Podcasts da História

GB v EUA eleições gerais

GB v EUA eleições gerais

1) Um primeiro ministro britânico pode convocar uma eleição a qualquer momento em seu mandato de cinco anos. Em teoria, ele pode usar boas notícias econômicas, por exemplo, para aumentar a representação de seu partido no Parlamento, convocando uma eleição geral na esperança de que os eleitores sejam levados por essas boas notícias. Dizem que Harold Wilson, o primeiro-ministro do Trabalho das décadas de 1960 a 1970, usou esse fator de sentir-se bem depois que a Inglaterra venceu a Copa do Mundo em 1966. O presidente dos EUA não tem essa flexibilidade. A data de cada eleição nacional dos EUA é marcada pela pedra e o Presidente entra na parte de trás de qualquer notícia que esteja por aí na época - seja boa ou ruim. Ele não pode convocar uma eleição - já que deve ocorrer na primeira semana de novembro. A próxima eleição nacional dos EUA ocorrerá na primeira terça-feira de novembro de 2008 e não há nada que os republicanos ou GW Bush possam fazer sobre isso.

2) Os EUA têm eleições a cada 4 anos - o Reino Unido a cada 5 anos no máximo.

3) O primeiro ministro do Reino Unido pode servir qualquer número de anos. O presidente dos EUA é limitado pela Constituição a dois mandatos de quatro anos - no máximo 8 anos. Embora a Constituição possa ser emendada, não há evidências nos últimos anos de que haja alguma alteração nessa parte da Constituição.

4) Mesmo que as populações dos dois países sejam divididas em uma proporção comparável, a quantidade de dinheiro gasto durante uma eleição nacional americana diminui o dinheiro gasto durante uma eleição geral do Reino Unido. Para as eleições gerais do Reino Unido em 2001, especialistas políticos falaram em termos de dezenas de milhões sendo gastos no total por todos os partidos. Nas eleições americanas de 2004, especialistas falaram em termos de centenas de milhões de dólares gastos - possivelmente até um bilhão de dólares.

5) Uma das principais razões para o exposto acima é a diferença na duração das duas campanhas. No Reino Unido, Tony Blair anunciou em 5 de abril a data das eleições gerais de 2005 - 5 de maio - deixando apenas um mês para a campanha. Nos Estados Unidos, a campanha eleitoral começa em janeiro do ano da eleição com primárias e caucuses, deixando 10 meses até a eleição real.

6) Na América, a eleição nacional é entre dois candidatos - um republicano e um democrata. (Outros candidatos se mantêm, mas não têm chance de serem eleitos) Os eleitores votam em um candidato à presidência. No Reino Unido, existe uma abordagem totalmente diferente. Existe uma votação para todos os 646 distritos eleitorais (figura de 2005) e provavelmente os eleitores votarão em um partido e não em um candidato.

7) Nos Estados Unidos, a oportunidade para uma votação de protesto mal existe - a menos que você se abstenha deliberadamente e conte isso como uma votação de protesto. O Partido da Reforma e o Partido Verde existem, mas o sistema do Colégio Eleitoral significa que eles não têm chance de obter qualquer forma de poder. No Reino Unido, há muitas oportunidades para uma votação de protesto contra o partido permanente / Primeiro Ministro. A eleição de Michael Bell como deputado independente anticorrupção em 1997 mostrou isso. Em 2001, um candidato independente venceu Wyre Forest como o Hospital Kidderminster e o Health Concern MP - seu manifesto foi baseado principalmente em manter aberto o hospital local a qualquer custo. Ele recebeu o apoio da população local e se tornou o parlamentar do distrito. O sistema na América não permite isso no nível presidencial - embora isso aconteça no nível do Congresso, especialmente nas eleições intermediárias.

8) A participação nas eleições nacionais (EUA) / gerais (Reino Unido) é fraca. Em 2001 (Reino Unido) e 2004 (EUA), 1/3 dos que poderiam ter votado não. O anúncio de uma eleição no Reino Unido em 5 de abril de 2005 foi descrito em uma folha como “a pausa antes da pausa”.

9) O sistema eleitoral do Reino Unido baseia-se no sistema do primeiro passado. Todas as necessidades do partido vencedor são a maioria dos deputados eleitos para Westminster para ganhar uma eleição geral. Para 2005, todo o partido vencedor precisará de 324 deputados para ter uma maioria geral no Parlamento.

Nos Estados Unidos, alguns dizem que há 50 eleições em oposição a apenas uma. Quem ganha um estado recebe todos os votos do Colégio Eleitoral daquele estado e o perdedor não recebe nenhum. Depois que um candidato à presidência obtém a maioria dos votos do Colégio Eleitoral, ele é declarado vencedor, mesmo que alguns estados ainda não tenham declarado. Em 2000, Bush venceu com menos votos do público, mas com a maioria dos votos do Colégio Eleitoral. A mesma estranheza aconteceu no Reino Unido. Em 1951, os conservadores venceram as eleições gerais com 11,62 milhões de votos (incluindo MPs liberais e conservadores nacionais), enquanto o Partido Trabalhista obteve 11,63 milhões de votos. No entanto, os conservadores conquistaram 259 assentos em Westminster para os 233 do Labour.

10) No Reino Unido, um manifesto eleitoral é tradicionalmente considerado obrigatório. Não é incomum, durante o período de perguntas do Commons, os parlamentares da oposição declararem: “No seu manifesto, você disse ... por que isso não aconteceu?” Na América, uma plataforma eleitoral (o equivalente a um manifesto) não é considerada obrigatória. É o que seria feito se tivesse a oportunidade perfeita de fazê-lo.

Posts Relacionados

  • Eleições americanas - britânicas

    Existem muitas diferenças óbvias entre as eleições nacionais / gerais realizadas na América e na Grã-Bretanha, mas também existem algumas semelhanças importantes. 1) Um britânico ...

  • Votos para o Partido Comunista de 1922 a 1979

    O número de votos conquistados pelo Partido Comunista entre as eleições de 1922 e 1979 provou efetivamente que o Reino Unido não era um país fértil…

  • O Partido Comunista e a Política Britânica

    O Partido Comunista colocou seu primeiro candidato à Câmara dos Comuns em 1922 e fez campanha em todas as eleições posteriores. Medo do comunismo ...