Povos, Nações, Eventos

Eleição Geral de 1997

Eleição Geral de 1997

Total de assentos contestados: 659

Trabalho : 419 assentos (63,6% do total de assentos); 43,2% do voto popular. Ganhou 146 assentos a partir de 1992; não perdeu assentos nos resultados de 1992

Tories : 165 assentos (25,1% do total de assentos); 30,7% dos votos populares. Ganhou 0 assentos desde 1992; perdeu 178 lugares em 1992 resultados.

Democratas Liberais : 46 assentos (7% do total de assentos); 16,8% do voto popular. Ganhou 28 assentos desde 1992; perdeu 2 assentos de 1992 resultados.

Outras : 29 assentos (4,3 do total de assentos); 7% dos votos populares. Ganhou 5 cadeiras a partir de 1992; perdeu 0 lugares em 1992.

Outros = SNP (6), PC (4), Independente (1), assentos da Irlanda do Norte (18)

Somados, todos os assentos na oposição = 240. Portanto, se todos os deputados da oposição votassem contra o governo e todos os deputados do governo votassem no governo, o governo teria uma clara maioria de 179. Se 50 parlamentares dissidentes trabalhistas votassem contra o governo em qualquer questão, o governo ainda teria uma maioria de 129 - enorme para os padrões parlamentares.

Nota :

1997 representou um número recorde de assentos trabalhistas A participação nesta eleição foi de 71% - a mais baixa em 62 anos (1935) 120 parlamentares foram devolvidas: 101 ao trabalhista e 14 aos conservadores 5 asiáticos e 4 afro-britânicos foram eleitos - all Labor O ex-correspondente da BBC Martin Bell venceu como Independente contra Neil Hamilton, o atual deputado Tory, acusado de corrupção (e considerado culpado disso), a eleição devolveu o deputado mais jovem a Westminster - 24 anos de idade. a eleição foi a pior mostra dos conservadores desde 1906. os LibDems possuem o maior número de assentos de terceiros desde 1929. o Partido do Referendo gastou cerca de 20 libras em 547 candidatos e recebeu 3% do total de votos. Eles perderam todos os seus depósitos. o% de votos dos conservadores para todos os votos expressos foi o mais baixo desde 1832, a oscilação dos conservadores para o trabalho foi de 10% - a maior cifra de todos os tempos e o dobro da mais alta anterior, MAS o% de votos trabalhistas foi menor do que em sua eleição vitórias de 1945 e 1966 e suas derrotas eleitorais em 1950 e 1964. o número de eleitores em áreas trabalhistas reduzidas em 1997, os 75 assentos conquistados por LibDems + outros foram os mais altos desde 1923.

Por que os conservadores perderam as eleições de 1997?

Por que os conservadores perderam, especialmente em um momento de recuperação econômica?

• Retirada forçada do MTC em 1992 (que, paradoxalmente, ajudou na recuperação)

• Políticas impopulares, por exemplo, privatização ferroviária, IVA

• Ar de arrogância e arrogância, por exemplo, sleaze, trapaça no emparelhamento em cotas de pesca (1996), armas para o Iraque, fuga da prisão do IRA, BSE, revisões judiciais, relutância dos ministros em aceitar responsabilidades e renunciar

• Governo minoritário até o final de 1996. Governo dependente do Commons em Unionistas; abandono do cessar-fogo do IRA no início de 1996.

• Fevereiro de 1997, com a eleição para o sul de Wirral: 1 7% passa para o Trabalho. (Ironia infeliz: o nome do candidato conservador, Leslie Byrom, é anagrama de 'perdedor por milha')

• Desunião manifesta e amarga das partes sobre a Europa, especialmente a abordagem de 'esperar para ver' com comprometimento de firma de uma moeda única européia

• Maior campanha eleitoral do pós-guerra - saiu pela culatra. Tédio e mais sleaze

• Sniping from the wings pelo Referendum Party de James Goldsmith e pelo Independence Party de Alan Sked

• Deserções de pró-europeus como Alan Howarth e Emma Nicholson

• Impopularidade de major quando comparado a Blair

• O conservador Norman Lamont disse que o governo deu a impressão de estar 'no cargo, mas não no poder

• campanhas ineptas, por exemplo, cartazes de 'olhos demoníacos' e 'leão chorão' ridicularizados

• A imprensa conservadora se voltou contra eles, especialmente "The Sun".

• Hora de mudar - sentimento público amplamente aceito

Por que os trabalhistas venceram?

Mão de obra beneficiada por:

• reformas internas, por exemplo, alguma redução no poder sindical; Um Membro Um Voto

• A morte de John Smith em 1994 permitiu a criação de Novo Trabalho pela Blair mais modernizadora - principalmente o abandono da Cláusula IV em 1995

• Centralização rápida do partido e apresentação em torno do líder e médicos de spin na sede das eleições do Millbank e uma campanha altamente polida

• Abandono dos princípios socialistas tradicionais - ou mesmo social-democratas - e aceitação da economia de mercado, baixa inflação e taxas de juros, cortes nos impostos, gastos e bem-estar. Compromisso pré-eleitoral de manter os níveis de impostos existentes por um período de cinco anos e os níveis atuais de gastos por dois anos, 'bem-estar no trabalho', leis rigorosas e ordem especialmente para jovens infratores. Difícil para os conservadores criticarem quais eram, em grande parte, suas próprias políticas

• O desejo de poder, combinado com a crescente disciplina partidária, silenciou amplamente os dissidentes trabalhistas de esquerda. A campanha não foi atingida por grandes golpes da extrema esquerda que poderiam desestabilizar o esforço eleitoral. A Europa não era uma questão obviamente controversa como era para os conservadores.

• Novas propostas radicais de reforma constitucional

A falta de "água azul clara" entre os dois principais partidos ameaçou espremer os democratas liberais, mas - apesar de uma votação mais baixa do que em 1992 - eles conquistaram o dobro de assentos devido ao direcionamento cuidadoso de seus recursos limitados e à votação tática hábil por anti- Eleitores conservadores.

E quanto a 2001?

Pelo exposto, é seguro concluir que o Partido Trabalhista vencerá a próxima eleição. É uma aposta segura ... ou é?

Uma das principais coisas que saiu das eleições de 1997 foi a volatilidade dos eleitores. Se aconteceu em 1997, poderia acontecer em 2001. O número de pessoas que mudaram de apoio das eleições de 1992 para as eleições de 1997 foi de 23% pelo NOP. Este é um aumento de 2% em relação às eleições de 1987. Se essa tendência continuar, até 25% podem mudar sua fidelidade ao voto em 2001.

Em 1997, o Trabalho teve uma representação muito forte na faixa etária de 18 a 29 anos. Se esse grupo se sentir significativamente decepcionado nos últimos 5 anos do governo trabalhista, poderá se voltar contra Blair. Nos cinco anos de 1992 a 1995, os Conservadores perderam 18% de apoio nesse grupo, enquanto os Trabalhistas ganharam 19% desse grupo.

As evidências tendem a sugerir que os Conservadores foram os que mais sofreram com a votação tática

Os Conservadores sofreram em 1997 o sistema eleitoral. Se os conservadores tivessem o número de cadeiras que representavam sua porcentagem de votos em cada círculo eleitoral, a maioria trabalhista seria reduzida para 131 - ainda muito grande do ponto de vista parlamentar. Da mesma forma, o sucesso do LibDems teria sido reduzido para 28 assentos, em vez de 46. Mas o apoio aos Conservadores está concentrado principalmente no sul, enquanto o apoio ao Partido Trabalhista se expandiu para longe das áreas tradicionais associadas ao Partido Trabalhista. Mas a expansão sempre pode levar à contração e o voto tático em 1997 pode não se repetir em 2001.

Posts Relacionados

  • Eleição Geral Britânica de 2001

    A eleição geral britânica de 2001 foi vista por muitos na política britânica como uma conclusão precipitada e isso foi confirmado no resultado. Muito…

  • Eleições Gerais Britânicas

    A eleição geral britânica é baseada no sistema do primeiro passado após o post e os critérios simples para a vitória são que o partido que vence a maioria geral…