Além disso

Memorando de Hossbach

Memorando de Hossbach

O Memorando de Hossbach foi escrito por Friedrich Hossbach, ajudante de Adolf Hitler. Em novembro de 1937, Hitler realizou uma reunião altamente secreta, conhecida como Conferência de Hossbach, na Chancelaria do Reich para discutir o futuro da Alemanha nazista. Alguns acreditam que o Memorando de Hossbach indica claramente que Hitler queria guerra para que ele pudesse obter para a Alemanha o espaço de vida na Europa Oriental que ele acreditava que a Alemanha nazista precisava. Outros acreditam que o documento é muito vago para dar uma indicação clara dos planos de Hitler, apesar do uso de palavras como "atacante" quando se refere à Alemanha nazista. O Memorando de Hossbach foi usado pelos Aliados nos Julgamentos de Nuremberg em seus esforços para provar que certos nazistas idosos planejavam ativamente a guerra.

Memorando

BERLIM, 10 de novembro de 1937.

Ata de uma conferência na Chancelaria do Reich, Berlim, 5 de novembro de 1937, das 16h15 às 20h30.

Presente:
O Führer e Chanceler, marechal de campo von Blomberg, ministro da Guerra,
Coronel General Baron von Fritsch, Comandante em Chefe do Exército,
Almirante Dr. h. c. Raeder, comandante em chefe da Marinha,
Coronel General Goring, Comandante em Chefe, Luftwaffe,
Barão von Neurath, Ministro das Relações Exteriores,
Coronel Hossbach.

O Fuehrer começou afirmando que o assunto da presente conferência era de tal importância que sua discussão seria, em outros países, certamente um assunto para uma reunião completa do Gabinete, mas ele - o Fuehrer - havia rejeitado a idéia de torná-lo um assunto. discussão antes do círculo mais amplo do Gabinete do Reich apenas por causa da importância do assunto. Sua exposição a seguir foi fruto de uma profunda deliberação e das experiências de seus 41/2 anos de poder. Ele queria explicar aos cavalheiros que apresentavam suas idéias básicas sobre as oportunidades para o desenvolvimento de nossa posição no campo das relações exteriores e seus requisitos, e pediu, no interesse de uma política alemã de longo prazo, que sua exposição fosse considerada , no caso de sua morte, como sua última vontade e testamento.

O Fuehrer continuou então:

O objetivo da política alemã era tornar seguro e preservar a comunidade racial Volksmasse e ampliá-la. Era, portanto, uma questão de espaço.

A comunidade racial alemã compreendia mais de 85 milhões de pessoas e, devido ao seu número e aos estreitos limites de espaço habitável na Europa, constituía um núcleo racial fortemente compactado, que não seria encontrado em nenhum outro país e implicava o direito a um maior espaço de vida do que no caso de outros povos. Se, territorialmente falando, não houve resultado político correspondente a esse núcleo racial alemão, foi uma consequência de séculos de desenvolvimento histórico e, na continuação dessas condições políticas, havia o maior perigo para a preservação da raça alemã em seu pico atual. . Prender o declínio do germanismo Deutschtum na Áustria e na Tchecoslováquia foi o mínimo possível para manter o nível atual na própria Alemanha. Em vez de aumentar, a esterilidade se instalava e, em seu caminho, desordens de caráter social devem surgir com o passar do tempo, uma vez que as idéias políticas e ideológicas permanecem efetivas apenas enquanto fornecerem a base para a realização das demandas vitais essenciais de um indivíduo. pessoas. O futuro da Alemanha estava, portanto, totalmente condicionado à solução da necessidade de espaço, e essa solução poderia ser buscada, é claro, apenas por um período previsível de cerca de uma a três gerações.

Antes de abordar a questão de resolver a necessidade de espaço, era preciso considerar se uma solução promissora para o futuro deveria ser alcançada por meio da autarquia ou por meio de uma maior participação na economia mundial.

Autarquia:

Realização somente possível sob estrita liderança nacional-socialista do Estado, que é assumida; aceitando a sua realização quanto possível, podem ser declarados como resultados:

  1. No campo das matérias-primas, apenas autarquia limitada, e não total.

1) Em relação ao carvão, na medida em que pudesse ser considerado uma fonte de matéria-prima, a autarquia era possível;

2) Mas, mesmo em relação aos minérios, a posição era muito mais difícil. Os requisitos de ferro podem ser atendidos a partir dos recursos domésticos e da mesma forma que os metais leves, mas com outras matérias-primas - cobre, estanho - esse não era o caso.

3) Os requisitos de têxteis sintéticos podem ser atendidos desde os recursos domésticos até o limite do suprimento de madeira. Uma solução permanente impossível.

4) Gorduras comestíveis - possíveis.

  1. No campo da alimentação, a questão da autarquia deveria ser respondida por um "Não".

Com o aumento geral do padrão de vida em comparação com o de 30 a 40 anos atrás, houve um aumento na demanda e no consumo doméstico, mesmo por parte dos produtores, os agricultores. Todos os frutos do aumento da produção agrícola atenderam ao aumento da demanda e, portanto, não representaram um aumento absoluto da produção. Um aumento adicional da produção, exigindo maiores demandas no solo, o que já, em decorrência do uso de fertilizantes artificiais, mostrava sinais de exaustão, era quase impossível e, portanto, era certo que, mesmo com o aumento máximo da produção, a participação no comércio mundial era inevitável. O gasto não considerável de divisas estrangeiras para garantir o suprimento de alimentos pelas importações, mesmo quando as colheitas eram boas, cresceu para proporções catastróficas com más colheitas. A possibilidade de um desastre cresceu proporcionalmente ao aumento da população, em que também o excesso de nascimentos de 560.000 anualmente produzia, como conseqüência, um aumento ainda maior no consumo de pão, uma vez que uma criança era maior consumidor de pão do que um adulto.

A longo prazo, não foi possível, em um continente com um padrão de vida praticamente comum, enfrentar as dificuldades de suprimento de alimentos diminuindo esse padrão e racionalizando. Como, com a solução do problema do desemprego, o nível máximo de consumo foi atingido, algumas pequenas modificações em nossa produção agrícola doméstica ainda podem, sem dúvida, ser possíveis, mas nenhuma alteração fundamental foi possível em nossa posição básica de alimentos. Assim, a autarquia era insustentável tanto em relação à comida quanto à economia como um todo.

Participação na economia mundial:

Para isso, havia limitações que não conseguimos remover. O estabelecimento da posição da Alemanha sobre uma base segura e sólida foi obstruído pelas flutuações do mercado, e os tratados comerciais não garantiram a execução real. Em particular, era preciso lembrar que, desde a Guerra Mundial, os mesmos países que antes eram exportadores de alimentos se industrializaram. Estávamos vivendo uma era de impérios econômicos em que o desejo primitivo de colonização estava se manifestando novamente; nos casos do Japão e da Itália, os motivos econômicos sustentam o desejo de expansão e, também com a Alemanha, a necessidade econômica forneceria o estímulo. Para países fora dos grandes impérios econômicos, as oportunidades de expansão econômica foram severamente impedidas.

O boom da economia mundial causado pelos efeitos econômicos do rearmamento nunca pôde formar a base de uma economia sólida por um longo período, e este último foi obstruído acima de tudo também pelos distúrbios econômicos resultantes do bolchevismo. Havia uma fraqueza militar pronunciada naqueles estados, que dependiam de sua existência no comércio exterior. Como nosso comércio exterior era realizado sobre as rotas marítimas dominadas pela Grã-Bretanha, era mais uma questão de segurança de transporte do que de câmbio, que revelava, em tempos de guerra, a fraqueza total de nossa situação alimentar. O único remédio, e aquele que pode nos parecer visionário, está na aquisição de um espaço maior - uma busca que sempre foi a origem da formação dos estados e da migração dos povos. Que essa missão não tivesse interesse em Genebra ou entre as nações saciadas era compreensível. Se, então, aceitamos a segurança de nossa situação alimentar como a principal questão, o espaço necessário para garantir isso só pode ser buscado na Europa, e não, como na visão liberal-capitalista, na exploração de colônias. Não se trata de adquirir população, mas de ganhar espaço para uso agrícola. Além disso, as áreas que produzem matérias-primas podem ser mais úteis na Europa, na proximidade imediata do Reich, do que no exterior; a solução assim obtida deve ser suficiente por uma ou duas gerações. Qualquer outra coisa que se provar necessária posteriormente deve ser deixada para as gerações seguintes. O desenvolvimento de grandes constelações políticas mundiais progrediu, mas lentamente, afinal, e o povo alemão, com seu forte núcleo racial, encontraria os pré-requisitos mais favoráveis ​​para essa conquista no coração do continente europeu. A história de todas as idades - o Império Romano e o Império Britânico - provou que a expansão só poderia ser realizada quebrando a resistência e assumindo riscos; reveses eram inevitáveis. Nunca antes existiram espaços sem mestre e não havia hoje; o atacante sempre se depara com um possuidor.

A questão para a Alemanha surgiu: onde ela poderia obter o maior ganho com o menor custo.

A política alemã teve que contar com dois antagonistas inspirados no ódio, Grã-Bretanha e França, a quem um colosso alemão no centro da Europa era um espinho na carne, e os dois países se opuseram a qualquer fortalecimento adicional da posição da Alemanha na Europa ou no exterior ; em apoio a essa oposição, eles puderam contar com o acordo de todos os seus partidos políticos. Os dois países viram no estabelecimento de bases militares alemãs no exterior uma ameaça às suas próprias comunicações, uma salvaguarda do comércio alemão e, como conseqüência, um fortalecimento da posição da Alemanha na Europa.

Por causa da oposição dos Domínios, a Grã-Bretanha não podia ceder nenhum de seus bens coloniais para nós. Após a perda de prestígio da Inglaterra pela passagem da Abissínia para a posse italiana, não se esperava o retorno da África Oriental. As concessões britânicas poderiam, na melhor das hipóteses, ser expressas em uma oferta para satisfazer nossas demandas coloniais pela apropriação de colônias que não eram posses britânicas - por exemplo, Angola. As concessões francesas provavelmente seguiriam uma linha semelhante.

Discussões sérias sobre a questão do retorno de colônias para nós só poderiam ser consideradas em um momento em que a Grã-Bretanha estava em dificuldades e o Reich alemão armado e forte. O Führer não compartilhou a opinião de que o Império era inabalável. A oposição ao Império era menos encontrada nos países conquistados do que entre seus concorrentes. O Império Britânico e o Império Romano não podiam ser comparados em relação à permanência; o último não foi confrontado por nenhum poderoso rival político de uma ordem séria após as guerras púnicas. Foi apenas o efeito desintegrador do cristianismo, e os sintomas da idade que aparecem em todos os países, que fizeram com que a Roma antiga sucumbisse ao ataque dos alemães.

Ao lado do Império Britânico, existiam hoje vários estados mais fortes que ela. A pátria britânica conseguiu proteger seus bens coloniais não por seu próprio poder, mas apenas em aliança com outros estados. Como, por exemplo, a Grã-Bretanha poderia defender o Canadá apenas contra o ataque da América, ou seus interesses do Extremo Oriente contra o ataque do Japão!

A ênfase na coroa britânica como símbolo da unidade do Império já era uma admissão de que, a longo prazo, o Império não poderia manter sua posição pela política do poder. Indicações significativas disso foram:

(a) A luta da Irlanda pela independência.

(b) As lutas constitucionais na Índia, onde as meias medidas da Grã-Bretanha deram aos índios a oportunidade de usar mais tarde como arma contra a Grã-Bretanha, o não cumprimento de suas promessas a respeito de uma constituição.

(c) O enfraquecimento pelo Japão da posição da Grã-Bretanha no Extremo Oriente.

(d) A rivalidade no Mediterrâneo com a Itália, que sob o feitiço de sua história, impulsionada pela necessidade e liderada por um gênio, estava expandindo sua posição de poder e, assim, inevitavelmente entrava cada vez mais em conflito com os interesses britânicos. O resultado da Guerra da Abissínia foi uma perda de prestígio para a Grã-Bretanha, que a Itália se esforçava para aumentar, agitando o mundo muçulmano.

Em resumo, pode-se afirmar que, com 45 milhões de britânicos, apesar de sua solidez teórica, a posição do Império não poderia, a longo prazo, ser mantida pela política de poder. A proporção da população do Império com a da pátria de 9: 1 foi um aviso para nós, em nossa expansão territorial, para permitir que o fundamento constituído pela força numérica de nosso próprio povo se tornasse fraco demais.

A posição da França era mais favorável que a da Grã-Bretanha. O Império Francês foi melhor colocado territorialmente; os habitantes de seus bens coloniais representavam um complemento à sua força militar. Mas a França seria confrontada com dificuldades políticas internas. Na vida de uma nação, cerca de 10% de seu período é ocupado por formas parlamentares de governo e cerca de 90% por formas autoritárias. Hoje, no entanto, a Grã-Bretanha, a França, a Rússia e os estados menores que os cercam devem ser incluídos como fatores Machtfaktoren em nossos cálculos políticos.

O problema da Alemanha só poderia ser resolvido por meio da força e isso nunca foi isento de riscos. As campanhas de Frederico, o Grande, pela guerra da Silésia e Bismarck contra a Áustria e a França envolveram riscos inéditos, e a rapidez da ação prussiana em 1870 impediu a Áustria de entrar na guerra. Se alguém aceita como base da exposição a seguir o recurso para forçar seus riscos correspondentes, ainda resta responder às perguntas “quando” e “como”. Nesse caso, havia três casos em que Falle deveria ser tratado:

Caso 1: período 1943-1945.

Após essa data, apenas uma mudança para pior, do nosso ponto de vista, poderia ser esperada.

O equipamento do exército, da marinha e da luftwaffe, bem como a formação do corpo de oficiais, estavam quase prontos. Equipamentos e armamentos eram modernos; mais tarde, havia o risco de obsolescência. Em particular, o sigilo de "armas especiais" não poderia ser preservado para sempre. O recrutamento de reservas estava limitado às faixas etárias atuais; outros rascunhos de faixas etárias não treinadas não estavam mais disponíveis.

Nossa força relativa diminuiria em relação ao rearmamento que até então teria sido realizado pelo resto do mundo. Se não agirmos em 1943-45 ', qualquer ano poderia, em conseqüência da falta de reservas, produzir a crise alimentar, para lidar com os quais não havia disponibilidade de divisas necessárias, e isso deve ser considerado como um “ponto minguante de o regime ”. Além disso, o mundo esperava nosso ataque e aumentava suas contramedidas de ano para ano. Foi enquanto o resto do mundo ainda preparava suas defesas sich abriegele que fomos obrigados a tomar a ofensiva.

Ninguém sabia hoje qual seria a situação nos anos 1943-45. Uma coisa era certa: não podíamos esperar mais.

Por um lado, havia a grande Wehrmacht e a necessidade de mantê-la em seu nível atual, o envelhecimento do movimento e de seus líderes; e, por outro, a perspectiva de uma redução do padrão de vida e de uma limitação da taxa de natalidade, que não deixou outra escolha a não ser agir. Se o Fuehrer ainda estava vivo, era sua determinação inalterável resolver o problema de espaço da Alemanha o mais tardar em 1943-45. A necessidade de ação antes de 1943-45 surgiria nos casos 2 e 3.

Caso 2:

Se os conflitos internos na França se transformarem em uma crise doméstica que absorverá completamente o exército francês e o tornará incapaz de ser usado na guerra contra a Alemanha, chegará a hora de agir contra os tchecos.

Caso 3:

Se a França está tão envolvida em uma guerra com outro estado que ela não pode "prosseguir" contra a Alemanha.

Para melhorar nossa posição político-militar, nosso primeiro objetivo, no caso de estarmos envolvidos em uma guerra, deve ser derrubar a Tchecoslováquia e a Áustria simultaneamente, a fim de remover a ameaça ao nosso flanco em qualquer operação possível contra o Ocidente. Num conflito com a França, dificilmente seria considerado provável que os tchecos nos declarassem guerra no mesmo dia que a França. O desejo de se juntar à guerra aumentaria, no entanto, entre os tchecos, proporcionalmente a qualquer enfraquecimento de nossa parte, e então sua participação poderia claramente assumir a forma de um ataque à Silésia, ao norte ou ao oeste.

Se os tchecos fossem derrubados e alcançada uma fronteira alemão-húngara comum, uma atitude neutra por parte da Polônia poderia ser a mais certamente contada no caso de um conflito franco-alemão. Nossos acordos com a Polônia mantiveram sua força apenas enquanto a força da Alemanha permanecesse inabalável. No caso de contratempos alemães, uma ação polonesa contra a Prússia Oriental e, possivelmente, também contra a Pomerânia e a Silésia, tinha que ser considerada.

Partindo do pressuposto de um desenvolvimento da Situação que leva à ação: da nossa parte, conforme planejado, nos anos de 1943-45, a atitude da França, Grã-Bretanha, Itália, Polônia e Rússia provavelmente poderia ser estimada da seguinte forma:

Na verdade, o Führer acreditava que quase certamente a Grã-Bretanha, e provavelmente a França, já haviam tacitamente dispensado os tchecos e estavam reconciliados com o fato de que essa questão poderia ser esclarecida oportunamente pela Alemanha. As dificuldades relacionadas ao Império e a perspectiva de se envolver novamente em uma prolongada guerra européia foram considerações decisivas para a Grã-Bretanha contra a participação em uma guerra contra a Alemanha. A atitude da Grã-Bretanha certamente não deixaria de influenciar a da França. Um ataque da França sem o apoio britânico e com a perspectiva de ofensiva ser paralisada em nossas fortificações ocidentais, dificilmente era provável. Também não se esperava uma marcha francesa pela Bélgica e Holanda sem o apoio britânico; esse também era um curso a não ser contemplado por nós no caso de um conflito com a França, porque certamente implicaria a hostilidade da Grã-Bretanha. É claro que seria necessário manter uma forte defesa eine Abriegelung em nossa fronteira ocidental durante a acusação de nosso ataque aos tchecos e à Áustria. E, nesse contexto, era preciso lembrar que as medidas de defesa dos tchecos cresciam em força de ano para ano, e que o valor real do exército austríaco também aumentava ao longo do tempo. Embora as populações envolvidas, especialmente a Tchecoslováquia, não fossem escassas, a anexação da Tchecoslováquia e da Áustria significaria uma aquisição de gêneros alimentícios para 5 a 6 milhões de pessoas, pressupondo que a emigração obrigatória de 2 milhões de pessoas da Tchecoslováquia e 1 milhão de pessoas da Áustria era praticável. A incorporação desses dois Estados à Alemanha significou, do ponto de vista político-militar, uma vantagem substancial, pois significaria fronteiras mais curtas e melhores, liberação de forças para outros fins e a possibilidade de criação de novas unidades até um nível de cerca de 12 divisões, ou seja, 1 nova divisão por milhão de habitantes.

Não se esperava que a Itália se opusesse à eliminação dos tchecos, mas naquele momento era impossível estimar qual seria sua atitude em relação à questão austríaca; isso dependia essencialmente de o Duce ainda estar vivo.

O grau de surpresa e a rapidez de nossa ação foram fatores decisivos para a atitude da Polônia. A Polônia - com a Rússia na retaguarda, terá pouca inclinação para entrar em guerra contra a Alemanha vitoriosa.

A intervenção militar da Rússia deve ser combatida pela rapidez de nossas operações; no entanto, se tal intervenção era uma contingência prática, era, em vista da atitude do Japão, mais do que duvidosa.

Se o caso 2 surgir - o aleijado da França pela guerra civil -, a situação assim criada pela eliminação do oponente mais perigoso deve ser aproveitada sempre que ocorrer um golpe contra os tchecos.

O Fuehrer viu o estojo 3 se aproximando definitivamente; poderia emergir das atuais tensões no Mediterrâneo, e ele estava decidido a tirar vantagem disso sempre que acontecesse, mesmo em 1938.

À luz da experiência passada, o Fuehrer não viu nenhum fim antecipado das hostilidades na Espanha. Se alguém considerasse a duração das ofensivas de Franco até agora, era perfeitamente possível que a guerra continuasse por mais três anos. Por outro lado, também não era desejável uma vitória de 100% para Franco, do ponto de vista alemão; pelo contrário, estávamos interessados ​​em continuar a guerra e em manter a tensão no Mediterrâneo. Franco na posse indiscutível da Península Espanhola impedia a possibilidade de qualquer intervenção adicional por parte dos italianos ou de sua ocupação continuada nas Ilhas Baleares. Como nosso interesse está mais no prolongamento da guerra na Espanha, deve ser o objetivo imediato de nossa política fortalecer a retaguarda da Itália, com vista a permanecer nas Baleares. Mas o estabelecimento permanente dos italianos nas Baleares seria intolerável tanto para a França quanto para a Grã-Bretanha e poderia levar a uma guerra da França e da Inglaterra contra a Itália - uma guerra na qual a Espanha, se ela estivesse inteiramente nas mãos dos brancos, poderia fazer sua aparição ao lado dos inimigos da Itália. A probabilidade de derrota da Itália em tal guerra era pequena, pois a estrada da Alemanha estava aberta para suplementar suas matérias-primas. O Fuehrer retratou a estratégia militar para a Itália assim: em sua fronteira ocidental com a França, ela permaneceria na defensiva e continuaria a guerra contra a França da Líbia contra as possessões coloniais do norte da África francesa.

Como um desembarque de tropas franco-britânicas na costa da Itália poderia ser descontado, e uma ofensiva francesa sobre os Alpes contra o norte da Itália seria muito difícil e provavelmente pararia antes das fortes fortificações italianas, o ponto crucial que Schwerpunkt operações estavam no norte da África. A ameaça às linhas de comunicação francesas da frota italiana prejudicaria, em grande medida, o transporte de forças do norte da África para a França, para que a França tivesse apenas forças internas à sua disposição nas fronteiras com a Itália e a Alemanha.

Se a Alemanha fizesse uso dessa guerra para resolver as questões tchecas e austríacas, era de se supor que a Grã-Bretanha - em guerra com a Itália - decidisse não agir contra a Alemanha. Sem o apoio britânico, não seria de esperar uma ação bélica da França contra a Alemanha.

O tempo para o nosso ataque aos tchecos e à Áustria deve depender do curso da guerra anglo-francesa-italiana e não coincidirá necessariamente com o início das operações militares por esses três Estados. O Führer também não tinha pensado em acordos militares com a Itália, mas queria, mantendo sua própria independência de ação, explorar essa situação favorável, que não ocorreria novamente, para iniciar e realizar a campanha contra os tchecos. Essa descida sobre os tchecos teria que ser realizada com "velocidade da luz".

Ao avaliar a situação, o marechal de campo von Blomberg e o coronel general von Fritsch enfatizaram repetidamente a necessidade de que a Grã-Bretanha e a França não aparecessem no papel de nossos inimigos, e declararam que o exército francês não seria tão comprometido pela guerra com a Itália que a França poderia ao mesmo tempo, não entram em campo com forças superiores às nossas na nossa fronteira ocidental. O general von Fritsch estimou as prováveis ​​forças francesas disponíveis para uso na fronteira alpina em aproximadamente vinte divisões, para que uma forte superioridade francesa ainda permanecesse na fronteira ocidental, com o papel, segundo a visão alemã, de invadir a Renânia. Além disso, o estado avançado dos preparativos de defesa franceses Mobiolmachung deve ser levado especialmente em consideração, e deve ser lembrado além do valor insignificante de nossas fortificações atuais - nas quais o marechal de campo von Blomberg enfatizou especialmente - que os quatro motorizaram as divisões destinadas ao Ocidente ainda eram mais ou menos incapazes de se movimentar. Em relação à nossa ofensiva para o sudeste, o marechal-de-campo von Blomberg chamou atenção especial para a força das fortificações tchecas, que haviam adquirido agora uma estrutura como uma linha Maginot e que dificultariam gravemente nosso ataque.

O general von Fritsch mencionou que esse era o objetivo de um estudo que ele ordenara realizar neste inverno, a saber, examinar a possibilidade de realizar operações contra os tchecos, com referência especial à superação do sistema de fortificação tcheco; o general expressou ainda sua opinião. que, nas circunstâncias existentes, ele deve desistir de seu plano de ir para o exterior de licença, que deveria começar em 10 de novembro. O Führer descartou essa ideia com o argumento de que a possibilidade de um conflito ainda não deveria ser considerada iminente. Para a objeção do ministro das Relações Exteriores de que um conflito anglo-francês-italiano ainda não estava a uma distância tão mensurável quanto o Fuehrer parecia supor, o Fuehrer colocou o verão de 1938 como a data que lhe parecia possível. Em resposta às considerações do marechal de campo von Blomberg e do general von Fritsch em relação à atitude da Grã-Bretanha e da França, o Fuehrer repetiu suas declarações anteriores de que estava convencido da não participação da Grã-Bretanha e, portanto, não acreditava na probabilidade de ação beligerante da França. contra a Alemanha. Se o conflito mediterrâneo em discussão levar a uma mobilização geral na Europa, devemos começar imediatamente uma ação contra os tchecos. Por outro lado, se os poderes não envolvidos na guerra se declararem desinteressados, a Alemanha terá que adotar uma atitude semelhante a essa por enquanto.

O coronel General Goring achou que, em vista da declaração do Führer, deveríamos considerar liquidar nossos compromissos militares na Espanha. O Fuehrer concorda com isso com a limitação de que ele acha que deve reservar uma decisão por um momento adequado.

A segunda parte da conferência tratou de questões concretas de armamento.

HOSSBACH
Correto certificado:
Coronel (Estado Maior)


Assista o vídeo: The Invasion of Poland 1939 (Agosto 2021).