Povos, Nações, Eventos

Crimes estaduais

Crimes estaduais

Enquanto o crime é cometido por indivíduos e grupos de pessoas, os estados-nação também se envolvem em atividades criminosas. Claramente, uma nação como entidade não pode cometer um crime, mas um governo dentro dessa nação pode, frequentemente sem o conhecimento e apoio do povo dessa nação. Embora esses governos estejam no poder e participem de ofensas criminais, existem apenas duas maneiras de removê-los e levá-los à justiça. A primeira seria uma revolta do povo dentro dessa nação e a outra seria a ação de forças internacionais frequentemente através das Nações Unidas - para dar legalidade a essa ação. A pressão internacional geralmente começa com um aviso diplomático para parar o que você está fazendo. Se isso falhar, a próxima etapa seria um embargo ao comércio etc. com a nação infratora. Se isso falhar, a ONU recorrerá à ação militar. Quando a ONU não está envolvida, organizações como a OTAN podem tomar a decisão de se envolver em ações militares.

Um caso clássico seria a Líbia em 2011. Agora está claro que o regime de Kadafi esteve envolvido em atividades criminosas contra o povo da Líbia por décadas. A sepultura em massa recentemente descoberta (setembro de 2011) de cerca de 1500 homens de uma antiga prisão usada pelo regime de Kadafi é um exemplo de como os oponentes do regime foram tratados. Ao longo das décadas, Gaddafi esteve no poder, milhares de oponentes considerados desapareceram e ninguém pode explicar o paradeiro deles. Isso pode ser resolvido uma vez que o teste de DNA tenha sido realizado nas inúmeras sepulturas encontradas e os registros da polícia secreta do estado tenham sido vasculhados. A rebelião contra o regime começou em Benghazi e se espalhou rapidamente a tal ponto que o governo foi forçado a sair de Trípoli e estabeleceu um Conselho Nacional de Transição (NTC). Os rebeldes da época eram apoiados política e militarmente por agências externas. A ONU reconheceu o CNT como o governo legítimo da Líbia, enquanto as marinhas e várias forças aéreas bombardeavam alvos estratégicos selecionados do regime em apoio aos rebeldes, mas crucialmente com o apoio internacional para dar legitimidade ao que estavam fazendo.

Nos últimos anos, houve julgamentos de alto nível contra homens que cometeram crimes contra seu povo e que, uma vez que seu governo caiu, foram presos e julgados no tribunal internacional de Haia. Um desses homens era Slobodan Milosevic. Ele deixou de ser o homem mais poderoso da ex-Iugoslávia com todas as armadilhas que o levaram a ser julgado por crimes contra a comunidade muçulmana naquela região. Enquanto poucos duvidavam de sua culpa, havia um enorme desejo de vê-lo passar por um processo legal que Milosevic negava a milhares de outros. Ele morreu durante seu julgamento.

Outros considerados ofendidos por seu próprio povo foram derrubados usando a força internacional, mas foram julgados por seu próprio povo. O caso mais recente de destaque foi Sudden Hussein. Após sua queda e subsequente prisão, ele foi julgado por um tribunal iraquiano, condenado à morte e enforcado - uma punição não aplicada pela Corte Internacional de Haia.

Ao longo dos anos, ex-ministros do alto escalão do governo em Ruanda foram julgados e presos por sua participação no genocídio que ocorreu lá.

Embora seja fácil apontar o dedo da culpa em certas nações - geralmente classificadas como nações do segundo mundo ou do terceiro mundo - nações consideradas como nações do "primeiro mundo" não estão tão dispostas a serem rotuladas como aquelas que cometem crimes de Estado. Eles geralmente são os que dão apoio militar a uma nação em turbulência e, portanto, se tornam os "mocinhos" depois que um regime é derrubado. A França e o Reino Unido foram os principais fornecedores de apoio aéreo aos rebeldes da Líbia em 2011 e são creditados por causar danos extremos à máquina de guerra de Gaddafi, que a prejudicam efetivamente e facilitam a tarefa dos rebeldes. Muitos suspeitam e acreditam que os rebeldes - freqüentemente retratados pela mídia como altamente entusiasmados por sua causa, mas caoticamente organizados - receberam apoio no nível do solo pelos agentes das Forças Especiais. Poucos lamentaram a derrota do regime de Kadafi e a alegria do povo da Líbia no início de uma nova era é óbvia para todos. Quando o primeiro-ministro do Reino Unido, David Cameron, e o presidente francês, Nicolas Sakozy, visitaram a Líbia em setembro de 2011, eles foram recebidos com entusiasmo pelos líbios que os consideravam os principais auxiliares de sua libertação.

O uso da tortura para obter informações é internacionalmente proibido pela Convenção das Nações Unidas contra a Tortura. A convenção também proíbe explicitamente o uso de tais 'evidências' em processos legais. Em dezembro de 2005, em um caso em que Liberty interveio, a Câmara dos Lordes confirmou que o uso de evidências derivadas de tortura era ilegal, independentemente de quem a praticou. Ele declarou que a proibição de tortura e outras formas de maus-tratos é absoluta e não pode ser excluída. O uso de 'evidências' que poderiam ter sido obtidas em violação a essa proibição é, portanto, ilegal.

A derrota do regime de Kadafi também expôs um segredo sombrio de que certas agências no Reino Unido gostariam de permanecer em segredo. A tortura de suspeitos presos no Reino Unido é ilegal. Mas documentos recuperados da sede da polícia de segurança da Líbia saqueada mostram claramente que, recentemente, suspeitos de terrorismo presos pelas forças britânicas no Afeganistão, por exemplo, foram enviados por agências britânicas à Líbia para serem questionados sobre suas atividades. Muitos acreditam que esses suspeitos foram torturados para obter informações e que essas informações foram repassadas às agências de segurança britânicas. O processo é conhecido como entrega extraordinária e foi proibido pelo governo do Reino Unido. O ex-secretário de Relações Exteriores Jack Straw, que ocupava o cargo no momento em que isso aparentemente estava acontecendo, disse à Câmara dos Comuns em uma declaração muito pública que ele não sabia que isso estava acontecendo. Efetivamente, Straw disse que estava acontecendo nas suas costas. Há duas questões aqui. Precisamos de informações para nos proteger contra possíveis ataques terroristas? A resposta é claramente sim'. É aceitável usar todos os meios possíveis para obter essas informações que possam proteger muitas pessoas inocentes? Essa é a mais difícil das duas perguntas. Se alguém acredita que a resposta também é "sim", essa é uma admissão dessa pessoa que, neste caso, a tortura - proibida no Reino Unido - é uma maneira aceitável de obter essas informações. O Reino Unido foi considerado culpado de usar tortura contra suspeitos do IRA na Irlanda do Norte durante os problemas quando a luz branca foi usada.

A França - também comemorada na Líbia como uma nação que apoiou os rebeldes - também foi cúmplice quando um barco do Greenpeace - o 'Rainbow Warrior' - foi afundado por agentes franceses de seus serviços de inteligência estrangeiros (o DGSE) na Nova Zelândia, matando um dos homens a bordo, um fotógrafo chamado Fernando Pereira. Mais uma vez, o governo francês negou todo o conhecimento de que algo assim estava planejado, mas o episódio levou à renúncia do ministro da Defesa francês Charles Hernu. Isso levou à próxima pergunta - o que mais essas agências do governo fazem sem o conhecimento de seus governos? Quais países têm agências secretas que operam de maneira tão descuidada fora do controle do governo?

Uma nação que comete crimes contra seu povo, mas está fora do 'primeiro clube da nação', é mais culpada que uma nação no 'primeiro clube da nação' que também comete crimes? É simplesmente um caso de números? Um membro da tripulação morto no 'Rainbow Warrior' comparado a quase 1 milhão de mortos no genocídio de Ruanda? A defesa da lei é mais importante do que a aquisição de informações que poderiam salvar muitas vidas?

Cortesia de Lee Bryant, Diretor da Sexta Forma, Escola Anglo-Europeia, Ingatestone, Essex


Assista o vídeo: E os crimes julgados pela Justiça Federal? (Dezembro 2021).