Curso de História

A corrida armamentista nuclear

A corrida armamentista nuclear

A corrida armamentista nuclear foi central para a Guerra Fria. Muitos temiam para onde a Guerra Fria estava indo com a crença de que quanto mais armas nucleares você tivesse, mais poderoso você seria. Os Estados Unidos e a Rússia construíram massivamente seus estoques de armas nucleares.

O mundo mudou bastante quando os EUA explodiram a bomba H em 1952. Essa bomba era menor em tamanho que a bomba atômica de Hiroshima, mas 2500 vezes mais poderosa. Os russos produziram uma bomba H em 1953 e o mundo se tornou um lugar muito mais perigoso. No entanto, é possível que o poder absoluto dessas armas e o medo que elas provocaram tenham parado uma guerra nuclear.

Os EUA produziram um bombardeiro - o B52 - que podia voar 10.000 quilômetros e entregar uma carga nuclear. Tal desenvolvimento exigia apoio financeiro maciço do governo - algo que os EUA poderiam se dar ao luxo de fazer e que a Rússia não podia. A Rússia concentrou-se na produção de bombas maiores - um procedimento muito mais econômico.

Em outubro de 1957, o mundo foi apresentado ao medo de um ataque de míssil quando o Sputnik foi lançado. Isso levaria ao ICBM: mísseis balísticos intercontinentais. Como resultado, a América construiu a linha DEW em torno do Ártico - Deficácia e Early Wsistema de arning.

No final da década de 1950, a American Intelligence estimou que, em um ataque de míssil russo, 20 milhões de americanos morreriam e 22 milhões seriam feridos.

Durante a década de 1960, os russos investiram seu dinheiro na produção de mais mísseis, independentemente da qualidade, enquanto os EUA construíram mísseis com menos, mas com melhor qualidade - o Atlas poderia percorrer 8.000 milhas a uma velocidade de 16.000 mph. Em 1961, havia bombas suficientes para destruir o mundo.

Apesar disso, grande ênfase foi dada aos novos sistemas de armas - lançadores de mísseis móveis foram construídos, mísseis foram alojados no subsolo em silos e, em 1960, o primeiro submarino Polaris foi lançado carregando 16 mísseis nucleares. Cada míssil carregava quatro ogivas que podiam ser alvos em cidades diferentes; portanto, um submarino efetivamente carregava 64 ogivas nucleares.

Em 1967, a China explodiu uma bomba H. A China era um país comunista. No oeste, a OTAN se sentiu em número superior ao mostrado na tabela abaixo e, portanto, teve que confiar em mísseis nucleares.

Tropas : NATO 2,6 milhões. Pacto de Varsóvia 4 milhões

Tanques : NATO 13.000. Pacto de Varsóvia 42.500

Artilharia : NATO 10.750. Pacto de Varsóvia

Durante a década de 1960, a teoria da LOUCO desenvolvido - Destruição mutuamente assegurada. Isso significava que, se a Rússia atacasse o oeste, o oeste garantiria uma retaliação adequada, ou seja, não haveria vencedores.

Em 1981, os EUA tinham 8.000 ICBM e USSR 7.000 ICBM.

Em 1981, os EUA tinham 4.000 aviões capazes de entregar uma bomba nuclear. A Rússia tinha 5000.

Gastos com defesa nos EUA em 1981 = 178 bilhões de dólares. Em 1986, eram 367 bilhões de dólares.

Em 1986, estima-se que em todo o mundo havia 40.000 ogivas nucleares - o equivalente a um milhão de bombas de Hiroshima. A Inteligência Britânica estimou que apenas uma bomba H de tamanho médio em Londres destruiria essencialmente qualquer coisa que estivesse a 48 quilômetros de distância.

Confrontados com essas estatísticas impressionantes, os líderes mundiais tiveram que mudar para uma posição em que confiavam mais um no outro. Ao longo das décadas de 1960 e 1970, o “detente” havia sido usado para facilitar as más relações entre as superpotências. Isso culminou na reunião de Reykjavik entre os presidentes Reagan e Gorbachev, que iniciou um progresso real no corte do armamento nuclear em reuniões futuras (se pouco foi realmente ganho na reunião em Reykjavik).


Assista o vídeo: GUERRA FRIA Corrida Armamentista e Espacial 46 (Julho 2021).