Linhas do tempo da história

Martin Luther foi um revolucionário?

Martin Luther foi um revolucionário?

O que exatamente é "revolucionário"?

Politicamente, é um evento importante que, em um curto espaço de tempo, derruba uma ordem estabelecida. Em outras palavras, é uma grande revolta que geralmente tem importantes impactos a curto e longo prazo.

No primeiro exame, parece que o luteranismo se encaixa perfeitamente nessa descrição. A ordem estabelecida (a Igreja Católica) foi removida na Inglaterra, Escócia, Suécia e norte da Alemanha por um movimento chamado "protestantismo" que começou, embora não deliberadamente, com Lutero em 1517. A revolta foi tão grande que muitos conflitos militares ocorreram. pós-1517 e o colapso religioso na Europa ocidental foi uma das principais causas da Guerra dos Trinta Anos. Também o que ocorreu ocorreu em um espaço relativamente curto de tempo. As 95 teses foram escritas em 1517 e, em 1521, Lutero havia desenvolvido essas idéias e queimado o Livro da Lei Canônica e a Bula Papal Exsurge Dominie. Quatro anos no C20 seriam considerados relativamente rápidos para o enfraquecimento de uma poderosa ordem estabelecida. O fim do bloco oriental não aconteceu da noite para o dia. No C16, tal ocorrência era praticamente desconhecida.

No entanto, em uma análise mais detalhada, argumentos contra essa abordagem podem ser encaminhados.

Lutero estava tentando devolver a Igreja Católica à sua pureza original, alegando que a salvação só poderia ser alcançada através de sua própria bondade e sendo verdadeiramente arrependido por seus pecados?

Em que lugar da Bíblia, em que Lutero confiava supremamente, se refere a um homem que lidera a igreja vivendo em magnífico esplendor, vestindo roupas finas etc.? Lutero pode muito bem ter argumentado que foi a Igreja Católica que foi revolucionária ao se afastar tão drasticamente dos ensinamentos de Cristo e que ele estava sendo reacionário (tentando "voltar o relógio") tentando encontrar novamente o pureza de Cristo, conforme declarado na Bíblia. A afirmação de Lutero de que, se não estivesse na Bíblia, você não o fez, estava em contradição direta com a crença de que somente a Igreja Católica poderia controlar seu destino e salvação.

Outra questão a ser examinada são as 95 teses. Este não foi o trabalho de um revolucionário. Foi escrito para um pequeno grupo de acadêmicos discutir possivelmente após o trabalho na Universidade de Wittenburg ou durante um seminário / grupo de discussão. Todos esses homens teriam sido católicos e, como estava escrito em latim, não poderia ter sido entendido por ninguém além de um acadêmico. As 95 teses em seu estado original eram simplesmente um documento de discussão para acadêmicos - isso era tudo. Não foi direcionado àqueles que seriam necessários se você visasse virar o sistema; o público em geral. Quantas revoluções foram vencidas por um punhado de acadêmicos? Se o sistema for descartado, você precisa de números do seu lado. Muito claramente, a abordagem de Lutero não teve isso inicialmente. É preciso duvidar se o documento pretendeu deixar os limites da Universidade de Wittenburg. Do ponto de vista da Igreja Católica, era claramente revolucionário (uma vez minuciosamente examinado), pois minava tudo o que a igreja defendia naquela época e, especialmente, teria prejudicado seriamente suas finanças.

Se Lutero era revolucionário, por que recebeu o apoio de tantos príncipes do norte da Alemanha que teriam um grande interesse em manter a sociedade estável? Não havia garantia de que o luteranismo, uma vez espalhado, mantivesse a sociedade intacta. De fato, durante a revolta de 1525, Lutero deixou claro seus pontos de vista sobre o lugar dos camponeses na sociedade: "Este artigo (os 12 artigos dos suábios) tornaria todos os homens iguais ... e isso é impossível." a escrita de uma abordagem revolucionária e de Lutero aos camponeses aproximou-o daqueles que representavam o status quo - os príncipes e líderes estatais.

Lutero também comentou que os escravos podem ser cristãos e não condenou a escravidão na sociedade.

Para a Igreja Católica, o luteranismo era perigoso e revolucionário. Para Lutero, a Igreja era perigosa, pois havia enganado pessoas inocentes por anos que eles poderiam comprar seu caminho para o céu quando Lutero claramente pensava que não. Portanto, você pode manter um certo estilo de vida, comprar uma indulgência e acreditar que isso era tudo o que era necessário para chegar ao céu e depois continuar levando esse estilo de vida. Sua própria ingenuidade na honestidade da Igreja o condenaria ao inferno e você nunca saberia nenhuma diferença.

O dinheiro foi a fonte do afastamento da Igreja da pureza da Bíblia? Nesse caso, a posição de Lutero sobre esse assunto é clara e teria sido vista como revolucionária pela Igreja Católica.

Finalmente, se Lutero foi considerado revolucionário, por que ele foi banido do Império somente depois de Worms? Se ele era tão obviamente revolucionário, por que não foi queimado como herege?

Posts Relacionados

  • Martin Luther

    Martin Luther nasceu em 1483 em uma família relativamente rica. O pai de Martin Luther estava envolvido no comércio de cobre. Em 1497, Lutero foi enviado…