Podcasts da História

O que é a verdade?

O que é a verdade?

O que constitui a verdade? Os sociólogos são bombardeados com dados que pretendem ser a verdade, mesmo quando esses dados parecem se opor diametralmente a outros dados disponíveis. Os dados geralmente são interpretados e, quando isso acontece, é verdade que a vítima dos pesquisadores usa os dados que deseja e ignora as outras informações que podem minar o que acreditam?

Donald Rumsfeld, o ex-secretário de Defesa dos EUA, disse uma vez:

“Existem conhecidos conhecidos. São coisas que sabemos que sabemos. Existem incógnitas conhecidas. Ou seja, há coisas que sabemos que não sabemos. Mas também existem incógnitas desconhecidas. Há coisas que não sabemos, não sabemos.

Uma definição de ciência é "a atividade intelectual e prática que abrange o estudo sistemático da estrutura e comportamento do mundo físico e natural através da observação e do experimento".

A ciência é irrefutável, vista como uma explicação natural, válida, confiável e confiável.

Thomas Kuhn (1962) argumentou que a ciência se caracterizava por um compromisso com um paradigma científico e Kuhn argumentou que um paradigma é uma teoria completa na qual todos os cientistas baseiam suas pesquisas e experimentos e o que realmente analisam. Talvez a maior barreira para uma mudança de paradigma, em alguns casos, seja a realidade da paralisia de paradigma: a incapacidade ou recusa de enxergar além dos atuais modelos de pensamento

Os pós-modernistas acreditam que o relativismo é um conceito que acredita que os pontos de vista não têm verdade ou validade absoluta, tendo apenas valor subjetivo relativo de acordo com as diferenças de percepção e consideração.

Um bom exemplo do que é a verdade é a 'Partícula do Bóson de Higgs'. A partícula de Higgs Boson também é conhecida como a "Partícula de Deus". Ele nunca foi descoberto ou observado, mas os cientistas o usam para explicar o desconhecido. As pessoas religiosas a usam como prova de que Deus existe e a ciência não pode explicar como o mundo funciona sem ela. Os cientistas gastaram mais de £ 6 bilhões na criação do Large Hadron Collider no CERN. Eles esperavam finalmente descobrir a partícula. Houve debates sobre a justificação de gastar essa quantia em algo que ninguém pode provar que realmente existe. Se ninguém pode realmente fornecer prova definitiva de que a Partícula do Bóson de Higgs existe, por que alguém deveria presumir que existe? Exatamente o que exatamente é a verdade?

Da mesma forma, os cientistas falam sobre as origens do universo como se todos soubessem como isso aconteceu. No entanto, nós não temos, pois existem duas escolas de pensamento, ambas contrárias à outra - então qual é a certa? Uma escola de pensamento é a "Teoria do Big Bang", que sugere que o universo foi criado em algum momento no tempo e não é eterno. A outra escola de pensamento é que o mundo existiu eternamente sem começo ou fim ou que foi criado em algum momento do passado e terminará em algum momento no futuro.

Outra área em que os cientistas discutem é Darwin versus Criacionismo. Freqüentemente referido como o 'Grande Debate', uma crença (criacionismo) se baseia na crença, enquanto o darwinismo se apóia em dados para apoiá-la, começando pelas observações de Darwin nas Ilhas Galápagos.

Claramente, existem disputas sobre o aquecimento global. Está ocorrendo? Os cientistas parecem ter opiniões diferentes sobre isso - alguns dizem que sim e apresentam evidências para apoiar suas opiniões. No entanto, algumas evidências já apresentadas para apoiar a crença de que o aquecimento global existe foram severamente criticadas por outros cientistas por seus dados enganosos e imprecisos. Então, onde está a verdade? Claramente, o público em geral não está claro sobre isso. Em 2006, 90% dos entrevistados em uma pesquisa no Reino Unido acreditavam que o aquecimento climático era um "problema sério" - e presumivelmente baseavam seus pontos de vista nos dados disponíveis. Em 2009, a mesma pergunta foi apoiada apenas por 49% - uma queda próxima da metade em apenas três anos. O que causou essa queda? Será que a "verdade" estava mais disponível ao público? Ou que a evidência científica era agora, em 2009, considerada menos verdadeira?

Confrontos sobre a "verdade" levaram a discussões entre positivistas e anti-positivistas. Os positivistas depositam muita fé nos métodos quantitativos de pesquisa e quanto mais dados eles tiverem disponíveis, mais capazes terão de argumentar sobre suas idéias. Os anti-positivistas acreditam no contrário - como o título indica. Eles acreditam que os dados qualitativos são uma maneira muito melhor de descobrir a sociedade em profundidade.

Cortesia de Lee Bryant, Diretor da Sexta Forma, Escola Anglo-Europeia, Ingatestone, Essex