Curso de História

Dwight Eisenhower e Suez

Dwight Eisenhower e Suez

Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha compartilharam opiniões diferentes sobre como lidar com a crise de Suez em 1956, como ficou muito clara uma carta escrita em setembro pelo presidente Dwight Eisenhower ao primeiro-ministro Anthony Eden.

- Temos um grave problema ao nos confrontar na aventura imprudente de Nasser com o canal, e não sou diferente de você em sua estimativa de suas intenções e propósitos. O lugar em que aparentemente não concordamos é sobre os prováveis ​​efeitos no mundo árabe das várias reações possíveis do mundo ocidental. Você parece acreditar que qualquer controvérsia prolongada inevitavelmente fará de Nasser um herói árabe. Acho que esta é uma imagem muito escura. Acredito que podemos esperar que os árabes se unam firmemente ao apoio de Nasser se houver um recurso para forçar sem explorar e esgotar completamente todos os meios pacíficos possíveis para resolver o problema. Nasser vive de drama. Se deixarmos um pouco de drama sair da situação e nos concentrarmos em esvaziá-lo através de processos mais lentos mas seguros (como pressões econômicas, rivalidades árabes, um novo oleoduto para a Turquia, mais petróleo para a Europa da Venezuela. Garanto-lhe que não estamos) cego para o fato de que eventualmente não haja como escapar do uso da força, mas recorrer à ação militar quando o mundo acreditar que existem outros meios disponíveis desencadeará forças que poderiam levar a resultados mais angustiantes. ”

Por que Eisenhower adotou essa visão, especialmente em vista do fato de que a Grã-Bretanha provavelmente era o aliado mais próximo da América na OTAN? Várias teorias foram encaminhadas para a abordagem de Eisenhower. Uma foi que os Estados Unidos adquiriram relativamente pouco petróleo através do Canal de Suez (cerca de 15% de sua exigência nacional em 1956) e a importância econômica para a América da nacionalização do canal foi mínima. Os investimentos dos EUA na Companhia do Canal de Suez também foram insignificantes. Outra teoria é que Eisenhower queria ser visto como um homem capaz de mediar a paz em nível internacional em regiões que poderiam ser descritas frágeis em termos de paz. 1956 foi o ano das eleições na América. Uma das opiniões mais aceitas é que Eisenhower temia uma enorme reação entre as nações árabes se o Egito sofresse uma derrota humilhante nas mãos de britânicos, franceses e israelenses - como parecia provável. Isso empurraria o Egito cada vez mais para Moscou? Outras nações árabes seguiriam? Era sabido que a URSS queria uma base naval permanente de água quente no Mar Mediterrâneo, que a frota do Mar Negro poderia usar. A rejeição de Nasser ao Ocidente levaria a uma influência soviética muito maior nessa importante zona diplomática? Os medos de Eisenhower se tornaram realidade. O dinheiro soviético financiou a represa em Aswan e os militares egípcios receberam equipamentos soviéticos.


Assista o vídeo: Eisenhower and the Suez Crisis APUSH (Outubro 2021).