Podcasts da História

Dirija-se às eleições de 2008

Dirija-se às eleições de 2008

Após o meio de novembro de 2006, os democratas, com o controle da Câmara e do Senado, parecem estar em ascensão no Congresso. O eleitorado da América aparentemente se posicionou contra um congresso republicano de 'não fazer nada'. Agora, os democratas controlarão as duas casas e terão a escolha das presidentes das comissões do Congresso. O presidente Bush pode usar seu veto presidencial, mas, depois de usá-lo apenas uma vez nos últimos seis anos, para muitos parecerá antidemocrático se ele decidir usá-lo com um Congresso controlado pelos democratas - tendo usado apenas uma vez em um congresso controlado pelos republicanos entre 2004 e 2006.

Os democratas já declararam o que será incluído em suas '100 horas'. Nancy Pelosi, oradora em espera, já descreveu o que o país pode esperar:

1) Trazendo legislação para romper o vínculo entre lobistas e legisladores.

2) Trazer as recomendações da Comissão do 11 de Setembro.

3) Aumento do salário mínimo nacional

4) Pesquisa em células-tronco em expansão

5) Limitação de gastos

A longo prazo, os democratas planejam abordar a questão dos cuidados com a saúde, as mudanças climáticas e o déficit orçamentário.

A primeira sempre foi uma questão controversa, com vários grupos de interesse poderosos dispostos a se posicionar contra quaisquer mudanças significativas na atual prestação de serviços de saúde. Da mesma forma, existem vários grupos de interesse poderosos que estariam dispostos a usar sua influência política se alguma reforma importante envolvendo o meio ambiente fosse vista como invasora de seu bem-estar financeiro. Cortes no orçamento para reduzir o déficit orçamentário em espiral nos EUA também serão difíceis, especialmente enquanto os EUA têm um gasto financeiro significativo no Afeganistão e no Iraque. Se os democratas deixarem claro que planejam enfrentar essas questões importantes, mas não conseguirem fazer incursões significativas nelas - então os republicanos farão disso um capital político.

Ironicamente, a derrota no meio do mandato pode fazer muito bem aos republicanos. Claramente, os eleitores ficaram menos do que impressionados com o partido em várias áreas políticas. Se durante o próximo ano, a hierarquia central do partido puder resolver isso e apresentar o partido ao eleitorado como um partido que agora está em sintonia com o público e sem nenhum escândalo - uma campanha decente de 2008 poderá ver outro presidente republicano.

Ironicamente, se os democratas - como centro da reforma legislativa - estiverem aquém de suas 'promessas' entre janeiro de 2007 e a campanha presidencial de 2008, poderão sofrer nas mãos do eleitorado. Uma falha na redução do déficit pode levar a cobranças de incompetência fiscal - especialmente quando todas as mudanças fiscais começam na Câmara. Isso também deixaria o partido aberto à acusação de - se eles não puderem administrar as finanças da nação, você confiaria neles para defender a nação? Os especialistas na arte da campanha negativa teriam um dia de campo.

Embora os democratas estejam compreensivelmente em alta política atualmente (novembro de 2006), há muito tempo entre agora e as eleições presidenciais. Se os democratas não conseguirem impressionar o Congresso nos próximos dois anos, as "batidas" que os republicanos tiveram no meio do mandato podem não ser tão desastrosas quanto parece - especialmente se o partido se reorganizar e fazer um balanço do que aconteceu em novembro 2006. No entanto, se os democratas causarem uma impressão positiva no Congresso, as chances de uma vitória republicana seriam reduzidas.

Ambas as partes precisarão apresentar ao público um time dos sonhos - um "ingresso dos sonhos". Para os republicanos, esse poderia ser John McCain e Condo Rice; poderiam ser Jed Bush e John McCain. Rudy Guiliani também pode desempenhar um papel. Para os democratas, poderiam ser Hilary Clinton e Obama Barak ou Al Gore e Hilary Clinton. John Edwards também pode desempenhar um papel. John Kerry pode não se recuperar politicamente de sua gafe durante a campanha de 2006.

Tudo isso pode ser visto como um peso político - para que a campanha se mostre interessante