Podcasts de história

Soviéticos reprimem distúrbios antigovernamentais em Berlim Oriental

Soviéticos reprimem distúrbios antigovernamentais em Berlim Oriental

A União Soviética ordena uma divisão blindada inteira de suas tropas em Berlim Oriental para esmagar uma rebelião de trabalhadores da Alemanha Oriental e manifestantes contra o governo. O ataque soviético abriu um precedente para intervenções posteriores na Hungria em 1956 e na Tchecoslováquia em 1968.

Os distúrbios em Berlim Oriental começaram entre os trabalhadores da construção, que tomaram as ruas em 16 de junho de 1953, para protestar contra um aumento nos horários de trabalho do governo comunista da Alemanha Oriental. No dia seguinte, a multidão de trabalhadores descontentes e outros dissidentes antigovernamentais havia crescido para entre 30.000 e 50.000. Os líderes do protesto convocaram uma greve geral, a renúncia do governo comunista da Alemanha Oriental e eleições livres.

As forças soviéticas atacaram rapidamente e sem aviso. Tropas, apoiadas por tanques e outros veículos blindados, se chocaram contra a multidão de manifestantes. Alguns manifestantes tentaram revidar, mas a maioria fugiu antes do ataque. Oficiais da Cruz Vermelha em Berlim Ocidental (para onde muitos dos manifestantes feridos fugiram) estimaram o número de mortos entre 15 e 20 e o número de feridos em mais de 100. Os comandantes militares soviéticos declararam a lei marcial e na noite de 17 de junho , os protestos foram interrompidos e a relativa calma foi restaurada.

Em Washington, o presidente Dwight D. Eisenhower declarou que a brutal ação soviética contradizia a propaganda russa de que o povo da Alemanha Oriental estava feliz com seu governo comunista. Ele observou que o esmagamento dos protestos foi "uma boa lição sobre o significado do comunismo". O meio de propaganda da América na Europa, a estação de rádio Voice of America, afirmou: “Os trabalhadores de Berlim Oriental já escreveram uma página gloriosa na história do pós-guerra. Eles expuseram de uma vez por todas a natureza fraudulenta dos regimes comunistas. ” Essas críticas tiveram pouco efeito no controle soviético da Alemanha Oriental, que permaneceu um reduto comunista até a queda do governo em 1989.


Tropas soviéticas em berlim

Tropas soviéticas em berlim palavra-chave após analisar o sistema lista a lista de palavras-chave relacionadas e a lista de sites com conteúdo relacionado, além disso você pode ver quais palavras-chave mais interessam os clientes neste site


Trinta anos atrás, neste mês, o Muro de Berlim caiu e com ele um impasse entre o Oriente e o Ocidente que definiu a era da Guerra Fria.

Inscrever-se

Receba o e-mail do New Statesman’s Morning Call.

Por que tanto barulho? Atravesse a extensão de concreto e vidro varrida pelo vento que é a Potsdamer Platz. Suba a passarela em espiral até a cúpula de vidro do Bundestag para entrevistar os parlamentares abaixo. Caminhe pelo Portão de Brandemburgo e ao longo da Unter den Linden até a Ilha dos Museus. Berlim em 2019 parece como qualquer outra cidade turística europeia clássica.

É difícil agora imaginar a Potsdamer Platz como um terreno baldio, o Reichstag em ruínas e o Portão de Brandemburgo bloqueado por concreto e arame farpado. Difícil lembrar por que Berlim foi, por 40 anos, o ponto culminante da Guerra Fria. Porque desde a queda do Muro de Berlim, a cidade se transformou. Portanto, vale a pena voltar antes dos dias inebriantes de 1989, para nos lembrar que a política externa é sempre uma aposta. Nikita Khrushchev, o líder soviético da década de 1950, chamou Berlim de “bolas” do Ocidente. “Toda vez que quero fazer o Ocidente gritar, eu aperto Berlim.”

Foi aqui que a Guerra Fria da Europa quase pegou fogo. No entanto, a construção do Muro transformou Berlim nas “bolas” do Kremlin. E, finalmente, o Muro caiu sem guerra. Mas poucos imaginavam isso antes de 1989. “Estado” é a palavra que usamos para uma aposta que vale a pena.

Na década de 1920, a Potsdamer Platz era conhecida como o cruzamento mais movimentado da Europa. Como o Reichstag, tornou-se uma vítima da Segunda Guerra Mundial, quando Berlim foi devastada por bombardeios aliados e granadas soviéticas. O Exército Vermelho tomou posse da cidade em 2 de maio de 1945 e, por duas semanas, o alto comando fez vista grossa aos estupros brutais perpetrados por suas tropas contra mulheres alemãs. Durante todo o verão, os soviéticos saquearam sistematicamente a indústria de Berlim - enviando de volta para Moscou tudo que pudesse ser usado, desde maquinário industrial e linha ferroviária até móveis e acessórios de banheiro.

Os aliados ocidentais da URSS - América, Grã-Bretanha e França - não foram autorizados a entrar em Berlim até 4 de julho. Quando Winston Churchill e sua comitiva visitaram a cidade em ruínas em 16 de julho, eles vasculharam os escombros da Chancelaria do Reich e inspecionaram a mesa virada de Hitler. Ao contemplar a "evisceração" das casas das pessoas - roupas, sapatos, roupas de cama - o médico de Churchill, Charles Moran, sentiu uma onda de náusea: "Foi como a primeira vez que vi um cirurgião abrir uma barriga e os intestinos jorraram."

Uma boa parte dos destroços de Berlim Ocidental se tornou uma colina artificial no distrito de Grunewald conhecida como Teufelsberg (Montanha do Diabo) - cerca de 80 metros de altura. Agora com gramado, seu cume plano é um local popular para os berlinenses nos fins de semana, onde podem desfrutar da vista, empinar pipas e modelos de aviões ou esquiar no inverno. Muitos visitantes não percebem que estão em um Trümmerberg - uma montanha de entulho do Hitlerzeit.

Muito antes de as ruínas serem removidas, entretanto, Berlim havia passado da Guerra Mundial para a Guerra Fria. Oficialmente, a ocupação da cidade, assim como do país, deveria ser um negócio cooperativo entre as quatro potências vitoriosas - Estados Unidos, Reino Unido, França e União Soviética. O plano era desnazificar e desmilitarizar a Alemanha, criar um novo governo democrático e depois partir. Mas os soviéticos - tendo perdido um sétimo de sua população entre 1941 e 1945 - não tinham intenção de suportar outra guerra alemã. O que eles tinham, eles segurariam. E também bloquearam qualquer acordo de recuperação econômica, porque essa era a maneira de manter a Alemanha - que já foi a potência mais forte da Europa - no nível de uma economia de escambo. Os cigarros americanos se tornaram o principal meio de troca, com o preço da manteiga ou dos ovos comparado a um maço de Lucky Strikes.

Em 20 de junho de 1948, as potências ocidentais romperam o impasse introduzindo uma nova moeda, o marco alemão, em suas zonas de ocupação no oeste da Alemanha e também em seus setores de Berlim. Durante a noite, as mercadorias reapareceram nas lojas. Em retaliação, Stalin bloqueou o acesso a Berlim por rodovia, ferrovia e rio e cortou o fornecimento de eletricidade. Como a cidade estava localizada nas profundezas da zona soviética, a presença ocidental em Berlim agora parecia insustentável. Mas Washington e Londres - cientes da tragédia do apaziguamento na década de 1930 e da queda para a guerra - decidiram que deveriam tomar uma atitude. Eles fizeram isso voando.

O transporte aéreo, ou Luftbrücke (ponte aérea) como os alemães a chamavam, foi um triunfo da improvisação persistente. Para alimentar cerca de 2,2 milhões de berlinenses ocidentais, eram necessárias 4.500 toneladas de comida e combustível por dia - e essas eram apenas as necessidades básicas. As pistas de Templehof e Gatow tiveram que ser amplamente melhoradas e um novo campo de aviação foi construído em Tegel. Juntos, eles administraram 277.000 voos em 462 dias: no pico do transporte aéreo, os aviões pousaram a cada 90 segundos. A qualquer momento eles poderiam ter sido abatidos por combatentes soviéticos, mas Stalin não arriscaria a guerra. Ele havia presumido que o bloqueio faria o Ocidente abandonar a reforma monetária. Ambos os lados apostaram. Stalin perdeu.

Durante 1949, a Alemanha foi oficialmente dividida em duas. A República Federal (RFA), formada a partir das três zonas ocidentais, estabeleceu sua capital na sonolenta cidade de Bonn, na Renânia, enquanto a zona soviética se tornou a República Democrática Alemã (RDA), com capital em Berlim Oriental. O novo governo da RDA sob Walter Ulbricht embarcou em um programa intensivo de estalinização, investindo principalmente na indústria pesada, o que minou o suprimento de alimentos e os padrões de vida. Enquanto isso, os setores não soviéticos de Berlim tornaram-se um posto avançado isolado do Ocidente dentro da RDA.

O Kremlin foi inicialmente ambivalente quanto ao seu novo estado cliente. A RDA não era economicamente viável, e os sucessores de Stalin temiam que o custo de sustentá-la se mostrasse um enorme risco. Mas quando greves em Berlim Oriental, em junho de 1953, por causa de salários e preços geraram tumultos em toda a RDA, os soviéticos decidiram enviar tanques para esmagar o levante e restaurar a ordem. Em 1954, a URSS reconheceu a RDA como um estado soberano e começou a fornecer enormes quantidades de ajuda.

A fronteira com a RFA foi selada pelas autoridades da RDA em 1952-53, mas Berlim continuou sendo o ponto fraco do regime. Entre 1949 e 1961, até três milhões de alemães orientais foram para o oeste. A RDA foi o único país do bloco soviético a experimentar um declínio líquido da população na década de 1950. A maioria dos refugiados eram jovens e qualificados - pessoas vitais para a economia. Os soviéticos também estavam preocupados com o fato de os Estados Unidos e seus aliados da Otan não terem concedido o reconhecimento diplomático à RDA, ao mesmo tempo em que tornavam a Alemanha Ocidental um membro da aliança e implantavam armas nucleares em seu território.

Ansioso por recuperar a situação, Nikita Khrushchev desencadeou uma nova crise em Berlim Ocidental. Em 27 de novembro de 1958, denunciou-o como “um tumor maligno” no qual iria fazer “uma cirurgia”. Ele deu ao Ocidente seis meses para negociar um tratado de paz alemão e transformar Berlim Ocidental em uma “cidade livre” - desmilitarizada, neutra e autônoma. Do contrário, advertiu ele, a URSS entregaria todos os seus direitos ao governo de Ulbricht - forçando assim o Ocidente a reconhecer a RDA se quisesse manter o acesso a Berlim Ocidental.

Como Harry Truman dez anos antes, o presidente Dwight D Eisenhower considerou a ação soviética um teste de credibilidade dos EUA. Se a América sucumbisse à pressão soviética, disse ele a seu filho John, “então ninguém no mundo poderia confiar em qualquer promessa que fizermos”. No entanto, como general cinco estrelas aposentado, “Ike” estava profundamente infeliz com o fato de “nossa postura política exigir que assumamos posições militares totalmente ilógicas”.

Khrushchev era um jogador, não um estrategista. Ele esperava assustar o Ocidente e levá-lo a conversas. “E se as negociações não funcionarem?” Seu filho Sergei perguntou. “Então vamos tentar outra coisa”, respondeu o pai com irritação. “Sempre vai acontecer alguma coisa.”

Não funcionou. Khrushchev conseguiu chamar a atenção - ele até se tornou o primeiro líder soviético a visitar os Estados Unidos e a se dirigir às Nações Unidas - mas não houve avanços em Berlim. O prazo foi cancelado discretamente, mas o Kremlin aumentava a pressão periodicamente, especialmente quando Khrushchev pensava que poderia intimidar o jovem sucessor de Eisenhower, John F. Kennedy. Face a face em Viena em junho de 1961, os dois líderes transformaram Berlim em um teste de virilidade diplomática durante sua reunião de cúpula amarga.

Khrushchev também estava sob pressão de Ulbricht. O líder da Alemanha Oriental queria anexar Berlim Ocidental, eliminando assim o câncer ocidental em seu estado e aumentando o prestígio da RDA. Khrushchev considerou isso muito arriscado. Segundo seu biógrafo William Taubman, ele acreditava que Berlim Ocidental era “a alavanca” para quebrar o impasse internacional, enquanto para Ulbricht era simplesmente “o prêmio”. Nem poderia Khrushchev ignorar o crescente êxodo da Alemanha Oriental (5.000 durante o fim de semana da Páscoa de 1961 apenas) - embora ele tenha ignorado o problema quando questionado pelo embaixador dos EUA Llewellyn Thompson. A população total de Berlim Ocidental, Khrushchev zombou, era equivalente a "uma noite de trabalho" para casais soviéticos.


Agite: John F Kennedy e Nikita Khrushchev se encontram na Embaixada dos Estados Unidos em Viena, em junho de 1961. Ron Case / Getty

De 12 a 13 de agosto de 1961, os alemães orientais ergueram cercas de arame farpado ao longo de toda a fronteira entre Berlim Ocidental e a RDA e também entre Berlim Ocidental e Oriental - cerca de 96 milhas ao todo. Passaram-se meses antes que eles completassem a rede completa de blocos de concreto, faixas mortas, torres de vigia e bunkers, mas a cerca era crucial diplomaticamente. Khrushchev não pretendia prosseguir com a parede até que visse as reações ocidentais ao fio.

O prefeito de Berlim Ocidental, Willy Brandt, condenou os acontecimentos de 13 de agosto como “uma injustiça ultrajante”. Se nada fosse feito, advertiu ele à Casa Branca, Berlim Ocidental se tornaria um gueto desmoralizado. Mas o apelo de Brandt foi inútil. Kennedy deixou clara a determinação dos EUA em defender Berlim Ocidental, mas não tinha intenção de usar a força para reabrir Berlim Oriental, dizendo a seus assessores que “um muro é muito melhor do que uma guerra”. Seus aliados europeus também ficaram aliviados com a solução da crise. Com Berlim, como com a Alemanha, a divisão trouxe estabilidade. Como disse o escritor francês François Mauriac: “Eu amo tanto a Alemanha que estou feliz por haver dois deles”.

Em um sentido tático, Khrushchev venceu. Ele apertou as bolas do Ocidente e saiu impune. Com Berlim Ocidental fechada, o fluxo de refugiados tornou-se um gotejamento e Ulbricht se sentiu seguro o suficiente para embarcar em alguma desestalinização ao estilo de Khrushchev, aumentando os padrões de vida do consumidor. Foi o início da modernização da RDA para a vitrine do bloco soviético. Mas o Muro de fato provou ser um grande gol de propaganda para o Kremlin. Tornou-se um lembrete permanente da coerção soviética, especialmente porque as pessoas continuavam tentando se libertar - pulando de janelas, cortando o fio, cavando túneis sob a Muralha, até mesmo passando por cima dela.

Em agosto de 1962, Peter Fechter, de 18 anos, foi abandonado para sangrar até a morte sob o Muro após ser baleado por guardas da RDA. As imagens horríveis deram a volta ao mundo. Hoje, sua lápide no local diz “Ele só queria a liberdade”.

Em junho de 1963, quando Kennedy finalmente visitou Berlim para ajudar a marcar o 15º aniversário da ponte aérea, ele se dirigiu a uma multidão aplaudindo na prefeitura, olhando para a divisão. Para aqueles ao redor do mundo que alegaram não entender “a grande questão entre o mundo livre e o mundo comunista”, a resposta do presidente foi simples. “Lass ’sie nach Berlin kommen. Deixe-os vir para Berlim. ”

Apesar do Muro, Berlim continuou sendo um cockpit da Guerra Fria. Na década de 1950, a interação relativamente fácil do leste e do oeste tornou a cidade a capital da espionagem da Europa. Depois que a parede foi erguida, o foco mudou de humano para sinais de inteligência. No topo da montanha de escombros de Teufelsberg, a “Field Station Berlin”, um posto de escuta de última geração, permitiu que os serviços de inteligência dos EUA e da Grã-Bretanha espionassem o tráfego de rádio do Pacto de Varsóvia. As cúpulas ainda estão lá, rodeadas por edifícios decadentes cobertos de arte de rua.

Na periferia da cidade, a ponte Glienecke entre Potsdam na RDA e Wannsee em Berlim Ocidental ficou conhecida como a "Ponte dos Espiões", em parte porque foi o local de várias trocas de espiões Leste-Oeste, mas em grande parte graças ao hype em torno Romances e filmes da Guerra Fria ambientados na cidade por John le Carré e Len Deighton.

No entanto, a verdadeira Berlim estava avançando. Willy Brandt nunca esqueceu sua sensação de desilusão com Kennedy. Em 1961, ele escreveu em suas memórias: “Uma cortina foi puxada de lado para revelar um palco vazio”. Sem esperança de ajuda dos Aliados para a reunificação alemã no futuro previsível, Brandt desenvolveu uma nova política de détente, que ele implementou como chanceler da FRG entre 1969 e 1974. Em vez de insistir que a détente só poderia seguir a reunificação Brandt e seu assessor Egon Bahr defendeu “Mudança por reaproximação”, com o fundamento de que “pequenos passos são melhores do que nada”. Isso significava começar com "a situação como está", para citar o ministro das Relações Exteriores de Brandt, Walter Scheel, sem julgar se era "boa ou não".

No início dos anos 1970, uma enxurrada de acordos foi assinada pela Alemanha Ocidental (e seus aliados) com o bloco soviético. Para Brandt, o cerne emocional dessa détente foi reconhecer o fato, embora não o princípio, de um estado da Alemanha Oriental. Isso manteve aberta a possibilidade de uma eventual reunificação, ao mesmo tempo que permitia que uma teia de contato humano fosse tecida entre as duas Alemanhas e especialmente as duas Berlins - via correio e telefone e a operação das ferrovias S-Bahn da cidade. Acima de tudo, as pessoas podiam ir e vir com menos assédio: em 1975, cerca de quatro milhões de visitas foram permitidas entre as duas metades de Berlim, quando famílias e amigos voltaram a fazer contato.

Cada visita prejudicou a política da RDA de Abgrenzung, ou segregação estrita, na esperança de que a interação humana gradualmente trouxesse mudanças políticas. No curto prazo, porém, a détente sustentou a RDA. Houve muitos créditos de Bonn, aumento do comércio, ajuda às igrejas protestantes na RDA e taxas extraídas em moeda forte de visitantes ocidentais. Dessas e de muitas outras maneiras, a Alemanha Ocidental manteve a Alemanha Oriental funcionando.

Impulsionada pela détente, a própria Berlim Ocidental também prosperou. Começou a atrair jovens alemães, especialmente homens, uma vez que os berlinenses ocidentais estavam isentos do recrutamento para as forças armadas da RFA. Trabalhadores estrangeiros também chegaram, principalmente turcos, aumentando a população não alemã para quase 300.000 em 1989 (de um total de cerca de dois milhões). Negócios e turismo floresceram.

Para não ficar para trás, Berlim Oriental transformou a velha Alexanderplatz em um espaço aberto modernista com uma torre de TV que era o edifício mais alto da Alemanha com 365 metros: uma para cada dia do ano - embora prudentemente um pouco mais curta do que sua contraparte em Moscou.

Apesar das mudanças desde 1961, no entanto, esta ainda era uma história de duas cidades. Como o assessor da Casa Branca, Peter Robinson, viu claramente em 1987, quando voou pela cidade em um helicóptero do exército dos EUA: “De um lado da parede havia movimento, cor, arquitetura moderna, calçadas lotadas, tráfego. Do outro, havia uma espécie de vazio. Os edifícios ainda exibiam marcas de bombardeios durante a guerra. Os carros pareciam poucos e decrépitos, os pedestres malvestidos ”.

Durante os anos 80, o confronto Leste-Oeste diminuiu e diminuiu. O colapso das negociações de controle de armas em 1981 após a invasão soviética do Afeganistão em 1979 marcou o início de uma “Nova Guerra Fria”. Então, um novo líder soviético dinâmico iniciou uma nova rodada de détente. Mikhail Gorbachev desenvolveu um relacionamento improvável com Ronald Reagan que, apesar de sua imagem de falcão, compartilhava da aversão de Gorbachev às armas nucleares.


Preparativos para o aniversário de 30 anos, Berlim. Tobia Schwarz / AFP via Getty

Deixe velhos hábitos morrerem com dificuldade. Quando Reagan foi atacado por falcões republicanos em 1987 por ser brando com o comunismo, o velho ator decidiu reprisar Kennedy e apertar as bolas de Moscou. Em pé de costas para o Muro no Portão de Brandemburgo em 12 de junho de 1987, o presidente declarou: “Sr. Gorbachev, abra este portão! Sr. Gorbachev, derrube esta parede. ” De acordo com Robinson, que ajudou a escrever o discurso, essas linhas causaram uma batalha real com o Departamento de Estado dos EUA.Os diplomatas não queriam perturbar a nova détente com Moscou e preferiam algo anódino e impessoal como: “Um dia, essa parede feia vai desaparecer”. Mas Reagan resistiu. “Os meninos da State vão me matar”, ele sorriu, “mas é a coisa certa a se fazer”. (Até porque apaziguou a direita.)

Apesar da encenação de Reagan, o desaparecimento do Muro "um dia" no futuro parecia o resultado mais provável. Durante 1989, o regime da RDA preparou grandes celebrações em Berlim Oriental pelo 40º aniversário de seu estado em outubro, com Gorbachev como convidado de honra. O idoso líder da RDA, Erich Honecker, vociferou que "o muro ainda estará de pé em cinquenta e até cem anos". Mas, durante o verão, o bloco soviético começou a desmoronar, à medida que as reformas se intensificaram na Polônia e na Hungria e os protestos sacudiram a RDA. A fronteira interna da Alemanha ainda estava selada e o Muro intacto, mas, depois que o governo húngaro decidiu em abril de 1989 abrir sua fronteira com a Áustria neutra, os alemães orientais tiveram a chance de escapar pela porta dos fundos. E eles o fizeram - dirigindo seus trabants desajeitados para o lago Balaton e então deslizando para a liberdade. (Todos os alemães orientais tinham direito automático à cidadania na República Federal.)

Os eventos do 40º aniversário em Berlim Oriental, de 6 a 7 de outubro, ganharam um ar surreal. Apesar da intensa gestão do palco, as multidões gritavam “Perestroika” e “Gorby, ajude-nos”. Embora os dois líderes tenham administrado o beijo de camaradagem de rigueur, eles mal conseguiram trocar uma palavra civilizada. Gorbachev considerava Honecker um “canalha”, presidindo “uma panela fervendo com a tampa bem fechada”, enquanto o alemão oriental não escondia seu total desprezo por este traidor do marxismo-leninismo. Em privado, Gorbachev deu ao Politburo da RDA um forte alerta sobre a necessidade de uma reforma urgente - destilada por seu porta-voz Gennadi Gerasimov na frase "A vida pune quem chega tarde demais".

Mas, como Kristina Spohr aponta em seu novo livro, Post Wall, Post Square: reconstruindo o mundo depois de 1989, em um discurso em 6 de outubro, Gorbachev rejeitou as exigências reaganescas de que Moscou desmontasse o Muro para provar suas “intenções pacíficas”. Ao declarar que “não idealizamos a ordem que se estabeleceu na Europa”, ele insistiu que “o reconhecimento da realidade do pós-guerra garantiu a paz no continente”. Em outras palavras, divisão significa estabilidade.

O fim da Muralha veio tão repentinamente quanto seu início. Quando a farsa da celebração do 40º aniversário acabou, as manifestações populares aumentaram, o Politburo derrubou Honecker e o novo regime da RDA começou a se reformar desesperadamente. Uma flexibilização da lei de viagens foi uma das opções oferecidas. Claro que era tarde demais. E a punição foi rápida e fatal. Quando um porta-voz assediado, Günter Schabowksi, deturpou os detalhes e disse que os regulamentos de viagens revisados ​​entrariam em vigor "imediatamente, imediatamente", a notícia se espalhou na noite de quinta-feira, 9 de novembro. Os alemães orientais convergiram para os postos de controle do Muro para descobrir por si mesmos. Os guardas de fronteira em número inferior, diante de milhares de pessoas exigindo que eles “abram o portão”, acabaram decidindo deixar a multidão passar sem cheques ou papéis.

Naquele fim de semana, dois ou três milhões de alemães orientais foram para Berlim Ocidental. Eles usaram o "dinheiro de boas-vindas" que o FRG deu a todos os cidadãos da Alemanha Oriental que entraram no Ocidente para comprar produtos escassos como bananas ou provar as delícias do McDonald's. A maioria voltou para casa, mas estava claro que o fim da RDA era agora uma questão de tempo. O estado havia sobrevivido em uma jaula e agora a porta estava aberta. Inaugurado também em um dos dias mais emocionantes do calendário histórico da Alemanha moderna. Em 9 de novembro de 1918, o Kaiser Wilhelm II abdicou e o país explodiu em uma revolução. Naquele mesmo dia de 1923, Adolf Hitler ganhou destaque pela primeira vez com seu golpe abortivo em Munique. Pior de tudo, em 1938, o pogrom de Reichskristallnacht pressagiou o Holocausto. Portanto, 1989 ajudou a dar a 9 de novembro um significado diferente e mais feliz - mas não o suficiente para torná-lo aceitável como o dia da unificação alemã um ano depois. Isso aconteceu em 3 de outubro de 1990.

Um dos slogans dos manifestantes em 1989 foi "The Wall must go!" (Die Mauer muss weg!) e foi isso que aconteceu - rápido. Pequenos pedaços foram retirados enquanto seções inteiras de souvenirs eram enviadas para museus ou memoriais em todo o mundo. E a maioria dos berlinenses queria demolir o passado e reconstruir sua cidade: em alguns lugares, uma linha dupla de paralelepípedos logo foi tudo o que restou para marcar onde o Muro estivera. Foi só em novembro de 2004, 15º aniversário, que alguns cidadãos começaram a fazer pressão por memoriais para as vítimas do Muro. Muitos turistas perguntavam "Onde está o muro?" e pesquisas de opinião indicaram que um número alarmante de berlinenses com menos de 30 anos não sabia o que havia acontecido em 9 de novembro de 1989.

A cidade concordou lentamente com um plano geral (Gesamtkonzept) para memorialização, centrado em um novo centro de documentação e uma seção especialmente preservada do Muro ao longo da Bernauerstrasse. Os objetivos eram negativos e positivos: lembrar as vítimas (e os perpetradores), mas também celebrar o papel dos cidadãos da Alemanha Oriental na derrubada pacífica do Muro. Isso ofereceu uma nova narrativa para uma Alemanha unida e democrática.

No entanto, como observa a historiadora Hope Harrison, “pelo menos enquanto houver sobreviventes da divisão da Guerra Fria na Alemanha, nenhuma narrativa sobre o Muro de Berlim será apoiada por todos os alemães”. As experiências de viver na RFA e na RDA foram profundamente diferentes e cada uma deixou um legado duradouro. A parede se foi. Mas não Der Mauer im Kopf. Essa “parede na cabeça” permanece.

O livro mais recente de David Reynolds é "Histórias da ilha: Grã-Bretanha e sua história na era de Brexit" (William Collins)

Os livros de David Reynolds incluem No comando da história: Churchill lutando e escrevendo a Segunda Guerra Mundial (Pinguim)


Esta semana na história: Trabalhadores se levantam contra a Alemanha Oriental

Em 17 de junho de 1953, os trabalhadores da Alemanha Oriental se levantaram contra seu governo comunista. A insurreição - finalmente reprimida pela força com a ajuda da União Soviética, fracassou em grande parte por causa da desorganização e da falta de objetivos claros - foi a única rebelião desse tipo na Alemanha Oriental até 1989.

Após a Segunda Guerra Mundial, a Alemanha foi dividida em zonas de ocupação americanas, britânicas, francesas e soviéticas. Da mesma forma, a cidade de Berlim também foi dividida em quatro zonas, apesar de a cidade estar a várias centenas de quilômetros dentro da zona de ocupação soviética da Alemanha. Em 1949, os Aliados Ocidentais organizaram sua zona no oeste na República Federal da Alemanha (Bundesrepublik Deutschland ou BRD), e os soviéticos organizaram sua zona no leste na República Democrática Alemã (Deutsche Demokratische Republik ou DDR).

Inicialmente, os residentes de ambas as nações podiam se mover mais ou menos livremente entre a Alemanha Ocidental e a Alemanha Oriental, e Berlim Ocidental e Berlim Oriental. A maior parte do trânsito, entretanto, vinha de alemães orientais que fugiam de seu governo comunista em busca de um modo de vida melhor no Ocidente. Isso levou o governo da Alemanha Oriental a fortificar sua fronteira com a Alemanha Ocidental em maio de 1952, garantindo que seu povo não partisse. Os alemães orientais ainda teriam a oportunidade de fugir do Ocidente através de Berlim, no entanto, até a criação do Muro de Berlim em 1961.

A Alemanha Oriental ostentava uma economia estatal que não dependia do mercado e definia “normas” para os trabalhadores - horas esperadas de trabalho, bem como cotas e salários. Em teoria, o estado comunista era o governo representativo final das classes trabalhadoras. Na realidade, sem forças de mercado para orientar naturalmente a economia, a indústria e a agricultura da Alemanha Oriental tornaram-se cada vez menos produtivas. Seguindo o modelo soviético, o chanceler da Alemanha Oriental, Walter Ulbricht, exigiu continuamente mais e mais dos trabalhadores da Alemanha Oriental, mas suas políticas de nacionalização da indústria e coletivização das fazendas produziram cada vez menos.

Com a morte de Josef Stalin em março de 1953, muitos trabalhadores da Alemanha Oriental esperavam que essas normas e cotas elevadas se dissipassem, enquanto os salários aumentariam. Este não era o caso. No livro “A Política do Declínio Econômico na Alemanha Oriental, 1945-1989”, o historiador Jeffrey Kopstein observou em maio que o governo da Alemanha Oriental anunciou um aumento salarial de 10% em todos os níveis. Ao mesmo tempo, porém, o governo aumentou os preços dos serviços de saúde e transporte, além de alimentos e bens de consumo. Quando considerados em conjunto, escreve Kopstein, resultou em um corte de 33% nos salários.

Essa política mais severa não se originou em Moscou, mas foi ideia de Ulbricht e de outros líderes da Alemanha Oriental. De fato, nos sucessores de Stalin em Moscou, o ex-chefe do NKVD, Lavrenti Beria, entre eles, começou a questionar a sabedoria de manter Ulbricht no poder em Berlim. Beria, Nikita Khrushchev e outros líderes soviéticos acreditavam que havia chegado o momento de uma liberalização gradual. Ulbricht estava levando a Alemanha Oriental na direção oposta.

Quando Moscou ordenou a Ulbricht que revertesse suas políticas econômicas, ele dobrou de tamanho, ordenando um aumento ainda maior nas normas de trabalho. Esperava-se agora que os trabalhadores trabalhassem mais horas, produzissem mais bens e produtos, sem qualquer remuneração extra. Aqueles que não cumpriram os novos padrões poderiam esperar uma redução significativa de salários.

A Stalinallee (hoje Karl-Marx-Allee), era um vasto projeto de construção de avenida projetado para rivalizar com a Champes-Élysées em Paris. Em 16 de junho, os trabalhadores do projeto abandonaram seu trabalho e marcharam até o prédio do governo na Leipziger Strasse, a antiga sede da Luftwaffe. Mais e mais trabalhadores de toda a cidade juntaram-se à marcha, com apelos por eleições livres, o rebaixamento das normas e a renúncia de Ulbricht e seus ministros. Quando chegaram ao prédio do governo, os trabalhadores exigiram que Ulbricht tratasse pessoalmente de suas preocupações.

No livro “Berlin”, o historiador David Clay Large escreveu: “Ulbricht. tinha muita experiência em falar com trabalhadores, mas nenhum em falar com eles. Além disso, as manifestações que não foram organizadas pelo estado estavam além de seu alcance. A seus olhos, isso era uma revolução, ou, mais precisamente, uma contra-revolução, indubitavelmente instigada pela Alemanha Ocidental. Em vez de aparecer diante dos trabalhadores, (Ulbricht) se encolheu no porão da Casa dos Ministérios e, em seguida, escapuliu silenciosamente por uma porta lateral. ”

Um dos subordinados de Ulbricht disse à multidão que as novas políticas econômicas seriam suspensas, mas isso não acalmou a multidão. Os líderes convocaram uma greve geral para o dia seguinte. Mais uma vez, a demonstração começaria na Stalinallee. Na manhã seguinte, 17 de junho, trabalhadores de toda a cidade apareceram e manifestações semelhantes começaram por toda a Alemanha Oriental. Quase meio milhão de trabalhadores compareceram para protestar contra o governo. De forma crítica, no entanto, os manifestantes não tinham organização e nenhum plano real. Alguns queriam apenas concessões econômicas, enquanto alguns queriam Ulbricht fora, enquanto outros ainda queriam o fim do regime comunista e a reunificação com a Alemanha Ocidental.

Large observou que um grupo de jovens trabalhadores escalou até o topo do Portão de Brandemburgo, derrubou as bandeiras comunistas e gritou "Queremos liberdade, queremos pão, vamos matar todos os russos". Os protestos começaram a assumir as características de um motim à medida que propriedades eram vandalizadas e destruídas.

Apesar de sua antipatia por Ulbricht, Beria voou para Berlim para administrar pessoalmente a crise. Se os trabalhadores em Berlim conseguissem derrubar seu regime comunista, isso poderia acontecer em qualquer lugar na Europa Oriental dominada pelos soviéticos. Beria instruiu as unidades militares soviéticas na cidade a começar a reprimir os manifestantes, complementadas pelas forças policiais da Alemanha Oriental. Os tanques T-34, que os alemães haviam lutado apenas alguns anos antes na Segunda Guerra Mundial, agora esmagavam a rebelião dos trabalhadores alemães contra o comunismo.

No livro “Pós-guerra: uma história da Europa desde 1945”, o historiador Tony Judt escreveu: “Os trabalhadores alemães foram facilmente derrubados. Quase trezentos foram mortos quando os tanques do Exército Vermelho foram chamados e muitos outros foram presos, dos quais 1.400 receberam longas sentenças de prisão. Duzentos 'líderes' foram mortos. ”

Os protestos falharam em efetuar qualquer mudança real. Os comunistas responderam nos próximos dias concordando com algumas concessões econômicas modestas, mas fundamentalmente fundamentando seu direito de usar a força para esmagar quaisquer movimentos contra-revolucionários no futuro. De fato, o levante de 17 de junho abriu um precedente perigoso para o uso soviético da força na Europa Oriental. Os tanques soviéticos derrubariam movimentos semelhantes na Hungria em 1956, na Tchecoslováquia em 1968 e ameaçaram intervir na Polônia durante os anos 1980.

Apesar da falta de fé que Moscou depositou em Ulbricht, o líder da Alemanha Oriental manteve-se no poder. Removê-lo na esteira do levante pareceria que os soviéticos estavam oferecendo uma concessão aos trabalhadores. Portanto, Ulbricht saiu da crise mais forte do que quando ela começou. Além disso, Beria, seu principal antagonista em Moscou, foi preso logo depois por uma série de acusações forjadas que estavam ao lado de seus crimes reais como chefe da polícia secreta soviética - assassinato, estupro e tortura.

Do outro lado do Portão de Brandemburgo, na Alemanha Ocidental, trabalhadores simpatizaram com a situação de seus irmãos no leste e, em uma demonstração de solidariedade, atacaram um memorial de guerra soviético no Tiergarten, embora os guardas britânicos tenham sido capazes de evitar que causassem muitos danos. O eixo leste-oeste de Berlim Ocidental, a enorme avenida que começa no Portão de Brandemburgo, logo foi renomeada Strasse des 17. Juni (rua 17 de junho), em homenagem aos trabalhadores da Alemanha Oriental.

Large também observou outro motivo importante pelo qual o levante fracassou: “Se um dos pontos fracos do levante foi a falta de objetivos claros ou unificados, outro foi a ausência de apoio da intelectualidade do país. Alguns artistas e acadêmicos aderiram ao protesto, mas a maioria preferiu ficar à margem, e alguns até torceram pelo regime. Entre a última facção estava o escritor mais proeminente da Alemanha Oriental, Bertolt Brecht. ”

Brecht apoiou o governo, embora o dramaturgo encorajasse Ulbricht a ouvir sinceramente as queixas dos trabalhadores em uma série de cartas. Quando estes foram publicados, o governo omitiu o conselho de Brecht. Em particular, Brecht escreveu o seguinte poema:

“Depois do levante de 17 de junho / o secretário do Sindicato dos Escritores / Distribuiu folhetos na Stalinallee / Em que se dizia que o povo / Tinha perdido a confiança do governo / Que só poderia reconquistar / Redobrando seus esforços / Nesse caso, seria / Não seria mais simples se o governo dissolvesse o povo / E elegesse outro? ”


Esses tratados incluem principalmente o Tratado de Aigun (1858), o Tratado de Tianjin (1858), a Convenção de Pequim (1860) e o Tratado de Ili / São Petersburgo (1881).

O protesto de 1966 (ou motim, dependendo do ponto de vista) em Hong Kong começou com uma manifestação pacífica contra o governo colonial em Hong Kong. O gatilho foi a decisão do governo de aumentar a tarifa do Star Ferry em 25%. Mais de 1.800 pessoas foram presas, uma delas foi morta. O líder que organizou o protesto, So Sau-chung, mais tarde se identificou mais com o anticolonialismo do que com outras missões.


O Muro de Berlim, escondendo a vergonha

Um repórter de um jornal da Alemanha Ocidental perguntou: & ldquoA formação de uma cidade livre em sua opinião significa que a fronteira do estado será erguida no Portão de Brandemburgo? & Rdquo Ulbricht & rsquos a resposta foi estranhamente reveladora:

Entendo por sua pergunta que há homens na Alemanha Ocidental que desejam que mobilizemos os operários da construção da RDA para construir um muro. Não conheço tal intenção. Os operários da construção civil em nosso país estão principalmente ocupados com a construção de casas e suas forças são totalmente consumidas por esta tarefa. Ninguém tem a intenção de construir uma parede.

Ninguém na coletiva de imprensa mencionou uma parede. Por que, então, Ulbricht mencionou "a intenção de construir uma parede", algo que ele atribuiu a um desejo da parte de & ldquomen na Alemanha Ocidental & rdquo? Como o líder soviético Nikita Khrushchev ainda não havia dado luz verde aos planos de Ulbricht & rsquos para selar a fronteira entre Berlim Oriental e Ocidental, o chanceler da Alemanha Oriental pode ter tentado forçar o Kremlin & rsquos a parar para impedir a hemorragia dos alemães orientais Para o oeste.

Contencioso desde o início

O problema dos refugiados da Alemanha Oriental teve suas raízes no final da Segunda Guerra Mundial, quando uma Alemanha derrotada estava sob a administração das quatro potências vitoriosas, com Estados Unidos, Grã-Bretanha e França ocupando seus respectivos setores no oeste e na União Soviética responsável pelo setor oriental, que consiste em cerca de um terço da nação. Berlim, a capital alemã, embora localizada a 115 milhas dentro da zona soviética, também foi dividida em quatro setores, com os soviéticos ocupando a metade oriental da cidade. Mas em 1948, Stalin, na esperança de expulsar as potências ocidentais da cidade, estabeleceu um bloqueio em torno de Berlim, interrompendo todas as remessas por ferrovia ou autobahn. Os desesperados berlinenses, enfrentando fome, apelaram ao Ocidente por ajuda. Os Estados Unidos responderam com o transporte aéreo de Berlim, ideia do general do Exército dos EUA Lucius Clay e aprovado pelo presidente Truman. Um transporte contínuo sem precedentes de aviões de carga trouxe alimentos e outros suprimentos vitais para a cidade sitiada. Os soviéticos não puderam fazer nada para impedir, muito menos impedir a missão de resgate, a não ser tentar abater aeronaves pertencentes ao que era então o único poder atômico mundial. Eles finalmente suspenderam o bloqueio em maio de 1949, depois que pilotos americanos transportaram mais de dois milhões de toneladas de suprimentos em 270.000 voos.

A nacionalização da indústria e da agricultura coletivizada sob o governo dominado pelos soviéticos na Alemanha Oriental resultou no tipo de escassez de alimentos, sapatos, moradia e outros bens de consumo comuns nos países comunistas. Para piorar as coisas, Moscou exigiu reparações durante a primeira década após a guerra e extraiu grande parte dos recursos da Alemanha Oriental, incluindo a remoção de fábricas completas. Enquanto isso, a Alemanha Ocidental havia criado uma economia comparativamente próspera e de livre mercado com a ajuda considerável de ajuda e crédito por meio do Plano Marshall. O resultado, escreveu Frederick Kempe em Berlim, 1961, foi um contraste altamente visível nos padrões de vida:

Um trabalhador da Alemanha Oriental teve que trabalhar três vezes mais tempo do que um alemão ocidental para comprar um par de sapatos - se é que conseguia encontrá-los. A Alemanha Oriental tinha 8 carros por 1.000 trabalhadores em comparação com 67 por 1.000 na Alemanha Ocidental & # 8230.O resultado em 1960, quando a renda per capita da Alemanha Ocidental era o dobro da dos alemães orientais, foi um aumento de 32% nos refugiados, de 140.000 para 185.000, ou 500 por dia.

Perturbando o Applecart soviético

Em 1961, cerca de 2,5 milhões de alemães conseguiram escapar das restrições de viagem impostas pelo governo da Alemanha Oriental e chegaram à Alemanha Ocidental por rodovia, ferrovia ou avião. Para muitos, Berlim Ocidental foi um ponto de passagem no caminho para o campo de refugiados de Marienfelde, onde poderiam encontrar ajuda para chegar a novas casas e empregos na Alemanha Ocidental. Os números por si só eram preocupantes para o governo da Alemanha Oriental, mas o tipo de trabalhadores que estava saindo era ainda mais irritante. Vinte por cento dos médicos haviam partido entre 1954 e 1961. Engenheiros, enfermeiras, professores e trabalhadores qualificados em várias profissões estavam abandonando a versão alemã do paraíso & ldquoworker & rsquos. & Rdquo A escassez de mão de obra era aguda também entre os trabalhadores não qualificados. Como observou Taylor, Ulbricht estava desesperado o suficiente para pedir a Khrushchev trabalhadores soviéticos convidados. Khrushchev ficou indignado.

"Imagine como um trabalhador soviético se sentiria", rugiu ele. & ldquoEle venceu a guerra e agora precisa limpar seus banheiros! & rdquo

Khrushchev vinha pedindo negociações sobre o status de Berlim Ocidental, que ele comparou várias vezes a uma úlcera ou um osso preso em sua garganta. Em 1958, ele estava ameaçando assinar um tratado com a Alemanha Oriental que negaria o acesso do Ocidente à cidade. Berlim foi o tópico que dominou as negociações entre Khrushchev e Kennedy na Cúpula de Viena em junho de 1961. A primeira reunião entre o Secretário do Partido Soviético e o novo Presidente dos EUA veio na esteira do cosmonauta Yuri Gagarin & rsquos cavalgando como o primeiro homem no espaço e Derrota humilhante de Kennedy e rsquos na Baía dos Porcos, em Cuba. Khrushchev estava confiante de que Moscou estava ganhando a guerra de propaganda e estava ansioso para avaliar seu jovem adversário.

Khrushchev disse a Kennedy que desejava negociar um tratado com ele que alteraria o status de Berlim. Caso contrário, ele agiria sozinho e revogaria todos os compromissos do pós-guerra feitos pela União Soviética. Berlim Ocidental, ou & ldquowhat the West chamadas Berlim Ocidental, & rdquo seria uma & ldquofreequofree & rdquo, onde as tropas dos EUA teriam de ser removidas após seis meses.

“A URSS assinará um tratado de paz e a soberania da RDA (Alemanha Oriental) será observada”, alertou. & ldquoQualquer violação dessa soberania será considerada pela URSS como um ato de agressão aberta & # 8230. Se os EUA deveriam começar uma guerra por Berlim, que assim seja. ”Kennedy, por sua vez, insistiu que os Estados Unidos não poderiam abandonar seu papel em Berlim Ocidental.

“A Europa Ocidental é vital para nossa segurança e nós a apoiamos em duas guerras”, disse ele. & ldquoSe deixássemos Berlim Ocidental, a Europa também seria abandonada. Portanto, quando falamos de Berlim Ocidental, também estamos falando da Europa Ocidental. & Rdquo Kennedy repetidamente colocou a palavra de qualificação & ldquoWest & rdquo na frente de Berlim, como faria novamente em 25 de julho, quando fez um discurso à nação sobre o que era então & ldquothe Berlin. & rdquo Foi uma indicação sutil, mas crítica de para onde os eventos estavam indo. Kempe escreveu:

Nenhum presidente dos Estados Unidos havia diferenciado anteriormente de forma tão clara entre seu compromisso com toda Berlim e com Oeste Berlim. [Em Viena] estava cada vez mais claro o que Kennedy estava dizendo: Faça o que quiser com o que é seu, mas não toque no que é nosso & # 8230. Mas, como Berlim Oriental era território soviético, ele estava sugerindo que a URSS era livre para fazer o que quisesse lá.

Enquanto isso, o fluxo de refugiados continuou a aumentar durante a primavera e o verão. Em maio, 17.791 fugiram por Berlim Ocidental. Outros 19.198 seguiram em junho e 12.758 nas duas primeiras semanas de julho. O governo da Alemanha Oriental ficou frustrado em suas tentativas de interceptar os & ldquodeserters & rdquo e expressou seu desprezo pelos & ldquodeserters & rdquo que os atraíam para o outro lado da fronteira com ofertas de melhores empregos e casas. Alguns lembraram que Ulbricht havia fechado temporariamente a fronteira entre as duas Berlins em 1953, quando os tanques soviéticos avançaram para esmagar uma revolta dos trabalhadores. "Fábricas e escritórios inteiros foram esvaziados de seus funcionários à medida que mais alemães orientais saíam enquanto ainda tinham a chance", escreveu Taylor.

Khrushchev temia que um colapso econômico na fronteira ocidental do império soviético pudesse levar ao desmembramento de todo o bloco comunista. De volta a Washington, Kennedy viu a mesma possibilidade.

"Khrushchev está perdendo a Alemanha Oriental", disse ele a seu assessor Walt Rostow no final de julho. & ldquoSe ele perder a Alemanha Oriental, perderá a Polônia e o resto da Europa Oriental também. Ele não pode deixar isso acontecer. Ele terá que fazer algo para interromper o fluxo de refugiados - talvez um muro. E não seremos capazes de evitá-lo. Posso manter a aliança unida para defender Berlim Ocidental, mas não posso agir para manter Berlim Oriental aberta. & Rdquo

Permissão para construir

Em 30 de julho, o senador William Fulbright (D-Ark.), Presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, apareceu no ABC & rsquos Problemas e Respostas e sugeriu que os soviéticos poderiam parar a hemorragia da população da Alemanha Oriental cortando a rota de fuga dos refugiados através de Berlim. "Na próxima semana, se eles decidirem fechar suas fronteiras, poderão fazê-lo sem violar nenhum tratado", disse Fulbright. & ldquoEu não entendo por que os alemães orientais não fecham sua fronteira, porque acho que eles têm o direito de fechá-la. & rdquo

Fulbright corrigiu sua declaração no Senado em 4 de agosto, reconhecendo que a liberdade de movimento em Berlim era garantida por acordos do pós-guerra. Mas sua declaração anterior recebeu muito mais atenção, tanto em casa quanto no exterior. Menos de duas semanas depois de ir ao ar na televisão dos EUA, as forças de Ulbricht e rsquos, com a bênção de Khrushchev e rsquos, invadiram a cidade pouco depois da meia-noite de 13 de agosto. Taylor descreveu a operação totalmente planejada e bem coordenada:

Três mil cento e cinquenta soldados da 8ª Divisão de Artilharia Motorizada, com base em Schwerin, rumaram em direção à capital. Seus 100 tanques de batalha e 120 veículos blindados de transporte de pessoal tomariam posição nos pátios de estoques magros em Friedrichsfelde, nos arredores do centro de Berlim Oriental. Mais quatro mil e duzentos soldados da 1ª Divisão Motorizada, em 140 tanques e 200 veículos de transporte de pessoal, deixaram seus quartéis em Potsdam para cobrir o anel externo em torno de Berlim Ocidental. Ambos os conjuntos de tropas foram posicionados a pelo menos mil metros atrás das fronteiras do setor e sua tarefa era impedir qualquer tentativa em massa de invadir a área de fronteira com Berlim Ocidental, de modo que a polícia de fronteira e as gangues de construção pudessem realizar o fechamento da fronteira operações sem perturbações.

A polícia de Berlim Oriental e rsquos foi colocada em alerta de combate e 10.000 homens da Polícia da Brigada de Preparação (Riot) e do Comando de Segurança de Berlim pararam o tráfego de pedestres e automóveis nos pontos de passagem. Barricadas foram colocadas, complementadas por toneladas de arame farpado, comprados de vários fabricantes na Grã-Bretanha e Alemanha Ocidental. Os alemães orientais, disse Kempe, & ldquosaw nenhuma evidência de que as agências de inteligência ocidentais tivessem qualquer pista sobre o que estava para acontecer. Um pedido de venda era um pedido de venda. A previsão de Lenin veio à mente: & lsquoOs capitalistas nos venderão a corda com a qual os enforcaremos. & Rsquo & rdquo

Todas as 193 ruas que cruzam a fronteira foram fechadas. Soldados com furadeiras hidráulicas subiram a avenida que levava ao Portão de Brandemburgo. As linhas ferroviárias da cidade foram fechadas e até mesmo os poços de entrada para as linhas de esgoto que conectavam o leste e o oeste foram verificados regularmente para ver se havia fugitivos.

Dois dias depois, as barricadas e o arame farpado foram complementados com entulho triturado para formar um muro ao longo da fronteira. Os edifícios que faziam fronteira com a fronteira do setor foram fechados para evitar a fuga. Os moradores pularam das janelas dos andares superiores em direção às redes de segurança seguradas pelos bombeiros de Berlim Ocidental. Alguns pousaram com segurança nas redes, enquanto outros mergulharam para a morte.

Em Washington, Kennedy expressou alívio. As barreiras pelo menos significavam que os soviéticos não moveriam tanques e tropas para Berlim Ocidental. "Não é uma solução muito boa, mas uma parede é muitíssimo melhor do que uma guerra", disse ele em particular.

No ano seguinte, um muro de concreto foi construído a leste da barreira original, criando uma & ldquono-man & rsquos-land & rdquo no meio, com guardas armados em torres de vigia com ordens de atirar para matar qualquer um que tentasse escapar.

Uma estratégia retrabalhada

O muro foi oficialmente apelidado de & ldquo Anti-Fascist Protection Rampart & rdquo pelos oficiais da Alemanha Oriental, que alegaram estar protegendo a cidade do militarismo de seus vizinhos da Alemanha Ocidental. Mais conhecido como o & ldquoWall of Shame & rdquo, permaneceu até o outono de 1989 quando, após várias semanas de agitação civil, o governo da Alemanha Oriental anunciou que em 9 de novembro todos os cidadãos da República Democrática Alemã seriam livres para visitar a Alemanha Ocidental e Berlim Ocidental. Os berlinenses de ambos os setores se reuniram no muro para comemorar, e com picaretas, martelos e cinzéis começaram a cortar o símbolo visível da & ldquoIron Curtain & rdquo que havia caído sobre os países governados pelos comunistas no final da Segunda Guerra Mundial.

Nos dois anos seguintes, a Alemanha se reunificou como uma república livre, e as nações do bloco soviético deixaram o agora extinto Pacto de Varsóvia em uma separação bem divulgada da velha União Soviética. Mas o Kremlin e seus agentes da KGB ainda estão em atividade. Anotoliy Golitsyn, o oficial de mais alto escalão da KGB a desertar para o Ocidente, previu com precisão muitas das mudanças aparentes na estratégia e tática do Kremlin. Em seu livro de 1984 Novas mentiras para as velhas, Golitsyn escreveu:

A & ldquoLiberalização & rdquo na Europa Oriental provavelmente envolveria o retorno ao poder de Dubcek e seus associados na Tchecoslováquia. Se fosse estendido para a Alemanha Oriental, a demolição do muro de Berlim poderia até ser cogitada & # 8230. Não se pode excluir que no próximo partido o Congresso (Yuri) Andropov seja substituído por um líder mais jovem com uma imagem mais liberal.

Esse acabou sendo Mikhail Gorbachev, creditado na imprensa mundial por trazer a Perestroika, ou uma era de abertura, para a velha União Soviética. E foi Gorbachev quem, durante seu reinado, se referiu à nova União Européia como “Soviete europeu”. O velho muro e a cortina de ferro se foram, mas uma “nova ordem mundial” socialista estava, e está, em ascensão.


O Muro de Berlim sobe

Espalharam-se rumores de que algo poderia acontecer para estreitar as fronteiras de Berlim Oriental e Ocidental. Ninguém esperava a velocidade - nem o caráter absoluto - do Muro de Berlim.

Pouco depois da meia-noite da noite de 12 para 13 de agosto de 1961, caminhões com soldados e operários da construção civil passaram por Berlim Oriental. Enquanto a maioria dos berlinenses dormia, essas equipes começaram a destruir as ruas que entravam em Berlim Ocidental. Eles cavaram buracos para colocar postes de concreto e arame farpado em toda a fronteira entre Berlim Oriental e Ocidental. Os fios telefônicos entre Berlim Oriental e Ocidental também foram cortados e as linhas de trem bloqueadas.

Os berlinenses ficaram chocados ao acordar naquela manhã. O que antes era uma fronteira muito fluida agora estava rígida. Os berlinenses orientais não podiam mais cruzar a fronteira para óperas, peças, jogos de futebol ou qualquer outra atividade. Os cerca de 50.000 a 70.000 passageiros não poderiam mais ir para Berlim Ocidental em busca de empregos bem remunerados. As famílias, amigos e amantes não podiam mais cruzar a fronteira para encontrar seus entes queridos.

Qualquer que fosse o lado da fronteira em que alguém fosse dormir durante a noite de 12 de agosto, eles ficaram presos nesse lado por décadas.


    25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021 25 de junho de 2021

Na Conferência Nacional para a Reforma da Mídia de 2008. Produtor da personalidade da Fox Bill O & # 8217Reilly, Porter Barry emboscou o PBS Bill Moyers para enchê-lo de perguntas sobre suas afiliações políticas e sua & # 8220 recusa & # 8221 de aparecer no programa O & # 8217Reily & # 8217s. Moyers disputa Fox & # 8217s & # 8220facts. & # 8221

O correspondente político do Uptake Noah Kunin estava por perto e obteve este vídeo bruto.


A fenda que começou na Praça Tiananmen

O mundo mudou em 1989.

No início do ano, o mapa estratégico do globo & # 8217 parecia muito com o que era desde o final da Segunda Guerra Mundial. Os líderes comunistas na China e na União Soviética detinham o poder. Seus homólogos americanos, céticos em relação aos recentes apelos por mudança em todo o mundo comunista, prepararam-se para uma Guerra Fria revigorada de duração e ferocidade desconhecidas. Enquanto isso, a Europa se preparava para mais um ano dividida ao longo de linhas de falha impostas pelos exércitos conquistadores quase meio século antes.

Um ano depois, o comunismo estaria morto na Europa Oriental e morrendo na própria União Soviética. A China estaria mais uma vez nas garras dos linha-dura cautelosos com as reformas e mais uma vez no precipício do isolamento. Washington procuraria capitalizar sua vitória na Guerra Fria. A Europa logo seria reunida. O futuro & # 8212 nosso presente do século 21 & # 8212 estaria próximo. E ninguém tinha previsto isso, muito menos a China, onde as primeiras rachaduras do comunismo em 1989 & # 8217 começariam.

Após décadas de privação forçada, justificada pela busca de pureza ideológica, o líder chinês Deng Xiaoping e seu quadro governante procuraram mudar seu país, mas sem perder simultaneamente o zelo comunal e o nacionalismo que definiram em grande parte a China desde a revolução de 1949. Mais imediatamente, eles buscaram algum meio de gerenciar a transformação social e política que certamente resultaria de suas reformas econômicas, acreditando que apenas o controle estrito do governo poderia garantir que o caos e a violência do passado recente da China não reaparecessem.

Em março de 1989, consternados com o crescente poder dos movimentos de reforma em toda a metade do mundo comunista dominada pela União Soviética, funcionários do Partido Comunista Chinês se reuniram para discutir e combater a agitação na Europa Oriental, concluindo que "todos os esforços devem ser feitos para evitar mudanças na Europa Oriental. de influenciar o desenvolvimento interno da China & # 8217. & quot O que estava minando o regime comunista no exterior, eles temiam, poderia infectar seu próprio país. Em 1989, eles se mostraram certos em se preocupar.

Em abril, as massas chinesas exigiam mudanças em um grau nunca visto em uma geração. Os alunos começaram a marchar a favor da reforma. Outros rapidamente seguiram seu exemplo. Do interior, os manifestantes invadiram a cidade. Enquanto as autoridades chinesas debatiam, a multidão continuou a crescer em tamanho e entusiasmo. Em 15 de maio, mais de 500.000 pessoas lotaram a Praça Tiananmen. Apenas dois dias depois, eles chegariam a mais de um milhão.

Quando Deng viu manifestantes enchendo a praça central de sua capital prometendo que "quotturmoil era iminente", ele sabia que era hora de agir. O porta-voz oficial do governo, o Renmin Ribao (People & # 8217s Daily), havia no final de abril castigado os manifestantes. O editorial, derivado das próprias palavras de Deng & # 8217, dizia: & quotSob a bandeira da democracia & quot os manifestantes & quotestavam tentando destruir o sistema jurídico democrático. & # 8230 Esta foi uma conspiração planejada, um motim, cuja verdadeira natureza era negar fundamentalmente a liderança do Partido Comunista Chinês e negar o sistema socialista. & Quot De acordo com Deng, eles estavam estimulando forças que não podiam esperar controlar e isso não poderia, portanto, ser tolerado.

Mas na manhã de 16 de maio, Deng chegou animado ao Grande Salão do Povo, localizado na Praça Tiananmen. Ele estava lá para encontrar Mikhail Gorbachev, o primeiro chefe da União Soviética a visitar a China em 30 anos.

A reunião correu bem. Enquanto defendia a posição de Pequim na divisão sino-soviética, Deng reconheceu que, como Moscou, Pequim também "cometeu alguns erros" na polêmica sino-soviética que levou à divisão. O impulso da apresentação de Deng & # 8217s, entretanto, não era sobre o passado, mas sobre o presente e o futuro. Gorbachev parecia ecoar a opinião de Deng & # 8217, dizendo que os soviéticos estavam muito satisfeitos por ver essa nova e promissora fase nas relações entre os dois partidos e países. Seu consenso estratégico para melhorar as relações sino-soviéticas fortaleceria as posições de ambos os países na gestão dos desafios domésticos, ao mesmo tempo em que aumentaria suas posições nos assuntos internacionais. Além disso, a sessão também significou que, pela primeira vez desde o final dos anos 1950 e início dos anos 1960, o movimento comunista internacional não seria sobrecarregado pela animosidade e exclusão mútua de dois de seus membros mais importantes.

Mas o 1989 imaginado por Deng e Gorbachev não aconteceria. Quatro dias após a cúpula Deng-Gorbachev, a liderança do Partido Comunista Chinês & # 8217s, encabeçada por Deng, respondeu às centenas de estudantes que realizaram uma greve de fome coletiva impondo a lei marcial em Pequim. Quando o protesto estudantil persistiu, a força foi empregada para esmagá-lo. Em 4 de junho, soldados do Exército de Libertação do Povo (PLA) lutaram para chegar à Praça Tiananmen, causando um número desconhecido de mortes de civis.

Os eventos da Praça Tiananmen chocaram o mundo inteiro. Ironicamente, foi a reaproximação entre Pequim e Moscou que expôs a repressão a um público global, já que centenas de jornalistas e cinegrafistas que relataram a visita de Gorbachev & # 8217s ficaram para cobrir as manifestações dos estudantes & # 8217. Eles mostraram, muitas vezes ao vivo na televisão, como a violência sangrenta foi usada. A cena de um jovem sozinho em frente aos tanques do PLA & # 8217s foi transmitida repetidamente, muitas vezes levando o público global às lágrimas. Este foi um momento decisivo na história do século 20, um momento que começaria a drenar lentamente o comunismo internacional de qualquer força moral que ele pudesse ter possuído. Foi o princípio do fim.

Os efeitos da tragédia de Tiananmen ricochetearam em todo o bloco comunista, especialmente na União Soviética e nos países do bloco soviético da Europa Oriental. Em Moscou, Gorbachev, apesar de sua desaprovação do comportamento da liderança do PCCh & # 8217s, tentou evitar criticar Pequim diretamente (embora o impacto da repressão de Tiananmen indiretamente restringisse sua capacidade de influenciar e controlar os desenvolvimentos na União Soviética, e ele foi até menos dispostos e propensos a recorrer à força para lidar com atividades relacionadas com a desintegração da União Soviética).

Em quase todos os países do Leste Europeu, os movimentos pró-democracia cresceram rapidamente no verão e outono seguintes de 1989. Esses movimentos de oposição aproveitaram a oportunidade da crise de legitimidade aprofundada do comunismo internacional para lançar novas ofensivas contra as autoridades comunistas em seus próprios países. Todas as lideranças comunistas estavam enfrentando dilemas difíceis & # 8212 eles não podiam nem assumir uma atitude totalmente defensiva em relação aos movimentos pró-democracia, nem ousar recorrer a meios violentos.

Durante o verão e outono seguintes, a Europa Oriental experimentou grande agitação, erodindo a base política e minando a legitimidade de todos os regimes comunistas locais, culminando em 9 e 10 de novembro de 1989. Na Alemanha, as massas revoltas derrubaram o Muro de Berlim e com ele a divisão simbólica entre o Oriente e o Ocidente. Em dezembro & # 8212, com a execução do ditador comunista da Romênia & # 8217s Nicolae Ceausescu & # 8212, o bloco comunista na Europa Oriental havia praticamente entrado em colapso.

De alguma forma, o regime comunista chinês sobreviveu às ondas de choque de 1989. Após um período de estagnação de três anos, Deng fez uma excursão dramática pelo sul da China na primavera de 1992 para regenerar o projeto de & quotreforma e abertura & quot, iniciado por Deng e o Liderança do PCC no final dos anos 1970. O que se seguiu, como é bem conhecido hoje, foi o rápido crescimento econômico da China & # 8217 & # 8212, apesar da estagnação contínua no país & # 8217s democratização política & # 8212 na última década do século 20 e entrando no século 21.

Vinte anos após a tragédia de Tiananmen e a queda do Muro de Berlim, ganhamos alguma perspectiva sobre esses eventos, suas causas e consequências imediatas. Ainda assim, a história da China & # 8217s em 1989 & # 8212 como a China moldou o curso específico dos eventos daquele ano & # 8217s e ajudou a definir as consequências imediatas & # 8212 permanece cheia de perguntas. Na própria China, 1989 foi uma "zona proibida" na imprensa, na bolsa de estudos e no ensino em sala de aula. Após 20 anos, ainda é inconcebível que os estudiosos acessem as fontes de arquivos chineses e muitos outros documentos importantes relacionados a 1989.

O impacto deste ano fatídico continua a desempenhar um papel na definição da trajetória de desenvolvimento da China & # 8217s. A experiência chinesa de 1989, e a tragédia de Tiananmen em particular, continua sendo um nó que deve ser desatado e uma barreira que deve ser removida no avanço contínuo da China em direção à modernidade. Sem isso, a narrativa de legitimidade do estado "comunista" chinês sempre será sobrecarregada por sua incapacidade fundamental de se justificar.

O mundo mudou em 1989.

No início do ano, o mapa estratégico do globo & # 8217 parecia muito com o que era desde o final da Segunda Guerra Mundial. Os líderes comunistas na China e na União Soviética detinham o poder. Seus homólogos americanos, céticos em relação aos recentes apelos por mudança em todo o mundo comunista, prepararam-se para uma Guerra Fria revigorada de duração e ferocidade desconhecidas. Enquanto isso, a Europa se preparava para mais um ano dividida ao longo de linhas de falha impostas pelos exércitos conquistadores quase meio século antes.

Um ano depois, o comunismo estaria morto na Europa Oriental e morrendo na própria União Soviética. A China estaria mais uma vez nas garras dos linha-dura cautelosos com as reformas e mais uma vez no precipício do isolamento. Washington procuraria capitalizar sua vitória na Guerra Fria. A Europa logo seria reunida. O futuro & # 8212 nosso presente do século 21 & # 8212 estaria próximo. E ninguém tinha previsto isso, muito menos a China, onde as primeiras rachaduras do comunismo em 1989 & # 8217 começariam.

Após décadas de privação forçada, justificada pela busca de pureza ideológica, o líder chinês Deng Xiaoping e seu quadro governante procuraram mudar seu país, mas sem perder simultaneamente o zelo comunal e o nacionalismo que definiram em grande parte a China desde a revolução de 1949. Mais imediatamente, eles buscaram algum meio de gerenciar a transformação social e política que certamente resultaria de suas reformas econômicas, acreditando que apenas o controle estrito do governo poderia garantir que o caos e a violência do passado recente da China não reaparecessem.

Em março de 1989, consternados com o crescente poder dos movimentos de reforma em toda a metade do mundo comunista dominada pela União Soviética, funcionários do Partido Comunista Chinês se reuniram para discutir e combater a agitação na Europa Oriental, concluindo que "todos os esforços devem ser feitos para evitar mudanças na Europa Oriental. de influenciar o desenvolvimento interno da China & # 8217. & quot O que estava minando o regime comunista no exterior, eles temiam, poderia infectar seu próprio país. Em 1989, eles se mostraram certos em se preocupar.

Em abril, as massas chinesas exigiam mudanças em um grau nunca visto em uma geração. Os alunos começaram a marchar a favor da reforma. Outros rapidamente seguiram seu exemplo. Do interior, os manifestantes invadiram a cidade. Enquanto as autoridades chinesas debatiam, a multidão continuou a crescer em tamanho e entusiasmo. Em 15 de maio, mais de 500.000 pessoas lotaram a Praça Tiananmen. Apenas dois dias depois, eles chegariam a mais de um milhão.

Quando Deng viu manifestantes enchendo a praça central de sua capital prometendo que "quotturmoil era iminente", ele sabia que era hora de agir. O porta-voz oficial do governo, o Renmin Ribao (People & # 8217s Daily), havia no final de abril castigado os manifestantes. O editorial, derivado das próprias palavras de Deng & # 8217, dizia: & quotSob a bandeira da democracia & quot os manifestantes & quotestavam tentando destruir o sistema jurídico democrático. & # 8230 Esta foi uma conspiração planejada, um motim, cuja verdadeira natureza era negar fundamentalmente a liderança do Partido Comunista Chinês e negar o sistema socialista. & Quot De acordo com Deng, eles estavam estimulando forças que não podiam esperar controlar e isso não poderia, portanto, ser tolerado.

Mas na manhã de 16 de maio, Deng chegou animado ao Grande Salão do Povo, localizado na Praça Tiananmen. Ele estava lá para encontrar Mikhail Gorbachev, o primeiro chefe da União Soviética a visitar a China em 30 anos.

A reunião correu bem. Enquanto defendia a posição de Pequim na divisão sino-soviética, Deng reconheceu que, como Moscou, Pequim também "cometeu alguns erros" na polêmica sino-soviética que levou à divisão. O impulso da apresentação de Deng & # 8217s, entretanto, não era sobre o passado, mas sobre o presente e o futuro. Gorbachev parecia ecoar a opinião de Deng & # 8217, dizendo que os soviéticos estavam muito satisfeitos por ver essa nova e promissora fase nas relações entre os dois partidos e países. Seu consenso estratégico para melhorar as relações sino-soviéticas fortaleceria as posições de ambos os países na gestão dos desafios domésticos, ao mesmo tempo em que aumentaria suas posições nos assuntos internacionais. Além disso, a sessão também significou que, pela primeira vez desde o final dos anos 1950 e início dos anos 1960, o movimento comunista internacional não seria sobrecarregado pela animosidade e exclusão mútua de dois de seus membros mais importantes.

Mas o 1989 imaginado por Deng e Gorbachev não aconteceria. Quatro dias após a cúpula Deng-Gorbachev, a liderança do Partido Comunista Chinês & # 8217s, encabeçada por Deng, respondeu às centenas de estudantes que realizaram uma greve de fome coletiva impondo a lei marcial em Pequim. Quando o protesto estudantil persistiu, a força foi empregada para esmagá-lo. Em 4 de junho, soldados do Exército de Libertação do Povo (PLA) lutaram para chegar à Praça Tiananmen, causando um número desconhecido de mortes de civis.

Os eventos da Praça Tiananmen chocaram o mundo inteiro. Ironicamente, foi a reaproximação entre Pequim e Moscou que expôs a repressão a um público global, já que centenas de jornalistas e cinegrafistas que relataram a visita de Gorbachev & # 8217s ficaram para cobrir as manifestações dos estudantes & # 8217. Eles mostraram, muitas vezes ao vivo na televisão, como a violência sangrenta foi usada. A cena de um jovem sozinho em frente aos tanques do PLA & # 8217s foi transmitida repetidamente, muitas vezes levando o público global às lágrimas. Este foi um momento decisivo na história do século 20, um momento que começaria a drenar lentamente o comunismo internacional de qualquer força moral que ele pudesse ter possuído. Foi o princípio do fim.

Os efeitos da tragédia de Tiananmen ricochetearam em todo o bloco comunista, especialmente na União Soviética e nos países do bloco soviético da Europa Oriental. Em Moscou, Gorbachev, apesar de sua desaprovação do comportamento da liderança do PCCh & # 8217s, tentou evitar criticar Pequim diretamente (embora o impacto da repressão de Tiananmen indiretamente restringisse sua capacidade de influenciar e controlar os desenvolvimentos na União Soviética, e ele foi até menos dispostos e propensos a recorrer à força para lidar com atividades relacionadas com a desintegração da União Soviética).

Em quase todos os países do Leste Europeu, os movimentos pró-democracia cresceram rapidamente no verão e outono seguintes de 1989. Esses movimentos de oposição aproveitaram a oportunidade da crise de legitimidade aprofundada do comunismo internacional para lançar novas ofensivas contra as autoridades comunistas em seus próprios países. Todas as lideranças comunistas estavam enfrentando dilemas difíceis & # 8212 eles não podiam nem assumir uma atitude totalmente defensiva em relação aos movimentos pró-democracia, nem ousar recorrer a meios violentos.

Durante o verão e outono seguintes, a Europa Oriental experimentou grande agitação, erodindo a base política e minando a legitimidade de todos os regimes comunistas locais, culminando em 9 e 10 de novembro de 1989. Na Alemanha, as massas revoltas derrubaram o Muro de Berlim e com ele a divisão simbólica entre o Oriente e o Ocidente. Em dezembro & # 8212, com a execução do ditador comunista da Romênia & # 8217s Nicolae Ceausescu & # 8212, o bloco comunista na Europa Oriental havia praticamente entrado em colapso.

De alguma forma, o regime comunista chinês sobreviveu às ondas de choque de 1989. Após um período de estagnação de três anos, Deng fez uma excursão dramática pelo sul da China na primavera de 1992 para regenerar o projeto de & quotreforma e abertura & quot, iniciado por Deng e o Liderança do PCC no final dos anos 1970. O que se seguiu, como é bem conhecido hoje, foi o rápido crescimento econômico da China & # 8217 & # 8212, apesar da estagnação contínua no país & # 8217s democratização política & # 8212 na última década do século 20 e entrando no século 21.

Vinte anos após a tragédia de Tiananmen e a queda do Muro de Berlim, ganhamos alguma perspectiva sobre esses eventos, suas causas e consequências imediatas. Ainda assim, a história da China & # 8217s em 1989 & # 8212 como a China moldou o curso específico dos eventos daquele ano & # 8217s e ajudou a definir as consequências imediatas & # 8212 permanece cheia de perguntas. Na própria China, 1989 foi uma "zona proibida" na imprensa, na bolsa de estudos e no ensino em sala de aula. Após 20 anos, ainda é inconcebível que os estudiosos acessem fontes de arquivos chineses e muitos outros documentos importantes relacionados a 1989.

O impacto deste ano fatídico continua a desempenhar um papel na definição da trajetória de desenvolvimento da China. A experiência chinesa de 1989, e a tragédia de Tiananmen em particular, continua sendo um nó que deve ser desatado e uma barreira que deve ser removida no avanço contínuo da China em direção à modernidade. Sem isso, a narrativa de legitimidade do estado "comunista" chinês sempre será sobrecarregada por sua incapacidade fundamental de se justificar.


Ponto de Divergência (POD): 1988

  • Agosto: Mikhail Gorbachev é preso em um golpe de Estado pelos radicais do regime comunista. A linha dura afirmou que ele é muito brando com a situação da União Soviética e dos países do Pacto de Varsóvia. O novo líder da linha dura abole as políticas de glasnost e perestroika de Gorbachev e mantém as políticas autoritárias da URSS. Gorbachev está preso em Lubyanka.
  • Setembro: Após os distúrbios entre os países comunistas do Leste Europeu em relação à tomada de Gorbachev, a URSS posiciona várias tropas em massa ao longo da Cortina de Ferro para conter os distúrbios. A OTAN e o Ocidente condenam esta ação e impõem inúmeras sanções econômicas à União Soviética.
  • Outubro: apenas dois meses após a tomada de Gorbachev, a economia soviética cai terrivelmente. Os soviéticos exigem que a OTAN e o Ocidente retirem a sanção e dêem ajuda econômica à Cortina de Ferro. O Ocidente se recusa como uma das maiores tensões da Guerra Fria começa. A União Soviética ameaça invasão, mas o Ocidente ainda não cede às ameaças. As Nações Unidas convocam uma série de conferências de paz para esfriar a situação.
  • Novembro-dezembro: Depois de uma série de conferências de paz, ela finalmente falha depois que o Ocidente se recusa a dar ajuda econômica à União Soviética, já que a URSS não retiraria muitas de suas tropas da Cortina de Ferro. Os soviéticos estão furiosos com a decisão e planejam secretamente atacar a Europa Ocidental seis meses a partir desta data.
  • Desconhecido: Grupo terrorista islâmico denominado formas da Al-Qaeda.

Soviéticos reprimem distúrbios antigovernamentais em Berlim Oriental - HISTÓRIA

Capítulo 26 Pós-guerra, Europa e América do Norte, 1945-1968

Seção 3 O Novo Império Soviético

Durante as duas décadas após a Segunda Guerra Mundial, a União Soviética expandiu seu controle para incluir a maior parte da Europa Oriental. Embora os países da esfera soviética fossem supostamente independentes, os governos governaram com a orientação da União Soviética e foram mantidos no poder pelo Exército Vermelho. Atrás da Cortina de Ferro, os soviéticos opuseram cruelmente a resistência à sua autoridade. O povo da Europa Oriental era de fato súditos de um novo império soviético.

Mudanças na União Soviética

Nenhuma outra nação europeia sofreu mais do que a União Soviética durante a Segunda Guerra Mundial. O avanço alemão de 1941 devastou grande parte do oeste da União Soviética. A contra-ofensiva soviética dos anos seguintes destruiu muito do que os alemães não haviam.

Cerca de 20 milhões de cidadãos soviéticos foram mortos durante a guerra, embora nenhum total preciso possa ser determinado. A maioria dessas baixas não foi devida aos alemães, mas à brutalidade de Stalin contra seu próprio povo. Os combates também deixaram cerca de 25 milhões de desabrigados. Muitas das cidades do oeste da União Soviética estavam em ruínas, muitas das melhores e mais produtivas terras agrícolas do país ficaram estéreis. Aproximadamente um quarto do estoque de capital do país - recursos produtivos, como maquinário industrial e equipamento agrícola - foi destruído. A fome e as doenças eram generalizadas.

Mesmo assim, a União Soviética estava entre os vencedores e a vitória tinha sua recompensa. A União Soviética em 1945 incluía quase 200.000 milhas quadradas a mais de território do que antes de 1939. Os novos territórios incluíam as repúblicas bálticas anteriormente independentes da Lituânia, Letônia e Estônia, uma porção considerável do leste da Polônia (que Stalin conquistou em seu pacto de 1939 com Hitler) Território da Prússia Oriental ao longo da fronteira soviética com a Romênia e as antigas Ilhas Curilas japonesas na costa do Pacífico.

Além disso, a guerra havia aumentado a reputação do governo stalinista entre muitos soviéticos. A maioria não tinha como saber que a incompetência de Stalin fora em grande parte responsável pela quase derrota para a Alemanha em 1941. Durante a guerra, Stalin minimizou a ideologia comunista em favor de temas tradicionais do patriotismo russo. O deslocamento da guerra também muitas vezes escondeu sua contínua repressão brutal de rivais em potencial. Depois da guerra, os cidadãos soviéticos continuaram a enfrentar detenções, tortura e prisão nas mãos da polícia secreta.

Em 1o de março de 1953, um guarda-costas, preocupado porque Stalin não era visto desde a tarde, invadiu uma sala em sua casa de campo. Ele encontrou o líder soviético caído no chão, incapaz de falar quatro dias depois que Stalin morreu. Sua morte levou a uma luta pelo poder entre altos funcionários comunistas. Por fim, Nikita Khrushchev, ex-secretário do partido na Ucrânia, assumiu como líder da União Soviética.

No início de 1956, Khrushchev tinha certeza de sua posição de liderança para denunciar os excessos das políticas de Stalin. Em um dramático "discurso secreto" dado ao Vigésimo Congresso do Partido Comunista em fevereiro de 1956, Khrushchev condenou Stalin por promover um "culto de personalidade", por assassinar milhares de oficiais comunistas leais e honestos e membros do partido, por enfraquecer o Exército Vermelho até o ponto de quase perder a guerra contra a Alemanha e por vários outros crimes contra o povo soviético.

O ataque de Khrushchev a Stalin produziu um choque profundo. Como Vladimir Osipov, mais tarde editor de um jornal underground, lembrou:

& quot Derrubado foi o homem que personificou o sistema e a ideologia existentes para a tal ponto que as próprias palavras "o poder soviético" e "Stalin" pareciam para têm sido sinônimos [significa a mesma coisa]. . O discurso de Khrushchev e o 20º Congresso destruíram nossa fé, tendo extraído dela seu próprio cerne... Joseph Stalin. & Quot

Essa desestalinização se estendeu aos assuntos econômicos. Enquanto Stalin havia enfatizado o crescimento industrial com exclusão de quase tudo o mais, o novo governo concedeu maiores concessões aos gostos do consumidor. A produção de alimentos, em particular, foi intensificada. “O comunismo não pode ser concebido como uma mesa com lugares vazios”, declarou Khrushchev. No entanto, o estado policial brutal que Stalin criou continuou a ser a base do poder do governo soviético.

Alemanha Oriental e Polônia

Na forma de pensar dos soviéticos, os países mais importantes da Europa Central e Oriental eram a Alemanha Oriental e a Polônia. A Alemanha atacou seu território duas vezes através da Polônia. Para evitar outro ataque, os soviéticos queriam manter um controle rígido sobre esses países.

Alemanha Oriental. Em contraste com a Alemanha Ocidental, nenhum "milagre" econômico ocorreu na Alemanha Oriental. Muitas das fábricas da Alemanha Oriental não destruídas no conflito foram realocadas para a União Soviética como reparação. Embora a Alemanha Oriental tenha se tornado um aliado soviético, os russos comuns há muito viam todos os alemães como inimigos. Um técnico da Alemanha Oriental enviado para a União Soviética ficou surpreso com a hostilidade soviética:

'& quotI passamos um dia inteiro discutindo com eles e dizendo que nossa parte do A Alemanha era amiga deles e que estávamos construindo o socialismo. Mas não parecia importar. Para eles, os alemães eram alemães e odiavam a todos nós. & Quot

No início da década de 1950, o governo soviético despojou os recursos da Alemanha Oriental, deixando aos alemães orientais poucos meios para reconstruir seu país devastado. O tratamento severo provocou uma reação. Em junho de 1953, os trabalhadores da construção civil em Berlim Oriental largaram suas ferramentas e entraram em greve. Não demorou muito para que a greve se transformasse em uma revolta em grande escala contra o governo comunista. O governo, com a ajuda dos tanques soviéticos, reprimiu brutalmente o levante, matando dezenas de pessoas. Mais de 100 outros foram executados como traidores após a revolta.

Polônia. Embora as relações fossem tensas entre a União Soviética e a Alemanha Oriental, as tensões eram ainda maiores entre os soviéticos e os poloneses. Os eventos em torno do fim da guerra só pioraram as coisas. Em agosto de 1944, os combatentes da resistência polonesa em Varsóvia se levantaram contra as forças de ocupação alemãs. Stalin ordenou que as tropas do Exército Vermelho que se aproximavam da cidade parassem, dando aos nazistas tempo para esmagar as forças polonesas e eliminar quaisquer concorrentes potenciais ao governo comunista polonês escolhido a dedo por Stalin.

Os poloneses ganharam esperanças por um breve momento com o interesse que Roosevelt e Churchill expressaram no futuro da Polônia em Ialta, mas quando ficou claro que nem os Estados Unidos nem a Grã-Bretanha estavam dispostos a arriscar uma guerra com a União Soviética pela Polônia, os soviéticos esmagaram toda a oposição.No entanto, a oposição foi revivida gradualmente. Em 1956, após o discurso anti-Stalin de Khrushchev, os manifestantes poloneses começaram a insistir em maiores direitos para o povo polonês. Trabalhadores poloneses carregavam cartazes exigindo & quotBread and Freedom & quot.

Desta vez, os soviéticos não responderam com força esmagadora. Eles permitiram o retorno ao poder de Wladyslaw Gomulka, um ex-líder polonês deposto por Stalin por querer levar a Polônia em uma direção mais independente. Gomulka provou ser um dos mais astutos e duráveis ​​governantes comunistas do Leste Europeu. Ele permaneceu no poder por 14 anos, caminhando sobre uma linha tênue entre o que o povo polonês exigia e o que Moscou toleraria.

Tchecoslováquia e Hungria

Ao contrário da maioria dos outros países da Europa Central, a Tchecoslováquia foi uma democracia funcional entre as guerras. Isso ajudou a nação a resistir ao domínio soviético por mais tempo do que seus vizinhos. Em abril de 1945, com o apoio de Stalin, o presidente pré-guerra Edvard Benes (BEN-esh) reassumiu o cargo e nomeou um governo de coalizão nacional. As eleições parlamentares de maio de 1946 deram a maior parcela de votos ao Partido Comunista, que então formou outro governo com vários outros partidos.

Em fevereiro de 1948, entretanto, os comunistas tchecos deram um golpe. Tendo ocupado os cargos-chave nos ministérios importantes com partidários leais e contando com o apoio do exército soviético, os comunistas foram capazes de tomar o poder completo com relativa facilidade. Um dos últimos líderes democráticos, o ministro das Relações Exteriores, Jan Masaryk (MAH sah-rik), foi encontrado morto do lado de fora de seu prédio de escritórios, resultado de uma queda de sua janela do andar superior. Os comunistas afirmaram que ele pulou, mas muitos na Tchecoslováquia acreditaram que ele foi empurrado.

Na Hungria, a oposição ao controle soviético veio de pequenos proprietários de terras. Nas eleições de novembro de 1945, o anticomunista Partido dos Pequenos Proprietários ganhou a maioria e formou um novo governo. Esta vitória surpreendeu os comunistas húngaros, que conspiraram para destruir o governo. Em fevereiro de 1947, os comunistas prenderam o secretário-geral do Partido dos Pequenos Proprietários, acabando por executá-lo sob a acusação de traição. O assédio ao governo continuou, resultando finalmente na renúncia forçada do primeiro-ministro em maio de 1947.

Durante os anos seguintes, os comunistas consolidaram seu controle sobre a Hungria, mas em 1956 o forte movimento de desestalinização na União Soviética encorajou os húngaros a tentar algo semelhante. O primeiro-ministro Imre Nagy (NAJ) anunciou que a Hungria deve encontrar uma maneira de adaptar o socialismo às circunstâncias húngaras - “cortar nosso casaco de acordo com nosso tecido”. Ele facilitou a repressão policial e suspendeu a coletivização. O movimento reformista, entretanto, logo se transformou em uma revolução anti-soviética. Em outubro, estimulados pelas manifestações na Polônia, os manifestantes húngaros tomaram as ruas de Budapeste às centenas de milhares, gritando: "Nunca mais seremos escravos!" A polícia disparou contra a multidão, transformando a manifestação em um motim. Os manifestantes destruíram bandeiras soviéticas e derrubaram estátuas de Stalin. Um observador relembrou a cena:

“Vi jovens estudantes, que não conheceram nada além de uma vida sob o controle comunista e russo, morrer por uma liberdade sobre a qual só tinham ouvido falar de outras pessoas ou de seus próprios corações. . Eu vi uma garota do quatorze explodem um tanque russo, e avós sobem para Canhões russos. & Quot

Em meio à agitação, Nagy prometeu eleições livres e a retirada da Hungria do Pacto de Varsóvia. Em 30 de outubro, os soviéticos retiraram suas tropas de Budapeste. Depois que ficou óbvio que as potências ocidentais não iriam ajudar a Hungria, entretanto, a liderança soviética decidiu esmagar a revolta. Em 4 de novembro, uma enorme força blindada, incluindo cerca de 2.500 tanques, cruzou a fronteira com a Hungria. Milhares de húngaros morreram na luta, centenas de milhares mais fugiram do país para o Ocidente.

O poder soviético também fluiu para os Bálcãs junto com o Exército Vermelho no final da guerra. A União Soviética teve mais facilidade para assumir o controle da Bulgária. Por muito tempo, a Bulgária foi relativamente pró-russa. Também foi o único país sob o domínio da Alemanha durante a guerra a resistir com sucesso às exigências de Berlim de contribuir com tropas para a invasão da União Soviética. Em setembro de 1944, a Bulgária submeteu-se às exigências do armistício soviético e aceitou um governo de coalizão com comunistas em postos-chave.

Durante o curso dos próximos meses, os comunistas empurraram seus parceiros de coalizão de lado e dirigiram um expurgo sangrento de partidários da monarquia. Em novembro de 1945, os comunistas na Bulgária passaram a dominar a coalizão governante. Depois disso, o controle comunista do governo nunca foi seriamente questionado.

O Exército Vermelho invadiu a Romênia quase ao mesmo tempo em que entrou na Bulgária. Os soviéticos tiveram um papel mais direto na política romena, em parte por causa da tradicional hostilidade romena ao imperialismo russo e em parte por causa da posição estratégica da Romênia na fronteira com a União Soviética. Em março de 1945, Stalin forçou o rei Michael a entregar a autoridade do governo ao líder da Frente dos Ploughmen de esquerda. Em dezembro de 1947, os comunistas forçaram o rei Michael a abdicar. No mês de março seguinte, a Frente Democrática do Povo Comunista obteve mais de 90% dos votos em uma eleição fraudada.

A exceção iugoslava

A história do comunismo teve um começo e um fim diferentes na Iugoslávia e em outros lugares dos Bálcãs. O comunismo emergiu como uma força poderosa na Iugoslávia por meio dos esforços durante a guerra de Josip Broz, comumente chamado de Tito, e seus camaradas partidários anti-alemães. Embora as forças soviéticas ajudassem Tito em 1944, o poder efetivo no país residia na Frente Nacional Comunista de Tito.

Por três anos após a guerra, a Iugoslávia se alinhou com a União Soviética, mas nunca muito de perto. Em 1948, fortes diferenças de opinião entre os soviéticos e Tito chegaram ao auge. Stalin recusou-se a aceitar a ideia de um governo comunista independente tão perto das fronteiras da União Soviética e chamou de volta abruptamente os conselheiros soviéticos da Iugoslávia. Em junho de 1948, ele expulsou a Iugoslávia do Cominform. Como Tito se tornou um pária entre seus companheiros comunistas, ele buscou relações mais estreitas com o Ocidente, particularmente os Estados Unidos, que estavam felizes em ajudar uma potência comunista europeia a se libertar dos soviéticos. A ajuda econômica e militar americana começou a fluir para a Iugoslávia. A influência ocidental permaneceu limitada, entretanto, enquanto viveu, Tito permaneceu um ditador autocrático e governou a Iugoslávia com mão de ferro sob um regime totalitário rigidamente controlado.


Assista o vídeo: Frente Oriental Segunda Guerra Mundial. Ep. 1- Melhores cenas URSS vs Alemanha Nazista. (Janeiro 2022).