Podcasts de história

1795- Tratado de Jay - História

1795- Tratado de Jay - História

O "Tratado de Jay" foi ratificado pelo Congresso em 1797. John Jay negociou esse tratado com a Grã-Bretanha. Sob o Tratado de Jay, os britânicos concordaram em deixar áreas no Território do Noroeste que eles haviam sido obrigados a retornar antes, sob o Tratado de Paris. Este tratado, entretanto, não obrigou os britânicos a observar os direitos neutros americanos. Apesar do fato de que o Tratado de Jay foi muito impopular, foi ratificado pelo Senado: 20-10. Nos quinze anos seguintes, os Estados Unidos se beneficiaram muito com o tratado.


Com a guerra sendo travada entre a França e a Inglaterra, os Estados Unidos se viram constantemente afetados pelas ações de um lado ou do outro. A tentativa britânica de bloquear a França e suas colônias foi particularmente onerosa para os Estados Unidos, resultando frequentemente na apreensão de navios americanos. No início de 1794, as ações britânicas quase levaram a uma declaração de guerra americana contra os britânicos. Em vez disso, decidiu-se enviar John Jay como enviado especial para negociar um acordo com os britânicos sobre as questões em disputa. Jay negociou com os britânicos por mais de quatro meses, geralmente com o secretário de Relações Exteriores britânico Grenville.

Jay conseguiu atingir muitos dos objetivos de suas negociações, embora não todos. Uma das áreas em que ele falhou em obter muito sucesso foi convencer a Grã-Bretanha a alterar suas políticas em relação ao transporte marítimo neutro. Ele não conseguiu que os britânicos parassem de definir alimentos como contrabando, embora eles concordassem em pagar por qualquer alimento apreendido. Jay não conseguiu que os britânicos concordassem em pagar qualquer indenização pelo transporte de escravos durante a Guerra Revolucionária, mas não havia feito um grande esforço nessa frente.

Ele conseguiu um acordo com os britânicos para retirar-se do posto no Território do Noroeste que eles ocuparam após a Guerra Revolucionária. Além disso, foram estabelecidas comissões conjuntas para resolver disputas de limites, bem como decidir sobre compensação por mercadorias americanas apreendidas ilegalmente por navios britânicos. Finalmente, o acordo exigia liberdade de comércio entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha e permitia algum comércio com as Índias Ocidentais britânicas. No entanto, apenas navios americanos menores foram autorizados a fazer comércio. Além disso, foi proibida a reexportação de certas mercadorias dos Estados Unidos.

Quando a notícia do acordo começou a chegar aos Estados Unidos, os oponentes de qualquer acordo com a Grã-Bretanha começaram a atacar o tratado como uma traição. O texto completo do acordo não chegou a Washington até 7 de março de 1795. Washington decidiu manter o texto em segredo até que o apresentasse ao Senado em junho. Ele o apresentou em 8 de junho. De 8 a 26 de junho, o Senado, formado por 20 federalistas e 10 republicanos, debateu o tratado. Eles imediatamente anularam a cláusula que limitava o comércio com as Índias Ocidentais britânicas. No entanto, após intenso debate e forte oposição dos republicanos, o tratado foi aprovado por 20 a 10.
Washington hesitou em assinar o tratado emendado, tanto por questões práticas quanto constitucionais. Ele poderia assinar um tratado que foi alterado pelo Senado? Que efeito jurídico isso teve? Nesse ínterim, os republicanos estavam realizando manifestações contra o tratado em todo o país. Quando Washington soube que o ministro francês estava envolvido com o secretário de Estado na oposição ao tratado, ele imediatamente assinou o documento.

A assinatura do tratado por Washington acalmou algumas das paixões que o tratado havia criado. No entanto, a oposição continuou. No próximo Congresso; a Câmara dos Representantes, dominada pelos republicanos, exigiu que o presidente fornecesse um relatório completo da missão e das negociações de Jay. Washington recusou, alegando que a natureza das negociações externas exigia um certo nível de sigilo. Além disso, Washington afirmou que um tratado assinado pelo presidente após a ratificação do Senado era a lei do país e que a Câmara não tinha o direito de revisar ou se opor a ele. Um apoio crescente ao tratado no país à medida que a prosperidade aumentava, combinado com a popularidade contínua de Washington para forçar os republicanos a abandonar sua oposição.



1795- Tratado de Jay - História

Tratado de Jay
História Digital ID 195

Autor: James Monroe
Data: 1795

Washington agiu de forma decisiva para encerrar a crise com a Grã-Bretanha. Ele enviou um exército de 3.000 soldados sob o comando de Anthony Wayne (1745-1796) para o país de Ohio. O exército de Wayne oprimiu 1000 nativos americanos na Batalha de Fallen Timbers no noroeste de Ohio, depois de destruir todas as aldeias indígenas em seu caminho para a batalha. Sob o Tratado de Greenville (1795), os nativos americanos cederam grande parte do atual estado de Ohio em troca de dinheiro e uma promessa de tratamento justo nas negociações de terras.

Washington então enviou o presidente do tribunal John Jay (1745-1829) a Londres para buscar um acordo negociado com os britânicos. Armado com o conhecimento da vitória de Wayne em Fallen Timbers, Jay persuadiu a Grã-Bretanha a evacuar seus fortes em solo americano. Ele também conseguiu que os negociadores britânicos concordassem em cessar o assédio aos navios americanos (desde que os navios não transportassem contrabando para os inimigos da Grã-Bretanha). Além disso, a Grã-Bretanha concordou em pagar indenização pelos navios que havia apreendido e permitir que os Estados Unidos comercializassem com as índias ocidentais e realizassem comércio restrito com as índias Ocidentais.

Jay não conseguiu, no entanto, obter concessões para outras queixas americanas. O tratado nada dizia sobre o incitamento britânico aos nativos americanos, as buscas britânicas por desertores em navios americanos ou a compensação pelos escravos levados pelos britânicos durante a Revolução.

O debate sobre o Tratado de Jay marcou o surgimento total do primeiro sistema partidário da nação. Os republicanos jeffersonianos denunciaram o tratado como uma submissão covarde ao poder imperial britânico e uma concessão aos ricos interesses comerciais, marítimos e comerciais. Os sulistas foram particularmente expressivos em sua desaprovação porque o tratado não apenas ignorou a compensação para os escravos, mas exigiu que eles pagassem dívidas pré-revolucionárias devidas a mercadores britânicos, enquanto os carregadores do norte cobravam danos por navios e cargas que a Grã-Bretanha apreendeu. Em Boston, um grafite apareceu em uma parede: "Droga John Jay! Maldito seja todo mundo que não amaldiçoar John Jay !! Maldita todo mundo que não vai colocar luzes em suas janelas e ficar a noite toda acordado amaldiçoando John Jay."

Nesta carta, James Monroe, que então servia como ministro americano na França, observa que o Tratado de Jay havia produzido profunda consternação no governo francês.

Documentos ingleses foram recebidos aqui contendo relatos de seu ajuste com a administração britânica que provocaram grande inquietação nos conselhos desse governo [francês]. Naquele momento, entretanto, fui favorecido com sua [carta] de 25 de novembro [ember] sugerindo que o conteúdo do tratado não poderia ser divulgado até que fosse ratificado, que eu poderia dizer que não continha nada depreciativo aos nossos tratados existentes com outros poderes. Passei, portanto, a fazer o melhor uso possível das informações já fornecidas. Acho que você se considera na liberdade de me comunicar o conteúdo do tratado, e como é de grande importância para nossos esforços aqui. I. retome meu plano original de enviar uma pessoa para você. para aquele propósito. Se eu fosse favorecido com a comunicação prometida em cifra, seria impossível compreendê-la. É necessário, no entanto, observar que como nada irá satisfazer este governo senão uma cópia do próprio instrumento, e que como nosso aliado ele se julga ter direito, então será inútil para mim fazer-lhe qualquer nova comunicação, exceto que .


Questões internacionais que impulsionam o tratado de Jay

Após o fim da Guerra Revolucionária Americana, as tensões entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha permaneceram compreensivelmente altas. Especificamente, três questões principais permaneceram sem solução, mesmo depois que o Tratado de Paris de 1783 encerrou as hostilidades militares:

  • As mercadorias exportadas da América ainda estavam sendo bloqueadas pelas restrições e tarifas comerciais da Grã-Bretanha durante a guerra. Ao mesmo tempo, as importações britânicas inundavam os mercados americanos, deixando os EUA enfrentando um déficit comercial significativo.
  • As tropas britânicas ainda estavam ocupando vários fortes no território reivindicado pelos EUA, desde a região dos Grandes Lagos até o atual Ohio, que eles concordaram em desocupar no Tratado de Paris. A ocupação britânica dos fortes deixou os colonos da fronteira americana que viviam nesses territórios vulneráveis ​​a ataques recorrentes de tribos indígenas.
  • A Grã-Bretanha continuou a apreender navios americanos que transportavam suprimentos militares e força ou “impressionar” os marinheiros americanos a serviço da Marinha Real Britânica para lutar contra a França.

Quando a França entrou em guerra com a Grã-Bretanha em 1793, o longo período de paz global que ajudou os Estados Unidos recém-independentes a florescer tanto no comércio quanto na receita terminou. A intenção da América de permanecer neutra na guerra europeia foi testada quando, entre 1793 e 1801, a Marinha Real Britânica, sem aviso, capturou cerca de 250 navios mercantes americanos que transportavam mercadorias das colônias francesas nas Índias Ocidentais.

A combinação dessas e de outras questões persistentes e animosidades trouxe os EUA e a Grã-Bretanha de volta à beira da guerra no final do século XVIII.


Termos do tratado [editar | editar fonte]

Ambos os lados alcançaram muitos objetivos. Várias questões foram enviadas para arbitragem, que (após anos de discussão) foram resolvidas amigavelmente, principalmente em favor dos EUA. A Grã-Bretanha pagou $ 11.650.000 por danos ao transporte marítimo americano e recebeu £ 600.000 por dívidas anteriores a 1775 não pagas. Embora a arbitragem internacional não fosse totalmente desconhecida, o Tratado de Jay deu a ela um forte impulso e é geralmente considerado o início da arbitragem internacional moderna. & # 9117 & # 93

Os britânicos concordaram em desocupar seus fortes no território dos Estados Unidos - seis na região dos Grandes Lagos e dois na extremidade norte do Lago Champlain - até junho de 1796, o que foi feito. Eles eram:

Nome Localização atual
Fort au Fer Lake Champlain & # 160 & # 8211 & # 32Champlain, Nova York
Fort Dutchman's Point Lago Champlain & # 160 & # 8211 & # 32North Hero, Vermont
Fort Lernoult (incluindo Fort Detroit) Detroit River & # 160 & # 8211 & # 32Detroit, Michigan
Fort Mackinac Estreito de Mackinac & # 160 & # 8211 & # 32Mackinac Island, Michigan
Fort Miami Maumee River & # 160 & # 8211 & # 32Maumee, Ohio
Fort Niagara Rio Niagara & # 160 & # 8211 & # 32Youngstown, Nova York
Fort Ontario Lago Ontário & # 160 & # 8211 & # 32Oswego, Nova York
Fort Oswegatchie Saint Lawrence River & # 160 & # 8211 & # 32Ogdensburg, Nova York

O tratado foi "surpreendentemente generoso" ao permitir que os americanos comercializassem com a Grã-Bretanha na base da nação mais favorecida. & # 9118 & # 93 Em troca, os Estados Unidos deram o status de comércio de nação mais favorecida à Grã-Bretanha e consentiram com as políticas marítimas britânicas anti-francesas. Os mercadores americanos obtiveram direitos limitados de comércio nas Índias Ocidentais britânicas. & # 9119 & # 93 Duas comissões de fronteira conjuntas foram estabelecidas para estabelecer a linha de fronteira no Nordeste (concordou em uma) e no Noroeste (esta comissão nunca se reuniu e a fronteira foi estabelecida após a Guerra de 1812). & # 9120 & # 93

Jay, um forte oponente da escravidão, abandonou a questão da compensação para os escravos, o que irritou os proprietários de escravos do sul e foi usado como alvo para ataques de jeffersonianos. & # 9121 & # 93 Jay não teve sucesso em negociar o fim da impressão de marinheiros americanos na Marinha Real, que mais tarde se tornou uma questão chave que levou à Guerra de 1812.

Direitos dos índios americanos [editar | editar fonte]

O Artigo III afirma: "Fica acordado que, em todos os momentos, os súditos de Sua Majestade e os cidadãos dos Estados Unidos, e também os índios que residem em ambos os lados da referida linha de fronteira, passarão livremente e repassar, por terra ou navegação interior para os respectivos territórios e países das duas partes no continente da América, (o país dentro dos limites da Hudson's Bay Company apenas com exceção). e exercer livremente o comércio entre si. " O Artigo III do Tratado de Jay declarou o direito dos índios, cidadãos americanos e súditos canadenses de negociar e viajar entre os Estados Unidos e o Canadá, que era então um território da Grã-Bretanha. & # 9122 & # 93 Ao longo dos anos desde então, os Estados Unidos codificaram essa obrigação nas disposições da Seção 289 da Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952 e conforme alterada em 1965. Como resultado do Tratado de Jay, "Índios nativos nascidos em O Canadá tem, portanto, o direito de entrar nos Estados Unidos para fins de emprego, estudo, aposentadoria, investimento e / ou imigração ". & # 9123 & # 93 O Artigo III do Tratado de Jay é a base da maioria das reivindicações indianas. & # 9124 & # 93


Fatos e informações importantes

QUESTÕES ANTES DO TRATADO DE JAY

  • Quando o Tratado de Paris foi assinado em 3 de setembro de 1783, terminou a Guerra Revolucionária Americana.
  • O tratado estabeleceu limites entre o Império Britânico na América do Norte e os Estados Unidos, e também incluiu estipulações sobre direitos de pesca, restauração de propriedade e restauração de prisioneiros de guerra.
  • Esses termos foram muito generosos para os EUA.
  • Os pontos-chave do Tratado de Paris incluem:
    • A Grã-Bretanha reconheceria os EUA como uma nação livre e soberana
    • A Grã-Bretanha entregaria terras anteriormente pertencentes aos EUA
    • A garantia dos direitos de pesca e restituição justa
    • O reconhecimento de dívidas a pagar em ambas as partes
    • A libertação de prisioneiros de guerra britânicos e americanos e territórios capturados por ambos os lados
    • Acesso de ambas as partes ao rio Mississippi
    • Uma ratificação do tratado seis meses após sua assinatura

    TERMOS DO TRATADO DE JAY

    • O Tratado de Jay satisfez os Estados Unidos e a Grã-Bretanha ao alcançar muitos objetivos.
    • Seu nome é uma homenagem a John Jay, presidente do tribunal de justiça dos Estados Unidos e signatário do documento.
    • O tratado estipulava que a Grã-Bretanha deixaria todos os seus cargos em 1º de junho de 1796, e que os mercadores de ambos os países teriam livre acesso às terras em ambos os lados da fronteira, incluindo grupos indígenas.
    • Também garantiu que o rio Mississippi estaria aberto aos dois países.
    • O tratado também garantiu que uma comissão para saldar dívidas em ambos
      lados seriam estabelecidos.
    • Os americanos podiam negociar com a Grã-Bretanha com base no fato de que eram "a nação favorecida" uns dos outros.
    • O tratado irritou os americanos de duas maneiras. Em primeiro lugar, os proprietários de escravos do sul dos Estados Unidos não receberam compensação pelos escravos que perderam quando foram levados para as Índias Ocidentais com seus senhores entre 1781 e 1783. Em segundo lugar, a impressão dos marinheiros americanos na Marinha Real não terminou ( isso mais tarde se tornaria um problema durante a Guerra de 1812).
    • O artigo III do tratado estipula que os indígenas seriam livres para passar e repassar entre as fronteiras para trabalhar, estudar, se aposentar ou simplesmente viver, desde que pudessem provar que tinham pelo menos 50% de quantum de sangue (que sua ancestralidade era 50% indiano).

    QUESTÕES COM O TRATADO

    • Um dos maiores críticos do tratado foi Thomas Jefferson, que argumentou que o tratado apenas levava em consideração as opiniões dos federalistas nos Estados Unidos e não do partido oposto & # 8211 the Jeffersonians & # 8211, que apoiava mais a França nas guerras europeias.
    • Os jeffersonianos viram o tratado como uma ameaça aos valores republicanos dos EUA e denunciaram aqueles que apoiaram o tratado como "monarquistas" que traíram os valores americanos.
    • Essas divergências dividiram ainda mais as duas principais facções políticas do país.

    INTERPRETAÇÕES HISTÓRICAS DO TRATADO

    • Os historiadores notaram que o tratado foi duro contra John Jay, pois ele negligenciou questões importantes e se contentou com questões mais não importantes.
    • Eles também argumentam que, embora ele não tenha reivindicado direitos neutros, ele conseguiu incluir a prevenção da guerra com a Grã-Bretanha.
    • Alguns historiadores argumentam que a guerra com a Grã-Bretanha não foi necessariamente evitada, mas foi adiada até que os Estados Unidos estivessem mais fortes e mais capazes de lidar com ela.
    • Outros historiadores vêem o tratado como o primeiro passo positivo na direção certa após anos de provações e tribulações após a Guerra da Independência dos Estados Unidos. Eles argumentam que este tratado foi o primeiro a estabelecer uma relação especial entre os dois países e que acalmou qualquer tensão remanescente.
    • Alguns exames modernos do tratado sugerem que ele serviu bem aos interesses americanos, enquanto outros acham que serviu aos britânicos de maneira mais favorável, pois apostou na Inglaterra, e não na França, como potência dominante na Europa.

    Folhas de trabalho do tratado de Jay

    Este é um pacote fantástico que inclui tudo o que você precisa saber sobre o Tratado de Jay em 20 páginas detalhadas. Estes são planilhas do Tratado de Jay prontas para usar que são perfeitas para ensinar os alunos sobre o Tratado de Jay, assinado em 1795 pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha, que resolveu questões que permaneceram do Tratado de Paris, que foi assinado em 1783. Facilitou a paz comércio entre os dois países e evitou potenciais guerras futuras.

    Lista completa das planilhas incluídas

    • Fatos do Tratado de Jay
    • O Sistema da Primeira Parte
    • Problemas contemporâneos com o Tratado de Jay
    • Pôster Cerimonial
    • Um olhar mais atento sobre John Jay
    • Palavras cruzadas do tratado de Jay
    • Cartões com fotos de comércio pacífico
    • Relações Especiais
    • John Jay Photo Puzzle
    • Artigo de opinião
    • Jay’s Treaty Wordsearch

    Link / cite esta página

    Se você fizer referência a qualquer conteúdo desta página em seu próprio site, use o código a seguir para citar esta página como a fonte original.

    Use com qualquer currículo

    Essas planilhas foram projetadas especificamente para uso com qualquer currículo internacional. Você pode usar essas planilhas no estado em que se encontram ou editá-las usando o Apresentações Google para torná-las mais específicas para seus próprios níveis de habilidade dos alunos e padrões de currículo.


    1795- Tratado de Jay - História

    O Tratado de Jay. Tratado de Amizade, Comércio e Navegação, assinado em Londres em 19 de novembro de 1794, com artigo adicional Original em inglês. Enviado ao Senado em 8 de junho, Resolução de conselho e consentimento, sob condição, 24 de junho de 1795. Ratificado pelos Estados Unidos em 14 de agosto de 1795. Ratificado pela Grã-Bretanha em 28 de outubro de 1795. Ratificações trocadas em Londres em 28 de outubro de 1795. Proclamado 29 de fevereiro de 1796.

    Tratado de Amizade, Comércio e Navegação, entre Sua Majestade Britannick e os Estados Unidos da América, por Seu Presidente, com o conselho e consentimento de Seu Senado.

    Sua Majestade Britannick e os Estados Unidos da América, desejosos por um Tratado de Amizade, Comércio e Navegação de encerrar suas diferenças de tal maneira que, sem referência aos méritos de suas respectivas reclamações e pretensões, possam ser os mais bem calculados para produzir satisfação mútua e bom entendimento: E também para regular o Comércio e a Navegação entre seus respectivos Países, Territórios e Povos, de forma a torná-los reciprocamente benéficos e satisfatórios. Nomearam respectivamente seus Plenipotenciários, e lhes deram plenos poderes para tratar de, e concluir, o referido Tratado, ou seja, Sua Majestade Brittanick nomeou para Seu Plenipotenciário, O Honorável William Wyndham Baron Grenville de Wotton, Um dos Conselheiros Privados de Sua Majestade e Principal Secretário de Estado de Relações Exteriores de Sua Majestade e O Presidente dos referidos Estados Unidos, por e com o conselho e Consentimento do Senado, tem a nomeação Ted para Seu Plenipotenciário O Honorável John Jay, Chefe de Justiça dos referidos Estados Unidos e Seu Enviado Extraordinário a Sua Majestade, que concordaram e concluíram os seguintes artigos

    Haverá uma paz firme e inviolável e universal, e uma amizade verdadeira e sincera entre Sua Majestade Britannick, seus herdeiros e sucessores e os Estados Unidos da América e entre seus respectivos países, territórios, cidades, vilas e pessoas de todos os graus, sem Exceção de pessoas ou lugares.

    Sua Majestade retirará todas as Suas tropas e guarnições de todos os Postos e Lugares dentro das Linhas de Fronteira atribuídas pelo Tratado de Paz aos Estados Unidos. Esta Evacuação deverá ocorrer no dia ou antes do primeiro dia de junho de mil setecentos e noventa e seis, e todas as medidas adequadas serão tomadas, no intervalo, de comum acordo entre o Governo dos Estados Unidos e o Governador Geral de Sua Majestade na América, para resolver os arranjos anteriores que podem ser necessários com respeito à entrega dos referidos Postos: Os Estados Unidos, entretanto, a seu critério, estendendo seus acordos a qualquer parte dentro da referida linha de fronteira, exceto dentro do recinto ou jurisdição de qualquer um dos referidos Postagens. Todos os colonos e comerciantes, dentro dos distritos ou jurisdições dos referidos Postos, continuarão a gozar, sem serem molestados, todos os seus bens de todo tipo e serão protegidos neles. Eles terão total liberdade para permanecer lá, ou remover com a totalidade ou parte de seus Bens e também serão livres para eles venderem suas Terras, Casas ou Bens, ou para reter a propriedade dos mesmos, a seu critério tal deles, que continuarão a residir dentro das referidas Linhas de Fronteira, não serão obrigados a se tornar Cidadãos dos Estados Unidos, ou a fazer qualquer juramento de lealdade ao Governo deste, mas deverão ter plena liberdade para fazê-lo, se acharem apropriado, e eles devem fazer e declarar sua eleição dentro de um ano após a evacuação acima mencionada. E todas as pessoas que continuarem lá após o término do referido ano, sem terem declarado sua intenção de permanecer súditos de Sua Majestade Britannick, serão consideradas como tendo eleito se tornar Cidadãos dos Estados Unidos.

    Fica acordado que será sempre livre para os súditos de Sua Majestade, e para os cidadãos dos Estados Unidos, e também para os índios que residem em ambos os lados da referida Linha de Fronteira, para passar e repassar livremente por Terra ou Navegação Interior , para os respectivos Territórios e Países das Duas Partes no Continente da América (o país dentro dos limites da Companhia da Baía de Hudson apenas com exceção) e para navegar todos os Lagos, Rios e suas águas, e livremente exercer o comércio e comércio entre si. Mas fica entendido que este artigo não se estende à admissão de embarcações dos Estados Unidos nos portos marítimos, portos, baías ou riachos dos referidos territórios de Sua Majestade, nem nas partes dos rios nos referidos Territórios de Sua Majestade como são entre a foz deste e o mais alto porto de entrada do mar, exceto em pequenas embarcações que fazem comércio de boa-fé entre Montreal e Quebec, de acordo com os regulamentos que serão estabelecidos para prevenir a possibilidade de quaisquer fraudes a este respeito. Nem à admissão de embarcações britânicas do Mar nos Rios dos Estados Unidos, além dos mais altos Portos de Entrada de Embarcações Estrangeiras do Mar. O Rio Mississippi deve, no entanto, de acordo com o Tratado de Paz ser inteiramente aberto a ambas as Partes E é ainda acordado que todos os portos e lugares em seu lado oriental, a que qualquer das partes pertencentes, podem ser livremente utilizados, e utilizado por ambas as partes, da mesma maneira que qualquer um dos portos ou lugares atlânticos dos Estados Unidos, ou qualquer um dos portos ou lugares de Sua Majestade na Grã-Bretanha.

    Todos os bens e mercadorias cuja importação para os territórios de Sua Majestade na América, não devem ser inteiramente proibidos, podem livremente, para fins de comércio, ser transportados para os mesmos da forma acima mencionada, pelos cidadãos dos Estados Unidos, e tais mercadorias e as mercadorias não estarão sujeitas a deveres mais elevados ou outros do que seriam pagáveis ​​pelos súditos de Sua Majestade na importação da mesma da Europa para os referidos Territórios. E da mesma forma, todos os bens e mercadorias cuja importação para os Estados Unidos não seja totalmente proibida, podem livremente, para fins de comércio, ser transportados para o mesmo, na forma acima mencionada, pelos súditos de Sua Majestade, e esses bens e As mercadorias não estarão sujeitas a taxas mais elevadas ou outras que seriam pagas pelos cidadãos dos Estados Unidos na importação das mesmas em embarcações americanas nos portos atlânticos dos referidos Estados. E todos os Bens não proibidos de serem exportados dos referidos Territórios, respectivamente, podem, da mesma forma, ser realizados pelos mesmos pelas Duas Partes, respectivamente, pagando os direitos acima mencionados

    Nenhum imposto de entrada será cobrado por qualquer das Partes sobre Peltries trazidos por Terra ou Navegação Interior para os referidos Territórios, respectivamente, nem os índios que passam ou repassam com seus próprios Bens e Efeitos de qualquer natureza, pagam pelos mesmos qualquer Imposto ou dever qualquer. Mas os bens em fardos ou outras embalagens grandes incomuns entre os índios não devem ser considerados bens pertencentes de boa-fé aos índios. Nenhum pedágio ou taxa de ferrugem mais alto ou outro do que o que é, ou deverá ser pago por nativos, será exigido de qualquer lado E nenhum imposto será devido sobre qualquer mercadoria que seja meramente transportada em qualquer uma das Portagens, ou locais de transporte em qualquer um dos lados, com o propósito de ser imediatamente reembolsado e transportado para algum outro lugar ou lugares. Mas, como esta Estipulação se destina apenas a garantir a cada Parte uma passagem livre através das Portagens em ambos os lados, fica acordado que esta Isenção de Direitos se estenderá apenas aos Bens que são transportados na Estrada normal e direta através do Portage, e não devem ser vendidos ou trocados de qualquer maneira durante sua passagem pelo mesmo, e regulamentos apropriados podem ser estabelecidos para prevenir a possibilidade de quaisquer fraudes a este respeito.

    Visto que este Artigo se destina a proporcionar em grande grau as vantagens locais de cada Parte comuns a ambas, e assim promover uma disposição favorável à Amizade e à boa vizinhança, Fica acordado que os respectivos Governos promoverão mutuamente esta relação amigável, por fazendo com que justiça rápida e imparcial seja feita, e a proteção necessária seja estendida a todos os que nela possam estar envolvidos.

    Considerando que é incerto se o rio Mississippi se estende tão longe para o norte a ponto de ser interceptado por uma linha a ser traçada a oeste do Lago dos bosques da maneira mencionada no Tratado de Paz entre Sua Majestade e os Estados Unidos, for acordado, que medidas serão tomadas em concerto entre o Governo de Sua Majestade na América, e o Governo dos Estados Unidos, para fazer um levantamento conjunto do referido rio, de um grau de latitude abaixo das quedas de Santo Antônio até a fonte principal ou Fontes do referido Rio, e também das partes adjacentes a ele, E que se no resultado de tal Levantamento parecer que o referido Rio não seria interceptado por uma Linha como está acima mencionada. As duas Partes então procederão por negociação amigável para regular a Linha de Fronteira naquele trimestre, bem como todos os demais Pontos a serem ajustados entre as referidas Partes, na forma da Justiça e da Mútua Conveniência, e em Conformidade, ao Propósito do referido Tratado.

    Embora tenham surgido dúvidas sobre qual era o verdadeiro destino do Rio com o nome de Rio St. Croix mencionado no referido Tratado de Paz e fazendo parte da fronteira nele descrito, essa questão será submetida à decisão final dos Comissários a serem nomeados no seguindo Manner-Viz-

    Um Comissário será nomeado por Sua Majestade, e um pelo Presidente dos Estados Unidos, por e com o conselho e Consentimento do Senado do mesmo, e os referidos dois Comissários deverão concordar na escolha de um terceiro, ou, se eles não puderem assim, concordam, Cada um deles proporá uma pessoa e, dos dois nomes assim propostos, um será sorteado por lote, na presença dos dois Comissários originais. E os três comissários assim nomeados deverão prestar juramento imparcial para examinar e decidir a dita questão de acordo com as evidências que serão apresentadas a Eles, respectivamente, por parte do Governo Britânico e dos Estados Unidos. Os referidos Comissários reunir-se-ão em Halifax e terão o poder de encerrar para qualquer outro lugar ou lugares que considerarem adequados. Eles terão o poder de nomear um Secretário e de empregar os Inspetores ou outras Pessoas que julgarem necessário. Os referidos Comissários deverão, por meio de uma declaração sob suas mãos e selos, decidir que rio é o rio St Croix pretendido pelo Tratado.

    A referida Declaração deverá conter uma descrição do referido Rio, e deverá particularizar a Latitude e Longitude de sua foz e de sua Nascente. Duplicados desta Declaração e das reuniões do Estado de suas contas e do Diário de seus procedimentos serão entregues por eles ao Agente de Sua Majestade e ao Agente dos Estados Unidos, que podem ser respectivamente nomeados e autorizados a gerir os negócios em nome dos respectivos Governos. E ambas as partes concordam em considerar tal decisão como final e conclusiva, de modo que a mesma nunca seja posta em causa, ou objeto de disputa ou divergência entre elas.

    Considerando que é alegado por diversos mercadores britânicos e outros súditos de Sua Majestade, que dívidas de uma quantia considerável que foram bona fide contraídas antes da paz, ainda permanecem devidas a eles por cidadãos ou habitantes dos Estados Unidos, e que pela operação de vários Impedimentos legais desde a Paz, não só a recuperação total das referidas dívidas foi atrasada, mas também o valor e a segurança das mesmas, foram em vários casos prejudicados e reduzidos, de modo que, pelo curso normal do processo judicial, os credores britânicos não podem agora obter e realmente ter e receber compensação total e adequada pelas perdas e danos que eles sofreram: É acordado que em todos os casos em que a compensação total por tais perdas e danos não pode, por qualquer motivo, ser efetivamente obtida teve e recebeu pelos referidos Credores no curso ordinário da Justiça, os Estados Unidos farão a Compensação total e completa pelos mesmos ao referido Crédito ous Mas é claramente entendido que esta disposição deve se estender a apenas tais perdas, como foram ocasionadas pelos impedimentos legais acima mencionados, e não se estender a perdas ocasionadas por tal Insolvência dos Devedores ou outras Causas que igualmente teriam funcionado a produzir tal prejuízo, se não existissem os referidos impedimentos, nem aos prejuízos ou prejuízos ocasionados pelo manifesto atraso ou negligência, ou omissão intencional da Autora.

    Para fins de apuração do montante de tais perdas e danos, Cinco Comissários serão nomeados e autorizados a se reunir e agir da maneira seguinte - dois deles serão nomeados por Sua Majestade, Dois deles pelo Presidente dos Estados Unidos Estados por e com o conselho e consentimento do seu Senado, e o quinto, pela voz unânime dos outros Quatro e se eles não concordarem com tal Escolha, então os Comissários nomeados pelas duas partes deverão, respectivamente, propor uma pessoa, e dos dois nomes assim propostos, um será sorteado por Lote na presença dos Quatro Comissários Originais. Quando os Cinco Comissários assim nomeados se reunirem pela primeira vez, eles devem, antes de procederem à ação respectivamente, fazer o seguinte Juramento ou Afirmação na presença um do outro, juramento ou Afirmação, sendo assim feito, e devidamente atestado, deve ser registrado no Registro de seus procedimentos, -viz.- I. A: B: Um dos Comissários nomeados de acordo com o Artigo 6 do Tratado de Amizade, Comércio e Navegação entre Sua Majestade Britannick e os Estados Unidos da América, jura solenemente ( ou afirmar) que examinarei honestamente, diligentemente, imparcialmente e cuidadosamente, e com o melhor de meu julgamento, de acordo com a Justiça e Equidade, decidirei todas essas Reclamações, conforme o referido artigo deve ser preferido aos referidos Comissários: e que eu me absterá de atuar como Comissário em qualquer Caso em que eu possa estar pessoalmente interessado.

    Três dos referidos Comissários constituirão um Conselho e terão poderes para praticar qualquer ato pertencente à referida Comissão, desde que um dos Comissários nomeados de cada lado e o Quinto Comissário estejam presentes, e todas as decisões serão tomadas por a maioria das vozes dos comissários então presentes. Dezoito meses a partir do dia em que os referidos comissários formarão um Conselho, e estarão prontos para prosseguir para Negócios são designados para receber Reclamações e pedidos, mas eles são, no entanto, autorizados em quaisquer Casos particulares em que lhes pareça razoável e apenas estender o referido Prazo de Dezoito Meses, por qualquer prazo não superior a Seis Meses após o seu vencimento. Os referidos Comissários se reunirão pela primeira vez na Filadélfia, mas terão o poder de encerrar de um lugar a outro conforme verão a Causa.

    Os referidos Comissários, ao examinar as Reclamações e os pedidos assim preferidos a eles, são autorizados e obrigados, em conformidade com a verdadeira intenção e significado deste artigo, a levar em consideração todas as reivindicações, sejam de principal ou juros, ou saldos de principal e juros, e determiná-los, respectivamente, de acordo com o mérito dos diversos Casos, tendo em conta todas as suas Circunstâncias, e conforme a Equidade e a Justiça lhes pareçam exigir. E os referidos Comissários terão o poder de examinar todas as Pessoas que vierem perante eles em Juramento ou Afirmação tocar as instalações e também para receber como Provas de acordo com o que eles considerem mais consistente com Equidade e Justiça todas as posições escritas, ou Livros ou Documentos, ou cópias ou extratos dos mesmos. Todo depoimento, Livro ou Papel ou Cópia ou Extrato devidamente autenticado, seja de acordo com as Formas Legais ora existentes respectivamente nos dois Países, seja de outra forma que os referidos Comissários venham a exigir ou permitir.

    A sentença dos referidos Comissários ou de quaisquer três deles, conforme supracitado, será em todos os casos final e conclusiva tanto quanto ao Juiz da Reivindicação, quanto ao valor da Soma a ser paga ao Credor ou Requerente. E os Estados Unidos comprometem-se a fazer com que a soma assim atribuída seja paga em espécie a tal Credor ou Requerente sem dedução e na Hora ou Vezes, e no Local ou Locais, conforme seja concedido pelos referidos Comissários, e na Condição de tais Liberações ou atribuições a serem feitas pelo Credor ou Requerente conforme os referidos Comissários podem ser dirigidas desde que nenhum tal pagamento seja fixado pelos referidos Comissários para ocorrer antes de doze meses a partir do Dia da Troca das Ratificações de este Tratado.

    Considerando que reclamações foram feitas por diversos comerciantes e outros, cidadãos dos Estados Unidos, de que durante o curso da guerra em que Sua Majestade está agora envolvida, eles sofreram perdas e danos consideráveis ​​por causa de capturas ou condenações irregulares ou ilegais de seus navios e outros bens sob a cor da autoridade ou Comissões de Sua Majestade, e que de várias Circunstâncias pertencentes aos referidos Casos indemnização adequada pelas perdas e danos assim sofridos não pode agora ser efetivamente obtida, teve e recebeu pelo curso normal do processo judicial. concordou que em todos os casos em que a compensação adequada não pode, por qualquer razão, ser agora realmente obtida, se foi e foi recebida pelos referidos comerciantes e outros no curso normal da justiça, a compensação total e completa para os mesmos será feita pelo governo britânico ao disse os Queixosos. Mas fica claramente entendido que esta disposição não se estende às perdas ou danos que tenham sido ocasionados por atraso manifesto ou negligência, ou omissão intencional do Requerente. Que, para fins de apuração do montante de quaisquer perdas e danos, Cinco Comissários serão nomeados e autorizados a agir em Londres exatamente da maneira dirigida em relação aos mencionados no artigo anterior, e após terem feito o mesmo Juramento ou Afirmação ( mutatis mutandis). É também atribuído o mesmo prazo de Dezoito Meses para a recepção de Reclamações, estando igualmente autorizados a prorrogá-lo em Casos particulares. Receberão Testemunhos, Livros, Artigos e Provas na mesma latitude, e exercerão a mesma discrição e poderes a respeito, e decidirão as Reivindicações em questão, de acordo com o mérito dos diversos Casos, e para a Justiça Equidade e a Leis das Nações. A sentença dos referidos Comissários ou de qualquer um dos três acima mencionados, será em todos os casos final e conclusiva tanto quanto à Justiça da Reclamação e quanto ao montante da quantia a ser paga ao Requerente e Sua Majestade Britannick compromete-se a causar o mesmo a ser pago a tal Requerente em Espécie, sem qualquer dedução, em tal lugar ou lugares, e na Hora ou Horas que forem concedidos pelos referidos Comissários e na Condição de tais liberações ou atribuições a serem dadas pelo Requerente, como pelos referidos Comissários pode ser dirigido. E enquanto certos mercadores e outros, súditos de Sua Majestade, reclamam que no decorrer da guerra eles sofreram perdas e danos em razão da captura de suas embarcações e mercadorias tomadas dentro dos limites e jurisdição dos Estados, e trazidos para os portos do mesmo, ou levados por Embarcações originalmente armadas em Portos dos referidos Estados:

    Fica acordado que em todos os casos em que a restituição não tenha sido feita de acordo com o teor da carta do Sr. Jefferson ao Sr. Hammond datada de Filadélfia, 5 de setembro de 1793. Uma cópia do qual está anexada a este Tratado, as Reclamações de as partes serão, e por meio deste são encaminhadas aos Comissários a serem nomeados em virtude deste artigo, que são autorizados e obrigados a proceder da mesma maneira em relação a estes e aos outros casos cometidos a eles, e os Estados Unidos comprometem-se pagar aos Reclamantes ou Requerentes em espécie, sem dedução, o montante das somas que lhes forem atribuídas, respectivamente, pelos referidos Comissários e nos momentos e locais que em tais laudos serão especificados, e na Condição de tais Liberações ou atribuições a ser dada pelos Requerentes conforme as referidas recompensas podem ser direcionadas: E é ainda acordado que não apenas ser agora casos existentes de ambas as descrições, mas também todos os que devem existir no momento, da troca das Ratificações deste Tratado serão consideradas como estando de acordo com as disposições, intenção e significado deste artigo.

    Fica ainda acordado que os Comissários mencionados neste e nos dois artigos anteriores serão pagos, respectivamente, da forma que for acordada entre as duas partes, sendo esse acordo liquidado no Momento da troca das Ratificações deste Tratado. E todas as demais Despesas que participem das referidas Comissões serão custeadas conjuntamente pelas Duas Partes, sendo as mesmas previamente apuradas e autorizadas pela Maioria dos Comissários. E no caso de morte, doença ou ausência necessária, o lugar de cada um desses comissários, respectivamente, deve ser fornecido da mesma maneira que tal comissário foi nomeado pela primeira vez, e os novos comissários devem fazer o mesmo juramento ou afirmação e fazer o mesmos deveres.

    Fica acordado que os súditos britânicos que agora detêm terras nos territórios dos Estados Unidos, e os cidadãos americanos que agora detêm terras nos domínios de sua majestade, continuarão a detê-los de acordo com a natureza e posse de seus respectivos bens e títulos nele, e pode conceder Vender ou Conceber o mesmo a quem quiserem, da mesma forma como se fossem nativos e que nem eles, nem seus herdeiros ou cessionários devem, na medida em que possam respeitar as ditas Terras, e os recursos legais decorrentes disso , ser considerados alienígenas.

    Nem as Dívidas de Pessoas Físicas de uma Nação, a Pessoas Físicas da outra, nem ações ou dinheiros, que possam ter em Fundos públicos, ou em Bancos públicos ou privados, jamais, em qualquer Evento de guerra, ou diferenças nacionais , ser sequestrado ou confiscado, sendo injusto e indelicado que dívidas e compromissos contraídos e feitos por indivíduos que têm confiança uns nos outros, e em seus respectivos governos, devam ser destruídos ou prejudicados pela autoridade nacional, por conta de diferenças e descontentamentos nacionais .

    Fica acordado entre Sua Majestade e os Estados Unidos da América, que haverá uma Liberdade de Navegação e Comércio recíproca e inteiramente perfeita, entre seus respectivos Povos, na forma, sob as Limitações e nas Condições especificadas nos Artigos seguintes .

    Sua Majestade consente que deve e pode ser lícito, durante o tempo a seguir limitado, para os cidadãos dos Estados Unidos, transportar para qualquer uma das ilhas e portos de Sua Majestade nas Índias Ocidentais dos Estados Unidos em seus próprios navios, não sendo acima do ônus de Setenta Toneladas, quaisquer Bens ou Mercadorias, sendo de Crescimento, Fabricação ou Produto dos referidos Estados, que é, ou pode ser legal transportar para as referidas Ilhas ou Portos dos referidos Estados em Embarcações Britânicas, e que as referidas embarcações americanas não estarão sujeitas a nenhum outro imposto ou encargo de tonelagem superior, do que as devidas pelas embarcações britânicas, nos portos dos Estados Unidos e que as cargas das referidas embarcações americanas, estarão sujeitas a nenhum outro direito ou encargo, ou mais elevado, do que o devido sobre os Artigos semelhantes, se importado dos referidos Estados em navios britânicos. E Sua Majestade também consente que será lícito aos referidos Cidadãos Americanos comprar, carregar e transportar, em seus referidos navios para os Estados Unidos, a partir das referidas ilhas e portos, todos esses artigos sendo de crescimento, manufatura ou produção de as referidas ilhas, como podem agora por lei ser transportadas dali para os referidos Estados em embarcações britânicas, e sujeitas apenas aos mesmos direitos e taxas de exportação a que as embarcações britânicas e suas cargas estão ou estarão sujeitas em circunstâncias semelhantes.

    Desde que as referidas embarcações americanas transportem e desembarcem suas cargas apenas nos Estados Unidos, sendo expressamente acordado e declarado que durante a Continuação deste artigo, os Estados Unidos proibirão e restringirão o transporte de qualquer melasse, açúcar, café, cacau ou Algodão em embarcações americanas, seja das Ilhas de Sua Majestade ou dos Estados Unidos, para qualquer parte do Mundo, exceto os Estados Unidos, exceto lojas marítimas razoáveis. Contanto também, que será e pode ser legal durante o mesmo período para os navios britânicos importar das referidas ilhas para os Estados Unidos e exportar dos Estados Unidos para as referidas ilhas, todos os artigos, sejam eles do crescimento, produto ou Fabricação das referidas ilhas, ou dos Estados Unidos respectivamente, que agora podem, pelas Leis dos referidos Estados, ser importados e exportados. E que as cargas das referidas embarcações britânicas não estarão sujeitas a nenhum outro direito ou encargo mais elevado do que o pagável sobre os mesmos artigos, se assim forem importadas ou exportadas em embarcações americanas.

    Fica acordado que este artigo, e todas as questões e assuntos nele contidos, continuarão em vigor, durante a continuação da guerra em que Sua Majestade está agora engajada e também por dois anos a partir e após o dia da assinatura do Artigos preliminares ou outros artigos de paz pelos quais os mesmos podem ser rescindidos

    E fica ainda acordado que ao término do referido Termo, as Duas Partes Contratantes se esforçarão ainda mais para regulamentar seu Comércio a este respeito, de acordo com a situação em que Sua Majestade se encontre com relação às Índias Ocidentais, e com tendo em vista tais Arranjos, que melhor conduzam à vantagem mútua e extensão do Comércio. E as referidas Partes também renovarão suas discussões e se esforçarão para chegar a um acordo, se em qualquer e em que casos os Embarcações Neutros protegerão a propriedade do Inimigo e em que casos as disposições e outros artigos que geralmente não o Contrabando podem tornar-se tais. Mas, entretanto, a sua conduta mútua a este respeito será regulada pelos artigos a seguir inseridos sobre esses assuntos.

    Sua Majestade consente que as Embarcações pertencentes aos Cidadãos dos Estados Unidos da América sejam admitidas e recebidas hospitaleiros em todos os Portos e Portos Marítimos dos Territórios Britânicos nas Índias Orientais: e que os Cidadãos dos referidos Estados Unidos, possam exercer livremente um comércio entre os referidos Territórios e os referidos Estados Unidos, em todos os artigos dos quais a Importação ou Exportação, respectivamente para ou dos referidos Territórios, não será inteiramente proibida desde que apenas, não seja lícito para eles em qualquer tempo de guerra entre o Governo britânico, e qualquer outra potência ou estado, para exportar dos referidos territórios sem a permissão especial do governo britânico, quaisquer lojas militares, ou armazéns navais ou arroz. Os Cidadãos dos Estados Unidos pagarão pelas suas Embarcações quando admitidas nos referidos Portos, nenhum outro imposto de tonelagem ou mais elevado do que o aplicável às Embarcações Britânicas quando admitidas nos Portos dos Estados Unidos. E eles não pagarão quaisquer outros direitos ou encargos na importação ou exportação das cargas dos referidos navios, do que os devidos sobre os mesmos artigos quando importados ou exportados em navios britânicos. Mas fica expressamente acordado que as Embarcações dos Estados Unidos não deverão transportar nenhum dos artigos por elas exportados dos referidos Territórios Britânicos para qualquer Porto ou Lugar, exceto para algum Porto ou Lugar na América, onde o mesmo estará sem carga, e tais Regulamentos deverão ser adotados por ambas as Partes, conforme for necessário, de tempos em tempos, para fazer cumprir o devido e fiel! observância desta Estipulação: Fica entendido também que a permissão concedida por este artigo não se estende a permitir que as Embarcações dos Estados Unidos realizem qualquer parte do Comércio Costeiro dos referidos Territórios Britânicos, mas sim as Embarcações que seguem com suas Cargas originais , ou parte dele, de um porto de descarga para outro, não são considerados como exercendo a cabotagem. Este artigo também não deve ser interpretado de forma a permitir que os cidadãos dos referidos Estados se fixem ou residam dentro dos referidos Territórios, ou se dirijam a suas partes interiores, sem a permissão do Governo Britânico aí estabelecido e se qualquer transgressão deve ser atentada os Regulamentos do Governo Britânico a este respeito, a observância dos mesmos deve e pode ser aplicada contra os Cidadãos da América da mesma maneira que contra os Assuntos Britânicos, ou outros que transgridam a mesma regra. E os Cidadãos dos Estados Unidos, sempre que chegarem a qualquer Porto ou Porto nos referidos Territórios, ou se lhes for permitido, da forma acima mencionada, ir para qualquer outro lugar neles, estarão sempre sujeitos às Leis, Governo e Jurisdição , de que natureza, estabelecido em tal porto, porto ou local de acordo com o mesmo pode ser: Os cidadãos dos Estados Unidos, também podem tocar para se refrescar, na Ilha de Santa Helena, mas sujeito em todos os aspectos a tais regulamentos, como o Governo britânico pode de vez em quando estabelecer aí.

    Haverá entre todos os Domínios de Sua Majestade na Europa e os Territórios dos Estados Unidos uma liberdade recíproca e perfeita de Comércio e Navegação. As pessoas e habitantes dos dois países, respectivamente, terão liberdade, livre e segura, e sem impedimento e molestação, para vir com seus navios e cargas para as terras, países, cidades, portos, lugares e rios dentro dos domínios e territórios mencionados, entrar na mesma, aí recorrer, e aí permanecer e residir, sem qualquer limitação de tempo: também para alugar e possuir, Casas e armazéns para os fins do seu Comércio e, em geral, os Comerciantes e Comerciantes de cada lado, gozam da mais completa proteção e segurança para o seu comércio, mas sujeitando-se sempre, no que respeita a este artigo, às Leis e Estatutos dos Dois Países respectivamente.

    Fica acordado que nenhum outro ou mais direitos serão pagos pelos Navios ou Mercadorias de uma Parte nos Portos da outra, do que os pagos pelos navios semelhantes ou Mercadorias de todas as outras Nações. Nem qualquer outro direito ou direito mais elevado será imposto em um país sobre a importação de quaisquer artigos, o crescimento, o produto ou a fabricação do outro, que são ou serão pagáveis ​​na importação dos artigos semelhantes sendo do cultivo, produto ou fabricação de qualquer outro país estrangeiro. Nem será imposta qualquer proibição à exportação ou importação de quaisquer artigos de ou para os Territórios das Duas Partes, respectivamente, que não se estenderão igualmente a todas as outras Nações.

    Mas o Governo britânico reserva-se o direito de impor às embarcações americanas que entrem nos portos britânicos na Europa um imposto sobre a tonelagem, igual ao que deverá ser pago pelas embarcações britânicas nos portos da América: E também o imposto que seja adequado a compensar a diferença de Imposto agora a pagar na importação de produtos europeus e asiáticos quando importados para os Estados Unidos em navios britânicos ou americanos.

    As Duas Partes concordam em tratar de uma equalização mais exata dos Deveres na respectiva Navegação de seus Assuntos e Pessoas da maneira que possa ser mais benéfica para os dois Países. As disposições para este fim serão tomadas em simultâneo com as mencionadas na Conclusão do Artigo 12.º deste Tratado e devem ser consideradas como parte dele. No intervalo, fica acordado que os Estados Unidos não imporão quaisquer direitos de tonelagem novos ou adicionais sobre as embarcações britânicas, nem aumentar a diferença existente entre os direitos devidos na importação de quaisquer artigos em embarcações britânicas ou americanas.

    Será livre para as duas partes contratantes, respectivamente, nomear cônsules para a proteção do comércio, residir nos domínios e territórios acima mencionados e os cônsules devem gozar das liberdades e direitos que lhes pertencem em razão de sua função. Mas antes que qualquer Cônsul atue como tal, ele deve estar nas formas usuais aprovadas e admitidas pela parte a quem é enviado, e é declarado lícito e adequado, que em caso de conduta ilícita ou imprópria para com as Leis ou Governo, o Cônsul pode ser punido nos termos da Lei, se as Leis chegarem ao Caso, ou ser demitido ou mesmo devolvido, atribuindo o Governo ofendido ao outro, as suas razões para tal.

    Qualquer uma das Partes poderá, exceto a partir da residência dos Cônsules, tais Locais específicos, conforme tal parte julgar adequado para ser assim excluídos.

    Fica acordado que, em todos os Casos em que as Embarcações sejam capturadas ou detidas por suspeita de terem a bordo propriedade do Inimigo ou de transportar para o Inimigo, qualquer dos artigos que sejam Contrabando de guerra. A referida Embarcação deverá ser trazida para o local mais próximo ou O porto mais conveniente, e se alguma propriedade de um Inimigo for encontrada a bordo de tal Embarcação, somente aquela parte que pertence ao Inimigo será feita prêmio, e a Embarcação terá a liberdade de prosseguir com o restante sem qualquer impedimento. E fica acordado que todas as medidas adequadas devem ser tomadas para evitar atrasos, na decisão dos Casos de Navios ou Cargas assim trazidos para julgamento, e no pagamento ou recuperação de qualquer Indenização adjudicada ou acordada a ser paga aos comandantes ou proprietários de tais navios.

    A fim de regular o que futuramente será estimado como Contrabando de Guerra, fica acordado que sob a dita Denominação serão compreendidas todas as Armas e Implementos servindo para fins de guerra por Terra ou Mar tais como Canhões, Mosquetes, Morteiros, Petardos, Bombas, Granadas Carcaças, Saucisses, Carruagens para Canhões, Restos de mosquetes, Bandoleiros, Pólvora, Fósforo, Salitre, Bola, Piques, Espadas, Capacetes Cuirasses Halberts Lanças Dardos, Móveis de Cavalo, Coldres, Cintos e, geralmente, todos os outros instrumentos de guerra, como também Madeira para construção de navios, alcatrão ou resina, cobre em folhas, velas, cânhamo e cordagem e, geralmente, o que quer que sirva diretamente para o equipamento das embarcações, exceto ferro em bruto e pranchas de abeto, e todos os artigos acima são declarados como sendo apenas objetos de Confisco, sempre que houver tentativa de serem transportados para um Inimigo.

    E Considerando que a dificuldade de chegar a acordo sobre os casos precisos em que somente as disposições e outros artigos que não são geralmente contrabandeados podem ser considerados como tais, torna conveniente prever os inconvenientes e mal-entendidos que daí possam surgir: É ainda acordado que sempre que tais artigos tornando-se assim Contrabando de acordo com as Leis das Nações existentes, será por essa razão apreendido, o mesmo não será confiscado, mas os seus proprietários serão rápida e completamente indenizados e os Captores, ou em sua omissão, o Governo sob cuja autoridade eles agem , deverá pagar aos Comandantes ou Proprietários de tais Embarcações o valor total de todos esses Artigos, com um Lucro mercantil razoável, juntamente com o Frete, e também o Incidente de Demurrage a tal Detenção.

    E ao passo que frequentemente acontece que os navios navegam para um Porto ou Local pertencente a um Inimigo, sem saber que o mesmo está sitiado, bloqueado ou investido, é acordado que cada Embarcação assim circunstanciada pode ser rejeitada de tal Porto ou Local, mas ela não será detida, nem sua carga, se não o contrabando, será confiscada, a menos que após notificação ela tente novamente entrar, mas ela terá permissão para ir a qualquer outro porto ou lugar que ela possa considerar adequado: Nem qualquer navio ou mercadoria de qualquer das partes, que possa ter entrado em tal porto ou local antes de o mesmo ser sitiado, bloqueado ou investido pela outra, e ser encontrada nele após a redução ou entrega de tal local, será passível de confisco, mas será devolvido ao Proprietários ou proprietários dos mesmos.

    E que cuidados mais abundantes possam ser tomados para a segurança dos respectivos súditos e cidadãos das Partes Contratantes, e para prevenir seus sofrimentos Lesões pelos Homens de guerra, ou Corsários de qualquer Parte, todos os Comandantes de Navios de Guerra e Corsários e todos outros, os referidos súditos e cidadãos devem abster-se de fazer qualquer dano aos da outra parte, ou de cometer qualquer ofensa contra eles, e se eles agirem em contrário, eles serão punidos, e também serão obrigados em suas pessoas e bens a fazer satisfação e reparação por todos os Danos, e o interesse dos mesmos, seja qual for a natureza dos mesmos.

    Por este motivo, todos os Comandantes de Corsários antes de receberem as suas Comissões serão doravante obrigados a dar, perante um Juiz Competente, segurança suficiente por pelo menos Dois Fiadores responsáveis, que não tenham qualquer interesse no referido Corsário, cada um dos quais, juntamente com o referido Comandante , serão solidariamente vinculados à soma de mil e quinhentas libras esterlinas, ou se tais navios forem fornecidos com mais de cento e cinquenta marinheiros ou soldados, na soma de três mil libras esterlinas, para satisfazer todos os danos e lesões, que o dito corsário ou seus oficiais ou homens, ou qualquer um deles pode fazer ou cometer durante seu Cruize contrariamente ao teor deste Tratado, ou às Leis e Instruções para regular sua Conduta e ainda que em todos os Casos de Agressão as ditas Comissões serão revogado e anulado.

    Fica também acordado que sempre que um Juiz de um Tribunal do Almirantado de qualquer uma das Partes, deverá proferir sentença contra qualquer Embarcação ou Bens ou Bens pertencentes aos Súditos ou Cidadãos da outra Parte, uma cópia formal e devidamente autenticada de todos os processos em a Causa, e da referida Sentença, se necessário, será entregue ao Comandante da referida Embarcação, sem o menor atraso, pagando ele todas as Taxas e Exigências pela mesma.

    Fica ainda acordado que ambas as referidas Partes Contratantes não deverão apenas recusar-se a receber quaisquer Piratas em qualquer um de seus Portos, Paraísos ou Cidades, ou permitir que qualquer um de seus Habitantes receba, proteja, esconda ou os ajude de qualquer maneira, mas trará a punição condigna todos os habitantes que forem culpados de tais atos ou ofensas.

    E todos os seus navios com as mercadorias ou mercadorias tomadas por eles e trazidos para o porto de qualquer uma das referidas Partes, serão apreendidos, na medida em que possam ser descobertos e serão devolvidos aos proprietários ou seus Fatores ou Agentes devidamente delegados e autorizado por escrito por eles (evidência adequada sendo primeiro apresentada no Tribunal do Almirantado para provar a propriedade), mesmo no caso de tais efeitos terem passado para outras mãos pela venda, se for provado que os compradores sabiam ou tinham boas razões para acreditar , ou suspeitar que foram capturados de forma pirata.

    Fica igualmente acordado que os Súditos e Cidadãos das Duas Nações, não devem praticar quaisquer atos de Hostilidade ou Violência entre si, nem aceitar Comissões ou Instruções para agir de qualquer Príncipe Estrangeiro ou Estado, Inimigos da outra parte, nem devem os Inimigos de uma das partes podem convidar ou se esforçar para alistar em seu serviço militar qualquer um dos súditos ou cidadãos da outra parte e as leis contra todos esses crimes e agressões devem ser executadas pontualmente. E se qualquer Sujeito ou Cidadão das referidas Partes, respectivamente, aceitar qualquer Comissão Estrangeira ou Cartas de Marque para Armar qualquer Embarcação para atuar como corsário contra a outra parte, e ser tomado pela outra parte, é declarado legal para a referida parte para tratar e punir o referido Sujeito ou Cidadão, tendo tal Comissão ou Cartas de Marca de Pirata.

    Fica expressamente estipulado que nenhuma das referidas Partes Contratantes ordenará ou autorizará quaisquer Atos de Represália contra a outra em Reclamações de Lesões ou Danos até que a referida parte tenha primeiro apresentado à outra uma Declaração do mesmo, verificada por provas e evidências competentes, e exigiu Justiça e Satisfação, e a mesma deverá ter sido recusada ou injustificadamente atrasada.

    Os Navios de guerra de cada uma das Partes Contratantes serão sempre recebidos com hospitalidade nos Portos da outra, com os seus Oficiais e Tripulações respeitando as Leis e o Governo do País. Os diretores serão tratados com esse respeito, o que é devido às Comissões de que são titulares. E se qualquer insulto for oferecido a eles por qualquer um dos habitantes, todos os infratores a esse respeito serão punidos como perturbadores da paz e da amizade entre os dois países.

    E Sua Majestade consente que, no caso de uma Embarcação americana, devido ao estresse do tempo, o Perigo de Inimigos ou outro infortúnio ser reduzido à necessidade de buscar abrigo em qualquer um dos Portos de Sua Majestade, em que tal Embarcação não poderia em casos comuns reivindicar ser admitida. Ela deverá, ao manifestar essa necessidade para a satisfação do governo do local, ser recebida com hospitalidade e ser autorizada a reequipar e comprar pelo preço de mercado, as necessidades de que possa necessitar, em conformidade com tais Ordens e regulamentos que o Governo do lugar, respeitando as circunstâncias de cada caso, estabeleça. Ela não terá permissão para quebrar a granel ou descarregar sua carga, a menos que a mesma seja de boa fé necessária para ela ser remontada. Nem será permitida a venda de qualquer parte de sua carga, a menos que tanto quanto possa ser necessário para custear suas despesas, e então não sem a permissão expressa do governo do local. Ela também não será obrigada a pagar quaisquer Direitos, exceto apenas sobre os Artigos, conforme possa ser autorizada a vender para os fins acima mencionados.

    Não será lícito a corsários estrangeiros (não sendo súditos ou cidadãos de qualquer uma das referidas Partes) que tenham Comissões de qualquer outro Príncipe ou Estado em inimizade com qualquer uma das Nações, armar seus navios nos portos de qualquer uma das referidas Partes , nem para vender o que eles pegaram, nem de qualquer outra maneira trocá-los, nem serão autorizados a comprar mais provisões do que o necessário para sua ida ao porto mais próximo daquele Príncipe ou Estado de onde obtiveram suas Comissões .

    Será legal para os navios de guerra e corsários pertencentes às referidas partes, respectivamente, transportar para onde quiserem os navios e as mercadorias retiradas de seus inimigos, sem serem obrigados a pagar qualquer taxa aos oficiais do Almirantado, ou a quaisquer juízes, qualquer que seja nem os referidos Prêmios quando chegarem e entrarem nos Portos das referidas Partes sejam detidos ou apreendidos, nem os Buscadores ou outros Oficiais desses Locais visitarão tais Prêmios (exceto para a finalidade de impedir o Transporte de qualquer parte do Carga da mesma em terra de qualquer maneira contrária às Leis estabelecidas de receita, navegação ou comércio), nem tais oficiais tomarão conhecimento da validade de tais prêmios, mas terão a liberdade de içar a vela e partir tão rapidamente quanto possível, e levar os referidos Prêmios para o local indicado nas suas Comissões ou Patentes, que os Comandantes dos referidos Navios de Guerra ou Corsários serão obrigados a mostrar. Nenhum abrigo ou refúgio será concedido em seus portos a quem tenha concedido um prêmio aos súditos ou cidadãos de qualquer uma das referidas partes, mas se for forçado pelo estresse do tempo ou pelos perigos do mar, a entrar neles, um cuidado especial deve ser levado para apressar sua partida e fazer com que se retirem o mais rápido possível. Nada contido neste Tratado deverá, entretanto, ser interpretado ou operado de forma contrária aos Tratados Públicos anteriores e existentes com outros Soberanos ou Estados. Mas as duas partes concordam que, embora continuem em amizade, nenhuma delas fará, no futuro, qualquer tratado que seja inconsistente com este ou o artigo anterior.

    Nenhuma das referidas partes permitirá que os navios ou mercadorias pertencentes aos súditos ou cidadãos do outro sejam levados dentro do Cannon Shot of the Coast, nem em qualquer uma das baías, portos ou rios de seus territórios por navios de guerra ou outros tendo Comissão de qualquer Príncipe, República ou Estado. Mas, caso assim aconteça, a parte cujos Direitos Territoriais tenham sido violados, deverá envidar todos os esforços para obter da Parte infratora, plena e ampla satisfação para a Embarcação ou Embarcações assim tomadas, sejam elas Embarcações de guerra ou navios mercantes.

    Se a qualquer momento uma ruptura ocorrer (o que Deus proíbe) entre Sua Majestade e os Estados Unidos, os Mercadores e outros de cada uma das Duas Nações, residindo nos Domínios da outra, terão o privilégio de permanecer e continuar seus Negocie desde que se comportem pacificamente e não cometam ofensa às Leis, e no caso de sua Conduta torná-los suspeitos, e os respectivos Governos considerarem adequado ordenar a sua remoção, o prazo de Doze Meses a partir da publicação da ordem deverá ser-lhes-á permitido, para o efeito, retirar com as suas Famílias, Bens e Bens, mas este Favor não se estenderá àqueles que agirem de forma contrária às Leis estabelecidas, e para maior certeza é declarado que tal Ruptura não será considerada existente enquanto as negociações para acomodar as Diferenças dependerão nem até que os respectivos Embaixadores ou Ministros, se houver, sejam reconvocados ou enviados para casa por conta de tal diferença ereções, e não por falta de conduta pessoal segundo a natureza e o grau dos quais ambas as partes conservam os seus direitos, seja para requerer a revogação, seja para enviar imediatamente para casa o Embaixador ou Ministro da outra e isso sem prejuízo da sua Amizade e do bem mútuo entendimento.

    Fica ainda acordado que Sua Majestade e os Estados Unidos em requisições mútuas por eles respectivamente ou por seus respectivos Ministros ou Oficiais autorizados a fazer o mesmo entregarão à Justiça, todas as Pessoas acusadas de Assassinato ou Falsificação cometidas dentro da jurisdição de qualquer , deverá buscar asilo em qualquer um dos Países do outro, desde que isso só seja feito em tal Prova de Criminalidade de acordo com as Leis do Local, onde o Fugitivo ou Pessoa assim acusada for encontrado, justificaria sua apreensão e compromisso para Tryal, se a ofensa tivesse sido cometida. O custo de tal apreensão e entrega será custeado e custeado por aqueles que fizerem a Requisição e receberem o Fugitivo.

    Fica acordado que os primeiros Dez Artigos deste Tratado serão permanentes e que os Artigos subsequentes, exceto o Décimo Segundo, serão limitados em sua duração a Doze anos a serem computados a partir do Dia em que as Ratificações deste Tratado serão trocadas, mas sujeito a esta Condição que, enquanto o referido Artigo Décimo Segundo irá expirar pela Limitação nele contida ao final de dois anos a partir da assinatura do Preliminar ou outros Artigos de Paz, que encerrará a presente Guerra, na qual Sua Majestade está engajada. que Medidas apropriadas serão tomadas por Concert para trazer o assunto desse artigo para um Tratado e Discussão amigável tão cedo antes do Expiração do referido Prazo, uma vez que os novos Acordos sobre esse assunto podem ser aperfeiçoados e prontos para ocorrer. Mas se, infelizmente, acontecer que Sua Majestade e os Estados Unidos não sejam capazes de chegar a um acordo sobre esses novos arranjos, nesse caso, todos os artigos deste Tratado, exceto os dez primeiros, cessarão e expirarão juntos.

    Por último. Este Tratado, quando o mesmo tiver sido ratificado por Sua Majestade e pelo Presidente dos Estados Unidos, por e com o conselho e Consentimento de Seu Senado, e as respectivas Ratificações mutuamente trocadas, será vinculativo e obrigatório para Sua Majestade e em os ditos Estados, e serão por Eles respectivamente executados e observados com pontualidade e com o mais sincero respeito à boa fé. E Considerando que será conveniente para melhor facilitar a relação sexual e evitar dificuldades que outros artigos sejam propostos e adicionados a este Tratado, os quais artigos por falta de tempo e outras circunstâncias não podem agora ser aperfeiçoados. a Time trata prontamente de e concernente a tais Artigos, e se esforçará sinceramente para formá-los, de modo que possam conduzir à conveniência mútua, e tendam a promover a Satisfação e Amizade mútuas e que os referidos Artigos após terem sido devidamente ratificados, serão adicionados a, e fazer parte deste Tratado.

    Em Fé do que Nós, os Signatários, Ministros Plenipotenciários de Sua Majestade o Rei da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos da América, assinamos o presente Tratado e mandamos afixar nele o Selo de Nossas Armas.

    Feito em Londres, aos dezenove dias de novembro de mil setecentos e noventa e quatro.


    1795- Tratado de Jay - História

    Não há um original assinado do Tratado de Jay no arquivo do Departamento de Estado.

    Que John Jay enviou dois originais desse tratado aos Estados Unidos fica claro em seus despachos. Que apenas dois originais foram transmitidos parece igualmente certo. Se um terceiro original tivesse sido transmitido, os registros da época o mencionariam, mas não o fazem.

    O primeiro dos dois originais que Jay enviou foi de Falmouth no pacote Tankerville, que havia sido detido uma semana ou mais com o propósito de cumprir o tratado. Jay escreveu em 19 de novembro de 1794, data da assinatura:

    E em 21 de novembro ele escreveu:

    O exemplo enviado pelo pacote foi perdido e foi relatado como "lançado ao mar para escapar das mãos francesas" (Conway, Omitted Chapters of History Disclosed in the Life and Papers of Edmund Randolph, 233-34,293). Grenville escreveu sobre a infeliz "perda" do pacote, com erros ortográficos Tankerville (Correspondência e Documentos Públicos de John Jay, 1794-1826, IV, 174). A imprensa do período relata que Tankerville, devido ao mau tempo, não partiu de Falmouth até 14 de dezembro, e que foi levada por um brigue francês perto das Índias Ocidentais e queimada (the Evening Mail, Londres, 3 de dezembro -5 e 15-17, 1794 e 20-22 de abril de 1795).

    Quanto ao segundo original, Jay escreveu em seu despacho de 21 de novembro:

    Que apenas dois originais foram enviados por Jay aparece em sua carta de 10 de dezembro de 1794 (D. S., 1 Despatches, Grã-Bretanha, No. 26, duplicado), da qual o seguinte foi extraído:

    Parece que o capitão Blaney deixou Londres em 17 de dezembro, navegando pelo Thomas (capitão Vickery), e chegou a Norfolk em 27 de fevereiro, indo para a Filadélfia por meio de Baltimore (Boston Gazette, 23 de março de 1795).

    A chegada de Blaney foi relatada na carta de Edmund Randolph (Secretário de Estado) para Jay de 8 de março de 1795 (D. S., 2 Instruções, Ministros dos EUA, 327-28), como segue:

    Foi este original, entregue por Blaney, que foi enviado ao Senado em 8 de junho pela mensagem de Washington diz que havia sido recebido pelo Secretário de Estado em 7 de março (Executive Journal, I, 178).

    Não pode haver dúvida de que esse mesmo original foi usado, após seu retorno do Senado, para fazer parte do instrumento de ratificação original dos Estados Unidos, que foi transmitido a Londres e lá foi trocado pelo instrumento de ratificação britânico em 28 de outubro, 1795 consequentemente, os arquivos do Departamento de Estado não continham, e aparentemente desde 1795, não continham um original assinado do Tratado de Jay. Há, no entanto, agora no arquivo um fac-símile do instrumento de ratificação dos Estados Unidos que está nos arquivos britânicos, uma vez que esse instrumento inclui como parte do tratado original assinado, o fac-símile é em parte um fac-símile desse original e do texto aqui impresso é tirado daí. Ele difere do texto até agora geralmente impresso apenas em questões de grafia, pontuação, maiúsculas e parágrafos. No tratado assinado, como aqui, a cópia da carta de Jefferson de 5 de setembro de 1793, segue as assinaturas do artigo adicional foi, como observado a seguir, o resultado da ação posterior do Senado.

    O procedimento adotado em 1795 com relação à ratificação do Tratado de Jay pelos Estados Unidos foi muito incomum. Embora dois originais do tratado tenham sido enviados aos Estados Unidos por Jay, sabia-se que um deles havia se perdido. Chegou um e aquele original era um documento da maior importância, pertencente aos Estados Unidos. Cada consideração exigia que fosse mantida nos arquivos do Governo. Devolvê-lo a Londres como parte do instrumento de ratificação dos Estados Unidos não era apenas desnecessário, mas uma medida gravemente imprudente era desnecessária, pois o procedimento internacional requer apenas a cópia do texto de um tratado em um instrumento de ratificação que deve ser entregue à outra parte foi imprudente, pois privou este Governo da posse da melhor prova do texto de um dos seus tratados mais essenciais, tratado que foi constantemente objeto de discussão diplomática até a guerra de 1812, que foi de importância prática e histórica para as gerações seguintes e que, de fato, estava diante da Suprema Corte dos Estados Unidos para consideração até 1929.

    Claro que o texto do tratado sempre esteve disponível aqui, está escrito na íntegra em DS, 2 Despatches, Grã-Bretanha, nas páginas 131-68 foi impresso na época - "uma cópia impressa e autêntica do tratado e de o conselho do Senado "estava entre os documentos transmitidos a John Quincy Adams em 25 de agosto de 1795 (DS, 3 Instruções, Ministros dos EUA, 27) e o tratado foi devidamente proclamado, mas o documento principal foi enviado a Londres.

    Parece que o Departamento de Estado esperava que o próprio instrumento britânico de ratificação incluísse as expressões do tratado original assinado em várias cartas a Deas em 1796 (DS, 3 Instruções, Ministros dos EUA, 95, 99-100, 104) indicam este fato: "o próprio tratado, com a ratificação, ainda não chegou" (15 de janeiro) "nada mais que o próprio tratado com a ratificação assinada pelo próprio rei, e posteriormente autenticado por anexar a ele o Grande Selo do Reino, seria adequado para tal fim "(25 de janeiro)" o próprio tratado com a ratificação do rei "(27 de fevereiro). Mas mesmo que essa expectativa fosse razoável, já que não era temerário confiar ao então risco do transporte para o exterior um único instrumento de ratificação incluindo o único original do tratado que o Governo dos Estados Unidos possuía e que o transporte o risco era sério, como a perda do Tankerville acabara de mostrar. Se a ratificação dos Estados Unidos não tivesse chegado com segurança a Londres, como aconteceu em outubro de 1795, o Tratado de Jay dificilmente poderia ter entrado em vigor até a primavera seguinte, no mínimo.

    Além disso, embora pudesse ter sido pensado que o instrumento britânico de ratificação, embora não incluísse um original assinado do tratado, seria uma evidência perfeita do texto exato, ainda assim essa expectativa não seria, neste caso particular, justificada. pelo fato de, como será observado a seguir, a ratificação britânica ser um papel bastante imperfeito.

    O arquivo do Departamento de Estado do Tratado de Jay também contém o instrumento britânico de ratificação de 28 de outubro de 1795 e a proclamação original do tratado, datada de 29 de fevereiro de 1796. Não inclui nenhum protocolo ou outro registro original da troca de ratificações, mas com o fac-símile do instrumento de ratificação dos Estados Unidos, é um fac-símile de um certificado de troca de ratificações em 28 de outubro de 1795. É assinado por William Allen Deas, Charge d'Affaires dos Estados Unidos, e é datado de novembro 5, 1795. Uma cópia rubricada com a caligrafia de Deas está em DS, 3 Despatches, Grã-Bretanha, 5 de novembro de 1795.

    Alguns historiadores pensaram que o Tratado de Jay foi retido do Senado por cerca de quatro meses. Não foi esse o caso. Foi amplamente divulgado e bem conhecido nos Estados Unidos nos primeiros dias de fevereiro de 1795, que um tratado com a Grã-Bretanha havia sido assinado em Londres no dia 19 de novembro anterior, mas seus termos não foram divulgados, e o tratado não foi recebido em Departamento de Estado até a noite de 7 de março de 1795, três meses e meio após sua assinatura. O Senado não estava então em sessão, uma convocação para uma sessão extra havia sido emitida anteriormente (em 3 de março), a data fixada por essa convocação era 8 de junho de 1795 e nesse dia o tratado foi enviado ao Senado pelo presidente Washington. Nenhuma data anterior de apresentação era possível, a menos que outra sessão extra anterior do Senado tivesse sido convocada para esse fim.

    Nesta carta do Secretário de Estado Jefferson a George Hammond, Ministro da Grã-Bretanha nos Estados Unidos, é feita referência a duas cartas anteriores, uma escrita por Jefferson a Hammond em 7 de agosto de 1793, cujo texto (de DS, 5 Cartas Domésticas, 218) segue:

    A outra foi a carta de Hammond a Jefferson de 30 de agosto de 1793 (original em D. S., 1 Notes from the British Legation), que diz assim:

    L'Anti-George * Savana
    Le Citoyen Genet charleston
    Le Sans Culotte charleston
    Le Vainqueur de la Bastille charleston
    La Caramagnde River Delawar
    Le petit Democrat Filadélfia
    Le Republicain t Boston
    Le Roland Boston.
    * perdido ------------------ t levado

    O artigo adicional foi adicionado de acordo com a resolução do Senado de conselho e consentimento de 24 de junho de 1795. Nenhuma cópia atestada dessa resolução está no arquivo do Departamento de Estado impresso no Diário Executivo, I, 186, diz:

    A forma da resolução do Senado, sendo então sem precedentes, suscitou dúvidas quanto ao procedimento necessário para a ratificação por parte dos Estados Unidos. Em 21 de julho de 1795, Randolph escreveu o seguinte:

    O artigo adicional foi recitado textualmente em cada instrumento de ratificação, mas não foi redigido ou assinado em 8 Estatutos Gerais, 130, a data do mesmo é dada erroneamente como 4 de maio de 1796, a referência a ele no instrumento britânico de ratificação está no seguinte idioma:

    No instrumento de ratificação dos Estados Unidos, a linguagem que segue o texto da carta de Jefferson é esta:

    Além de questões menores de pontuação, etc., a linguagem das disposições do tratado no instrumento de ratificação britânico varia em trinta ou mais casos daquela do tratado assinado, além disso, o primeiro não contém o título do tratado e insere um título à carta de Jefferson a Hammond de 5 de setembro de 1793. A maioria das variações entre os dois documentos não são muito materiais, mas pelo menos uma é. O texto do tratado na ratificação britânica foi obviamente copiado de forma muito descuidada, notadamente no primeiro parágrafo do Artigo 18. Não poderia ter havido comparação escrupulosa dos documentos na troca de ratificações, como é de costume.

    Instruções elaboradas foram elaboradas na Filadélfia a respeito da troca de ratificações. Pretendia-se que isso fosse realizado por John Quincy Adams, então em Haia, mas Deas, o Charge em Londres, foi instruído a prosseguir se Adams não chegasse até 20 de outubro (ver DS, 3 Instruções, Ministros dos EUA, 24- 32, cartas a Adams de 14 e 25 de agosto e cartas a Deas de 15 e 25 de agosto (as cartas de 14 e 15 de agosto são assinadas por Randolph, as outras por Pickering). A linguagem da carta de 25 de agosto a Deas descreve corretamente o instrumento de ratificação dos Estados Unidos incluindo o tratado original:

    As várias cartas não foram recebidas em Londres até 3 e 8 de outubro (D. S., 3 Despatches, Grã-Bretanha, carta de Deas de 13 de outubro de 1795). Como Adams não havia chegado a Londres, Deas enviou (para Irenville uma cópia da ratificação em 23 de outubro (ibid., Carta de Deas daquela data). Parece não ter havido discussão entre Grenville e Deas sobre o artigo adicional. este, Adams, que chegou a Londres em 11 de novembro, escreveu:

    O despacho de Deas de 28 de outubro de 1795 (D. S., 3 Despatches, Grã-Bretanha), relatou a troca de ratificações naquele dia e anexou uma cópia da ratificação britânica. Esse despacho é endossado como recebido em 28 de dezembro de 1795.

    O instrumento original de ratificação britânico não chegou, no entanto, até 22 de abril de 1796, quando foi recebido de Thomas Pinckney, é endossado como recebido naquela data (ver DS, 3 Instruções, Ministros dos EUA, 123, carta a Pinckney de abril 23, 1796). Várias cartas a Deas reclamaram do atraso por impedir a proclamação e a comunicação ao Congresso (ibid., 95, 99-100,104-7, 15 e 25 de janeiro, 27 de fevereiro e 9 de março de 1796). A carta de 27 de fevereiro diz que uma cópia do tratado, "com as ratificações do rei da Grã-Bretanha e do presidente", havia chegado um mês antes a Charleston e havia sido publicada nos jornais que afirma a carta de 9 de março que "o presidente finalmente ordenou que o tratado com a Grã-Bretanha fosse promulgado, com base na evidência de sua ratificação por sua majestade britânica contida em sua carta de 28 de outubro".

    Nenhum "acordo" como aquele "a ser resolvido" de acordo com o Artigo 8 do tratado foi celebrado na troca de ratificações conforme ali Drovided (D. S., 3 Despatches, Grã-Bretanha, carta de Deas de 28 de outubro de 1795). Posteriormente, um entendimento informal com relação ao pagamento dos Comissários foi alcançado pelos dois governos (ver DS, 1 Despatches, Holanda, 260-78.283-89, cartas de John Quincy Adams de 27 de novembro e 5 e 19 de dezembro de 1795 DS, 3 Instruções , Ministros dos EUA, 131-34, Pickering para Pinckney, 23 de maio de 1796, também ato de 6 de maio de 1796, (1 Estatutos em geral, 459).

    Como foi dito acima, a proclamação original, datada de 29 de fevereiro de 1796, assinada por Washington, atestada por Timothy Pickering como Secretário de Estado, e com o Grande Selo, está no arquivo do tratado. O texto do tratado é uma cópia exata do idioma do tratado original, que está incorporado no instrumento de ratificação dos Estados Unidos, embora seja diferente daquele texto em questões de grafia, pontuação, maiúsculas e parágrafos. Após as assinaturas do tratado, é copiada a carta de Jefferson para Hammond de 5 de setembro de 1793 e, em seguida, o artigo adicional.

    Parece que a proclamação é a fonte do texto impresso em 8 Estatutos Gerais e outras coleções de tratados.


    A Defesa No. I25

    Era para ter sido previsto que o tratado que o Sr. Jay foi encarregado de negociar com a Grã-Bretanha, sempre que aparecesse, teria que enfrentar muitas disposições perversas e alguns preconceitos honestos. Que não havia nenhuma medida em que o governo pudesse se envolver tão pouco que pudesse ser visto de acordo com seus méritos intrínsecos - tão provável que encontrasse equívocos, ciúme e antipatia irracional. Por isso, muitos motivos podem ser atribuídos.

    É apenas para conhecer a vaidade e a vingança da natureza humana, para se convencer de que, enquanto durar esta geração, sempre existirá entre nós, homens irreconciliáveis ​​com nossa presente constituição nacional - amargurados em sua animosidade, em proporção ao sucesso de sua operação, e a decepção de suas previsões desfavoráveis. É uma inferência material a partir disso, que tais homens assistirão com os olhos de Lynx por oportunidades de desacreditar os procedimentos do governo, e exibirão um zelo hostil e maligno em todas as ocasiões, onde eles pensam que há qualquer pretensão da comunidade para favorecer seus empreendimentos. Um tratado com a Grã-Bretanha era uma ocasião frutífera demais para não despertar toda a sua atividade.

    Basta consultar a história das nações para perceber que cada país, em todos os tempos, é amaldiçoado pela existência de homens que, movidos por uma ambição irregular, nada escrúpulos que imaginem contribuir para seu próprio avanço e importância. Nas monarquias, cortesãos flexíveis nas repúblicas, bajuladores ou demagogos turbulentos, adorando ainda o poder do ídolo onde quer que seja colocado, seja nas mãos de um príncipe ou do povo, e traficando nas fraquezas, vícios, fragilidades ou preconceitos de um ou o outro. Era de se esperar que tais homens, contando mais com as paixões do que com a razão de seus concidadãos, e prevendo que o tratado teria que lutar contra preconceitos, estivessem dispostos a fazer aliança com o descontentamento popular, para alimentar e colocá-lo a serviço de seus pontos de vista particulares.

    Não havia dúvida de que haveria uma ou mais potências estrangeiras indispostas a uma medida que acomodasse nossas diferenças com a Grã-Bretanha e estabelecesse a base de um futuro bom entendimento, simplesmente porque teve esse efeito.

    As nações nunca se contentam em limitar suas rivalidades e inimizades a si mesmas. É sua política divulgá-los o mais amplamente possível, por mais que isso interfira na tranquilidade ou na felicidade das nações que podem influenciar. Quaisquer que sejam as pretensões, o mundo ainda está longe do espetáculo dessa política justa e generosa, seja nos gabinetes das repúblicas ou dos reis, que disporia uma nação, em seus intercâmbios com outra, satisfeita com a devida proporção de privilégios e benefícios para ver que outro perseguir livremente, seu verdadeiro interesse, em relação a um terceiro, embora à custa de nenhum compromisso, nem em violação de qualquer regra de procedimento amigável ou justo. Era natural que o espírito contrário produzisse esforços de contra-ataque estrangeiro ao tratado, e era certo que os partidários da potência contrária apoiariam seus esforços por todos os meios que julgavam calculados para atender ao fim.

    Era sabido que o ressentimento produzido por nossa guerra revolucionária com a Grã-Bretanha nunca havia sido totalmente extinto, e que ferimentos recentes reacenderam a chama com violência adicional.26 Foi uma conseqüência natural disso, que muitos não deveriam se inclinar a qualquer acordo amigável com a Grã-Bretanha, e que muitos outros deveriam estar preparados para concordar apenas com um tratado que apresentasse vantagens de um tipo tão notável e preponderante, como não era razoável esperar que pudesse ser obtido, a menos que os Estados Unidos estivessem em condições dar a lei à Grã-Bretanha, e como se obtida sob a coerção de tal situação, só poderia ter sido o breve prelúdio de uma ruptura rápida para se livrar deles.

    Infelizmente, também a suposição dessa situação serviu para fomentar expectativas exageradas, e a ilusão absurda até hoje prevalece, não obstante a evidência clara em contrário, que pode ser deduzida do terreno elevado e altivo ainda mantido pela Grã-Bretanha, contra a França vitoriosa.

    Não era para ser enganado que um entusiasmo pela França e sua revolução em todas as suas maravilhosas vicissitudes continuou a dominar as mentes da grande massa do povo deste país, e era de se inferir que esse sentimento iria predispor a um ciúme de qualquer acordo ou tratado com seu concorrente mais perseverante - um ciúme tão excessivo que daria plena esperança às artes insidiosas para confundir e enganar a opinião pública. Era bem entendido que uma parte numerosa entre nós, embora rejeitando o desígnio, porque a confissão o derrotaria, tem se empenhado firmemente em fazer dos Estados Unidos uma parte na presente guerra europeia, defendendo todas as medidas que ampliariam o brecha entre nós e a Grã-Bretanha, e resistindo a todos aqueles que poderiam tender a fechá-lo e era moralmente certo, que este partido iria melhorar ansiosamente todas as circunstâncias que poderiam servir para tornar o tratado odioso, e para frustrá-lo, como o mais eficaz caminho para seu objetivo favorito.

    Também se sabia de antemão que rivalidades pessoais e partidárias do tipo mais ativo atacariam qualquer tratado que pudesse ser feito, para desonrar, se possível, seu órgão.

    Existem três pessoas proeminentes aos olhos do público, como o sucessor do atual Presidente dos Estados Unidos no caso de sua retirada da estação, Sr. Adams, Sr. Jay, Sr. Jefferson.

    Ninguém se esqueceu dos esforços sistemáticos que foram feitos para prejudicar a popularidade merecida do primeiro cavalheiro. O Sr. Jay também foi repetidamente objeto de ataques com a mesma visão. Seus amigos, bem como seus inimigos, previram que ele não poderia fazer nenhum tratado que não fornecesse armas contra ele - e seria ignorar a infatigável malícia de seus adversários ter duvidado de que eles seriam agarrados com avidez e empunhados com destreza .

    As circunstâncias peculiares que ocorreram nas duas últimas eleições para governador deste estado foram de natureza a dar o máximo de entusiasmo à animosidade partidária.27 Era impossível que o Sr. Jay fosse perdoado por seu duplo, e em última instância, o sucesso triunfante ou que qualquer oportunidade promissora de separar dele a confiança do público deve passar sem ser aproveitada.

    Fatos triviais freqüentemente iluminam projetos importantes. É notável que nos brindes dados em 4 de julho, onde quer que apareça uma censura direta ou indireta ao tratado, ela esteja uniformemente associada a cumprimentos ao Sr. Jefferson, e ao nosso falecido governador Sr. Clinton, com um desígnio evidente para colocar esses cavalheiros em contraste com o Sr. Jay, e condená-lo a elevá-los.28 Ninguém pode ser cego ao dedo do espírito partidário, visível nessas e em transações semelhantes. Isso nos indica claramente, uma poderosa fonte de oposição ao tratado.

    Nenhum homem está sem seus inimigos pessoais. A preeminência, mesmo em talentos e virtude, é causa de inveja e ódio de seu possuidor. Homens maus são inimigos naturais dos homens virtuosos. Os bons homens às vezes se enganam e não gostam uns dos outros.

    Em uma ocasião como o tratado, como poderia acontecer de outra forma, a não ser que a inimizade pessoal fosse extraordinariamente ocupada, empreendedora e maligna?

    Da operação combinada dessas diferentes causas, seria vã a expectativa de que o tratado fosse geralmente contemplado com franqueza e moderação, ou que a razão regulasse as primeiras impressões a respeito dele. Era certo, ao contrário, que por mais irrepreensível que seu verdadeiro caráter pudesse ser, teria de lutar para abrir caminho através de uma massa de oposição irracional e que tempo, exame e reflexão seriam necessários para fixar a opinião pública em uma base verdadeira. Era certo que se tornaria o instrumento de um esforço sistemático contra o governo nacional e sua administração, um decidido motor do partido para promover seus próprios pontos de vista, arriscando a paz e a prosperidade públicas.

    Os acontecimentos já ocorridos são um comentário completo destas posições. Se o bom senso do povo não despreza especialmente os projetos que estão em andamento, mais provas melancólicas podem dar certo.

    Antes que o tratado fosse conhecido, foram feitas tentativas de convencer a opinião pública contra ele. Foi absurdamente afirmado, que não era esperado pelo povo, que o Sr. Jay deveria fazer qualquer tratado como se tivesse sido enviado, não para acomodar diferenças por negociação e acordo, mas para ditar à Grã-Bretanha os termos de um acordo incondicional submissão.

    Antes de ser amplamente publicado, um esboço, calculado para produzir falsas impressões, foi distribuído ao público por meio de um meio conhecido pela hostilidade, à administração do governo.29 Emissários voaram pelo país, espalhando alarme e descontentamento: os líderes dos clubes estavam em todos os lugares ativos para aproveitar as paixões dos cidadãos e preocupar seus julgamentos contra o tratado.

    Em Boston, foi publicado um dia e, no dia seguinte, uma reunião municipal foi convocada para condená-lo, sem nunca ser lido sem qualquer discussão séria, a sentença foi pronunciada contra ele.30

    Será que algum homem acreditará seriamente que, em tão pouco tempo, um instrumento dessa natureza poderia ser tolerávelmente compreendido pela maior parte daqueles que foram assim induzidos a condená-lo? Pode o resultado ser considerado algo mais do que uma súbita ebulição da paixão popular, excitada pelos artifícios de um partido, que habilmente aproveitara um momento favorável para surpreender a opinião pública? Este espírito de precipitação e de intemperança que o acompanhava impediu que o corpo de mercadores e a maior parte dos mais atenciosos cidadãos comparecessem à reunião, e deixou aqueles que se reuniram, totalmente sob a orientação de um conjunto de homens, que, com dois ou três exceções, foram os opositores uniformes do governo.

    Mal a inteligência desse evento chegou a Nova York, os líderes dos clubes foram vistos discursando em todos os cantos da cidade para incitar nossos cidadãos a uma imitação do exemplo da reunião em Boston. Um convite para uma reunião na Prefeitura se seguiu rapidamente, não para considerar ou discutir os méritos do tratado, mas para se unir à reunião em Boston para dirigir-se ao presidente contra sua ratificação.31

    Isso foi imediatamente sucedido por um projeto de lei, 32 cheio de injúrias contra o tratado, tão absurdas quanto inflamadas, e manifestamente planejado para induzir os cidadãos a renderem sua razão ao império de suas paixões.

    Em vão, uma respeitável reunião de mercadores se esforçou, por meio de seus conselhos, para moderar a violência desses pontos de vista e para promover um espírito favorável a uma discussão justa do tratado. Em vão, um respeitável corpo de cidadãos de todos os níveis, compareceu para esse propósito. Os dirigentes dos clubes resistiram a toda discussão e os seus adeptos, com os seus clamores e vociferações, inviabilizaram, apesar do desejo da maioria manifesta dos cidadãos reunidos na ocasião.33

    Podemos acreditar que os líderes foram realmente sinceros, nas objeções que fizeram a uma decisão, ou que a grande e mista massa de cidadãos então reunida havia dominado tão completamente os méritos do tratado, que poderiam não ter sido esclarecidos por tal discussão.

    Não se pode duvidar que o verdadeiro motivo da oposição foi o medo de uma discussão, o desejo de excluir a luz a adesão a um plano de surpresa e engano. Nem precisamos desejar nenhuma prova mais completa do espírito partidário que estimulou a oposição ao tratado, do que a que encontramos nas circunstâncias dessa oposição.

    A todo homem que não seja inimigo do governo nacional, que não seja um partidário preconceituoso, que seja capaz de compreender o argumento e apaixonado o suficiente para atendê-lo com imparcialidade, me gabo de ser capaz de demonstrar satisfatoriamente no curso de alguns artigos subsequentes -

    1. Que o tratado ajuste de maneira razoável os pontos em controvérsia entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, tanto os que dependem da inexecução do tratado de paz, como os que decorrem da atual guerra europeia.

    2. Que não faça concessões indevidas à Grã-Bretanha, nem sacrifícios por parte dos Estados Unidos.

    3. Que assegure aos equivalentes dos Estados Unidos pelo que eles concedem.

    4. Que não lhes impõe restrições que sejam incompatíveis com sua honra ou seus interesses.

    5. Que nos artigos que respeitam a guerra, está em conformidade com as leis das nações.

    6. Que não viola nenhum tratado com, nem dever para com qualquer potência estrangeira.

    7. Que, em comparação com nossos outros tratados comerciais, é, em geral, com direito a uma preferência.

    8. Que contém concessões de vantagens da Grã-Bretanha aos Estados Unidos, que nenhuma outra nação obteve da mesma potência.

    9. Que não dá a ela nenhuma superioridade de vantagens sobre outras nações com as quais temos tratados.

    10Que interesses de importância primordial para nosso bem-estar geral são promovidos por ela.

    11. Que o resultado muito provável de uma recusa de ratificação é a guerra, ou o que seria ainda pior, uma passividade vergonhosa sob violações de nossos direitos, não corrigidas e não ajustadas e, conseqüentemente, que é o verdadeiro interesse dos Estados Unidos Estados, que o tratado deve entrar em vigor.

    Será entendido que falo do tratado como recomendado para ser ratificado pelo Senado - pois esta é a verdadeira questão perante o público.

    25 The [New York] Argus, ou Greenleaf’s New Daily Advertiser, 22 de julho de 1795.

    27 Esta é uma referência às eleições para governador de Nova York em 1792 e 1795. Na primeira instância, os retornos de três condados foram rejeitados por questões técnicas, e George Clinton derrotou Jay. Ver Philip Schuyler para H, 9 de maio de 1792, nota 4 H para King, 28 de junho de 1792, nota 1. A eleição de 1795, na qual Jay derrotou Robert Yates, foi incomum porque Jay foi nomeado quando estava na Inglaterra, e ele não voltou aos Estados Unidos até a conclusão da campanha. Ver Edward Jones para H, 30 de março de 1795, nota 10.

    28 Veja, por exemplo, brindes oferecidos na cidade de Nova York nas reuniões de 4 de julho das sociedades Democrática, Tammany, Mecânica e Militar e pelas companhias de Infantaria Leve e Artilharia (The [New York] Argus, ou Greenleaf's New Daily Advertiser , 6, 7 de julho de 1795).

    29 Em 29 de junho de 1795, Benjamin Franklin Bache's [Philadelphia] Aurora. O General Advertiser publicou um resumo do tratado. Ver Wolcott para H, 26 de junho de 1795, nota 2, e Bradford para H, 2 de julho de 1795, nota 6.

    30 The [Boston] Independent Chronicle: and the Universal Advertiser publicaram os primeiros oito artigos do tratado em 9 de julho de 1795. Um grupo de cidadãos que se opôs ao tratado reuniu-se no Faneuil Hall em 13 de julho. enviou a Washington uma resolução apoiada por vinte argumentos, condenando o tratado (LS, George Washington Papers, Biblioteca do Congresso). A resolução diz: “Resolveu-se, no sentido dos Habitantes desta Cidade, que o referido Instrumento, se ratificado, será altamente prejudicial aos Interesses comerciais dos Estados Unidos, depreciativo à sua honra Nacional e Independência, e pode ser perigoso para a paz e felicidade de seus cidadãos ”(cópia, George Washington Papers, Biblioteca do Congresso).

    A declaração de H não é, no entanto, totalmente precisa, pois um panfleto publicado por Benjamin Franklin Bache estava disponível em Boston antes da reunião de 13 de julho em Faneuil Hall. Ver Wolcott para H, 26 de junho de 1795, nota 2, e Bradford para H, 2 de julho de 1795, nota 6.

    31 Uma versão do convite diz: “Os cidadãos de Nova York, são solicitados sinceramente, a se reunirem na Prefeitura, neste dia, às 12 horas, para deliberar sobre o modo adequado de comunicar ao Presidente, sua desaprovação de o tratado inglês. A decisão unânime da cidade de Boston, sobre este assunto, não só mostra a importante luz em que o negócio é visto lá, mas deve nos levar a somar nossos esforços aos deles, para evitar a ratificação de um tratado, que foi criado em todos os lugares as mais vivas sensações de pesar e insatisfação ... ”(The [New York] Argus, ou Greenleaf's New Daily Advertiser, 18 de julho de 1795).

    32 “Na última quinta-feira à noite e na sexta-feira pela manhã, surgiram editais em todos os jornais públicos, solicitando uma reunião dos cidadãos, às 12 horas do sábado, com o objetivo de se juntarem aos nossos concidadãos de Boston, que na última segunda-feira aprovaram por unanimidade resoluções expressivas de seu ódio do tratado com a Grã-Bretanha - um projeto de lei também foi circulado, para o mesmo efeito, conjurando-os a se apresentar como homens livres e declarar o tratado vergonhoso, ruinoso para nosso comércio, & ampc ”(The [New York] Argus, ou Greenleaf's New Daily Advertiser, 20 de julho de 1795). Segundo JB McMaster, que não cita a fonte, o folheto descreveu o tratado nestes termos: “Não foi recíproco desistiu do direito de busca e não exigiu indemnização pelo prejuízo causado pela ocupação dos cargos rendeu vantagens nenhum americano deveria ceder, mas com sua vida estabeleceu princípios perigosos para a vida e a liberdade do povo ”(História do Povo dos Estados Unidos, da Revolução à Guerra Civil [Nova York, 1885], II, 218- 19).

    33 Neste parágrafo, H está se referindo a uma reunião na cidade de Nova York no sábado, 18 de julho de 1795, para considerar o Tratado de Jay. De acordo com John Church Hamilton, quando H falou nesta reunião: “Ele foi respondido por uma salva de pedras, uma das quais atingiu sua testa ...” (Hamilton, descrição da história começa com John C. Hamilton, Vida de Alexander Hamilton, uma história da República dos Estados Unidos da América (Boston, 1879). termina a descrição, VI, 225), e um federalista que participou da reunião escreveu: "Pedras foram atiradas ao Sr. Hamilton, uma das quais roçou sua cabeça" (Seth Johnson para Andrew Craigie, 23 de julho de 1795 [ALS, American Antiquarian Society, Worcester, Massachusetts]). Outros que estavam presentes, no entanto, não mencionaram esse incidente, e a história pode ser apócrifa. Veja Mitchell, a descrição de Hamilton começa Broadus Mitchell, Alexander Hamilton (Nova York, 1957–1962). termina a descrição, II, 342-43.

    Um jornal contemporâneo relatou esta reunião em 18 de julho e uma subsequente que ocorreu em 20 de julho, como segue: “Na sexta-feira à noite houve uma pequena reunião de comerciantes no Tontine Hall, com o Sr. Hamilton e o Sr. Rufus King à frente , que os arengou, o Sr. James Watson na presidência um plano de oposição foi elaborado e, na manhã de sábado, um endereço apareceu nos jornais, e a cidade estava repleta de notas de mão da mesma composição, assinadas pelo presidente. Esse discurso condenou o modo, declarou que o tratado não era tão ruim quanto se supunha, desafiou a discussão e pressionou a participação total nos princípios da oposição.

    “Em consequência destes diversos avisos, um número muito numeroso de cidadãos reuniu-se às 12 horas de sábado, no Federal Hall.

    “No momento em que o relógio bateu meia-noite, Sr. Hamilton, que estava montado em um alpendre em Broad-street, apoiado pelo Sr. King, Sr. [Josiah Ogden] Hoffman, Sr. [Richard] Harrison, & ampc. tentou discordar do povo. Ele não foi além de uma expressão de sua ignorância que convocou a reunião, antes de ser interrompido pela chamada, 'Vamos ter um presidente' na qual o Coronel William S. Smith foi nomeado, nomeado e tomou sua posição sobre o varanda do Federal Hall.

    "Sr. Peter R. Livingston então tentou se dirigir à mesa, mas foi interrompido pelo Sr. Hamilton sobre a qual uma questão de ordem ocorreu, se o Sr. H. ou o Sr. L. deveriam falar primeiro, isso foi colocado pelo presidente e levado, por uma grande maioria, a favor do Sr. L. O Sr. Livingston então tentou expor o assunto da reunião, conforme expresso nos projetos, mas a confusão era tão grande que ele não pôde ser ouvido - e, descobrindo que havia uma intenção, pela parte oposta, de derrotar o objeto da reunião e impedir que as questões sejam feitas sobre o tratado, ele propôs, 'Que aqueles que desaprovaram o tratado, devem ir para a direita, e aqueles que o aprovaram , para a esquerda 'cujo movimento foi apenas parcialmente levado a efeito, um grande corpo marchou até a igreja, um grande corpo ainda permaneceu no chão, e ninguém, após a questão ser revertida, moveu-se para a esquerda.

    "Nesse ínterim, o Sr. Hamilton, provavelmente supondo que todos os inimigos do tratado haviam se mudado, recomeçou sua arenga sobre o tratado, insistindo na necessidade de uma discussão completa antes que os cidadãos pudessem formar suas opiniões com poucas sentenças, no entanto, podia ser ouvido, por conta de assobios, tosses e assobios, que impediram totalmente seu procedimento - Sua proposição de discussão foi, no entanto, contestada pelo Sr. Brockholst Livingston, que observou, tanto quanto podemos lembrar, que conforme o tratado havia foi publicado por duas semanas e estava nas mãos de todos, ele presumiu que a assembléia já havia se decidido sobre isso - que o lugar era muito impróprio para discussão, já que os oradores não podiam ser ouvidos, e que era impossível para encontrar um edifício grande o suficiente para conter um grande número de pessoas. Disse ainda que o objetivo da reunião, que era expressar sua opinião sobre o tratado, poderia ser derrotado pela procrastinação, pois no próximo momento poderiam chegar relatos de sua ratificação. O Sr. Livingston concluiu dizendo que embora o lugar fosse altamente impróprio para discussão, ainda se qualquer pessoa presente não tivesse formado sua opinião sobre o tratado, e se aposentasse para uma igreja, um cavalheiro apareceria para discuti-lo, artigo por artigo, em oposição ao Sr. Hamilton.

    “Achando impossível efetuar a divisão, os que haviam se retirado voltaram agora, mas encontrando um grande tumulto, cerca de 500 recuaram, seguiram para a bateria, formaram um círculo, e ali Queimou o tratado, em frente à casa do governo.

    “Durante este intervalo, o Sr. Hamilton apresentou uma resolução, supostamente escrita pelo Sr. King, e a transmitiu ao Presidente, que tentou lê-la, e, eis que ocorreu um silêncio momentâneo - mas quando os cidadãos descobriram que a resolução declarava ser desnecessário dar uma opinião sobre o tratado, eles rugiram, como a uma só voz: não ouviremos mais isso rasgá-lo, & ampc.

    “A questão foi então proposta e encaminhada para a nomeação de um comitê de 15 pessoas para redigir Resoluções,‘ expressivas de sua desaprovação do tratado ’….

    "Sr. Hamilton, antes da nomeação do Comitê, achando que a questão sobre suas resoluções não poderia ser obtida no grande corpo, colocou a questão (ele mesmo) para aqueles ao seu redor, alguns dos quais gritaram sim - após o que ele chamou os amigos da ordem para segui-lo, e eles saíram do chão, mas o número que se seguiu era pequeno.

    “À uma hora e meia a reunião foi encerrada até hoje, às 12 horas, para receber o relatório do Comitê sobre este importante assunto e espera-se que haja uma participação plena dos cidadãos.” (The [New York] Argus, ou Greenleaf’s New Daily Advertiser, 20 de julho de 1795.)

    “Nenhum relato oficial dos importantes procedimentos de ontem nos foi comunicado, e estando ansiosos para divulgar as virtudes patrióticas de nossos concidadãos, o mais rapidamente possível, apresentamos o seguinte esboço apressado, sujeito a tais correções (se houver necessário) como a falta de documentos pode ter se tornado indispensável.

    “Ao meio-dia de ontem, de acordo com o encerramento, os cidadãos se reuniram no Federal Hall, em grande número, para receber o Relatório de seu Comitê, quando o Coronel W. S. Smith tomou sua posição anterior e abriu a reunião. Informou os cidadãos que, dado que alguns tinham dúvidas, se a comissão tinha sido regularmente nomeada, esta gostaria de saber se agora confirmariam a sua nomeação, que foi unanimemente acordada. Uma votação regular foi então encaminhada para cada nome que compõe o comitê, e unanimemente confirmada. O presidente então os informou, que sua comissão estava pronta para relatar sobre o assunto de sua nomeação, e fez a questão se eles estavam agora prontos para receber o relatório que também foi unanimemente acordado. O Sr. Brockholst Livingston, da comissão, adiantou-se agora, e, após manifestar a sua satisfação pela perfeita ordem e consistência da sua conduta, e alargar-se sobre o tema de certas dúvidas, respeitando a nomeação da comissão, ocasionada pela confusão de No sábado, apresentou um conjunto de Resoluções, que se mostraram plenamente expressivas de suas opiniões sobre o tratado, ao ter recebido, parágrafo por parágrafo, o Voto Unânime do corpo presente, que se diz ter sido muito mais numeroso do que o de No sábado, como, na opinião do presidente, e outros que tiveram uma boa visão, era composta por entre 5 e 6000 pessoas, outros dizem 7000.

    “A reunião foi encerrada cerca de uma e quinze, antes da aprovação de uma resolução voluntária de agradecimento à virtuosa minoria do Senado dos Estados Unidos. Um voto de agradecimento ao presidente obtido por unanimidade, conforme apresentado pelo Sr. B. Livingston.

    “Teria nos dado uma satisfação infinita poder comunicar essas resoluções importantes, que não tentaremos descrever, mas como são, por uma resolução, a serem imediatamente (por expresso) transmitidas ao Presidente dos Estados Unidos, presume-se que haveria um grau de indecorum e falta de respeito em publicá-los antes que o expresso saia com a cópia original. Nem um momento será perdido quando uma cópia puder ser obtida.

    “As reuniões de sábado e ontem não terão contraste - no sábado o tumulto levantou sua cabeça inchada, a cabeça da Facção A, mas ontem, tudo estava harmonioso, e os cidadãos se aposentaram unanimemente pela metade após uma. Pergunte, ó heróis da minoria de sábado, como é possível que haja alguma harmonia, enquanto "os amigos da boa ordem" estavam ausentes !!

    “Há rumores de que vários comerciantes desta cidade pretendem se reunir e protestar contra os procedimentos de ontem. Uma reunião extra da câmara de comércio foi convocada na noite passada. ” (The [New York] Argus, ou Greenleaf's New Daily Advertiser, 21 de julho de 1795.) Ver também "To the Citizens of New York", 18 de julho de 1795, que é um relato da reunião de 18 de julho de William S. Smith (jornal, Biblioteca do Congresso) The [New York] Argus, ou Greenleaf's New Daily Advertiser, 21 de julho de 1795.

    Para a resolução adotada na reunião de 20 de julho, consulte “Em uma reunião adiada dos cidadãos de Nova York reunidos em frente ao Federal Hall às 12 horas na segunda-feira, dia 20 de julho de 1795, Coronel William S. Smith em a cadeira ”(DS, George Washington Papers, Biblioteca do Congresso). As resoluções também estão impressas no The [New York] Argus, ou Greenleaf’s New Daily Advertiser, 25 de julho de 1795


    Bibliografia

    Bemis, Samuel Flagg. Tratado de Jay: Um Estudo em Comércio e Diplomacia. 2ª ed. New Haven, Conn .: Yale University Press, 1962.

    Combs, Jerald A. O Tratado de Jay: Campo de Batalha Política dos Pais Fundadores. Berkeley: University of California Press, 1970.

    Elkins, Stanley e Eric McKitrick. The Age of Federalism. Nova York: Oxford University Press, 1993.

    Horsman, Reginald. A Diplomacia da Nova República, 1776–1815. Arlington Heights, Ill .: Harlan Davidson, 1985.


    Avaliações

    O historiador Marshall Smelser argumenta que o tratado efetivamente adiou a guerra com a Grã-Bretanha por dez anos ou mais (a guerra finalmente estourou em 1812). [14]

    Bradford Perkins argumentou em 1955 que o tratado foi o primeiro estabelecimento de uma relação especial entre a Grã-Bretanha e a América, com uma segunda prestação sob Lord Salisbury. Em sua opinião, o tratado funcionou por dez anos para garantir a paz entre a Grã-Bretanha e a América: "A década pode ser caracterizada como o período da" Primeira Reaproximação ". Como conclui Perkins," Por cerca de dez anos houve paz na fronteira, o reconhecimento conjunto do valor das relações comerciais e, até mesmo, em comparação com as épocas anteriores e posteriores, um silenciamento da contenda sobre apreensão e impressão de navios. Duas controvérsias com a França. uniu ainda mais as potências anglófonas. "[15] Começando na ponta da espada em 1794, o tratado de Jay reverteu as tensões, Perkins conclui:" Durante uma década de guerra mundial e paz, sucessivos governos em ambos os lados do Atlântico foram capazes de criar e preservar uma cordialidade que muitas vezes se aproximou da amizade genuína. "[16]

    Perkins dá mais peso do que outros historiadores às concessões valiosas relacionadas ao comércio na Índia e à concessão do comércio das Índias Ocidentais. Além disso, relata Perkins, a Marinha Real tratou o comércio americano com "relativa indulgência" durante as guerras, e muitos marinheiros impressionados foram devolvidos à América. Além disso, a Espanha, vendo uma aliança informal britânico-americana se formando, tornou-se mais favorável em relação ao uso americano do rio Mississippi e assinou o Tratado de Pinckney, que os americanos queriam. Quando Jefferson assumiu o cargo, ele ganhou a renovação dos artigos comerciais que haviam beneficiado enormemente a navegação americana. [17]

    Joseph Ellis considera os termos do tratado "unilaterais a favor da Grã-Bretanha", mas afirma o consenso dos historiadores de que era [18]


    Assista o vídeo: La firma del Tratado de Utrecht en abril de 1713 (Dezembro 2021).