Além disso

Rússia e Agricultura

Rússia e Agricultura

A agricultura foi um componente importante da economia da Rússia por muitas décadas, até 1917. Mesmo com a industrialização, a maioria dos russos eram camponeses que trabalhavam na terra. Para permanecer no poder, os Romanov tinham que manter os camponeses do seu lado.

Em 1861, Alexandre II havia emancipado os servos. No entanto, esse movimento não ocorreu sem problemas e, no início do século XX, os problemas fundiários continuaram sendo uma questão importante para o governo. A Revolução de 1905 havia mostrado que as pessoas nas cidades estavam descontentes. O governo não podia dar por garantida a lealdade dos camponeses. Se eles perderam o apoio de ambos os grupos, o governo estava com problemas extremos.

Antes de se tornar ministro do Interior, Peter Stolypin havia se envolvido em questões fundiárias, o que levou ao estabelecimento de comissões de organização fundiária. Essas comissões destinavam-se a supervisionar mais profundamente as reformas agrárias que deveriam ter ocorrido após 1861. Quando Stolypin foi nomeado Ministro do Interior, ele forçou as comissões a acelerar seu trabalho - tal era a importância que ele atribuía ao êxito da reforma agrária . Seu trabalho levou aos dois decretos de 1906. O decreto de outubro tratava dos direitos pessoais, enquanto o decreto de novembro era considerado tão importante que era chamado de 'Grande Decreto Terrestre de 1906'. Com 800 páginas, foi um enorme trabalho.

O Decreto de outubro de 1906 declarou que uma assembléia comunitária em uma vila não tinha mais o direito de impor trabalho forçado a qualquer pessoa daquela vila que não cumprisse suas obrigações públicas. O chefe de uma família e os funcionários camponeses eleitos também foram proibidos de negar passaportes de pretensos separadores.

O Decreto de novembro de 1906 afirmava que qualquer chefe de uma família de camponeses que possuía lotes de terra por posse comunal tinha o direito de reivindicar sua parte como propriedade privada. A quantidade de terra foi determinada da seguinte forma:

1) Nos casos em que nenhuma redistribuição geral de terras ocorreu nos últimos 24 anos, o chefe de uma família tinha o direito de reivindicar todas as terras que ele trabalhava dentro da posse comunal no momento em que ele alegou ser proprietário de uma propriedade privada. .

2) Nos casos em que a redistribuição de terras tivesse ocorrido nos últimos 24 anos, o chefe de uma família poderia reivindicar sua terra se a área reivindicada fosse menor do que a terra real em que trabalhava. Se ele reivindicasse mais do que a terra em que trabalhava, poderia comprá-la a um preço estabelecido em 1861.

3) Aos camponeses que aproveitavam a propriedade da terra, não foi negado o direito de usar a terra usada comunitariamente por toda a vila, como pastagens para pastagem comunitária, bosques etc.

4) Os camponeses que aproveitavam a terra para possuir terras podiam ter blocos inteiros, não apenas faixas. Se eles possuíam faixas dispersas, tinham o direito de consolidá-las.

5) Todas as terras mantidas em propriedade privada eram de propriedade do chefe da família e não de toda a família.

6) Se dois terços de uma comuna quisessem se separar e tomar posse da terra, a própria comuna chegaria ao fim e ocorreria uma redistribuição completa da terra.

Qual foi o impacto do decreto de novembro?

No Livro do Ano de 1915 até 1º de maio, nas 40 províncias da Rússia européia, havia 2.736.172 pedidos de propriedade da terra, dos quais 1.992.387 haviam sido confirmados. Isso representou 22% de todos os chefes de família que vivem sob posse comunal nessas 40 províncias e 14% das terras mantidas sob posse comunal na Rússia européia.

Em junho de 1910, um novo decreto de terras foi emitido. Declarou que todas as comunas em que não havia distribuição geral de terras desde 1861 foram declaradas dissolvidas. Os documentos de propriedade privada da terra seriam emitidos para quem solicitasse. As terras mantidas pela comuna, como pastos, bosques etc., deveriam ser divididas se uma maioria simples da vila votasse a favor.

Este decreto teve o potencial de impactar 3,5 milhões de famílias. Se esse número for adicionado ao número de 1906 e aos que ganharam terras desde o decreto de emancipação de 1861, em algum lugar na região de 7 milhões de famílias foram afetadas por essas reformas agrárias - cerca de 50% do número total de famílias camponesas na Rússia . Na Rússia européia, havia um número estimado de 80 milhões de camponeses. Portanto, essas reformas afetaram cerca de 40 milhões de pessoas.

No papel, as reformas de Stolypin foram notáveis ​​por qualquer padrão. No entanto, eles não fizeram nada para afetar a propriedade da terra pela monarquia. Em 1905, a monarquia possuía 145 milhões de desyatin de terras. Em 1914, esse número havia caído para 143 milhões. A nobreza foi um pouco mais afetada, pois sua propriedade total caiu 10 milhões de desyatin. As terras pertencentes aos camponeses aumentaram de 160 milhões de desyatin para 170 milhões. No entanto, quando o número de camponeses é levado em consideração, esse aumento realmente representa apenas 1/8 de uma desatina por família de camponeses. Tal aumento insignificante não fez nada para aliviar a fome no campo.

As reformas de Stolypin também não poderiam fazer nada para modernizar as técnicas agrícolas no campo. O uso de fertilizante artificial foi mínimo e, ano após ano, de 1905 a 1916, não houve aumento na produção por acre na Rússia. A produção de grãos era tão baixa que a Rússia teve que importar grãos apenas para se alimentar. Os camponeses ainda cresciam sozinhos. Como a Rússia tinha uma força de trabalho industrial em expansão, isso claramente era uma preocupação. Trabalhadores qualificados nas cidades tiveram que gastar seu tempo cultivando sua própria comida sempre que possível. 40% dos trabalhadores do comércio de impressão de Moscou tinham suas próprias terras para cultivar suas próprias colheitas - apesar de estarem envolvidos no que era considerado uma profissão altamente qualificada.

Stolypin conseguiu trazer os camponeses para o lado do governo?

As reformas agrárias terminaram em 1915, quando cerca de 50% de todas as famílias camponesas ainda estavam sob uma forma de posse comunitária. Ainda havia muita pobreza nas áreas rurais, que as reformas não conseguiram resolver. A mentalidade dos camponeses era crescer por si mesmos, com qualquer extra sendo vendido localmente. Os camponeses ricos se saíram bem com as reformas agrárias. Os chamados Kulaks poderiam usar sua riqueza comparativa para comprar terras e equipamentos modernos e tornar-se ainda mais ricos (pelos padrões da sociedade camponesa em que viviam). Estima-se que 15% de todos os domicílios possam ser classificados como Kulaks. Esses homens apoiavam o governo. Mas as evidências indicariam que, por todo o seu trabalho, Stolypin falhou em seu desejo de trazer a maioria dos camponeses.

Posts Relacionados

  • Reforma agrária bolchevique

    Reformas agrárias bolcheviques A reforma agrária foi muito importante para os bolcheviques. O apoio dos camponeses era necessário se o frágil governo bolchevique pretendesse…

  • Terrenos e assentamentos de restauração

    Quando o Acordo de Restauração foi discutido, a terra era considerada o mais premente de todos os problemas e potencialmente o mais problemático. Durante…

  • Irlanda e problemas de terra

    A terra e a propriedade da terra deveriam dominar a história da Irlanda no século XIX. Os problemas causados ​​por quem era dono da terra eram em parte ...