Podcasts de história

Um governante poderia exigir uma homenagem de um príncipe independente?

Um governante poderia exigir uma homenagem de um príncipe independente?

A Wikipedia polonesa sobre a batalha de Kowal (1327) diz (tradução minha, talvez em alguns lugares duque e Principe não são usados ​​corretamente):

Em 1327, Władysław I Łokietek [o rei polonês] iniciou o processo de subordinação do [Ducado da] Masóvia da Polônia. O processo bem-sucedido estava dando a Łokietek uma chance de unificar as terras polonesas subsequentes, aumentando o acesso às fronteiras teutônicas [da Ordem] e melhorando as relações com a Lituânia aliada. A Masóvia dividida foi então governada por: Rawa [Mazowiecka] príncipe Siemowit II, príncipe Czersk Trojden I e príncipe Płock Wacław, que em 2 de janeiro de 1326 em Brodnica assinou um tratado de defesa com cavaleiros teutônicos. O tratado foi dirigido contra a política agressiva e reivindicativa do rei polonês e deveria garantir pela Ordem a independência e integridade de Mazovia. O fato de negociações com os Cavaleiros Teutônicos não foi aceito por Władysław Łokietek. Após a recusa de homenagem ao rei polonês pelos governantes de Mazovia, em julho de 1327 as tropas polonesas invadiram o principado de Płock de Wacław, enquanto os lituanos de Gediminas - terras de Siemowit II. De acordo com o tratado, os Teutônicos [Cavaleiros] vieram com uma ajuda ao príncipe Płock.

(A guerra acabou sendo vencida pela Polônia, mas a Masóvia conseguiu se manter independente).

Claro que entendo que esse tipo de guerra era comum naquela época, e poderia ter havido muitos Casi Belli, mas a questão é se um rei (ou outro governante) poderia exigem uma homenagem de alguém?

O artigo da Wikipedia sobre vassalos é muito breve, assim como o artigo da Britannica, mas também outras fontes não dizem que era obrigatório ter um sênior (senhor) e o sistema é mostrado como uma espécie de contrato.

(Não inclua exemplos em que um governante se tornou vassalo por causa de uma guerra perdida).


Vou começar fazendo duas suposições (OP: corrija-me se não foi isso o que quis dizer).

  1. A questão é relativa a um tempo específico (Idade Média, aproximadamente séculos 10 a 14), local (Europa Ocidental) e sociedade (feudalismo).
  2. O termo "príncipe" pode ser tomado em um sentido amplo, para incluir outros nobres com alguma base de poder local (barões, condes, ...)

O termo "homenagem" pode ter dois significados diferentes. De acordo com o Collins English Dictionary, em um contexto feudal, podemos ter qualquer

uma. o ato de respeito e lealdade feito por um vassalo ao seu senhor. Veja também fealty

ou

b. algo feito em reconhecimento à vassalagem

Isso talvez cubra bastante bem os dois aspectos da relação entre senhores maiores e menores, do ponto de vista do partido menor (dependente). Por um lado, ele devia ao Lorde Maior o devido respeito, talvez externado por uma promessa solene. Por outro lado, ele precisava vir em auxílio de seu senhor quando necessário - o que era um compromisso recíproco de ambas as partes.

Essa natureza dupla das obrigações do senhor menor talvez se reflita no ato formal de lealdade. Na Catalunha dos séculos 12 e 13, a forma bastante cerimoniosa de homagium ore et manibus estava bem estabelecido e foi documentado em Valência pelo menos até meados do século XIV [1]. O senhor menor promete sua fidelidade nas palavras "minério", mas também se coloca simbolicamente em suas mãos "manibus".

De volta à pergunta:

  • Um governante poderia exigir homenagem de um príncipe independente, no sentido (b) de ajuda militar? Acho que não, se o príncipe fosse realmente independente do governante, ou seja, não dependesse do poderio militar do governante para conservar seu domínio e posição. Isso acontecia com frequência, quando vassalos menores na periferia da área de influência de um rei estavam longe o suficiente do centro de poder do rei e acumularam influência local suficiente. Por exemplo, as contagens no final do século 8 e 9 da Marca Hispanica eram em teoria vassalos de Carlos Magno e seus descendentes, mas na prática eram muito independentes.
  • Um governante poderia exigir homenagem, no sentido (a) de mostrar respeito e lealdade? Esta talvez seja uma questão mais complexa. A base legal da posição do vassalo estava no sistema feudal, o território que o lorde maior havia lhe dado. Se ele ostentasse abertamente os termos de seu relacionamento, ele estaria, em essência, minando seu próprio direito legal de possuir a terra e o povo. Isso é muito diferente de inventar alguma desculpa adequada para não responder à convocação do senhor para os homens (uma colheita ruim, problemas locais que precisam de atenção, ... o que quer que seja). Tenho a impressão de que o príncipe precisaria se sentir muito seguro de sua própria posição para arriscar ir tão longe.

[1] Culturas Políticas Monárquicas na Espanha Liberal, Mateu Rodrigo Lizondo, Universitat de Valencia. ISBN: 8437093252


Um governante poderia exigir uma homenagem de um príncipe independente? - História

O governo é considerado um mal necessário. O ditado parece não ter mérito. Pois algo pode ser ao mesmo tempo necessário e mau? É verdade que todos os governos têm uma história de maldade, mais ou menos. No entanto, não decorre dessa experiência que seu bem seja indistinguível de seu mal. Os governos & # 151 presumindo uma limitação adequada de suas atividades & # 151 são necessários e não maus. Sua maldade começa quando eles saem dos limites.[1]
& # 151Leonard Read


7 coisas que você não sabia que uma princesa medieval poderia fazer

Muitos contos de fadas nos contam que as princesas passaram anos confinadas em torres à espera de cavaleiros para resgatá-las, pouco mais do que peões decorativos para serem trocados por seu pai. Mas as vidas das princesas históricas pintam um quadro muito diferente. Aqui, através da vida das cinco filhas de Edward I, a historiadora Kelcey Wilson-Lee compartilha sete lições sobre o que era ser uma verdadeira princesa medieval ...

Esta competição está encerrada

Publicado: 21 de março de 2019 às 9h13

Princesas medievais podiam comandar um castelo

Em 1293, Eleanor, a filha mais velha de Eduardo I, casou-se com Henrique, governante da pequena província de Bar, no atual norte da França. Quatro anos depois, Henri estava lutando perto de Lille quando foi capturado por forças francesas hostis e levado como prisioneiro para Paris. Com o marido preso, a responsabilidade pela segurança do condado recaiu sobre Eleanor.

Como escreveu a escritora do século XIV, Christine de Pisan, uma princesa deve “saber como usar armas ... para estar pronta para comandar seus homens, se necessário”. Eleanor reuniu o que restava do exército de Henrique para defender sua casa - o castelo de Bar - e escreveu para seu pai e outros aliados para arrecadar dinheiro para o resgate de Henrique, salvaguardando com sucesso a herança de seus filhos pequenos.

Quase 30 anos antes, outra princesa chamada Eleanor segurou o Castelo de Dover contra seu próprio irmão, o rei Henrique III, por vários meses durante o levante liderado por seu marido, o barão rebelde Simon de Montfort. Depois da batalha decisiva em Evesham, na qual o marido de Eleanor e o filho mais velho foram mortos, a incansável princesa continuou lutando, trazendo uma máquina de cerco para defender o castelo e usando sua posição costeira para enviar seus filhos mais novos para o exterior com dinheiro para sua manutenção.

Princesas medievais poderiam se casar por amor

Joana do Acre, a segunda filha de Eduardo I, casou-se pela primeira vez aos 18 anos com um homem muito mais velho - Gilbert de Clare, um divorciado de 46 anos que era um magnata problemático no reino de seu pai. Quando ele morreu, cinco anos depois, sua viúva se viu extremamente elegível: jovem, comprovadamente fértil (como mãe de quatro filhos) e possuidora de uma das propriedades mais valiosas da Inglaterra. Juntamente com suas conexões reais, a princesa provou ser uma forte tentação para poderosos governantes europeus e poderia facilmente ter se encontrado consorte em uma rica corte longe da Inglaterra.

Mas Joan havia se apaixonado por um jovem arrojado, mas sem terras, da comitiva de seu falecido marido, chamado Ralph de Monthermer. Determinada a não se separar de seu amante, Joan se casou com Ralph em uma cerimônia secreta que contrariava seu voto de homenagem a seu pai (viúvas ricas que possuíam terras diretamente do monarca precisavam da permissão do rei para se casar novamente, uma vez que seus novos maridos receberiam poderes por meio de controle de suas propriedades). O rei ficou furioso, mas acabou perdoando sua filha teimosa, que conseguiu manter suas propriedades e renda independente, assim como o homem que amava.

Eles sabiam ler e escrever

No início do século 14, Mary of Woodstock, a quarta filha de Edward I, encomendou uma história do reinado de seu pai. Foi escrito no dialeto anglo-normando do francês que Mary falava, sugerindo que ela pretendia ler o livro sozinha. Seu foco próximo em momentos-chave de sua vida parece quase autobiográfico.

Maria não era a única a gostar de ler. Embora "alfabetização" na Inglaterra medieval significasse fluência na leitura e escrita do latim (que quase ninguém, exceto padres, algumas freiras e um pequeno número de homens e mulheres seculares eram capazes de alcançar), Maria e suas irmãs foram ensinadas a ler por sua educada mãe, Eleanor de Castela. Eles tinham latim suficiente para recitar orações importantes, tendo aprendido a soar suas letras praticando saltérios e livros de horas comprados para esse fim em Cambridge. E eles tinham muito mais familiaridade com romances, histórias e obras devocionais anglo-normandas, a maioria lidos em voz alta em pequenos grupos com outras mulheres.

Ainda mais raro do que ler era a habilidade de escrever as letras desafiadoras de um escriba medieval, mas as princesas também podem ter se dedicado a essa habilidade excepcional. As compras de tabuinhas registradas ao longo de vários anos mostram que a irmã mais velha de Maria, Eleanor, estava praticando a arte da escrita durante a adolescência.

As princesas medievais viajavam - constantemente

A intriga e a tragédia trouxeram Elizabeth, a última das filhas de Eduardo e uma viúva com apenas 18 anos, de volta à Inglaterra vinda da Holanda no verão de 1300. Desesperada para ver o pai novamente, Elizabeth viajou dos Países Baixos para Londres e depois para o norte até Carlisle, onde ela e o rei se reuniram. A viagem por mar e terra levou dois meses de viagens quase constantes, mas Elizabeth, como suas irmãs, estava acostumada às distâncias extraordinárias percorridas por anos de vida itinerante.

O tribunal inglês em 1300 ainda não havia sido resolvido. Não se parecia em nada com as cortes palacianas de Versalhes e Whitehall nos séculos seguintes, e mais parecia um circo itinerante com o rei no centro. Para cima e para baixo no campo, o monarca, sua esposa, seus filhos (a partir da idade de cerca de oito anos) e vastos séquitos - de cavaleiros, escriturários e servos de posições muito diferentes - viajavam em comboios a cavalo e em carroças. Freqüentemente, paravam apenas uma ou duas noites em castelos reais, casas aristocráticas e mosteiros antes de seguirem em frente. Eles se mudaram para verificar propriedades e mostrar sua majestade aos súditos em todo o país.

Princesas como Elizabeth viajavam muito com seus pais, mas também de forma independente com suas próprias famílias. Eles teriam ficado bem confortavelmente empoleirados no topo de um cavalo palafrém selado e de dorso estreito, ou menos agradavelmente dentro de uma carruagem de roda fixa, estofada com almofadas de veludo que pouco ajudaram a amortecer os solavancos inevitáveis ​​em estradas de terra esburacadas.

Eles poderiam construir castelos

Pouco depois de ingressar na corte de seu marido em Bruxelas, no final da década de 1290, a terceira filha de Eduardo, Margaret, precisava de um plano. Seu marido, Jan, o duque de Brabant, conduzia negócios muito públicos com uma sucessão de amantes cuja influência ameaçava a dela. Margaret precisava de um tribunal alternativo - um fórum longe das amantes de Jan, um lugar que ela pudesse presidir e que fosse desejável o suficiente para tentar cortesãos poderosos e até mesmo seu marido. Nenhuma das casas ducais existentes era grande o suficiente para ser suficiente, então ela construiu a sua própria no local de um antigo pavilhão de caça em Tervuren, na Bélgica.

A construção de castelos é mais comumente associada à conquista. Os primeiros castelos motte e bailey na Inglaterra apareceram no reinado de Guilherme, o Conquistador, e o pai de Margaret construiu uma grande variedade de fortificações em todo o norte do País de Gales após sua captura daquele principado. Mas o programa de construção de Eduardo impôs mais do que apenas poder militar à paisagem galesa, seus castelos apresentavam jardins delicados, cantaria decorativa e simbolismo elaborado, e sua grandeza era um testemunho do poder do rei, mesmo longe de Londres. Margaret, que visitou os castelos galeses quando criança, aprendeu com seu pai e criou em Tervuren um palácio que afirmava sua própria posição dentro de Brabant.

Princesas medievais podiam jogar

No verão de 1306, Maria de Woodstock empreendeu uma peregrinação às custas de seu pai ao grande santuário de Santa Maria em Walsingham. Mas embora a princesa fosse uma freira - velada em Amesbury Priory com a idade incomum de seis anos - esta não era uma jornada contemplativa ascética. Ao longo de um mês, enquanto viajavam de Northampton a Walsingham e de volta a Amesbury, Mary e suas companheiras eram entretidas por grupos de menestréis e comiam banquetes suntuosos com muitos pratos de caça, carnes assadas e peixes. No total, eles gastaram mais do que a soma necessária para financiar a casa de um cavaleiro por um ano inteiro.

Mas, apesar da generosidade do rei, três vezes durante aquele mês Maria foi forçada a enviar mensageiros a seu pai implorando por quantias significativas em dinheiro. A freira tinha gosto por ouro (e contraiu dívidas astronômicas com joalheiros de Londres), mas sua maior decadência foi perder dinheiro nos dados. Os aristocratas medievais apostavam em jogos de habilidade, como xadrez, e em jogos de sorte, como dados. Muitos, como Maria, tiveram problemas para pagar grandes dívidas, mas poucos podiam contar com os recursos da coroa para salvá-los - a princesa-freira teve sorte que seu pai se mostrou feliz, uma e outra vez, para cobrir suas perdas.

Eles poderiam desafiar o rei

Joana do Acre nunca teve medo do pai. Quando jovem, ela brigou com os escriturários de seu pai, exigiu uma casa maior quando soube que tinha menos empregados remunerados do que suas irmãs (e, conseqüentemente, parecia menos influente). Ela também perdeu petulantemente o casamento de uma irmã - aparentemente para provar que podia - logo depois que seu próprio casamento lhe trouxe maior independência. Quando adulta, ela se casou contra a vontade de seu pai (e seu próprio voto de homenagem) e raramente pagava suas grandes dívidas com ele.

Mas seu desprezo mais direto à autoridade do rei pode ter sido em julho de 1305, quando Eduardo confiscou as propriedades e a renda de seu filho, o futuro Eduardo II, para repreender o príncipe por seu comportamento e favoritismo preocupante do cortesão Piers Gaveston. Impassível, Joan enviou seu próprio selo ao irmão, instruindo-o a usá-lo para pagar o que quisesse. O gesto foi um desafio direto para seu pai, e poucos poderiam ter escapado com tal insolência. Mas o velho rei estava acostumado o suficiente com o comportamento obstinado de sua filha e, uma vez que o repreendido Príncipe Eduardo devolveu o selo de sua irmã, nada mais é mencionado sobre o incidente.

Kelcey Wilson-Lee é um historiador e autor de Filhas da Cavalaria: Os Filhos Esquecidos de Eduardo I (Picador, 2019)


  • No mundo de hoje você deve ser um FreeMason para ganhar poder ou fama
  • Para se juntar aos maçons, você deve ser recomendado e então passar por várias cerimônias nas quais você repete vários juramentos de segredo que você não pode quebrar ou será morto.
  • Os maçons têm vários sinais manuais secretos, conhecidos uns dos outros, por meio dos quais eles se comunicam. Você pode investigar isso sozinho, mas aqui está um gráfico que encontrei

  • A maioria das pessoas que ocupam posições de destaque em entretenimento, música, mídia, educação, política e religião são FreeMasons e você verá vários no vídeo fazendo gestos com as mãos.
  • Pelo menos 14 de nossos presidentes dos EUA eram FreeMasons
  • Kennedy foi assassinado porque pretendia revelar seus segredos
  • Os maçons estão conectados e fazem parte dos Cavaleiros Templários, dos Jesuítas, Sionistas e dos Illuminati
  • Maçonaria é Satanismo disfarçado
  • Os maçons acreditam que Satanás é o portador da luz, bom e puro, e que Deus é o opressor e Jesus é o falso Messias
  • Eles acreditam que estamos atualmente no inferno e que quando a Nova Era chegar, Satanás governará e Deus será derrotado.
  • Eles acreditam que Satanás foi corajoso e nobre por rejeitar o governo de Deus e causar uma guerra no céu da qual ele caiu e levou 1/3 dos anjos com ele
  • 90% dos maçons não sabem nada disso. Somente quando você atinge os níveis elevados, você é informado de que está realmente adorando Satanás
  • O grau mais alto que você pode alcançar na Maçonaria Livre é 33 graus. 33 porque Satanás derrubou 1/3 dos anjos quando caiu.
  • A Igreja de Satanás foi fundada por um pedreiro de 33 graus
  • Charles Darwin era um FreeMason
  • O sinal de mão circulado acima em vermelho é o sinal de 666
  • Os maçons consideram as pessoas que não são maçons como vis, ignorantes e profanas. Eles odeiam Cristãos
  • A Maçonaria é um culto sexual. O olho que tudo vê (um de seus símbolos) representa o órgão masculino
  • Eles erguem obeliscos em todo o mundo. O obelisco é o órgão masculino
  • A natureza é seu deus moral. Faça o que quiser é o seu principal mandamento
  • Os Maçons Livres estão em sacrifício e abuso infantil. Eles sacrificam crianças ao seu deus Satanás. Eles fazem isso com rituais de sangue e torturam crianças e inocentes.
  • Mais de 8 milhões de crianças desaparecem a cada ano no mundo e nunca são encontradas
  • Os maçons livres odeiam o cristianismo e a democracia
  • O papado e o monarca britânico são todos maçons
  • Nosso US $ 1 está coberto com símbolos maçônicos no verso.
  • A Nova Era e os novos tempos foram iniciados pelos FreeMasons.
  • Bilhões de pessoas precisam morrer para que a Nova Era aconteça
  • Eles acreditam que Jesus é mau porque ele nega a natureza humana e sobrecarrega as pessoas com o pecado, enquanto Lúcifer liberta as pessoas do pecado
  • Um dos símbolos da Maçonaria é a águia de 2 cabeças, que representa 2 lados opostos. Um bom, um ruim, mas ambos levam ao mesmo resultado.
  • Ordem do caos. Eles criam o problema, culpam outra pessoa e então se lançam para resolver o problema quando as pessoas imploram que ajudem (pense em Covid e a vacina)
  • Eles vêm planejando a Nova Ordem Mundial há muito, muito tempo.
  • O símbolo do Fórum Econômico Mundial é um símbolo 666 (tem que ver no vídeo)
  • O logotipo do Google também é 666 (escondido à vista de todos)
  • O fundador do KKK foi um maçom
  • O Mormonismo foi fundado na Maçonaria
  • A Maçonaria abraça o Budismo e o Sionismo (não o Judaísmo)
  • Eles abraçam e acreditam nas leis de Noé, que podem parecer boas superficialmente, mas uma delas é uma lei anti-idolatria que inclui a morte por decapitação se você a violar. (Jesus é considerado um ídolo por eles)
  • Por que Chanel criou uma Guilhotina Inteligente?
  • Cada líder do mundo assinou as leis de Noahide

21 comentários:

Muito bem, Marylu, muito bem. Lembro-me de algumas coisas que você postou e que há muito esqueci. A todos os maçons, mulheres da The Eastern Star, Demolays para meninos, Arco-íris para meninas e qualquer outra organização associada à Loja Maçônica. Você pode sair disso. Você não precisa ser escravizado pelos juramentos que fez. Existe perdão em Cristo. Apenas peça a ele que perdoe você. Ele é justo, verdadeiro e fiel para perdoá-lo de todos os seus pecados e purificá-lo de toda injustiça.

Oi Terry! Sim você está absolutamente certo. Nunca é tarde demais para sair desse culto satânico. Obrigado por me lembrar de dizer isso. Jesus está sempre esperando na porta por quem se dirige a Ele !! Bênçãos para você e sua esposa!

Fui criado na SBC e meu pai era maçom quando eu era pequeno. Ele o deixou em algum momento. Minha mãe não acredita que haja algo de errado com ele até hoje. Ela também adora DJT e foi & # 8220saved & # 8221 por Billy Graham. Ele sutilmente ensinou a salvação pelas obras. Aparentemente, as esposas costumam recrutar os maridos, pois aparentemente o homem tem que pedir para entrar.

Eu costumava ver atividades paranormais em nossa casa quando era pequeno. Aparentemente, ninguém mais fez isso, nem fui acreditado.

Walt Disney também era maçom e toda a sua organização é má.

Tudo o que posso dizer é Uau, Cheryl. Você teve conhecimento de primeira mão do mal em sua própria casa. Obrigado também pelo lembrete de Walt Disney. Acabei de adicioná-lo à lista.

https://www.youtube.com/watch?v=QJOJ53kAA-8
https://www.youtube.com/watch?v=jEmqF2FQ02Y lynmelvin.blogspot.com/
Maria, aqui estão mais 3 bons vídeos sobre a Convergência dos sinais do tempo do fim. É claro que eu apenas tento visualizar observadores baseados na Bíblia com o propósito de vincular.
Obrigado por um excelente post sobre os maçons. Você fez um ótimo trabalho ao cobrir o longo vídeo! Tanta convergência bíblica, tanta coisa acontecendo em todos os lugares, que faz girar a cabeça! TITUS 2 V 13 !! MARANATHA !!

obrigado, Ron. Na verdade, eu já assisti aos 2 primeiros vídeos. Grandes mentes, hein? Lerei o artigo de lynn em breve. Hoje temos netos. :-) Muito obrigado pelo artigo original sobre os maçons! Rezo para que isso e este post despertem algumas pessoas. Maranatha.

Ron, OBRIGADO por compartilhar esse vídeo incrível. O que é um abrir de olhos.

Desculpe, mas deveria ter havido uma quebra no meio, o segundo link e o terceiro link de
lynmelvin.blogspot.com/

Olá, MaryLu, uau, há algum tempo eu sei sobre os perigos / objetivos conflitantes com o cristianismo da maçonaria, mas isso é realmente revelador. Procurei a referência de Barbara Bush para tentar verificar a ascendência - inacreditável. Existem algumas outras organizações com as quais devemos ser cautelosos - embora não tão insidiosas quanto a alvenaria. Quando eu estava na faculdade, entrei para uma irmandade. Depois de nascer de novo, anos depois, fiquei cada vez mais desconfortável com aquela associação. Não continuei ativo depois da faculdade, mas ainda era membro de um grupo que baseia sua participação na exclusividade. Lembro-me de como odiava as discussões pós-rush sobre candidatos em potencial quanto à sua "qualidade" ou não. Eu nem mesmo era um cristão, mas extremamente incomodado com isso. Então me lembrei da cerimônia de iniciação, que inclui a homenagem a uma deusa padroeira. Por fim, escrevi à sede para proibir minha associação, explicando que, como cristão, não poderia apoiar a organização. É tão fácil ser inocentemente enganado. Mas, como você assinalou, quanto mais alto se chega na maçonaria, mais esclarecidos eles são. Não pode haver participação & quotinocente & quot nesse ponto. É absolutamente assustador ler a lista de maçons famosos, do passado e do presente. Como é que alguém pode saber em quem confiar? Jesus sozinho.

Obrigado Judy. Sim, é tão fácil ser enganado hoje! É por isso que Jesus e os apóstolos nos advertiram continuamente! Uau, eu não sabia isso sobre irmandades. Isso é muito assustador ... especialmente porque tantos de nossos jovens estão fazendo votos a outros deuses. Oro todos os dias para que as pessoas acordem ... esp & quotchristians & quot apanhados na teia de mentiras de Satanás. Fomos avisados, mas muitos estão dormindo. O Senhor Jesus vence e será vitorioso!

Tudo muito verdadeiro. Meu pai era maçom e chegou ao topo de sua loja local. Havia muito segredo. Todos aqueles cantos trouxeram doenças mentais e abuso sexual para minha casa. Alguns anos atrás, depois de ler o livro de Derek Prince & quotBênção ou maldição: você pode escolher & quot, arrependi-me vocalmente pelo papel de meu pai nos maçons, e minha vida mudou instantaneamente. Eu nunca tinha experimentado uma inundação do Espírito Santo como naquele dia. Era como se Ele tivesse pressionado contra a maldição sobre mim e, uma vez que ela fosse suspensa, Ele poderia finalmente entrar onde queria estar. Eu ri muito alto por trinta minutos seguidos, incontrolavelmente. O livro me levou por meio de tantas maldições que são colocadas sobre nós através das gerações anteriores e aquelas que colocamos em nós mesmos sem perceber. A Maçonaria é um deles, mas um grande problema. É possível que o câncer de mama venha dessa maldição por causa dos juramentos feitos sobre o peito. Além disso, verifique os Guidestones da Geórgia. Plantado na zona rural da Geórgia com o plano maçom de despovoamento para que todos possam ver em várias línguas. É horrível.

Katy, uau. Então você realmente tem conhecimento disso em primeira mão. Lamento muito que seu pai estivesse tão no alto da pirâmide maçom. Ele alguma vez saiu? Não estou surpreso que tenha trazido demônios e maldições para sua casa. Eu também li o livro Bênçãos ou Maldições de Derek Prince e também li a lista! Derek foi / é meu mentor. Tenho quase todos os sermões e livros que ele produziu. De qualquer forma, não estou surpreso com a sua risada do Espírito Santo! Isso é incrível. Nós servimos a um Deus tão amoroso! E sim, eu vi os Guidestones da Geórgia, acho que eles disseram que querem uma população abaixo de 500 milhões. Parece que eles estão começando o despovoamento agora. A propósito, como está seu filho? Envie-me um email em particular, se desejar.

Segui seu conselho sobre morder a língua e funcionou bem. :) No domingo, ele perguntou se gostaríamos de frequentar a igreja em sua igreja não denominacional original que ele frequentava há dois anos. Eu disse que sim, mas depois soube que ele foi a dois cultos nas duas igrejas. Mas foi legal da parte dele nos considerar. mas veja isso. aparecemos na igreja e o pastor falou sobre a tribulação e o arrebatamento. Deus é tão bom! Minha família inteira, que não quis me ouvir, ficou com os ouvidos cheios. :) Continuo maravilhado com o Seu plano em desenvolvimento. Eu não preciso assumir tudo isso. Apenas confie Nele.

Essas são notícias fabulosas, Katy !! Uau. Eu amo como Deus trabalha. É sempre da maneira mais surpreendente. Não. não é com você. Deus tem isso e também tem seu filho!

Este comentário foi removido pelo autor.

Você fez um EXCELENTE trabalho nisso. Obrigado por todo o seu trabalho e tempo.

Obrigado, Beckie. Bênçãos !!

Olá MaryLu, você com certeza fez sua pesquisa sobre este. E eu estou supondo que algumas pessoas não ficarão felizes em saber quem fez parceria com tal corrupção maligna. Eu sei que de todos os pastores que foram mencionados, MUITOS foram salvos. Então, os planos de Satanás saíram pela culatra aí. A maioria das igrejas denominacionais estão traçando uma linha tênue com a VERDADE e, na melhor das hipóteses, muitas são mornas. Mas existem os verdadeiros buscadores que têm que passar por este caminho para encontrar Jesus e exceto a PALAVRA como Santa e Inspirada por Deus. Como a ENTER NET e a WORLD WIDE WEB, o que satanás pretendeu nos prender, Deus o usou para a VERDADE E O BEM com todos nós que O buscamos. Os maçons sob a influência de satanás me lembram de um câncer escuro terrível que se espalhou rapidamente e, olhando para eles, é muito complexo, revoltante e enorme. Doença inacreditável e dominar o mundo. Satanás atrai as pessoas de forma sutil e o que parece ser verdade e inocente, antes de puxar o tapete delas. As visões em minha mente daquelas pessoas e do inferno que elas estão realmente vivendo são mais gráficas do que minha mente pode suportar. Louvado seja Jesus, finalmente está quase acabando. Não sei se meu estômago aguenta o vídeo de cinco horas, pois meu conhecimento disso é suficiente para saber de onde vem tudo isso. Inferno na Terra para aqueles que vivem em tal sujeira.
Tenho um primo que está muito envolvido como produtor em Hollywood e o conheci desde criança. Eu vi Holly HELL assumir o controle de sua alma. Fotos dele nos últimos anos, não vejo luz em seus olhos, apenas escuridão. Ele vendeu sua alma por dinheiro e fama. E sacrificou seus filhos e esposa também, vendo para onde suas vidas estavam indo. Nada de Jesus. Com Israel cercado por todos os inimigos da guerra Ma-Gog, acho que o que está se construindo com Satanás para sua tomada de controle global, pode ser deixado para trás, pois esta Noiva está sentindo o puxão PARA CIMA. E Deus ajude os Deixados para Trás, quando virem quem conquistou este mundo. Estamos tão perto agora. Eu amo que você esteja expondo a verdade aqui para todos aqueles que PRECISAM saber o quão enganados nós fomos por esses chamados & quotleaders & quot da & quotfaith & quot e o govt & # 39s. Que o Senhor nos proteja desses enganos enquanto nos purificamos para nosso LAR final com ELE por toda a eternidade em Jesus. te amo doce irmã por sua honestidade. Como alguém me disse recentemente, eles me agradeceram por minha honestidade de & quotraw & quot. Este é definitivamente & quotraw. & Quot, mas puramente pelo mais profundo amor e cuidado por aqueles que estão dispostos a ouvir.

Muito bem, Cillie! Eu adiciono meu Amém a todos que você postou. Bênçãos e abraços para você e seus! Vejo você em breve nas nuvens!

Muito obrigado Mary Lu por expor a verdade sobre os pedreiros. remonta aos nossos pais fundadores e até hoje, a maioria de nossos presidentes foram maçons, assim como tantos no congresso e juízes. A Dialética Hegaliana está sendo executada jogando direita contra esquerda, conservador contra liberal e todos eles são maçons, Jesuítas, desempenhando seu papel para trazer seu falso "portador de luz", Satanás. Tanto engano e fomos avisados. Você é realmente incrível e eu só queria que mais pessoas leiam o seu blog! Deus te abençoe e te guarde!

Obrigada, Susan! A Dialética Hegaliana! Esse é o termo que eu estava procurando! Eu não conseguia me lembrar disso. Sim, todos eles estão desempenhando um papel .. bem e mal, levando MUITOS ao erro. Incluindo a maioria dos meus amigos e familiares. TODOS levando a Satanás. Mas sim, como você disse, fomos avisados ​​e avisados ​​e avisados. Se você me conhecesse, não me acharia incrível. LOL Deus está apenas usando este autor de romance louco para o Seu propósito. E estou emocionado por ser Seu servo. :-) Deus te abençoê!!


Da eclosão da guerra ao Tratado de Brétigny (1337–1360)

As hostilidades na Guerra dos Cem Anos começaram no mar, com batalhas entre corsários. Eduardo III não desembarcou no continente até 1338. Ele se estabeleceu em Antuérpia e fez uma aliança (1340) com Jacob van Artevelde, um cidadão de Ghent que se tornou o líder das cidades flamengas. Essas cidades, em sua ansiedade por garantir o fornecimento contínuo de lã inglesa para suas indústrias têxteis, rebelaram-se contra Luís I, conde de Nevers, que apoiava Filipe. Eduardo também ganhou o apoio de vários governantes dos Países Baixos, como seu cunhado Guilherme II, conde de Hainaut, e João III, duque de Brabante. Ele também fez uma aliança (1338) com o sacro imperador romano Luís IV (“o bávaro”). Eduardo sitiou Cambrai em 1339 e, em 22 de outubro daquele ano, um exército francês e um inglês chegaram a poucos quilômetros um do outro em Buironfosse, sem, no entanto, ousar entrar na batalha.

Um encontro semelhante ocorreu perto de Bouvines em 1340, depois que um exército inglês apoiado pela milícia flamenga não conseguiu tomar Tournai. Enquanto isso, no mar, os navios de Eduardo derrotaram a frota francesa, que havia sido reforçada por esquadrões castelhanos e genoveses, na Batalha de Sluis em 24 de junho de 1340. Isso possibilitou que ele movesse tropas e provisões para o continente. Após esta vitória, a Trégua de Espléchin (25 de setembro de 1340), provocada pela mediação da irmã de Filipe VI, Margaret, condessa de Hainaut, e do Papa Bento XII, suspendeu temporariamente as hostilidades.

The scene of operations shifted in 1341 to Brittany, where, after the death of Duke John III in April, the help of the French and English kings was invoked, respectively, by Charles of Blois and by John of Montfort, rival claimants for the succession. The troops of both kings invaded the duchy, and their armies were confronting each other near Vannes by December 1342 when the legates of the new pope, Clement VI, intervened and managed to negotiate the Truce of Malestroit (January 19, 1343).

At this stage neither king was anxious to press the conflict to a decisive battle each hoped to achieve his purpose by other means. They embarked on an intensive war of propaganda. Edward tried to enlist French support for his claims by means of proclamations nailed on church doors, while Philip cleverly exploited to his own advantage all the traditions of the French kingship and lost no opportunity for stressing his claim to be the lawful successor of his Capetian ancestors. Edward’s efforts were partly successful in fomenting rebellions in western France (1343 and 1344). These, however, Philip crushed with severity. Edward resumed the offensive in 1345, this time in Gascony and Guyenne, since the murder of Jacob van Artevelde (July 1345) made it difficult for the English to use Flanders as a base for operations. Henry of Grosmont, 1st duke and 4th earl of Lancaster, defeated a superior French force under Bertrand de l’Isle-Jourdain at Auberoche (October 1345) and took La Réole. In 1346 Henry repelled at Aiguillon an army led by John, duke of Normandy, Philip’s eldest son.


How the Royals Wore Their Love and Respect at Prince Philip’s Funeral

The queen has a brooch for every occasion—even the funeral of her husband, Prince Philip. The queen’s mourning clothes, though a stark contrast to her usual pastel ensembles, came accented with a special accessory that paid homage to her partner of 73 years.

De acordo com Expressar, the queen wore her Richmond Brooch on Saturday. It’s one of the largest in her collection, the paper reported, and was a wedding present for her grandmother Queen Mary’s nuptials in 1893. Usually the Queen wears the pin, made of diamonds, with a hanging pear-shaped pearl drop. But that feature was removed for the funeral.

The sparkling accessory lit up the queen’s all-black look, and matched her face mask—also black, with white trim around the edges. The monarch sat alone through the funeral, which was pared-down due to the pandemic, like so many others.

But the queen was not solitary in her statement jewelry. Kate Middleton also brought her own. Actually, it came from the queen: the Duchess wore a four-strand pearl necklace borrowed from Elizabeth’s collection.

Hoje reports that it was made with pearls gifted from the Japanese government. Princess Diana wore the choker to a dinner in 1982.

Watch: The most powerful images from Prince Philip's funeral

Kate’s matching pearl-drop earrings, which peeked out from underneath her netted black fascinator, were also from the Queen’s jewelry box. For the somber affair, the Duchess was able to sneak in a dash of glamour with her veil and Roland Mouret dress.

One photographer caught Kate right before she exited her vehicle, and she stared straight into the camera’s lens. Such determined, direct eye contact isn’t something the Duchess is known for, but her look set the tone for a dignified, if very different, type of royal funeral.

As had been previously reported, the royals did not wear military dress. Following their father and grandfather’s coffin, Prince Charles, Princess Anne, Prince Andrew, Prince Edward, Prince William, and Prince Harry were all seen wearing medals, a compromise reached after an internal debate in the royal family about the appropriate dress for Harry and Andrew.

Camilla Parker Bowles wore pearls and a brooch that also dripped with significance. As Olá noted, she showed up in the so-called Bugle brooch, which honored Philip’s tenure as Colonel-in-Chief of The Rifles, an infantry regiment of the British Army.

For his final public engagement last year, the Duke of Edinburgh passed on his position to Camilla, who is his daughter-in-law. So it’s a significant and symbolic jewelry choice for the day.

Princess Eugenie, a new mother who named her infant son after Philip, wore a netted veil to the ceremony. It was similar to Kate’s, though Eugenie paired hers with an oversized black headband.

Unlike the other women, Eugenie did not wear much jewelry, save for a simple pair of earrings. She did, however, wear a rather trendy Gabriela Hearst trench coat, per the Correio diário.

Penny Brabourne, Countess Mountbatten, a close friend of Philip’s and fellow equestrian, was one of the 30 guests who was not a direct family member. (She is married to Philip’s godson, Norton Knatchbull.) She wore a black pillbox hat and fitted suit, along with a crystal fern brooch.

Of course Meghan Markle, who is pregnant, was unable to travel from Los Angeles with Prince Harry. She might not have been there in person—the former Duchess reportedly watched from home—but Meghan ensured a part of her was present. Por The Daily Mail, Meghan left a handwritten note on a wreath left at the chapel.

The royal family did not speak at the event. Emotions were expressed in other ways. Some of it was literal, like when Sophie, the Countess of Wessex wiped away tears in the chapel. Some of it was more symbolic, like the queen sitting alone while bidding goodbye to her husband. Or William and Harry chatting after the ceremony, two estranged brothers brought together through grief.

And much of it was through fashion: small nods to history, and hand-me-downs representing the continuation of longstanding royal tradition.

Watch: The wonderful life of Prince Philip, The Duke of Edinburgh


Edward I, King of England. Born 1239, died 1307. Reign 1272 – 1307

One of the most effective English kings, Edward was also one of Scotland's greatest adversaries. Through his campaigns against Scotland he would come to be known after his death as 'Scottorum malleus' – the Hammer of the Scots.

Intelligent and impatient, Edward proved to be a highly effective king. The reign of his father, Henry III, was marked by internal instability and military failure. Upon succeeding to the throne on 1272 Edward did much to rectify these issues. He managed to control and placate the unruly English barons and unite them behind him.

A learned scholar, Edward also took great personal interest in matters of administration and government and introduced reforms and ideas learnt whilst staying abroad in the family-held territory of Gascony. He also made great use of his Parliament – a strategy that helped maintain stability in the country and, more importantly for Edward, brought in regular sums of money to enable Edward to pursue his ambitions. Edward also devised far uglier means of raising money.

In 1275 Edward issues the Statute of Jewry that persecuted the Jewish population of England and imposed severe taxation on them. Proving both lucrative and popular, Edward extended this policy further. In 1290 the Jews were expelled from England – minus their money and property. The money raised from this dark practise was used to fund his his ambition to be overlord of the Scotland and Wales.

As a younger man Edward forged an impressive reputation as a man of action. Domestically and abroad Edward proved himself as a soldier and a leader of men. In 1266 Edward received international accolade for his role in the 8th and 9th Crusades to the Holy Land where he helped secure the survival of the beleagured coastal city of Acre.

It was while returning from the Crusade that Edward learned that his father, Henry III, had died and that he was now the King of England. Ambitious and impulsive, Edward wasted no time in enforcing his will on his neighbours.

As an ominous precursor for his plans for Scotland, Edward attacked Wales.

Edward attacks Wales

During the 1250s Edward's father, Henry III, had mounted military campaigns in an attempt to control and dominate Wales. After a series of disastrous defeats Henry was forced to negotiate a peace that saw the Welsh prince Llywelyn ap Gruffydd extend his territories into England. Henry also had to recognise the royal status of Llewelyn as Prince of Wales. Llywelyn in turn was to acknowledge Henry as his overlord.

Edward had experienced these failed campaigns first hand as part of his father's retinue and was determined not to repeat the same mistakes. Using the pretence of Llywelyn's refusal to pay homage to him in 1274 Edward raised a sizeable army and invaded Wales. Llywelyn was defeated and stripped of his territories.

In another uncanny foreshadowing of events to come in Scotland Edward's complete conquest of his neighbour was to be thrown into doubt by a courageous campaign for liberation.

In 1282 Llywelyn's brother Dafydd sparked a rebellion to rid Wales of English dominance. With Edward caught off-guard the rising had initial success. The death of Llywelyn in battle turned the tide for Edward however. Soon after Dafydd was captured and executed. Without strong leadership the Welsh rising failed.

To consolidate his stranglehold, Edward built a series of impressive castles across Wales (such as Caernarfon Castle) and in 1284 Edward issued the Statute of Rhuddlan that effectively annexed Wales and made it a province of England. The title Prince of Wales was handed to Edward's eldest son, Prince Edward (later Edward II) – a practise that continues to this day.

Edward plots against Scotland

In 1287 Alexander III, King of Scots, died suddenly after falling from his horse at Kinghorn. The succession crisis that followed presented Edward with a golden opportunity to expand on his conquest of Wales.

The Adobe Flash player and Javascript are required in order to view a video which appears on this page. You may wish to download the Adobe Flash player.

With the absence of an immediate heir, the Scots throne looked likely to pass to Alexander's infant granddaughter, Margaret (the 'Maid of Norway') – the daughter of the King of Norway.

Rival Scottish claims for the right to succeed as the next monarch led to the Norwegians approaching Edward. Edward planned to wed his own son Edward to Margaret and thus control Scotland via matrimonial rights.

The Scots nobles, fearful of such a takeover, agreed that Margaret should be queen – but at the expense of Edward's marriage plans. Events were thrown into turmoil when Margaret died en route to Scotland.

Edward the Kingmaker

With the succession crisis still looming large and rival claimants still in fierce competition the Guardians of Scotland needed to find someone to adjudicate the claims and help break the deadlock. The perfect candidate was Edward.

As an internationally respected king and a recognised expert on legal matters of state Edward was a logical choice. With the benefit of hindsight this may seem to be the worst of decisions until you consider that England and Scotland had enjoyed an extended period of relatively peaceful co-existence. Claims of English overlordship over Scotland were seen to be a thing of the distant past. The Guardians were in for a very rude shock.

The Adobe Flash player and Javascript are required in order to view a video which appears on this page. You may wish to download the Adobe Flash player.

In a series of political manouverings Edward insisted that he be recognised as feudal overlord of the Scots before a new Scots king be appointed. The Guardians refused but Edward, the legal expert, got his wish.

While there were two rival claimants (Robert Bruce and John Balliol) Edward's role was adjudicate. If there were more than two then, under medieval law, only a judge could be expected to pronounce a verdict. As a judge Edward had to have authority – and in royal matters authority meant overlordship.

Edward found other claimants for the vacant throne to put pressure on Bruce and Balliol. The plan worked and one by one they came forward to swear allegiance. From that point, with all principle claimants as his vassals, it did not matter who became king. Ultimately Balliol took the crown.

Edward's subsequent heavy-handed treatment of the Scots (demanding taxes and soldiers to help fight his wars) led to the first inklings of rebellion.

In 1295 the Scots signed a mutual aid treaty with France (later to be known as the Auld Alliance). This pact with Edward's enemy brought about swift retaliation from Edward.

Edward destroyed Berwick, slaughtering thousands of the town's inhabitants, before pushing deeper into scotland. The Scots met Edward in battle at Dunbar but was decisively beaten. repeating his accomplishments in Wales, Edward had now conquered Scotland.

In a similar tactic to the those he employed in Wales Edward stripped the country of its treasures and symbollic icons of nationhood as easily as he stripped Balliol of his status as king. Most notably the crown jewels and the Stone of Destiny was removed to be sent back to England. The message was clear – there was to be no other king in Scotland but Edward.

Edward's campaigning, however, had left him seriously short of funds. He could no-longer afford to build costly castles to control his new domain as he had in Wales.

Wars of Independence

Just as he had with the welsh, Edward had underestimated the Scots. Within a year rebellions to English control broke out – notably led by Andrew Murray in the north and William wallace in the south of the country.

The Adobe Flash player and Javascript are required in order to view a video which appears on this page. You may wish to download the Adobe Flash player.

Edward left the matter of crushing the rebellion to his representative, John de Warenne, rather than take control personally. At Stirling Bridge Warenne's force was routed by Wallace and Murray's army.

Edward marches north and took control of his army and defeated Wallace's army at Falkirk. Wallace was later captured and executed. Once again Edward assumed that Scotland was conquered.

An interesting point to note is that the expense incurred in subjugating the Welsh meant that the same pattern of conquest and castle-building was not open to Edward. The success of that campaign could not so easily be emulated.

Enter the Bruce

Waiting in the wings for Edward was Robert the Bruce. Bruce's ambition to be king was finally realised in 1306. News of the coronation of a new Scots king brought Edward's army northward.

A series of swift victories saw Edward victorious and the new King of Scots on the run. Once again Edward assumed the job was done.

News of Bruce's return with a handful of followers was given scant regard. Edward would rue this inattentiveness. Within a year Bruce had defeated larger English forces and regained control of swathes of Scotland. A minor rebellion had become a sizeable rising. Not even the capture and execution of key Bruce supporters (including members of Bruce's own family) could reverse the tide.

The Adobe Flash player and Javascript are required in order to view a video which appears on this page. You may wish to download the Adobe Flash player.

In Bruce Edward had met a formidable, ruthless and determined opponent – a man cut from the same cloth.

A Job Worth Doing.

Despite ill health and advancing years Edward, Hammer of the Scots, marched his army north to rid himself of Bruce once and for all.

In 1307, with Scotland in sight, Edward died at Burgh-on-Sands. The campaign for the conquest of Scotland passed on to his son, Edward II. The Scots were relieved to find that the brutal and effective military prowess displayed by the father were absent in the son.

The Adobe Flash player and Javascript are required in order to view a video which appears on this page. You may wish to download the Adobe Flash player.

In 1314 Bruce routed a larger English force at Bannockburn. Recognition of Scotland's sovereignty came years later in 1328.

On his death bed accounts credit Edward's dying wish to be that his bones be left unburied as long as Scotland was unconquered. Mercifully this request was ignored. As arguably, England's greatest king (and Scotland's greatest enemy) his temporary interment would have lasted an awful long time.


In the Defense of The Prince

feared than loved "? In any context, this could look like remorseless however, the deeper the meanings are reached once with a glance at Machiavelli's morals and arguments achieved. Inside this essay, I will discuss the deserves, shortfalls and contravene arguments of the philosopher political philosophy and system. Also, I will be able to check up on Machiavelli's personal history furthermore to grasp abundant any what and the way drive this argument. It is scarcely scarily eerie to relish the philosopher


Could a ruler demand a homage from an independent prince? - História

BREVE HISTÓRIA

The ancient regal system of Tonga (or the Friendly Islands) evolved into a tri-partite system of three rulers, styled the Tu'i Tonga, the Tu'i Ha-a Takala'ua and the Tu'i Kanokupolu. All three shared the same descent from the creation through the Tu'i Tonga line, they branched out later.

The Tu'i Tonga was the lord of the soil, and enjoyed divine honours. He took no part in the civil government of the country and could not arbitrate in any civil quarrel, but could absolve sinners who had broken the taboo. The Tu'i Kanokupolu held temporal power, wielding absolute power over the life and death of the people. Only a son, or grandson of a Tu'i Tonga, by a daughter of the Tu'i Kanokupolu, could succeed as Tu'i Tonga. The Tu'i Tonga could only have two children by one wife, she being taken away from him after the birth of their second child. The eldest daughter of the Tu'i Tonga, held a higher spiritual rank than her father and was styled the Tu'i Tonga Fefine. She was forbidden from marrying any mortal, but may if she chose, have children by irregular unions. Her eldest daughter was styled the Tamaha, the highest dignity on earth, to whom both her mother and grandfather, had to pay homage.

Tonga was once a powerful Empire ruling faraway lands, including Samoa, parts of Fiji and the Cook islands, Niue and Fotuna. The people of Fotuna breached convention by killing the sacred Tu'i Tonga Takala'ua ca. 1535. This act of sacrilege was a watershed in Tongan history. His son and successor, Tu'i Tonga Kau'-ulu'-fonua, decided to separate the religious and secular functions of his office by dividing power between himself and his half-brother. Mo'ungamotu'a, accordingly became the first Tu'i Ha-a Takala'ua, responsible for military and civil affairs, and government of the people. The Tu'i Tonga thereafter retreated from civil government by becoming the divine head of state, a position not unlike that of a constitutional monarch who was also head of a state church.

The Tu'i Kanokupolu dynasty springs from Ngata, son of the 6 th Tu'i Ha-a Takala'ua Moungatonga. Ngata was appointed as the first Tu'i Kanokupolu by his father and delegated with temporal rule over the people ca. 1610. The office was not strictly hereditary, but was usually assumed by the nominee of the previous holder, and then confirmed by the nobles. Appointments seem to have alternated between members of the Tu'i Kanokupolu and Tu'i Ha-a Takala'ua lines.

At first, authority was divided on a regional basis between the Tu'i Kanokupolu and Tu'i Ha-a Takala'ua. However, by the later eighteenth century, the Tu'i Kanokupolu completely eclipsed the latter.

During the late eighteenth century, a regional nobleman entitled Finau-'Ulukalala made himself supreme on Vav'au, establishing his own independent kingdom on that island. He deposed or expelled several successive Tu'i Tonga and Tu'i Kanokupolu. Eventually, his position became so strong that he refused to pay even nominal obeisance to the Tu'i Tonga. He then refused to a any successor to be installed after the death of the incumbent in 1810. The sacred Tu'i Tonga title was left vacant for seventeen years.

This state of affairs continued until the ruler of Ha'apai Taufa'ahau' Tupou', began to extend his authority over the other islands. On the death of his father-in-law, Finau-'Ulukalala in 1833, Taufa'ahau' became ruler of Vava'u. He was converted by Wesleyan missionaries and was baptised as Sia'osi (George), in honour of King George III of Great Britain. He repudiated all but his favourite wife, who took the name of Salote (Charlotte) in honour of George III's Queen. Succeeding his uncle as Tu'i Kanokupolu in 1845, he then began to consolidate his position over Tongatapu and the other outlying islands. This was a long and painful process, which pitted Christians against tradistionalists and Protestants versus Roman Catholics.

George persuaded the hereditary ruler of Niu'atuputapu to cede his sovereignty in 1862. Three years later he had himself installed as Tu'i Tonga on the death of his longtime adversary. George then set about melding the islands into a single kingdom, formally merging the ancient titles of Tu'i Tonga and Tu'i Kanokupolu with the Crown, along with his other titles of Tu'i Ha'apai and Tu'i Vava'u. He converted all his people to Christianity, outlawed serfdom and slavery, promulgated a constitution, established parliament, implemented land reforms, expanded education and negotiated treaties with the major European powers. Towards the end of the century the wars and revolutions that had plagued Tonga were a distant memory. The King reigned over a realm at complete peace, crime was rare and murder unknown. The only public forces were a ceremonial guard without ammunition and an unarmed police force. His long and glorious reign ended in 1893 with the old King mourned throughout the Pacific, as its very own 'Grand Old Man'.

King George Tupou II, succeeded on the death of his great grandfather. Although a gifted composer and lyricist, with wide ranging artistic and aesthetic interests, he was no statesman. He left the cares of state in the hands of a Wesleyan missionary called The Rev Shirley Baker. Baker soon made himself a virtual dictator, energetic and inventive, but prone to drive sane bureaucrats to distraction. Ever short of funds, his native inventive genius devised a special brand of accountancy to manage the kingdom's financial affairs. Administrative chaos, financial mismanagement, dissaffection and baying creditors resulted with an inevitable British intervention. Baker was forcibly removed from the islands in 1899, government expenditure curtailed, the size of the cabinet and parliament trimmed. When these reforms still failed to restore financial calm, the King was persuaded into accepting a British Protectorate in 1900. These were grim days for Tonga, a series of natural disasters compounding made-made ones and devastating the population.

George II expired in 1918, leaving his throne to his eldest surviving daughter, Queen Salote. She was to reign for forty-seven glorious years. Her long reign would witness two World Wars and saw the islands steadily making progress in all fields. The population slowly recovered and expanded to the point where it became a burdon. Economic growth, good government and financial regularity became the envy of far larger realms. For half her reign, her constant helpmate and partner being the unflappable Prince Tungi, Prime Minister and Prince Consort. The Queen's government was personal and she was widely interested in all things. She took a close personal interest in the welfare of all her subjects as individuals, noble or commoner, rich or poor, young and old. During this time, through her wonderful charm, kindness and serene dignity, Tonga became famed the world over. The tiny realm, becoming the "Friendly Islands" in name, as well as, in fact. The old Queen died universally lamented at home, throughout the islands of the Pacific, indeed throughout the world.

King Taufa'ahau' Tupou' IV, Queen Salote's eldest son, inherited her enviable mantle in 1965. Highly educated in Tonga, New Zealand and Australia, he served his mother as a Minister of the Crown and as Prime Minister for over two decades. Five years later he steered his country to full independence, free of British protection and into a hostile world.

Tonga's years since 1970 have not been easy ones. A burgioning population has placed immense pressure on resources and forced many to emigrate. Falling commodity prices have affected revenues and forced the country to look to other means of generating income. Relations with Taiwan were abandoned in favour of the PRC and with Cuba, both in the hope of attracting more foreign aid. Foreign investors from Hong Kong and the US have been invited to the country with generous incentives. Yet many of these ventures have proved illusory, sharp-witted foreign business types taking advantage of the more easygoing Tongans. The traditional system of government has come under fire, though mostly from abroad. These troubles have not been helped by an almost continuous barrage of vicious criticism and mocking superiority spewed out from certain sections of society in Australasia. Often, these have been delivered with a veiled undercurrent of that ugly haughtiness now mercifully unfashionable in other Western democracies. A Commonwealth friend, even a small erring one, deserves to be treated with sympathy and undertanstanding. Her problems should be discussed friend to friend, not by harranging from the rooftops or by bullying by powerful neigbours. Tonga's contribution during the great struggle of the Second World War was greater, per head of population, than any other. Those loudly claiming that honour for themselves should be reminded of that. Blessed in abundance with very lucrative natural resources of all kinds, they ought to also sympathise with the problems of one who has been given none.

RULES OF SUCCESSION:
The 1875 Constitution specifies that the succession is confined to the descendants of King Sia'osi Taufa'ahau' Tupou' [George Tupou' I], through his son Crown Prince Tevita 'Unga, his son Prince 'Uelingatoni Ngu and through their legitimate issue. It established primogeniture, males succeeding before females. In the event of failure of lawful descendants, the succession passes to the lawful heirs of Ratu Enele Ma'afu'o-Tu'itonga, cousin and brother-in-law of King George Tupou' I. A Prince Regent may be appointed in the event that the sovereign has not reached the age of eighteen.

STYLES AND TITLES:
The Sovereign: By the grace of God, King of Tonga, with the style of His Majesty.
The consort of the Sovereign: Queen of Tonga, with the style of Dela Majesty.
The Heir Apparent: Crown Prince, together with the style of His Royal Highness.
The younger sons of the Sovereign: Prince, with the style of His Royal Highness.
The grandons of the Sovereign in the male line: Prince, with the style of His Royal Highness.
The daughters and grand daughters of the Sovereign in the male line: Princesa, with the style of Her Royal Highness.
(Note: it is usual for the sons and grandsons of the sovereign to be granted traditional noble titles, after they come of age).

NOBILITY:
After the promulgation of the 1875 Constitution, King George Tupou I created 20 ancient chiefly titleholders into hereditary nobles, adding a further 10 in 1880. 6 matapule titleholders were similarly honoured. King George Tupou II granted two noble titles during his reign, and Queen Salote created one. During the current reign, King Sia'osi Taufa'ahau Tupou IV has advanced two existing hereditary nobles to the rank and title of Baron, primarily as a means of ensuring proper recognition by foreigners. The styles enjoyed by these individuals are as follows:
Barons: The Right Honourable Baron (hereditary title) of (territorial seat).
Wives of Barons: The Right Honourable Baroness (husband's hereditary title) of (husband's territorial seat).
Sons and daughters of Barons: The Honourable (given names) (father's hereditary title).
Other nobles: The Honourable (hereditary title) in English, or Nopele (hereditary title) in Tongan.
Wives of nobles: The Honourable (given names) (husband's hereditary title).
Sons and daughters of nobles: The Honourable (given names) (father's hereditary title) in English, or Ko 'Eiki (given names) (father's hereditary title) in Tongan.
(Note: members of the Privy Council, Cabinet Ministers, Judges and island Governors also enjoy the style of The Honourable, while holding office).


Kings and Princes of Wales

Although the Romans invaded Wales in the first century AD, only South Wales ever became part of the Roman world as North and Mid-Wales is largely mountainous making communications difficult and presenting obstacles to any invader.

After the Roman period the Welsh kingdoms that emerged were the ones that commanded stretches of useful lowland, especially Gwynedd in the north, Ceredigion in the south-west, Dyfed (Deheubarth) in the south and Powys in the east. Powys would always be at a disadvantage however, due to its close proximity to England.

The great princes of medieval Wales were all westerners, mainly from Gwynedd. Their authority was such that they could wield authority well beyond the borders of their kingdoms, enabling many to claim to rule all Wales.

Below is a list of the kings and princes of Wales from Rhodri the Great to Llywelyn ap Gruffydd ap Llywelyn, followed by the English Princes of Wales. After the Conquest of Wales, Edward I created his son ‘Prince of Wales’ and since then, the title ‘Prince of Wales’ has been given to the heir apparent to the English and British throne. HRH Prince Charles currently holds the title.

Sovereigns and Princes of Wales 844 – 1283

The Prince of Wales’ Feathers
(“Ich Dien” = “I serve”)


Assista o vídeo: prins (Janeiro 2022).