Podcasts de história

Zapruder Film

Zapruder Film


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Eddie Barker: Abraham Zapruder, cujo filme do assassinato foi estudado longamente no programa da noite passada, estava de pé nesta pequena parede bem na beira da colina gramada. Agora, os tiros de trás daquela cerca de piquete ali quase teriam que assobiar perto de sua orelha. O Sr. Zapruder, quando o entrevistamos aqui, tendeu a concordar que a colina não estava envolvida.

Abraham Zapruder: Não sou um especialista em balística, mas acredito que se houvesse tiros vindos da minha orelha direita, eu ouviria um som diferente. Eu ouvi tiros vindos de - eu não saberia em que direção dizer - mas eles foram dirigidos do Texas Book Depository e todos pareciam iguais. Não houve diferença alguma no som.

O que segue pode ser do interesse daqueles que procuram um vislumbre no início, embora tenda a levantar questões sobre a única evidência que sabemos ser real, intacta, inalterada e 100% sem mancha. Qualidades curiosamente ausentes na personagem de quem o filmou ...

Considerar:

Afiliação russa de Abraham Zapruder-White, maçom de 32º grau, MEMBRO ativo de 2 Organizações Proprietárias da CIA: O Conselho de Assuntos Mundiais de Dallas e A Cruzada Por Uma Europa Livre;

Essas duas organizações eram Operações Domésticas (apoiadas pela CIA) em Dallas, cujos membros incluíam:

Abraham Zapruder, Clint Murchison (proprietário do Dallas Cowboys na época), Sr. Byrd, (proprietário do Texas School Book Depository), Sarah Hughes, que jurou LBJ como o 36º Presidente enquanto o Força Aérea Um ainda estava no solo em Dallas, George DeMohrenschildt, (agente de contrato da CIA E melhor amigo de LHO), George Bush (também amigo próximo de George DeMohrenschildt), Neil Mallon, (mentor que Bush nomeou seu filho, Neil, em homenagem), HL Hunt e Demitri Von Mohrenschildt (irmão de George D).

Em 1953 e 1954, uma mulher chamada Jeanne LeGon trabalhou na SIDE by SIDE com Abraham Zapruder em uma empresa de design de roupas de alta qualidade chamada Nardis of Dallas. Jeanne LeGon desenhou as roupas e Abraham Zapruder cortou os padrões e o material para ela.

A propósito, o obituário de Abraham Zapruder declara incorretamente a data / ano em que ele partiu de Nardis de Dallas, citando incorretamente 1949. O ano correto era 1959, [o mesmo ano em que sua "parceira no design" Jeanne LeGon ficou conhecida como Jean LeGon DeMohrenschildt. .. Ela se casou com o MELHOR AMIGO (futuro) de Lee Oswald, Agente de Contrato da CIA, George DeMohrenschildt!].

Eu não tinha minha câmera, mas minha secretária me perguntou por que eu não a tenho e eu disse a ela que não teria a chance nem de ver o presidente e de alguma forma ela me pediu e fui para casa e peguei minha câmera e vim de volta e primeiro pensei que poderia tirar fotos da janela porque meu prédio fica bem ao lado do prédio onde o suposto assassino estava, e fica do outro lado da 501 Elm Street, mas eu pensei - posso descer e tirar fotos melhores, e eu desceu. Acredito que era a Elm Street e descendo para a parte inferior, mais perto da passagem subterrânea e eu estava tentando escolher um espaço de onde tirar aquelas fotos e tentei um lugar e era em uma saliência estreita e não consegui me equilibrar muito eu. Tentei outro lugar e que tinha alguma obstrução de sinais ou o que quer que estivesse lá e finalmente encontrei um lugar mais abaixo perto da passagem subterrânea que era um quadrado de concreto, não sei como você chama, talvez com cerca de 4 pés de altura.

Depois do primeiro tiro - eu o vi inclinado e depois do segundo tiro - é possível depois do que eu vi, você sabe, então eu comecei a gritar, "Eles o mataram, eles o mataram", e eu senti que alguém tinha feito uma gangue sobre ele e eu ainda estava tirando fotos até que ele entrou no túnel - nem sei como fiz isso. E então, eu nem me lembrava de como desci daquele abutment ali, mas lá estava eu, eu acho, e estava caminhando em direção - de volta ao meu escritório e gritando: "Eles o mataram, eles o mataram", e as pessoas que conheci no caminho nem sabiam o que aconteceu e ficaram gritando: "O que aconteceu, o que aconteceu, o que aconteceu?" Parecia que tinham ouvido um tiro, mas não sabiam exatamente o que tinha acontecido quando o carro saiu em disparada e eu continuei gritando: "Eles o mataram, mataram, mataram" e, finalmente, cheguei ao meu escritório e minha secretária - eu disse a ela para chamar a polícia ou o serviço secreto - eu não sei o que ela estava fazendo, e isso é tudo. Fiquei muito chateado. Naturalmente, eu não poderia imaginar uma coisa dessas sendo feita. Eu simplesmente fui até a minha mesa e parei lá até a polícia chegar e então fomos obrigados a encontrar um local para revelar os filmes. Eu sabia que tinha algo, imaginei que poderia ser de alguma ajuda - não sabia o quê.

Sr. LIEBELER - Eu entendo que o senhor fez alguns filmes na época do assassinato?

Sr. ZAPRUDER - Correto ..

Sr. LIEBELER - Enquanto o senhor estava parado ali neste pilar com sua câmera, a comitiva desceu a Houston Street e dobrou à esquerda na Elm Street, não foi?

Sr. ZAPRUDER - Isso mesmo.

Sr. LIEBELER - E prosseguiu então pela Elm Street em direção à passagem subterrânea tripla; isso está correto?

Sr. ZAPRUDER - Correto. Comecei a atirar - quando o cortejo começou a chegar, acredito que comecei e queria que viesse da Houston Street.

Sr. LIEBELER - Conte-nos o que aconteceu enquanto você tirava essas fotos.

Sr. ZAPRUDER - Bem, como o carro quase entrou na linha - acho que quase ficou na linha. Eu estava de pé aqui e fotografando com uma teleobjetiva, que é uma lente zoom e quando ela alcançou - imagino que fosse por aqui - ouvi a primeira foto e vi o presidente se inclinar e se agarrar assim ( segurando a área esquerda do tórax).

Sr. LIEBELER - Agarrar-se na frente do peito?

Sr. ZAPRUDER - Certo - algo assim. Em outras palavras, ele estava sentado assim e acenando e depois da foto ele simplesmente continuou assim.

Sr. LIEBELER - Ele estava sentado direito no carro e você ouviu o tiro e viu o presidente tombar?

Sr. ZAPRUDER - Inclinado - inclinando-se para o lado de Jacqueline. Por um momento pensei que era, você sabe, como você diz: "Oh, ele me pegou", quando você ouve um tiro - você ouviu essas expressões e então eu vi - eu não acredito que o presidente vai fazer piadas como essa, mas antes que eu tivesse a chance de organizar minha mente, eu ouvi um segundo tiro e então vi sua cabeça se abrir e o sangue e tudo sair e eu comecei - mal posso falar sobre isso [a testemunha chorando ]

Sr. LIEBELER - Tudo bem, Sr. Zapruder, gostaria de um copo d'água? Por que você não sai e bebe água?

Sr. ZAPRUDER - sinto muito - estou realmente envergonhado de mim mesmo, mas não pude evitar.

Sr. LIEBELER - Ninguém deveria ter vergonha de se sentir assim, Sr. Zapruder. Eu também me sinto da mesma forma. Foi uma coisa terrível. Deixe-me voltar agora por um momento e perguntar quantos tiros você ouviu no total.

Sr. ZAPRUDER - Eu pensei ter ouvido dois, podem ser três, porque a minha estimativa pensei que ele foi atingido no segundo - eu realmente não sei. Tudo o que tem acontecido - foi muito perturbador e, como você pode ver, eu ficava um pouco melhor o tempo todo e isso acontecia de novo e para mim parecia a segunda foto, mas não sei. Nunca ouvi um terceiro tiro.

Sr. LIEBELER - Você não ouviu nenhum tiro depois que o viu ser atingido?

Sr. ZAPRUDER - Eu ouvi o segundo - depois do primeiro tiro - eu o vi inclinado e depois do segundo tiro - é possível depois do que eu vi, você sabe, então eu comecei a gritar, "Eles o mataram, eles o mataram," e eu simplesmente senti que alguém tinha se armado contra ele e eu ainda estava tirando fotos até que ele entrou na passagem subterrânea - nem sei como fiz isso. LIEBELER - Agora, eu entendo que você mesmo manteve o filme original?

Sr. ZAPRUDER - Não; Eu não tenho nada - eu não tenho nada. Eles foram vendidos para as revistas Time e Life.

Sr. LIEBELER - Você vendeu isso para a revista Life?

Sr. ZAPRUDER - Sim.

Sr. LIEBELER - A Comissão está interessada em um aspecto disso e eu gostaria de perguntar se você se importaria de nos dizer quanto eles pagaram por esse filme.

Sr. ZAPRUDER - Para o filme?

Sr. LIEBELER - Sim.

Sr. ZAPRUDER - Bem, eu só me pergunto se devo responder ou não porque envolve muitas coisas e não é um preço - é uma questão de como eles vão usar, vão usar ou vão usar não vou usá-lo, então direi que realmente não sei como responder a isso.

Sr. LIEBELER - Bem, eu nem vou insistir para que você responda a pergunta. Iremos perguntar e se preferir não responder - a Comissão considera que seria útil.

Sr. ZAPRUDER - Recebi $ 25.000, como você sabe, e dei isso para a Benevolência dos Bombeiros e Policiais com uma sugestão para a Sra. Tippit. Você sabe disso?

Sr. LIEBELER - Não sei disso - você recebeu $ 25.000?

Sr. ZAPRUDER - $ 25.000 foram pagos e eu os dei para o Fundo dos Bombeiros e Policiais.

Sr. LIEBELER - Você deu $ 25.000 inteiros?

Sr. ZAPRUDER - Sim. Isso foi em todo o mundo. Recebi cartas de todo o mundo e jornais - quero dizer, cartas de todo o mundo. Foi no mundo todo - estou surpreso - que você não sabe - não gosto muito de falar sobre isso.

Sr. LIEBELER - Agradecemos sua resposta.

Sr. ZAPRUDER - Eu não fiz nada, do jeito que tenho feito, em um momento como este.

Sr. LIEBELER - Eu quero lhe dizer, você pode não estar ciente disso, mas eu quero lhe dizer que seu filme tem sido uma das coisas mais úteis para o trabalho da Comissão que poderíamos ter tido por causa dele nos permitiu estudar as várias posições das pessoas no carro e determinar, comparando-as com a reconstituição - comparando-as com a vista da janela do edifício, para desenvolver com um grau razoável de precisão os fatos aqui.

Donald Purdy: O que há nas trajetórias normais das balas que o leva à conclusão de que esses diagramas que ilustram as fotografias permitem que você conclua que a bala não passou por ambos os homens?

Cyril Wecht: O fato inevitável de que, a menos que uma bala, especialmente disparada de uma arma de alta velocidade, velocidade razoavelmente alta, velocidade da boca de aproximadamente 2.000 pés por segundo - a menos que atinja algo de substância firme, como osso ou outra coisa, que essa bala vai viajar em linha reta.

Donald Purdy: Sr. presidente, gostaria de pedir neste momento que o item marcado com a exibição JFK F-245, que é uma ampliação do frame 230 do filme Zapruder, seja registrado no registro ... Dr. Wecht, na sua opinião , poderia o governador Connally ter sofrido os danos no pulso descritos nos relatórios médicos e ainda estar segurando o chapéu conforme mostrado nesta fotografia?

Cyril Wecht: Não; absolutamente não. Em F-245, que é uma ampliação do quadro Zapruder 230, somos informados pela teoria de bala única que o governador John Connally, por um período de aproximadamente um segundo e meio, já levou um tiro no peito direito com a direita pulmão perfurado e colapsado, através do punho direito, com a extremidade distal do rádio cominuída e o nervo radial parcialmente seccionado. Eu ouvi alguma referência vaga a um nervo no depoimento anterior, mas não ouvi a discussão subsequente que eu estava esperando sobre danos no nervo. Houve danos nos nervos, sim, no nervo radial. E o polegar que segura este grande Stetson branco do Texas, necessário para que esteja em aposição com o indicador ou os dedos indicador e médio para segurar esse chapéu, é inervado pelo nervo radial. Observe no F-245 que o chapéu ainda está sendo segurado e o governador Connally não está reagindo. Este é novamente um indivíduo muito alerta, sob uma circunstância muito especial, e eu não acredito ou aceito por um momento a história que devemos aceitar sob a teoria de bala única que este senhores, neste momento, um segundo e meio antes, já foi atingido no peito, no pulso e na coxa esquerda.

Donald Purdy: Dr. Wecht, é sua opinião com base nesta exibição, exibição JFK F-245, que o governador Connally ainda não está ferido de forma alguma?

Cyril Wecht: Sim; essa é minha opinião.

Donald Purdy: Dr. Wecht, é possível que ele tenha sido ferido antes desse quadro, mas ainda não tenha manifestado uma reação?

Cyril Wecht: NÃO; Não acredito, não dada a natureza e extensão de seus ferimentos, a multiplicidade e as áreas danificadas, não acredito nisso.

Donald Purdy: Dr. Wecht, dada a natureza de seus ferimentos, quanto tempo antes de ele manifestar uma reação foi o mais cedo que ele poderia ter sido atingido?

Cyril Wecht: Bem, uma fração de segundo, novamente, um momento infinitesimal. É possível que uma fração de segundo antes ele pudesse ter levado um tiro, embora eu não acredite nisso. Por favor, tenha em mente que agora devemos correlacionar isso com a própria versão do governador, e lembrando que esta bala estava viajando a 2.000 pés por segundo na velocidade do cano, muito mais rápido do que a velocidade do som. Lembre-se de que não parece nada provável. Duvido que seja possível que ele já tenha sido atingido. O painel (de especialistas reunidos pelo House Select Committee on Assassinations), pelo que me lembro, concordou unanimemente que houve uma ligeira trajetória ascendente da bala através do presidente John F. Kennedy, ou seja, que o- O ferimento de bala de entrada nas costas do presidente, alinhado com o ferimento de bala de saída na frente do pescoço do presidente traçando uma linha reta, mostrou que verticalmente a bala havia se movido ligeiramente para cima, ligeiramente, mas para cima. Isso é extremamente importante por duas razões. Um, sob a teoria da bala única - com Oswald como o único assassino, ou qualquer outra pessoa, na janela do sexto andar, canto sudeste do edifício do Texas School Book Depository, você tem a bala descendo em um ângulo descendente de cerca de 20-25 graus, algo assim, talvez um pouco menos. Foi originalmente postulado, eu acho, pela equipe de autópsia e os investigadores iniciais, consideravelmente mais. Como no mundo pode uma bala ser disparada da janela do sexto andar, atingir o presidente nas costas e ainda assim ter uma direção ligeiramente para cima? Não havia nada ali que o fizesse mudar de curso. E então com a direção ligeiramente para cima, fora do pescoço do presidente, aquela bala então embarcou em um passeio de montanha-russa com um grande mergulho, porque então prosseguiu; sob a teoria de bala única, através do governador John Connally em um ângulo de declinação de 25 graus. Que eu saiba, nunca houve qualquer desacordo entre os proponentes e defensores do relatório da Comissão Warren ou os críticos sobre o ângulo de declinação em John Connally - talvez um ou dois graus. Temos aquela bala passando pelo governador a cerca de 25 graus para baixo. Como uma bala que está se movendo ligeiramente para cima no Presidente continua a se mover 25 graus para baixo em John Connally. Isso é o que não consigo entender. Meus colegas do painel estão cientes disso. Discutimos isso e sempre voltamos a dizer: "bem, não sei como os dois homens se sentiram em relação um ao outro". Eu não me importo com o que aconteceu atrás da placa da rodovia Stemmons, não há nenhuma maneira no mundo que eles possam colocar isso junto, e da mesma forma no plano horizontal, a bala, por favor, lembre-se, entrou na parte traseira direita do presidente, eu concordo, saiu na linha mediana anterior do pescoço do presidente, concordo, e foi se movendo dali por definição, pelos fatos conhecidos, em linha reta de entrada a saída, da direita para a esquerda. E assim, com aquela bala movendo-se para a esquerda, ela então de alguma forma fez uma curva angular aguda, voltou quase dois pés, parou, fez uma segunda curva e se chocou contra o governador John Connally atrás da axila direita, conhecida medicamente como o área axilar posterior direita. A trajetória vertical e horizontal desta bala, 399, sob a teoria de bala única é absolutamente insondável, indefensável e incrível.

Cyril Wecht: Sim; Eu acredito que o F-246, que é uma ampliação do quadro 237 do Zapruder, demonstra que o governador John Connally foi atingido.

Donald Purdy: Dr. Wecht, o que há nos movimentos dele que o leva à conclusão de que ele foi atingido?

Cyril Wecht: O corpo está girando, as bochechas estão inchando, há uma careta perceptível em seu rosto, em contraste, por exemplo, com F-245, Z-frame 230, e parece haver algum despenteamento em seu cabelo. Essas características podem ser vistas de forma muito dramática também um quadro depois, F-247, ou Zapruder quadro 238, que eu lembro a você está a um décimo oitavo de segundo de intervalo, e você pode ver o movimento do cabelo, a torção do corpo. Não tenho dúvidas de que o governador foi atingido.

Donald Purdy: Dr. Wecht, referindo-se novamente às exposições JFK F-229, F-272 e F-244, que são as molduras imediatamente anteriores e posteriores ao sinal, você discutiu o fato de que os homens não se alinharam em uma trajetória horizontal?

Cyril Wecht: Sim. O painel, pelo que me lembro, concordou unanimemente que houve uma ligeira trajetória ascendente da bala através do Presidente John F. A trajetória vertical e horizontal desta bala, 399, sob a teoria de um único bala é absolutamente insondável, indefensável, e incrível.

O fabricante de roupas Abraham Zapruder foi um espectador no Dealey Plaza que capturou toda a sequência de filmagens com sua câmera de cinema barata. A revista Life comprou imediatamente o filme por uma quantia incalculável. Embora a Life publicasse várias fotos em sua história de capa no Warren Commission Report, o filme em si nunca tinha sido exibido em público. (Nem mesmo os membros da Comissão o tinham visto.) Agora ele havia surgido, cortesia de La Bell França.

O filme de Zapruder é terrivelmente gráfico. Mostra Kennedy segurando a garganta quando um tiro vindo de trás passa por seu pescoço. Há momentos agonizantes enquanto ele lentamente cai para a frente na limusine. Então sua cabeça literalmente explode, enviando um halo de névoa de sangue. A força do golpe o empurra para trás com tanta violência contra a almofada do banco traseiro que ela é comprimida. Ele salta para frente enquanto Jackie o agarra. Não há dúvida de que ele foi morto com um tiro vindo da frente. O suspeito Lee Harvey Oswald estava na retaguarda.

Corri para Hollywood com o filme para que fosse analisado por especialistas. Eles declararam que era autêntico, provavelmente uma cópia de segunda ou terceira geração. Então entendi por que Life, que se posicionou em apoio ao Relatório Warren e apresentava a versão de Gerald Ford de como a conclusão sem conspiração foi alcançada, manteve o filme sequestrado. Na verdade, um redator de legendas anônimo da revista descreveu o quadro da foto como uma foto de frente, e vários assinantes receberam cópias com essa legenda.Mas a impressão foi rapidamente interrompida com um custo tremendo, e a placa ofensiva quebrada e substituída por outra cuja legenda estava em conformidade com a posição oficial.

Uma das premissas centrais de Traição sangrenta é que o filme de Zapruder foi alterado por membros da cabala que assassinou o presidente Kennedy, como parte de um esforço para ocultar pelo menos parcialmente a trama e os conspiradores. Essa noção ganhou credibilidade cada vez maior nos últimos anos, mas devo admitir que é uma ideia que parte de mim deseja rejeitar completamente, porque simplesmente não entendo. O filme Zapruder, como é conhecido desde os anos 1970, é uma evidência convincente de um atirador frontal e, portanto, de uma conspiração. Pensar na suposta alteração me parece contraproducente, perder a floresta pelas árvores.

Pelo que entendi o argumento geral, os quadros foram excluídos do filme para esconder evidências de que Kennedy foi filmado de frente, o que, é claro, destruiria o cenário de uma porca solitária. O filme original foi apreendido pelos conspiradores e alterado usando o que era, em 1963, um equipamento sofisticado, mas bastante comum. Os vestígios da falsificação permaneceram inevitavelmente, mas não foram descobertos por muitos anos.

Há problemas inegáveis ​​no filme, como se a limusine presidencial parou durante a fuzilaria. No filme Z convencional, isso claramente não acontece, mas várias testemunhas prestaram juramento de que sim, ou pelo menos que diminuiu a velocidade (também não observado).

Outra questão em que Twyman se concentra é a velocidade com que o motorista de limusine William Greer vira a cabeça em dois pontos da sequência de tiros. De acordo com Twyman, a velocidade desse giro da cabeça é uma impossibilidade física, e mais uma prova de que os quadros-chave foram excluídos do filme. Há recriações filmadas do giro da cabeça (nenhum sujeito poderia fazer da maneira que Greer supostamente fez) e discussões de cálculos com o objetivo de mostrar que isso não poderia ser feito.

Essas podem ser as demonstrações mais poderosas de Twyman. Mas, neste estágio, ainda estou em cima do muro sobre a questão da alteração do filme. Basta dizer que provar a alegação de que o filme de Zapruder foi adulterado não é uma tarefa simples. Pesquisadores respeitados têm reivindicado ambos os lados da questão; este não é um problema que será resolvido tão cedo - ou nunca.

Kennedy foi atingido na têmpora direita enquanto Moorman e Jean Hill eram visíveis ao fundo. A cabeça de JFK girou ligeiramente no sentido anti-horário (ou seja, para a esquerda) - apenas um tique. Uma ponta de pele ou osso balançou em uma dobradiça vertical. A dobradiça ficou horizontal e a aba se tornou parte do que parecia ser um molusco gigante. Nunca vi a famosa "bolha" nem vi nuvens de sangue coagulado. Eu só vi finas linhas translúcidas cruzando a cabeça que os cientistas (em dinâmica de fluidos) me dizem que são provavelmente linhas de condensação deixadas no rastro de uma bala. Uma linha sugeria que o tiro veio da esquerda imediata de Zapruder. Cerca de meio segundo depois, JFK caiu no colo de Jackie, não para frente, mas para a esquerda, longe do observador. JFK então voltou para onde estava antes. Sua cabeça deu dois puxões quase imperceptíveis, uma ponta para a esquerda, uma ponta para a direita. Então ele resistiu para trás - mas não houve estalo. Ele se moveu inteiro, como se tivesse levado um empurrão no esterno.

Um caso forte pode ser feito para a edição extensiva do filme Zapruder. Na verdade, a conclusão parece inevitável - o filme foi deliberadamente alterado. Nenhuma outra explicação está na mesma liga, em termos de poder explicativo, para a miríade de características anômalas que são vistas em toda parte neste caso. Muitos quadros foram removidos, alguns quadros individuais foram extensivamente alterados, outros foram alterados apenas o suficiente para preencher os quadros ausentes e outros foram deixados sozinhos. As molduras removidas eram simplesmente embaraçosas para a história oficial ou continham impressões de bordas problemáticas. O que talvez seja mais notável, porém, é que, mesmo nos últimos anos, para não falar dos últimos meses, ainda mais evidências se acumularam - todas apontando para a alteração. Só podemos imaginar o que ainda resta a ser descoberto.

Um painel de arbitragem dos EUA colocou um preço no filme caseiro mais famoso do mundo ontem, quando concordou em conceder US $ 16 milhões em compensação à família de Abraham Zapruder, cujo filme de 26 segundos do assassinato do presidente Kennedy se tornou uma relíquia nacional. Os advogados da família Zapruder pediram US $ 30 milhões em troca da entrega do filme aos arquivos nacionais, mas chamaram a decisão de ontem de "completa e cuidadosa". No entanto, um membro dissidente do conselho de arbitragem de três membros argumentou que a sentença era grande demais para uma tira danificada de celulóide de 8 mm.

Abraham Zapruder, um fabricante de vestidos, estava parado ao lado da rota seguida pela carreata presidencial por Dallas em 22 de novembro de 1963, e estava filmando o evento quando os tiros fatais soaram. O filme colorido mostra o presidente agarrando o peito após o primeiro tiro, antes que sua cabeça se desintegre com a força do segundo tiro.

Logo após o assassinato, ele vendeu a filmagem por US $ 150.000 para a revista Time-Life, que publicou frames individuais, mas não permitiu que o filme fosse exibido na íntegra. Enquanto isso, tornou-se o foco icônico da controvérsia incessante sobre se o tiroteio era parte de uma conspiração. A Time-Life devolveu o filme à família Zapruder em 1975 por US $ 1 nominal.

Os árbitros foram chamados quando os advogados dos herdeiros de Zapruder e o governo não chegaram a um acordo sobre uma compensação justa após a decisão do Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos em 1997 de que o filme deveria ser declarado posse permanente do povo norte-americano.

Especialistas do governo apontaram que mesmo um manuscrito original de um discurso do presidente Lincoln havia arrecadado apenas US $ 1,5 milhão em leilão, e que os Estados Unidos não deveriam pagar muito mais pelo filme, especialmente porque a família Zapruder manteria os direitos autorais.

Os advogados de Zapruder argumentaram que era um artefato único, como uma pintura de Vincent Van Gogh ou uma gravura de Andy Warhol, e deveria ser valorizado de acordo. O painel decidiu por 2 votos a 1 que: "O filme Zapruder é único".

Trouxe comigo hoje uma cópia muito especial do filme Zapruder do assassinato do presidente Kennedy. E isso se relaciona, de certa forma, com o que o advogado Belin estava se referindo anteriormente. Como todos sabem, o original era um positivo de oito milímetros. Cópias desse filme foram feitas imediatamente para o FBI e o Serviço Secreto, e em poucos dias Zapruder vendeu o original para a Time Life. Embora tenha sido relatado na época que ele obteve $ 25.000 por seu filme. Na verdade, o contrato que forneci a ARRB mostra que ele recebeu US $ 150.000. E isso seria cerca de meio milhão de dólares hoje. Não concordo com Belin, que disse que seria um milhão. Pedi a um banqueiro que calculasse isso e uma das muitas coisas sobre as quais provavelmente discordaríamos é a taxa de inflação desde 1963. Os pagamentos foram feitos em uma série de seis pagamentos de $ 25.000 que ocorreram logo após o primeiro dia de cada ano até 1968. Apesar de o preço substancial pago pelo filme, por todos os direitos, não foi explorado pela Time Life como filme cinematográfico, ou seja, nunca foi exibido na TV ou vendido em qualquer forma de documentário como filme. Sem noticiários, sem especiais de TV, nada. No entanto, um dos aspectos mais controversos do filme nunca foi abordado pela Comissão Warren foi o movimento violento da cabeça para trás representado nos quadros após o tiro fatal. O que isso significa tem sido debatido continuamente ao longo dos anos. As paixões são intensas em ambos os lados. Por razões que nunca entendo, a Comissão Warren falhou em abordar o assunto. Em outras palavras, se formos acreditar no registro, a Comissão Warren aparentemente não percebeu o que alimentou o debate sobre o assassinato por três décadas. E é claro que o público nem sabia que era um problema porque a Time Life optou por não exibi-lo como um filme de cinema depois de pagar $ 150.000 por esses direitos exclusivos. Devo acrescentar, o professor Liebeler apareceu aqui esta manhã e colocou o B.K. Relatório de Jones, um colega da UCLA, sobre a mesa aqui e sua contribuição. Muito obrigado Professor Liebeler, já temos isso no Arquivo. Isso foi contribuído há 15 ou 20 anos com a Comissão Rockefeller, quando isso já foi submetido para tentar explicar o estalo da cabeça para trás. Mas, de qualquer forma, ele está sendo reenviado e suponho que não haja perigo real em reciclar esse tipo de coisa.

O filme é importante por outro motivo. Como Zapruder estava filmando com lentes de telefoto, alguns dos quadros mostram as feridas e, portanto, o filme constitui um registro fotográfico incomum das feridas do presidente em Dallas. Para fazer qualquer trabalho com o filme Zapruder, seja sobre as feridas ou sobre os movimentos mostrados, a velocidade, o carro, etc., é necessária a cópia mais nítida possível. Em aplicações de produção comercial, um dispositivo conhecido como impressora ótica é normalmente usado para copiar filme filme quadro a quadro, especialmente se forem feitas ampliações. Mas as impressoras ópticas não foram projetadas para aceitar filmes caseiros no formato de oito milímetros. Em 1967, Life enviou o filme para Manhattan Effects, mais tarde EFX, um laboratório cinematográfico de Nova York. Onde o técnico em filme Moses Weitzman projetou um dispositivo que permite que uma impressora óptica comercial de alta qualidade aceite um filme doméstico de 8 milímetros. Então, de uma só vez, ele ampliou o filme Zapruder do formato de 8 para 35 milímetros. O tipo usado no trabalho cinematográfico padrão. O resultado é impressionante, pois qualquer pessoa conhece quem já viu o filme JFK, ou quem comprou uma cópia em disco laser desse filme. Uma razão para a clareza é que Weitzman usou uma comporta líquida, ou comporta úmida, como é chamada, que permite que um líquido com o mesmo índice de refração que a emulsão do filme entre em contato com o quadro quando é gerada a imagem. O resultado é que os riscos são eliminados ou bastante reduzidos na cópia. O melhor desses negativos e interpositivos de 35 milímetros foi dado ao cliente Time Life e espero que o Comitê de Revisão tente localizá-los com todos os recursos de que você dispõe. Eles são um registro inestimável de nossa história. Mas em relação aos negativos de 35 milímetros, conhecidos como cópias técnicas, que Weitzman mantinha em seu laboratório, estes ele deu a outro pesquisador e permanecem como sempre estiveram, completamente indisponíveis para a comunidade de pesquisa. Mas em 1990, antes dessa transferência acontecer, tive a oportunidade de trabalhar com um desses negativos de 35 milímetros. O melhor de todos, me disseram. Um que havia sido emprestado ao produtor do programa de TV Nova de Weitzman. Primeiro, supervisionei a confecção de interpositivos de contato de porta líquida temporizados de alta qualidade. Então, usando recursos fornecidos por vários pesquisadores - e esse projeto custou entre 10 e US $ 15.000 - aluguei os serviços de um laboratório óptico em Nova York e por cerca de uma semana trabalhei na impressora óptica dando o próximo passo que seria necessário por um arquivista a fim de preservar o registro e criar um progenitor para todas as futuras impressões de 35 milímetros. Operando pessoalmente a impressora, também fiz interpositivos de porta líquida de alta qualidade a partir do negativo de 35 milímetros. Então eu fiz sequências de ampliação interpositivas diretamente daquela mesma perna interna de 35 milímetros. Alguns se concentrando em Kennedy, alguns em Connally, alguns nos dois agentes do Serviço Secreto na frente do carro.

Estou segurando aqui um daqueles interpositivos de 35 milímetros. É um interpositivo de contato de portal líquido cronometrado, que hoje estou doando ao ARRB para colocação na coleção de registros JFK. A partir desse item de arquivo, desse interpositivo de 35 milímetros, deve ser possível fazer muitos pares positivos negativos. Ou seja, este interpositivo de 35 milímetros pode ser o progenitor de muitos internegativos de 35 milímetros e eles, por sua vez, podem ser usados ​​para criar positivos de 35 milímetros, sejam eles slides ou filme de cinema. Embora eu me refira a Moses Weitzman, você pode chamar esse item de interpositivo de Lifton feito a partir do internegativo de Weitzman. Não posso deixar de enfatizar a alta qualidade do internegativo Weitzman original. Um pesquisador que já trabalhou nessa área me conta que embora tenha comprado os direitos do filme da família Zapruder, na hora de realmente usar fotos para seu livro, o negativo desse interpositivo, imagens positivas de produtores mais claras do que ele pode obter no item de fonte correspondente nos Arquivos Nacionais. Não me surpreende que este seja o caso, porque Weitzman é uma pessoa técnica excelente e o internegativo que ele fez, que foi feito em 1967, é certamente igual e provavelmente melhor do que qualquer coisa feita pela Life para o FBI ou Serviço Secreto em '63 e 64, e pode ser melhor do que qualquer coisa feita hoje em 1996, dependendo do que aconteceu com o filme original nas décadas seguintes.

Talvez nenhum debate maior tenha ocorrido na história do estudo da morte de JFK do que sobre a autenticidade de um filme caseiro de 27 segundos do assassinato, conhecido como "o filme de Zapruder". Esta filmagem foi descrita como "a gravação amadora mais significativa de um evento noticioso da história". Certamente é um dos mais polêmicos. Alguns estudiosos do crime o consideram a base absoluta para a compreensão do que realmente aconteceu. Outros não têm tanta certeza.

Este livro reúne os principais especialistas no filme, incluindo Jack White, o lendário fotoanalista; David Healy, especialista em produção e pós-produção de filmes; John Costella, Ph.D., um físico com especialização em luz e as propriedades de objetos em movimento; David W. Mantik, M.D., Ph.D., o principal especialista em evidências médicas e outra autoridade no filme; David Lifton, um notável aluno do assassinato e autor de Best Evidence; e James H. Fetzer, Ph.D., professor de lógica, pensamento crítico e raciocínio científico.

A evidência apresentada neste volume fornece a prova de que o filme não foi simplesmente editado pela remoção de alguns quadros ou pela alteração do conteúdo de sequências específicas (o que de fato foi feito neste caso), mas que todo o filme foi criado por o uso de técnicas sofisticadas que dependem de impressão ótica e efeitos especiais, por meio dos quais qualquer primeiro plano pode ser mesclado com qualquer plano de fundo, quaisquer eventos indesejados específicos podem ser removidos e quaisquer eventos desejados podem ser introduzidos.

Uma análise científica intensiva do filme de Zapruder por uma equipe de pesquisadores da Life, bem como pela Itek Corporation, revela que a cabeça realmente sofre um duplo movimento. A análise de computador opticamente aprimorada por Itek demonstrou que nos quadros Z312 a Z313, a cabeça do presidente Kennedy voa rapidamente para a frente. Este movimento da cabeça para a frente não é aparente para o espectador do filme porque a cabeça se move mais rápido do que a velocidade do filme e da câmera. No quadro 314, a cabeça inverte a direção e se move rapidamente para trás até atingir o assento traseiro nos quadros Z321 ...

A explicação mais plausível para o movimento para frente e para trás da cabeça e do corpo é a de um impacto duplo na cabeça, um tiro disparado por trás e outro pela frente. O autor entrevistou vários médicos e veteranos que serviram na Itália durante a Segunda Guerra Mundial. Ele também entrevistou vários veteranos do Exército italiano que usaram rifles Mannlicher-Carcano e munições revestidas de cobre. Coletivamente, essas pessoas viram vários milhares de ferimentos à bala infligidos por rifles Mannlicher-Carcano. Sua experiência unânime foi que o tipo de ferimentos na cabeça sofridos pelo presidente Kennedy, bem como o duplo movimento de sua cabeça, não poderiam ter sido causados ​​apenas pelo rifle de Oswald ....

O (Comitê de Assassinatos da Câmara Selecionada) decidiu que o primeiro tiro foi disparado do Depósito nos quadros Zapruder Z157-161 e errou. O segundo tiro, também do Depósito, veio em Z188-191 e atingiu Kennedy e Connally. O terceiro tiro, do Grassy Knoll, veio em Z295-296 e errou. O quarto tiro, novamente do depósito, veio em Z312, atingiu o presidente Kennedy na cabeça e o matou. Embora o cenário do comitê não possa ser descartado, vários fatores militam contra ele. Primeiro, as evidências contra a teoria do marcador único são esmagadoras. Em segundo lugar, dificilmente parece crível que um assassino atirando da colina, a apenas 50 pés do presidente, errou, enquanto um no Depósito, a 300 pés de distância, atingiu seu alvo. Terceiro, as evidências médicas e balísticas já cobertas argumentam fortemente a favor de um tiro de Grassy Knoll.

Segue-se um cenário muito mais plausível, que se encaixa nas restrições do filme e das fitas de Zapruder, bem como nas evidências médicas e balísticas. O primeiro tiro, do Depósito, veio no frame Z177 de Zapruder e atingiu Kennedy nas costas. O segundo tiro, também do Depósito, atingiu Connally nas costas. Veio no Z208. O terceiro tiro, da colina, atingiu Kennedy na cabeça em Z313. A quarta e última tacada, no frame Z327, veio do Depositário e também atingiu Kennedy na cabeça. Até o comitê admitiu a possibilidade dessa sequência, embora não tenha dado muito crédito a ela.

Ron Redmon, diretor de uma escola em Indiana, estudou extensivamente o filme Z. Ron descobriu que aproximadamente 20 espectadores ao longo do meio-fio norte de Elm a leste do sinal de Stemmons não parecem se mover por mais de três segundos, enquanto todos os espectadores no meio-fio sul se movem. Sobrepondo imagens de dois projetores de slides, concluí que Ron provavelmente estava correto. Parece-me que uma única imagem dos 20 espectadores se repetiu indefinidamente. Parece improvável que neste período de tempo nenhuma pessoa moveu um braço ou perna, acenou ou mudou de posição de forma perceptível. Ron especula que quando os frames foram removidos nesta sequência, os movimentos do espectador teriam sido muito espasmódicos, então eles tiveram que ser estabilizados por sua repetição. Em correspondência comigo, Ron também mencionou muitos outros possíveis sinais de adulteração, que resumiu em A Quarta Década em março de 1995. Incluem:

(A) Nos frames 144-153 (meio segundo), o espectador Hugh Betzner moveu uma distância que excede a capacidade de velocidade humana indicando frames excisados.

(B) Nos frames 155-161 (um terço de segundo), a espectadora Linda Willis virou 180 graus e entra em contato com o espectador Robert Croft, outra instância de velocidade sobre-humana ... novamente indicando frames excisados.

(C) Nos frames 161-180 (aproximadamente um segundo), Linda Willis dá vários passos, e Rosemary Willis dá vários passos ... novamente muito rápido, indicando frames excisados.

(D) Olhando para o sinal de Stemmons, no quadro 161 ele está em perfeitas condições, mas no quadro 183 há um entalhe significativo na borda superior esquerda, mas no quadro 188, o entalhe desaparece.

(E) No frame 255, Ron especula que uma sombra falsa obscureceu o motorista William Greer, a oeste dele. Como o sol estava alto e à esquerda de Greer, Ron diz que essa sombra é inconsistente.

(F) Nos quadros 312-321, o governador Connally gira 90 graus em meio segundo. Além disso, a mancha branca na grama ao fundo se move mais de 3 metros em meio segundo.

(G) Nos frames 321-336, a cabeça de JFK se move do assento para a frente, com a cabeça em contato com o braço esquerdo de Jackie em menos de um segundo, aparentemente rápido demais.

(H) Nos quadros 153-155 (um nono de segundo), uma mulher que é a décima terceira pessoa a leste do signo de Stemmons mudou seus pés significativamente ... mais do que deveria ser possível.

(I) Nos quadros 335-336 (um décimo oitavo de segundo), Jackie move seu braço direito uma distância significativa. Ron nos lembra que os testes de laboratório mostram que um piscar do olho humano é um vigésimo quinto de segundo, e uma vacilada ou resposta de susto ao mover um braço, perna ou cabeça leva um quinto de segundo como base para suas conclusões.

(J) Comparando as fotos de Willis e Betzner, que são quase simultâneas no tempo, Ron nota que em Willis cinco adultos e uma criança podem ser vistos enquadrados entre os postes do sinal de Stemmons, mas na imagem de Betzner, de um ângulo semelhante e uma fração de segundo antes, as mesmas pessoas não são vistas. Além disso, duas mulheres que aparecem em Zapruder nesta sequência (188-210) devem ser vistas em Willis e Betzner não são vistas.

(K) Em uma correspondência recente comigo, Ron cita a descrição do filme de Dan Rather e a compara com o que é visto. Em vez disso, é claro, foi uma das primeiras pessoas a ver o filme Z. No início de seu comentário. Em vez disso, diz que o filme mostra ... "O automóvel do presidente foi precedido por um outro carro ... (o filme não mostra isso) ... o automóvel Lincoln preto do presidente fez uma curva, uma curva à esquerda, saindo da Houston Street para a Elm Street (o filme não mostra isso). Chegou a cerca de 35 metros da esquina da Elm com a Houston ... no momento em que o presidente levantou a mão e deu um salto para a frente e era óbvio que havia sido atingido. " O presente filme começa com a limusine já em Elm no frame 133 e a guinada para frente está entre os frames 188-200. "Governador Connally", continuou em vez, "... na cadeira bem na frente do presidente, sentiu que algo estava errado ... seu casaco estava desabotoado ... e quando ele se virou estendeu a mão direita em direção ao presidente, ele expôs toda a frente e o peito de sua camisa ... e foi ferido com ... um segundo tiro (como comenta Redmon, nenhuma moldura Zapruder existente mostra a ação específica que Rather descreve, com o governador girando totalmente com a mão estendida em direção ao presidente) Em vez disso, continua "... o terceiro tiro atingiu o presidente, e ... sua cabeça avançou com considerável violência." Em vez disso, estava olhando para um filme diferente inalterado ... ou ele é apenas um repórter péssimo?

No contexto mais amplo do assassinato, a característica mais incongruente do filme "Zapruder" existente é indiscutivelmente a representação de um único tiro fatal na cabeça do presidente, que parece explodir toda a área da têmpora direita, deixando uma enorme "cratera "

As inconsistências óbvias entre essa imagem e as feridas do presidente quando ele chegou ao Parkland Hospital são suficientes para convencer qualquer estudante sério do assassinato de que esta seção do filme é uma invenção completa. (O autor David Lifton parece ser a primeira pessoa a fazer essa observação impressa, em seu livro de 1980 Best Evidence.) Mas mesmo deixando de lado essa evidência "médica" de alteração, o próprio filme pode ser examinado em busca de inconsistências físicas que não ocorreriam se fosse genuíno, mas que podem ter passado despercebidas se criado como uma obra de "efeitos especiais". A "explosão" no Frame 313.

A "explosão" vermelha brilhante mostrada no Quadro 313 do filme existente parece ser uma adição completamente espúria. Lembre-se de que essa "explosão" não é uma bola de fogo (como seria se fosse um efeito especial para um filme de ação), mas deve representar matéria sangrenta ejetada da cabeça do presidente. Agora, enquanto a chama é causada pela emissão de luz sobre a combustão de algum material (que irá diminuir quando o combustível for gasto), o "spray" vermelho mostrado no Quadro 313 ostensivamente representa o reflexo da luz da matéria sanguinolenta, que iria persistir enquanto este assunto permanecer no campo de visão.

Meu interesse nisso já dura algum tempo. Eu vi o filme Zapruder pela primeira vez em torno da exibição de Geraldo em 1975. Era uma cópia pirata que algum cameraman havia encontrado. A primeira vez que o vi, talvez cinco ou seis outros cinegrafistas de televisão estivessem comigo e, para um homem, achamos que era muito peculiar.

Todos os homens na sala tinham experiência com câmeras em zonas de combate e seus comentários podem ser resumidos da seguinte forma: ou Zapruder sabia o que estava acontecendo ou era surdo como uma pedra. Qualquer pessoa que não soubesse o que estava para acontecer e estivesse à frente de qualquer explosão de cano - especialmente a cerca de 15 metros atrás dele, como ele relatou - teria saído daquele pedestal em um piscar de olhos.

Meu resumo automático do filme Zapruder? JFK deve ter sido baleado por mais de um rifle e de mais de uma direção - possivelmente três direções, mas certamente pelo menos duas. Não dou muito crédito ao chamado efeito jato.

Minha opinião mais ponderada? Pelo menos duas armas na parte traseira, onde, no nível do meu intestino, presumo duas na parte traseira direita e uma na parte dianteira, provavelmente como uma apólice de seguro (da perspectiva frontal do motorista da limusine).

O filme de Zapruder foi visto no dia do assassinato por funcionários do laboratório, após ser processado. Só foi vendido para a LIFE no dia seguinte, depois de ser visto por agentes do Serviço Secreto e representantes da mídia.

Embora o Time-LIFE não permitisse a exibição pública do filme, ele estava disponível para visualização nos Arquivos Nacionais após a publicação do Warren Commission Report, e muitos pesquisadores o viram lá.

O filme também foi repetidamente mostrado publicamente em 1969 no julgamento de Clay Shaw em Nova Orleans, após o qual cópias piratas circularam amplamente. O filme também foi exibido nas conferências JFK no início de 1973.

A ideia de que alguém teve 12 anos para "trabalhar" no filme é, claro, insustentável. Ninguém que assistiu em 22 ou 23 de novembro de 1963 alegou alteração, e o filme estava prontamente visível para os pesquisadores no final de 1964, o que duraria no máximo 12 meses, não 12 anos. Muitos de nós tínhamos visto o filme antes de ser exibido na televisão em março de 1975.

Eu examinei os argumentos alegando alteração do filme, e não encontrei nada convincente neles. Também examinei o Relatório Zavada, que parece estabelecer com firmeza que o filme do Arquivo é o original da câmera. As duas cópias do filme do Serviço Secreto também estão nos Arquivos (sem fotos faltando).

Embora a limusine tenha desacelerado consideravelmente, ela não parou. As testemunhas ao lado da limusine apóiam principalmente isso - e a maioria das testemunhas que relatam uma parada estavam vendo a limusine por trás. Não me lembro de nenhuma declaração anterior de Moorman, Hill ou dos oficiais da motocicleta de que a limusine parou. Alguma confusão resultou do fato de que a Comissão Warren usou uma velocidade média, quando a limusine foi mais rápida e mais lenta do que a média em vários pontos.

Também houve desenvolvimentos interessantes na cena do crime, talvez o mais importante dos quais possa parecer óbvio: o famoso filme caseiro de Zapruder de 26 segundos do assassinato de JFK contém imagens fotográficas originais não editadas do assassinato. Essa autenticação foi considerada necessária pelo Conselho de Revisão de Registros de Assassinato, criado pelo Congresso para supervisionar o lançamento dos registros de JFK, porque uma facção vocal dos teóricos da conspiração de JFK na década de 1990 começou a alegar que o filme havia sido sub-repticiamente alterado para esconder evidências de uma conspiração. (Sua teoria refutada, esses teóricos da conspiração abandonaram o campo JFK por pastagens mais verdes de especulação de 11 de setembro.) No entanto, isso não quer dizer que não existam algumas questões legítimas e incômodas sobre fotografias relacionadas a assassinatos.

"O único cuidado que tenho no registro fotográfico diz respeito ao material da autópsia de JFK", diz Richard Trask, um arquivista de fotos em Danvers, Massachusetts, que possui a maior coleção do mundo de imagens do assassinato de JFK e escreveu dois livros sobre o assunto. “Essa é uma área que sempre me faz parar. O que estava acontecendo durante a autópsia se houve encobrimento ou apenas incompetência, não sei. É a única área da história de JFK sobre a qual tenho algumas dúvidas. "

Ele também deveria. A evidência médica do JFK é pior do que uma bagunça - é um escândalo nacional documentado que aguarda uma cobertura decente da mídia. As novas evidências mostram, sem sombra de dúvida, que o registro fotográfico da autópsia de Kennedy foi adulterado por pessoas desconhecidas. O testemunho juramentado e os registros desenvolvidos pelo Conselho de Revisão de Registros de Assassinato no final da década de 1990 não permitem outra conclusão.

Entre as principais revelações pós-Stone nas evidências médicas JFK:

Fotografias da autópsia do corpo de Kennedy estão faltando nos arquivos do governo, de acordo com depoimentos de médicos e técnicos envolvidos na autópsia. As origens de outras fotos de autópsia na coleção não podem ser determinadas.

Dois agentes do FBI que tomaram notas durante a autópsia deram testemunhos juramentados detalhados, rejeitando a chamada teoria de bala única que cinge a história oficial de que Oswald sozinho matou Kennedy.

O Dr. James Humes, o patologista-chefe da autópsia de JFK, admitiu sob juramento que destruiu um primeiro rascunho de seu relatório de autópsia. Humes havia anteriormente apenas admitido ter destruído suas notas originais.

O Dr. Gary Aguilar, um oftalmologista de São Francisco que escreveu sobre a autópsia, é enfático. “As evidências médicas são realmente evidências nítidas de um encobrimento, na minha opinião”, diz ele. "A história é tão extraordinária que é difícil para algumas pessoas, especialmente nas organizações de mídia convencional, lidar com ela. Não há dúvida de que havia coisas muito estranhas acontecendo ao redor do corpo do presidente naquele fim de semana."

Parece uma fantasia paranóica? Mais do que algumas pessoas que participaram da autópsia de JFK juraram isso.

Saundra Kay Spencer era técnica do laboratório fotográfico da Marinha em Washington. Ela revelou as fotos da autópsia de JFK no fim de semana após a morte de Kennedy. Ela manteve seu juramento de sigilo por 34 anos. Quando falou com a ARRB em 1997, Spencer demonstrou a eficiência de uma militar de carreira. Ela estava bem preparada com uma memória nítida para os detalhes de seu envolvimento nos eventos surpreendentes de 22 a 24 de novembro de 1963. Seu testemunho, depois de revisar todas as fotos da autópsia de JFK nos Arquivos Nacionais, foi inequívoco. "As vistas [do corpo de JFK] que produzimos no Centro Fotográfico [Naval] não estão incluídas [na coleção atual de autópsias]", disse ela. "Entre essas fotos e as que fizemos, deve haver algumas coisas cosméticas massivas feitas no corpo do presidente."

O agente do FBI Francis O'Neill esteve presente durante a autópsia e fez anotações. Em 1997, ele também viu as fotos. Referindo-se a uma fotografia de autópsia mostrando o ferimento na nuca de Kennedy, O'Neill disse: "Parece que foi adulterado de alguma forma. Especificamente, não me lembro disso - quero dizer, estar tão limpo ou tão consertado. Para mim, parece que essas fotos foram. Parece-me que houve um - mais de uma ferida enorme. " O'Neill enfatizou que não estava dizendo que as próprias fotos da autópsia foram alteradas, mas que as próprias feridas foram limpas antes de a fotografia ser tirada.

James Sibert, outro agente do FBI presente na autópsia, teve uma reação semelhante às fotos. "Não me lembro de nada parecido durante a autópsia", disse ele sob juramento. "Havia muito - bem, o ferimento era mais pronunciado. E parece que poderia ter sido reconstruído ou algo assim, em comparação com o que minhas lembranças eram."

O que os dois homens objetavam era a falta de um grande buraco na nuca de JFK, o que seria um indicativo de uma chamada ferida de explosão causada por um tiro pela frente.

Os agentes aposentados do FBI foram especialmente mordazes sobre a teoria da bala única, postulando que uma bala causou sete ferimentos não fatais em Kennedy e no governador Connally [do Texas] e emergiu praticamente ileso em uma maca de hospital.

Eles tomaram notas sobre a autópsia enquanto o Dr. Humes examinava o corpo de Kennedy. Ambos disseram que as autópsias concluíram que a bala que atingiu Kennedy nas costas não havia passado por seu corpo. Mas o patologista-chefe Humes teve outra opinião em seu relatório de autópsia, escrevendo que a bala havia saído da garganta de Kennedy e atingiu o governador Connally. Mas a credibilidade de Humes é prejudicada pela descoberta da ARRB de que ele destruiu não apenas suas anotações, mas também seu primeiro rascunho do relatório de autópsia, sem nunca revelar seu conteúdo ou mesmo existência.

Mais tarde, Sibert disse a um pesquisador do JFK sobre a teoria da bala única: "É mágica, não medicina."


O vídeo do assassinato de JFK foi mantido longe do público por 12 anos. Aqui está o que vimos quando foi ao ar.

Abraham Zapruder fez a curta viagem de sua casa para Dealey Plaza em Dallas há exatamente 50 anos na sexta-feira, na esperança de usar sua câmera de 8 mm para filmar o presidente John F. Kennedy enquanto sua carreata passava pela cidade. O que o designer de roupas esportivas femininas capturou, em vez disso, foi a trágica morte de um homem que ele admirava, jogando em 486 quadros ao longo de pouco menos de 27 segundos.

O clipe acima viria a moldar a avaliação e a controvérsia que se seguiram sobre a morte prematura de Kennedy. Embora não tenha sido a única gravação do episódio, o filme Zapruder foi usado como peça central da Comissão Warren, uma investigação montada pelo presidente Lyndon B. Johnson para determinar os detalhes do assassinato de seu antecessor. Usando o filme e um tesouro de outras evidências e testemunhos, as autoridades determinaram em 1964 que Lee Harvey Oswald agiu sozinho no assassinato.

Mas mesmo após a polêmica conclusão, a versão completa do filme de Zapruder permaneceu protegida do público por mais 11 anos, até 1975, quando foi ao ar ao vivo no programa Good Night America da ABC, então apresentado por Geraldo Rivera:


Filme Zapruder - História

Antes de 1963, os presidentes dos Estados Unidos em tempos de paz viajavam livremente pelas cidades americanas. Essas visitas e contato com a multidão foram especialmente úteis durante a corrida para uma eleição presidencial. Durante a eleição de 1960, JFK freqüentemente fazia campanha em cima dos assentos traseiros de conversíveis abertos dirigidos lentamente pelas grandes cidades. Mas com a próxima eleição & # 151 e o prestígio da Presidência agora em seus ombros & # 151, Kennedy adotou uma abordagem mais moderada no que seriam suas últimas carreadas.

Ainda assim, mesmo que JFK nunca mais se sentasse no banco de trás, haveria muitas boas oportunidades de fotos para amadores que comparecessem para uma campanha inicial no Texas no final de novembro de 1963. Sem mencionar o apelo da primeira-dama Jackie, desfrutando de sua primeira viagem de campanha desde 1960.

Em Dallas, muitos, incluindo o fotógrafo profissional da AP Jim Altgens, consideraram a área aberta do Dealey Plaza como uma das melhores oportunidades para fotos. Quando a carreata chegou ao ponto mais histórico de Dallas, havia cerca de três dúzias de fotógrafos em posição. Mas apenas um estava filmando do lado do presidente quando os tiros começaram.

The Zapruder Film

As primeiras impressões de Zapruder sobre o assassinato tocaram nos quadrinhos. Ele pensou que o presidente estava "fingindo" ser atingido quando o carro emergiu de trás de uma placa entre Zapruder e Kennedy. Ele disse à Comissão Warren:

  • O estudo clássico de Martin Shackelford "Listening to the Zapruder Film", que faz com que leitores labiais profissionais examinem o filme.
  • "Um novo olhar para o filme Zapruder", de Steven Barber, examina de perto um novo vídeo de alta qualidade do filme.

Desde 1949, Abraham Zapruder operava sua "Jennifer Juniors, Inc. de Dallas", fabricando roupas femininas e jovens. Em 1963, a empresa operou no quarto e quinto andares do edifício Dal-Tex em 501 Elm, do outro lado da Houston Street do Depósito. Com seus dois filhos, Henry e Myrna, agora crescidos e com filhos pequenos, Zapruder comprou uma câmera Bell & Howell Zoomatic Director Series 8 mm, modelo 414 PD em 1962 para registrar as atividades de seus netos. Felizmente para a história, foi uma das câmeras domésticas de melhor qualidade disponíveis.

Ciente de que o presidente estaria passando por seu prédio, Zapruder decidiu deixar sua câmera fotográfica em casa quando o dia 22 de novembro de 1963 amanheceu nublado com aguaceiros. Quando a manhã ficou ensolarada, o "Sr. Z", como foi chamado por seus funcionários, foi instruído a voltar para casa para as câmeras por sua secretária Lillian Rodgers. Por volta do meio-dia, Zapruder escolheu um pilar de concreto com 30 centímetros de altura na extremidade oeste dos degraus do Bryan Colonnade, próximo ao Grassy Knoll.

O poleiro elevado acabaria sendo um dos melhores pontos de observação no Dealey Plaza, mas significava um desafio para a vertigem de Zapruder. Ele pediu a sua recepcionista, Marilyn Sitzman, para subir atrás dele e segurá-lo enquanto filmava. Sua câmera totalmente enrolada, a câmera de Zapruder capturou eventos a uma velocidade constante de 18,3 quadros por segundo. Os primeiros 132 quadros (7 segundos) mostram a escolta de motocicleta líder descendo Elm.

Percebendo que o partido presidencial não estava imediatamente atrás, Zapruder parou de filmar para conservar o filme. Sua próxima sequência começaria com o Lincoln presidencial já em Elm e funcionaria ininterruptamente por 354 quadros. Seus 19 segundos capturariam o evento mais dramático e terrível do século.

Principais Desenvolvimentos

Mostrando ainda mais presença de espírito, Zapruder voltou imediatamente ao seu escritório e trancou a câmera em um pequeno cofre. Um repórter do Dallas Morning News chamado Harry McCormack notificou Forrest Sorrels, agente encarregado do escritório de campo do Serviço Secreto de Dallas, que Zapruder pode ter filmado o assassinato. Os dois conheceram Zapruder em seu escritório, sem realmente saber a verdadeira importância de seu filme notável. Sorrels saiu após a promessa de uma cópia para uso de sua agência.

Zapruder então foi com McCormack ao prédio do News, na esperança de revelar o filme lá. De lá, eles foram para a filial de televisão do jornal, WFAA, apenas para serem informados de que o laboratório da estação estava configurado para um filme de notícias em 16 mm em preto e branco. Apesar de perder o que teria sido a maior notícia exclusiva da TV, a WFAA deu uma entrevista ao vivo com o próprio Zapruder, apenas 90 minutos após o assassinato.

Em nome de Zapruder, a WFAA contatou a Eastman Kodak Company em Manor Way, que concordou em processar seu filme imediatamente. O funcionário da Kodak, Phil Chamberlain, lembrou que havia apenas três rolos de filme fotográfico disponíveis para fazer cópias de primeira geração. Mais tarde naquela tarde, Sorrels recebeu duas das cópias no escritório de Zapruder. Naquela noite, uma das cópias de Sorrels estava a caminho do chefe do serviço secreto, James Rowley, em Washington.

A outra cópia de Sorrels foi emprestada ao FBI, que & # 151 incapaz de enganar o filme localmente & # 151 enviou o filme para o laboratório do FBI em Washington, onde cópias de segunda geração foram feitas.A cópia de primeira geração foi devolvida a Dallas em 26 de novembro.

Entre no LIFE

O original foi para a gráfica da Life em Chicago, onde a edição abortada de 24 de novembro agora estava sendo retrabalhada. A cópia impressa foi para os escritórios da Life em Nova York, onde repeliu a editora C.D. Jackson que ele ordenou que Stolley garantisse de Zapruder os direitos restantes do filme. O acordo final, acertado no dia do funeral do presidente Kennedy, previa que Zapruder recebesse $ 25.000 imediatamente, com parcelas de $ 25.000 a serem pagas anualmente em um total de $ 150.000.

Dois dias depois, Zapruder doou o pagamento inicial aos sobreviventes de J.D. Tippit, o policial de Dallas morto por Oswald. Temendo críticas de especulação, Zapruder deixou a impressão de que US $ 25.000 foi o valor total que recebeu pelo filme. Levaria algum tempo até que toda a extensão do acordo de vida fosse divulgada. Embora o total de $ 150.000 (equivalente a meio milhão hoje) possa parecer excessivo, a Life (a CNN de sua época) pagou $ 500.000 apenas alguns anos antes pela história exclusiva dos astronautas Gemini e suas esposas.

O filme surge

Em 6 de março de 1975, o filme Zapruder finalmente estreou na TV americana no programa de entrevistas Good Night America de Geraldo Rivera. Um mês antes, o filme havia sido exibido pela primeira vez na TV da Austrália. Em abril, desejando evitar a aparência de "supressão", a Time Inc. devolveu o filme e todos os direitos comerciais aos herdeiros de Abraham Zapruder por um dólar. Desde 1978, o original foi mantido em "armazenamento de cortesia" sob condições de conservação no Arquivo Nacional.

Em 1992, reagindo à pressão pública após o filme de JFK, o Congresso aprovou a Lei de Coleta de Registros de Assassinato de JFK, que autorizava o governo a apreender registros cruciais do assassinato. Em 1º de agosto de 1998, o governo tomou posse do filme Zapruder já em seu cofre. Os problemas de compensação com os herdeiros de Zapruder foram resolvidos em 1999, resultando em um pacote multimilionário para a família.

Um projeto que os Zapruders conseguiram entregar foi o vídeo de 45 minutos "Imagem de um Assassínio: Um Novo Olhar para o Filme Zapruder", lançado no final de 1998, um olhar convincente sobre a história do filme e os esforços de preservação do Arquivo Nacional. Em janeiro de 2000, a família Zapruder deu sua cópia de primeira geração, feita na tarde do assassinato, ao Museu do Sexto Andar. Este era o filme que a família permitiria duplicar para uso comercial e pode ser a versão mais vista de todos os tempos.

A família, obrigada pelo governo a entregar a titularidade a uma instituição pública, cedeu os direitos autorais do filme ao Museu, confiando em seu julgamento quanto ao seu uso. Infelizmente, este é o mesmo museu que permitiu uma webcam na janela do Sniper Nest. Espera-se que a cautela & # 151 e o respeito pela família do presidente & # 151 prevaleçam. Se os sentimentos iniciais de muitos texanos em 1963 tivessem sido ouvidos, Jack Ruby teria sido perdoado e o prédio do Depósito arrasado.

The Head Snap

Até hoje, milhões permanecem inconscientes de que tais evidências diretas de um segundo atirador foram minadas quase desde o início. Em 1965, pesquisadores usando uma comparação quadro a quadro descobriram que a cabeça avançava violentamente entre os quadros Zapruder 312 (último quadro antes do impacto) e o quadro 313 (explosão da cabeça). O movimento posterior subsequente é muito mais lento e, portanto, mais distinto na visualização ao vivo.

O movimento da cabeça para a frente, junto com a explosão do crânio e do cérebro, é totalmente consistente com um tiro do ninho do atirador. No quadro 313, o Grassy Knoll estava perpendicular à cabeça do presidente e um impacto teria saído pelo lado esquerdo do crânio, mas as radiografias e as fotos da autópsia não mostram fragmentos de crânio ou metal no hemisfério esquerdo, muito menos um ferimento de saída aberto .

  • A teoria de um "efeito jato" desenvolvida pelo físico Luis Alvarez e desenvolvida pelo Dr. John Lattimer.
  • A teoria de um "espasmo neuromuscular" causado pelo enorme ferimento na cabeça.

Eu chamo isso de Teoria da Compressão / Recuo. O movimento inicial da cabeça para a frente foi confirmado pelo filme de Nix que o recuo para trás também foi para a esquerda foi capturado no filme Muchmore e na foto de Moorman.

A Teoria de Marcador Único

No mesmo dia, os cirurgiões de Connally anunciaram que seus ferimentos foram causados ​​por uma única bala. Inicialmente, a maioria pensava que os ferimentos do governador eram responsáveis ​​por um dos três tiros que se pensava ter sido disparado. Como o tiro final havia atingido fatalmente a cabeça do presidente segundos depois de Connally ter sido baleado, argumentou-se que o primeiro tiro atingiu Kennedy, passando por sua garganta e que o segundo tiro atingiu Connally.

Mas a análise do filme de Zapruder mostrou o presidente e o governador reagindo muito próximos. E apenas uma bala foi recuperada no Hospital Parkland, em cuja maca não havia certeza. Também, houve relatos de que pelo menos um dos tiros provavelmente errou, fazendo com que o spray explodisse do pavimento e enviasse um fragmento de chumbo para a boca da Passagem Subterrânea Tripla, onde a testemunha James Tague foi superficialmente ferido na bochecha.

Durante a investigação da Comissão Warren de 1964, o Conselheiro Assistente Arlen Spector (agora um proeminente senador dos Estados Unidos) desenvolveu a Teoria de Bala Única como uma tentativa direta de reconciliar os fatos médicos e balísticos conhecidos. Spector sugeriu que, como Connally estava sentado na frente de Kennedy e ligeiramente abaixado por estar em uma poltrona, os dois estavam alinhados por terem sido feridos pela mesma bala. Para onde foi a bala que saiu da garganta de JFK senão para Connally? Apenas fragmentos de chumbo do tiro na cabeça foram encontrados dentro da limusine.

A trajetória e a análise fotográfica do Comitê de Assassinatos da Câmara em 1978 (a diferença de altura entre os dois homens era de 8 cm) parecem detonar a teoria de Spector. Além disso, seu Painel Médico rejeitou as acusações de que a bala havia deixado tanto chumbo no peito de Connally que não poderia ser a quase inteira "Bala Prístina" recuperada em Parkland o que se pensava ser "chumbo" no X- de Connally raios revelaram ser artefatos fotográficos.

Em 1992, a Failure Analysis Associates, Inc. divulgou a evidência importante da lapela de Connally girando para fora por um dezoito de segundo em Zapruder frame 224. A recriação do assassinato pela Análise de Falha usando modelagem de computador 3-D confirmou uma única pista de bala foi possível por meio de ambos os homens em Z224, o momento do lançamento de lapela. Usando os locais dos ferimentos do governador e a posição do ferimento, a Análise de Falha projetou a trajetória da bala para trás, passando pelo pescoço do presidente. O cone resultante, refletindo uma margem de erro, incluiu a janela de Oswald.

Alguns sugeriram que desde que o governador segurou seu chapéu até depois do tiro fatal na cabeça, sua lesão no pulso foi causada por um fragmento do impacto do crânio. No entanto, uma inspeção mais detalhada dos quadros de Zapruder antes do tiro na cabeça revela o chapéu Stetson do Governador involuntariamente erguido por um pulso dobrado, prova de paralisia. A quebra do osso do rádio de Connally não afetou os músculos e os nervos que permitem que os dedos e o polegar se oponham. A Análise de Falha revelou uma violenta virada para cima do braço direito do Governador por mais de um terço de segundo logo após o frame 224.

O filme de Zapruder continua sendo a principal documentação histórica do assassinato. Por pura sorte, um homem com boa presença de espírito e uma câmera decente por acaso escolheu um dos melhores pontos de observação do Dealey Plaza para registrar o assassinato. Embora o filme seja chocante e gráfico, há muito a recomendar e sempre mais a debater.


O filme Zapruder: Capturando quando o mundo mudou em 26 segundos

Foi considerado o mais importante 26 segundos de filme já registrado, quando uma costureira de Dallas registrou o assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963 em detalhes horríveis.

Agora, sua neta está compartilhando a história por trás das lentes e como aquele curta-metragem moldou a forma como o mundo vê o desenrolar das notícias.

Alexandra Zapruder diz que sua família sempre disse que o filme foi um & ldquoacidente do destino & rdquo e que seu avô estava no & ldquot lugar errado na hora errada & rdquo naquele dia terrível em Dallas. Mas quando ele ligou sua câmera, ele capturou um momento que marcou uma mudança em nosso país - e seu sobrenome ficou incorporado na cultura americana.

O filme Zapruder foi o primeiro desse tipo. Isso quebrou todas as barreiras. E Alexandra Zapruder cresceu com isso.

Seu avô, Abraham, um costureiro de Dallas e imigrante russo que adorava fazer filmes caseiros, queria registrar a visita do presidente para sua esposa e filhos. Com uma câmera de 8 milímetros, ele parou em uma saliência de concreto na colina gramada com vista para Dealey Plaza e, quando viu as limusines virando a esquina, ele começou a filmar.

"Ele era os olhos da América naquele dia horrível", disse o correspondente Jan Crawford.

Notícias populares

& ldquoIsso está certo & rsquo disse Alexandra. & ldquoE acho que, de muitas maneiras, o filme é realmente a memória americana desse evento. & rdquo

Em um instante, você vê todo o curso da história mudado e, diabos, apenas 486 quadros de um filme caseiro que mostrava o tiro de um presidente do começo ao fim.

Doze

Mas a história do filme Zapruder é muito mais do que aqueles 26 segundos de filmagem, como Alexandra Zapruder relata em seu novo livro, & ldquoTwenty-Six Seconds: A Personal History of the Zapruder Film & rdquo (Twelve).

Em poucas horas, o próprio avô dela foi lançado na frente da câmera e em uma tempestade de mídia. "Eu vi sua cabeça praticamente se abrir, só sangue e tudo, e continuei atirando", disse ele aos repórteres.

O governo tirou cópias do filme, mas deixou Zapruder com o original. Ele queria que o filme fosse protegido por respeito aos Kennedy, então o confiou à revista Life, depois que Life concordou que não deveria ser sensacionalizado.

“O interesse deles era, na verdade, proteger o povo americano e proteger os Kennedys, o que no mundo de hoje parece completamente insondável”, disse Alexandra. & ldquoNobody protege ninguém. Todo o conceito de privacidade está praticamente obsoleto. & Rdquo

Nos 12 anos seguintes, a Vida manteve o filme original em segredo. Mas em 1975 Geraldo Rivera exibiu uma cópia pirata. Ele chamou isso de & ldqua coisa mais horrível que já vi no cinema. & Rdquo

Manter isso longe do público alimentou as teorias da conspiração de que o governo tinha algo a esconder. "O filme não foi exibido como filme para o povo americano por 12 anos", disse Alexandra. & ldquoAgora, não demoraria 12 segundos antes de estar no YouTube. Essa é a outra parte da história que é tão fascinante, é a história da tecnologia em mudança.

Crawford conversou com Zapruder em uma galeria no Newseum em Washington, D.C., onde você pode ver como a tecnologia evoluiu e afetou o jornalismo. Na verdade, alguns dos momentos mais marcantes do jornalismo embutidos em nossa consciência coletiva foram vividos por pessoas comuns.

“Seu avô, de certa forma, foi uma espécie de primeiro cidadão-jornalista”, disse Crawford.

& ldquoEle era! Eu penso muito sobre o movimento Black Lives Matter e o uso do celular como forma de gravar algo. É uma forma de resistência. É algo ainda mais poderoso. & Rdquo

Mesmo assim, o filme Zapruder carrega consigo seu próprio poder. Por acidente ou destino, mudou a forma como víamos o mundo.

"É a história de como a vida gira em um instante", disse Alexandra. & ldquoVocê sabe, aqui está este lindo casal andando pela rua em um dia ensolarado. E então, em questão de segundos, tudo acabou e tudo acabou. Suas vidas mudaram, a vida de meu avô mudou, a cultura mudou, a sociedade mudou, o clima político, a América, o mundo. Tudo mudou, e aí está no filme. & Rdquo

É esse ponto existencial que torna este filme tão valioso. Em 1999, o governo concordou em pagar à família Zapruder US $ 16 milhões para preservar o filme no Arquivo Nacional.


Abraham Zapruder: o homem por trás da história e o filme caseiro mais famoso do # x27

É uma cena gravada em nosso inconsciente coletivo. O casal sorridente acenando para a multidão em uma limusine preta aberta. Grama verde brilhante. Seu terno rosa brilhante e chapéu. Então, algo parece prender sua garganta. Ela se inclina para ele. Sua cabeça balança para frente e para trás violentamente. Ela se levanta da cadeira e estende a mão por cima do porta-malas, horrorizada. O carro acelera e vai embora.

Exceto que algo não está certo. Aquele não é Jackie Kennedy de terno rosa, é um homem travesti. E o presidente não parece estar ferido, afinal. Na verdade, eles deram a volta na Dealey Plaza e a coisa toda está acontecendo de novo. Este não é o famoso filme caseiro de Abraham Zapruder, é na verdade The Eternal Frame, uma reconstituição descaradamente irreverente do assassinato de Kennedy, ou mais precisamente, uma reconstituição do próprio filme de Zapruder. Foi feito em novembro de 1975 por dois coletivos de arte baseados em San Francisco, Ant Farm e TR Uthco. Pouco antes do "tiroteio", o ator que faz o papel de JFK faz um discurso na televisão. "Na verdade, sou apenas mais um elo dessa cadeia de fotos que compõe a soma total de informações acessíveis a todos nós, como americanos", diz ele, com um sotaque exageradamente forte de Boston.

"Era, é claro, de mau gosto", diz Chip Lord, co-fundador da Ant Farm, agora professor de cinema na Universidade da Califórnia em Santa Cruz. "Só fazer qualquer coisa além de mostrar reverência para com a família Kennedy e o mito era obviamente um tabu na vida cultural americana. Então isso se tornou uma atração do projeto. Acho que sentimos que poderia haver alguma verdade essencial em ir para Dallas e voltar -realizar o evento. "

Eles não tinham nenhuma permissão oficial, lembra Lord. Eles simplesmente apareceram e começaram a filmar em uma manhã de domingo. Quando ninguém os parou, eles deram a volta e fizeram de novo, e de novo - talvez 20 vezes. Uma multidão de turistas se formou para assistir. Muitos deles presumiram que era um evento oficial. No filme, uma mulher derrama lágrimas e chama de "uma bela reconstituição", o que claramente não é.

JFK tem morrido repetidamente desde então, principalmente nos filmes. Os ecos de seu assassinato ainda ressoam no cinema. A era de ouro pós-JFK dos thrillers da conspiração de Hollywood foi bem narrada, mas o que possivelmente teve um impacto mais profundo é o próprio filme de Zapruder. A partir do momento em que registrou a vida de Kennedy terrivelmente interrompida, ganhou vida própria. É tecnicamente um documentário curto: apenas 26 segundos de duração, 486 silencioso, colorido, quadros de 8 mm. É também uma prova oficial, um registro histórico, um objeto de arte, um genuíno filme de rapé. Alguns o chamaram de pedra fundamental do jornalismo cidadão - um prenúncio da atual era do YouTube, onde qualquer pessoa com uma câmera pode criar algo de valor de transmissão global. Para alguns, assim como a morte de JFK, o filme de Zapruder representa a morte da própria verdade cinematográfica.

Nada disso estava perto da mente de Zapruder quando ele caminhou até o Dealey Plaza em sua pausa para o almoço para registrar a passagem de Kennedy. Zapruder havia realmente deixado sua câmera em casa naquele dia. Um assistente em sua fábrica de roupas o convenceu a voltar e buscá-lo. Poucas horas depois do assassinato, Zapruder deu cópias de seu filme a dois homens, iniciando-o em caminhos divergentes, mas que se cruzam. O primeiro foi o agente do Serviço Secreto Forrest Sorrels, que o solicitou para uso investigatório oficial. O segundo homem foi Richard Stolley, editor da revista Life, que venceu a guerra de licitações para o filme. Zapruder vendeu para a Life por $ 150.000, com a promessa de que eles nunca publicariam o frame 313: o próprio tiro fatal.

O mundo soube da existência do filme Zapruder quase imediatamente. O apresentador da CBS, Dan Rather, descreveu seu conteúdo (incorretamente) na televisão, dois dias após o assassinato. A Life publicou imagens estáticas dele em sua edição comemorativa uma semana depois, e continuaria a imprimir imagens na década seguinte. Mas o público principal não conseguiria ver o filme inteiro, não editado, até março de 1975, quando foi exibido na TV tarde da noite. Isso foi alguns meses antes da reconstituição de The Eternal Frame, mas, àquela altura, Ant Farm e muitos outros já haviam obtido cópias piratas do filme. Lord conseguiu isso por meio de um contato com "uma rede do tipo conspiração", diz ele. "Era uma cópia de 16 mm. A cor estava quase completamente desbotada." Isso não impediu uma estação de TV local de perguntar se eles poderiam pegá-lo emprestado para transmitir.

Naquela época, o filme já havia se infiltrado na cultura popular. Os Kennedys foram rapidamente cooptados para o léxico de Andy Warhol, uma vez que marcavam as caixas tanto para celebridades da mídia quanto para crimes violentos. Muitas das imagens icônicas de Warhol do casal foram baseadas em fotos da revista Life. Como Ant Farm, ele estava comentando sobre a forma como a mídia retratou o evento. "O que me incomodou foi a maneira como a televisão e o rádio programavam todo mundo para que se sentissem tristes", disse ele na época. "Parecia que não importava o quanto você tentasse, você não poderia fugir da coisa." Warhol transformou o próprio Zapruder em seu filme de 1966, desde - uma reconstrução amadora e inacabada usando seus "superstars" regulares da Factory. Em 1967, o cineasta Bruce Conner incorporou o filme Zapruder em seu influente Report, uma montagem emocionante de notícias e dublagens do dia do assassinato. Então John Waters encenou Zapruder em seu primeiro filme, Eat Your Make Up, de 1968, no gramado de seus pais, com Divine como Jackie Kennedy. Agora, o filme Zapruder está lá fora no éter da cultura pop, reproduzido e referenciado em filmes (de Kentucky Fried Movie a In The Line of Fire to Watchmen), comédias (Seinfeld, Family Guy) e vídeos musicais (Lana Del Rey's National Anthem )

Mas aquele outro caminho que o filme de Zapruder percorreu, por meio das cópias que entregou ao Serviço Secreto, criou uma história paralela. De Sorrels, o filme encontrou seu caminho para a investigação da Comissão Warren no ano seguinte. No entanto, as reproduções impressas da comissão omitiram alguns quadros e trocaram outros, plantando sementes de suspeita. Ao longo das investigações subsequentes do assassinato de Kennedy, oficial e não oficial, o filme de Zapruder de alguma forma tornou-se evidência de um encobrimento. Ainda é hoje. Uma simples pesquisa na Internet apresenta dezenas de análises da filmagem, explicando por que é uma farsa, como foi adulterada, por que não corresponde a outras contas oficiais, por que havia outro atirador - o que você quiser.

Billy Bob Thornton em Parkland.

"Você pode pensar que isso encerraria as teorias da conspiração, mas as abre", diz a Dra. Clare Birchall, do Instituto de Estudos Norte-Americanos do King's College London, que escreveu extensivamente sobre a cultura da conspiração.O fato de o filme de Zapruder "provar" tantas versões conflitantes de eventos diz algo sobre a instabilidade inerente do filme como registro factual e a lacuna entre filme e experiência, ela sugere. "A câmera 'nunca mente' e, no entanto, é precisamente isso que permite mentir. A evidência visual é eminentemente interpretável. Nesse sentido, ela já contém as possibilidades da teoria da conspiração."

Você pode ver o mesmo processo em eventos modernos como o 11 de setembro, continua Birchall, onde as mesmas imagens foram usadas para apoiar inúmeras teorias. “Mas em termos de evidências visuais contestadas, o filme de Zapruder é o clássico. É visto como o núcleo da teoria da conspiração. As teorias que envolvem tudo, dos Illuminati à Nova Ordem Mundial, sempre trazem JFK em algum momento. " O cinema é diferente? O que é um filme senão uma seleção de imagens em movimento organizadas em uma narrativa persuasiva? Não é de admirar que tantos cineastas tenham sido atraídos para o assunto. Na era de ouro dos thrillers de conspiração de Hollywood, alguns abordaram a ambigüidade da mídia diretamente - Blow-Up de Antonioni e The Conversation de Coppola. Mas nos últimos anos surgiu uma nova geração de cineastas comprometidos em desvendar o mistério de JFK por conta própria. Principal suspeito: Oliver Stone e seu filme JFK de 1991, no qual o promotor Jim Garrison, interpretado por Kevin Costner, monta uma vasta conspiração envolvendo Lyndon Johnson, a CIA, a máfia, o complexo militar-industrial, a comunidade gay, possivelmente os Dallas Cowboys - fica confuso. Ostensivamente baseado em fatos, ele usa reproduções repetidas do filme de Zapruder para dar crédito ao argumento de Garrison na tela, mas em termos de precisão histórica, é tão falho e contestável quanto as teorias malucas do YouTube.

Mesmo assim, o JFK de Stone tocou o público americano que sentiu que ainda não estava entendendo a verdade. Seu sucesso levou o governo dos Estados Unidos a coletar e tornar públicos todos os registros do governo relacionados ao assassinato para provar que não houve conspiração. Esses registros incluíam o filme Zapruder: o governo dos Estados Unidos tomou posse do filme de acordo com a lei de 1992 conhecida como Ato JFK e, em 1999, um painel de arbitragem especial concedeu US $ 16 milhões mais juros à família Zapruder como compensação, após o que eles doaram os direitos autorais para o Museu do Sexto Andar em Dealey Plaza. O preço pedido para usá-lo em um filme, como JFK, agora é de US $ 80.000.

Stone não foi o único a voltar para Dealey Plaza. Em 2011, o documentarista vencedor do Oscar Errol Morris fez um curta-metragem com foco no "Homem do Guarda-chuva" - uma figura de fundo, flagrada no filme de Zapruder, segurando incongruentemente um guarda-chuva preto aberto naquele dia ensolarado. Foi um sinal? Uma arma escondida? O filme de Morris fecha o caso (sem spoilers aqui), apenas para outro cineasta estimado, Alex Cox, reabri-lo. Cox postou uma resposta no YouTube rejeitando efetivamente o filme de Morris. Ele é meio maluco por JFK, ao que parece. Em outro curta do YouTube, Cox questiona a autenticidade do próprio filme de Zapruder. Ele publicou recentemente um livro sobre JFK e Lee Harvey Oswald. Fazendo um trabalho consideravelmente mais minucioso está o cineasta irlandês Shane O'Sullivan, cujo novo documentário, Killing Oswald, que examina a papelada tornada pública após o JFK de Stone, e levanta novas questões convincentes sobre todo o caso.

E, finalmente, temos Parkland, uma nova dramatização de eventos de grande orçamento, produzida por Tom Hanks. Centrado no hospital que tratou Kennedy e Oswald depois que eles foram baleados, inclui todos os suspeitos agora conhecidos: o agente Sorrels (interpretado por Billy Bob Thornton), a polícia de Dallas, Oswald e sua família, e aqui está nosso homem Zapruder, interpretou pelo eminentemente simpático Paul Giamatti. Parkland quase funciona como um "making of" de Zapruder. Em vez de repetir o assassinato mais uma vez, ele atinge o rosto de Zapruder durante esses momentos, registrando seu choque enquanto ele filma. Da mesma forma, a única vez que vemos o filme de Zapruder, isso se reflete nos espetáculos do próprio Zapruder. Giamatti achou a experiência avassaladora, diz o escritor e diretor de Parkland, Peter Landesman. "Ele teve um pequeno colapso nervoso antes de começar. Ele está interpretando Zapruder, nas roupas de Zapruder, onde Zapruder estava em Dealey Plaza. Foi uma experiência extracorpórea muito estranha. Ele gostou, mas foi uma coisa muito estranha."

Landesman, um ex-jornalista, não se entrega a nenhuma teorização de conspiração. "Não há dúvida de onde as balas vieram, a menos que você realmente queira acreditar no Papai Noel." Em vez disso, Parkland devolve alguma humanidade a eventos entorpecidos por 50 anos de mediação e repetição, nos colocando na sala de emergência enquanto os médicos tentam freneticamente ressuscitar o presidente moribundo, enquanto Jackie lhes entrega um pedaço do crânio de seu marido que ela ainda está segurando.

O filme também restaura alguma humanidade ao próprio Zapruder. Landesman teve conversas prolongadas com sua família para obter sua permissão e sente grande simpatia pelo homem. Zapruder era a personificação do sonho americano: um imigrante judeu russo que trabalhou duro para se integrar e fazer fortuna. Alguns o acusaram de ganância por exigir dinheiro para o filme, mas Landesman (que também desperdiçou seus US $ 80.000 pelos direitos) é mais indulgente: "Ele foi inteligente o suficiente para saber o que estava para acontecer. Ele queria algum tipo de compensação por o que ele sabia era o fim de sua vida como ele a conhecia, mas também foi o esmagamento de seu patriotismo americano. Os imigrantes são convertidos e os convertidos fazem os ideólogos mais vociferantes. Ele era um patriota que agitava a bandeira, então ter seu presidente sua cabeça estourada bem na frente dele foi um grande problema. "

Zapruder foi assombrado pelo assassinato para o resto de sua vida. Ele testemunhou nas audiências da Comissão Warren e no julgamento de Clay Shaw em 1969. Ele chorou em ambas as ocasiões. “Já o vi tantas vezes”, disse ele à Comissão Warren, tendo sido efetivamente forçado por lei a assistir ao filme novamente. "Na verdade, eu costumava ter pesadelos. A coisa vinha todas as noites - eu acordo e vejo isso." Ele morreu de câncer em 1970. Segundo sua família, depois de 22 de novembro de 1963, ele nunca mais olhou pelas lentes de uma câmera.

Este artigo foi corrigido em 6 de dezembro de 2013. A versão anterior dizia que "a família [Zapruder] vendeu o filme ao governo por US $ 16 milhões, embora ainda mantenham os direitos autorais". Na verdade, a família não detém mais os direitos autorais e, portanto, não licencia ou recebe pagamento por seu uso. O artigo também foi alterado para esclarecer o processo pelo qual a família foi indenizada depois que o governo tomou posse do filme.


Irracionalidade na pesquisa de assassinato JFK

O estado atual das evidências não justifica a conclusão de que o filme de Zapruder é uma falsificação. Claro, novas evidências podem surgir para fornecer tal justificativa. No momento, porém, essa conclusão é o resultado de um pensamento irracional.

É irracional inventar uma conspiração para explicar cada aparente discrepância nas evidências. Nem toda discrepância desse tipo requer uma explicação específica. As testemunhas oculares podem estar enganadas, os dados técnicos podem ser compilados e analisados ​​de forma incompetente e as fotografias podem apresentar efeitos visuais inesperados. Em qualquer conjunto complexo de evidências, é provável que haja elementos que não correspondem.

Comportamento semelhante ao culto e # 8211 entre os teóricos da conspiração

O desejo de explicar tudo, seja para encontrar uma arma indescritível ou para apostar em uma reivindicação de uma área particular de estudo, é uma característica prejudicial de muitas pesquisas sobre o assassinato de JFK. Isso levou a um comportamento semelhante ao de um culto, no qual qualquer um que falhe em concordar com cada aspecto de uma explicação particular é condenado como herege.

A definição de um teórico da conspiração

& # 8216 Teórico da conspiração, & # 8217 quando usado como um termo depreciativo, geralmente se refere a alguém para quem uma conspiração é a explicação padrão para eventos, ou pelo menos alguém que usa explicações conspiratórias para eventos quando as evidências não o justificam. Essa definição aplica-se a quem, no estado atual das provas, conclua que o filme de Zapruder foi falsificado.

A credibilidade das teorias da conspiração

Como regra geral, as conspirações raramente acontecem. Em alguns tipos de eventos, como os assassinatos de figuras políticas, as conspirações não são incomuns. No caso do assassinato do presidente Kennedy & # 8217s, é quase certo que ocorreu algum tipo de conspiração.

A questão importante é definir a extensão dessa conspiração. Quanto menos pessoas e instituições forem obrigadas a se envolver em uma conspiração, mais confiável será a teoria da conspiração. Na ausência de evidências irrefutáveis ​​a seu favor, as teorias que propõem a alteração do filme de Zapruder, ou do cadáver do presidente, expandem a conspiração de JFK para além dos limites razoáveis.

Teorias de conspiração irracionais são prejudiciais

Essas teorias são ativamente prejudiciais de várias maneiras:

  • eles desviam o esforço de áreas que podem produzir resultados genuínos
  • eles obrigam os críticos racionais da explicação oficial a lidar com dois conjuntos de argumentos: os argumentos solitários & # 8211nut e os argumentos dos teóricos paranóicos & # 8217
  • e eles são úteis para a mídia impressa e de radiodifusão, que defendem instituições estabelecidas alegando que a única explicação & # 8211nut é mais razoável do que a alternativa: & # 8220OK, portanto, há muitos furos no caso contra Oswald, mas você deve ver algumas das coisas Essa caras estão dizendo. & # 8221

Representação fraudulenta da mídia

O último deles pode ser o problema mais sério. A mídia dá pouca cobertura à crítica racional da explicação oficial e tende a retratar o debate sobre o assassinato de JFK como um simples conflito entre:

  • a única hipótese de assassino
  • e teorias de conspiração absurdamente impraticáveis, quase paranóicas.

Os meios de comunicação reconhecem que qualquer alternativa razoável à hipótese da única & # 8211nut implica críticas às instituições políticas estabelecidas. Consequentemente, muitas vezes trata o assassinato da mesma maneira que trata outras formas de dissidência política. Assim como a cobertura das manifestações pela mídia tende a se concentrar em um punhado de idiotas ou agentes provocadores que jogam tijolos pelas janelas, as críticas à teoria de Oswald são freqüentemente representadas por lunáticos. Em ambos os casos, pouca publicidade é dada às idéias racionais e críticas.

A semelhança em cada caso se estende ao público-alvo. A deturpação da mídia sobre o assassinato de JFK não visa principalmente:

  • aqueles que estão interessados ​​no assunto e estão predispostos a pensar criticamente tais pessoas dificilmente serão impedidos de descobrir a grande quantidade de crítica informada que está amplamente disponível
  • nem para aqueles que estão inclinados a se identificar com a autoridade estabelecida, é improvável que busquem ideias críticas, ou sejam persuadidos por qualquer um que encontrem
  • nem naquele número relativamente pequeno de pessoas que são passíveis de serem enganadas pelas teorias da conspiração mais inacreditáveis.

Em vez disso, a mensagem da mídia é dirigida principalmente a pessoas racionais que estão cientes de que há uma controvérsia sobre os fatos do assassinato do presidente Kennedy, mas que não têm nenhum conhecimento particular do assassinato em si. Ao enfatizar as teorias da conspiração menos confiáveis, a mídia tenta desencorajar uma parte considerável do público em geral de explorar o assunto.


Motivo do bloqueio: O acesso de sua área foi temporariamente limitado por razões de segurança.
Tempo: Ter, 29 de junho de 2021 8:56:06 GMT

Sobre Wordfence

Wordfence é um plugin de segurança instalado em mais de 3 milhões de sites WordPress. O proprietário deste site está usando o Wordfence para gerenciar o acesso ao site.

Você também pode ler a documentação para aprender sobre as ferramentas de bloqueio do Wordfence e # 039s ou visitar wordfence.com para saber mais sobre o Wordfence.

Gerado por Wordfence em Tue, 29 Jun 2021 8:56:06 GMT.
Horário do seu computador:.


26 segundos: a história por trás do filme de assassinato de Zapruder e # x27s JFK

Abraham Zapruder, um costureiro de Dallas, estava apontando sua câmera doméstica de 8 mm para o desfile presidencial que passava à sua frente.

Por 26 segundos, ele filmou um assassinato - o assassinato de John F. Kennedy.

Depois de fazer cópias do filme para as autoridades, ele voltou com o filme para sua casa naquela noite, sua mente cheia de preocupações sobre o que ele deveria fazer com seu horrível filme caseiro.

O livro dela, Vinte e seis segundos: uma história pessoal do filme Zapruder, analisa de perto o filme que seu avô filmou e a polêmica que o seguiu desde então.

& quotE que haveria falta de respeito pela família Kennedy e sua dor. & quot.

“Dallas era uma cidade muito reacionária na época”, diz Alexandra. & quotE ele estava preocupado que os velhos estereótipos sobre os judeus ganhando dinheiro, não apenas de eventos terríveis, mas de quaisquer eventos, que esses tipos de estereótipos voltassem para assombrá-lo. & quot

Alexandra conta a Tremonti que a obsessão de algumas pessoas pelo filme é porque ele não dá uma resposta absoluta ao que aconteceu naquele dia.

& quotO próprio filme incorpora esses enigmas convincentes. Ambos nos mostram exatamente o que aconteceu e não nos mostram exatamente o que aconteceu. Assim, as pessoas continuam procurando e tentando encontrar as respostas. & Quot

& quotE enquanto os Estados Unidos não concordarem com a história de como nosso presidente foi assassinado, isso continuará sendo uma ferida aberta. & quot

Ouça a conversa completa no topo desta postagem da web.

Este segmento foi produzido por The Current & # x27s Howard Goldenthal.


O filme Zapruder está disponível online? Como posso obter uma cópia dele?

Rebecca Collier 05.02.2018 7:34

Onde está localizado o filme Zapruder e como posso obter uma cópia dele?

Re: O filme Zapruder está disponível online? Como posso obter uma cópia dele?
Gene Morris 08/02/2018 13:12 (в ответ на Rebecca Collier)

O filme Zapruder original faz parte da coleção de registros de assassinatos de John F. Kennedy e está sob custódia da unidade de som e vídeo cinematográfico do National Archives em College Park. O NARA pode fazer uma única cópia de uso justo do filme e vendê-la a qualquer pesquisador. No entanto, os direitos autorais do filme pertencem ao Sixth Floor Museum em Dallas, Texas. Se você decidir publicar o filme de alguma forma, precisará obter permissão deles.
 

O filme Zapruder pode ser visto online em vários lugares. Como eles possuem os direitos autorais, recomendamos a visualização da versão disponível no site do Sixth Floor Museum & # 8217s.


Filme Zapruder: Imagens como história, pré-smartphone

Se algo importante ocorrer nesta era de smartphones e redes sem fio multi-G, uma horda de "jornalistas cidadãos" estará, sem dúvida, à disposição para capturar e transmitir as imagens e sons. Mas de centenas de testemunhas no Dealey Plaza em Dallas em 22 de novembro de 1963, apenas um punhado conseguiu registrar a maior notícia de uma geração: o assassinato do presidente John F. Kennedy.

E dos documentos que produziram, apenas um se destaca: o filme Zapruder.

Não é muito: cerca de 2 metros de material estreito de celulose, contendo menos de 500 imagens granuladas e funcionando com apenas 26 segundos de duração. E, no entanto, o filme caseiro que o fabricante de roupas Abraham Zapruder filmou com sua câmera Bell & Howell pode ser a prova mais importante talvez o crime mais discutido na história do país.

Zapruder estava em uma posição única para registrar os eventos daquele dia, meio século atrás.

De pé em um pedestal de concreto de 1,2 m de altura, sua recepcionista segurando-o por trás, o imigrante russo de 58 anos seguiu o andamento da limusine Lincoln de JFK enquanto ela rolava em sua direção pela Elm Street. Ele pensou que os estalos que ouviu fossem parte de alguma piada, ele mais tarde disse à Comissão Warren, e "então eu vi sua cabeça se abrir".

"Comecei a gritar: 'Eles o mataram, eles o mataram'", testemunhou ele perante o painel investigativo em julho de 1964. "Eu ainda estava tirando fotos até ele entrar na passagem subterrânea - nem sei como fiz isso . "

Testes mostraram que a câmera - carregada com filme colorido Double 8 milímetros Kodachrome II - gravou a uma velocidade média de 18,3 quadros por segundo. Dependendo da quantidade de filmagens em preto não exposta e líder de filme contados, há 486 ou 487 quadros com imagens relacionadas ao assassinato.

Embora não houvesse som, o filme de Zapruder permitiu aos investigadores e pesquisadores estabelecer o intervalo entre os tiros.

Zapruder teve o filme revelado e três cópias feitas - duas das quais ele deu ao Serviço Secreto e ao FBI.

Richard Stolley, então editor do escritório do Pacífico da Life Magazine, tinha voado de Los Angeles e contatado Zapruder por telefone por volta das 23h. Na manhã seguinte, ele estava no escritório de Zapruder na Jennifer Juniors, Inc., assistindo ao filme com dois agentes do Serviço Secreto.

“Devo dizer que ver aquele filme e a foto na cabeça - o infame quadro 313 - foi o momento mais dramático da minha carreira”, relembrou Stolley em uma entrevista recente. "Todos nós reagimos como se tivéssemos levado simultaneamente um soco no estômago."

Os concorrentes também procuraram avidamente o filme. Mas no final, Stolley venceu, obtendo os direitos de impressão da Life por $ 50.000. A revista pagou a Zapruder outros US $ 100.000 na semana seguinte pelos direitos autorais restantes.

Além de algumas imagens estáticas, levaria anos antes que o público em geral visse o que a câmera de Zapruder havia capturado. (A vida até reteve o frame 313 "em deferência à família Kennedy em luto", explicou Stolley.)

Em 1969, cerca de um ano antes de sua morte, Zapruder testemunhou quanto à autenticidade do filme durante o julgamento de Clay Shaw em Nova Orleans, a única pessoa processada pelo assassinato. O promotor Jim Garrison exibiu o filme para o júri 10 vezes - uma cena que formou o crescendo dramático do filme de Oliver Stone de 1991, "JFK".

A maioria dos americanos não viu o filme de Zapruder em movimento até março de 1975, quando a ABC News exibiu uma cópia durante o programa semanal "Good Night America" ​​de Geraldo Rivera.

O clamor ajudou a estimular a formação do Comitê de Assassinatos da Câmara, que concluiu que o assassinato foi provavelmente o resultado de uma conspiração envolvendo vários atiradores.

Em abril de 1975, a Time, Inc. transferiu a impressão original da câmera e os direitos autorais de volta para a família Zapruder. A Administração de Arquivos e Registros Nacionais concordou em armazenar o filme "como cortesia".

Em 1999, o governo concordou em pagar à família de Zapruder mais de US $ 16 milhões pelo filme. O Sixth Floor Museum em Dallas detém os direitos autorais.

O original está agora alojado nas instalações dos arquivos em College Park, Maryland, em uma câmara frigorífica, onde as condições são mantidas em 25 graus Fahrenheit constantes e 30 por cento de umidade relativa do ar. Em outubro22, um técnico removeu o filme de sua lata de proteção para sua primeira inspeção em 11 anos.

"A bobina está em excelentes condições, manteve as cores vivas típicas do Kodachrome e não exibe sinais de deterioração física", escreveu a porta-voz do NARA, Miriam Kleiman, em um e-mail para a Associated Press.

Em 15 de outubro, a Life lançou um novo livro, "The Day Kennedy Died". Em suas páginas pela primeira vez, cada um dos quadros é mostrado, em ordem.

Em muitos aspectos, o filme de Zapruder é uma relíquia, diz Stolley, de 84 anos, que compartilhou suas lembranças no livro. Se ele fosse despachado para Dallas hoje, ele diz: "Eu ficaria um pouco perplexo sobre com quem você negocia."



Comentários:

  1. Shaundre

    Você já experimentou?

  2. Abraham

    Exatamente! A boa idéia, ele concorda com você.

  3. Fanuco

    Claramente, obrigado por uma explicação.

  4. Grogar

    Mas isso em última análise.

  5. Talib

    Você deve dizer a ele - o erro.

  6. Juktilar

    gosto das suas postagens

  7. Armin

    Você está enganado. Eu posso provar.Escreva para mim em PM, vamos discutir.

  8. Jukazahn

    Bravo, acho que esta é uma ideia maravilhosa



Escreve uma mensagem