Podcasts de história

Como o governo dos EUA conseguiu impor o boicote de 1980 aos Jogos Olímpicos na Rússia?

Como o governo dos EUA conseguiu impor o boicote de 1980 aos Jogos Olímpicos na Rússia?

As Olimpíadas de 1980 foram boicotadas pelos Estados Unidos e outros sessenta e cinco países. No entanto, não está claro para mim como o governo dos Estados Unidos conseguiu impedir a participação de seus atletas, visto que os Estados Unidos são uma democracia e não têm controle direto sobre o Comitê Olímpico dos Estados Unidos e nem sobre nenhum atleta individual.

Então, como o governo dos EUA conseguiu fazer do boicote um sucesso? Havia uma lei que proibia a participação nas Olimpíadas?


Aplicar é a palavra errada para usar aqui, porque embora a ideia possa ter começado com o governo dos EUA, falando formalmente a decisão de participar ou não cabia a cada Comitê Olímpico Nacional. Os EUA, e outros governos ocidentais em geral, simplesmente persuadiram (pressionaram) seus respectivos CONs a apoiar sua política externa.

Assim, o USOC foi dirigido pelo Vice-Presidente Mondale em nome do Presidente Carter, na sua qualidade de Presidente Honorário do USOC, na reunião de 12 de abril de 1980, quando por uma votação de 1.604 a 797, foi tomada a decisão de não participar dos jogos.

Siekmann, R. C. R. "O Boicote dos Jogos Olímpicos de 1980 e Détente." Ensaios sobre direitos humanos no processo de Helsinque. TMC Asser Instituut, The Hague Google Scholar (1985).

O USOC [havia] decidido não participar porque o Presidente dos Estados Unidos havia declarado que a segurança nacional do país estava sendo ameaçado por eventos internacionais.

Siekmann, Robert CR. "Boicotes esportivos internacionais: esporte, direito e política." Introdução ao Direito Desportivo Internacional e Europeu. TMC Asser Press, 2012. 379-419.

Isso pode parecer incrível hoje (depois do Iraque), mas no contexto da Guerra Fria, a segurança nacional (especialmente quando os russos estiveram envolvidos) foi amplamente considerada uma razão muito convincente.

Portanto, o governo dos Estados Unidos não "impôs" um boicote - o Comitê Olímpico Internacional o fez, uma vez que (como observou a página OP da Wikipedia) não admitia atletas não sancionados pelo CON. Como o USOC foi persuadido a concordar com um boicote, os atletas americanos foram excluídos.

Outros atletas, sancionados por seu CON, realmente compareceram aos Jogos, apesar da oposição oficial de seu governo - incluindo de Porto Rico, demonstrando que o governo dos EUA poderia propor e influenciar, mas na verdade não impor um boicote.


De acordo com essas notas de uma reunião executiva do Comitê Olímpico Internacional (COI), parece que o Comitê Olímpico dos Estados Unidos (USOC) concordou com o boicote principalmente por conta própria devido a questões de segurança:

Após a sessão de 24 de abril, USOC Exec Dir. Miller disse que o USOC explicou ao COI / CE que havia tomado sua decisão após obter todas as informações possíveis. Ele disse que não havia dúvida de uma sação [sic] e que o COI / CE não os havia criticado. USOC Pres. Kane enfatizou que o COI reconheceu os esforços do USOC para resistir à pressão política, mas que o USOC não poderia ter decidido de outra forma quando se tratava de uma questão de segurança. Kane acrescentou que se houver uma mudança espetacular na situação internacional, o USOC poderá mudar de posição e enviar uma equipe a Moscou.

Parece que o COI reconheceu as tentativas do USOC de resistir às pressões políticas, o que implica que houve pelo menos alguma pressão do governo para impedir a participação do time americano.

No entanto, o motivo final parece ser a segurança. Esta foi uma época em que os dois países eram muito hostis um ao outro, então um grande número de americanos viajando para Moscou não era considerado a coisa mais segura a se fazer. O USOC também afirma que se a situação piorasse antes dos jogos, então o USOC teria mudado sua postura e enviado uma equipe, indicando ainda que a decisão era deles e não do governo.

As outras nações provavelmente tiveram motivos semelhantes, embora para muitas nações menores, a pressão política foi mais provavelmente um fator do que a segurança.


Política da China

Durante a presidência de Jimmy Carter, o momento mais dramático nas relações sino-americanas ocorreu em 15 de dezembro de 1978, quando, após meses de negociações secretas, os Estados Unidos e a República Popular da China (RPC) anunciaram que se reconheceriam e se estabeleceriam relações diplomáticas oficiais. Como parte do acordo, os Estados Unidos reconheceram o Governo da República Popular da China como o único governo legal da China e declararam que retiraria o reconhecimento diplomático de Taiwan (também conhecido como República da China [ROC]).

Antes de 1979, os Estados Unidos e a República Popular da China nunca haviam estabelecido relações diplomáticas formais. Em 1949, as forças do Partido Comunista Chinês derrotaram o Governo da República da China na Guerra Civil Chinesa e fundaram a República Popular da China, eliminando a autoridade ROC da China continental. No entanto, nos trinta anos seguintes, o governo dos EUA continuou a reconhecer a República da China em Taiwan como o único governo legal de toda a China. Durante esse período, os governos dos EUA e da República Popular da China tiveram apenas contato intermitente por meio de fóruns como as conversas embaixadoras sino-americanas em Varsóvia, que começaram em 1955.

Uma nova era começou com uma reaproximação durante a presidência de Richard Nixon. Nixon e seu assessor, Henry Kissinger, encontraram parceiros prontos em Mao Zedong, o presidente do Partido Comunista Chinês, e Zhou Enlai, o primeiro-ministro chinês, que também queria melhorar as relações sino-americanas. Seus esforços resultaram no Comunicado de Xangai, que lançou as bases para uma futura cooperação entre os dois países, embora reconhecesse os contínuos desacordos sobre o assunto de Taiwan. Como parte dessa aproximação, os dois países abriram escritórios de ligação nas capitais um do outro em 1973, uma época em que Taiwan ainda tinha uma embaixada em Washington. Os escritórios de ligação, que em muitos aspectos funcionavam como embaixadas de facto, representavam uma concessão significativa por parte da República Popular da China, que se opôs à aceitação de "duas Chinas" porque isso implicava que ambos eram governos legítimos. O governo dos EUA aplacou a República Popular da China e ajudou a preparar o terreno para a normalização, removendo gradualmente o pessoal militar de Taiwan e reduzindo seu contato oficial com o governo ROC.

Quando Carter assumiu o cargo em janeiro de 1977, uma melhora significativa nas relações entre a China comunista e os Estados Unidos parecia longe de ser inevitável. Os presidentes antes de Nixon não conseguiram fazer progressos significativos na melhoria das relações com a República Popular da China. A tentativa do presidente Nixon de normalizar as relações com a China durante seu segundo mandato foi frustrada pelo escândalo Watergate. O colapso do Vietnã do Sul e a oposição dos republicanos conservadores criaram um ambiente inóspito para buscar a normalização durante a presidência de Gerald Ford. Qualquer mudança de política que pudesse ser descrita como apaziguando um antigo inimigo comunista e abandonando um aliado anticomunista leal gerou uma resistência política significativa.


Os soviéticos fazem propaganda dura com seu soco no Afeganistão

Sem pedir desculpas a ninguém, o Kremlin está desafiando o Afeganistão. Insiste que a sua intervenção foi legal ao abrigo da Carta das Nações Unidas (o Artigo 51 que dá às nações o direito de autodefesa colectiva) e ao abrigo do Tratado Soviético-Afegão de Dezembro de 1978.

Ele ataca diariamente os Estados Unidos (e também menciona a China e o Egito) por supostamente treinar 5.000 guerrilheiros afegãos em 12 bases no Paquistão.

É uma ameaça a toda a decisão de Washington do Oceano Índico de acelerar o envio ao Paquistão de antitanques, foguetes e outras armas.

"O novo governo afegão anunciou claramente que deseja relações amistosas com os países vizinhos, incluindo o Paquistão", escreveu o correspondente do Pravda em Nova Delhi, 2 de janeiro, citando "comentários indianos". Conseqüentemente, qualquer uso dos eventos no Afeganistão para justificar os embarques de armas dos EUA para o Paquistão era "sem base".

Em suma, os observadores em Moscou raramente viram um caso de propaganda frontal, total para cobrir um movimento de política externa, como agora está aparecendo na imprensa soviética e no rádio e na televisão.

Moscou também está declarando que somente sua intervenção salvou os afegãos muçulmanos do ataque do "imperialismo", o que implica para o Irã e o Paquistão que os soviéticos são os únicos verdadeiros defensores da tradição muçulmana.

Claramente, a estratégia soviética do momento são contra-ataques verbais ferozes para igualar a expansão de suas forças militares no próprio Afeganistão. Os soviéticos sugerem que os Estados Unidos planejam usar o território afegão para a subversão contra a URSS, embora não apresentem nenhuma "prova" além de referências a campos base paquistaneses para guerrilheiros afegãos.

Alguns observadores aqui acreditam que a liderança soviética calcula que há pouco que os Estados Unidos possam realmente fazer em retaliação. Eles suspeitam que as tropas soviéticas estão no Afeganistão para ficar por um longo tempo e que o Kremlin sente que o Ocidente provará ter uma memória curta e voltará aos "negócios normais" em breve.

Contra isso, dizem, os soviéticos escolheram um momento ruim para sua intervenção - não apenas porque os americanos já estão se concentrando naquela parte do mundo onde os reféns estão sendo mantidos ao lado no Irã, mas também por causa da emoção liberada pela campanha presidencial dos EUA. Tal como aconteceu com Angola em 1975-76, os soviéticos mais uma vez provavelmente fortalecerão o presidente em exercício e as forças de direita em torno dos Estados Unidos.

Uma questão específica levantada aqui: os soviéticos consideraram que SALT II estava condenado no Senado dos EUA de qualquer maneira e, portanto, não era uma restrição às ações soviéticas? Ou Moscou ainda quer o tratado e acha que as cabeças frias de Washington prevalecerão?

Quanto às vendas de grãos dos EUA para a União Soviética, acredita-se que o Kremlin acredita que a pressão agrícola doméstica sobre a Casa Branca impedirá o presidente Carter de detê-los. E presume-se aqui que Moscou avalia que sua capacidade de boicotar os Jogos Olímpicos de Los Angeles em 1984 impedirá os Estados Unidos de tentarem boicotar as Olimpíadas de Moscou deste ano.


O outro lado do milagre no gelo

O VINTE E QUINTO aniversários devem ser celebrados com prata. Mas para todos os fãs dentro ou fora de Lake Placid, N.Y., que gritavam & quotU.S.A.! Estados Unidos

Desde então, a história vermelho-branco-e-azul foi contada e recontada. Recentemente, foi transformado em um filme: como o treinador Herb Brooks, que morreu em um acidente de carro em 2003, transformou uma equipe formada principalmente por universitários de Minnesota e Massachusetts em uma equipe que inspirou a gloriosa pergunta do locutor Al Michaels & # x27: & quotVocê acredita em milagres? & quot

Na época, quase uma década antes do colapso da União Soviética & # x27s, o lado soviético da história das Olimpíadas de Inverno permanecia oculto sob os capacetes vermelhos e os uniformes vermelho e branco do que geralmente era considerado o melhor time de hóquei do mundo & # x27s. Sim, uma equipe melhor do que qualquer um dos melhores do N.H.L. & # x27s.

Mas agora, graças a Wayne Coffey & # x27s & quotThe Boys of Winter & quot (Crown), uma doce e profunda lembrança de Brooks e sua equipe improvável, junto com uma análise quase turno a turno desse jogo, a reação soviética & # x27 finalmente no registro.

Em particular, os ex-jogadores soviéticos falam sobre o que foi, em retrospecto, o ponto de virada do jogo - o técnico soviético Viktor Tikhonov & # x27s no banco do mundo & # x27s o principal goleiro da época, Vladislav Tretiak.

Tretiak foi puxado após Mark Johnson & # x27s súbito e surpreendente gol empatou o placar em 2-2 com um segundo restante no primeiro período.

"Toda a equipe não ficou feliz quando Tikhonov fez a troca", disse o atacante Sergei Makarov a Coffey. & quotFoi o pior momento da carreira de Vlady & # x27s. Tikhonov estava em pânico. Ele não conseguia se controlar. Era isso & # x27s - pânico. & Quot

O substituto de Tretiak & # x27s, Vladimir Myshkin, era um goleiro mais do que capaz. No terceiro jogo decisivo da série Soviets & # x27 com o N.H.L. All-Stars no ano anterior, Myshkin fez um shutout de 6-0. Mas ele não era o grande Tretiak, que, com seus braços e pernas longas, evocava a imagem de uma enorme aranha.

"Cada gol para Vlady foi como uma tragédia", disse Makarov. & quotSe ele deixou um gol ruim, foi isso. Ele não gostava de ouvir gritos. Você não precisava gritar com ele. Ele fecharia a porta. Não haveria mais. & Quot

Mesmo com Tretiak no banco, os soviéticos chegaram a uma vantagem de 3-2 no terceiro período e presumiram que iriam vencer.

"Já estávamos comemorando", disse o defensor Valery Vasiliev. & quotNenhum pode andar de skate conosco no terceiro período. & quot

Mas depois que Johnson marcou naquele período para empatar o placar em 3-3 e depois que Mike Eruzione bateu o gol da vitória sobre Myshkin, os soviéticos perderam com Tretiak no banco - a decisão que tem assombrado Tikhonov.

“O maior erro da minha carreira”, disse Tikhonov a Coffey por meio de um intérprete. & quotTretiak sempre jogou melhor depois de desistir de um gol. A decisão foi o resultado de ficar preso às emoções. Depois que Tretiak desistiu do rebote e permitiu o gol suave de Johnson, meu sangue estava fervendo. Foi meu pior erro, meu maior arrependimento. & Quot

De acordo com Tikhonov, o pior erro de seus jogadores foi o excesso de confiança após uma derrota por 10-3 do time Brooks & # x27s em uma exibição no Madison Square Garden duas semanas antes.

"Não importa o que tentemos", disse Tikhonov, "não conseguimos tirar o jogo 10-3 das mentes dos jogadores". Os jogadores me disseram que não haveria problema. Acabou sendo um problema muito grande. & Quot

A equipe de Tikhonov e # x27s sabia que era um inimigo da Guerra Fria. Várias semanas antes dos Jogos, o presidente Jimmy Carter convocou um boicote americano aos Jogos de Verão do ano em Moscou. A decisão veio logo depois que o exército soviético invadiu o Afeganistão.

Quando o time de hóquei soviético chegou à Vila Olímpica em Lake Placid, N.Y., os jogadores estavam alojados nas paredes finas do que seria transformado em uma prisão estadual.

& quotQuando Vladimir Petrov espirrou na sala ao lado, & quot Tretiak lembrou, & quot meu colega de quarto, Vladimir Krutov, responderia, & # x27Benito você & # x27 sem levantar a voz. & quot

Os jogadores americanos, por sua vez, dormiam em reboques que, para os padrões de habitação olímpica em Lake Placid, eram um pouco mais espaçosos e um pouco mais quentes. E sob o estímulo de Brooks & # x27s, eles estavam em uma missão. “Seus olhos brilhavam, seus olhos ardiam”, disse Makarov. & quotEra equipe. & quot

Mas Tikhonov apontou para o fracasso de Tretiak e da grande linhagem de Petrov, Boris Mikhailov e Valery Kharlamov. Um por um, Tikhonov apontou o dedo no rosto daqueles quatro jogadores, dizendo: & quotA derrota é sua! Esta é a sua perda! & Quot

No vôo de volta para casa, Vasiliev agarrou Tikhonov pelo pescoço, dizendo: "Eu vou te matar agora", antes que ele fosse puxado. Para os jogadores soviéticos, as medalhas de prata não faziam sentido.

"Não tenho o meu", disse Makarov. & quotAcho que está no lixo na prisão de Lake Placid. & quot

Na limpeza da Vila Olímpica, de acordo com "The Boys of Winter", os trabalhadores encontraram 121 garrafas de vodka vazias nos tetos das unidades soviéticas.


A prisão olímpica

O exterior do FCI Ray Brook. (Foto: Departamento de Justiça dos EUA / Domínio Público)

Com a construção concluída em 1979, surgiram sinais de problemas. Os manifestantes começaram a se posicionar ao lado da tocha olímpica com cartazes declarando mensagens como & # 8220 Tocha olímpica = liberdade, prisão olímpica = escravidão. & # 8221 Um pôster com os anéis olímpicos atrás das grades apareceu por toda a cidade. A mídia nacional, de 60 minutos ao New York Times, começou a tomar nota. A resposta aos sonhos olímpicos de Lake Placid & # 8217 seria mais controversa do que eles esperavam. & # 160

Um grupo chamado Stop the Olympic Prison (STOP) surgiu como a face do movimento anti-prisão. Uma coalizão de grupos religiosos e de direitos civis, a retórica do STOP & # 8217s combinava justiça social e anti-racismo com uma inclinação decididamente moralista. & # 8220As prisões exploram e isolam os pobres. Eles simbolizam tristeza, sofrimento e destruição, & # 8221 a organização escreveu em uma de suas publicações iniciais, & # 8220Esta prisão viola o espírito dos Jogos Olímpicos, um de humanidade internacional, comunidade e celebração. & # 8221

STOP argumentou que a Prisão Olímpica isolaria os presos, vindos principalmente de Nova York e Boston, longe de suas famílias e do acesso a recursos legais. Isso foi contrário às melhores práticas estabelecidas em penologia. O relatório de 1967 do presidente Lyndon B. Johnson & # 8217s Commission on Law Enforcement and the Administration of Justice declarou que & # 8220Novas instituições devem & # 8230 ser relativamente pequenas e localizadas o mais próximo possível das áreas de onde [eles atraem seus] internos, provavelmente dentro ou perto de uma cidade, em vez de um local remoto. & # 8221 Um advogado da ACLU enfatizou este ponto em uma audiência de 1979 na Prisão Olímpica, declarando: & # 8220Não há quase nenhum transporte público para o condado de Essex. Quantas famílias negras poderão viajar durante todo o fim de semana de Harlem a Lake Placid, ou de Boston, para passar uma ou duas horas com seus filhos ou irmãos? & # 8221

O pôster de & # 8220Stop the Olympic Prison, & # 8221 desenhado por Andy Hall e Michael Kroll, produzido para a Moratória de Construção de Prisões de Nova York e a Moratória Nacional de Construção de Prisões, 1979. & # 160 (Foto: Lincoln Cushing)

No rastro da rebelião na prisão de Attica em 1971, os oponentes também levantaram preocupações sobre o pessoal das instalações correcionais & # 8212 - a saber, a brancura quase universal dos guardas e funcionários. Não havia um único guarda negro em Attica, uma instalação com cerca de 61 por cento de presidiários afro-americanos. & # 8220 (Lake Placid) pode acabar sendo uma Ática, & # 8221 disse o Reverendo Graham R. Hodges, da Igreja Congregacional Emmanuel em Watertown, Nova York, & # 8220, onde você tem centenas de prisioneiros negros e outras minorias guardados pelo interior do estado guardas brancos rurais, muitos dos quais não entendem as pessoas que estão protegendo. & # 8221

O Bureau of Prisons reconheceu que, embora o local não fosse & # 8220 um local ideal & # 8221, a agência teve pouco sucesso na tentativa de instalar novas instalações em áreas urbanas. Quando a construção começou em Lake Placid, o espaço nas instalações prisionais federais era tão limitado que a organização estava transferindo prisioneiros do Nordeste para uma instalação federal em Sandstone, Minnesota. & # 8220Lake Placid pode ser inconveniente para famílias em Nova York ou Boston, & # 8221 um porta-voz reconheceu, & # 8220 mas com certeza é melhor do que Sandstone. & # 8221


Como os benefícios se comparam aos custos?

As Olimpíadas de 1984 em Los Angeles foram os únicos jogos a produzirem um superávit, em grande parte porque a cidade pôde contar com a infraestrutura já existente.

Como os custos de hospedagem dispararam, as receitas cobrem apenas uma fração das despesas. Os Jogos Olímpicos de Verão de 2008 em Pequim geraram US $ 3,6 bilhões em receita, em comparação com mais de US $ 40 bilhões em custos, e os Jogos Olímpicos de Verão de Londres em 2012 geraram US $ 5,2 bilhões em comparação com US $ 18 bilhões em custos. Além do mais, grande parte da receita não vai para o apresentador - o COI fica com mais da metade de toda a receita da televisão, normalmente o maior pedaço de dinheiro gerado pelos jogos.

Estudos de impacto realizados ou encomendados por governos anfitriões antes dos jogos geralmente argumentam que sediar o evento proporcionará um grande impulso econômico ao criar empregos, atrair turistas e impulsionar a produção econômica geral. No entanto, pesquisas realizadas após os jogos mostram que esses supostos benefícios são duvidosos.

Em um estudo dos Jogos de Salt Lake City de 2002, por exemplo, Matheson, junto com os economistas Robert Baumann e Bryan Engelhardt do College of the Holy Cross de Massachusetts, encontrou um impulso de curto prazo [PDF] de sete mil empregos adicionais - cerca de um- décimo do número prometido pelos funcionários - e nenhum aumento no emprego a longo prazo. Como explica um estudo do Banco Europeu de Reconstrução e Desenvolvimento, os empregos criados pela construção das Olimpíadas são frequentemente temporários e, a menos que a região anfitriã esteja sofrendo de alto desemprego, os empregos vão principalmente para trabalhadores que já estão empregados, atenuando o impacto sobre o economia mais ampla. (Apenas 10 por cento dos 48 mil empregos temporários criados durante as Olimpíadas de Londres de 2012 foram para pessoas anteriormente desempregadas, de acordo com o estudo.)

Os economistas também descobriram que o impacto sobre o turismo é misto, já que a segurança, a aglomeração e os preços mais altos que as Olimpíadas trazem dissuadem muitos visitantes. Barcelona, ​​que sediou em 1992, é citada como uma história de sucesso do turismo, passando do décimo primeiro para o sexto destino mais popular na Europa depois dos Jogos de Verão lá, e Sydney e Vancouver viram ligeiros aumentos no turismo depois de sediarem. Mas Londres, Pequim e Salt Lake City viram reduções no turismo nos anos de suas Olimpíadas.

Em última análise, há poucas evidências de um impacto econômico positivo geral. O National Bureau of Economic Research de Boston publicou descobertas de que a hospedagem tem um impacto positivo no comércio internacional de um país. Mas os economistas Stephen Billings da Universidade da Carolina do Norte e Scott Holladay da Universidade do Tennessee-Knoxville não encontraram impacto de longo prazo da hospedagem no produto interno bruto (PIB) de um país.


Como o governo dos EUA conseguiu impor o boicote de 1980 aos Jogos Olímpicos na Rússia? - História

O Aspen Institute Sports & amp Society Program manteve uma conversa em 1º de maio em Washington, DC, intitulada “Futuro dos esportes universitários: reimaginando o pagamento do atleta.” A discussão foi transmitida ao vivo em as.pn/collegesportsfuture. A discussão do Aspen Institute explorou as implicações se os atletas da NCAA pudessem ser pagos por entidades externas pelo uso de seus nomes, imagens e semelhanças, como qualquer estudante universitário.

Ao falar no Aspen Institute em 2016, o presidente da NCAA, Mark Emmert, levantou preocupações de que o nadador da Universidade do Texas Joseph Schooling tivesse recebido recentemente um bônus de $ 740.000 de Cingapura por ganhar uma medalha de ouro nas Olimpíadas de 2016. Schooling não apenas ganhou o ouro, ele foi o primeiro medalhista de ouro olímpico de Cingapura e venceu o grande Michael Phelps.

Esse pagamento era perfeitamente permitido pelas regras da NCAA, que desde 2001 permitiam que atletas olímpicos dos EUA competissem na faculdade enquanto embolsavam dezenas de milhares de dólares (e às vezes seis dígitos) do Comitê Olímpico dos Estados Unidos para ganhar ouro, prata ou bronze. A NCAA adicionou uma exceção em 2015 para permitir também que atletas internacionais recebam bônus.

Ainda assim, um nadador universitário ganhando quase três quartos de milhão de dólares preocupou alguns membros da NCAA porque, Emmert disse, "isso é um pouco diferente de 15 mil para a medalha de prata para os EUA de A. ... Os membros da época não tinham antecipou este fenômeno de como o garoto de Cingapura recebendo uma quantia muito grande. ”

Não importa se as regras da NCAA permitem que atletas de dois esportes sejam profissionais pagos em um esporte enquanto competem em um esporte universitário diferente, como o bônus de assinatura de beisebol de $ 1,4 milhão de Kyle Parker servindo como zagueiro de Clemson em 2010. Ou que os jogadores de tênis possam receber até $ 10.000 por ano em prêmios em dinheiro (e dinheiro adicional por evento) antes ou durante a faculdade. Ou que os jogadores de futebol universitário podem receber presentes do bowl de até US $ 550 em valor, o que pode envolver jogadores selecionando eletrônicos de alta tecnologia de uma suíte de presentes ou recebendo um cartão de presente Visa. Ou que as escolas tenham fundos de assistência estudantil para ajudar os atletas financeiramente, incluindo o pagamento de apólices de seguro de cinco dígitos para atletas de elite que desejam proteger seu futuro profissional.

A descrição de Emmert das preocupações de seus associados sobre o bônus de natação reflete a definição interminável de amadorismo da NCAA. Amadorismo é tudo o que a NCAA diz que amadorismo é em um determinado momento.

Como escreveu a juíza distrital dos EUA Claudia Wilken em sua decisão de 2014 no Ed O’Bannon v. NCAA Processo antitruste contra a NCAA sobre o uso comercializado de nomes, imagens e semelhanças de jogadores: "As regras atuais da associação demonstram que, mesmo hoje, a NCAA não adere necessariamente a uma única definição de amadorismo."

Os desafios estão se somando para a NCAA tanto no tribunal quanto no tribunal da opinião pública. Falando em uma reunião de 2017 da Comissão Knight sobre Atletismo Intercolegial, Emmert divulgou uma pesquisa interna da NCAA mostrando que, entre todos os americanos, 79% dizem que as principais universidades valorizam o dinheiro antes dos atletas universitários.

“Não consigo pensar em nada com que 79 por cento dos americanos concordem”, disse Emmert, “mas eles concordam com isso”.

Esse é o estado dos esportes universitários. Como o sistema de esportes universitários da América chegou aqui - o único país do mundo a vincular uma indústria multibilionária e altamente comercializada ao ensino superior, resultando em contínuos desafios legais e críticas públicas - é uma longa história. Três eventos importantes ajudam a traçar a jornada.

1. Por que os atletas da NCAA são chamados de estudantes-atletas

O termo “estudante-atleta” está enraizado no vernáculo dos esportes universitários. As coletivas de imprensa organizadas pela NCAA envolvem um moderador que busca perguntas para qualquer um dos "alunos-atletas", um termo que historicamente define a autoridade moral percebida pela NCAA e sua justificativa de existência.

É um termo enraizado em cálculos legais. Walter Byers, o primeiro diretor executivo da NCAA, criou o "estudante-atleta" na década de 1950 para ajudar a NCAA a lutar contra os pedidos de indenização por acidentes de trabalho para jogadores de futebol feridos.

“O estudante-atleta foi um termo usado para tentar compensar essas tendências de agências estaduais ou outros departamentos governamentais de considerarem um portador de auxílio financeiro” como um empregado, disse Byers em depoimento no tribunal durante os anos 1990. Logo, o termo “aluno-atleta” foi incorporado a todas as regras e interpretações da NCAA.

"Estudante-atleta" surgiu pela primeira vez quando a viúva de Ray Dennison, que morreu de um ferimento na cabeça em 1955 enquanto jogava no Colorado para o Fort Lewis A & ampM Aggies, entrou com um pedido de indenização por morte de trabalhadores. A Suprema Corte do Colorado concordou com o réu que a viúva de Dennison não era elegível para benefícios porque a faculdade "não estava no ramo do futebol".

"O termo estudante-atleta era deliberadamente ambíguo ”, escreveu o autor vencedor do Prêmio Pulitzer, Taylor Branch, no The Atlantic em 2011.“ Os jogadores universitários não eram estudantes em jogo (o que pode subestimar suas obrigações atléticas), nem eram apenas atletas na faculdade (o que pode implicar que eram profissionais ) O fato de serem atletas de alto desempenho significava que poderiam ser perdoados por não atenderem aos padrões acadêmicos de seus colegas de que eram estudantes, significava que não precisavam ser compensados, nunca, por nada além do custo de seus estudos. Estudante-atleta tornou-se o termo de assinatura da NCAA, repetido constantemente dentro e fora dos tribunais. ”

A defesa do estudante-atleta ajudou a NCAA a vencer - e evitar - inúmeros casos de responsabilidade ao longo dos anos. A vitória mais notável foi uma ação movida pelo ex-corredor da Texas Christian University (TCU), Kent Waldrep, que ficou paralisado em um jogo de futebol em 1974 contra a Universidade do Alabama. O TCU parou de pagar suas contas médicas depois de nove meses e a família Waldrep enfrentou a caridade durante anos.

Pouco depois que as escolas da Divisão I da NCAA começaram a oferecer seguro catastrófico para jogadores de futebol em 1991, Waldrep o processou. Ele alegou que era funcionário do TCU na época da lesão e amparado pela legislação trabalhista. Waldrep inicialmente ganhou US $ 70 por semana para despesas médicas e de vida antes do acidente, mas a seguradora do TCU apelou.

Finalmente, em 2000, o Supremo Tribunal do Texas decidiu que Waldrep não era funcionário porque ele e o TCU pretendiam que ele praticasse esportes como estudante. Como parte de sua decisão, a Suprema Corte do Texas escreveu que um propósito básico da NCAA era tornar o aluno-atleta parte integrante do corpo discente e citou a definição de aluno-atleta amador do estatuto da NCAA: “um que se engajou no atletismo pelos benefícios educacionais, físicos, mentais e sociais que dele derivam, e para quem o atletismo é uma vocação. ”

O poder do rótulo de estudante-atleta se manifestou nos círculos jurídicos e na narrativa pública. Hoje, a NCAA promove que mais de 460.000 alunos-atletas competem em 24 esportes por ano, e mais de oito em cada 10 alunos-atletas receberão o diploma de bacharel. O valor de um diploma universitário é visto de forma muito favorável por muitos americanos, especialmente porque os custos das mensalidades continuam a disparar, fazendo com que os alunos carreguem dívidas de empréstimos universitários até a idade adulta.

Mesmo assim, o dinheiro continua crescendo nos esportes universitários. A receita combinada para as cinco conferências principais (SEC, Big Ten, ACC, Big 12, Pac-12) aumentou 266 por cento de 2005-15, de acordo com a Comissão Knight. Em 2015, as 53 escolas públicas das cinco principais conferências pagaram a seus treinadores de futebol (530 indivíduos) um total de US $ 405,5 milhões, em comparação com US $ 179,8 milhões em bolsas de estudo para seus jogadores de futebol (4.979 indivíduos).

Nos últimos anos, a NCAA mudou algumas regras para permitir novos benefícios aos atletas. As escolas podem expandir o valor das bolsas esportivas para incluir estipêndios em dinheiro de alguns milhares de dólares para cobrir o custo total de participação dos atletas. O NCAA agora permite que as escolas forneçam refeições ilimitadas aos atletas. O Pac-12 em 2014 se tornou a primeira conferência a garantir que atletas lesionados em competições universitárias terão despesas médicas cobertas por até quatro anos pela escola. As outras quatro grandes conferências recentemente concordaram com um padrão mínimo de dois anos para despesas médicas cobertas após escola Superior.

Mas as críticas ao NCAA não diminuíram. A missão acadêmica da NCAA tem sido cada vez mais questionada. Os atletas podem estar recebendo diplomas, mas muitos exemplos mostram que alguns grupos de atletas não estão recebendo uma educação de qualidade. Alguns deles essencialmente se especializam em elegibilidade - isto é, eles fazem (e às vezes são direcionados a) majors / cursos mais fáceis para permanecer no campo.

O exemplo mais flagrante ocorreu quando terceiros descobriram que a Universidade da Carolina do Norte organizou aulas falsas que permitiram a dezenas de atletas ganhar e manter sua elegibilidade. Em uma decisão do ano passado que causou considerável confusão e frustração entre os membros da NCAA, a NCAA não penalizou a Carolina do Norte. A NCAA disse que nenhuma regra da associação foi quebrada porque as aulas fraudulentas não estavam disponíveis exclusivamente para atletas que outros alunos tinham acesso aos cursos também. Um relatório independente encomendado pela Carolina do Norte descobriu que dos 3.100 alunos que fizeram as aulas falsas ao longo de 18 anos, 47,4% eram atletas.

O escândalo da Carolina do Norte também aconteceu em tribunais estaduais e federais, onde a NCAA argumentou que “não assumiu voluntariamente o dever legal de garantir a integridade acadêmica dos cursos oferecidos por suas instituições membros”. O modelo de aplicação da NCAA “não cria nenhuma obrigação legal de impedir os membros da NCAA de violar as regras da NCAA”, escreveu a associação.

A Carolina do Norte evitou as penalidades da NCAA argumentando essencialmente que a NCAA deveria evitar irregularidades em cursos universitários. Isso fez com que muitos críticos dissessem que a NCAA deve decidir se vai continuar a se envolver em outros assuntos acadêmicos, como:

  • Aprovar ou reter a elegibilidade NCAA inicial para jogadores com base em seu histórico escolar e currículo
  • Progresso em direção aos requisitos de graduação para que os atletas universitários permaneçam qualificados
  • Penalidades contra escolas, incluindo proibições de pós-temporada, se equipes individuais não atenderem aos benchmarks de Taxa de Progresso Acadêmico, mostrando que seus jogadores estão progredindo em direção a um diploma

“Talvez tenhamos chegado ao ponto em que, se uma universidade vai trapacear academicamente, o público precisa olhar para a universidade e sua liderança e dizer: 'Vencer significa tanto para você?'”, Juiz aposentado da Suprema Corte da Carolina do Norte Bob Orr, co-advogado em um processo contra a NCAA envolvendo o escândalo da Carolina do Norte, disse ao CBSSports.com em 2016. “Em vez disso, eles recorrem a essa organização externa com padrões inconsistentes e recursos limitados.”

Se a NCAA algum dia se afastasse totalmente dos acadêmicos e se tornasse apenas uma organizadora de eventos esportivos, isso poderia representar uma ameaça significativa ao modelo atual de organização sem fins lucrativos da associação. Toda a empresa é projetada em torno da noção de que fornecer acesso a uma educação é uma compensação suficiente para os jogadores por sua participação em uma indústria multibilionária.

Afinal, diz a NCAA, esses jogadores são estudantes-atletas.

2. A decisão da Suprema Corte de 1984 mudou o poder para conferências

Talvez mais do que qualquer outra pessoa, o falecido juiz da Suprema Corte, Byron “Whizzer” White, viu os desafios que viriam para a NCAA. White essencialmente previu muito disso - a comercialização, as defecções por dinheiro na TV, as lutas da NCAA para proteger o amadorismo - quando escreveu a opinião divergente no marco NCAA v. Oklahoma Board of Regents caso que encerrou o monopólio da NCAA sobre os contratos de televisão de futebol universitário.

“Ao mitigar o que parece ser uma falha clara do mercado livre em servir aos fins e objetivos do ensino superior”, escreveu White em 1984, “a NCAA garante a disponibilidade contínua de um produto único e valioso, cuja própria existência pode bem ser ameaçado pela competição desenfreada na esfera econômica. ”

A NCAA já controlou a televisão de futebol - quem conseguiu a exposição na TV e como o dinheiro era distribuído para as escolas. A University of Oklahoma e a University of Georgia processaram para mudar a estrutura de poder. Um tribunal de apelação e o Supremo Tribunal confirmaram a decisão do tribunal inferior de que o controle da NCAA sobre os contratos de futebol na TV era ilegal.

O Supremo Tribunal proferiu uma decisão 7-2 contra a NCAA. O único juiz que se juntou a White na dissensão foi William Rehnquist. White advertiu que o tribunal estava cometendo um erro ao "subjugar os objetivos educacionais da NCAA ... ao comercialismo puramente competitivo de [uma] abordagem de‘ cada escola por si ’à negociação de contratos de televisão."

Após a decisão, as escolas começaram a se fundir em conferências maiores e acabaram com a prática outrora comum de status independente. As conferências logo ocuparam o poder do futebol - e à medida que a popularidade do futebol crescia na América, o esporte se tornou o motor financeiro dos departamentos atléticos. As conferências começaram a negociar acordos lucrativos de direitos de mídia, organizar jogos de campeonatos e garantir seus próprios jogos de boliche e, finalmente, produzir o primeiro formato de campeonato nacional de futebol universitário.

Hoje, as conferências são palco do Playoff do Futebol Americano Universitário, que vale cerca de US $ 470 milhões anualmente. Muitos deles têm sua própria rede de televisão. Durante o ano fiscal de 2017, a SEC distribuiu em média US $ 41 milhões para cada uma de suas 14 universidades, de acordo com o USA Today. Dez anos atrás, o pagamento médio da SEC por escola era de US $ 11 milhões. A Big Ten Conference está projetada para exceder US $ 50 milhões em seu pagamento médio.

Os 10 maiores geradores de receita do Departamento de Atletismo
Escola Receita 2015-16 Aumento da receita em 10 anos
Texas A & ampM $ 194,4 milhões 175%
Estado de Ohio $ 170,8 milhões 63%
Alabama $ 164,0 milhões 142%
Michigan $ 163,9 milhões 92%
Oklahoma $ 150,4 milhões 133%
LSU $ 141,7 milhões 110%
Flórida $ 141,4 milhões 71%
Tennessee $ 140,4 milhões 90%
Auburn $ 140,1 milhões 110%
Fonte: USA Today Sports

Há outro legado da decisão de 1984: enterrado na perda histórica da NCAA estava um presente da Suprema Corte que continuou sendo oferecido por mais 30 anos. No meio da opinião da maioria, o juiz John Paul Stevens abandonou em uma linguagem limitada que afirma que “os atletas não devem ser pagos”:

“… além disso, a NCAA procura comercializar uma marca particular de futebol - o futebol universitário. A identificação deste "produto" com uma tradição acadêmica diferencia o futebol universitário e o torna mais popular do que os esportes profissionais aos quais poderia ser comparável, como, por exemplo, a liga secundária de beisebol. A fim de preservar o caráter e a qualidade do 'produto', os atletas não devem ser pagos, devem ser obrigados a assistir às aulas e assim por diante. ”

Havia apenas três frases em um briefing de 19.000 palavras. O tema (remuneração do jogador) não teve nada a ver com o assunto em questão (contratos de futebol na TV). Ninguém testemunhou sobre a compensação do jogador, e Stevens não parecia dar muita atenção ao que estava escrevendo.

Stevens não definiu o que significa "pago".Isso significa salários da escola, endossos de entidades externas ou cheques assinados como parte de acordos de bolsa de estudos?

Stevens não explicou o que significa "obrigado a assistir às aulas". Isso significa um aluno em tempo parcial ou em tempo integral, ou talvez frequente apenas uma aula? Como Stevens interpretaria “exigido para assistir às aulas” hoje, em comparação com a frequência com que os atletas da NCAA faltam às aulas para viajar para jogar? Em uma pesquisa de 2015, os jogadores de basquete masculino da Divisão I disseram que passavam em média 1,7 dias por semana fora do campus e perdiam 2,2 aulas. O Wall Street Journal descobriu que oito das 25 melhores equipes masculinas de basquete em 2018 viajaram em média mais de 42 dias durante a temporada.

No entanto NCAA v. Oklahoma Board of Regents não era sobre compensação para atletas universitários, as cinco palavras de Stevens - "os atletas não devem ser pagos" - se tornaram uma fonte valiosa para muitas vitórias legais da NCAA nos anos futuros. Isso mudou quando o O’Bannon caso desafiou as restrições da NCAA impedindo jogadores de futebol e basquete masculino de serem pagos pelo uso de licenciamento de seus nomes, imagens e semelhanças (NILs).

Wilken, o juiz em O’Bannon v. NCAA, concluiu que enquanto NCAA v. Oklahoma Board of Regents “Dá à NCAA 'ampla latitude' para adotar regras que preservam 'a tradição reverenciada do amadorismo nos esportes universitários' ... não representa a proposição abrangente de que os alunos-atletas devem ser impedidos, tanto durante seus anos de faculdade e para sempre depois, de receber qualquer compensação monetária pelo uso comercial de seus nomes, imagens e semelhanças. ”

Andy Coats, o advogado de Oklahoma e da Geórgia no caso da Suprema Corte de 1984, disse que era apenas uma questão de tempo até que os jogadores buscassem uma fatia do bolo da TV.

“Eles estão dizendo:‘ Olha, estamos gerando esse dinheiro ou pelo nosso jogo ou pelo fato de você pegar minha imagem e vendê-la, e isso não é justo ’”, disse Coats ao CBSSports.com em 2014.

O dinheiro cresceu muito. Chegou a hora de contestações legais em nome dos jogadores.

Tom McMillen, que supervisiona a associação de diretores atléticos da maior divisão da NCAA, resume uma questão crítica da seguinte maneira: se as escolas pudessem pagar aos jogadores, quem os diretores esportivos pagariam predominantemente - os jogadores ou os treinadores? Pesquisas mostram que os ADs atualmente não apoiam a restrição dos salários dos treinadores, disse McMillen.

“O sistema permitiu que a remuneração dos treinadores explodisse, então é uma questão justa”, disse McMillen. “Se isso não tivesse acontecido, acho que a pressão sobre os atletas pagantes seria bem menor hoje. Você não pode ter um mercado onde um lado vence e outro lado não vence. Você não pode esperar que um lado seja restringido para sempre. Eu disse isso no meu livro em 1991. Acho que é ainda mais verdadeiro hoje. ”

Os 10 melhores salários para treinadores de futebol universitário
2001 2017
Steve Spurrier (Flórida), $ 2,1 milhões Nick Saban (Alabama), $ 11,1 milhões
Bob Stoops (Oklahoma), $ 2 milhões Dabo Swinney (Clemson), $ 8,5 milhões
Bobby Bowden (estado da Flórida), $ 1,5 milhão Jim Harbaugh (Michigan), $ 7 milhões
Mack Brown (Texas), $ 1,5 milhão Urban Meyer (estado de Ohio), $ 6,4 milhões
Barry Alvarez (Wisconsin), $ 1,3 milhão Rich Rodriguez (Arizona), $ 6 milhões
Phillip Fulmer (Tennessee), $ 1,3 milhões Jimbo Fisher (estado da Flórida), $ 5,7 milhões
Glen Mason (Minnesota), $ 1,3 milhões David Shaw (Stanford), $ 5,7 milhões
Tommy Tuberville (Auburn), $ 1,3 milhões Tom Herman (Texas), $ 5,5 milhões
Nick Saban (LSU), $ 1,2 milhões Gary Patterson (TCU), $ 5,1 milhões
Pete Carroll (USC), $ 1,2 milhão Kevin Sumlin (Texas A & ampM), $ 5 milhões
Fonte: USA Today Sports

3. Impacto de Ed O & # 8217Bannon v. NCAA

O próximo capítulo de desafios contra o NCAA ainda está sendo escrito. Os resultados serão baseados em parte no O’Bannon decisão - o precedente legal estabelecido, como os atletas universitários estão mais cientes do dinheiro ao seu redor e a opinião do público sobre o amadorismo e o que isso significa.

o O’Bannon caso acabou com vitórias para ambos os lados. Os demandantes ganharam a decisão de que certas regras de amadorismo da NCAA violam a lei antitruste federal. O tribunal determinou que essas regras constituíam uma conspiração anticompetitiva pelas escolas e conferências da NCAA para negar aos jogadores de basquete e futebol masculino valor monetário para seus NILs. Isso potencialmente deixa o NCAA vulnerável a mais desafios antitruste.

Por outro lado, o Tribunal de Apelações do Nono Circuito rejeitou o remédio de Wilken para as violações: Permitir que as escolas, se assim desejarem, paguem aos jogadores até US $ 5.000 por ano enquanto eles estão na faculdade, com o pagamento vindo depois de saírem da escola. Rejeitar o remédio foi uma vitória para a NCAA. Hoje, o NCAA se apega a uma nova definição de amadorismo por meio do O’Bannon decisão de apelação, que vinculou as despesas educacionais à indenização do atleta.

“A diferença entre oferecer compensações relacionadas à educação de alunos-atletas e oferecer-lhes somas em dinheiro não vinculadas a despesas educacionais não é menor, é um salto quântico”, escreveram dois juízes do Nono Circuito em 2015.

Continuam as ameaças legais contra a NCAA. Duas ações judiciais que desafiam os limites atuais de compensação da NCAA para atletas continuam - incluindo o Martin Jenkins caso liderado pelo advogado Jeffrey Kessler, que trouxe a agência gratuita para a NFL - imagine uma NCAA na qual as conferências e / ou escolas seriam livres para fazer suas próprias determinações independentes sobre como compensar os atletas de forma justa.

Wilken, o juiz em O’Bannon, recentemente ordenou os processos para julgamento a partir de 3 de dezembro. Ela basicamente deixou o NCAA com apenas dois argumentos para usar no julgamento: a noção de que os fãs são atraídos pelo futebol universitário e basquete "em parte devido à sua percepção de amadorismo" e a ideia que “pagar alunos-atletas prejudicaria a integração de acadêmicos e atletas na comunidade do campus”. Os resultados do julgamento e os apelos inevitáveis ​​podem remodelar drasticamente a NCAA.

De acordo com McMillen, 79 por cento dos diretores de atletismo na subdivisão de futebol mais alta da NCAA apóiam os jogadores que ganham dinheiro com seu nome para atividades não relacionadas ao atletismo, e 26 por cento são a favor de dar aos jogadores o direito a atividades relacionadas ao atletismo. Emmert, o presidente da NCAA, disse que o modelo olímpico - atletas que recebem dinheiro do patrocinador em troca do uso de seu nome, imagem e semelhança - merece consideração séria no contexto dos esportes universitários.

“Odeio dizer isso, acho que os advogados dos demandantes estão retardando isso”, disse McMillen. “Se você não tivesse um caso no tribunal agora, acho que os esportes universitários poderiam ter resolvido isso. Agora, os advogados dirão que fizeram progressos por causa dos processos judiciais. É o que vem primeiro - a galinha ou o ovo? Mas quando o princípio fundamental de um processo judicial está vinculado à educação, é uma ladeira escorregadia que ninguém tocará agora. Acho que os ADs são mais simpáticos a (jogadores que ganham dinheiro com seu NIL), desde que algumas de suas preocupações sejam abordadas. Eles não querem que seja uma ferramenta de recrutamento abusiva. ”

A história da NCAA tem sido a luta legal contra a maioria das tentativas de aumentar os benefícios para os atletas. A NCAA lutou em dois processos judiciais para expandir o valor da bolsa de estudos esportiva tradicional para incluir dinheiro adicional que cobre os custos diversos de frequentar a faculdade. Agora, milhares de atletas da NCAA que receberam bolsas tradicionais, em vez da nova versão de custo de atendimento, serão compensados ​​pela diferença. No ano passado, a NCAA e 11 grandes conferências se estabeleceram por US $ 208,7 milhões no Shawne Alston ação judicial, que foi impactada pelo O’Bannon decisão.

O atual escândalo de basquete universitário da NCAA trazido por promotores federais refletiu, não surpreendentemente, que pagamentos por baixo da mesa a jogadores por técnicos, consultores financeiros e empresas de calçados são comuns no esporte. Três casos criminais estão ligados à investigação do FBI, que resultou em 10 prisões, incluindo acusações contra treinadores assistentes de basquete em Auburn, Oklahoma State, Arizona e Southern California.

De acordo com um Yahoo! Relatório de esportes em fevereiro, documentos federais mostram uma operação de recrutamento clandestina que poderia criar problemas de regras da NCAA para pelo menos 20 programas de basquete da Divisão I - incluindo Duke, Carolina do Norte, Texas, Kentucky, estado de Michigan, sul da Califórnia e Alabama - e mais de 25 jogadoras. A quantidade de benefícios inadmissíveis relatados pelo Yahoo! Esportes para uma agência de esportes variavam de US $ 70 para um almoço com os pais de um jogador a dezenas de milhares de dólares e empréstimos para um ex-jogador do estado da Carolina do Norte.

“Essas alegações, se verdadeiras, apontam para falhas sistemáticas que devem ser consertadas e consertadas agora se quisermos esportes universitários na América”, disse Emmert em uma declaração em fevereiro de 2018. “Simplificando, as pessoas que se envolvem neste tipo de comportamento não têm lugar nos esportes universitários. Eles são uma afronta a todos aqueles que seguem as regras. ”

No entanto, a realidade é que existe valor para alguns jogadores acima de sua bolsa de estudos atlética. Isso foi destacado no O’Bannon caso. Um vice-presidente da fabricante de videogames Electronic Arts Sports testemunhou que sua empresa quer pagar aos jogadores pelo direito de usar seus NILs em videogames NCAA populares que foram descontinuados. A EA Sports usava anteriormente a imagem de jogadores sem sua permissão, resultando em um acordo de $ 60 milhões com os demandantes. O pagamento médio era esperado em cerca de $ 1.600, com alguns jogadores recebendo vários milhares de dólares, dependendo da frequência com que sua imagem aparecia no videogame.

Uma pequena maioria dos adultos americanos (52 por cento) ainda acredita que uma bolsa integral é uma compensação adequada para um atleta universitário, de acordo com uma pesquisa nacional de 2017 feita pelo The Washington Post e pela University of Massachusetts Lowell. A divisão racial era notável: 54% dos negros americanos apóiam o pagamento de atletas da NCAA com base na receita que eles geram, enquanto apenas 31% dos brancos americanos apóiam o conceito.

Ganhar força pública é a ideia de permitir que os jogadores ganhem dinheiro se seu NIL for vendido por meio de mercadorias (66 por cento dos americanos são a favor). Também existe uma lacuna racial aqui: 89% dos negros dizem que os atletas deveriam ser pagos para usar seu NIL, enquanto 60% dos brancos são a favor.

Alguns proponentes de jogadores pagantes defendem um mercado livre que realocaria o dinheiro que flui para treinadores, administradores e atualizações de instalações para os atletas. Outros defendem que o Congresso forneça uma isenção antitruste limitada para os departamentos de esportes das faculdades, de modo que eles possam impor limites aos salários dos técnicos e outros gastos esportivos em troca de que os atletas tenham mais benefícios garantidos, incluindo dinheiro por meio do uso de seu NIL.

“Minha opinião pessoal: pode haver maneiras de licenciar os jogadores e garantir que as empresas sejam legítimas”, disse McMillen. “Você poderia estabelecer uma câmara de compensação voluntária e independente, onde a equipe de licenciamento negociaria em nome de todos os alunos-atletas, da mesma forma que fazem nos profissionais. Ao dar esse passo para ajudar os alunos-atletas de elite, como os atletas olímpicos podem fazer hoje, isso pode ajudar a reduzir a pressão cada vez maior para que as universidades paguem os alunos-atletas, e isso prejudicaria todo o modelo de esportes universitários ”.

Em 2014, o diretor atlético da Notre Dame, Jack Swarbrick, fez o raro caso público por um AD de que os esportes universitários poderiam gerenciar o licenciamento em grupo para que os atletas fossem pagos imediatamente. Ele argumentou que os problemas da NCAA decorrem de anos de regras que diferenciam os atletas do corpo discente em geral, como não permitir que os jogadores ganhem dinheiro com seu próprio nome.

“Você poderia ter uma abordagem de licenciamento em grupo e dizer, OK, este licenciado em grupo pode fazer um acordo com a EA Sports para a imagem e semelhança do aluno-atleta, e iremos para a EA Sports e negociaremos para todos os alunos-atletas , ”Disse Swarbrick ao CBSSports.com. “Aqui está o que vale a pena se você usar a camisa no vídeo (jogo) da EA Sports e aqui está o que vale a pena se você não usar. Você faz uma leitura do mercado sobre ele e o distribui com base na forma como todas as licenças de grupo funcionam. ”

Nada na história da NCAA sugere que ela adotaria proativamente essa abordagem. Permitir que jogadores sejam pagos por entidades externas pode exigir uma decisão judicial, legislação federal e / ou boicote a jogadores. O comissário da Big 12 Conference Bob Bowlsby previu em 2015 que chegará o dia em que os jogadores decidirão não jogar em um grande evento esportivo universitário.

As Olimpíadas já acreditaram apaixonadamente na evolução da definição de amadorismo. Atletas profissionais pagos não eram permitidos. Durante a década de 1980, o movimento em direção ao profissionalismo ganhou gradativamente a todo vapor, esporte por esporte, ao longo de vários anos. A mudança foi ajudada em parte pela suspeita de que atletas de algumas nações do Bloco de Leste já eram profissionais de qualquer maneira, por meio do apoio e treinamento em tempo integral de seus governos.

O público não parou de assistir às Olimpíadas com os profissionais. Ganhar dinheiro com patrocínios e ser bom em um esporte não parece prejudicar o interesse pelas Olimpíadas, que já teve a definição mais rigorosa de amadorismo. Em 1960, atletas que simplesmente tinham decidido para se tornar profissional não eram mais amadores sob as regras olímpicas.

Os esportes universitários também estão mudando gradativamente as definições do amadorismo. Os tempos mudam, conforme refletido pelas preocupações de alguns membros da NCAA em 2016 sobre permitir que um atleta olímpico receba $ 740.000 enquanto ainda compete na faculdade. Algum dinheiro está bem, na visão dos membros da NCAA, mas onde está o limite?

Se nadadores e ginastas podem ser pagos para ganhar nas Olimpíadas, por que não jogadores de basquete e futebol para outras formas de compensação externa? Se $ 740.000 é considerado muito para Schooling aceitar de Cingapura enquanto nadava para a Universidade do Texas, por que a nadadora americana Katie Ledecky, que ganha $ 115.000 com as Olimpíadas, estaria OK para nadar em Stanford? E, por falar nisso, já que Ledecky ganhou $ 115.000 com o sucesso olímpico, por que as regras da NCAA a impediram de ganhar dinheiro com patrocínios e a fizeram se tornar profissional mais cedo?

Uma vez que uma linha foi cruzada para pagar os atletas, o que torna uma quantia aceitável e outra inaceitável?

Isso é amadorismo da NCAA - uma definição flutuante que está sempre evoluindo, consistentemente inconsistente e sempre sob escrutínio.


Linha do tempo: Olimpíadas, década de 1990 - dias atuais

Por Shmuel Ross e Jennie Wood

Jogos de inverno de Albertville

A Alemanha se reuniu e a União Soviética se separou. Apesar da turbulência, a equipe alemã e a equipe Unificada dos ex-estados soviéticos permanecem no topo da classificação.

A Noruega vence os eventos de esqui cross-country masculino, graças a Vegard Ulvang e Bjorn Daehlie.

Os EUA ganham cinco medalhas de ouro, todas por atletas do sexo feminino: a patinadora de velocidade Bonnie Blair, a patinadora artística Kristi Yamaguchi, a esquiadora de estilo livre Donna Weinbrecht e a patinadora de velocidade em pista curta Cathy Turner.

Jogos de Barcelona

Pela primeira vez em décadas, todas as nações com um Comitê Olímpico aparecem, até mesmo Cuba, Coreia do Norte e África do Sul. Um recorde de 172 nações participam, representadas por 10.563 atletas.

Com a porta aberta para atletas profissionais, os EUA enviam um Dream Team incluindo Charles Barkley, Larry Bird, Magic Johnson, Michael Jordan e Karl Malone. Como esperado, eles estão invictos.

Carl Lewis ganha mais duas medalhas de ouro, elevando seu total para oito.

Fu Mingxia, de 13 anos, da China, venceu o evento de mergulho em plataforma, tornando-a a segunda pessoa mais jovem a ganhar uma medalha de ouro individual.

Os atletas da Copa do Mundo agora podem competir no futebol, mas apenas três jogadores com mais de 23 anos são permitidos em cada equipe, tornando o evento olímpico o campeonato sub-23.

A ginasta Vitaly Scherbo, do Time Unificado, ganha seis medalhas de ouro na ginástica.

Cuba conquistou sete medalhas de ouro no boxe, sendo a primeira no beisebol.

No final, a Seleção Unificada leva para casa 112 medalhas, os Estados Unidos, 108, e a Alemanha, 82. Um total de 64 nações conquistou pelo menos uma medalha, o maior número até então.

Jogos de inverno de Lillehammer

Esses são os únicos Jogos de Inverno que acontecem dois anos após os anteriores.

É o show Tonya e Nancy na patinação artística. Nancy Kerrigan fica com a prata Tonya Harding fica com a notoriedade. Oksana Baiul da Ucrânia fica com o ouro.

Vreni Schneider, cuja hérnia de disco a impediu de ganhar qualquer coisa em 1992, ganha medalhas em todos os três eventos de esqui alpino, elevando seu total para cinco.

Na patinação de velocidade, o norueguês Johann Olav Koss ganha três medalhas de ouro, estabelecendo um recorde mundial em cada evento. Dan Jansen finalmente vence uma corrida, estabelecendo um recorde mundial nos 1.000m. E Bonnie Blair conquistou mais duas medalhas de ouro nos 500m e nos 1.000m.

Noruega, Alemanha e Rússia estão no topo da classificação final.

Jogos de Atlanta

Muhammad Ali acende o caldeirão no início dos Jogos do Centenário. 179 nações participam 79 ganham medalhas.

Uma bomba no Parque Olímpico do Centenário mata uma pessoa e fere 111, mas os Jogos continuam.

Michael Johnson, da América, vence as corridas de 200m e 400m. A francesa Marie-José Perec faz o mesmo.

Carl Lewis obtém sua nona medalha de ouro ao vencer o salto em distância.

Amy Van Dyken, dos EUA, ganha quatro medalhas de ouro na natação, enquanto a irlandesa Michelle Smith ganha três ouros e um bronze. Smith é acusada de usar drogas para melhorar o desempenho, o que ainda não foi comprovado, mas ela foi suspensa em 1998 por adulterar uma amostra de urina.

As equipes femininas americanas vencem os primeiros eventos de softball e futebol feminino. Eles também ganham ginástica, com a ajuda de Kerri Strug, que acerta seu segundo salto apesar de uma torção no tornozelo.

Os Estados Unidos voltam ao topo da classificação, seguidos por Rússia e Alemanha.

Jogos de inverno de Nagano

Um recorde de 2.177 atletas de 72 países participam.

Snowboard, curling e hóquei no gelo feminino são introduzidos.

O austríaco Hermann Maier apaga na descida masculina, voando pelo ar e por duas cercas de contenção, mas ganha duas medalhas de ouro mais tarde nos Jogos.

Masahiko "Happy" Harada se redime de seus fracassos de 1994, ajudando a equipe de salto de esqui do Japão a ganhar o ouro.

Bjorn Daehlie ganha mais três medalhas de ouro no esqui nórdico, aumentando seu total para doze medalhas (oito de ouro) no geral.

A patinadora artística americana Tara Lipinski, de 15 anos, se torna a atleta mais jovem a ganhar uma medalha de ouro nos Jogos de Inverno.

O hóquei no gelo está aberto aos profissionais pela primeira vez, e a República Tcheca vence.

Alemanha, Noruega e Rússia lideram a classificação geral.

Jogos de Sydney

10.651 atletas (4.069 deles mulheres) de 199 nações participam, a única nação excluída é o Afeganistão.

Coréia do Norte e Coréia do Sul entram no estádio sob a mesma bandeira.

A aborígene australiana Cathy Freeman acende o caldeirão no início do jogo e vence a corrida dos 400m.

O remador britânico Steven Redgrave se torna o primeiro atleta a ganhar medalhas de ouro em cinco Olimpíadas consecutivas.

A seleção americana de softball defende o título Michael Johnson faz o mesmo na corrida dos 400m.

Ian Thorpe, da Austrália, de 17 anos, ganhou quatro medalhas (três de ouro) na natação, quebrando seu próprio recorde mundial nos 400m livres.

A americana Marion Jones ganha cinco medalhas na pista, três delas de ouro.

O ginasta russo Alexei Nemov leva para casa seis medalhas, como havia feito em Atlanta em 1996.

Eric "a enguia" Moussambani, da Guiné Equatorial, é o adorável perdedor deste ano, levando 152,72 segundos nos 100m de nado livre. Isso é mais do que o dobro do desempenho vencedor do ouro de Pieter van den Hoogenband.

São 165 eventos para homens, 135 para mulheres e 12 eventos mistos. As mulheres são excluídas do boxe e os homens do beisebol são excluídos do nado sincronizado, da ginástica rítmica e do softball.

Os Estados Unidos, a Federação Russa e a República Popular da China lideram os vencedores de medalhas.

Jacques Rogge substitui Juan Samaranch como presidente do COI.

Jogos de inverno de Salt Lake City

Esses Jogos são controversos, começando cerca de três anos antes de começarem, pois foi revelado que vários membros do COI aceitaram presentes inadequadamente grandes em troca da votação para a realização dos Jogos em Salt Lake City. Pelo menos quatro membros do COI renunciaram, assim como altos funcionários do comitê de Salt Lake City, em meio a várias investigações, e o COI promete mudar a forma como as cidades-sede são escolhidas.

Também polêmica é a decisão dos Estados Unidos de incluir, na Cerimônia de Abertura, uma bandeira que esteve no Marco Zero em Nova York. Isso é visto por alguns como contrário ao espírito olímpico.

Esses jogos também são dominados por escândalos de doping. O espanhol Johann Muehlegg e o russo Larissa Lazutina e Olga Danilova foram desqualificados devido ao uso de darbepoetina. Os dois primeiros perderam medalhas de ouro, embora todos mantenham medalhas conquistadas antes de serem testados.

O britânico Alain Baxter também perde sua medalha de bronze no slalom após um teste de drogas, embora a droga detectada seja um inalador Vicks. Desconhecido para ele, tem uma formulação diferente na América do que no Reino Unido. Uma investigação posterior o isenta de toda culpa moral, mas sua medalha não é devolvida.

A dupla russa de patinação artística Elena Berezhnaya e Anton Sikharulidze conquistou o ouro sobre a dupla canadense Jamie Sale e David Pelletier. Os canadenses protestam, o juiz francês admite ter sido pressionado a dar aos russos uma classificação superior e, em uma cerimônia inédita, a dupla canadense recebe medalhas de ouro, embora os russos mantenham as suas.

A americana Sarah Hughes oferece o desempenho de patinação livre de sua vida, acertando duas combinações triplo-triplo e saltando do quarto lugar para a medalha de ouro. Isso também tem alguma controvérsia, já que uma ligeira mudança na colocação dos juízes colocaria a russa Irina Slutkaya à frente, mas esse protesto não leva a lugar nenhum.

A União Internacional de Patinação vota para revisar radicalmente o sistema de pontuação para patinação artística e dança no gelo em competições futuras.

A equipe masculina de hóquei no gelo canadense ganha a medalha de ouro, 50 anos depois da última vez em que o fizeram. Sua equipe feminina de hóquei no gelo também saiu vitoriosa. Em ambos os casos, os americanos ficam com a prata.

Skeleton é um evento pela primeira vez desde 1948, para variar, John Heaton não está por perto para competir.

A patinadora de velocidade alemã Claudia Pechstein ganha duas medalhas de ouro, levando para casa uma medalha em quatro jogos de inverno consecutivos. O companheiro de equipe Georg Hackl fica com a prata no luge, tornando-se o primeiro atleta a ganhar cinco medalhas em um evento. O norueguês Ole Einar Bjørndalen vence todos os quatro eventos de biatlo masculino.

Pela primeira vez desde 1968, as atletas femininas não são testadas quanto ao gênero. Existem 41 eventos masculinos, 34 femininos e 3 mistos.

Alemanha, Estados Unidos e Noruega terminam com o maior número de medalhas, com a Noruega levando para casa o maior número de medalhas.

Jogos de Atenas

Na reunião de Cingapura de 2005, o COI decidiu eliminar o beisebol e o softball das Olimpíadas de 2012, os primeiros esportes abandonados desde o pólo em 1936.

Leia os destaques dos Jogos de Inverno de Torino, que ocorreram de 10 a 26 de fevereiro, e veja os resultados por país e evento.

A controvérsia continuou em torno de Marion Jones, a estrela do atletismo olímpico de 2000, quando ela anunciou sua aposentadoria do atletismo após se confessar culpada de acusações federais de uso de drogas para melhorar o desempenho. Jones também confessou ter feito declarações falsas durante duas investigações de drogas do governo. Em novembro, a Associação Internacional de Federação de Atletismo decidiu que Jones deve devolver todas as medalhas e dinheiro, incluindo o prêmio de $ 700.000 em dinheiro, e perder todos os resultados da corrida desde 1º de setembro de 2000. Jones está oficialmente suspenso da competição até 7 de outubro de 2009.

Jogos de Verão de Pequim

Ativistas de direitos humanos e funcionários do governo propõem boicotar as Olimpíadas de 2008 em Pequim devido às conexões econômicas e militares da China com o Sudão, onde mais de 200.000 pessoas morreram e 2,5 milhões foram deslocadas pela guerra civil.

A preocupação com a possibilidade de Pequim sediar as Olimpíadas de verão ressurgiu em março de 2008, depois que a polícia chinesa reprimiu violentamente os protestos de tibetanos e monges budistas em Lhasa, no Tibete.

Em abril, protestos de grupos de direitos humanos interromperam a progressão da tocha olímpica para Pequim.

A poluição do ar em Pequim é pelo menos duas a três vezes maior do que os níveis considerados seguros pela Organização Mundial da Saúde. Pesquisas médicas do COI mostram que a poluição do ar colocará os atletas em risco e pode inibir seu desempenho.

Em uma tentativa de limpar a poluição do ar para os Jogos de Verão, as autoridades chinesas suspenderam os trabalhos de construção e extração e impuseram uma redução de 30% nas emissões para as usinas em Pequim e arredores, a partir de 20 de julho.

Entre 26 de março e 6 de abril, as autoridades chinesas prenderam 35 membros de uma quadrilha criminosa baseada em Xinjiang por conspirarem para sequestrar atletas olímpicos, jornalistas e outros. A polícia encontrou pelo menos 22 libras de explosivos e 8 bananas de dinamite durante as operações.

Em 8 de maio de 2008, a tocha olímpica foi carregada por escaladores até o teto do mundo, b. alcançando o cume do Monte Everest de 29.035 pés às 09h20, horário local. Durante a subida, as mulheres tibetanas foram as primeiras e últimas a carregar a tocha.

Em 19 de maio de 2008, o revezamento da tocha olímpica foi suspenso durante um período de luto nacional de três dias em homenagem àqueles que sofreram com o terremoto de magnitude 7,9 que atingiu a China em 12 de maio de 2008.

Em 23 de julho de 2008, as autoridades anunciaram que manifestações públicas pacíficas serão permitidas no Parque Ritan, no Parque Mundial de Pequim e no Parque do Bambu Roxo durante os Jogos de Verão de 2008. Os cidadãos devem ser aprovados pelo departamento de segurança pública local cinco dias antes do protesto pretendido.

Em 8 de agosto de 2008, os Jogos de Verão de 2008 começaram em Pequim com música, dança e fogos de artifício na cerimônia de abertura.

Os Jogos de Verão de 2008 terminaram em 24 de agosto, com Estados Unidos, China e Rússia levando para casa o maior número de medalhas. Apesar do ceticismo, os Jogos de Pequim foram amplamente elogiados como um sucesso.

Jogos de inverno de Vancouver

12 de fevereiro de 2010 a 28 de fevereiro de 2010

Em 12 de fevereiro de 2010, pouco antes do início dos Jogos, o luger georgiano Nodar Kumaritashvili morreu durante uma corrida de treinamento depois que seu trenó saiu da pista e bateu em um poste. Como resultado desta tragédia, o início do percurso foi adiado na pista.

Enquanto os Estados Unidos venceram na contagem total de medalhas com 37, a iniciativa canadense "Own the Podium" foi bem-sucedida, já que o Canadá quebrou seu teto de ouro (em duas Olimpíadas anteriores, o anfitrião Canadá não conseguiu ganhar o ouro), ganhando 14 medalhas de ouro em solo doméstico - um novo recorde para um país anfitrião.

O americano Shaun White encantou os fãs de snowboard com uma manobra desnecessária (já havia conquistado o ouro), mas totalmente espetacular, a "Double McTwist 1260", que mostrou não só o talento do atleta, mas também a atitude ousada que está avançando o esporte.

Na patinação artística feminina, Kim Yu-Na superou a competição com graça e precisão e agora ostenta com orgulho a primeira medalha de ouro na patinação artística da Coreia do Sul. A canadense Joannie Rochette ganhou não apenas uma medalha de bronze, mas também nossos corações ao pisar no gelo, com as pernas tremendo, para competir apenas quatro dias após a morte de sua melhor amiga e mãe, Therese.

Apolo Anton Ohno se tornou o atleta olímpico de inverno americano mais condecorado de todos os tempos, ganhando três medalhas, totalizando oito medalhas no total.

Veja os resultados e destaques dos Jogos de Vancouver 2010.

Jogos de Verão de Londres

27 de julho de 2012 a 12 de agosto de 2012

Cerca de 80.000 pessoas no Estádio Olímpico e bilhões em todo o mundo assistiram à Cerimônia de Abertura enquanto a Grã-Bretanha celebrava seus marcos e pontos de orgulho, desde a Revolução Industrial até seu Sistema de Saúde Nacional e Harry Potter, em uma cerimônia de alta tecnologia chamada The Isles of Wonder dirigida por Oscar vencedor Danny Boyle. Um dos eventos mais comentados contou com dublês para o ator de James Bond Daniel Craig e a Rainha Elizabeth pulando de um avião e caindo de pára-quedas no estádio.

Os Jogos de 2012 foram os primeiros em que cada um dos 205 países participantes envia pelo menos uma atleta mulher.

Michael Phelps conquistou sua 19ª medalha olímpica, tornando-se o atleta olímpico mais vencedor de todos os tempos. Ele superou o recorde da ginasta russa Larisa Latynina.

Phelps conquistou sua 20ª medalha, um ouro nos 200m medley individual.

Phelps encerrou sua carreira olímpica de natação com outra medalha de ouro. Ele acumulou 22 medalhas em sua carreira olímpica: 18 de ouro, duas de prata e duas de bronze.

Em julho e agosto de 2013, o novo projeto de lei anti-gay da Rússia gerou protestos e indignação internacional. Atletas de todo o mundo ameaçaram boicotar as Olimpíadas de 2014 em protesto. O Comitê Olímpico Internacional começou a sondar a Rússia para ver como o país aplicaria a lei durante as Olimpíadas. Em um esforço para controlar os danos à polêmica, o Comitê Olímpico Internacional disse no final de julho que "recebeu garantias do mais alto nível do governo da Rússia de que a legislação não afetará os participantes ou participantes dos Jogos".

Em 31 de julho, os manifestantes se reuniram em frente ao consulado russo na cidade de Nova York e pediram um boicote às Olimpíadas de 2014, bem como aos patrocinadores dos Jogos de Inverno, despejando várias caixas de vodka. Em 10 de agosto, centenas se reuniram em Londres perto da residência do primeiro-ministro David Cameron e exigiram que o governo pressionasse a Rússia a revogar a lei.

Em 1º de agosto de 2013, Vitaly L. Mutko, ministro dos esportes da Rússia, disse à R-Sport, uma agência de notícias estatal, que os atletas gays eram bem-vindos aos Jogos Olímpicos de Inverno em Sochi. No entanto, Mutko destacou que todos os atletas que participam dos jogos devem obedecer à nova lei e que nenhum atleta ou participante pode promover qualquer orientação sexual não tradicional.

No domingo, 29 de dezembro de 2013, pelo menos dezesseis pessoas foram mortas em um atentado suicida em uma estação ferroviária em Volgogrado, uma cidade no sul da Rússia. Quase três dúzias de outros ficaram feridos. No dia seguinte, outro atentado suicida ocorreu em um ônibus elétrico na mesma cidade. Pelo menos dez pessoas foram mortas e dez outras ficaram feridas.

Ambas as explosões ocorreram apenas seis semanas antes das Olimpíadas de Inverno em Sochi, a 400 milhas de Volgogrado. Nunca um país anfitrião experimentou esse nível de terrorismo violento tão perto dos Jogos Olímpicos. Durante as Olimpíadas, o governo planejou a presença de mais de 40.000 policiais no evento.

Jogos de Inverno de Sochi

As leis anti-gay da Rússia que proibiam a homossexualidade, aprovadas em 2012, tornaram-se uma grande preocupação enquanto os atletas gays se preparavam para os Jogos de Inverno. Nações convocaram boicotes e chefes de estado optaram por não comparecer em protesto. A Rússia garantiu ao COI que nenhum atleta seria preso, desde que "cumprisse a lei". Os atletas olímpicos abertamente gays BillieJean King e Caitlin Cahow foram nomeados para a delegação das cerimônias de abertura dos EUA.

Construção inacabada, saltos muito grandes e um show de luzes com defeito durante as cerimônias de abertura foram apenas alguns dos muitos problemas nas Olimpíadas de Sochi, que levaram a hashtag #sochiproblems aparecendo em todo o Twitter.

A banda de protesto russa Pussy Riot usou os jogos para protestar contra Putin e o governo russo. Eles foram atacados pela polícia cossaca enquanto cantavam a canção "Putin vai te ensinar a amar a pátria".

Jogos de inverno de Pyeongchang

Em dezembro de 2017, a Rússia foi proibida de competir nas Olimpíadas depois que vários de seus atletas foram pegos doping. 169 atletas russos foram convidados a competir de forma independente sob a bandeira do COI.


Como o governo dos EUA conseguiu impor o boicote de 1980 aos Jogos Olímpicos na Rússia? - História

O jogo teve todo o hype imaginável, com implicações políticas e sociais escritas nele. A linha & quotIron Range & quot de Pavelich, Harrington e Schneider trouxe os americanos no conselho. Perdido por 1 a 0, Pavelich alimentou Schneider para um belo chute de primeira que acertou o canto superior. Os russos responderam três minutos depois, apenas para ver Mark Johnson empatar com apenas alguns segundos para o fim do período. Quando retornaram após o intervalo, a equipe dos EUA ficou chocada ao ver que o técnico soviético Victor Tikhanov substituiu Tretiak no gol pelo goleiro reserva Vladimir Myshkin. Embora pareça que o grande urso foi ferido, os soviéticos voltaram para assumir a liderança e ultrapassaram os americanos por 30-10 em dois períodos. Johnson marcou seu segundo gol no jogo às 8:39 do terceiro período, empatando em 3-3, estabelecendo o heroísmo para o Iron Rangers.

No meio do terceiro, Schneider jogou o disco na zona russa e Harrington o entregou a seu antigo companheiro de asa Mark Pavelich. Pavelich então lançou um passe perfeito para o topo do círculo, onde o capitão do time Mike Eruzione disparou para o alvo e o tiro foi ouvido em todo o mundo. & Quot Os últimos 10 minutos foram provavelmente os mais longos da história do hóquei nos Estados Unidos, mas os americanos resistiram enquanto o goleiro Jim Craig jogava brilhantemente na reta final. Então, enquanto a multidão contava os segundos finais, Al Michaels gritou & quotVocê acredita em milagres? . Sim! & Quot E com isso os americanos chegaram ao jogo da medalha de ouro.

Enquanto os jogadores enlouqueciam no gelo, Brooks, sempre o psicólogo, rapidamente colocou seus jogadores de volta em seus lugares. Ele gritou com eles para não ficarem muito presunçosos e que eles estavam apenas com sorte, e ainda não tinham ganhado nada. No dia seguinte, no treino, Brooks colocou a equipe em um treino exaustivo, constantemente reforçando para seus homens que ele não era seu amigo, e que eles não haviam provado nada até aquele ponto. Isso fazia parte de seu plano, fazer com que os jogadores o desprezassem e os obrigasse a se unirem para se tornarem mais fortes.

No jogo final, os EUA enfrentariam a Finlândia, time que havia derrotado os tchecos na outra semifinal. Foi durante esse jogo que Brooks proferiu as famosas palavras: & quotVocê nasceu para ser jogador. Você deveria estar aqui. Este momento é seu. & Quot Sua equipe responderia, grande momento.

Apesar de ter perdido por 1 a 0 no início do segundo período, Steve Christoff colocou os americanos na mesa aos 4:39 com um bom wrister baixo. Os finlandeses recuperaram a liderança, no entanto, e foram para o terceiro com 2-1. Depois de um discurso emocionado entre o intervalo de Brooks, lembrando aos jogadores de forma eloquente que eles se arrependeriam desse momento para o resto de suas vidas se o deixassem escapar, os EUA saíram inspirados e tentaram fazer história. O herói desta vez foi Phil Verchota, que deu um passe de Dave Christian no círculo esquerdo e encontrou o fundo da rede aos 2:25. Com isso, os americanos começaram a cheirar sangue e imediatamente foram para a jugular. Apenas três minutos depois, Robbie McClanahan fez cinco buracos com um passe de Mark Johnson para dar aos EUA uma vantagem de 3-2. Johnson então salvou o dia adicionando um gol de backhand shorthanded de sua autoria minutos depois para dar aos EUA uma rede de segurança de dois gols. A partir daí, Jim Craig apenas aguentou os minutos finais do jogo, enquanto Al Michaels gritava desta vez "Este sonho impossível torna-se realidade!" no centro do gelo com os gritos de & quotUSA! EUA! & Quot

Muitos dos jogadores ficaram visivelmente comovidos com o que fizeram, como evidenciado durante a entoação do Hino Nacional, onde toda a equipa se reuniu no pódio superior. O país enlouqueceu com um sentimento de orgulho nacional recém-descoberto. A Sports Illustrated nomeou a equipe como & quotSportsmen of the Year & quot Life Magazine declarou-a como a & quotSports Achievement of the Decade & quot e o locutor da ABC Sports Jim McCay passou a chamá-la de & quot a maior reviravolta da história dos esportes & quot.

Mark Johnson, filho do ex-Gopher & quotBadger & quot Bob Johnson, liderou a equipe na pontuação em jogos de exibição e nas Olimpíadas. A linha de Schneider-Pavelich-Harrington liderou a equipe nas quatro linhas do time, marcando 17 gols e 20 assistências em sete jogos do torneio olímpico. O brilhante goleiro de Jim Craig, que jogou todas as sete partidas, foi um grande fator na vitória, assim como o jogo estelar dos defensores Dave Christian, Ken Morrow, Mike Ramsey, Neal Broten e Bill Baker.

Um legado duradouro

Uma nação agradecida saudou a equipe como heróis. Seguiu-se uma visita à Casa Branca, bem como apresentações em cidades por todo o país. Capas de caixas de Wheaties, revistas, prêmios, homenagens, palestras e muito mais para todos os jogadores. No coração da Guerra Fria, derrotar os poderosos soviéticos era algo maior do que eles jamais poderiam imaginar.

Olhando para trás, o milagre gelado foi alcançado por uma ambição enorme, juntamente com grandes passes, checagens, velocidade e controle de disco de som. Astutamente, Brooks se recusou a jogar o estilo típico de hóquei no chão.

"Eu não queria que o time jogasse o disco fora sem motivo", disse Brooks, que treinou o New York Rangers na próxima temporada. & quotIsso & # 39s estúpido. É o mesmo que bater na primeira descida. O estilo que eu queria combinava a verificação determinada do jogo norte-americano e as melhores características do jogo europeu. & Quot

"Eles eram muito fortes mentalmente e voltados para um objetivo", acrescentou Brooks. “Eles vieram de diferentes estilos de vida, muitos tendo competido uns contra os outros, mas eles vieram juntos e cresceram para ser uma equipe muito próxima. Eu forcei muito essa equipe, quero dizer, eu realmente forcei eles. Mas eles tinham a habilidade de atender a campainha. Nosso estilo de jogo provavelmente era diferente de tudo na América do Norte. Adotamos um estilo de jogo mais híbrido - um pouco da escola canadense e um pouco da escola europeia. Os jogadores começaram a jogar como patos na água e se divertiram muito jogando. Éramos uma equipe rápida e criativa que jogou de forma extremamente disciplinada sem o disco. Ao longo das Olimpíadas, eles tiveram uma grande resiliência sobre eles. Quer dizer, eles vieram de trás seis ou sete vezes para vencer. Eles simplesmente continuaram se movendo, trabalhando e cavando. & Quot

Após as Olimpíadas, todos os jogadores seguiram caminhos separados. Muitos passaram a jogar hóquei profissional, enquanto outros abriram negócios e iniciaram suas carreiras em outro lugar. Eles não voltariam a se reunir, entretanto, até 2002, quando a equipe foi reunida em uma gala emocionante para acender coletivamente a tocha olímpica nos Jogos de Inverno em Salt Lake City.

Mais importante talvez. foi o fato de que a vitória histórica trouxe o hóquei para a primeira página dos jornais em todos os lugares, e abriu para sempre as portas da NHL para os jogadores nascidos nos Estados Unidos abaixo do paralelo 49. O impacto do evento foi de longo alcance e ainda é sentido hoje.

Desde aquele jogo marcante em 1980, o hóquei nos Estados Unidos cresceu significativamente nos níveis profissional e amador.


Massacre começa nas Olimpíadas de Munique

Durante os Jogos Olímpicos de Verão de 1972 em Munique, na madrugada de 5 de setembro, um grupo de terroristas palestinos invade o apartamento dos atletas israelenses na Vila Olímpica, matando dois e levando outros nove como reféns. Os terroristas faziam parte de um grupo conhecido como Setembro Negro, em troca da libertação dos reféns, eles exigiram que Israel libertasse mais de 230 prisioneiros árabes detidos em prisões israelenses e dois terroristas alemães. Em um tiroteio que se seguiu no aeroporto de Munique, os nove reféns israelenses foram mortos junto com cinco terroristas e um policial da Alemanha Ocidental. A competição olímpica foi suspensa por 24 horas para a realização de serviços memoriais para os atletas mortos.

As Olimpíadas de Munique começaram em 26 de agosto de 1972, com 195 eventos e 7.173 atletas representando 121 países. Na manhã de 5 de setembro, terroristas palestinos com máscaras de esqui emboscaram a equipe israelense. Depois que as negociações para libertar os nove israelenses fracassaram, os terroristas levaram os reféns para o aeroporto de Munique. Uma vez lá, a polícia alemã abriu fogo de telhados e matou três dos terroristas. Um tiroteio estourou e deixou os reféns, mais dois palestinos e um policial mortos.

Depois que uma cerimônia fúnebre foi realizada para os atletas no estádio olímpico principal, o presidente do Comitê Olímpico Internacional, Avery Brundage, ordenou que os jogos continuassem, para mostrar que os terroristas não haviam vencido. Embora a tragédia tenha afetado profundamente os jogos, houve vários momentos de conquistas atléticas espetaculares, incluindo o nadador americano Mark Spitz & # x2019s sete medalhas de ouro e a adolescente ginasta russa Olga Korbut & # x2019s duas dramáticas vitórias de medalhas de ouro.


Assista o vídeo: Igrzyska Olimpijskie w Tokio 20202021 memy (Dezembro 2021).