Curso de História

A Convenção Nacional Republicana Nova York 2004

A Convenção Nacional Republicana Nova York 2004

Esta convenção nacional foi realizada na cidade de Nova York no final de agosto e nos primeiros dias de setembro. A escolha da cidade foi simbólica após o 11 de setembro. Foi selecionado antes das conclusões do comitê do Congresso em 11 de setembro, quando os acordos de segurança nos Estados Unidos eram criticados abertamente - embora não fizesse críticas ao próprio Bush. Nova York nunca teve uma inclinação específica em relação aos republicanos - em 2000, Al Gore recebeu quatro vezes mais votos que G W. Bush. Muitos acham que a cidade foi escolhida por razões emocionais, pois o que era as Torres Gêmeas fica a uma curta distância de carro do Madison Square Gardens e o Marco Zero ainda permanece um lugar que evoca emoções fortes. Os republicanos negam que a cidade tenha sido escolhida por seu impacto emocional - mas é a primeira vez que a cidade foi selecionada para uma convenção nacional republicana.

A convenção teve um início controverso quando ocorreram dois incidentes:

1) A Suprema Corte proibiu um comício anti-Bush / guerra no Central Park que deveria atrair 250.000 pessoas e deveria ter sido realizado no início da convenção. A decisão da Suprema Corte declarou que a grama no Central Park seria danificada além da esperança e a proibiu de acordo. Quem a organizou alegou que seus direitos constitucionais estavam sendo violados (liberdade de expressão e liberdade de reunião). No entanto, os organizadores estavam dispostos a cumprir a decisão, mas disseram que não poderiam ser responsabilizados por quem comparecesse a qualquer desfile anti-Bush. Alguns, de fato, compareceram a um comício, mas os números eram muito pequenos e estavam bem policiados.

2) Um assessor sênior de Bush renunciou em 25 de agosto depois que ele se envolveu em uma campanha publicitária negativa sobre John Kerry. Nas últimas semanas, os republicanos questionaram o recorde da Guerra do Vietnã de John Kerry. Benjamin Ginsberg, um membro sênior da equipe de campanha de reeleição de Bush, admitiu que havia aconselhado um grupo de veteranos do Vietnã que havia colocado dúvidas sobre o recorde de guerra de John Kerry. A equipe eleitoral de Kerry apresentou uma queixa formal à Comissão Federal de Eleições (FEC). Os Veteranos da Swift Boats lançaram dúvidas sobre a verdade por trás do que Kerry afirma ter feito na Guerra do Vietnã - portanto, lançando dúvidas sobre a honestidade e a integridade de Kerry. Ao aconselhar os veteranos da Swift Boats, Ginsberg foi visto ultrapassando a marca e ofereceu sua renúncia para evitar “distrações” da campanha republicana. Pouco tempo depois, GW Bush felicitou publicamente J Kerry por seu histórico de guerra no Vietnã. Se isso interromper qualquer avaliação adicional do histórico de guerra de qualquer um dos homens, é provável que ambos se beneficiem. Bush não precisa que o público seja lembrado de seu histórico da guerra do Vietnã - serviço na Guarda Nacional do Texas - enquanto Kerry pode não se beneficiar de suas alegações de que ele lutou no Camboja quando aparentemente não há registros dele estar lá! Quando ele serviu no Vietnã, qualquer incursão americana no Camboja teria sido ilegal - portanto, é uma curiosa alegação de ter feito.

Como em qualquer convenção nacional, os figurões do partido foram lançados no primeiro dia. Michael Bloomberg, prefeito de Nova York, falou apaixonadamente sobre o patriotismo de Bush como líder da América em tempos de crise. Rudy Giuliani, prefeito da cidade em 11 de setembro, comparou Bush a Winston Churchill:

“Winston Churchill viu os perigos de Hitler quando seus oponentes e grande parte da imprensa o caracterizaram como um inseto agressivo. George W. Bush vê o terrorismo mundial pelo mal que é e permanecerá consistente com o objetivo de derrotá-lo enquanto trabalha para nos tornar ainda mais seguros em casa. Ronald Reagan viu e descreveu a União Soviética como o império do mal quando a opinião mundial a aceitou como inevitável e menosprezou a inteligência de Ronald Reagan. Ao escolher um presidente, não escolhemos um republicano ou democrata, um conservador ou liberal - escolhemos um líder. E em tempos de perigo, como estamos agora, os americanos devem colocar a liderança no centro de suas decisões. ”

Tal homenagem de um homem tão célebre (a estrela de Giuliani ainda brilha nos Estados Unidos pelo que ele fez no 11 de setembro de Nova York) vai cair bem em muitos setores - mas as indicações atuais mostram que são os eleitores do balanço que serão os crítica em novembro e Giuliani pode não estar ao seu gosto.

Giuliani é visto como um republicano moderado e provavelmente compartilha da preocupação que alguns republicanos expressaram, tanto privada quanto publicamente, de que o partido está se tornando muito conservador e visto como de extrema direita. Talvez seja possível que Giuliani esteja mergulhando o dedo na água para avaliar suas chances de concorrer à candidatura presidencial do Partido Republicano em 2008. Há quem queira ver uma imagem republicana mais moderada - Giuliani poderia ser o homem a chefiar isso? ? Ou George Pataki, governador do estado de Nova York, que também é visto como moderado? Ambos formariam uma equipe interessante em 2008.

No entanto, em 2004, o partido tem uma abordagem decididamente conservadora das questões sociais, o que pode muito bem atrair os americanos que “conseguiram”.

Em 2000, um dos oponentes de Bush nas primárias do Partido Republicano era o senador John McCain. Ele elogiou Bush vigorosamente no primeiro dia da convenção:

“Ele (Bush) foi testado e enfrentou o desafio mais importante do nosso tempo, e eu o saúdo. Saúdo sua determinação de tornar este mundo um lugar melhor, mais seguro e mais livre. Ele não vacilou; ele não se encolheu com escolhas difíceis. Ele não cederá - e nós também não.

O orador principal na terça-feira foi Arnold Schwarzenegger, governador da Califórnia. No passado, ele foi muito aberto em sua oposição a algumas das políticas de Bush. Ele é pró-aborto, a reforma das leis sobre armas e casamentos entre pessoas do mesmo sexo, por exemplo. Mas é um exemplo clássico de como uma convenção nacional reunirá um partido para que as diferenças sejam esquecidas e a unidade do partido reine suprema.

Schwarzenegger elogiou Bush como um homem que liderou bem seu país em tempos de necessidade. Ele também afirmou que apenas o Partido Republicano teria lhe dado oportunidades de prosperar na América como imigrante. Ele afirma que se tornou republicano em 1968 e

“Sou republicano desde então! E confie em mim, na família da minha esposa, isso não é pouca coisa. Tenho orgulho de pertencer à festa de Abraham Lincoln, à festa de Teddy Roosevelt, à festa de Ronald Reagan - e à festa de W. Bush. ”

Observou-se, no entanto, que enquanto Schwarzenegger estava cheio de elogios ao comandante-chefe em relação à sua guerra contra o terrorismo, ele falava muito pouco sobre qualquer política doméstica de Bush. Ele mencionou a força da economia e disse à convenção que os céticos das políticas econômicas do presidente não deveriam ser "homens econômicos" (ele fez um comentário semelhante na Califórnia e recebeu críticas por isso de vários quadrantes, pois considerou ser uma frase você não deve fazer).

Foi geralmente aceito que Schwarzenegger exibia uma exibição excelente. Seu discurso foi exibido ao vivo nos principais canais de televisão dos Estados Unidos e especialistas já estão afirmando que isso pode fazer muito bem a G W Bush, pois possui um fator de 'sentir-se bem' - e não foi feito pelo político 'usual'. “Arnold Schwarzenegger é o John Wayne da geração atual.” Rev Jerry Falwell, fundador da Maioria Moral.

No mesmo dia, Laura Bush falou à convenção em um esforço para promover a imagem de família do presidente. Isso também incluiu uma aparição de cinco minutos pelos gêmeos que são mantidos fora dos olhos do público desde o 11 de setembro. Laura Bush descreveu o marido como um homem carinhoso, que não é o homem armado que alguns o retratam. Ela alegou que ele não entrou em guerra com o Iraque por diversão e afirmou que havia enfrentado muitos dilemas morais ao tomar a decisão final.

O principal orador na quarta-feira foi o vice-presidente Dick Cheney. O principal impulso de seu discurso foi um ataque determinado a John Kerry. Muitos vêem Cheney como o rottweiller de seu partido - e ele atendeu às suas expectativas. Ele disse à convenção que Kerry era indeciso e, como senador, ele (Kerry) tomou decisões erradas em muitas ocasiões.

"Ele fala sobre liderar uma guerra 'mais sensível' ao terror, como se a Al-Qaeda ficasse impressionada com o nosso lado mais suave".

"Embora ele (Kerry) tenha votado para autorizar o uso da força contra Suddam Hussein, ele decidiu que era contra a guerra e votou contra o financiamento de nossos homens e mulheres no campo".

Como comparação, Cheney estava cheio de apoio a Bush.

"Eu o vi enfrentar algumas das decisões mais difíceis que podem chegar ao Salão Oval - e tomar essas decisões com a sabedoria e humildade que os americanos esperam em seu presidente."

Um orador de plataforma muito curioso no início do dia foi Zell Miller - um senador democrata da Geórgia. Ele apóia Bush!

“O senador Kerry deixou claro que ele usará a força militar somente se aprovado pelas Nações Unidas. Kerry deixaria Paris decidir quando os Estados Unidos precisam se defender. Eu quero que Bush decida.

GW Bush falou por pouco mais de 60 minutos na convenção republicana de Nova York. Embora seu discurso contivesse referências a questões domésticas (reforma de serviços sociais e assistência médica, por exemplo), a maior parte de seu discurso referia-se à segurança, ao terrorismo e à tornar a América "mais segura".

Bush prometeu permanecer "ofensivo" contra o terrorismo em todo o mundo. Ele defendeu sua decisão de atacar os governos no Afeganistão e no Iraque e alegou que seu governo havia "combatido os terroristas em toda a Terra".

"Nós lideramos, muitos se uniram, e a América e o mundo estão mais seguros ... Estamos ficando na ofensiva, atacando terroristas no exterior, então não precisamos enfrentá-los aqui em casa".

“Eu esqueço as lições de 11 de setembro e tomo a palavra de um louco (Saddam Hussein), ou tomo medidas para defender nosso país? Diante dessa escolha, defenderei a América o tempo todo. ”

Bush se referiu a não haver "desistido" da campanha contra o terrorismo.

Longe da política externa, Bush alvejou 15 programas domésticos em seu discurso, que incluíam educação, previdência social, impostos, treinamento profissional e assistência médica.

“Acredito que toda criança pode aprender e toda escola deve ensinar. Acredito que temos uma responsabilidade moral de honrar os idosos da América, acredito que o dever mais solene do presidente americano é proteger o povo americano. ”

“Para criar empregos, meu plano incentivará o investimento e a expansão restringindo os gastos federais, reduzindo a regulamentação e tornando os benefícios fiscais permanentes. Criaremos zonas de oportunidade americanas. Nessas áreas, forneceremos isenção de impostos e outros incentivos para atrair novos negócios, além de melhorar a moradia e o treinamento para oferecer esperança e trabalho em toda a América. ”

Imediatamente após o final da convenção republicana, Bush se afastou 2 pontos de John Kerry nas pesquisas. No entanto, nada deve ser analisado, pois o partido que hospeda sua convenção sempre avança nas pesquisas imediatamente após a convenção. Mais preocupante para Kerry seriam as pesquisas que afirmam que muito mais pessoas acreditam que Bush seria mais forte / melhor como presidente em questões de segurança nacional do que Kerry.

Posts Relacionados

  • A Convenção Nacional Republicana Nova York 2004

    Esta convenção nacional foi realizada na cidade de Nova York no final de agosto e nos primeiros dias de setembro. A escolha de…

  • Eleição americana de 2004

    A eleição nacional americana de 2004 será entre o presidente em exercício, G W. Bush, e o desafiante do democrata, senador John Kerry. Muitos especialistas declararam…

  • Convenção Nacional Democrata Boston 2004

    Boston foi uma escolha interessante para a convenção nacional democrata. É uma cidade histórica associada à Revolução Americana e libertando o povo de…