Podcasts de história

Inaugural AM-242 - História

Inaugural AM-242 - História

Inaugural

(AM-242: dp. 530, 1. 184'0 ", b. 33 'dr. 9'9", s. 15 k. Cpl. 104; a. 13 ", 4 40 mm .; cl. Admirável)

Inaugural (AM-242) foi estabelecido em 22 de maio de 1944 por Winslow Marine Railway & Shipbuilding Co., Winslow Wash .; lançado em 1 de outubro de 1944, patrocinado por Miss Jacqueline Gage, e comissionado em 30 de dezembro de 1944 It. J. H. Pace no comando.

Após a retirada da costa da Califórnia, a inauguração partiu em 14 de março de 1945 para Pearl Harbor, onde chegou 8 dias depois. Nos 2 meses seguintes, o caça-minas realizou tarefas de patrulha e escolta entre o Havaí e as ilhas do Pacífico ocidental. Ela estava em Saipan em 22 de maio e partiu naquele dia com um comboio com destino a Okinawa, local da última e maior operação anfíbia da dura guerra do Pacífico. Depois de uma viagem animada por vários ataques a supostos submarinos, o comboio chegou a Okinawa em 30 de maio de 1945.

Durante a luta desesperada por Okinawn, a inauguração patrulhou os mares ao redor do grupo de ilhas, muitas vezes atirando em aviões inimigos enquanto os aviões japoneses faziam um esforço suicida para parar as forças terrestres americanas destruindo seu supérfluo. porto do mar. E: xcom exceção do período de 1024 de julho, quando o navio foi ao mar para enfrentar o grande tufão, a inauguração permaneceu nas perigosas águas ao redor de Okinawa até 30 de agosto de 1945.

Com o fim da guerra, ela navegou para as águas ao redor do Japão e Rorea para operações vitais de remoção de minas que eram um prelúdio necessário para a ocupação. Ela varreu as abordagens de Jinsen, Rorea, em setembro, e mais tarde desminou nas águas de Nagasaki e Sasebo Japão. A inauguração seguiu para Okinawa para buscar o equipamento necessário de 14 a 24 de outubro e, em seguida, retornou às importantes operações de remoção de minas ao redor das ilhas japonesas.

O veterano caça-minas partiu em 24 de dezembro para os Estados Unidos, via Saipan e Pearl EIarbor, e chegou a San Pedro, Califórnia, em 7 de fevereiro. Navegando novamente em 11 de março, ela seguiu para Galveston, Texas, e descomissionou lá em 9 de setembro de 1946. Inaugural entrou na Frota da Reserva do Atlântico, Texas Group, onde permaneceu até ser excluída da Lista da Marinha em 1 de março de 1967 e vendida. Ela foi reclassificada como MSF-242 em 7 de fevereiro de 1955.

A inauguração recebeu duas estrelas de batalha pelo serviço prestado na Segunda Guerra Mundial.


Inaugural AM-242 - História

Companheiro de navegação inaugural da USS

Datas a bordo do USS Inaugural: 30 de dezembro de 1944 - 04 de junho de 1946

1944 Rank : Seaman 2ª classe (Baker) (consulte a seção de classificações)

Amigos na inauguração: Donald Berberet

Localização do beliche: Sala de beliche à frente.

Atividades de tempo livre no mar: & quotLer. Eu leio faroestes, todos na biblioteca. & Quot

Músicas que trazem de volta as memórias do AM-242: O tempo não espera por ninguém.

--Estes dois artigos descrevem uma carta que Marion escreveu a seus pais enquanto estava no mar com o USS Inaugural.

(Obrigado Jeanette Isbell)

The Sweetwater Reporter

A seguinte carta foi escrita por Marion C. Harris para seus pais, enquanto ele servia na posse do USS no Mar Amarelo. Ele é filho do Sr. e da Sra. J.C. Harris. Conta a experiência de um menino extremamente jovem no serviço.

O Sr. Harris foi para a escola em Sweetwater e seu tio, Dabner Harris, viveu toda sua vida em Sweetwater. O Sr. Harris agora mora em Comanche com sua família. Ele é casado com Iva L. Harris há 53 anos e eles têm quatro filhos, Richard e Harlon Harris, Jeanette Isbell e Belinda. Harris diz que ainda guarda muitas boas lembranças de Sweetwater.

A carta segue em parte:

Desde que deixei os Estados Unidos, estive em Enetweth, Guam, Saipan e participei da invasão de Okinawa e nosso navio estava estacionado lá para patrulha. Estivemos em ataques aéreos até 34 em uma noite. Aviões suicidas japoneses nos atingiram por metros. Tivemos ataques com submarinos e vencemos com ataques de carga de profundidade.

Você se sente estranho quando sabe que os próximos minutos dirão se você flutuar ou afundar. Um torpedo errou nossa cauda de popa cerca de seis metros. Temos, e estamos varrendo agora mesmo as costas do Japão e da China. Você pode ver a China agora. Estamos no Mar Amarelo. Ficamos na superfície com coletes salva-vidas enquanto varremos. Eu tenho o meu agora. Eu vi navios que tinham dois aviões suicidas neles e não nos acertaram e os atingiram.

A luta em Okinawa foi sangrenta e eu assisti através de binóculos o avanço dos fuzileiros navais na costa tomarem uma colina enquanto nossas lojas bombardeavam pesado sobre ela. Nenhum, se fosse bonito, dava para sentir o sangue na água, se não se visse, dos meninos que morreram. Deus os abençoe a todos. Você não sabe o quão doce é a liberdade até que você lute por ela. Deus era nossa única proteção. Estamos todos ansiosos agora para quando esta viagem terminará e talvez possamos voltar para os Estados Unidos.

Então você vê quando eu digo que sinto falta de tudo lá atrás, que eu não estava apenas dizendo algumas palavras para que você soubesse que sentia sua falta.

Filha de Vet comovida com a carta do pai durante a guerra
Por Steve Nash

M.C. Harris tinha apenas 18 anos quando escreveu uma carta comovente para seus pais sobre suas experiências de combate a bordo de um caça-minas da Marinha no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial.

Quase 60 anos depois, depois que Harris escreveu a carta, sua filha, Jeanette Isbell, de Brownwood, fica emocionada ao ler algumas das palavras que seu pai escreveu enquanto servia a bordo de um caça-minas no Mar Amarelo.

. você não sabe o quão doce é a liberdade até que você lute por ela, Isbell citou na carta, com a voz embargada.

Isbell disse que, com a aproximação do Memorial Day, ela achou apropriado falar sobre a carta de seu pai, que ela descobriu em um baú de família no início dos anos 90, e sobre a compreensão que isso lhe deu sobre os sacrifícios de soldados.

Ela disse que a carta mostra as experiências de seu pai como um combatente da Segunda Guerra Mundial e a ajudou a entender como a guerra o afetou até hoje.

“Consideramos nossa liberdade garantida”, disse ela, observando que a carta de seu pai a ajudou a compreender melhor “a guerra, o medo e o sofrimento”.

A carta, disse ela, é importante para ela, porque é meu pai. é o pai de todo mundo. ”

Isbell, 44, disse que só recentemente seu pai começou a falar muito sobre a guerra.

“Ele era bastante fechado sobre isso quando era mais jovem,” ela disse.

Na carta, Harris, de 18 anos, descreve terríveis ataques suicidas contra seu navio por pilotos japoneses e ataques de torpedo de submarinos.

Harris, 74, que mora em Comanche, disse em uma entrevista por telefone que se lembra de ter escrito aquela carta. Harris disse que era cozinheiro e padeiro a bordo do caça-minas, mas quando o combate começou, todos empunhavam uma arma.

Harris disse que duelou com aviões japoneses com uma arma antiaérea de 20 milímetros. Ele disse que não derrubou nenhum, mas colocou fogo em alguns deles.

“Todos a bordo daquele navio viram toda a ação que havia”, disse ele.

Isbell disse que seu pai se alistou aos 16 anos. Ela especulou que ele se juntou por uma combinação de razões para fazer uma vida melhor para si mesmo e ver o mundo, para servir seu país, para perseguir o que ele pensava ser a glória do combate.

“Você sabe como os meninos têm essa ilusão de conto de fadas de como são os militares”, disse Isbell.
“Eu imagino que eles tiveram que crescer muito rápido.”

Após a guerra, Harris se casou. Isbell disse que percebeu desde cedo que seu pai era um veterano. Ele tinha seu uniforme da Marinha e muitas lembranças de guerra, e Isbell uma vez usou seu uniforme para ir à escola. “Eu estava sempre experimentando até ficar grande o suficiente para usá-lo”, disse ela.

Quando ela encontrou a carta a bordo de seu pai em um baú, no entanto, ela entendeu mais completamente o significado de suas experiências. E seu pai estava começando a falar mais sobre a guerra. Ela começou a entender o quão importante era para ele.

Isbell disse que depois de encontrar a carta, ela teve a ideia de pegar algumas das lembranças e fazer uma colagem como um presente de Dia dos Pais por volta de 1993 ou 94. “Eu só queria fazer algo especial para ele. Eu não queria comprar uma camisa para ele, ”ela disse.

“Eu estava orgulhoso dele. Fiquei maravilhado, disse Isbell. “Eu tinha um orgulho tão grande do meu pai. Realmente me deu uma melhor compreensão do meu pai.

Isbell disse que viu o filme “Salvando o Soldado Ryan” e pensou na carta de seu pai. Ela disse que planeja ver o filme Pearl Harbor. Seu pai, ela disse, se recusou a ver o Privado Ryan e ela sabe que ele não verá Pearl Harbor.

USS Inaugural AM242 Copyright © 2002 Jared Johnson Todos os direitos reservados.

Aviso a todos os visualizadores:

Todas as histórias e imagens dentro & quotUSS Inaugural AM242& quot, são Copyright 2002, para o Veterano que enviou o texto e / ou fotografias e para Jared Johnson, Webmaster em & quotUSS Inaugural AM242& quot. Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta página ou aquelas conectadas por meio de links, texto ou imagens podem ser usadas para qualquer propósito outro que não seja pessoal usar. Armazenar, reprodução, modificação em um sistema de recuperação ou transmissão, de qualquer forma ou meio, eletrônico, mecanicaeu, fotocópia ou de outra forma, sem permissão prévia por escrito do (s) detentor (es) dos direitos autorais é proibido.


The USS Inaugural - No. 4

O USS Inaugural (AM-242) foi um caça-minas de frota de classe Admirável comissionado em 30 de dezembro de 1944 durante a Segunda Guerra Mundial.

O Inaugural passou a maior parte de seu tempo durante a Segunda Guerra Mundial patrulhando os mares ao redor de Okinawa, local da última e maior operação anfíbia da guerra do Pacífico. Quando a guerra terminou, ela realizou operações de remoção de minas nas águas ao redor do Japão e da Coréia que foram um prelúdio necessário para a ocupação. Ela foi desativada em 9 de setembro de 1946 e entrou na Frota da Reserva do Atlântico, Texas Group, onde permaneceu até ser excluída da Lista da Marinha em 1 de março de 1967.

Em 1968, o Inaugural foi rebocado pelo rio Mississippi para St. Louis, Missouri, e estabelecido como um museu flutuante. A embarcação foi designada como um marco histórico nacional em 1986, sendo um dos dois caça-minas da classe Admirável usados ​​no Pacífico durante a Segunda Guerra Mundial.

Em 1º de agosto de 1993, durante a Grande Inundação do Rio Mississippi, a inauguração se soltou de suas amarras ao pé do Arco do Portal. O navio sofreu uma ruptura no casco, entrou na água e rolou para bombordo, afundando meia milha ao sul da Poplar Street Bridge, onde permanece até hoje. O navio normalmente fica parcialmente submerso. No entanto, no momento desta foto, o rio Mississippi estava em um nível recorde, tornando possível realmente caminhar até seus restos mortais. O USS Inaugural era uma atração à beira do rio quando eu era criança. É triste vê-la nesta condição depois de uma história tão heróica.

ATUALIZAÇÃO: Em 8 de janeiro de 2013, foi relatado que depois de quase 20 anos preso no fundo do rio Mississippi, os destroços do USS Inaugural estão programados para serem cortados e transportados. O título de resgate da inauguração pertence a John Patzius, um associado do falecido fundador do St. Louis City Museum, Bob Cassilly. Patzius contratou Fleshman and Son Excavators para cortar o barco com tochas e vendê-lo para salvamento. Fleshman estima que levará cerca de três semanas para concluir o trabalho. O navio pesa cerca de 530 toneladas e estima-se que a sucata seja avaliada em mais de US $ 100.000.

Se o rio não tivesse ficado tão baixo devido à seca, a inauguração pode ter continuado lá para sempre.

Melhor visualizado LARGE e em preto aqui: View On Black

© Todos os direitos reservados - - Nenhum uso permitido em qualquer forma sem o consentimento por escrito do fotógrafo.

A melhor maneira de ver minha galeria de fotos é no Flickriver: fotos da Nikon66 no Flickriver


Este blog é dedicado à busca da aventura e apresenta a exploração urbana em Saint Louis, Missouri e além.

1. Com exceção das fotos históricas, todas as fotos aqui são protegidas por direitos autorais e não devem ser usadas para qualquer propósito sem o meu consentimento. As imagens históricas são cortesia da Sociedade Histórica ou conforme observado de outra forma.

2. "Não tente fazer isso em casa." Eu absolutamente não serei responsabilizado pela estupidez de ninguém. Eu não recomendo a ninguém que tente visitar qualquer um desses locais. Às vezes, tenho acesso às coisas que você vê aqui e tentar seguir meus passos pode fazer com que você seja preso, ferido ou morto.

3. Não tolero ou tolero: vandalismo, roubo, lixo ou qualquer outra atividade desrespeitosa em qualquer um desses locais. Tenho o maior respeito pela história dessas localidades e pela história da minha cidade, Saint Louis. "Não tire nada além de fotos, não deixe nada além de pegadas."

4. Não me peça (ou publique) informações de localização específicas. Se as informações de identificação não forem fornecidas na postagem, geralmente há um bom motivo para isso. Qualquer informação será fornecida no momento da postagem ou atualizada anos depois, a meu critério.


Inaugural AM-242 - História

Primeiro discurso inaugural de Lincoln
História Digital ID 3873

Autor: Abraham Lincoln
Data: 1861

Anotação: Quando Abraham Lincoln foi empossado como o 16º presidente dos Estados Unidos, ele enfrentou a dura realidade de que sete estados haviam se separado da União. Diante dessa convulsão nacional, Lincoln se concentrou em sustentar o apoio no Norte, enquanto tentava acalmar os temores no Sul, onde era extremamente impopular. Em seu discurso de posse, ele negou qualquer plano de interferir em estados onde a escravidão já existia. Mas Lincoln rejeitou categoricamente o direito de qualquer estado de se separar da União. Ironicamente, o presidente do tribunal Roger B. Taney, cuja decisão no caso Dred Scott levou diretamente à crise que Lincoln agora enfrentava, administrou o juramento presidencial.

No último parágrafo, Lincoln terminou com uma nota memorável de conciliação.


Documento: 4 de março de 1861

Companheiros cidadãos dos Estados Unidos:

Em cumprimento a um costume tão antigo quanto o próprio Governo, apareço perante vocês para me dirigir a vocês brevemente e para fazer em sua presença o juramento prescrito pela Constituição dos Estados Unidos a ser feito pelo Presidente "antes que ele entre na execução de este escritório. "

Não considero necessário, no momento, discutir aqueles assuntos de administração sobre os quais não há ansiedade ou excitação especial.

Parece haver apreensão entre o povo dos Estados do Sul de que, com a adesão de uma administração republicana, sua propriedade e sua paz e segurança pessoal estarão em perigo. Nunca houve nenhuma causa razoável para tal apreensão. Na verdade, a mais ampla evidência em contrário sempre existiu e esteve aberta à sua inspeção. Pode ser encontrada em quase todos os discursos publicados daquele que agora se dirige a você. Eu apenas cito um desses discursos quando declaro que -

Não tenho por objetivo, direta ou indiretamente, interferir na instituição da escravidão nos Estados onde ela existe. Eu acredito que não tenho o direito legal de fazer isso, e não tenho nenhuma inclinação para fazê-lo.

Aqueles que me nomearam e elegeram o fizeram com pleno conhecimento de que eu tinha feito esta e muitas declarações semelhantes e nunca as havia retratado e mais do que isso, eles colocaram na plataforma para minha aceitação, e como uma lei para eles e para mim, o resolução clara e enfática que agora leio:

Resolveu-se que a manutenção inviolável dos direitos dos Estados, e especialmente do direito de cada Estado de ordenar e controlar suas próprias instituições domésticas de acordo com seu próprio julgamento exclusivamente, é essencial para aquele equilíbrio de poder sobre o qual a perfeição e resistência de nossos o tecido político depende e denunciamos a invasão sem lei pelas forças armadas do solo de qualquer Estado ou Território, a qualquer pretexto, como um dos crimes mais graves.

Eu agora reitero esses sentimentos e, ao fazê-lo, apenas pressiono a atenção do público para a evidência mais conclusiva de que o caso é suscetível de que a propriedade, a paz e a segurança de nenhuma seção sejam de alguma forma ameaçadas pela administração que está entrando. . Acrescento, também, que toda a proteção que, de acordo com a Constituição e as leis, pode ser dada será dada de bom grado a todos os Estados, quando legalmente exigida, por qualquer motivo - com a mesma alegria para uma seção como para outra.

Há muita controvérsia sobre a libertação de fugitivos do serviço ou do trabalho. A cláusula que agora leio está tão claramente escrita na Constituição quanto qualquer outra de suas disposições:

Nenhuma pessoa detida para serviço ou trabalho em um Estado, de acordo com suas leis, escapando para outro, será, em conseqüência de qualquer lei ou regulamento, dispensada de tal serviço ou trabalho, mas será entregue por reivindicação da parte a quem tal serviço ou mão de obra podem ser devidos.

Dificilmente se questiona que esta disposição foi pretendida por aqueles que a fizeram para a recuperação do que chamamos de escravos fugitivos e a intenção do legislador é a lei. Todos os membros do Congresso juram apoio a toda a Constituição - a esta disposição tanto quanto a qualquer outra. Para a proposição, então, de que os escravos cujos casos vêm dentro dos termos desta cláusula "devem ser entregues" seus juramentos são unânimes. Agora, se eles fizessem o esforço de bom humor, eles não poderiam com quase igual unanimidade e aprovar uma lei por meio da qual manter bom esse juramento unânime?

Há alguma diferença de opinião se esta cláusula deve ser aplicada por uma autoridade nacional ou estatal, mas certamente essa diferença não é muito material. Se o escravo deve ser rendido, isso pode ter pouca importância para ele ou para os outros com cuja autoridade isso é feito. E deve alguém, em qualquer caso, se contentar com o fato de que seu juramento será descumprido em uma controvérsia meramente insubstancial a respeito de como ele deve ser cumprido?

Novamente: em qualquer lei sobre este assunto, não deveriam ser introduzidas todas as salvaguardas da liberdade conhecidas na jurisprudência civilizada e humana, de modo que um homem livre não seja em caso algum entregue como escravo? E não seria bom, ao mesmo tempo, prever por lei a aplicação daquela cláusula da Constituição que garante que “os cidadãos de cada Estado têm direito a todos os privilégios e imunidades dos cidadãos dos vários Estados”?

Eu faço o juramento oficial hoje sem reservas mentais e sem propósito de interpretar a Constituição ou as leis por quaisquer regras hipercríticas e embora eu não escolha agora especificar atos particulares do Congresso como adequados para serem cumpridos, eu sugiro que será muito mais seguro para todos, tanto nas estações oficiais quanto nas privadas, conformar-se e cumprir todos os atos que não foram repelidos do que violar qualquer um deles, confiando em encontrar impunidade por tê-los considerado inconstitucionais.

Já se passaram setenta e dois anos desde a primeira posse de um presidente de acordo com nossa Constituição Nacional. Durante esse período, quinze cidadãos diferentes e muito ilustres administraram sucessivamente o poder executivo do Governo. Eles o conduziram através de muitos perigos e geralmente com grande sucesso. No entanto, com todo esse escopo de precedente, eu agora inicio a mesma tarefa pelo breve período constitucional de quatro anos sob grande e peculiar dificuldade. Uma ruptura da União Federal, até então apenas ameaçada, agora é tentada de maneira formidável.

Eu considero que na contemplação do direito universal e da Constituição a União desses Estados é perpétua. A perpetuidade está implícita, se não expressa, na lei fundamental de todos os governos nacionais. É seguro afirmar que nenhum governo propriamente dito jamais teve uma cláusula em sua lei orgânica para seu próprio encerramento. Continue a executar todas as disposições expressas de nossa Constituição Nacional, e a União perdurará para sempre, sendo impossível destruí-la senão por meio de ação não prevista no próprio instrumento.

Novamente: se os Estados Unidos não são um governo propriamente dito, mas uma associação de Estados meramente sob a forma de contrato, podem, como um contrato, ser desfeito pacificamente por menos do que todas as partes que o firmaram? Uma parte de um contrato pode violá-lo - quebrá-lo, por assim dizer - mas não exige que todos o rescindam legalmente?

Descendo desses princípios gerais, encontramos a proposição de que na contemplação jurídica a União é perpétua confirmada pela própria história da União. A União é muito mais antiga que a Constituição. Foi formado, de fato, pelos Artigos da Associação em 1774. Foi amadurecido e continuado pela Declaração de Independência em 1776. Foi ainda mais amadurecido, e a fé de todos os então treze Estados expressamente implorou e se comprometeu a que fosse perpétua, pelos Artigos da Confederação em 1778. E finalmente, em 1787, um dos objetivos declarados para ordenar e estabelecer a Constituição era "formar uma União mais perfeita".

Mas se a destruição da União por um ou apenas parte dos Estados for legalmente possível, a União é menos perfeita do que antes da Constituição, tendo perdido o elemento vital da perpetuidade.

Decorre desses pontos de vista que nenhum Estado por sua própria iniciativa pode legalmente sair da União que as resoluções e decretos para esse efeito sejam legalmente nulos e que os atos de violência dentro de qualquer Estado ou Estados contra a autoridade dos Estados Unidos são insurrecionários ou revolucionário, de acordo com as circunstâncias.

Portanto, considero que, tendo em vista a Constituição e as leis, a União é ininterrupta e, na medida de minha capacidade, zelarei, conforme a própria Constituição expressamente me prescreve, para que as leis da União sejam fielmente executadas em todos os Estados. Fazendo isso, considero ser apenas um simples dever de minha parte e devo cumpri-lo na medida do possível, a menos que meus senhores legítimos, o povo americano, retenha os meios necessários ou de alguma forma autorizada dirija o contrário. Espero que isso não seja considerado uma ameaça, mas apenas o propósito declarado da União de que ela se defenderá e manterá constitucionalmente.

Ao fazer isso, não precisa haver derramamento de sangue ou violência, e não haverá nenhum, a menos que seja forçado à autoridade nacional. O poder que me foi confiado será usado para manter, ocupar e possuir os bens e lugares pertencentes ao Governo e para cobrar os direitos e impostos, mas além do que pode ser necessário para esses objetos, não haverá invasão, nem uso da força contra ou entre as pessoas em qualquer lugar. Onde a hostilidade aos Estados Unidos em qualquer localidade do interior for tão grande e universal a ponto de impedir que cidadãos residentes competentes ocupem cargos federais, não haverá tentativa de forçar estranhos desagradáveis ​​entre o povo para esse objetivo. Embora possa existir o estrito direito legal no Governo de fazer cumprir o exercício desses cargos, a tentativa de fazê-lo seria tão irritante e tão quase impraticável que considero melhor renunciar, por enquanto, ao uso de tais cargos.

As malas, a menos que sejam repelidas, continuarão a ser fornecidas em todas as partes da União. Tanto quanto possível, as pessoas em todos os lugares terão aquela sensação de segurança perfeita que é mais favorável ao pensamento e à reflexão serenos. O curso aqui indicado será seguido, a menos que os eventos atuais e a experiência mostrem uma modificação ou mudança adequada, e em todos os casos e exigências meu melhor arbítrio será exercido, de acordo com as circunstâncias realmente existentes e com uma visão e esperança de um pacífico solução dos problemas nacionais e restauração de simpatias e afetos fraternos.

Que existem pessoas em uma seção ou outra que procuram destruir a União em todos os eventos e estão satisfeitas com qualquer pretexto para fazê-lo, não vou afirmar nem negar, mas se houver, não preciso dirigir-lhes nenhuma palavra. Para aqueles que realmente amam a União, posso não falar?

Antes de entrar em um assunto tão grave como a destruição de nosso tecido nacional, com todos os seus benefícios, suas memórias e suas esperanças, não seria sábio determinar exatamente por que o fazemos? Você se arriscará a dar um passo tão desesperado enquanto houver qualquer possibilidade de que qualquer parte dos males dos quais você voou não tenha existência real? Você irá, enquanto certos males para os quais voa são maiores do que todos os reais de onde voa, você se arriscará a cometer um erro tão terrível?

Todos professam estar satisfeitos na União se todos os direitos constitucionais puderem ser mantidos. É verdade, então, que qualquer direito claramente escrito na Constituição foi negado? Eu acho que não. Felizmente, a mente humana é constituída de tal forma que nenhuma parte pode chegar à ousadia de fazer isso. Pense, se você puder, em uma única instância em que uma disposição claramente escrita da Constituição foi negada. Se, pela mera força dos números, uma maioria privasse uma minoria de qualquer direito constitucional claramente escrito, isso poderia, do ponto de vista moral, justificar que a revolução certamente o faria se esse direito fosse vital. Mas esse não é o nosso caso. Todos os direitos vitais das minorias e dos indivíduos são tão claramente assegurados a eles por afirmações e negações, garantias e proibições, na Constituição que nunca houve controvérsia a seu respeito. Mas nenhuma lei orgânica pode jamais ser enquadrada com uma disposição especificamente aplicável a todas as questões que possam ocorrer na administração prática. Nenhuma previsão pode antecipar nem qualquer documento de comprimento razoável conter disposições expressas para todas as questões possíveis. Os fugitivos do trabalho devem ser entregues por autoridade nacional ou estadual? A Constituição não diz expressamente. O Congresso pode proibir a escravidão nos Territórios? A Constituição não diz expressamente. O Congresso deve proteger a escravidão nos Territórios? A Constituição não diz expressamente.

Das questões desta classe surgem todas as nossas controvérsias constitucionais, e nós as dividimos em maiorias e minorias. Se a minoria não concordar, a maioria deve ou o governo deve cessar. Não há outra alternativa, para continuar o Governo é aquiescência de um lado ou de outro. Se uma minoria em tal caso se separar em vez de concordar, eles abrem um precedente que por sua vez os dividirá e os arruinará, pois uma minoria deles se separará deles sempre que uma maioria se recusar a ser controlada por tal minoria. Por exemplo, por que qualquer parte de uma nova confederação daqui a um ou dois anos não pode se separar arbitrariamente de novo, exatamente como partes da atual União agora reivindicam se separar dela? Todos os que nutrem sentimentos de desunião estão agora sendo educados para o temperamento exato de fazer isso.

Existe uma identidade tão perfeita de interesses entre os Estados para compor uma nova união que produza apenas harmonia e evite uma nova secessão?

Obviamente, a ideia central de secessão é a essência da anarquia. Uma maioria mantida sob controle por controles e limitações constitucionais, e sempre mudando facilmente com mudanças deliberadas de opiniões e sentimentos populares, é o único verdadeiro soberano de um povo livre. Quem o rejeita necessariamente voa para a anarquia ou para o despotismo. A unanimidade é impossível. O governo de uma minoria, como um arranjo permanente, é totalmente inadmissível, de modo que, rejeitando o princípio da maioria, a anarquia ou o despotismo de alguma forma é tudo o que resta.

Não me esqueço da posição assumida por alguns de que as questões constitucionais devem ser decididas pelo Supremo Tribunal, nem nego que tais decisões devam ser vinculativas, em qualquer caso, para as partes de uma ação quanto ao objeto dessa ação, enquanto elas também têm direito a muito respeito e consideração em todos os casos paralelos por todos os outros departamentos do Governo. E embora seja obviamente possível que tal decisão possa ser errônea em qualquer caso, ainda assim o efeito maléfico que se segue, sendo limitado a esse caso particular, com a chance de que possa ser anulado e nunca se torne um precedente para outros casos, pode melhor ser suportados do que os males de uma prática diferente. Ao mesmo tempo, o cidadão honesto deve confessar que se a política do Governo sobre questões vitais que afetam todo o povo deve ser irrevogavelmente fixada por decisões do Supremo Tribunal, no instante em que são tomadas em litígios ordinários entre as partes em ações pessoais, o as pessoas terão deixado de ser seus próprios governantes, tendo, nessa medida, praticamente renunciado ao seu governo nas mãos desse eminente tribunal. Nem há, nesta visão, qualquer agressão ao tribunal ou aos juízes. É um dever ao qual eles não podem recuar decidir os casos propriamente apresentados a eles, e não é culpa deles se outros procuram direcionar suas decisões para fins políticos.

Uma parte de nosso país acredita que a escravidão é certa e deve ser estendida, enquanto a outra acredita que é errada e não deve ser estendida. Esta é a única disputa substancial. A cláusula do escravo fugitivo da Constituição e a lei para a supressão do comércio estrangeiro de escravos são tão bem aplicadas, talvez, como qualquer lei pode ser em uma comunidade onde o senso moral do povo apóia imperfeitamente a própria lei. A grande massa do povo obedece à árida obrigação legal em ambos os casos, e alguns se quebram em cada um. Isso, eu acho, não pode ser perfeitamente curado, e seria pior em ambos os casos após a separação das seções do que antes. O comércio estrangeiro de escravos, agora imperfeitamente suprimido, seria finalmente revivido sem restrições em uma seção, enquanto escravos fugitivos, agora apenas parcialmente rendidos, não seriam rendidos de forma alguma pela outra.

Fisicamente falando, não podemos nos separar. Não podemos remover nossas respectivas seções umas das outras nem construir uma parede intransitável entre elas. Um marido e uma esposa podem ser divorciados e ficar fora da presença um do outro, mas as diferentes partes de nosso país não podem fazer isso. Eles não podem deixar de ficar cara a cara, e a relação, amigável ou hostil, deve continuar entre eles. É possível, então, tornar essa relação mais vantajosa ou mais satisfatória após a separação do que antes? Os alienígenas podem fazer tratados mais facilmente do que amigos podem fazer leis? Os tratados podem ser mais fielmente cumpridos entre estrangeiros do que as leis entre amigos? Suponha que você vá para a guerra, você não pode lutar sempre e quando, depois de muita perda de ambos os lados e nenhum ganho de nenhum deles, você para de lutar, as velhas questões idênticas, quanto aos termos da relação sexual, estão novamente sobre você.

Este país, com suas instituições, pertence às pessoas que o habitam. Sempre que se cansarem do governo existente, podem exercer seu direito constitucional de emendá-lo ou seu direito revolucionário de desmembrá-lo ou derrubá-lo. Não posso ignorar o fato de que muitos cidadãos dignos e patrióticos desejam uma emenda à Constituição Nacional. Embora eu não faça nenhuma recomendação de alterações, reconheço plenamente a autoridade legítima do povo sobre todo o assunto, a ser exercida em qualquer um dos modos prescritos no próprio instrumento e eu deveria, nas circunstâncias existentes, favorecer em vez de me opor a uma oportunidade justa sendo permitido ao povo agir de acordo com ele. Atrevo-me a acrescentar que, para mim, o modo de convenção parece preferível, na medida em que permite que as alterações se originem com as próprias pessoas, em vez de apenas permitir-lhes aceitar ou rejeitar proposições originadas por outros, não especialmente escolhidas para o efeito, e que podem not be precisely such as they would wish to either accept or refuse. I understand a proposed amendment to the Constitution--which amendment, however, I have not seen--has passed Congress, to the effect that the Federal Government shall never interfere with the domestic institutions of the States, including that of persons held to service. To avoid misconstruction of what I have said, I depart from my purpose not to speak of particular amendments so far as to say that, holding such a provision to now be implied constitutional law, I have no objection to its being made express and irrevocable.

The Chief Magistrate derives all his authority from the people, and they have referred none upon him to fix terms for the separation of the States. The people themselves can do this if also they choose, but the Executive as such has nothing to do with it. His duty is to administer the present Government as it came to his hands and to transmit it unimpaired by him to his successor.

Why should there not be a patient confidence in the ultimate justice of the people? Is there any better or equal hope in the world? In our present differences, is either party without faith of being in the right? If the Almighty Ruler of Nations, with His eternal truth and justice, be on your side of the North, or on yours of the South, that truth and that justice will surely prevail by the judgment of this great tribunal of the American people.

By the frame of the Government under which we live this same people have wisely given their public servants but little power for mischief, and have with equal wisdom provided for the return of that little to their own hands at very short intervals. While the people retain their virtue and vigilance no Administration by any extreme of wickedness or folly can very seriously injure the Government in the short space of four years.

My countrymen, one and all, think calmly and well upon this whole subject. Nothing valuable can be lost by taking time. If there be an object to hurry any of you in hot haste to a step which you would never take deliberately, that object will be frustrated by taking time but no good object can be frustrated by it. Such of you as are now dissatisfied still have the old Constitution unimpaired, and, on the sensitive point, the laws of your own framing under it while the new Administration will have no immediate power, if it would, to change either. If it were admitted that you who are dissatisfied hold the right side in the dispute, there still is no single good reason for precipitate action. Intelligence, patriotism, Christianity, and a firm reliance on Him who has never yet forsaken this favored land are still competent to adjust in the best way all our present difficulty.

In your hands, my dissatisfied fellow-countrymen, and not in mine, is the momentous issue of civil war. The Government will not assail you. You can have no conflict without being yourselves the aggressors. You have no oath registered in heaven to destroy the Government, while I shall have the most solemn one to "preserve, protect, and defend it."

I am loath to close. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory, stretching from every battlefield and patriot grave to every living heart and hearthstone all over this broad land will yet swell the chorus of the Union, when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.

Source: Printed text with emendations in the hand of Lincoln Gift of Robert Todd Lincoln, 1923


At His Second Inauguration, Abraham Lincoln Tried to Unite the Nation

On March 4, 1865, with the Civil War drawing to a close, Abraham Lincoln was sworn in to a second term as U.S. president John Wilkes Booth was in attendance.

Barely six months earlier, Lincoln’s election to a second term as president had been anything but a foregone conclusion. By the summer of 1864, the Civil War stretched into its fourth year, and Union and Confederate troops seemed mired in a bloody stalemate. Lincoln’s prospects for reelection looked dim some of his fellow Republicans threatened to jump ship and back a third-party candidate, John C. Frémont, while Democrats turned to George B. McClellan, the former commander of all Union armies whose hesitancy to attack the rebels had so frustrated Lincoln in the first years of the war.

But on September 3, a telegram arrived in Washington from Union General William T. Sherman, bringing the news that his troops had captured Atlanta the previous day. It proved to be a crucial turning point in the war, and in the election: On November 8, Lincoln captured 55 percent of the popular vote to McClellan’s 45 percent, along with a landslide victory in the Electoral College. 

As the date for the inauguration approached, there was nothing but good news for the Union on the war front. Sherman’s 60,000 troops stormed through South Carolina, the cradle of secession, while Ulysses Grant’s Union force besieged Petersburg, Virginia, a mere 20 miles from the Confederate capital of Richmond.

The Union was in the mood to celebrate. For the first time in history, Inauguration Day was a national holiday, with festivities taking place in New York, Chicago, Boston, St. Louis, San Francisco and smaller towns and cities across the country. In Washington, as many as 50,000 people gathered underneath the newly completed iron dome of the Capitol. 

Among the crowd were huge numbers of military troops, including many African American soldiers, whom Lincoln had effectively admitted to the Union Army with the issue of the Emancipation Proclamation in January 1863. By war’s end, some 179,000 black soldiers and 10,000 sailors would serve the Union, embodying Lincoln’s growing belief that the Civil War’s true purpose was breaking the curse of slavery.

A large crowd of people waiting during President Abraham Lincoln&aposs inauguration, which was held on a rainy day at the U.S. Capitol grounds in Washington, D.C. The crowd includes African American troops who marched in the inaugural parade.

After the swearing-in of the new vice president, Andrew Johnson (who appeared to be heavily intoxicated), a smaller group of spectators and press proceeded from the Senate chamber to the east front of the Capitol, where the main inauguration ceremony would take place. 

Many witnesses at the time, and for years afterward, commented on the fact that the sun broke through the clouds at the precise moment Lincoln began to speak. 

According to journalist Noah Brooks: “The sun, which had been obscured all day, burst forth in its unclouded meridian splendor and flooded the spectacle with glory and light” as the towering president appeared on the platform to deliver what would be the greatest speech of his life.

Many considered this the perfect occasion for Lincoln, who had weathered relentless attacks on his leadership for much of his first term, to congratulate himself and crow a little about the string of recent events. The president, however, took a much different tack. He began by downplaying the significance of this inauguration in comparison to his first one, when the nation hovered on the brink of war and all waited to hear what Lincoln planned to do about it. Now everyone knew where the military situation stood, and Lincoln declined to say much more about it: “With high hope for the future, no prediction in regard to it is ventured.”

After this relatively benign introduction, Lincoln launched into the extraordinary substance of his speech: his vision of the true cause of the war and its ultimate meaning. Lincoln had been working towards this understanding for a long time, and in the second inaugural he would finally express it to his countrymen in the simplest and most eloquent of terms. At the beginning of the conflict, he said, both sides �preciated war but one of them would make war rather than let the nation survive and the other would accept war rather than let it perish. And the war came.”

Make no mistake, Lincoln said, the war’s true cause was slavery, a moral offense that belonged not only to the South, but to the entire nation. In language worthy of Greek and Biblical tragedy, he expressed his belief that God gave America the problem of slavery to solve, and the nation’s great misfortune was that it could only do it through “this terrible war.” Now, Lincoln continued, North and South must work together to justify this tragedy, and confront together the challenge of finding a place for the formerly enslaved people in post-war society.

A photograph from Lincoln&aposs inauguration on March 4 , 1865.

Sepia Times/Universal Images Group/Getty Images

“With malice toward none with charity for all with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in to bind up the nation’s wounds to care for him who shall have borne the battle, and for his widow, and his orphan—to do all which may achieve and cherish a just, and a lasting peace, among ourselves, and with all nations.” 

With those famous phrases, Lincoln completed his speech, which had taken only six or seven minutes for him to deliver. He received only scattered applause while he spoke, and a brief silence met his conclusion, followed by artillery salutes and more hearty applause from the crowd. Chief Justice Salmon Chase then administered the oath of office, and Lincoln’s tragically brief second term began.

On the balcony above the president that day, the 26-year-old actor John Wilkes Booth listened to the second inaugural address with seething hatred for the man who delivered it. At the time, Booth was deeply involved in a plot to kidnap Lincoln and take him to Richmond, where he could be exchanged for Confederate prisoners of war. With the South’s hopes dwindling on the battlefield, however, Booth began to think stronger action was necessary. As he told his friend and fellow actor Sam Chester during a visit to New York in the first days of April 1865: “What an excellent chance I had to kill the President, if I had wished, on Inauguration Day!”

According to some historians, Booth had obtained his ticket for the inaugural ceremony from Lucy Lambert Hale, the daughter of John Parker Hale, a former Republican senator from New Hampshire. A staunch abolitionist, Hale had lost his Senate seat the previous November Lincoln had recently appointed him as ambassador to Spain. Lucy Hale and Booth met early in 1865 when both were living at the National Hotel, and became secretly engaged soon after that.

Though Booth’s motives were certainly questionable, and he may certainly have pursued Lucy in order to gain closer access to Lincoln’s circles, there is some evidence to suggest he actually loved her. According to his sister, Asia Booth Clarke, her brother “undesignedly fell in love with a senator’s daughter” while engaged in his �sperate work,” resulting in their secret engagement. On that day in New York in early April, Booth told Sam Chester that he was engaged, and was deeply in love with the lady in question. Her only objection to him was that he was an actor, while his only quarrel with her was that she was an abolitionist.

In love or not, an increasingly unhinged Booth returned to Washington from New York on April 9, with the sense that the clock was running down on his kidnapping plot¬𠅊nd on the Confederacy itself. Five days later, he was retrieving his mail at Ford’s Theatre when he learned that President Abraham Lincoln would be attending the performance of “Our American Cousin” at the theater that very night.


Inaugural Poets: Their Role and Relevance Throughout History

Amanda Gorman, a 22-year-old Black poet and Harvard University alumna, has made history by becoming the youngest inaugural poet, selected by President Joe Biden. Gorman has read for university events, holidays, and the Boston Pop Orchestra, making the inauguration the latest public forum for her to share the visionary, change-making nature of poetry.

“The power of poetry is everything for me. Poetry is an art form, but it’s also a weapon and an instrument. It’s the ability to make ideas that have been known, felt and said,” Gorman, who is also a former National Youth Poet Laureate, recently proclaimed in an interview with PBS.

Among these many important ideas, Gorman prioritizes unity in her influential poem “The Hill We Climb.”

“While democracy can be periodically delayed, / it can never be permanently defeated,” Gorman writes. “In this truth, in this faith we trust. / For while we have our eyes on the future, / History has its eyes on us.”

Just as this excerpt suggests, Gorman’s role as an inaugural poet establishes her as part of a literary lineage that also encompasses Robert Frost, Maya Angelou, Miller Williams, Elizabeth Blanco, and Richard Blanco. Incoming presidents rely on these passionate literary figures to spur reflection, inspiration, and patriotism among United States citizens. Here’s a timeline of their memorable and poignant inaugural readings.

1961: “The Gift Outright” by Robert Frost, recited at President John F. Kennedy’s inauguration

As the first inaugural poem, “The Gift Outright” reflects on America’s past colonization under England and the country’s initial fight for freedom. The poem argues that this spark of opportunity and abundance always existed:

“The land was ours before we were the land’s / She was our land more than a hundred years / Before we were her people. She was ours.”

1993: “On the Pulse of Morning” by Maya Angelou, recited at President Bill Clinton’s first inauguration

Beloved poet Maya Angelou’s “On the Pulse of Morning” asks Americans to stand tall, facing both the challenges and triumphs of the future with courage. She encourages humanity to be aware of its glory and all it can achieve, turning away from past violence and in favor of optimism:

“You, created only a little lower than / The angels, have crouched too long in / The bruising darkness / Have lain too long / Facedown in ignorance, / Your mouths spilling words / Armed for slaughter. / The Rock cries out to us today, / You may stand upon me, / But do not hide your face.”

1997: “Of History and Hope” by Miller Williams, recited at President Bill Clinton’s second inauguration

Miller Williams, who authored 25 collections of poetry, preaches the importance of acknowledging and learning from the past in “Of History and Hope.” The poem operates around pivotal questions, inviting Americans to answer them and to continue redefining these answers with future generations.

“But where are we going to be, and why, and who? / The disenfranchised dead want to know. / We mean to be the people we meant to be, / to keep going where we meant to go. / But how do we fashion the future? / Who can say how / except in the minds of those who will call it Now?”

2009: “Praise Song for the Day” by Elizabeth Alexander, recited at President Barack Obama’s first inauguration

While many inaugural poets focus on lofty ideals, Alexander praises everyday images and moments, exalting them into a position of meaning and beauty. The poem gathers these images into a kind of colorful patchwork, a fitting approach for an increasingly multicultural society. With an appreciation for this diversity, Alexander hopes to bring these different populations together through strong, common values.

“Praise song for the struggle, praise song for the day. / Praise song for every hand-lettered sign, / the figuring-it-out at kitchen tables. / Some live by love thy neighbor as thyself, / others by first do no harm ou take no more / than you need. What if the mightiest word is love?”

2013: “One Today” by Richard Blanco, recited at President Barack Obama’s second inauguration

“One Today” revolves around a key word in the poem’s title: “one.” The poem showcases many individual images and specifics, acting as a narrative through a full day in many separate lives, but unites them all around one overarching vision. The end of the poem marks a call for Americans to literally look up, contextualizing themselves as part of a global community.

“We head home: through the gloss of rain or weight /of snow, or the plum blush of dusk, but always—home, / always under one sky, our sky. And always one moon / like a silent drum tapping on every rooftop / and every window, of one country—all of us—/ facing the stars / hope—a new constellation / waiting for us to map it, / waiting for us to name it—together.”

Take Gorman’s extraordinary story and responsibility as a writing prompt. How would you write a unifying poem? For even more of a challenge, follow another inauguration guideline: Keep your poem to six minutes or fewer read aloud. How can you pack significance and power into every line?


Warship Wednesday, Sept 26

Here at LSOZI, we are going to take out every Wednesday for a look at the old steampunk navies of the 1866-1938 time period and will profile a different ship each week.

Warship Wednesday, Sept 26

Here we have the classic and hard-serving US Coast Guard Cutter George M. Bibb around 1970. Named after an 1840s Treasury Secretary, she only carried the last name of the cabinet member and was known simply as Bibb for her nearly 50-years of service.

One of the class of six 327-foot large coast guard cutters built during the Great Depression by the Charleston Navy Yard, she was commissioned 10 March 1937. She fought German U-Boats in the Atlantic during World War Two, escorting over 20-convoys to Iceland. During one of these, her Captain ignored the order to leave the survivors of a torpedoed troopship, went back and rescued 202 men from the icy waters. In 1944 she served in the Med and ended the war in the Pacific where she shot down at least one kamikaze.

CGC Bibb Rescues Bermuda Sky Queen, Artist Dean Mosher, Fairhope, Alabama

In 1947 she saved 69 passengers and crew from the crashed airliner Bermuda Sky who certainly would have been lost at sea otherwise.

Again working for the Navy she spent several years off the coast of South Vietnam providing fire missions ashore from her 5″ gun while supporting Swift boats and Point-class Coast Guard cutters in Operation Market Garden.

The old vet was decommissioned in 1985 after 48-years of service and then slipped into a watery grave off the Florida Keys on 28 November 1987, where she now serves as a reef.

Specs: Displacement: 2,350 (1936)
Length: 327′ 0″
Beam: 41′ 0″
Draft: 12′ 6″ (max.)
Propulsion: 2 x Westinghouse double-reduction geared turbines 2 x Babcock & Wilcox sectional express, air-encased, 400 psi, 200° superheat 5,250 (total shaft horse power)
Speed: 19.5 knots (36.1 km/h)
Range: 13.0 knots, 7,000 mi (11,000 km) range
Complement: 1937: 12 officers, 4 warrants, 107 enlisted
1941: 16 officers, 5 warrants, 202 enlisted
1966: 10 officers, 3 warrants, 133 enlisted.
Sensors and
processing systems: Radar: (1945) SK, SG-1 (1966) AN/SPS-29D, AN/SPA-52.
Fire Control Radar: (1945) Mk-26 (1966) Mk-26 MOD 4
Sonar: (1945) QC series (1966) SQS-11
Electronic warfare
& decoys: HF/DF: (1943)
Armamento:
1936: 3 x 5″/51 (single) 2 x 6-pounders. 1 x 1-pounder.

1944: 2 x 5″/38 (single, DP), 6x 40mm/60 Bofors AAA, 4x20mm Oeirkilon cannon.

1966: 1 x 5″/38 (single) MK 52 MOD 3 director 1 x 10-1 Hedgehog 2 x (P&S) Mk 32 MOD 5 TT, 4 x MK 44 MOD 1 torpedoes 2 x .50 cal. MK-2 Browning MG, 2 x MK-13 high altitude parachute flare mortars.

1980: 1 x 5″/38 (single) MK 52 MOD 3 director 2 x .50 cal. MK-2 Browning MG,

Aircraft carried: Curtiss SOC-4, USCG No. V172 (1937-1938)
Grumman JF-2, USCG No. V146 (1939-44)

Share this:

Assim:


Laststandonzombieisland

Here at LSOZI, we are going to take out every Wednesday for a look at the old navies of the 1866-1948 time period and will profile a different ship each week.

Warship Wednesday, October 18

Here we see the WWII Minesweeper USS Inaugural (AM-242/MSF-242) during the closing days of WWII. A 184-foot ship midway between the size of a PT-boat and a destroyer, her job was to clear mines but they were usually pressed into work as gunboats, inshore gunfire support, escorts, supply boats and any number of misc jobs around the fleet and anchorage.

Built in less than six months in 1944, the Inaugural joined the Pacific Fleet in time for the bloody push for Okinawa where she cleared eighty-two mines and was awarded two battle stars for service during World War II. In 1947, she was transferred to the Atlantic Fleet Reserve mothballs where she waited quietly to be recalled to service for twenty years. She was stricken 1 March 1967 and sold the next year for $1 to become a museum ship in St Louis, Missouri, docked under the famous St Louis Arch. She continued to serve in that capacity for 25 years.

In 1993 the Inagural broke lose from her moorings in the great flood of the Mississippi River and crashed into the Poplar street bridge. Eventually the ship sank South of the MacArther Bridge. About 700 ships that have been recorded as shipwrecked on the stretch of the Missisppi between Cairo and Hannibal in the past century so she has plenty of company.

Over the past couple decades apparently her 5-ton 40mm Bofors L60 AAA gun has been stolen and restolen no less than three times. And her forward 3″/50 has vanished.

After 19 years the old minesweeper just recently and literally popped back up and her exposed wreckage has been local news in St Louis.

Especificações
Displacement: 530 tons
Length: 184 ft 6 in (56.24 m)
Beam: 33 ft (10 m)
Draft: 9 ft 9 in (2.97 m)
Speed: 15 knots (27.8 km/h)
Complement: 104
Armament: 1 × 3″/50 caliber gun
6 × Oerlikon 20 mm cannon
4 × Bofors 40 mm guns (2×2)
2 × Depth charge projectors (K-guns)
2 × Depth charge tracks


Inaugural AM-242 - History

Alcatraz

Alcatraz Island is located in the San Francisco Bay, 1.5 miles (2.4 km) offshore from San Francisco, California. Often referred to as "The Rock," the small island was developed with facilities for a lighthouse, a military fortification, a military prison (1868), and a federal prison from 1933 until 1963. Beginning in November 1969, the island was occupied for more than 19 months by a group of Aboriginal Peoples from San Francisco who were part of a wave of Native activism across the nation with public protests through the 1970s.

Nuclear Power

Construction on the Nuclear Power Plant began in the mid 1970's but was cancelled by the mid 1980s. Thus, the plant was never operational. Total cost to build this, only to abandon it before it was completed, was approximately 2 Billion dollars.

Sloss Furnaces

Sloss Furnaces was founded in Birmingham Alabama in 1880 by one of the founders of Birmingham itself, Colonel James Withers Sloss. The Furnaces began operating in 1882 as a "pig iron" blast furnace and was the first blast furnace in Birmingham. In its first year it produced 24,000 tons of high quality iron. James Sloss retired in 1886 and sold the company.

The Old Military Hospital

The old Military Hospital traces its history back to 1798 when President John Adams established the first Marine Hospital Service as a precursor to the U.S. Public Health Service. Its mission was to provide medical services for injured riverboat workers. The first hospital was destroyed when the river changed course and the new hospital opened in this location as its replacement in 1884. The 1884 hospital was soon obsolete and the rise in demand for medical care necessitated its replacement which was completed in 1936 at the cost of 1 million dollars.

Armour Meat Plant

The Armour Meat Plant was once at the center of a large conglomeration of stockyards and slaughterhouses. Farmers from all around would visit the stockyards for the buying and selling of cattle and other livestock. In the first half of the 20th century, this was one of the busiest such locations in the United States.

The East Saint Louis stockyards were devised to compete with the larger firms already well established in Chicago. The first shipment of cattle had arrived at the stockyards in 1873. By the turn of the 20th century.

Wright Arcade Building

The original Wright building was constructed in 1906 as a retail shopping center. The design featured storefronts facing a vaulted atrium running the length of the building from the front to the back. In 1919, construction began on the addition which wrapped around the 18 story gothic structure. The new portion housed an additional 1000 commercial shops and when completed was "the highest concrete structure of its kind in the world" (St. Louis Star, May 22, 1920).

The Ballroom Hotel

The Ballroom Hotel, located in downtown Saint Louis, was at one time the largest and most well-known hotel in Saint Louis throughout the first half of the 20th Century. It was hurriedly constructed in the early 1900's to assist in accomodating the 19.7 million guests who would attend the 1904 World's Fair in Saint Louis.

Contruction broke ground in March of 1903 and work at the site would see sixteen hour days in order to meet the impending deadline. Prior to officially opening for business, this hotel was chosen as the location.

Saint Mary's Infirmary

Saint Mary's Infirmary was built in 1889 with various additions through the 1940's. The well-renowned SSM Healthcare actually began here at this location. According to the history page of SSM's own website "SSM Health Care traces its roots to 1872, when Mother Mary Odilia Berger and four other sisters came to St. Louis from Germany, after caring for sick and wounded soldiers during the Franco-Prussian War. Facing religious persecution in Germany, they came to the United States for two reasons: to preserve their call to live in religious community and to be of service to people in need.

Holy Name Church

Holy Name Catholic Church was one of the founding churches of the Southeast portion of Kansas City during its second major reisdential expansion. It was also one of the largest built in the Kansas City area. The location selected for Holy Name was a major hill in one of the highest growth areas on the edge of the expanding city.

This church was plagued from the beginning, however, with continuous financial difficulties. The basement was completed in 1911, but the financial problems halted construction.

The Asylum

The Asylum was constructed in the early 1900s to treat, house and care for the insane. Just four years after it opened, they already had nearly 1,000 patients living here. The facility utilized many common treatment options of the time, including Hydrotherapy and Electro-Shock Therapy. Lobotomies were also regularly performed here, in some cases as often as forty times a year.

Asylum #2

Asylum #2, aka CPR Dummy State Hospital for the Insane, is part of an old mental hospital which began at this site in the mid 1800's. Most of the original buildings have been demolished but the facility remained in operation, even expanding to newer buildings, until just within the past few years. One resident here, Anne Resusci, would become famous after gaining her freedom by initiating reform within the systems of mental health. She was later transformed into a CPR Dummy with short stubby arms by a wicked witch who cast a spell on her.

Fergus Falls Asylum

Fergus Falls State Hospital was constructed between 1890 and 1912. The first portion to be completed opened its doors on July 29, 1890. The main building was completed shortly thereafter, in 1912. It was originally conceived in 1885 as the Third Minnesota State Hospital for the Insane and the name was later changed when the location was decided upon, that being Fergus Falls Minnesota. This massive castle-like structure is a third of a mile long and has the distinction of being one of the last Kirkbrides built in the United States.

The Chemical Plant

The Chemical Plant was constructed in the 1960s as one branch of the chemical division of a larger manufacturing company, which had been in operation for over 100 years. In the mid 1980s, this chemical division was incorporated as its own separate company. The newly formed company, however, would not last two decades before declaring bankruptcy. Shortly thereafter, it was bought out by a competitor. This plant, having been in violation of safety codes by this time, was shut down.

Prison #3

This prison is guarded, some buildings are active/alarmed and a high ranking government official lives on site..

Historical information coming soon.

Brewery X

"Brewery X" was founded in the early 1800's. It seems that the brewery was abandoned in the 1980s, though it was likely not in use for some time before that. It borders an active brewery, the one that bought it out, and is therefore very difficult to access.

Evangelical Church

This church's congregation was formed in the 1870's. It wasn't until the month of July in the 1890's before they would have their own "magnificent" church erected here. Unfortunately, their beautiful church burned to the ground less than 5 years later. The congregation would not be deterred, however and set out to rebuild with even loftier goals for the replacement.

Prison

This Maximum-Security Prison was opened in the mid-1800's. It was constructed through the use of convict labor. In the 1860's, it housed prisoners of the Civil War. By the late 1800's, it was the largest single prison in the U.S.

In the early 1900's, one of the inmates murdered the then-currrent warden's wife and lit their house on fire with her inside.

In the mid-1970's, one of the cell blocks was taken over by gangs.

Methodist Church

Ground was broken for the Methodist church on June 26th, 1901 and the cornerstone was laid on October 17th of that year. The first service was held on October 5th 1902. During the mid 1940's-50's, the main sanctuary was completely remodeled to feature hand carved walnut, marble floor, new stained glass windows and the impressive 55 Rank Moller organ. The unusual monochrome stained glass windows were added in the 1960's.

Three of the wealthiest and most influential.

The Morgue

The Last Autopsy (organ weight in grams):


Assista o vídeo: SCP-096 VS SCP-076 SFM (Dezembro 2021).