Podcasts de história

A identidade de Jack, o Estripador, foi revelada?

A identidade de Jack, o Estripador, foi revelada?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nas primeiras horas da manhã de 30 de setembro de 1888, a polícia descobriu o corpo mutilado de Catherine Eddowes, com sua garganta cortada e rim esquerdo removido, na Praça Mitre de Londres. Eddowes fora a segunda prostituta em menos de uma hora encontrada assassinada naquela parte da cidade, e o assassinato trazia as horríveis assinaturas do assassino em série que durante semanas estava aterrorizando o East End de Londres - Jack, o Estripador.

Enquanto a polícia da Scotland Yard concluía seu trabalho, o sargento em exercício Amos Simpson fez um pedido estranho para levar para casa um xale salpicado de sangue - azul e marrom escuro com um padrão de margaridas Michaelmas em cada extremidade - encontrado na cena do crime como um presente para sua esposa costureira. Seus superiores concederam permissão, mas sem surpresa, o presente não foi bem recebido.

A esposa horrorizada de Simpson escondeu o tecido de 2,10 metros encontrado ao lado da quarta vítima de Jack, o Estripador em uma caixa. Nunca foi usado ou lavado enquanto a busca por um dos assassinos mais famosos do mundo ficava cada vez mais fria. A pessoa responsável pela morte de pelo menos cinco londrinos entre agosto e novembro de 1888 nunca foi encontrada, e as autoridades oficialmente fecharam o arquivo em 1892.

Quem foi Jack, o Estripador?

As mortes nunca desapareceram da consciência pública, no entanto. Legiões de "estripadores" desenvolveram suas próprias teorias ao longo das décadas, e a lista de possíveis suspeitos inclui o pai de Winston Churchill, o autor de "Alice's Adventures in Wonderland", Lewis Carroll, e o príncipe Albert Victor, neto da Rainha Vitória e segundo em linha para o trono britânico.

Alguns até especularam que Jack, o Estripador, era na verdade Jill, o Estripador, e as suspeitas incluem Mary Pearcey, que foi executada em 1890 depois de massacrar a esposa e o filho de seu amante com uma faca de forma semelhante ao notório assassino em série.

O xale da era vitoriana supostamente levado por Simpson passou de geração em geração dos descendentes do policial até que foi colocado em leilão em 2007 e comprado por Russell Edwards, um empresário inglês e confesso “detetive poltrona” que era fascinado pelo mais frio de casos arquivados. Embora o tecido de seda estivesse gasto e envelhecendo, ainda continha evidências valiosas de DNA, uma vez que nunca foi lavado.

A análise de DNA encontrou o assassino?

Agora, depois de mais de três anos de análise científica, Russell diz que a verdadeira identidade de Jack, o Estripador, foi encontrada entrelaçada no xale esfarrapado de 126 anos, e ele aponta o imigrante polonês Aaron Kosminski como o assassino em série em seu livro “Naming Jack o Estripador."

Edwards recrutou o geneticista forense Dr. Jari Louhelainen da Liverpool John Moores University em 2011 para estudar o xale usando um nível de análise que só foi possível na última década. Louhelainen identificou as manchas escuras no xale como manchas "consistentes com respingos de sangue arterial causados ​​por corte". Ele também descobriu evidências de partes do corpo divididas, consistentes com a remoção de um rim, bem como a presença de fluido seminal.

Louhelainen descobriu que o DNA mitocondrial retirado do xale correspondia ao retirado de Karen Miller, uma descendente direta de Eddowes, bem como uma descendente feminina da irmã de Kosminski, Matilda, que forneceu amostras de DNA mitocondrial do interior de sua boca.

A polícia que trabalhava no caso no momento dos assassinatos não ficaria surpresa ao ver o nome de Kosminski ligado ao crime. Na época dos assassinatos, Kosminski estava entre os poucos suspeitos principais. O caçula de sete filhos, Kosminski nasceu em Klodawa, Polônia, em 1865. Após a morte de seu pai, a família fugiu dos pogroms inflamados pelos governantes russos da Polônia e imigrou para a seção de Whitechapel em Londres em 1881.

Provavelmente um esquizofrênico paranóico, Kosminski, cuja ocupação foi listada como cabeleireiro, foi internado em um asilo em 1891 após atacar sua irmã com uma faca. Em meados da década de 1890, uma testemunha identificou-o como o agressor de uma das vítimas, mas se recusou a depor. Na falta de provas concretas, a polícia nunca prendeu Kosminski pelos crimes. Ele permaneceu institucionalizado até sua morte em 1919 de gangrena.

Edwards há muito tempo teorizou que o xale era de uma qualidade muito boa para ter sido usado por uma prostituta de Londres e pertencia a Jack, o Estripador, não a Eddowes. Usando ressonância magnética nuclear, outro cientista da Liverpool John Moores University, Dr. Fyaz Ismail, determinou que a idade do tecido era anterior aos assassinatos de 1888 e provavelmente foi feito perto de São Petersburgo, na Rússia. A região da Polônia onde Kosminski nasceu estava sob controle russo, e não seria incomum que mercadorias russas fossem comercializadas lá.

“Passei 14 anos trabalhando nisso e resolvemos definitivamente o mistério de quem era Jack, o Estripador”, disse Edwards ao jornal Independent de Londres. “Só os não crentes que querem perpetuar o mito vão duvidar. É isso agora - nós o desmascaramos. ”

Pesagem de ‘estripologistas’

Muitos estripadores, entretanto, não têm tanta certeza. O relatório gerou muitos céticos, alguns dos quais observaram que a análise de laboratório ainda não foi publicada em uma revista científica revisada por pares e que Louhelainen só foi capaz de testar o DNA mitocondrial, que é transmitido de mães para crianças e oferece muito menos um identificador único do que o DNA nuclear. Muitas pessoas podem compartilhar assinaturas de DNA mitocondrial semelhantes.

Outros críticos refutam a noção de que Simpson estava mesmo na cena do crime na noite do assassinato de Eddowes e observam que o xale pode ter sido contaminado ao longo das décadas, desde que foi mantido por muitos membros da família Eddowes.

Além disso, esta não é a primeira vez que evidências de DNA supostamente desvendam o caso. A romancista policial norte-americana Patricia Cornwell afirmou que as amostras de DNA encontradas nas cartas zombeteiras enviadas por Jack, o Estripador à Scotland Yard, correspondiam às do pintor pós-impressionista Walter Sickert.

E um estudo de 2006 do cientista australiano Ian Findlay extraiu DNA da saliva das cartas e determinou que era provável que o remetente fosse uma mulher. Portanto, mesmo com as últimas notícias, é improvável que o debate sobre a identidade de Jack, o Estripador, diminua repentinamente.


A identidade de Jack, o Estripador, pode finalmente ter sido revelada como um barbeiro polonês, afirmam cientistas usando DNA da cena

JACK, o Estripador que perseguiu Londres há mais de 130 anos, era um barbeiro demoníaco com um gosto por carne humana, de acordo com novas evidências científicas surpreendentes.

Acredita-se que um xale coberto de sangue encontrado em uma das cenas de assassinato contenha DNA da vítima massacrada Catherine Eddowes e do mais famoso assassino em série do mundo.

Pesquisadores da Liverpool John Moores University conduziram testes genéticos na amostra que há muito se pensava ter pertencido ao próprio Estripador, que eles agora acreditam ser o polonês Aaron Kosminski.

“Descrevemos pela primeira vez uma análise sistemática em nível molecular da única evidência física sobrevivente ligada aos assassinatos de Jack, o Estripador”, escreveram os autores no Journal of Forensic Sciences.

“Encontrar os dois perfis correspondentes na mesma evidência aumenta a probabilidade estatística de sua identificação geral e reforça a afirmação de que o xale é autêntico.”

O xale ensanguentado está ligado ao duplo assassinato das vítimas três e quatro, Elizabeth Stride e Eddowes, na noite de 30 de setembro de 1888 em Whitechapel.

A garganta de Stride foi cortada, mas o resto de seu corpo estava praticamente intacto - ao contrário da maioria das vítimas do assassino infame.

Há muito tempo se pensava que o Estripador - disse ter matado entre cinco e 18 mulheres - foi interrompido em seu trabalho e ainda estava em busca de mais vítimas infelizes.

Uma hora depois, ele massacrou Eddowes, despedaçando-a e levando seu rim como troféu - antes de enviar a carta doentia & # x27From Hell & # x27 na qual afirmava que o havia comido.

Cinco mulheres - Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes e Mary Jane Kelly - são amplamente consideradas vítimas do Estripador, embora assassinatos posteriores tenham sido atribuídos a ele.

QUEM FOI JACK THE RIPPER: OS SUSPEITOS

  • Montague John Druitt - professor que morreu por suspeita de suicídio
  • George Chapman - barbeiro que foi enforcado por envenenar três de suas esposas
  • Aaron Kosminski - morava em Whitechapel e foi internado em um asilo em 1891
  • James Maybrick - Comerciante de algodão de Liverpudlian assassinado por sua própria esposa, mas tinha um diário confessando os assassinatos
  • Thomas Neill Cream - médico considerado culpado de envenenar muitas mulheres e enforcado em 1892
  • Thomas Heynes Cutbush - médico com sífilis no cérebro que sabe ter esfaqueado várias mulheres
  • Príncipe Albert Victor, Duque de Clarence e Avondale - foi alegado que ele teve uma criança na área de Whitechapel e suspeitou que ele ou vários outros cometeram assassinato em seu nome para esconder a indiscrição

Todos foram assassinados da maneira mais brutal que se possa imaginar na área de Whitechapel. Seus corpos foram totalmente mutilados, muitos deles sendo estripados.

O útero de Chapman foi retirado, Eddowes teve seu útero e um rim removidos e seu rosto mutilado, e o corpo de Kelly foi completamente destruído e seu rosto cortado.

Na época, o medo era tamanho que as ruas de Londres se esvaziaram após o anoitecer, deixando a outrora movimentada capital vitoriana mortalmente silenciosa enquanto o Estripador vagava pelas ruas.

Agora, em um novo artigo surpreendente publicado no Journal of Forensic Sciences, novas evidências genéticas apontam para Kosminski, de 23 anos.

Esta não é a primeira vez que Kosminski é relacionado aos crimes. Mas é a primeira vez que a evidência de DNA de apoio foi publicada em um jornal revisado por pares.

Isso foi "confirmado" após comparar fragmentos de DNA mitocondrial retirados do xale com aqueles retirados de descendentes vivos conhecidos de Kosminski.

Os investigadores identificaram Kosminski como seu principal suspeito nas mortes em 1888. No entanto, eles não tinham provas suficientes para resolver o caso.

O teste de DNA sugere que o Estripador tinha olhos e cabelos castanhos. Isso corresponde às evidências de relatos de testemunhas oculares.

Os pesquisadores afirmam que seu novo estudo fornece & quotthe análise genética mais sistemática e avançada até o momento em relação aos assassinatos de Jack, o Estripador. & Quot

E não é a primeira vez que evidências de DNA apontam para Kosminski como o assassino.

Jari Louhelainen, bioquímico da LJMU e um dos co-autores do estudo atual, primeiro conduziu os testes no DNA suspeito & # x27s anos antes.


A ciência forense finalmente identificou & # 8216Jack the Ripper & # 8217

598 Wikipedia

Jack, o Estripador, um dos mais lendários assassinos em série da história, foi identificado & # 8212 131 anos depois que ele perseguiu as ruas de Londres.

De agosto a novembro de 1888, um assassino em série sem rosto caçou nas partes mais pobres de Londres. & # 8220Jack the Ripper, & # 8221 também conhecido como & # 8220 Whitechapel Murderer & # 8221 e & # 8220Leather Apron, & # 8221 acredita-se que matou pelo menos cinco mulheres: Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes e Mary Jane Kelly.

Suas gargantas foram cortadas, seus abdomens mutilados. Às vezes, seus órgãos eram removidos. Os jornais transformaram em sensacionalismo as mortes brutais para as vendas, e a história continuou lucrativa ao som de dezenas de livros, filmes e canções. Jack, o Estripador, tornou-se um ícone dos mortais e depravados, mas ninguém jamais foi acusado de seus crimes. O mistério permaneceu.

Agora, mais de um século após seu reinado de terror, os cientistas forenses identificaram sua identidade em uma lista de mais de 100 possibilidades hipotéticas. O principal suspeito da polícia, um barbeiro polonês de 23 anos chamado Aaron Kosminski, é Jack. E enquanto ele morreu em um asilo em 1919, ele deixou para trás uma pista vital de seu passado sangrento.

Eddowes, a quarta vítima de Kosminski e # 8217, foi encontrada em 30 de setembro de 1888, supostamente perto de um xale manchado de sangue e sêmen. Cientistas forenses, liderados pelo microbiologista Jari Louhelainen, foram capazes de coletar amostras de DNA mitocrondrial desses vestígios de um descendente vivo de Kosminski, quase provando sua culpa.

Ainda assim, alguns permanecem céticos. Os críticos reclamaram que há uma falta de informação sobre & # 8220 variantes genéticas específicas & # 8221 no relatório e desafiam o xale como evidência viável. Não há como provar de forma conclusiva que ele foi encontrado no local ou que não foi de alguma forma contaminado.

& # 8220No teste, o primeiro resultado mostrou uma correspondência de 99,2 por cento. Como o DNA tem duas fitas complementares, testamos a outra fita de DNA, que corresponde a 100 por cento de compatibilidade perfeita ”, disse Louhelainen ao Liverpool Echo em 2014.


A identidade de Jack, o Estripador e # x27s finalmente foi revelada?

Por mais de um século, a identidade do notório serial killer Jack, o Estripador, confundiu os criminologistas, mas a moderna tecnologia de DNA finalmente resolveu o mistério, afirma-se.

O polonês Aaron Kosminski foi nomeado por um especialista em DNA de renome mundial como o assassino por trás dos assassinatos de pelo menos cinco mulheres em Londres e Whitechapel em 1888.

ITV News & # x27 Relatórios de Luke Farrington.

O Dr. Jari Louhelainen, professor sênior de biologia molecular na Liverpool John Moores University, chegou à conclusão depois de analisar um xale pertencente a uma das vítimas, de acordo com o jornal Mail on Sunday.

A peça de roupa encontrada pelo corpo da quarta vítima do Estripador & # x27s Catherine Eddowes, que foi comprada em leilão pelo empresário Russel Edwards, 48, que então convocou a ajuda do Dr. Louhelainen & # x27s.

Edwards disse ao Mail no domingo que um policial no local havia levado o xale para casa para sua esposa e ele foi entregue de lá.

Ele disse: "Incrivelmente, foi guardado sem nunca ser lavado", acrescentando que os testes anteriores na roupa se revelaram inconclusivos.

Depois de comprar o xale, Edwards o passou para o Dr. Louhelainen, que analisa as evidências de cenas históricas de crimes, em 2011.

Comparando o DNA do xale com o DNA dos parentes da vítima e dos suspeitos, o Dr. Louhelainen concluiu que Kosminski era o assassino.

Kosminski tinha 23 anos quando os assassinatos ocorreram e vivia com seus dois irmãos e uma irmã a apenas 200 metros de onde a terceira vítima, Elizabeth Stride, foi morta, na mesma noite que Eddowes, disse Edwards.

A cabeleireira polonesa foi internada em asilos para doentes mentais e morreu aos 53 anos de gangrena em Leavesden.

Ele disse ao Mail no domingo: & quotEle é frequentemente descrito como tendo sido cabeleireiro em Whitechapel, a ocupação escrita em seus papéis de admissão ao asilo em 1890. & quot

O Dr. Jari Louhelainen, que também trabalha em casos arquivados para a Interpol e outros projetos, conduziu testes no xale em seu tempo livre, mas está convencido de que eles pegaram seu assassino.

Ele disse: & quotAgora que acabou, estou animado e orgulhoso do que alcançamos, e satisfeito por termos estabelecido, tanto quanto possível, que Aaron Kosminski é o culpado. & Quot


Jack, o Estripador, identificado por evidências de DNA, afirmam os cientistas forenses

Os cientistas acreditam que finalmente identificaram Jack, o Estripador, com um teste de DNA. EUA HOJE

Os pesquisadores dizem que finalmente desmascararam Jack, o Estripador, o infame assassino em série que aterrorizou Londres no final do século XIX.

Uma investigação forense publicada no Journal of Forensic Sciences identificou o assassino como Aaron Kosminski, um barbeiro polonês de 23 anos e principal suspeito na época.

Kosminski foi anteriormente apontado como suspeito há mais de 100 anos e mais uma vez em um livro de 2014 do empresário britânico e pesquisador Ripper Russell Edwards. Mas a última descoberta marca a primeira vez que a evidência de DNA de Edwards foi publicada em um jornal revisado por pares, de acordo com a revista Science.

“Até onde sabemos, este é o estudo mais avançado até o momento sobre este caso”, escreveram os autores do estudo.

Acredita-se que Jack, o Estripador, matou pelo menos cinco mulheres no distrito de Whitechapel, em Londres, entre agosto e novembro de 1888. Os pesquisadores Jari Louhelainen e David Miller fizeram testes genéticos em um xale de seda manchado de sangue e sêmen que, segundo os investigadores, foi encontrado ao lado o corpo da quarta vítima do assassino, Catherine Eddowes, informou a Science.

Os pesquisadores compararam fragmentos de DNA mitocondrial - que a revista observou que é herdado da mãe de alguém - com amostras de parentes vivos de Eddowes e Kosminski e descobriram que correspondiam aos do parente de Kosminski.

O estudo também inclui uma análise da aparência do assassino, o que sugere que ele tinha cabelos castanhos e olhos castanhos. que corresponde à única declaração confiável da testemunha, de acordo com a Science.

As descobertas do estudo podem não satisfazer outros especialistas do Estripador, que dizem que o xale pode ter sido contaminado ao longo dos anos. O xale foi dado a Louhelainen por Edwards, um autoproclamado "detetive poltrona" e autor de "Nomeando Jack, o Estripador", que o comprou em um leilão em 2007, de acordo com o Guardian.

“Tenho a única prova forense em toda a história do caso”, disse ele ao jornal em 2014. “Passei 14 anos trabalhando nisso e resolvemos definitivamente o mistério de quem é Jack, o Estripador era."


Identidade de Jack, o Estripador "finalmente revelada" por evidências de DNA

A identidade do assassino permaneceu um mistério nos anos desde os assassinatos chocantes, mas agora os pesquisadores acreditam que descobriram novas evidências que finalmente revelam quem o Estripador realmente era.

Os pesquisadores realizaram testes genéticos no DNA encontrado em um xale coberto de sangue em uma das cenas do crime, que se acredita ter pertencido ao assassino.

E eles acham que encontraram uma correspondência.

Nova pesquisa publicada no Journal of Forensic Sciences aponta para Aaron Kosminski sendo o Estripador.

A pesquisa afirma, de acordo com O sol:

Descrevemos pela primeira vez uma análise sistemática em nível molecular das únicas evidências físicas sobreviventes relacionadas aos assassinatos de Jack, o Estripador.

Encontrar os dois perfis correspondentes na mesma evidência aumenta a probabilidade estatística de sua identificação geral e reforça a afirmação de que o xale é autêntico.

O xale está ligado ao duplo assassinato das vítimas Elizabeth Stride e Catherine Eddowes, e acredita-se que contenha DNA de Eddowes e do assassino.

E agora, depois que o teste genético foi realizado no DNA encontrado no xale, os pesquisadores acreditam que descobriram a identidade do assassino.

A nova evidência no Journal of Forensic Sciences supostamente aponta para Kosminski, que tinha 23 anos na época dos assassinatos.

Kosminski foi "confirmado" como o assassino depois que fragmentos de DNA mitocondrial foram retirados do xale e comparados com aqueles retirados dos descendentes vivos conhecidos de Kosminski.

Esta não é a primeira vez que o jovem de 23 anos é mencionado nos notórios assassinatos que ele foi identificado como principal suspeito em 1888, no entanto, os investigadores não tinham evidências suficientes contra ele.

O novo teste de DNA também apóia relatos de testemunhas oculares de que Jack, o Estripador - que se acredita ter matado cinco mulheres na área de Whitechapel, em Londres, em 1888 - tinha cabelos castanhos e olhos castanhos.

Os pesquisadores dizem que seu novo estudo fornece "a análise genética mais sistemática e avançada até o momento em relação aos assassinatos de Jack, o Estripador".

Quer você acredite ou não no que os pesquisadores dizem, você tem que admitir que é fascinante ver novos avanços científicos abrindo caminho no combate ao crime.

Esperançosamente, um dia, em um futuro não muito distante, a identidade do Estripador será finalmente confirmada pela polícia por causa desses novos métodos.

Se você tem uma história que deseja contar, compartilhe-a com a UNILAD via [e-mail & # 160 protegido]

Histórias mais lidas, mais lidas

Boris Johnson divulga declaração sobre o caso Matt Hancock

Petição para remover segmento "racista" do programa de James Corden perto de 50.000 assinaturas

O tweet de John McAfee reaparece dizendo que se ele morrer na prisão, não foi culpa dele

Ativistas enganam o ex-presidente da NRA ao falar na formatura falsa do segundo grau


Como um homem revelou a identidade de Jack, o Estripador: a história completa

Um dos efeitos mais curiosos da passagem do tempo, sugiro a Bruce Robinson, é sua capacidade de transformar até o mais perverso dos maníacos homicidas em uma espécie de malandro pantomima. Nenhum serial killer se beneficiou mais dramaticamente com esse processo do que Jack, o Estripador. Um assassino e açougueiro de mulheres vulneráveis ​​(e pelo menos um menino), seu nome agora evoca o tipo de desconforto brincalhão inspirado pela menção de Barba Azul ou Capitão Gancho. "É ainda pior do que isso", diz Robinson, que fala comigo na sala de estar de sua grande casa de fazenda do século 16 nas fronteiras de Gales, uma propriedade idílica que ele divide com sua esposa, Sophie.

Do outro lado do pátio fica a sala de escrita onde, por mais de 12 anos, ele pesquisa o mais sádico e prolífico assassino conhecido por ter escapado da justiça britânica na era moderna. & quotNa imaginação popular & quot, diz o autor de Todos eles amam Jack: rebentando o estripador, & quoteste psicopata adquiriu um status quase heróico. Mas Jack, o Estripador, não era um herói. Ele era um pedaço de merda nojento canalha. Ele era tão idiota quanto Hitler. Eu não estava pesquisando sobre ele muito antes de começar a querer matá-lo. Eu queria matá-lo para sempre. & Quot

Nesse último objetivo, pelo menos metaforicamente, pode-se dizer que Robinson foi bem-sucedido. O assassino de Whitechapel e sua aconchegante imortalidade derivou, até certo ponto, de seu anonimato. Esse privilégio agora é negado a ele. Em um campo de estudo do crime que foi dominado (com raras exceções) por historiadores do instinto ortodoxo e capacidade limitada, Robinson irrompeu como o pior pesadelo do Estripador & # x27: um escritor de grande percepção, articula ferozmente dentro e fora da página, bem versado na arte de habitar personagens disfuncionais e - o que é mais importante - um homem que, em arquivos de todo o mundo, estava preparado para trabalhar. A última vez que fiquei aqui, há quatro anos, ele estava na página 806 de seu manuscrito e jurou que já tinha certeza de que tinha seu homem. Naquela época, na ausência de um nome, eu estava inclinado a duvidar dele. Eu & # x27m não mais. Ele tem, para usar sua própria frase, & quoted the f *** er & quot.

Na conversa de Robinson & # x27s, a palavra f ocorre com tal frequência que, se você fosse um extraterrestre tentando decodificar a língua inglesa, poderia assumir que era o verbo & quotto ser & quot. Com uma xícara de chá, o escritor, um 69 elegantemente preservado, embarca em uma narrativa não revelada a ninguém além de seu pesquisador, editor, família imediata e um ou dois confidentes próximos, incluindo Johnny Depp. É uma história alucinante de tal intensidade que só faltam dez minutos quando digo a Robinson que sei - por mais absurdo que isso possa parecer - que me lembrarei desta tarde para sempre. “Bem”, ele responde, “é o conto de contos. Por mais de 40 anos, ganhei a vida como escritor. Nunca encontrei uma história tão bizarra como esta. & Quot

Robinson é mais conhecido por três projetos: seu roteiro para 1984 & # x27s The Killing Fields (dirigido por Roland Joffé) e dois filmes que escreveu e dirigiu: a comédia de 1987 * Withnail

& amp I * - um filme ocasionalmente descrito como um clássico & quotcult & quot (um adjetivo já foi mais condescendente ou redundante?) - e sua colaboração em 2011 com Depp, The Rum Diary, baseado no romance de Hunter S Thompson. Este último foi um projeto ambicioso que, como diz Robinson candidamente, "bombardeou". Sua maior obra em prosa é a novela de 1998 As memórias peculiares de Thomas Penman, que se baseia em sua educação traumática em Broadstairs, Kent.

Robinson, que já foi incansavelmente sociável a qualquer hora da noite ou do dia, moderou seu consumo de vinho tinto, mas continua sendo um excelente anfitrião que - ao contrário da maioria dos entrevistados - adora receber jornalistas durante a noite. Uma nota no espelho do banheiro diz: & quotEscrever é horrível. & Quot

Poucos autores questionariam isso. Mas Todos eles amam jack deve ter representado uma variedade totalmente diferente de tormento. “A ideia me pegou de surpresa”, diz ele. “Eu estava em Los Angeles em 1993, pensando na ideia de escrever um thriller. Eu estive lendo um livro chamado Raymond Chandler Speaking, no qual ele menciona o caso Maybrick. & Quot

Florence Maybrick, cujo nome será recorrente nesta história, era uma jovem americana incriminada pelo assassinato de seu marido, que morreu em sua casa, Battlecrease House, Aigburth, Liverpool, em 1889. James Maybrick, um rico comerciante de algodão, é acreditado por alguns são Jack, o Estripador, com base em um documento que supostamente é sua confissão - o chamado & quot Diário do Estripador & quot - descoberto por construtores que reformavam sua antiga casa em 1992.

Buscando transcrições judiciais relacionadas ao livro de Chandler, Robinson foi aconselhado pela polícia a ligar para Keith Skinner, um importante pesquisador do crime que, por coincidência, apareceu com ele no filme de Franco Zeffirelli & # x27s 1968 Romeo & amp Juliet, quando ambos eram aspirantes a atores. “Keith”, diz Robinson, “disse-me que Jack, o Estripador, era o único enigma que ninguém jamais resolveria. Aposto cinco que eu poderia. Isso foi por volta de 2000. & quot

Há um antigo provérbio chinês, acrescenta ele, que diz que quando um dedo aponta para a lua, o imbecil olha para o dedo. Achei que os estripadores sempre tivessem olhado para o dedo. Eu queria olhar para a lua. Como é que, em 1889, Florence Maybrick é acusada de assassinato e depois, em 1992, o homem que ela supostamente matou é acusado, neste documento redescoberto, de ser Jack, o Estripador? Parecia tão estranho. E foi isso ”, diz ele,“ foi o que me deu início ”.

A pesquisa de Robinson sobre as atrocidades do Estripador acelerou depois que ele examinou o assassinato de Catherine Eddowes, o segundo de dois assassinatos (conhecido como "evento duplo") na noite de 30 de setembro de 1888. "Ele a matou e mutilou e escreveu isto. mensagem na parede: & # x27Os Juwes são / Os homens que / Não / Serão culpados por nada. & # x27 Sir Charles Warren, comissário da Polícia Metropolitana, é informado desta mensagem por telégrafo. Ele pula da cama às 4 da manhã e entra em um cabriolé, não para preservar a escrita na parede, mas para apagá-la. E ele apagou, embora seus colegas policiais o incitassem a fotografar essas evidências. Bem aí você tem o ponto de apoio sobre o qual repousa o chamado mistério de Jack, o Estripador. & Quot

A palavra & quotJuwes & quot, Robinson argumenta, é uma referência a Jubela, Jubelo e Jubelum, assassinos centrais para a lenda maçônica. (Sua história completa e significado mítico são explicados com alguma extensão em Todos eles amam jack.) & quotUma vez que comecei a pesquisar o comissário Warren, descobri que ele era um maçom muito antigo. Ele conhecia a mensagem sobre

& # x27Juwes & # x27 deve ter sido escrito por um maçom. Warren tirou sua bunda estúpida da cama naquela noite para cumprir o espírito do juramento feito por um maçom sênior, ou seja, & # x27Eu protegerei qualquer outro maçom [das consequências de suas ações], assassinato e traição não excluídos. & # x27 & quot

Robinson reexaminou os detalhes forenses de outros assassinatos conhecidos do Estripador. "A Maçonaria negou qualquer conexão com o Estripador por 130 anos", diz ele. “Mas essas mulheres foram todas assassinadas de acordo com o ritual maçônico. Gargantas cortadas, abdomens rasgados, vísceras penduradas sobre os ombros, cada pedaço de metal

retirados e colocados nas proximidades. Todo o caso é flagrantemente maçônico. Isso eu percebi em uma semana. & Quot

Claro, a noção de que Jack, o Estripador era um maçom, dificilmente é inovadora. Dezenas de estripologistas examinaram os assassinatos neste contexto. Dito isso, é difícil descrever a experiência de embarcar no manuscrito não acoplado de Robinson & # x27s

Todos eles amam jack depois de passar horas, como eu, vasculhando os acres de prosa empolada sobre o assunto que entopem os cofres da Biblioteca Britânica. É como ser um professor de arte cansado em uma aula noturna, acostumado à banalidade previsível, quando caminha Picasso que produz uma tela - neste caso uma imagem da corrupção vitoriana institucionalizada - tão horrível que faz & quotGuernica & quot parecer um desenho animado Peanuts. “A maioria da polícia de Londres”, argumenta Robinson, “não servia para nada além de mentir. Eles eram uma espécie de Cosa Nostra que fazia chá, tão corrupto quanto qualquer coisa nas favelas de Nápoles. ”Ele escreve um detetive sênior“ não conseguia ”olhar para um frasco de tinta sem pescar mentiras”. Isso era Londres no final da década de 1880, quando, como diz o autor, & quotyou poderia f *** uma criança por cinco xelins, mas você não conseguia & # x27t ler Zola & quot.

Robinson meticulosamente estabelece os laços maçônicos que ligavam a hierarquia vitoriana: juízes, ministros, advogados, oficiais de polícia sênior e realeza. Ele examina minuciosamente a história de Charles Warren que, quando jovem, liderou uma expedição maçônica calamitosa à Terra Santa. Robinson apresenta um cenário de hipocrisia endêmica, sob o qual a proteção dos companheiros maçons, em vez da defesa dos inocentes perante a lei, era a prioridade norteadora do estabelecimento. & quotUm jornalista do New York Times & quot, diz ele, & quotwriting de uma vítima - Mary Jane Kelly - observada em 1888, & # x27Esta [cena do crime] é como as restrições de Ezequiel. & # x27 Quem é o chefe na Maçonaria? Ezequiel. Examine quais são as instruções de Ezequiel e # x27s a respeito do que você faz com as prostitutas. Cada abominação infligida a Kelly era como uma ilustração daquele livro, incluindo tirar suas entranhas e queimá-las. Este f *** er Ezequiel, ”ele acrescenta,“ teria sido seccionado hoje. Em todos os casos, examinei a prática maçônica replicada. Levaria 12 anos da minha vida para provar o porquê. & Quot

A raiva domina o livro: raiva do Estripador e da indiferença das autoridades

Uma das grandes diferenças entre Todos eles amam jack e a maioria dos estudos existentes do Estripador - e há muitos - é que as dezenas de cartas de provocação enviadas a "Bro [ther] Warren" por um indivíduo que afirma ser o autor do crime são convencionalmente desconsideradas como falsificações. Robinson examina a caligrafia, que, embora frequentemente disfarçada, tem muitas semelhanças, como usar um & quotf & quot para um & quots & quot (anacrônico no final do século 19). Compilar as letras & # x27 referências maçônicas, conhecimento estranho de detalhes não divulgados de cenas de crime, suas provocações à polícia (Warren, ridicularizado por sua viagem malfeita à Palestina, geralmente é abordado pelo americanismo & quotCaro chefe & quot) e floreios de marca registrada, como a palavra "Ha!" scrawled on the envelopes, he constructs a powerful case for these letters having come from the same person and for that individual being the murderer.

The letters, some signed "JTR", others with different coded aliases, "were coming from all over England. From Huddersfield, Leeds and Penzance. Imagine this happening today. What métier could the writer have?"

Truck driver? "Perhaps. Or airline pilot. Or how about. " Robinson pauses, "rock star?"

For a moment I assume that he's joking. He isn't. "My candidate was an extremely famous singer, frequently on tour. I started looking at the Ripper letters and comparing them with his concert dates. And bingo. They match up."

And his name? "His name was Michael Maybrick. He was from Liverpool, brother of James Maybrick, whose murder Raymond Chandler wrote about.

Michael was a huge star, as a singer and composer, also working under the name of Stephen Adams."

To the less charitably minded of my fellow Mancunians it will come as little surprise to learn that Jack the Ripper was a Scouser. But an eminent musician? I, for one, had never heard of him.

"Hardly anybody has. Even though Michael Maybrick wrote the most successful single popular song of the 19th century: 'The Holy City'. It sold a million copies in sheet music. At that time he was outselling his friend [Bro] Arthur Sullivan."

Maybrick, Robinson tells me, was a prodigy who studied at Leipzig and Milan. "He was a wizard on the organ, so you can almost imagine him as an ogre at the keyboard, but I've tried to avoid all of that clichéd Gothic bullshit."

Maybrick was appointed grand organist at the Freemasons' Grand Lodge. "He appears on the same Masonic lists as the Prince of Wales and king-to-be Edward VII," says Robinson. "He was at the epicentre of the establishment. Sharing drinks with Oscar Wilde. & quot

Who was also a Mason. "Who was also a Mason. Sharing cocktails with Wilde at the Café

Royal, below which was a lodge to which both men belonged. And then," he adds, "at the apogee of his fame, Michael Maybrick vanished. It was almost as if Paul McCartney disappeared after releasing 'Hey Jude'."

It's Robinson's contention that Michael Maybrick, who is known to have loathed Florence, his American sister-in-law (she publicly referred to him as "brute"), was engaged in a vindictive campaign to frame his brother James for the murders. "There's one letter to the police saying, 'Tomorrow is my birthday and I am off to Bromley.' This was written on 23 October 1888. The next day was James Maybrick's birthday. Who could he possibly be seeking to implicate? Then there are the Americanisms, like "Dear Boss", in the letters. James had many contacts, besides his wife, in the United States, where he spent a lot of time. And where was Michael Maybrick on 24 October? He was in Bromley.

Gradually, says Robinson, "I snapped into his mind-set. Jack the Ripper writes a letter from Manchester, announcing who he is going to kill next. Where was my candidate on that date? Manchester Free Trade Hall. I built up a picture of this f***ing insane psychopath with a sort of homicidal wit. The letters frequently refer to the Isle of Wight, where Michael Maybrick had a house."

How is it that so few people have identified him as the Ripper? "I don't want to sound facetious, but you might equally ask why nobody had previously invented the light bulb or discovered penicillin."

The book demonstrates a pattern in the London Ripper inquests that is shockingly predictable: vital evidence withheld or destroyed, police lying under oath, crucial eyewitnesses identified but never summoned.

Matthew Packer, a greengrocer, sold grapes to the Ripper and his victim Elizabeth Stride just before she was killed near London's Commercial Road. She was the first victim of the "double event" only an hour or so later the Ripper killed and eviscerated Catherine Eddowes. The Daily Telegraph interviewed Packer and published a drawing based on his description of the tall, well-spoken man in a black felt hat. The portrait bears little resemblance to the skulking Poles and hook-nosed Semites the authorities were touting as candidates, but its features are not dissimilar to those of Michael Maybrick. Why was Packer not summoned to the inquest?

"Because the judges, detectives and barristers were Masons and they knew the killer was a Mason," Robinson says. But not which Mason? "Doesn't matter. They were protecting their own."

There's a point in They All Love Jack where Robinson writes, "I don't care what fancy-dress oath you swore, Warren.

You belong with your monster in hell."

If there is one emotion that dominates the book it is rage: rage at the obscenities perpetrated by the Ripper rage at the indifference of the authorities rage at the system that enabled the killings.

Earlier, when Robinson remarked that he wanted to kill the Ripper, I suspect he may have been thinking of one homicide in particular: that of a victim hitherto unconnected with the Whitechapel murderer, Johnnie Gill, a seven-year-old butchered in Bradford, in December 1888. Three weeks earlier the Ripper had boasted in a letter that he would kill an infant. Robinson's research into Maybrick's movements places him in Bradford, sheltered by senior Masons, no later than Boxing Day 1888.

'I don't care what oath Charles Warren swore. He belongs with the monster in hell'

Gill was murdered on 27 December - St John the Evangelist's Day, the most important date in the Masonic calendar.

An innocent milkman called William Barrett, who had befriended the boy, was almost hanged on the sole evidence that his wife had recently bought a new knife. "This kid," Robinson tells me, "was killed according to a Masonic ritual called the fifth libation. Every aspect of the killing is symbolic. He cut his legs off and put them on the torso to replicate the Knights Templar skull and crossbones. The Bradford police, who would have recognised this symbolism immediately, did everything to conceal what had happened, then tried to hang this milkman who used to let this poor boy ride with him on his round."

Why would Maybrick - a Mason - bother with such ritual? "Because he knew that if the police saw signs of Freemasonry at the scene he was immune. He scattered Masonic symbolism around his victims like confetti. He held Freemasons in contempt, though he was one."

Throughout his epic work, Robinson abandons the tone of emotional detachment traditional in analysis of such historic crimes. Take this paragraph on the killing of Gill. "F*** justice, f*** the law, f*** Johnnie Gill's devastated family, f*** his mother who took flowers to her child's grave every Sunday for the next 37 years, f*** the milkman, his wife and their baby we're talking about a threat to the entire establishment here."

There's a lot of anger, I say, in this book. "If there was one thing that kept me going as I immersed myself in the filthy f***ing miasma that was British politics in the Victorian era, it was rage. I was inflamed by what they did with that little boy."

Some authors are drawn to sexual crime out of a kind of voyeuristic fascination. Robinson is not among them. The dominant themes in his work, from The Killing Fields onwards, have been fury at injustice and a passionate empathy with the underdog. When conversation turns to his own childhood, it's not hard to understand why.

His stepfather, Rob Robinson, was a newspaper seller who owned riding crops but no horse. Robinson once told me that he was beaten by his stepfather on a regular basis. Was "beaten" another word for slapped? "No. It was another word for punched in the face."

Rob Robinson was an RAF navigator "when my mother was in the land army. He f***s off to bomb Tripoli. This US serviceman meets my mother. When my stepfather returns she has to tell him, 'Here's the baby.' As it says in Thomas Penman, I was a 'walking affirmation of my mother's guilt'. The stepfather was in a state of permanent fury. I used to lie awake at night, fantasising about having a rifle, I think because I was genuinely terrified that he would kill me."

Last time I stayed with Robinson he had no idea of the identity of his birth father. Now he has a photograph of the American and says he's just discovered two half-sisters living in the US.

Didn't you once tell me Hemingway said the only thing a writer needs is an unhappy childhood? "My early life gave me a great deal to draw on. But would I have swapped a happy childhood for the writing? Yes."

Robinson's stepfather, educated at Rugby, "was constantly telling me I was stupid. I thought it was normal to hear my mother scream 'Stop it, you'll kill him' while I was being bashed. I was sent to the worst secondary modern available. I had chronic asthma.

I was a really f***ed up kid."

His older sister, Elly, went to grammar school Bruce was "so jealous because she did French. I was desperate to learn French. I used to make her teach me what she was learning. That way, I managed to learn it myself."

Robinson's facility with words was a quality no system could extinguish. He speaks pretty good French now. One thing his new book demonstrates is that he is not the average autodidact. So many of the self-taught grab at any theory with the undiscriminating haste of a starving man looting a supermarket, but Robinson is rigorous, methodical, endlessly questioning.

No They All Love Jack (the title is borrowed from one of Michael Maybrick's compositions, written before the murders) the proposition that he was killing prostitutes out of displaced rage against Florence, which admittedly sounds fanciful when Robinson first mentions it, becomes more plausible with every page. "I said to Keith Skinner," Robinson tells me, "the day I find this theory doesn't work is the day I junk it. I will not bend so much as a comma. But once I was on to him, everything supported the proposition. I was looking at stuff aghast."

The most flagrant example of the spiteful criminality of Michael Maybrick, and the connivance of the state, relates to the death of his brother James, poisoned in May 1889. James, as revealed by documents Skinner unearthed in Liverpool was, like Michael, a master Mason, even though, Robinson tells me, "as far as the records at Freemasons' Hall [central London] are concerned, James wasn't even a Freemason. To prove that he was took six months' f***ing work."

James was a hypochondriac whose drug of choice was arsenic, although he also took strychnine. He was 41 when he met Florence Chandler, an 18 year old from Mobile, Alabama, on an Atlantic crossing. They married in 1881. James had five children with one -mistress. In her own battle to maintain monogamy, Florence suffered multiple reverses. One of several affairs that became public was with Edwin, James and Michael's brother. It seems probable that Michael, though homosexual, had been rejected as a lover by Florence. "Michael hated her arse from day one," says Robinson. "She married James. She slighted him. She called him a brute. The worst thing you can do to a psychopath is to slight them. He sees her as a slut you could f*** for fourpence in the East End. He starts murdering these women as surrogates for her. When it comes to killing her, the state offers to perform his murder for him."

If the above statement involves a degree of informed supposition, Robinson leaves no room for doubt in demonstrating Michael Maybrick's orchestration of the murder of his brother.

In what is widely regarded as one of the most corrupt trials ever held in England or anywhere else, Florence was sentenced to death following an original charge of killing her husband with arsenic obtained by soaking fly-papers in water. The quantity of poison in such papers, then commonly used by women for cosmetic purposes, was minimal and near-impossible to extract.

Tests on the body for arsenic, both before and after exhumation, were either negative or insignificant.

The judicial malpractice Robinson reveals is staggering even by the standards of the Ripper trials that preceded it.

Both the judge, Sir James Fitzjames Stephen, and chief counsel for the crown, John Addison, were Masons. Sir Charles Russell QC, another bro, who was theoretically defending Florence, was an intimate associate of Michael Maybrick's. A week before his death, James Maybrick had been in London, consulting Dr Fuller, Michael's doctor, who wrote out an anodyne prescription. James subsequently took delivery of a package known as the "London medicine", which appears to have been despatched not by Fuller but by another, more musical, visitor to the post office. Once James tasted it, he fell violently ill. Florence, observing the effects of this pick-me-up, threw away the bottle.

At one point the court in Liverpool was cleared, leaving only the judge, barristers and, astoundingly, Michael Maybrick. It was decided not to admit the evidence of a letter which James had ostensibly written to Michael, addressed by his nickname of "Blucher".

In it, James states his belief that it was "Dr Fuller's medicine" that was killing him. Robinson offers conclusive evidence to demonstrate that James was killed by laudanum administered by Edwin Maybrick (now jilted by Florence) assisted by at least one of the female servants in the house, the entire scenario at Battlecrease House being orchestrated by Michael. "I believe the Blucher letter was forged by Michael Maybrick as insurance, should suspicion ever fall on him," Robinson says. "Had Bro Russell waved that paper in the face of the jury, Florence would have walked in five minutes."

No They All Love Jack, the conspiracy to silence Florence is proved long before we hear from Robert Reeves, who gave a statement to police saying that, while on the run as a deserter, he had overheard Michael and his brother Edwin plotting to murder James with the help of a "servant girl" and to blame it on his wife. Reeves' statement would remain classified in Home Office files for the next 100 years. "They would have hanged Florence," says Robinson, "though all they wanted to do was shut her up."

For what reason? "I believe Michael had dropped the word on James to the Freemasons' hierarchy: 'I hate to tell you this, but I think my brother is the Ripper. And his wife knows.' At which point they shat themselves."

Florence, once it was accepted that arsenic had not killed her husband, had her death sentence commuted, but remained imprisoned for 14 years. She died in a shack in Connecticut in 1941 aged 79.

One extraordinary section of Robinson's book examines a letter received by the journalist WT Stead. It was posted from Krugersdorp near Johannesburg in July 1892 by a Dutchman who signed himself Moreau Masina Berthrad Neuberg. Mr Neuberg claimed that he had just buried a friend, Mr Wilson, near the Limpopo, and that Wilson had confessed that he, in conspiracy with a woman servant, poisoned James Maybrick. Wilson, Neuberg said, had instructed him to send the document "to Sir Charles Russell, barrister-at-law".

The letter bears many of the hallmarks of the Ripper's previous communications.

Robinson spent "more time than I care to remember" searching South African records for the Dutchman. "Then I asked myself, why would someone with a name that long sign it in full in a letter? It looked like an anagram. I started moving Scrabble tiles around, and a phrase emerged. I gave the letters to my late mother, a crossword enthusiast. She produced the same single phrase: 'I began a brute Mason murderer. Ha.' Maybrick, as you know, used to write 'Ha!' on his envelopes."

How about the "Ripper diary" found at James' house by the workmen? "Ask Scotland Yard about the provenance of this document," he says, "and they will release no information. It's protected under the Official Secrets Act. I know exactly what the provenance is. I would be in breach of the law if I told you. What I can say is that the ɽiary of Jack the Ripper' is not a diary at all. It's a document scrawled by this same psychopath implicating his brother.


Has Jack the Ripper's identity really been revealed using DNA evidence?

An amateur sleuth with a book to sell and a scientist working in his spare time claimed to have solved one of the biggest murder mysteries in history by naming Jack the Ripper as a Polish immigrant in the 19th Century after discovering what they said was conclusive DNA evidence.

A aron Kosminski, a Polish Jew whose family had emigrated to London to escape pogroms, is “definitely, categorically and absolutely” the man behind the grisly series of murders in 1888 that left at least five women dead and mutilated in the streets of London’s East End, said Russell Edwards, the author of the latest in a long-line of speculative books on the affair.

“I’ve got the only piece of forensic evidence in the whole history of the case. I’ve spent 14 years working, and we have definitely solved the mystery of who Jack the Ripper was. Only non-believers that want to perpetuate the myth will doubt. This is it now – we have unmasked him,” Mr Edwards said.

Leaving aside for a moment that Kosminski, who was 23 when the murders took place and died in a lunatic asylum at the age of 53, was already a leading candidate for the murders, what exactly is this new evidence that so definitely nails him as the culprit?

It turns out to hinge on an old shawl that Mr Edwards bought in 2007 at an auction in Bury St Edmunds, Suffolk. He claims this large piece of cloth was found at the scene of the murder of Catherine Eddowes, one of the Ripper’s victims, and has a letter to “prove” it from a descendent of Sergeant Amos Simpson, the policeman on duty the night Eddowes was killed who had claimed the abandoned shawl for his wife.

Horrified by the blood-soaked wrap, Mrs Simpson never wore or even washed it, but stored it away where it became a family heirloom to be passed down the generations until it was sold to Mr Edwards.


The Identity of Jack the Ripper Has Been Revealed

The identity of the legendary mysterious killer of the 19th century, Jack the Ripper, has now been revealed. The man who committed a series of horrendous crimes in the United Kingdom is the Polish immigrant Aaron Kosminski, claims Russell Edwards, who has been investigating the case for quite a long time.

After 120 years, the mystery has finally been solved thanks to DNA testing of a scarf, worn by one of the victims of Jack the Ripper. There are traces of blood and the killer's semen on the item. Russell Edwards, amateur detective, acquired the scarf 7 years ago at an auction.

During his investigation, he worked with an expert in molecular biology and innovative equipment for DNA testing. That is how the detective found that the perpetrator of the terrifying crimes was one of the 6 suspects - Aaron Kosminski.

Kosminski arrived in England in 1881, when he was 23 years old. He started work as a barber. The murderer's 2 brothers and sister also lived in England. They lived near the home of 3rd found victim, Elizabeth Stride, who was killed on the same night that Catherine Eddowes was mutilated.

The young man was suspected by police back in 1888, but they were unable to find proof to hold against him. He died in 1919, after being put in an insane asylum, where he got gangrene on his leg.

"Jack the Ripper" was the nickname given to the serial killer with a mysterious identity. He attacked his victims in the slums of England. There are more than 100 different theories about the identity of the merciless criminal. He killed middle-aged prostitutes, cutting their throats and removing their insides.

The number of ladies who fell by his hand has not been fully determined but the names of 5 slaughtered women remain in history. These are Maria Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes and Mary Jane Kelly. The scarf that Russell Edwards examined belonged to Catherine Eddowes.

Detective Russell Edwards is categorical that he has finally solved the mystery. He even intends to come out with a book describing his 14 years of investigation.


Has the true identity of Jack the Ripper been revealed? Victorian diary proven genuine contains huge clue

But the true identity of Jack the Ripper may have finally been confirmed, after researchers said they had proven the authenticity of a much disputed Victorian diary.

Twenty five years ago 'Ripperologists' around the world were stunned by the discovery of a previously unknown memoir, claiming to have been written by Liverpool cotton merchant, James Maybrick.

In the 9,000 word volume, Maybrick confessed to the brutal murders of five women in the East End of London, as well as one prostitute in Manchester.

He signed off the diary: "I give my name that all know of me, so history do tell, what love can do to a gentleman born. Yours Truly, Jack The Ripper."

But within months of the book hitting the shelves, Ripper experts, who subjected it to careful analysis, began to question its authenticity.

The diary had first come to public attention via a former Liverpool scrap metal dealer named Mike Barrett, who claimed he had obtained it through a family friend, Tony Devereux.

Unfortunately Mr Devereux died shortly afterwards, and so the diary's true provenance was never fully explained, cementing the view among many that it was simply a sophisticated forgery.

According to a new book on the saga, the contentious memoir was actually discovered in Maybrick's former Liverpool home - putting him firmly back in the frame as history's most notorious serial killer.

Robert Smith, who published the original diary in 1993, and has written the new book, believes Mr Barrett and those who supplied him with the document, kept this crucial fact secret because they were frightened of being prosecuted.

Mr Smith said: "When the diary first emerged, Mike Barrett refused to give any satisfactory explanation for where it had come from, but after painstaking research, chiefly by Bruce Robinson, we can now show a trail that leads us directly to Maybrick's home."

The wealthy merchant, who died in 1889, a year after the Whitechapel murders, lived in a grand property, known as Battlecrease House, in the Merseyside suburb of Aigburth.

In 1992 a local firm of electrical contractors, Portus & Rhodes Ltd, were working at the property carrying out various renovations.

Among the workers were three local men, Arthur Rigby, James Coufopoulos and Eddie Lyons.

Mr Lyons was a regular in The Saddle Inn public house in Anfield, where Mr Barrett was also well known character.

According to timesheets obtained from Portus & Rhodes Ltd, Mr Rigby and Mr Coufopoulos were both at work on the morning of March 9 1992, the very day that Mr Barrett contacted London literary agent Doreen Montgomery with the immortal words, "I've got Jack the Ripper's diary, would you be interested in seeing it?"

Mr Smith said: "Barrett was a colourful local character who was always boasting about being an author, so when the electricians at the house found this book, they believed he was the man who would be able to help them sell it to a publisher.

"The truth was that Barrett's only significant literary achievement was to write occasional puzzles for the weekly TV children's magazine, Look-In.

"Barrett had a highly impetuous nature. Just seeing or being told about the signature at the end of the diary would have been enough for him to reach for the phone.

"He was not very literate and the idea that he would have been capable of producing such a sophisticated and credible forgery is not remotely plausible."

When the diary was published, opinion was divided about its authenticity.

Some said many of the details could only have been known by the killer himself, while others suggested it was simply a sophisticated forgery that had been cleverly pieced together using press reports from the time.

Things were further complicated in 1995 when Mr Barrett signed a sworn affidavit claiming he had made the whole thing up. He later retracted the confession.

His alleged associates, Mr Rigby, Mr Coufopoulos and Mr Lyons have all since denied being involved in the discovery of the book, although their versions of events were all slightly different.

Throughout all this, Mr Smith has never wavered from his belief that the document is genuine.

He explained: "I have never been in any doubt that the diary is a genuine document written in 1888 and 1889.

"The new and indisputable evidence, that on 9th March 1992, the diary was removed from under the floorboards of the room that had been James Maybrick&rsquos bedroom in 1889, and offered later on the very same day to a London literary agent, overrides any other considerations regarding its authenticity.

"It follows that James Maybrick is its most likely author. Was he Jack the Ripper? He now has to be a prime suspect, but the disputes over the Ripper&rsquos identity may well rage for another century at least.&rdquo


Assista o vídeo: QUEM FOI JACK O ESTRIPADOR? Desvendando O Estripador (Julho 2022).


Comentários:

  1. Derick

    Acho que isso já foi discutido

  2. Vojora

    Eu sou muito grato a você.

  3. Cailym

    Isso pode ser discutido sem parar ..



Escreve uma mensagem