Podcasts de história

Vitória britânica em Passchendaele

Vitória britânica em Passchendaele


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Depois de mais de três meses de combate sangrento, a Terceira Batalha de Ypres efetivamente chega ao fim em 6 de novembro de 1917, com uma vitória duramente conquistada pelas tropas britânicas e canadenses na vila belga de Passchendaele.

Lançada em 31 de julho de 1917, a Terceira Batalha de Ypres foi liderada pelo comandante em chefe britânico, Sir Douglas Haig. Depois que uma grande ofensiva aliada pelos franceses fracassou em maio anterior, Haig determinou que suas tropas deveriam lançar outra naquele mesmo ano, procedendo de acordo com sua crença equivocada de que o exército alemão neste momento da Primeira Guerra Mundial estava à beira do colapso, e poderia ser destruído completamente por uma grande vitória dos Aliados. Como local para a ofensiva, Haig escolheu o muito disputado Ypres Salient, na região de Flandres, na Bélgica, uma região que tinha visto duas ofensivas anteriores lideradas por alemães. Ostensivamente destinada a destruir as bases de submarinos alemães localizadas na costa norte da Bélgica, a Terceira Batalha de Haig em Ypres começou com ganhos aliados significativos, mas logo parou devido a fortes chuvas e lama espessa.

LEIA MAIS: A vida nas trincheiras da Primeira Guerra Mundial

No final de setembro, os britânicos conseguiram estabelecer o controle sobre uma cordilheira de terras a leste da cidade de Ypres. De lá, Haig pressionou seus comandantes a continuar os ataques em direção ao cume Passchendaele, a cerca de 10 quilômetros de distância. Enquanto a batalha se estendia até seu terceiro mês, os atacantes aliados chegaram à quase exaustão, enquanto os alemães foram capazes de reforçar suas posições com tropas de reserva liberadas da Frente Oriental, onde o exército da Rússia estava um caos. Recusando-se a desistir de sua grande vitória, Haig ordenou os três ataques finais a Passchendaele no final de outubro.

Em 30 de outubro, as tropas canadenses sob o comando britânico finalmente conseguiram abrir caminho para a aldeia; eles foram rechaçados quase imediatamente, entretanto, e o derramamento de sangue foi enorme. “As vistas lá em cima estão além de qualquer descrição”, escreveu um oficial semanas depois sobre os combates em Passchendaele, “é uma bênção até certo ponto que a pessoa se torne insensível a tudo isso e que sua mente não seja capaz de compreender tudo. . ” Mesmo assim, Haig empurrou seus homens e, em 6 de novembro, as tropas britânicas e canadenses finalmente conseguiram capturar Passchendaele, permitindo ao general cancelar os ataques, alegando vitória. Na verdade, as forças britânicas estavam exaustos e oprimidos após a longa e opressiva ofensiva. Com cerca de 275.000 baixas britânicas, incluindo 70.000 mortos - em oposição a 260.000 no lado alemão - a Terceira Batalha de Ypres provou ser uma das ofensivas Aliadas mais caras e controversas da Primeira Guerra Mundial


Batalha de Passchendaele: 31 de julho - 6 de novembro de 1917

Oficialmente conhecido como a Terceira Batalha de Ypres, Passchendaele se tornou famoso não só pela escala de vítimas, mas também pela lama.

Ypres era a principal cidade dentro de uma saliência (ou protuberância) nas linhas britânicas e o local de duas batalhas anteriores: Primeira Ypres (outubro-novembro de 1914) e Segunda Ypres (abril-maio ​​de 1915). Haig há muito desejava uma ofensiva britânica em Flandres e, após um aviso de que o bloqueio alemão em breve paralisaria o esforço de guerra britânico, queria chegar à costa belga para destruir as bases submarinas alemãs ali. Além disso, a possibilidade de uma retirada russa da guerra ameaçava a redistribuição alemã da frente oriental para aumentar drasticamente sua força de reserva.

Os britânicos foram ainda mais encorajados pelo sucesso do ataque a Messines Ridge em 7 de junho de 1917. Dezenove enormes minas foram explodidas simultaneamente após terem sido colocadas no final de longos túneis sob as linhas de frente alemãs. A captura da crista inflou a confiança de Haig e os preparativos começaram. No entanto, a planura da planície tornava a invisibilidade impossível: como com o Somme, os alemães sabiam que um ataque era iminente e o bombardeio inicial serviu como aviso final. Durou duas semanas, com 4,5 milhões de projéteis disparados de 3.000 armas, mas novamente falhou em destruir as posições alemãs fortemente fortificadas.

O ataque da infantaria começou em 31 de julho. Bombardeios constantes agitaram o solo argiloso e destruíram os sistemas de drenagem. A ala esquerda do ataque atingiu seus objetivos, mas a ala direita falhou completamente. Em poucos dias, a chuva mais forte em 30 anos transformou o solo em um atoleiro, produzindo uma lama espessa que entupiu rifles e tanques imobilizados. Eventualmente, tornou-se tão profundo que homens e cavalos se afogaram nele.

Em 16 de agosto, o ataque foi retomado, com poucos resultados. O impasse reinou por mais um mês, até que uma melhora no clima levou a outro ataque em 20 de setembro. A Batalha de Menin Road Ridge, junto com a Batalha de Polygon Wood em 26 de setembro e a Batalha de Broodseinde em 4 de outubro, estabeleceu a posse britânica da crista a leste de Ypres.

Outros ataques em outubro não fizeram muito progresso. A eventual captura do pouco que restava da vila de Passchendaele pelas forças britânicas e canadenses em 6 de novembro finalmente deu a Haig uma desculpa para cancelar a ofensiva e reivindicar o sucesso.

No entanto, o vilarejo de Passchendaele fica a menos de cinco milhas além do ponto de partida de sua ofensiva. Tendo profetizado um sucesso decisivo, levou mais de três meses, 325.000 aliados e 260.000 baixas alemãs para fazer pouco mais do que tornar o relevo da saliência de Ypres um pouco maior. Na defesa de Haig, a justificativa para uma ofensiva era clara e muitos concordaram que os alemães podiam suportar menos baixas do que os aliados, que estavam sendo reforçados pela entrada dos Estados Unidos na guerra. No entanto, a decisão de Haig de continuar em novembro permanece profundamente controversa e os argumentos, como a batalha, parecem destinados a continuar indefinidamente.


Entre julho e novembro, em um pequeno canto da Bélgica, mais de homens foram mortos ou mutilados, gaseados ou afogados - e muitos dos corpos nunca foram encontrados. A ofensiva de Ypres representa a impressão moderna da Primeira Guerra Mundial: árvores estilhaçadas, crateras cheias de água, buracos de granadas lamacentas. O clímax foi uma das piores batalhas das duas guerras mundiais: Passchendaele. A aldeia acabou caindo, apenas para que toda a ofensiva fosse cancelada. Mas, como mostra Nick Lloyd, notavelmente por meio de documentos alemães não examinados anteriormente, isso colocou os Aliados mais perto de um grande ponto de inflexão na guerra do que jamais imaginamos. A aldeia francesa de Passchendaele tornou-se o local de uma das batalhas decisivas da Primeira Guerra Mundial. Uma combinação de mau tempo e má coordenação com o Alto Comando britânico causou um fracasso

Entre julho e novembro, em um pequeno canto da Bélgica, mais de homens foram mortos ou mutilados, gaseados ou afogados - e muitos dos corpos nunca foram encontrados. A ofensiva de Ypres representa a impressão moderna da Primeira Guerra Mundial: árvores estilhaçadas, crateras cheias de água, buracos de granadas lamacentas. O clímax foi uma das piores batalhas das duas guerras mundiais: Passchendaele. A aldeia acabou caindo, apenas para que toda a ofensiva fosse cancelada. Mas, como mostra Nick Lloyd, principalmente por meio de material de arquivo alemão previamente esquecido, é impressionante como os britânicos chegaram perto de forçar o exército alemão a fazer uma grande retirada na Bélgica em outubro. Longe de ser um desperdício inútil e inútil de homens, a batalha foi uma ilustração surpreendente de como as táticas e operações britânicas se tornaram eficazes e colocaram os Aliados mais perto de um grande ponto de inflexão na guerra do que jamais havíamos imaginado. Publicado para o aniversário deste grande conflito, Passchendaele é o relato mais convincente e abrangente já escrito do clímax da guerra de trincheiras na Frente Ocidental.


Passchendaele: The Lost Victory of World War & # 8211 Review por Stuart McClung

A Primeira Guerra Mundial na Frente Ocidental pode ser descrita principalmente como um exercício de futilidade. Depois que a ofensiva alemã inicial de 1914 através da Bélgica e no norte da França foi interrompida, ela degenerou na conhecida guerra de trincheiras, com as linhas de frente se estendendo do Mar do Norte até a fronteira com a Suíça.

Essas linhas de frente mudaram relativamente pouco ao longo dos três anos seguintes, apesar das ofensivas de cada lado, geralmente ao longo de vários meses, em vários setores da frente. Cada um desses esforços resultou em pouco mais do que ganhos territoriais mínimos e listas de baixas chegando a centenas de milhares.

Passchendaele, às vezes chamado de Terceiro Ypres, foi outra dessas ofensivas de vários meses. Com o quase colapso em um motim absoluto do Exército francês, coube essencialmente aos britânicos, guardando os portos do Canal no norte da França ao lado dos belgas, lançar um ataque em grande escala aparentemente destinado a finalmente alcançar a costa belga. elimine as bases de U-boat lá e arregace o flanco das defesas alemãs.

Em 1917, a tecnologia de armas se concentrou no domínio das metralhadoras e da artilharia no campo de batalha. Os alemães levavam vantagem no primeiro e os Aliados, entretanto, eram superiores no segundo. Da mesma forma, as aeronaves agora eram um fator de ataque, defesa e reconhecimento.

A fórmula geralmente aceita para o sucesso no ataque significa ter pelo menos uma vantagem de 3-1. No entanto, isso foi complicado pelas defesas elaboradas de campos de fogo interligados de trincheiras, casamatas, casas destruídas e aldeias em ruínas e o tempo muitas vezes chuvoso, que, junto com a artilharia, tornava o terreno quase impossível de operar e manobrar .

Um soldado na lama durante a Segunda Batalha de Passchendale

A paisagem de crateras com buracos de projéteis cheios de lama e água obliterou as estradas que existiam anteriormente e fez esforços logísticos para levar comida, água, munição e suprimentos médicos para a frente de batalha tão pesadelo atrás das linhas quanto o combate real. A presença dos restos mortais dos mortos não enterrados em terra de ninguém também foi uma consideração problemática por mais de uma razão.

Em Passchendaele, não apenas os britânicos estavam assumindo a ofensiva dos exaustos franceses, mas também o comandante-em-chefe da Força Expedicionária Britânica (BEF) Douglas Haig também precisava ser visto fazendo algo, qualquer coisa, que mitigaria as pressões políticas em casa. ele próprio e o primeiro-ministro Lloyd George, que tinha pouca confiança nessa ofensiva em primeiro lugar.

No evento, o ataque, como muitos outros, foi uma operação multifásica e não uma batalha contínua. De julho a novembro, os britânicos obtiveram ganhos às custas dos alemães com sua preponderância de artilharia, mas não houve avanço para acompanhar as longas listas de baixas e também houve desacordo entre os superiores quanto às táticas pretendidas

O sucesso obtido às vezes deixava os alemães nas cordas e seriamente preocupados que não fossem capazes de se segurar. Sua doutrina tática, no entanto, exigia contra-ataques judiciosos por divisões atrás das linhas de frente antes que os britânicos pudessem consolidar seus ganhos por meio de suas táticas de "segurar e segurar" que, em última análise, admitiam qualquer possibilidade de avanço.

Um tanque Mark IV em Passchendaele

O final da campanha, em novembro, mostrou uma mudança de, no máximo, cerca de cinco milhas na frente com um custo imenso em homens e material. Tecnicamente, foi uma vitória britânica, mas não atingiu o objetivo desejado de limpar a costa belga ou derrotar o exército alemão e terminar a guerra. A guerra de trincheiras continuaria por mais um ano.

Treze mapas excelentes e detalhados acompanham o texto, desde a situação em junho até a linha final em novembro. Uma seção de vinte e quatro fotografias também está incluída. Eles mostram a paisagem destruída e as condições relacionadas sob as quais a batalha foi travada, alguns dos comandantes principais e seus homens e equipamentos.

A Batalha de Passchendaele, julho-novembro de 1917

Extensivamente pesquisada, a extensa bibliografia inclui fontes de arquivos nacionais, histórias e relatórios oficiais, memórias e contas pessoais, histórias de unidades e obras e artigos gerais.

Essa história, contada de ambos os lados, mas com mais ênfase na perspectiva britânica, é tão emblemática da futilidade da Primeira Guerra Mundial quanto qualquer outra. No entanto, há uma lição objetiva a ser aprendida aqui, pelo menos para demonstrar o desperdício total e absoluto de vidas e recursos da guerra, mesmo quando a velha ordem monárquica da Europa continental trouxe seu próprio fim.


Passchendaele: The Lost Victory of World War & # 8211 Review por Stuart McClung

A Primeira Guerra Mundial na Frente Ocidental pode ser descrita principalmente como um exercício de futilidade. Assim que a ofensiva alemã inicial de 1914 através da Bélgica e no norte da França foi interrompida, ela degenerou na conhecida guerra de trincheiras com as linhas de frente se estendendo do Mar do Norte até a fronteira com a Suíça.

Essas linhas de frente mudaram relativamente pouco ao longo dos três anos seguintes, apesar das ofensivas de cada lado, geralmente ao longo de vários meses, em vários setores da frente. Cada um desses esforços resultou em pouco mais do que ganhos territoriais mínimos e listas de baixas chegando a centenas de milhares.

Passchendaele, às vezes chamado de Terceiro Ypres, foi outra dessas ofensivas de vários meses. Com o quase colapso em um motim absoluto do Exército francês, coube essencialmente aos britânicos, guardando os portos do Canal no norte da França ao lado dos belgas, lançar um ataque em grande escala aparentemente destinado a finalmente alcançar a costa belga. elimine as bases de U-boat lá e arregace o flanco das defesas alemãs.

Em 1917, a tecnologia de armas se concentrou no domínio das metralhadoras e da artilharia no campo de batalha. Os alemães levavam vantagem no primeiro e os Aliados, entretanto, eram superiores no segundo. Da mesma forma, as aeronaves agora eram um fator de ataque, defesa e reconhecimento.

A fórmula geralmente aceita para o sucesso no ataque significa ter pelo menos uma vantagem de 3-1. No entanto, isso foi complicado pelas defesas elaboradas de campos de fogo interligados de trincheiras, casamatas, casas destruídas e aldeias em ruínas e o tempo muitas vezes chuvoso, que, junto com a artilharia, tornava o terreno quase impossível de operar e manobrar .

Um soldado na lama durante a Segunda Batalha de Passchendale

A paisagem de crateras com buracos de projéteis cheios de lama e água obliterou as estradas que existiam anteriormente e fez esforços logísticos para levar comida, água, munição e suprimentos médicos para a frente de batalha tão pesadelo atrás das linhas quanto o combate real. A presença dos restos mortais dos mortos não enterrados em terra de ninguém também foi uma consideração problemática por mais de uma razão.

Em Passchendaele, não só os britânicos estavam assumindo a ofensiva dos exaustos franceses, mas também o comandante-em-chefe da Força Expedicionária Britânica (BEF), Douglas Haig, fazendo algo, qualquer coisa, que mitigasse as pressões políticas em casa. ele próprio e o primeiro-ministro Lloyd George, que tinha pouca confiança nessa ofensiva em primeiro lugar.

No evento, o ataque, como muitos outros, foi uma operação multifásica e não uma batalha contínua. De julho a novembro, os britânicos obtiveram ganhos às custas dos alemães com sua preponderância de artilharia, mas não houve avanço para acompanhar as longas listas de baixas e também houve desacordo entre os superiores quanto às táticas pretendidas

O sucesso obtido às vezes deixava os alemães nas cordas e seriamente preocupados que não fossem capazes de se segurar. Sua doutrina tática, no entanto, exigia contra-ataques judiciosos por divisões atrás das linhas de frente antes que os britânicos pudessem consolidar seus ganhos por meio de suas táticas de "segurar e segurar" que, em última análise, admitiam qualquer possibilidade de avanço.

Um tanque Mark IV em Passchendaele

O final da campanha, em novembro, mostrou uma mudança de, no máximo, cerca de cinco milhas na frente com um custo imenso em homens e material. Tecnicamente, foi uma vitória britânica, mas não atingiu o objetivo desejado de limpar a costa belga ou derrotar o exército alemão e terminar a guerra. A guerra de trincheiras continuaria por mais um ano.

Treze mapas excelentes e detalhados acompanham o texto, que vão desde a situação em junho até a linha final em novembro. Uma seção de vinte e quatro fotografias também está incluída. Eles mostram a paisagem destruída e as condições relacionadas sob as quais a batalha foi travada, alguns dos comandantes principais e seus homens e equipamentos.

A Batalha de Passchendaele, julho-novembro de 1917

Extensivamente pesquisada, a extensa bibliografia inclui fontes de arquivos nacionais, histórias e relatórios oficiais, memórias e contas pessoais, histórias de unidades e obras e artigos gerais.

Essa história, contada de ambos os lados, mas com mais ênfase na perspectiva britânica, é tão emblemática da futilidade da Primeira Guerra Mundial quanto qualquer outra. No entanto, há uma lição objetiva a ser aprendida aqui, pelo menos para demonstrar o desperdício total e absoluto de vidas e recursos da guerra, mesmo quando a velha ordem monárquica da Europa continental trouxe seu próprio fim.


A Batalha de Passchendaele

Em 6 de novembro de 1917, após três meses de combates ferozes, as forças britânicas e canadenses finalmente assumiram o controle da pequena vila de Passchendaele na região da Flandres Ocidental da Bélgica, encerrando assim uma das batalhas mais sangrentas da Primeira Guerra Mundial. um milhão de soldados britânicos e aliados mortos ou feridos, a Batalha de Passchendaele (oficialmente a terceira batalha de Ypres), simboliza o verdadeiro horror da guerra de trincheiras industrializada.

O general Sir Douglas Haig, comandante-em-chefe britânico na França, fora convencido a lançar suas forças nas bases submarinas alemãs ao longo da costa belga, em uma tentativa de reduzir as perdas maciças de navegação sofridas pela Marinha Real. O general Haig também acreditava que o exército alemão estava à beira do colapso e que uma grande ofensiva… “apenas mais um empurrão” poderia apressar o fim da guerra.

Assim, a ofensiva em Passchendaele foi lançada em 18 de julho de 1917 com um bombardeio das linhas alemãs envolvendo 3.000 canhões. Nos 10 dias que se seguiram, estima-se que mais de 4¼ milhões de projéteis foram disparados. Muitos deles teriam sido preenchidos pelos bravos Lasses de Barnbow.

O ataque da infantaria real ocorreu às 03h50 do dia 31 de julho, mas longe de entrar em colapso, o Quarto Exército alemão lutou bem e restringiu o principal avanço britânico a ganhos relativamente pequenos.

Pouco depois do ataque inicial, as chuvas mais fortes em mais de 30 anos começaram a cair em Flandres, encharcando os soldados e os campos baixos sobre os quais a batalha estava acontecendo. Os projéteis de artilharia que bombardearam as linhas alemãs poucos dias antes não apenas rasgaram a terra, mas também destruíram os sistemas de drenagem que mantinham seco o pântano recuperado. Com a batida contínua, o solo encharcado de chuva rapidamente se transformou em um pântano espesso de lama.

Mesmo os tanques recém-desenvolvidos fizeram pouco progresso, incapazes de se mover, eles rapidamente ficaram presos na lama líquida. A cada nova fase da ofensiva, a chuva continuava caindo, enchendo de água os buracos das bombas. A lama pegajosa endurecia os uniformes do soldado e entupia seus rifles, mas essa era a menor de suas preocupações, pois em alguns lugares a lama havia se tornado tão profunda que tanto homens quanto cavalos se afogaram, perdidos para sempre no pântano fedorento.

As únicas estruturas sólidas neste mar de desolação eram as casamatas de concreto do inimigo, a partir daqui, os metralhadores alemães podiam ceifar qualquer infantaria aliada que recebesse ordem de avançar.

Com o desespero da situação aparente, o general Haig suspendeu temporariamente o ataque.

Uma nova ofensiva britânica foi lançada em 20 de setembro sob o comando de Herbert Plumer, que eventualmente resultou em alguns pequenos ganhos, incluindo a captura de uma crista próxima a leste de Ypres. O general Haig ordenou novos ataques no início de outubro, que se mostraram menos bem-sucedidos. As tropas aliadas encontraram forte oposição das reservas alemãs lançadas na área, e muitos soldados britânicos e do Império sofreram graves queimaduras químicas enquanto os alemães empregavam gás mostarda para ajudar a defender sua posição.

Não querendo aceitar o fracasso, o general Haig ordenou mais três ataques no cume de Passchendaele no final de outubro. As taxas de baixas foram altas durante esses estágios finais, com as divisões canadenses em particular sofrendo enormes perdas. Quando as forças britânicas e canadenses finalmente chegaram a Passchendaele em 6 de novembro de 1917, quase nenhum vestígio das estruturas originais da aldeia permaneceu. A captura da aldeia, entretanto, deu ao General Haig a desculpa para encerrar a ofensiva, alegando sucesso.

Nos três meses e meio da ofensiva, as forças britânicas e do Império haviam avançado apenas cinco milhas, sofrendo terríveis baixas. Talvez seu único consolo fosse que os alemães haviam sofrido quase tanto, com cerca de 250.000 mortos ou feridos. No rescaldo da batalha, o general Haig foi severamente criticado por continuar a ofensiva muito depois de a operação ter perdido qualquer valor estratégico real.

Talvez mais do que qualquer outro, Passchedaele passou a simbolizar os horrores e os grandes custos humanos associados às principais batalhas da Primeira Guerra Mundial. As perdas do Império Britânico incluíram aproximadamente 36.000 australianos, 3.500 neozelandeses e 16.000 canadenses & # 8211, os últimos dos quais foram perdidos nos últimos dias / semanas do ataque sangrento final. Cerca de 90.000 corpos nunca foram identificados e 42.000 nunca foram recuperados.

Essas batalhas e os soldados do Império Britânico que morreram nelas são hoje comemorados no Menin Gate Memorial em Ypres, no Cemitério Tyne Cot e no Memorial aos Desaparecidos.


Pombos em Passchendaele

Para o Major Alec Waley, o oficial comandante da Força Expedicionária Britânica & # 8217s Carrier Pigeon Service, 31 de julho de 1917 foi um dia peculiarmente tenso, mas no final das contas muito satisfatório.

Foi o primeiro dia da Terceira Batalha de Ypres - ou & # 8216Passchendaele & # 8217, como é mais frequentemente lembrado. A condução dessa ofensiva foi facilitada pelas tecnologias mais destrutivas já concebidas: artilharia moderna, metralhadoras, tanques, aeronaves, lança-chamas e gás venenoso. O total de baixas, aliados e alemães, provavelmente ultrapassou 500.000.

Que lugar, em meio a um abate industrializado nessa escala, poderia haver para os frágeis passarinhos de Waley & # 8217, carregados & # 8216 na linha & # 8217 em seus delicados cestos de vime? Na noite do primeiro dia, Waley teve uma resposta: visitando o BEF & # 8217s II Corps, ele foi informado de que & # 821675% das notícias que chegaram da linha de frente foram recebidas pelo pombo & # 8217.

VELHA OU NOVA TECNOLOGIA?

Onde aparelhos sem fio incômodos, inseguros e não confiáveis, junto com telefones, luzes de sinalização e sinalizadores falhavam, os pombos eram bem-sucedidos. Quando os corredores humanos não conseguiam passar pelas paredes da barragem de fogo, os pombos se erguiam acima das explosões e do gás e voavam rapidamente para seus pombais, carregando despachos em minúsculos cilindros presos às pernas.

A utilidade dos pombos na guerra moderna foi uma surpresa para os britânicos. Os pombos eram uma forma de comunicação comprovada e, na verdade, consagrada pelo tempo. Originalmente domesticados por volta de 4.500 aC, eles marcharam (ou melhor, voaram) com os exércitos de Ramsés II, Rei Salomão, Júlio César e Genghis Khan. No entanto, na segunda metade do século 19, enquanto a fantasia de pombo estava se tornando um hobby cada vez mais popular, especialmente entre a classe trabalhadora, para fins militares, eles pareciam ter sido totalmente suplantados pelo telégrafo.

Os acontecimentos durante a Guerra Franco-Prussiana de 1870-1871, entretanto, reafirmaram sua utilidade militar. Patrulhas de cavalaria prussianas que avançavam rapidamente para a França haviam cortado as linhas telegráficas, e guarnições francesas isoladas logo recorreram ao envio de despachos de pombos-correio emprestados por criadores locais.

As autoridades em Paris, sitiada por quatro meses durante o conflito, também organizaram um serviço de pombos-correio que entregou centenas de milhares de mensagens para a cidade sitiada. As implicações militares dessa conquista não foram perdidas pelos soldados continentais e, em 1914, extensas redes de pombais foram estabelecidas em toda a Europa pelos exércitos de todas as potências líderes.

ATRÁS DA CURVA

Os britânicos foram a exceção. Acreditando que os pássaros não eram confiáveis ​​em condições de guerra, estando aptos a & # 8216 ficar desanimados ou perdidos & # 8217, o War Office aboliu o serviço de pombos-correio do Exército & # 8217 em 1907. A natureza dos combates na Frente Ocidental logo revelou que decisão de ter sido um erro.

Alec Waley, um tenente da Corporação de Inteligência no final de 1914, havia emprestado alguns pombos dos franceses e, como um colega oficial lembrou,

sob seu impulso entusiástico [o serviço de pombos] provou seu valor, pois quando & # 8230 os alemães estavam se aproximando de Ypres e as estradas da cidade tornaram-se armadilhas de granadas, Alec Waley foi uma figura conhecida indo para a linha de frente os pombos que salvaram a vida de muitos mensageiros.

No mês de julho seguinte, este serviço extemporâneo de pombo-correio foi oficialmente assumido pelo Diretor de Sinais do Exército, com Waley como & # 8216oficial comandante & # 8217.

POMBOS MOBILIZADOS

No mesmo período, de volta à Grã-Bretanha, AH Osman, editor do jornal Racing Pigeon, foi comissionado no Exército e recebeu a responsabilidade de organizar um serviço de pombos-correio para defesa doméstica e fornecer ambas as aves (milhares das quais foram fornecidas gratuitamente ao esforço de guerra de criadores patrióticos) e homens devidamente qualificados para as tripulações do Exército e de traineiras voluntárias envolvidas na remoção de minas no mar.

Waley só teve cerca de 380 homens sob seu comando direto, mas Osman garantiu que eles tivessem experiência com pássaros na vida civil e pudesse não apenas gerenciar os pombais do Exército & # 8217, mas, crucialmente, treinar soldados de infantaria para cuidar e & # 8216toss & # 8217 o pássaros.

Ao final da guerra, Waley e seus & # 8216pigeoneers & # 8217 seriam responsáveis ​​por pombais operando cerca de 20.000 pássaros e por terem treinado cerca de 90.000 soldados (Império Britânico, Português e Americano) para lidar com pombos.

A construção desta organização demorou. Embora os pombos tenham provado seu valor nas batalhas de 1915 e 1916, nunca houve disponibilidade suficiente naqueles anos para atender à demanda, que vinha não apenas da infantaria, mas da artilharia, o & # 8216Setor de metralhadoras pesadas & # 8217 (que é, tanques) e o Royal Flying Corps.

ORGANIZAÇÃO MILITAR

No início de 1917, no entanto, o Carrier Pigeon Service havia estabelecido uma extensa rede de lofts, tanto fixos quanto móveis, os últimos motorizados ou puxados por cavalos. No interesse da entrega rápida de mensagens, pombais móveis eram frequentemente empurrados com ousadia perto da linha de frente. Waley, um tanto inquietamente, registrava sua presença a 2.000 metros de posições inimigas ocasionalmente.

Cada um era normalmente tripulado por um sargento ou cabo dos & # 8216pigeoneers & # 8217, comandando um pequeno esquadrão de um ou dois pioneiros (soldados treinados para trabalho especializado e tarefas básicas de engenharia), um ordenança e alguns despachantes que carregavam o pássaros para a frente para unidades que entram na linha de frente. Quando um pombo voou da linha, sua mensagem foi imediatamente retransmitida para o destino pretendido, como brigada ou quartel-general divisionário.

Embora pareça um procedimento complicado, ele proporcionou - pelos padrões da Primeira Guerra Mundial - comunicações incrivelmente rápidas. Na verdade, em algumas circunstâncias, os pombos até ultrapassaram o ritmo do telefone. Em maio de 1916, Waley gravou que,

[um oficial de sinais de divisão] mencionou que quando as mensagens tinham mais de 30 palavras, o pombo quase sempre saía da linha, já que certa quantidade de tempo sempre era perdido na retransmissão da brigada para o quartel-general da divisão.

PASSCHENDAELE

Em Passchendaele, os pombos garantiram que mesmo os canhões mais pesados, embora as baterias fossem colocadas bem atrás, pudessem ser acionados muito rapidamente quando a infantaria solicitasse apoio de fogo. Waley registrou em agosto que & # 8216 dos pombais da frente, pássaros estão sendo enviados para Grupos de Artilharia Pesada e mensagens estão chegando em tempos excelentes, com média de 6 minutos & # 8217.

Para a infantaria, esse apoio oportuno costumava ser a diferença entre a vitória e a derrota. Em 3 de agosto de 1917, a companhia do capitão H L Binfield & # 8217s do 13º Royal Sussex estava defendendo uma linha de buracos de granada em frente à vila de St. Julian, que eles acabaram de apreender dos alemães. Seus homens agora estavam desesperadamente sem munição e podiam ver a infantaria inimiga se preparando para um contra-ataque diante deles.

Binfield lançou seu último pombo, pedindo apoio dos artilheiros. Quatorze minutos depois, e bem na hora, a barragem caiu entre eles e seus agressores, cujo ataque se dissipou.

No entanto, no geral, agosto de 1917 foi um mês de combates incessantes com sucesso limitado. Sir Hubert Gough, que inicialmente dirigiu o ataque principal, lutou para garantir o crucial planalto de Gheluvelt. A infantaria alemã sofreu agonias sob o ataque implacável dos canhões britânicos, mas resistiu, contestando cada linha de buraco de tiro com bomba e baioneta.

PLUMER & # 8217S POMBOS

Então, forte chuva interveio, transformando o campo de batalha em um pântano. Gough foi substituído pelo metódico Sir Herbert Plumer. Ele pausou a ofensiva, aumentou sua artilharia e planejou meticulosamente o próximo movimento, visando objetivos limitados, mas alcançáveis.

Quando o tempo melhorou, no final de setembro e início de outubro, ele atacou. Em três operações - Menin Road, Polygon Wood e Broodseinde - ele desferiu golpes de martelo nos defensores, capturando objetivos estreitos em termos de terreno, mas contando com sua artilharia para destruir os contra-ataques alemães que se seguiram, causando pesadas baixas.

Alguns argumentaram que as vitórias de Plumer & # 8217 forçaram os alemães a considerar uma retirada importante que teria ameaçado toda a sua posição na Bélgica. Os pombos desempenharam plenamente seu papel nessas vitórias. Esta entrada no diário de guerra do Serviço de Pombo-correio de 21 de setembro de 1917, revela a extensão de suas funções:

[o loft em Vlamertinghe Chateau] havia fornecido 80 pássaros para tanques, tropas de assalto e OPs [postos de observação] de inteligência. Quarenta mensagens chegaram e um grande número de pássaros também trouxeram mapas. [V Corps loft] havia enviado 120 aves para a ofensiva e 50 mensagens foram recebidas em tempos excelentes de tropas de assalto, tanques, OPs de artilharia e OPs de inteligência.

Mas os céus se abriram novamente e a ofensiva afundou na lama. Most military historians agree that it was unnecessarily prolonged at this stage, reaching its dismal climax when the indefatigable Canadian infantry finally captured Passchendaele and its environs in early November.

Pigeons were still doing useful service to the end, but their losses were mounting. Many young, semi-trained birds were being sent up the line and released into gales, driving rain, and snow, only to disappear.

Even when the battle ended, Waley’s command never really got a chance to recover. The German spring offensives of 1918 saw many lofts and their birds destroyed, to avoid their capture.

Remarkably, Waley kept the service in being, salvaging all he could (and simultaneously establishing a messenger-dog service for the BEF too).

During the allied counter-offensives of summer and autumn 1918, the war became more mobile. As the distance between advancing troops and lofts opened up, the pigeons became more of a supplementary means of communication. They never entirely lost their value for attacking troops, but the plans laid for 1919 placed greater emphasis on dogs and wireless.

Passchendaele remains one of the most controversial battles of the 20th century, and historians still debate its significance, but, for Waley, his ‘pigeoneers’, and their gallant little birds, it was their finest hour.

Gervase Phillips is Principal Lecturer in History at Manchester Metropolitan University. He special­ises in human conflict, specifically looking at the military use and treatment of animals in war.

This article is from the November 2017 issue of Military History Matters. To find out more about the magazine and how to subscribe, click here.


Canada and the Battle of Passchendaele

The Battle of Passchendaele, also known as the Third Battle of Ypres, was fought during the First World War from 31 July to 10 November 1917. The battle took place on the Ypres salient on the Western Front, in Belgium, where German and Allied armies had been deadlocked for three years. On 31 July, the British began a new offensive, attempting to break through German lines by capturing a ridge near the ruined village of Passchendaele. After British, Australian and New Zealand troops launched failed assaults, the Canadian Corps joined the battle on 26 October. The Canadians captured the ridge on 6 November, despite heavy rain and shelling that turned the battlefield into a quagmire. Nearly 16,000 Canadians were killed or wounded. The Battle of Passchendaele did nothing to help the Allied effort and became a symbol of the senseless slaughter of the First World War.

Battle of Passchendaele

(Third Battle of Ypres)

31 July 1917 to 10 November 1917

Passchendaele (now Passendale), West Flanders, Belgium

United Kingdom, Australia, New Zealand, Canada, France German Empire

15,654 Canadians (over 4,000 killed)

Um soldado canadense atravessa o campo de batalha destruído e encharcado de lama de Passchendaele durante a Primeira Guerra Mundial em 1917.

Preparation and Initial British Offensive

By the spring of 1917, the Germans had begun unrestricted submarine warfare — sinking Allied merchant ships in international waters. Although the attacks had brought the United States into the war on the Allied side, they threatened the shipping routes that carried war supplies, food and other goods into Britain. British naval leaders urged their government to force the Germans from occupied ports on the Belgian coast, which were being used as enemy submarine bases. General Douglas Haig, commander of the British armies in Europe, said that if the Allies could break through the German front lines in Belgium, they could advance to the coast and liberate the ports.

At about the same time, legions of French soldiers, weary from years of grinding war, had begun to mutiny following the failure of a large French offensive on the Western Front. With some French armies temporarily unwilling or unable to fight, General Haig also believed that an aggressive British campaign in the summer of 1917 would draw German resources and attention away from the French forces, giving them time to recoup and reorganize.

Haig proposed a major offensive in the Ypres salient, a long-held bulge in the Allied front lines in the Flanders region of Belgium. The salient had been an active battlefield since 1914, and Canadian troops had fought there in 1915 (Vejo Second Battle of Ypres). Haig argued that capturing the plateau overlooking the salient — including Passchendaele ridge and the crossroads village of the same name — would provide a suitable jumping-off point for Allied forces to advance to the Belgian coast.

Map showing progress in the Ypres area, 1 Aug to 17 Nov, 1917. 8th edition. GSGS 3588. 1:40,000. War Office.

British Prime Minister David Lloyd George was skeptical of Haig’s scheme. Britain only had a small superiority in forces over the enemy. Even if German lines could be broken at Ypres, the coastal ports might not be captured, and the offensive in Belgium wouldn’t end the war, in any case. The only certainty was heavy loss of life. Despite these fears, Haig’s plan was approved by the British war Cabinet. The Battle of Passchendaele, also known as the Third Battle of Ypres, would begin in July.

Canadian Corps

The Canadian Corps, Canada’s 100,000-man assault force (Vejo Canadian Expeditionary Force) was initially spared involvement in General Douglas Haig’s 1917 campaign. The Corps, fresh from its April victory at Vimy Ridge, was instead assigned the task of attacking Germans occupying the French city of Lens (Vejo Battle for Hill 70) in the hopes that this would draw German resources away from the main battle in the Ypres salient.


In mid-July, as the Canadians prepared to attack Lens, British artillery began a two-week bombardment of a series of scarcely visible ridges rising gently around the salient, on which the Germans waited.

Previous fighting since 1914 had already turned the area into a barren plain, devoid of trees or vegetation, pockmarked by shell craters. Earlier battles had also destroyed the ancient Flanders drainage system that once channelled rainwater away from the fields. The explosion of millions more shells in the new offensive — accompanied by torrential rain — quickly turned the battlefield into a swampy, pulverized mire, dotted with water-filled craters deep enough to drown a man, all made worse by the churned-up graves of soldiers killed in earlier fighting.

British and ANZAC Assault

British troops, supported by dozens of tanks (VejoArmaments) and assisted by a French contingent, assaulted German trenches on 31 July. For the next month, hundreds of thousands of soldiers on opposing sides attacked and counterattacked across sodden, porridge-like mud, in an open, grey landscape almost empty of buildings or natural cover, all under the relentless, harrowing rain of exploding shells, flying shrapnel and machine-gun fire. Few gains were made. Nearly 70,000 men from some of Britain’s best assault divisions were killed or wounded.

By early September, Haig was under political pressure from London to halt the offensive, but he refused. In September, Australian and New Zealand (ANZAC) divisions were thrown into the fight alongside the worn out British forces. Despite some limited gains, the result was mostly the same: the Allies would bombard, assault and occupy a section of enemy ground only to be thrown back by the counterattacking Germans.

Haig was determined to carry on despite the depletion of his armies and the sacrifice of his soldiers. In October, he turned to the Canadians.

Canadians Join the Battle of Passchendaele

General Douglas Haig ordered Lieutenant General Arthur Currie, the Canadian Corps’ new commander, to bring his four divisions to Belgium and take up the fight around the village of Passchendaele. Currie objected to what he considered a reckless attack, arguing it would cost about 16,000 Canadian casualties for no great strategic gain. Ultimately, however, Currie had little choice. After lodging his protest, he made careful plans for the Canadians’ assault.

The four divisions of the Canadian Corps moved into the Ypres salient, occupying sections of the front that Canadian troops had earlier defended in 1915 (VejoSecond Battle of Ypres). Two years later, the ground had been subject to so much fighting and continuous artillery fire that it still contained the rotting, unburied bodies of dead soldiers and horses from both sides. “Battlefield looks bad,” wrote Currie in his diary. “No salvaging has been done and very few of the dead buried.”

Over the next two weeks, Currie ordered the removal of the dead, and the building and repair of roads and tramlines to help in the movement of men, armaments and other supplies on the battlefield. Even so, transporting troops to the front lines from which they would launch their attack was a treacherous business. The battlefield was a vast expanse of mud, riddled with water-filled shell craters. Soldiers and pack animals had to pick their way across narrow “duck walk” tracks that wound among the craters. Slipping off the tracks carried the risk of drowning in craters big enough to swallow a house. Amid these conditions, troops and officers were given time to position themselves and prepare for the attack, which opened on 26 October.

Battlefield Conditions

For the next two weeks, all four divisions of the Canadian Corps took turns assaulting Passchendaele ridge in four separate attacks. During the first two — on 26 and 30 October — Canadian gains measured only a few hundred metres each day, despite heavy losses. So fierce was the fighting that one battalion, the Princess Patricia’s Canadian Light Infantry, lost almost all its junior officers only an hour into the assault on 30 October.

Under almost continuous rain and shellfire, conditions for the soldiers were horrifying. Troops huddled in shell holes, or became lost on the blasted mud-scape, not knowing where the front line was that separated Canadian from German positions.

“Our feet were in water, over the tops of our boots, all the time,” wrote Arthur Turner, an infantryman from Alberta. “We were given whale oil to rub on our feet . . . this was to prevent trench-feet. To solve it I took off my boots once, and poured half the oil into each foot, then slid my feet into it. It was a gummy mess, but I did not get trench-feet.”

The mud gummed up rifle barrels and breeches, making them difficult to fire. It swallowed up soldiers as they slept. It slowed stretcher-bearers — wading waist-deep as they tried to carry wounded away from the fighting — to a crawl. Ironically, the mud also saved lives, cushioning many of the shells that landed, preventing their explosion.

“The Battle for the Passchendaele Ridge,” wrote Turner, “was without doubt one of the Muddy-est, Bloody-est, of the whole war.”

Wrote Private John Sudbury: “The enemy and ourselves were in the selfsame muck, degradation and horror to such a point nobody cared any more about anything, only getting out of this, and the only way out was by death or wounding and we all of us welcomed either.”

Soldiers carry a wounded Canadian to an aid-post during the Battle of Passchendaele, November 1917. Two wounded First World War soldiers - a Canadian and a German - light cigarettes on the muddy Passchendaele battlefield in Belgium in 1917. Canadian soldiers wounded during the Battle of Passchendaele, November, 1917. Laying trench mats over the mud during the Battle of Passchendaele, in Belgium, November, 1917.

Was the Battle of Passchendaele a Success?

On 6 November, the Canadians launched their third attack on the ridge. They succeeded in capturing it and the ruins of Passchendaele village from the exhausted German defenders. A fourth assault, which secured the remaining areas of high ground east of the Ypres salient, was carried out on 10 November — the final day of the more than four-month battle.

Nine Victoria Crosses, the British Empire’s highest award for military valour, were awarded to Canadians after the fighting. Among the recipients was Winnipeg’s Robert Shankland who on 26 October had led his platoon in capturing a series of German gun emplacements — and holding them against repeated enemy counterattacks — on a critical piece of high ground called the Bellevue Spur (Veja também George Randolph Pearkes).

DID YOU KNOW?
Corporal Francis Pegahmagabow, an Anishnaabe sniper from Parry Island reserve (now Wasauksing First Nation), won the first bar to his Military Medal for bravery at Passchendaele. Pegahmagabow would become Canada’s most decorated Indigenous war veteran. An estimated 4,000 First Nations men enlisted in the First World War, but government records were incomplete and omitted non-Status Indians and Métis people.

More than 4,000 Canadians were killed and another 12,000 wounded — almost exactly the casualties predicted by Arthur Currie. These were among the 275,000 casualties (including 70,000 killed) lost overall to the armies under British command at Passchendaele. The Germans suffered another 220,000 killed and wounded. At the end, the point of it all was unclear. In 1918, all the ground gained there by the Allies was evacuated in the face of a looming German assault.


Significance and Legacy of the Battle of Passchendaele

A century later, the Battle of Passchendaele is remembered as a symbol of the worst horrors of the First World War, the sheer futility of much of the fighting, and the reckless disregard by some of the war’s senior leaders for the lives of the men under their command.

The campaign was not followed by an advance to the coast and the liberation of Belgium’s coastal ports — partly due to the onset of winter, and partly because in the spring of 1918, the Germans launched a major offensive of their own. Although the fighting at Passchendaele did occupy and wear down German armies on the Western Front through the summer and fall of 1917 — perhaps diverting the enemy’s attention from the internal strife and weakness among French forces — it also depleted the British armies. Britain’s future wartime prime minister Winston Churchill called Passchendaele “a forlorn expenditure of valour and life without equal in futility.” A century later, Passchendaele remains one of the most controversial episodes of the war.

The sacrifice of Canadian soldiers in the battle is commemorated by the Canadian Passchendaele Memorial, located east of the city of Ypres (now called Ieper). The Canadians who died in the battle are buried and remembered at war cemeteries throughout the area, and also on the Menin Gate Memorial in Ypres, which is inscribed with the names of 6,940 Canadians who died throughout the war in Belgium, with no known graves (Vejo Monuments of the First and Second World Wars).

The graves of unknown Canadian soldiers who fought and died at the Battle of Passchendaele. These men were later buried nearby at the cemetary at Tyne Cot, Belgium. A detail of the Menin Gate memorial in Ypres (Ieper) Belgium, which is inscribed with the names of the 6,940 Canadians who died in Belgium during the First World War with no known graves.

Allied infantry and artillery performed well

The infantry and artillery had come a long way since the Somme in the summer of 1916. In 1917 the British Army was increasingly adept at using artillery and infantry together, rather than viewing them as separate arms.

Even in the early unsuccessful attacks at Ypres, the Allies skilfully combined infantry attack with creeping and standing barrage. But Plumer’s bite and hold tactics really showcased this combined arms approach.

The successful use of combined arms and all arms warfare was an important contributing factor to Allied victory in the war.


United Ireland trailer

This content has been blocked due to your cookie preferences. To view it, please change your settings and refresh the page

The Canadian commander Arthur Currie took one look at the ground before the attack and concluded it was not worth one drop of blood. With wearying accuracy, he predicted this shelled abyss would cost his men 16,000 casualties.

Military disaster

Passchendaele was a military disaster, but Lloyd contends it was almost a success. He describes it as a “lost victory” on the basis that the middle phase of the battle, conducted by the Second Army’s redoubtable general Sir Herbert “Daddy” Plumer, could have achieved the breakthrough Haig so desperately wanted, but for the weather and the lateness in the year.

In an otherwise meticulously researched and well-argued book, Lloyd makes an unconvincing case for Passchendaele being a “lost victory”. The Germans were left reeling in late September and early October by a series of massive onslaughts, but neither their line nor their spirits were broken. It would take the combined might of the British, French and millions of fresh American soldiers to finally break the Germans a year later.

The author himself appears to contradict himself by stating that the battle was a failure judging by its original objectives. Haig had conceived of the Flanders campaign as leading to a decisive breakthrough.

By breaking out of the Ypres salient, the British would then capture the vital railway junction of Roulers before pushing on to clear the Belgian coast of German submarine bases. Haig maintained his offensive could win the war for Britain in 1917 or in early 1918.

By any objective measure, he came nowhere near achieving of any of these goals.

The novelty of the book, hence the word new, is that the author devotes much of his book to the German account of the battle whereas previous accounts only dealt with it from a British point of view.

He gives due regard to the resourcefulness and courage of the German defenders of the Ypres salient. As one German officer memorably wrote: “You do not know what Flanders means. Flanders means endless endurance. Flanders means blood and scraps of human bodies. Flanders means heroic courage and faithfulness even unto death.”

Lloyd apportions blame for the failure of the Flanders offensive widely. He begins with the British prime minister David Lloyd George. He and Haig loathed each other. Lloyd George never had any faith in Haig’s plans, but suffered a rare failure of nerve. He felt unqualified as a civilian to call the whole thing off and unable, as a result of the coalition government he headed, to sack Haig who had many friends in high places.

Opportunities

The author believes Lloyd George had opportunities to end the battle, but he is broadly sympathetic to his dilemma. He is not sympathetic to Haig, the architect of the Flanders disaster.

In recent years there has been a concerted attempt to rehabilitate Haig’s reputation. Haig made serious mistakes, but learned from them and the culmination of that learning was the 100-day offensive which defeated the Germans in the autumn of 1918, or so the argument goes.

Lloyd rightly eschews such an approach. He judges Haig on his conduct of this battle and finds him wanting. He excoriates Haig for the reckless manner in which he pursued the battle in such appalling conditions, for his over-optimism about the weakness of the German defences and his general disregard for the welfare of his men.

These are familiar failings which were also apparent at the Somme. Far from being a cautious commander, Haig was, as Lloyd points out, a “compulsive gambler with the compulsive gambler’s habit of throwing good money after bad”. In this case the chips were not money but thousands of men’s lives.

Haig had choices. He could have done what the French commander-in-chief Marshal Philippe Pétain did after the disastrous Nivelle offensive of May 1917. Pétain chose to remain on the defensive, husbanding his forces until the expected arrival en masse of the Americans in 1918.

The book ends with an anecdote featuring Tim Harington, the chief of staff of the Second Army and Plumer’s deputy.

Looking around the row after row of crosses in Tyne Cot Cemetery after the war, Harington was seized with a sense of guilt. “I have prayed in that cemetery oppressed with fear lest even one of those gallant comrades should have lost their life owing to any fault of neglect on that part of myself and the Second Army staff.”

No such guilt or remorse assailed Haig’s conscience. He died in 1928 and was given a State funeral. He should have been buried at sea.
Ronan McGreevy is an Irish Times journalist and the author of Wherever the Firing Line Extends: Ireland and the Western Front published by the History Press. The Irish Times’ documentary United Ireland: how nationalists and unionists fought together in Flanders will be screened as part of the Dublin Festival of History on October 12th at 6pm in The Irish Times AV room, Tara Street. The trailer can be viewed here


Assista o vídeo: War Horse Trench Warfare Scene HD (Pode 2022).


Comentários:

  1. Penleigh

    Teremos tudo o que queremos! O principal é não ter medo!

  2. Tauzilkree

    Você está errado. Tenho certeza. Escreva para mim em PM, fale.

  3. Calfhierde

    Peço desculpas por interrompê-lo, há uma proposta para seguir um caminho diferente.

  4. Moogugor

    Eu posso falar muito sobre esse assunto.

  5. Caomh

    Esta loteria?

  6. Bralar

    Maravilha, mensagem muito divertida

  7. Bladud

    Digno de nota, são as informações valiosas



Escreve uma mensagem