Além disso

Distritos Eleitorais

Distritos Eleitorais

A política americana, no passado, foi prejudicada pela questão dos distritos eleitorais e seu impacto nas eleições presidenciais. Nos últimos anos, esta questão dos distritos eleitorais tornou-se menos problemática, mas as eleições presidenciais devem ser vistas como "mais brancas que as brancas" e as tentativas de limpar a questão dos distritos eleitorais na política americana foram bem documentadas.

Os Estados Unidos tinham um histórico de baixa distribuição dos distritos eleitorais. Isso estava diretamente relacionado à negação do direito de voto de certos grupos.

Por muitos anos, a Suprema Corte não quis se envolver. Os presidentes consideraram a questão da repartição injusta uma provocação difícil de entender, pois violava os direitos das localidades. Os estados do sul não queriam mudar os distritos eleitorais e certamente não queriam que o governo federal interferisse na política local.

Em 1946, em Colegrove v Green a Suprema Corte declarou que os tribunais federais não deveriam entrar no “bosque político” da distribuição de distritos eleitorais. O juiz Frankfurter afirmou que essas questões deveriam ser deixadas para os políticos eleitos.

Mas em 1960, em Gomillion v Lightfoot o Supremo Tribunal adotou uma atitude diferente. Na cidade de Muskagee, Alabama, o conselho branco manipulou as fronteiras eleitorais para que a força de voto dos negros em Muskagee fosse severamente enfraquecida. Isso levou a gerrymandering ao extremo. As fronteiras eleitorais de Muskagee haviam passado de uma forma quadrada para uma figura de 28 lados que excluía muitos negros do direito de voto.

Nesse caso, a Suprema Corte declarou que a decisão de 1946 não era relevante, pois não era para os fins"De uma retirada inequívoca do voto apenas de cidadãos de cor". A questão não era vista como "política" e o juiz Frankfurter alegou que os cidadãos negros de Muskagee haviam sido negados os direitos de voto concedidos a eles sob a 15ª emenda:

“O efeito humano inevitável deste ensaio em geometria e geografia é despojar cidadãos de cor e apenas cidadãos de cor, de seus direitos de voto até então gozados. Esse não foi (o efeito pretendido) de Colegrove x Green. ”

Até a década de 1960, as áreas rurais estavam super-representadas nos distritos eleitorais em detrimento das áreas urbanas. Um exemplo extremo foi onde a proporção de representação das áreas rurais na região em torno de Atlanta, na Geórgia, foi de 99 para 1. Nos estados do sul, a gerrymandering estava repleta do único objetivo de minimizar o direito das comunidades negras de votar. As famílias brancas ricas possuíam a terra rural no sul e sua influência política contava. Em 1962, a Suprema Corte em Baker / Carr concluiu que o Tennessee era o culpado por não ter mudado os distritos eleitorais desde 1901 e o juiz Brennan concluiu que o fracasso em re-distribuir os distritos era uma negação dos direitos contidos na 14ª Emenda.

As conclusões de Baker v Carr eram simples - os Tribunais Federais tinham o direito de lidar com questões de rateio. Essa descoberta iniciou uma enxurrada de casos que continuaram até os anos 80. A maioria dizia respeito aos estados do sul:

Gray v Sanders (1963): O sistema de votação da Geórgia foi declarado inconstitucional em relação ao seu sistema de unidades do condado. Isso violou as alterações 15, 17 e 19. Em Wesberry v Sanders (1964) a Suprema Corte declarou que os Distritos Congressuais da Geórgia nos EUA não poderiam ser justificados sob a Constituição dos EUA. O Tribunal declarou que "O princípio da representação igual para um número igual de pessoas (era) o objetivo fundamental da Câmara dos Deputados". Em Reynolds v Sims (1964) A Suprema Corte derrubou a regra de unidade de condado do Alabama, que permitia que distritos de 15.000 tivessem o mesmo poder político que distritos como o Condado de Jefferson, que tinha uma população de 600.000 habitantes. Os distritos menores eram geralmente constituídos por agricultores rurais brancos, enquanto o condado de Jefferson tinha uma população negra muito grande na cidade de Birmingham. Esta instalação foi declarada uma violação da 14ª Emenda.

Hoje existe um requisito para tornar os distritos eleitorais tão iguais quanto matematicamente possível. Este é o chamado princípio de Warren. Ninguém deve achar que seu voto é menos importante que qualquer outra pessoa. O mesmo vale para grupos de cidadãos. Na época anterior aos processos judiciais dos distritos eleitorais dos anos 60 eram freqüentemente desiguais em tamanho populacional e havia geralmente uma razão racial para isso - ou se a raça não era um problema, era uma tentativa de reduzir ao mínimo os votos da classe trabalhadora - ou o impacto desses votos. Nos anos 80, o estado com maior variação nos distritos eleitorais foi o Alabama, onde a porcentagem de desvio foi de 2,45%, o que é considerado trivial.

A Suprema Corte ainda não declarou a gerrymandering por razões partidárias (em oposição à raça) inconstitucionais. As eleições legislativas governamental e estadual realizadas no final de cada década, mas antes de um novo censo, têm um significado especial. O partido que detém o governo do estado e a legislatura estadual está bem posicionado para redistribuir em proveito próprio.

Em 1982, a Lei dos Direitos de Voto foi re-autorizada. Isso levou à criação de distritos minoritários - distritos minoritários raciais, em um esforço para obter mais minorias raciais eleitas para o poder. Isso foi contestado em Shaw v Reno (1993) quando cinco eleitores brancos alegaram que seus direitos sob a 14ª Emenda foram violados. Por uma votação de 5 a 4, o Tribunal decidiu que a criação de distritos minoritários era constitucionalmente duvidosa. No entanto, não houve solução definitiva da questão, pois nenhum princípio único de igualdade representacional encontrou concordância universal. A vantagem dos distritos minoritários é que americanos e hispânicos negros em particular continuam sendo eleitos para eles. Muitos representantes políticos brancos protestaram sobre os distritos minoritários, pois eles mesmos poderiam ser prejudicados pela criação deles com uma mudança nos limites dos distritos eleitorais.

Com um país do tamanho da América e com seu histórico de problemas raciais, é provável que os distritos eleitorais continuem sendo uma fonte de interesse nos próximos anos, especialmente com a mudança na população dos estados.

Posts Relacionados

  • Suprema Corte

    A Suprema Corte dos EUA julga os atos passados ​​pelo sistema político pelo Congresso e pelo Presidente. A tarefa da Suprema Corte é declarar se…

  • Suprema Corte

    A Suprema Corte dos EUA julga os atos passados ​​pelo sistema político pelo Congresso e pelo Presidente. A tarefa da Suprema Corte é declarar se…


Assista o vídeo: A magnitude dos distritos eleitorais (Outubro 2021).