Podcasts de história

Qual é a diferença entre o Banquete Nobel e o Jantar de Aniversário do Nobel?

Qual é a diferença entre o Banquete Nobel e o Jantar de Aniversário do Nobel?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 10 de dezembro de 1945, o Banquete Nobel aconteceu na Suécia e o "5º Jantar Anual do Aniversário do Nobel" aconteceu na cidade de Nova York.

Eu entendo que os prêmios Nobel são sempre apresentados na Suécia e na Noruega, mas estou confuso sobre por que houve um evento adicional ocorrendo no mesmo dia.


o Banquete Nobel em 10 de dezembro de 1945 foi realizada pela Assembleia do Nobel no Instituto Karolinska, que concede prêmios Nobel de Fisiologia ou Medicina. Os vencedores em 1945 foram Sir Alexander Fleming, Ernst Boris Chain e Sir Howard Walter Florey. A Assembleia do Nobel é uma das instituições premiadas da Fundação Nobel.

As outras instituições premiadas são a Real Academia Sueca de Ciências (ciências naturais e matemática), a Academia Sueca (literatura) e o Comitê Norueguês do Nobel (paz).


o Comitê Americano de Aniversário do Nobel foi fundada por Albert Einstein e realizou seu primeiro jantar em 10 de dezembro de 1941, 10 de dezembro sendo o aniversário da morte de Alfred Nobel. Além de lembrar Alfred Nobel, homenageia os vencedores do prêmio Nobel anteriores. A noite inclui um jantar, apresentação de antigos ganhadores do Nobel e um fórum com discursos de alguns desses antigos vencedores, bem como de outras figuras notáveis. O comitê que organizou este evento anual não tem conexão com os comitês do Nobel que decidem sobre os prêmios ou com a Fundação Nobel.

Uma cópia do programa para 10 de dezembro de 1945 evento (o 5º) realizado no Hotel Astor em Nova York pode ser conferido aqui. Não mostra qual foi o tópico do fórum, mas o secretário de Estado dos EUA, Cordell Hull (não presente), foi homenageado por ganhar o Prêmio da Paz). No evento de 1944, o título foi Educação para a Paz, onde os palestrantes incluíram cinco vencedores anteriores, bem como J. William Fulbright e o diretor do estúdio de cinema da 20th Century Fox, Darryl F. Zanuck. Em 1958, parece que o jantar foi mudado para 11 de janeiro (uma transmissão com Mike Wallace pode ser vista aqui).

"Nesta transmissão especial do Jantar e Fórum do Comitê Americano do Aniversário do Nobel no Waldorf-Astoria em Nova York, Dr. Linus Pauling, Pearl S. Buck, Clarence Pickett e Sir John Boyd Orr falam sobre paz em um mundo ameaçado pela guerra . " Fonte de imagem e texto

Em 1964, uma ramificação do Comitê Americano do Aniversário do Nobel, a American Nobel Memorial Foundation, Inc., foi acusada de fraude e deturpação. O Comitê parece se manter discreto atualmente; tem uma página no Facebook que, estranhamente, contém principalmente postagens de jogadores de futebol. O comitê é baseado em Wetsport, Connecticut.


Não venha para Estocolmo! O escândalo do Nobel de Madame Curie

Aqui está, a cadeira vazia em Oslo. Aquele em que Liu Xiaobo não conseguiu se sentar.

E aqui está uma história relacionada ao Nobel, aposto que a maioria de vocês nunca ouviu falar. Preocupa, de todas as pessoas, Madame Curie. Eu li sobre isso no excelente novo livro de Lauren Redniss Radioativo - um livro ilustrado / narrativa que descreve a vida da química Marie Curie. Redniss aborda (e ilustra) esse incidente com detalhes empolgantes, mas aqui, muito brevemente, está a essência.

Era uma vez

Madame Curie em seu laboratório. Bettmann / CORBIS ocultar legenda

Começamos em 1911, quando o Comitê Nobel anunciou que seu Prêmio de Química iria para Madame Marie Curie por seu trabalho com rádio e polônio. Este foi seu segundo Nobel. Ela já havia compartilhado o Prêmio de Física (1903) com seu falecido marido Pierre. Lauren Redniss escreve: "Ela já não era apenas a primeira mulher a receber o prêmio, mas agora estava prestes a se tornar a primeira pessoa, homem ou mulher, a ganhá-lo duas vezes".

Ela foi convidada a Estocolmo para a cerimônia de premiação e jantar com o rei.

Mas de repente houve um problema.

Cinco anos antes, em 1906, o marido de Madame Curie foi atropelado e morto por uma carruagem puxada por cavalos perto da Pont Neuf, em Paris. Alguns anos depois, Marie Curie teve um amante. Ele era mais jovem, ex-aluno do marido dela, um físico e um tanto ousado. Redniss escreve:

Paul Lengevin era alto, com um bigode próspero. Ele foi brilhante, aclamado por uma tese engenhosa sobre gases ionizados. Ele ousou escalar a Torre Eiffel para encontrar o ar mais puro para um estudo das correntes elétricas na atmosfera. Ele foi celebrado: eleito para o College de France e a Academie des Sciences.

Paul Langevin em seus últimos anos. Arquivo Hulton / Arquivo Hulton ocultar legenda

Mas, (e isso era estranho) Paul Langevin era casado.

Não foi um casamento feliz. Madame Langevin, dizia-se, certa vez bateu na cabeça de Paul com uma garrafa. Ela disse que tinha levado uma surra por cozinhar uma sobremesa insuficiente. Madame Langevin sabia que seu marido tinha flertes ocasionais, mas desta vez, escreve Redniss, "Ela achou o relacionamento dele com Marie mais perturbador e logo uma violenta animosidade surgiu entre as duas mulheres".

O caso continuou. Paul e Marie alugaram um apartamento secreto para encontros.

Paulo: "Estou tremendo de impaciência ao pensar em vê-lo finalmente voltar e em dizer-lhe o quanto senti sua falta. Beijo-o com ternura, aguardando o amanhã."

Eles foram cuidadosos. "Certifique-se de não ser seguido por ninguém quando vier até mim", escreveu ela. Mas Madame Langevin não apenas sabia o que eles estavam tramando, como também teve suas cartas roubadas do apartamento e disse a ambos que, se precisasse, os exporia aos jornais.

Então, diz Redniss, três dias antes de Marie Curie ganhar seu segundo Prêmio Nobel, Madame Langevin declarou publicamente que seu marido e Marie Curie estavam tendo um caso, e ela exigiu dinheiro e custódia dos filhos.

Jornais de todo o mundo relataram "a maior sensação em Paris desde o roubo da Mona Lisa". Os jornais franceses em grande parte simpatizaram com Jeanne Langevin, produzindo artigos sentimentais sobre devoção egoísta à família e sofrimento longamente silencioso. Marie foi escalada como a vagabunda conivente que enfeitiçou um homem casado. Pior, ela era uma estrangeira perigosa - uma judia! Eles gritaram, de forma imprecisa. Foi marcada uma data para o julgamento de Langevin - para começar exatamente quando Marie receberia o Prêmio Nobel em Estocolmo.

A cerimônia foi marcada para o dia 10 de dezembro. Data do julgamento de Langevin, também em dezembro. Foi quando o Comitê do Nobel, Lauren Redniss disse, "waffled".

Disse o bioquímico Olof Hammarsten: “Devemos fazer tudo o que estiver ao nosso alcance para evitar um escândalo e tentar, na minha opinião, impedir que Madame Curie venha. Se ela vier e esse assunto vier à tona, isso criará dificuldades na cerimônia, em particular no banquete. Seria bastante desagradável e difícil para a princesa aparente, bem como para outras figuras reais na platéia e eu não sei quem poderia tê-la em sua mesa. "

Svante Arrhenius escreveu o Prêmio Nobel a Marie: "Peço-lhe que fique na França, ninguém pode calcular o que pode acontecer aqui. Espero, portanto, que você telegrafe. Que não deseja aceitar o prêmio antes que o julgamento de Langevin mostre as acusações sobre você é absolutamente sem fundamento. "

Albert Einstein (que Redniss aponta que já teve um filho ilegítimo com um ex-aluno) tinha uma visão diferente. Ele disse: Vá para Estocolmo!

. pare de ler essa baboseira. Deixe isso para as víboras para as quais foi fabricado.

"Estou convencido de que você [deve] continuar a desprezar essa gentalha. Se a ralé continuar ocupada com você, simplesmente pare de ler essa baboseira. Deixe isso para as víboras para as quais foi fabricada."

Depois de um verão e um outono tensos, com o julgamento ainda por vir, Marie Curie, "machucada, mas desafiadora", foi reivindicar seu prêmio pelas descobertas de rádio e polônio. A cerimônia transcorreu sem incidentes.

Jantar com o Rei

Então, escreve Redniss, após a cerimônia, ela sentou-se para um jantar de 11 pratos com o Rei da Suécia.

A Academia Sueca não precisava ter se preocupado, não só o jantar foi tranquilo, mas antes que o reinado do rei Gustaf acabasse, ele também seria acusado de um caso de amor, também com um homem casado. A afirmação, feita por um aspirante a restauranteur e assassino condenado chamado Kurt Haijby, custou à corte real milhares de coroas em dinheiro secreto, mas seus esforços para suprimir a história foram inúteis.

Dez dias depois de Marie Curie receber seu Prêmio Nobel, os Langevins - Paul e Jeanne - resolveram suas diferenças fora do tribunal. Jeanne ficou com a custódia das crianças. Paulo ganhou direitos de visitação.

Mas a pressão da publicidade e a ansiedade cobraram seu preço. Paul Langevin e Marie Curie "permaneceram em contato e conversaram regularmente sobre assuntos científicos", diz Lauren Redniss, "mas o romance acabou".

E é assim que a história termina. Os prêmios Nobel, como todos sabemos, têm dois gumes, proporcionando prazer e dor a seus destinatários. Liu Xiaobo (cumprindo pena de 11 anos de prisão por subversão), Aung San Suu Kyi (até recentemente em prisão domiciliar na Birmânia) Lech Walesa da Polônia (que não foi a Estocolmo temendo que o governo polonês não o deixasse voltar) Andrei Sakharov (os russos não o deixaram sair) e Carl von Ossietsky (os nazistas o colocaram em um campo de concentração) podem testemunhar isso.

Madame Curie não sofreu como eles. Mas a história mostra que, quando honramos nossos heróis, nem sempre honramos a nós mesmos.

O novo livro de Lauren Redniss é Radioativo: Marie e Pierre Curie, A Tale of Love and Fallout (Harper, Collins 2010).


Guerras, brigas e escândalos: quando o Nobel não saiu como planejado

Ao longo dos anos, as cerimônias de premiação dos prestigiosos prêmios Nobel foram ocasionalmente ofuscadas por guerras, laureados presos e disputas diplomáticas.

Este ano, é a pandemia de coronavírus que tem ajudado muito, com os banquetes tradicionalmente suntuosos em Estocolmo e Oslo - realizados no aniversário da morte de Alfred Nobel em 10 de dezembro - substituídos por eventos online e os vencedores premiados com seus troféus em casa.

Aqui estão algumas das ocasiões anteriores em que o Nobel não saiu como planejado:

Os prêmios Nobel são concedidos todos os anos em várias categorias - medicina, física, química, literatura, paz e economia.

Mas, de acordo com os estatutos da Fundação Nobel, os diferentes comitês encarregados de escolher um vencedor também podem decidir não conceder um prêmio se nenhum trabalho ou pesquisa for considerado bom o suficiente.

Em 1948, por exemplo, vários meses após a morte de Mahatma Gandhi, o prêmio da paz não foi concedido.

Isso porque, no que é amplamente considerado uma omissão histórica, o pacifista indiano nunca foi escolhido durante sua vida.

Naquele ano, o comitê disse que “não havia candidato adequado para viver”.

No total, 49 prêmios não foram concedidos desde o primeiro Nobel em 1901, a maioria deles no campo da paz (16 vezes).

O prêmio também pode ser adiado, como foi o caso em 2018, quando um escândalo engolfou a Academia Sueca que seleciona o vencedor do prêmio de literatura. O prêmio daquele ano foi concedido no ano seguinte à autora polonesa Olga Tokarczuk.

Enquanto a Suécia permaneceu neutra durante as duas guerras mundiais, os comitês do Nobel freqüentemente se abstiveram de conceder os prêmios, especialmente durante a Segunda Guerra Mundial.

Foram citados motivos morais e logísticos, bem como o fato de os comitês de Estocolmo não terem mais acesso às publicações científicas.

A Noruega, que concedeu o prêmio da paz, foi entretanto ocupada pela Alemanha nazista em abril de 1940.

O prêmio da paz não foi concedido entre 1939 e 1945, quando o prêmio de 1944 foi concedido retroativamente à Cruz Vermelha.

Em Estocolmo, os prêmios foram entregues novamente a partir de 1944, embora a cerimônia de premiação de dezembro tenha sido cancelada.

Em 1924, os organizadores cancelaram as cerimônias em Estocolmo e Oslo por causa de uma combinação de laureados enfermos - incluindo o escritor polonês Wladyslaw Reymont - e o fato de que os prêmios de química e paz não foram concedidos. Essa foi a única vez que as cerimônias foram canceladas em tempos de paz.

Enquanto isso, o banquete comemorativo tradicionalmente realizado após a cerimônia de premiação de 10 de dezembro na Prefeitura de Estocolmo foi cancelado em 1956 para evitar o convite do embaixador soviético por causa da repressão da Revolução Húngara. Em vez disso, um jantar não oficial e menor foi organizado.

Ao longo dos anos, vários laureados não puderam comparecer à cerimônia do Nobel por motivos políticos.

O jornalista e pacifista alemão Carl von Ossietzky foi detido em um campo de concentração nazista e não pôde receber seu prêmio da paz em 1936. Ele morreu dois anos depois.

A líder da oposição de Mianmar, Aung San Suu Kyi, estava em prisão domiciliar quando ganhou o prêmio da paz em 1991 e não pôde recebê-lo pessoalmente até 2012.

Em 2010, o dissidente chinês Liu Xiaobo estava na prisão quando recebeu o prêmio da paz. Sua cadeira permaneceu vazia, onde o prêmio foi colocado. Ele morreu em 2017.

No caso de Alexander Solzhenitsyn, o escritor soviético foi forçado a recusar seu prêmio de literatura de 1970, temendo não poder retornar ao seu país caso viajasse para recebê-lo. Ele finalmente aceitou o prêmio quatro anos depois.

Um dilema semelhante enfrentou o líder sindical e mais tarde presidente da Polônia, Lech Walesa, que ganhou o prêmio da paz em 1983 e, em vez disso, enviou sua esposa para receber o prêmio.

Vários laureados recusaram seus prêmios, incluindo dois que o fizeram por sua própria vontade.

O filósofo francês Jean-Paul Sartre recusou o prêmio de literatura em 1964 e, embora o escritor russo Boris Pasternak o tenha aceitado em 1958, as autoridades soviéticas mais tarde o forçaram a recusá-lo.

Em 1973, o negociador de paz do Vietnã, Le Duc Tho, recusou-se a dividir o prêmio da paz com o secretário de estado americano Henry Kissinger, argumentando que o cessar-fogo que encerrou a Guerra do Vietnã não estava sendo respeitado.

Kissinger, por sua vez, recusou-se a viajar a Oslo para a cerimônia de premiação devido ao risco de protestos e foi substituído pelo embaixador dos Estados Unidos.

Na década de 1930, três cientistas alemães receberam o Nobel: Richard Kuhn (1938) e Adolf Butenandt (1939) em química e Gerhard Domagt (1939) em medicina.

Mas Hitler - indignado com o prêmio para von Ossietzky - impediu qualquer alemão de aceitar um Nobel, e eles foram forçados a recusar seus prêmios.


Uma semana em Estocolmo

MILTON : Mil novecentos e setenta e seis foi um ano extraordinário para os Estados Unidos e para a Universidade de Chicago. Todos os sete ganhadores do Prêmio Nobel eram americanos (sete porque o prêmio de medicina e o prêmio de física foram divididos entre duas pessoas). Dois destinatários, Saul Bellow para literatura e eu para economia, foram da Universidade de Chicago.

Eu não tinha percebido até que estávamos em Estocolmo o quanto os prêmios Nobel significam para a Suécia. Enrole a World Series no beisebol, o Super Bowl no futebol e a eleição presidencial e você terá uma ideia aproximada do que os prêmios Nobel significam lá. A cerimônia de premiação é o grande evento do ano. Eu comentei com alguém em Estocolmo: “Eu entendo que o Prêmio Nobel e o rompimento do gelo na primavera são os dois grandes eventos na Suécia”. Com seriedade absoluta, ele disse: "Oh, a quebra do gelo não chega aos prêmios Nobel!"

ROSA : Chegamos a Estocolmo na segunda-feira, 6 de dezembro, um dia antes do início do calendário de eventos para nos dar vinte e quatro horas para nos recuperar do jet lag. Nossa chegada ao aeroporto de Estocolmo foi, eu suspeito, uma nova experiência para o Comitê do Nobel e para Estocolmo - e certamente para nós. Esperávamos ser recebidos no aeroporto por um representante da comissão. Não esperávamos o número de pessoas que se encontravam na sala de recepção para nos receber ou a forte segurança que nos rodeava desde o momento da nossa chegada até a nossa partida do mesmo aeroporto.

Depois de uma recepção muito amigável, fomos informados de que nenhum representante da imprensa teve permissão para entrar no aeroporto por causa do medo de manifestações. * Além disso, deveríamos ter proteção policial 24 horas por dia durante todo o tempo que estávamos em Estocolmo. Houve manifestações e ataques de jornais, patrocinados por uma organização chamada Comitê Chileno, contra o professor Erik Lundberg, presidente do Comitê de Economia do Nobel, e o Comitê do Nobel protestando contra a concessão do prêmio de economia a Milton. Ao sairmos do aeroporto para a viagem ao Grand Hotel, onde todos os laureados estavam hospedados, o carro oficial que nos foi designado para a semana foi precedido e seguido por carros de polícia. Daquele momento até a nossa partida, nunca ficamos sem nossos dois guarda-costas. Além disso, nosso quarto estava sob vigilância dia e noite por outros policiais. Nem mesmo uma empregada, descobrimos, tinha permissão para entrar em nosso quarto sem escolta policial!

Uma entrevista coletiva havia sido marcada inicialmente para a tarde de nossa chegada, mas Milton pediu que fosse adiada para a tarde seguinte, o que foi feito. Esta foi provavelmente a maior entrevista coletiva que qualquer laureado já teve - com exceção de Solzhenitsyn - mas não porque repórteres e outros da mídia tivessem um desejo ardente de ouvir as opiniões de Milton sobre questões econômicas ou qualquer coisa relacionada ao recebimento do prêmio. As perguntas sobre economia se destacaram por sua ausência. Todos os interesses e todas as questões giravam em torno da suposta participação de Milton como assessor da junta chilena. Com algumas exceções, as perguntas não eram particularmente hostis. Fiquei impressionado com a dificuldade de desiludir as pessoas de noções que formaram com base em informações errôneas. Em antecipação, o professor Arnold Harberger, que planejou a viagem de seis dias de Milton ao Chile, escreveu uma carta detalhada ao Barão Stig Ramel, presidente da Fundação Nobel, expondo os fatos sobre o envolvimento dele e de Milton com o Chile. Essa carta teve ampla circulação, mas não impediu ataques contínuos a Milton com base em informações totalmente falsas.

Na entrevista coletiva, todos os interesses e questões giraram em torno da suposta participação de Milton como assessor da junta chilena. Fiquei impressionado com a dificuldade de desiludir as pessoas de noções que formaram com base em informações errôneas.

Embora os jornalistas presentes não fossem hostis, fomos informados de que uma multidão de manifestantes, tanto no saguão da Academia Sueca quanto na rua, estava muito agitada. Depois da conferência, nosso carro foi cercado por manifestantes ou outros carros (nunca descobrimos qual), então fomos levados por uma porta lateral para uma rua lateral onde um carro da polícia estava esperando. Mesmo com toda essa precaução, ainda havia alguns manifestantes em nosso caminho que conseguiram algumas fotos - nada mais.

O professor Carl Bernhard, secretário da Academia Sueca de Ciências, foi o anfitrião do primeiro caso oficial da semana do Nobel, uma recepção e jantar na academia. A maioria das pessoas que passaram pela fila receptora nesta ocasião eram novas para nós, assim como os outros laureados e suas esposas - exceto Saul Bellow e sua esposa, que conhecíamos de Chicago.

No jantar após a recepção, quando nos sentamos em mesinhas para cerca de dez pessoas, começamos a reconhecer nomes e rostos. No final da semana, os rostos se tornaram muito familiares e muitas vezes éramos até capazes de combinar nomes e rostos! No final do jantar, o professor Bernhard aproveitou a ocasião para explicar com alguns detalhes como os ganhadores do Nobel são selecionados. Não sei se o secretário do Comitê do Nobel faz essa explicação todos os anos ou se o professor Bernhard a fez este ano por causa dos relatórios de polêmica sobre o prêmio de economia.

ROSA : Entre os eventos mais impressionantes e memoráveis ​​da semana estavam a própria cerimônia e o banquete na Prefeitura logo após a cerimônia. No entanto, a sequência contínua de entrevistas na TV, conferências de imprensa, recepções, jantares e coisas do gênero nos mantiveram bastante ocupados durante os oito dias que estivemos em Estocolmo.

Fomos informados antes de deixarmos nosso hotel para a cerimônia de premiação que haveria uma demonstração fora da Sala de Concertos do mesmo grupo que estava se manifestando antes de chegarmos a Estocolmo. Havia muita atividade entre nossa guarda policial, mas nunca tomamos conhecimento de qualquer manifestação. Não sei se foi porque entramos no corredor por uma porta desconhecida dos manifestantes ou se estávamos tão bem cercados por policiais à paisana que não vimos os manifestantes. A polícia ao nosso redor estava sempre à paisana, nunca de uniforme.

Logo depois de entrarmos na Sala de Concertos, Milton saiu para se juntar aos outros laureados. Eu acompanhei nossos convidados aos assentos reservados para nós. Enquanto o salão enchia, a orquestra tocava uma seleção de músicas de West Side Story, familiares a todos os americanos. O salão se encheu rapidamente de modo que às 4:50, hora marcada, todos os assentos pareciam estar ocupados. Um toque de trombetas exatamente às cinco horas, e o rei Carl seguido pela rainha Sylvia, com o príncipe Bertil e sua esposa, a princesa Lillian, saiu para a plataforma por uma porta à esquerda ao som da música "King's Song" tocada pela Orquestra Filarmônica de Estocolmo. Por uma porta do lado direito da plataforma, os laureados, cada um escoltado por um representante do Comitê do Nobel, entraram. A chegada deles, na ordem especificada por Alfred Nobel, também foi anunciada por um toque de trombetas. Os laureados ocuparam seus lugares do lado direito da plataforma, suas escoltas do lado esquerdo. Já sentados na plataforma antes da chegada do rei e seu partido estavam os laureados dos anos anteriores, que se sentaram atrás dos laureados do ano em curso, e membros da Fundação Nobel, que se sentaram na retaguarda central. Toda a audiência se levantou desde o momento em que as trombetas anunciaram a chegada do rei até que os laureados se sentaram. A música foi tocada entre todos os eventos do programa.

A apresentação real começou após um discurso de boas-vindas em sueco pelo professor Sune Bergstrom, presidente da Fundação Nobel. O representante do Comitê Nobel de Física levantou-se e fez um longo discurso em sueco justificando o prêmio ao laureado em física ou, como neste caso, a dois laureados. No final do discurso, a escolta dirigiu-se ao laureado na língua deste último. (Este ano, como todos os laureados eram americanos, o inglês foi a única língua usada.) Esse discurso foi curto e terminou com um convite ao laureado para receber a medalha de ouro do Nobel, o diploma e uma minuta para o prêmio em dinheiro, de a mão de Sua Majestade. Neste ponto, de acordo com o costume, ouve-se o toque de trombetas e o laureado do seu lado e o rei da sua caminhada para o centro do palco, o laureado recebe a medalha e os certificados do rei, aperta a mão, algumas palavras que ninguém se lembra passe entre o rei e o laureado, e o rei volta ao seu lugar enquanto o laureado fica de frente para a platéia, curvando-se aos aplausos.

Cada laureado foi apresentado desta forma, a química seguindo a física, depois a medicina e a literatura. Até este ponto, a cerimônia prosseguiu em seu padrão consagrado pelo tempo. Mas então o padrão mudou. O professor Lundberg fez seu discurso em sueco justificando o prêmio de economia. Milton levantou-se da cadeira enquanto o professor Lundberg fazia o breve discurso em inglês, terminando com o convite usual para receber o prêmio do rei. Nesse ponto, uma figura de rabo de cavalo se levantou na parte de trás da varanda, as mãos estendidas, gritando em inglês “Abaixo o capitalismo, liberdade para o Chile!” O momento foi curto, mas muito tenso. Operadores ou policiais, não sei quais, rapidamente retiraram o manifestante do corredor. O professor Lundberg em voz baixa se desculpou com Milton pela interrupção, terminando com "Poderia ter sido pior". Como os manifestantes não eram um fenômeno novo para Milton e eu, sentimos que poderia realmente ter sido pior. Milton e o rei seguiram para o centro do palco e depois de receber sua medalha e certificados e apertar a mão do rei, Milton esperou uma ovação mais longa do que a recebida por qualquer um dos seis laureados anteriores.

O público, esmagadoramente sueco, claramente não simpatizou com o manifestante. Onde quer que fôssemos durante os próximos dias, fomos recebidos com desculpas pela ocorrência.

MILTON : Como tantas vezes acontece, tal demonstração tende a sair pela culatra. O resultado imediato deste foi em parte que o jovem foi agarrado pelos delegados e puxado para fora da sala. Além disso, acabei recebendo uma ovação duas vezes mais longa do que qualquer outra pessoa.

ROSA : Fomos informados de que uma grande demonstração estava sendo encenada fora da Sala de Concertos. Os jornais relataram de duas a seis mil pessoas marchando para cima e para baixo com faixas protestando contra o envolvimento de Milton com o Chile. Nossos atendentes nos protegeram usando uma rota meio tortuosa para nos levar da Sala de Concertos à Prefeitura. Como resultado, vimos a demonstração apenas à distância das janelas do nosso carro. A manifestação em massa incomodou muitos dos convidados muito mais seriamente, tanto quando eles inicialmente entraram na Sala de Concertos e mais tarde quando fizeram o seu caminho a pé da Sala de Concertos para a Câmara Municipal. A experiência não fez nada para aumentar sua simpatia pelos manifestantes.

Ao chegar à Prefeitura, fomos conduzidos a uma grande sala chamada Galeria do Príncipe para uma cerimônia em que o ministro das Relações Exteriores do país em questão apresenta os laureados e suas esposas à família real. Este ano, o Embaixador Smith foi o único ministro das Relações Exteriores presente. Os laureados e suas esposas ocuparam seus lugares ao longo de um lado da galeria. O rei, seguido pela rainha e outros membros da família real, entrou na galeria e caminhou vagarosamente ao longo da fila de recepção, o embaixador fazendo as apresentações. As conversas foram breves, informais e amigáveis.

Em seguida, seguimos para a Sala Dourada, onde o banquete é sempre realizado. Os principais eventos durante o banquete foram brindes, primeiro ao rei pelo presidente da Fundação Nobel e depois pelo rei a Alfred Nobel. No final do jantar, um representante da Fundação Nobel deu uma breve palestra em inglês aos laureados e convidou-os um a um a responder. Cada laureado fez uma breve palestra que havia preparado com antecedência. Em sua palestra, Milton falou sobre sua reação a toda a atenção que o anúncio do prêmio Nobel havia gerado.

Encantado como estou com o prêmio, devo confessar que as últimas oito semanas impressionaram-me que além de não haver almoço grátis, não há prêmio grátis. É uma homenagem à reputação mundial dos prêmios Nobel que o anúncio de um prêmio converta seu destinatário em um especialista instantâneo em tudo e em todo o mundo e desencadeie hordas de jornalistas e fotógrafos vorazes de jornais e estações de TV em todo o mundo. Eu mesmo fui questionado sobre minha opinião sobre tudo, desde a cura para o resfriado comum ao valor de mercado de uma carta assinada por John F. Kennedy. Desnecessário dizer que a atenção é lisonjeira, mas também corrompe. De alguma forma, precisamos desesperadamente de um antídoto tanto para a atenção inflada concedida a um ganhador do Prêmio Nobel em áreas fora de sua competência quanto para o ego inflado que cada um de nós está em perigo de adquirir. Meu próprio campo sugere um antídoto óbvio: competição por meio do estabelecimento de muitos outros prêmios. Mas um produto que fez tanto sucesso não é fácil de deslocar. Portanto, suspeito que nossos egos inflados estarão seguros por um bom tempo.

Estou profundamente grato a você, não apenas pela honra que me conferiu, mas também por sua infalível hospitalidade e amizade sueca.

O banquete terminou com uma apresentação impressionante de estudantes de Estocolmo. O canto foi ouvido pela primeira vez antes que os alunos realmente aparecessem. Então os vimos entrando na varanda acima do salão de banquetes. A cantoria parou e um aluno se adiantou, tirou o boné e se dirigiu aos laureados em um inglês perfeito. O aluno escolhido para saudar os laureados este ano foi Lars Wijkman, e sua palestra foi uma delícia ouvir.

MILTON : Wijkman apresentou uma declaração extremamente eficaz de sua crença na liberdade, do perigo para a liberdade decorrente dos controles governamentais e da expansão do governo e da importância de manter uma sociedade livre que permitiria aos indivíduos perseguir seus próprios objetivos. Bem redigido, bem falado e em inglês, a palestra nos deu esperança de que tais sentimentos estivessem se desenvolvendo entre os jovens na Suécia. O apelo de Wijkman por uma sociedade livre foi um contraste bem-vindo com a conformidade de papagaio dos manifestantes.

ROSA : A saída dos alunos, cantando enquanto caminhavam, concluiu o banquete, mas não as celebrações da noite. Seguimos os alunos até a chamada Sala Azul. Aqui os alunos já estavam dançando. Nós também dançamos, mas achamos mais interessante conversar com grupos de alunos ao redor. Antes que a noite acabasse, Milton foi presenteado com um boné de estudante por um dos alunos e no dia seguinte recebeu uma gravata da Universidade de Estocolmo para acompanhá-lo. Se esses gestos por parte dos alunos foram uma forma de se desculpar por aquele entre eles que se apresentou de forma tão desrespeitosa na entrega dos prêmios ou se foram apenas o resultado da afinidade usual que Milton tem com alunos de todas as terras, e vice-versa, não posso dizer, mas ficamos tocados.

ROSA : No último dia, após um agradável almoço na Stockholm School of Economics, Milton deu sua palestra no Nobel. De antemão, houve bastante apreensão quanto à possibilidade de outra manifestação. Embora nossos guarda-costas e outros seguranças estivessem constantemente ao nosso redor, devo confessar que, pela primeira vez, senti alguma apreensão. As universidades não estão adaptadas a sistemas de segurança rígidos e, pelo menos nos últimos anos, têm sido um local popular para manifestações de todos os tipos. Todos ficamos aliviados quando nossos temores se revelaram infundados. Na maioria das vezes, apenas economistas compareceram à palestra, que se esperava, e era, de natureza técnica. A sala estava cheia, mas todos os que compareceram estavam lá porque queriam ouvir o que Milton tinha a dizer.

MILTON : O estabelecimento de um Prêmio Nobel de economia tem sido frequentemente criticado com base no fato de que a economia não é uma disciplina científica como a física ou a química ou a medicina, mas sim uma parte da filosofia ou política ou assuntos atuais, tão imersa em valores que o julgamento objetivo de o trabalho científico é impossível. Eu mesmo não acredito que haja um pingo de diferença nesses aspectos entre a economia e outras disciplinas. A política entra nas outras disciplinas pelo menos tanto quanto na economia.

Escrevi minha palestra principalmente para deixar claro que a economia era ou poderia ser uma ciência positiva como a física e a química. Em vez de discutir a questão metodológica explicitamente, tentei ilustrá-la com um exemplo. O exemplo que escolhi foi a mudança de visão profissional sobre a relação entre inflação e desemprego. Essas opiniões mudaram drasticamente nos trinta anos anteriores. E mudaram, não por mudança de valores, não por considerações políticas, mas porque os fatos impossibilitaram a manutenção de certas hipóteses originalmente aceitas. Embora esse fosse o objetivo principal da palestra, a maioria dos comentários do jornal deixou isso de fora e foi para outra coisa.

Esse foi o nosso último dia em Estocolmo. Saímos naquela noite. Foi uma ótima semana, e Rose e eu nos lembramos de um antigo programa de TV intitulado Essa foi a semana que foi.

Nota do editor: Após uma breve viagem ao Chile em 1975 como convidado de uma organização privada, Milton Friedman foi erroneamente tachado de assessor do regime autoritário de Augusto Pinochet. Como resultado dessa polêmica, manifestantes apareceram quando os Friedman viajaram a Estocolmo para receber o prêmio Nobel.

Friedman tentou corrigir seus críticos em uma carta de 1976: “Não sou agora, e nunca fui, um conselheiro econômico da junta chilena de Pinochet. Passei seis dias no final de março de 1975 no Chile, sob os auspícios de um banco privado chileno. Dei palestras e seminários públicos sobre inflação, conversei com muitos cidadãos de diferentes esferas da vida e me reuni com muitos funcionários do governo, incluindo o general Pinochet. Essa foi minha primeira e única visita ao Chile, e meu único contato com funcionários do governo chileno. ”

Extraído e adaptado de Duas pessoas de sorte, por Milton e Rose D. Friedman, publicado pela University of Chicago Press. © 1998 pela Universidade de Chicago. Usado com permissão.

Disponível na Hoover Press é A Essência de Friedman, um volume de ensaios do economista ganhador do Prêmio Nobel. Para fazer o pedido, ligue para 800-935-2882.


Reflexões 50 anos após Atlanta & # 8217s jantar em homenagem a Martin Luther King Jr. por seu Prêmio Nobel da Paz

Portanto, foi totalmente um ato de gênio histórico que levou o Atlanta History Center a comemorar o 50º aniversário do famoso jantar em 27 de janeiro de 1965, quando a cidade homenageou sua cidade natal com o Prêmio Nobel da Paz de 1964 e o líder dos direitos civis # 8211 Martin Luther King Jr.

Na terça-feira à noite, o Atlanta History Center convidou o passado para o presente.

Em uma recepção privada antes de um painel de discussão, os organizadores originais e seus sucessores, os patrocinadores originais e suas famílias, bem como os líderes institucionais e seus sucessores foram convidados a refletir sobre as mudanças que varreram Atlanta e o Sul nas últimas cinco décadas .

Christine King Farris, irmã do ganhador do Prêmio Nobel da Paz, criou o cenário.

Antes do jantar no Dinkler Plaza, negros e brancos nunca jantavam juntos em Atlanta, disse ela. Para ela, o jantar simbolizou um momento-chave quando a comunidade empresarial de Atlanta & # 8217s & # 8211 Black and White Atlanta & # 8217s comunidade religiosa & # 8211 black and white, judeus e gentios conseguiram superar o atrito que estava ocorrendo em outras cidades do sul.

Rabino Jacob Rothschild apresenta cristal Steuben para Martin Luther King Jr. no jantar em homenagem a ele por ganhar o Prêmio Nobel da Paz (Crédito: Kenan Research Center, Atlanta History Center)

. Crédito: Kenan Research Center, Atlanta History Center

Atlanta passou de uma pequena cidade do sul para o que é hoje, uma grande cidade metropolítica, disse ela.

O Atlanta History Center passou por grandes dificuldades para descobrir quem tinha sido o patrocinador do jantar e procurou convidar o maior número possível.

Uma das pessoas mais jovens no jantar do Dinkler Plaza foi Martin Luther King III. Em um dos clipes exibidos durante a programação noturna, o jovem Martin pôde ser visto em frente às câmeras.

& # 8220Lembro-me de estar lá, das mesas compridas & # 8221, disse ele, acrescentando que os clipes do filme não mostravam a extensão da sala e como ela estava lotada.

Ao todo, 1.500 pessoas compareceram a um jantar que desafiou os líderes de Atlanta a acabar no lado certo da história.

Depois que King recebeu o Prêmio Nobel da Paz, alguns líderes progressistas de Atlanta acreditaram que ele deveria ser homenageado por sua cidade natal. Entre eles estava o rabino Jacob Rothschild do Templo.

Janice Rothschild Blumberg, que participou do painel na terça à noite, disse que o então prefeito Ivan Allen Jr. merece muito crédito. Quando eles disseram ao prefeito que queriam homenagear King, o prefeito disse que consultaria alguns membros da comunidade empresarial para avaliar seu interesse. Allen voltou e disse ao pequeno grupo: & # 8220Eles não vão concordar com isso, mas se você decidir ir em frente, eu estarei com você. & # 8221

Para ler um relato completo de como os líderes de Atlanta & # 8217s realmente apoiaram o jantar, leia a coluna do Atlanta History Center & # 8217s Sheffield Hale & # 8217s que apareceu na semana passada & # 8217s SaportaReport em Jamil & # 8217s Geórgia.

Vários membros da família Allen estavam na platéia, incluindo dois netos & # 8211 Ivan Allen IV e Beau Allen.

O ex-prefeito de Atlanta, Sam Massell, disse que não se pode subestimar o papel que a comunidade judaica desempenhou na união de Atlanta negra e branca. Quase um quinto dos patrocinadores do jantar eram judeus, disse ele.

Hank Klibanoff, autor do livro & # 8211 the Race Beat, vencedor do Prêmio Pulitzer, moderou o painel de discussão e intercalou o programa com filmes e clipes de áudio do jantar real & # 8211, dando ao público a sensação de que realmente estavam experimentando ou revivendo aquela noite de 50 anos atrás.

Somando-se à simetria das duas noites, os alunos do Morehouse College cantaram o Hino Nacional e a mesma canção que os alunos do Morehouse cantaram no jantar. O evento também terminou com uma apresentação maravilhosa de & # 8220We Shall Overcome & # 8221 & # 8211 da mesma forma que o jantar terminou em 1965.

Klibanoff perguntou a Andrew Young, que havia trabalhado ao lado de King no movimento, se Atlanta realmente era diferente do resto do sul.

Young riu e disse que Benjamin E. Mays, então presidente do Morehouse College, às vezes tinha problemas para cantar & # 8220God Bless America ,, & # 8221, mas nunca teve problemas para dizer & # 8220God Bless Atlanta. & # 8221

Na hora do jantar, o Atlanta já havia lançado uma campanha publicitária nacional & # 8211 & # 8220 Uma cidade ocupada demais para odiar & # 8221 & # 8211 e investiu US $ 4 milhões nisso.

& # 8220Havia uma diferença distinta entre Atlanta e o resto do Sul, & # 8221 Young disse.

Mas uma cidade pode fazer uma campanha afirmando ser algo, mas não realmente corresponder a essa imagem.O jantar no Dinkler Plaza, há 50 anos, ajudou Atlanta a se tornar realmente uma cidade ocupada demais para ser odiada.

Pelo menos é assim que Billye Aaron, que estava no jantar há 50 anos, se lembra.

& # 8220Foi a primeira vez que vi algo assim & # 8221 Aaron disse sobre o jantar que foi uma mistura equilibrada de negros e brancos sentados lado a lado. Também foi a primeira vez que ela conheceu Martin Luther King Jr. & # 8220Eu estava nas nuvens. Não tenho certeza se tenho ido a um jantar como esse desde então. & # 8221

Uma nota de rodapé típica de Atlanta que Klibanoff adicionou durante seus comentários, o hotel Dinkler Plaza foi demolido, e hoje o local nas ruas Forsyth e Williams é um estacionamento de superfície.


Cinco dias com Abhijit e # 038 Esther em Estocolmo

O Grand Hôtel por volta do meio-dia

Sábado, 7 º Dezembro de 2019. Diyar, um migrante de segunda geração da Síria, me levou do aeroporto de Estocolmo até o Grand Hôtel. Ele estava curioso para saber por que eu estava lá. Embora eu tenha sido evasivo, durante as discussões sobre Saddam Hussein, a Índia e o mundo em geral, ele conseguiu deduzir que eu estava lá para a Semana do Nobel. Oh, você está aqui pelo Nobel! Todos os ganhadores do Nobel estão hospedados no Grand há anos. O presidente Obama também ficou lá, acrescentou.

O pai de Diyar veio para a Suécia em 1983 e dirigiu táxis até se aposentar, sua frota cresceu para 12. Formado em Economia, Diyar trabalhava para um banco. Ele havia aproveitado a provisão, permitindo-lhe uma longa pausa na manutenção do emprego, e estava fabricando e exportando perfumes orgânicos para diversos países. Os fins de semana eram para dirigir táxis. Todos os ganhos foram para seu negócio. As lutas de pessoas tão pequenas e a melhoria de seus meios de subsistência são o tema do Prêmio Nobel de Economia de 2019, oficialmente, o Prêmio Sveriges Riksbank de Ciências Econômicas em Memória de Alfred Nobel. Não uma das disciplinas originais para as quais o Prêmio Nobel foi iniciado, ele foi iniciado há 50 anos em 1969.

Diyar estava exultante por eu estar em Estocolmo como convidado de dois laureados em Economia, Abhijit Banerjee e Esther Duflo. Mas, ele parecia mais orgulhoso de me deixar no Grand. O melhor hotel da Suécia, declarou. Inaugurado em 1874, é o único hotel sueco listado no Leading Hotels of the World. É realmente magnífico, de frente para o Palácio Real e nas margens de um dos muitos rios de Estocolmo, situado em 14 ilhas.

Após o check-in, a recepção me encaminhou para o Nobel Desk. Eles estavam prontos com meus papéis, personalizados para cada convidado, incluindo a programação detalhada do Abhijit, os programas para os convidados, horários de ônibus para os eventos, cartões de convite e uma chave da cidade que me dá direito a entrada gratuita em cerca de 65 museus, passeios turísticos gratuitos e viagens em ônibus vermelhos.

Depois de fazer o check-in em meu quarto no último andar do sexto andar, e me refrescar, Abhijit enviou uma mensagem dizendo que poderíamos nos encontrar por meia hora antes de ele sair para uma de suas entrevistas. Já era seu terceiro dia em Estocolmo. Mesmo se ele estivesse cansado, não havia sinais disso. Abhijit e Esther foram recebidos no dia 5 no aeroporto pelo Prof. Göran K. Hansson, Secretário Geral da Real Academia Sueca de Ciências, e seus adidos. Depois disso, eles devem ter tido uma noite tranquila se preparando para a agitada semana que viria.

O dia seguinte foi para o aquecimento para os mais ocupados a seguir. O primeiro evento foi uma “Reunião Informal” no Museu do Prêmio Nobel. Todos os laureados, e suas famílias, foram apresentados à história do Prêmio Nobel e aos eventos do Nobel. Os laureados foram obrigados a dar entrevistas aos canais digitais oficiais, doar um objeto ao museu e assinar uma cadeira no Bistrô Nobel, seguido de um buffet de almoço leve. Esther presenteou alguns livros usados ​​por eles em seu trabalho com Pratham. Abhijit doou sacolas feitas por mulheres em Gana como parte de seu trabalho. À noite, foram recebidos para um jantar com membros da Comissão do Prémio de Ciências Económicas, pelo Presidente, Peter Fredriksson.

Quando conheci Abhijit por volta das 15h do dia 7, os laureados já haviam participado de uma reunião com café da manhã, onde foram informados para a coletiva de imprensa e os eventos da manhã. A Conferência de Imprensa foi para os Laureados em Física, Química e Economia, na Real Academia Sueca de Ciências, seguida de breves entrevistas individuais. Esther anunciou aqui a decisão dos três laureados em Economia de doar o dinheiro do prêmio, na forma de Pierre e Marie Curie, para financiar pesquisas futuras em sua área. Assim, o dinheiro irá para o Fundo Weiss para Pesquisa em Economia do Desenvolvimento, para financiar pesquisas na Europa, Índia, África e América Latina. A família Weiss contribuirá com 50 milhões de dólares adicionais para esse propósito.


O Concerto do Nobel em andamento

Seguiu-se um ensaio da Palestra Nobel às 11h00 e uma reunião preparatória com a BBC às 13h30. Quando conheci Abhijit, uma entrevista individual com ele foi marcada para as 15h30. no próprio Grand Hôtel. Às 19 horas houve um jantar para os laureados de Física, Química e Economia. Mas, houve tempo para um passeio nas estradas perto do Grande, ao qual também entrei. Noemie e Milan, a filha de sete e cinco anos e filho de Esther e Abhijit, sob os cuidados de Cheyenne, sua au pair, apreciou cada detalhe das exibições deslumbrantes em exibição como parte da temporada de Natal. Enquanto os Laureados se dirigiam para o jantar, eu me retirei cedo após o jantar com Aroon Raman, outro colega de classe, no silêncio de seu quarto.

Domingo dia 8 Dezembro. Este seria um dia agitado. Nirmala Maasi, a mãe de Abhijit, havia chegado na noite anterior, junto com o irmão de Abhijit, Ani, e sua parceira, Veronica. Mas, Abhijit e Esther ainda encontraram tempo para oferecer um café da manhã privado no Grand Hôtel. Mais tarde, Aroon e eu nos juntamos a Esther e a família para uma visita ao Museu Vaasa. Abhijit entrou um pouco mais tarde, após ser entrevistado pela ABP News, o único canal da Índia a cobrir os eventos. Localizado na ilha de Djurgården, o Museu Vasa exibe o único navio do século 17 quase totalmente intacto que já foi recuperado. É o navio de guerra Vasa, de 64 canhões, que afundou em 1628 em sua viagem inaugural de pouco mais de 1000 metros. O museu é o mais visitado da Escandinávia. Como convidados dos Laureados, tivemos o privilégio de ser acompanhados pelo Dr. Fred Hocker, Diretor de Pesquisa, terminando a viagem com um suntuoso almoço em seu restaurante. Considerando sua condição frágil, apenas Abhijit, Esther e as crianças puderam conhecer o interior do navio.

Este também foi o dia das Conferências Nobel de Física, Química e Economia. As Aulas de Medicina e Literatura decorreram no dia 7. As palestras começaram com Física e Química pela manhã. Economia estava marcada para as 14h. Depois de Vasa, tivemos tempo suficiente para voltar ao Grand e pegar o ônibus para o majestoso Aula Magna Auditorium no campus da Universidade de Estocolmo. Os três laureados falaram por cerca de 35 minutos cada, tudo sobre a pesquisa que lhes rendeu o Prêmio Nobel. Os discursos foram bem coordenados, Abhijit falando sobre os experimentos de campo e a ciência por trás da pesquisa envolvendo Ensaios de Controle Aleatório (RCTs), Esther sobre experimentos de campo e a prática de políticas usando RCTs e Michael Kremer vinculou a experimentação com inovação e Economia.

Houve críticas ao RCT de intelectuais de direita e de esquerda. Para mim, tendo conhecido Abhijit por quase quatro décadas, é uma expressão de si mesmo. Ele foi, ao contrário de mim, sempre uma pessoa muito impaciente. Impaciente com serviço deficiente, impaciente com atrasos de qualquer tipo e, claro, impaciente com a injustiça ao redor, pobreza, corrupção e justiça de gênero entre suas prioridades. Ele não tem paciência com a visão da direita de deixar o crescimento sozinho cuidar da pobreza, gotejando ao longo dos anos. Ele também não tem paciência para a visão da esquerda de permitir que mudanças estruturais ocorram ao longo dos anos e façam seu trabalho. Ele gostaria de ver as mudanças aqui e agora, em nossa vida. Mesmo que isso signifique apenas mudanças incrementais aqui e ali, mas vamos criar o movimento que vai construir um impulso por conta própria e trazer mudanças.

Depois das palestras, houve tempo para relaxar na espaçosa suíte de Abhijit e Esther antes de ir para o Concerto do Prêmio Nobel. Os convites eram limitados a oito por Laureate. Aroon já havia comprado nossos ingressos quando pousou um dia antes de mim. O concerto deu uma prévia do resplandecente Stockholm Concert Hall, onde a cerimônia de entrega do Prêmio Nobel também seria realizada. O concerto da Royal Stockholm Philharmonic Orchestra foi conduzido por Herbert Blomstedt, 92, campeão dos compositores escandinavos. Portanto, não foi surpresa que o show contou com Carl Nielsen, Wilhelm Stenhammar, Edvard Grieg e Jean Sibelius, respectivamente compositores dinamarqueses, suecos, noruegueses e finlandeses, todos do final do século 19 e início do século 20, e contemporâneos de Alfred Nobel.

Abhijit e Esther decidiram pular o jantar opcional pós-show para se juntarem à família. Abhijit enviou uma mensagem perguntando se Aroon e eu gostaríamos de nos juntar a eles, e assim o fizemos. Riche sobre Birger Jarlsgatan, “o coração de todas as coisas divertidas em Estocolmo”, como eles dizem, era o local. Aroon declarou que o jantar era por sua conta. Então, em uma nota mais leve, nós fomos um pouco mais soltos ordenando nossas porções. Durante o jantar, conheci melhor os pais de Esther, Violaine, uma médica, e Michel Duflo, um professor de matemática aposentado. Havia também Colas, irmão de Esther, e Marie Lajus, colega de faculdade de Esther, que era chefe do Departamento de Polícia de Paris. Na mesa adjacente, Peter Handke, o Laureado em Literatura, também jantava com seu grupo, e alguns deles se aproximaram para parabenizar Esther e Abhijit.

Aroon, eu, a au pair, com a família Banerjee / Duflo e funcionários do Museu. Dr. Fred Hocker na extrema esquerda. As senhoras na frente são Violaine e Annie, a mãe e irmã de Esther, com seu bebê de seis meses, Esther com Noemie e Nirmala Maasi

Segunda-feira, 9 de dezembro. O café da manhã no Verandan é sempre suntuoso e muito caseiro. Bastante e sem pressa, não era incomum encontrar um laureado ou outro. A escolha naquela manhã era ir para a gravação do Nobel Minds, produzido em conjunto pela Swedish Television e BBC World, e moderado por Zeinab Badawi, o jornalista de televisão e rádio. A outra opção era passear por Gamla Stan, a parte antiga da cidade. Como sempre se pode assistir Nobel Minds online no devido tempo, optei pelo

andar, pois também me deu a chance de passar algum tempo com Ani, irmão de Abhijit, que eu não conhecia há muitos anos. Gamla Stan é uma ilha com ruas de paralelepípedos e edifícios coloridos dos séculos 17 e 18, e abriga a Catedral Storkyrkan medieval e o Palácio Real, a residência oficial do rei. Depois de algumas compras, entramos em um bistrô para tomar um café. Mesas e cadeiras pequenas, eu tive que literalmente me espremer, mas a atmosfera estava muito quente e um alívio do frio extremo lá fora.

De volta ao Grand Hôtel, foi minha vez de hospedar Ani, Veronica e Aroon para um almoço leve em seu bar aconchegante com painéis de madeira. Enquanto isso, Abhijit e Esther estavam almoçando no Sveriges Riksbank, o banco central da Suécia e o mais antigo do mundo. O anfitrião foi Stefan Ingves, governador, que foi presidente do Comitê de Supervisão Bancária da Basileia por oito anos até 2019. Lembro-me de Ingves por seu trabalho no início de 1990, criando um banco ruim na Suécia, chamado Securum, entre os primeiros e melhores exemplos de resolução bem-sucedida de ativos bancários ruins. O almoço no Riksbank foi seguido por uma recepção para Abhijit e Esther pelo Embaixador da Índia às 15h.

Outra recepção aconteceu às 18h, para todos os ganhadores do Prêmio Nobel, no Museu Nórdico. Este foi um evento muito lotado no salão de teto alto, longo e retangular, com coquetéis e refeições curtas. Fui apresentado a Michael Kremer, o terceiro Laureado em Economia, Gita Gopinath, Economista-Chefe do FMI, e seu marido, Iqbal Dhaliwal, Diretor Executivo global da J-PAL, entre muitos outros.

O dia terminou com o jantar que Esther e Abhijit haviam organizado para seus convidados, no Spritmuseum, o Museu dos Espíritos, na ilha de Djurgården. O cardápio para não vegetarianos incluía couve-rábano e castanhas com veloute de agrião, pato assado no osso com couve variada e pão de especiarias com missô e requeijão de clementina grelhada com sorvete de leite azedo, ameixa, creme de leite e merengue de arroz. Para os vegetarianos, o pato foi substituído por beterrabas grelhadas e secas com sabugueiro fermentado e espinafre de inverno escurecido. Tudo com vinhos a condizer. Não pude deixar de notar o toque culinário de Abhijit na seleção do menu.

Terça, 10 º dezembro. Este é o Dia do Prêmio Nobel, comemorado no aniversário da morte de Alfred Nobel. O primeiro Prêmio Nobel foi concedido neste dia, em 1901. Continua sendo assim. Este foi o dia mais frio da semana. A temperatura era de -6 o C pela manhã e o pico de temperatura previsto era de -2 o C. Enquanto os laureados iam para o ensaio, Aroon e eu seguimos para o Museu Nobel e Gamla Stan. Uma bebida tranquila em outro bistrô, e estávamos quase terminando os preparativos para o maior evento da semana. O ônibus sairia do Grande às 15h para o evento a partir das 16h30.

Na Sala de Concertos, os assentos são reservados. Mas, Aroon e eu estamos apenas um lugar à parte. Aroon usa a gravata branca obrigatória e as abas do paletó alugadas de Hans Allde, que tem atendido a esse requisito ao longo dos anos. Escolhi a opção de traje nacional e estava, portanto, com minha bandhgala azul marinho escuro. Abhijit também optou por um vestido nacional de kurta, um dhoti com bordas de zari e uma jaqueta. Temia-se que o dhoti não durasse o suficiente para ser usado no estilo bengali. Então, eu estava de plantão para ajudá-lo a amarrar o jeito do sul da Índia, mas isso não era necessário. Esther também optou pelo traje nacional, escolhendo um elegante saree em tons pavão de azul e verde, uma blusa magenta, colar de ouro e bindi.

A função começou na hora, coreografada com perfeição ao longo dos anos. Depois que os membros da família real chegaram, a orquestra tocou Kungssången de Otto Lindblad, o hino real sueco, e Marcha em Ré maior de Mozart, enquanto os laureados eram escoltados até seus assentos, John Goodenough, laureado em química, de 97 anos, em sua cadeira de rodas. Os procedimentos começaram com um breve discurso do Prof Carl-Henrik Heldin, Presidente do Conselho da Fundação Nobel. Posteriormente, os prêmios foram entregues na ordem de Física, Química, Medicina, Literatura e Economia, após breves discursos de um membro de cada um da Academia Real de Ciências da Suécia, que também era membro dos respectivos Comitês de Premiação. O Prêmio da Paz foi entregue no início do dia em Oslo. Todos os discursos são impressos e distribuídos na forma de livreto. Depois de receber o Prêmio, cada destinatário curvou-se três vezes, para o Rei, para os membros da Academia sentados atrás e, finalmente, para a platéia sob aplausos. A função de premiação foi intercalada com pequenas peças musicais principalmente de compositores escandinavos Helena Munktell, Jean Sibelius e Jari Eskola, e também de Charles Gounod e Edward Elgar, compositores franceses e ingleses. Houve um de Johan Helmich Roman, o compositor do século 18, considerado o pai da música sueca, e o único, além de Mozart, entre os compositores da noite, que não foi contemporâneo de Alfred Nobel. O programa foi concluído com o hino nacional sueco.

Uma peça de Hugo Alfvén, também compositor sueco do final do século 19 e início do século 20, foi tocada na saída dos convidados do auditório.

(Da esquerda para a direita) Eu, Abhijit, Esther, Marie Lajus, Michel Duflo, Colas Duflo, Violaine Duflo, Aroon e Nirmala Maasi

Após a cerimônia de premiação, todos se dirigiram ao Banquete Nobel no Salão Azul da Prefeitura de Estocolmo em diferentes ônibus. O Blue Hall é um átrio fechado na parte superior. O número de convidados é grande, mas os arranjos foram tão tranquilos que eu me sentei em cerca de dois minutos. Depois de verificar minha identidade, como na cerimônia de premiação, ganhei um livrinho que mostrava a planta dos assentos. Os nomes foram listados em ordem alfabética, e eu encontrei o meu logo abaixo de Goodenough, John B., o Laureado de Física, e logo acima de Gopinath, Gita. O número da mesa era 2, e o número do assento 25 de 30, 15 de cada lado. Havia também mesas de 10, 20 e 24, enquanto a maior era a de 88, no meio do Salão que se estendia da Grande Escadaria que descia de um nível superior, onde a realeza, laureados e outros convidados estavam sentados . Uma pequena tira com o logotipo do Nobel em ouro, meu nome e meu número de assento 2:25, foi colocada em uma das taças de vinho. Sentado em frente estava Rukmini Banerji de Pratham. Aroon estava sentado ao lado dela. À minha direita estava uma professora dinamarquesa sentada em frente ao marido. À minha esquerda estava Karin, agora em sua terceira carreira, como artista. À sua esquerda estava o professor Olle Kämpe, do Instituto Karolinska, e membro do Comitê do Nobel que seleciona o vencedor do Prêmio de Medicina. O professor Kämpe me recebeu calorosamente à mesa. Obviamente, muito cuidado foi gasto no planejamento dos assentos, embora os convidados fossem cerca de 1300.

Todo o banquete é também um evento bem planejado e altamente orquestrado, desde a disposição da mesa até a entrada e saída dos portadores. Quase todos os convidados estavam sentados sem muita demora ou confusão. À hora marcada, ao som das trombetas e da música de fundo, os convidados de honra entraram em procissão pela entrada superior. Os convidados estavam aos pares, e eles caminharam cerimonialmente lentamente ao longo do comprimento do Salão, antes de descer a Grande Escadaria, anunciado por um porta-bandeira também em casacos e duas meninas em longos vestidos brancos como as outras convidadas, com um largo faixa amarela e azul, representando as cores da bandeira sueca, pendurada em seu corpo.

O brinde de Sua Majestade é proposto pelo Professor Carl-Henrik Heldin, Presidente do Conselho da Fundação Nobel. Em seguida, um brinde à memória de Alfred Nobel é proposto por Sua Majestade o Rei, e o banquete começa. Os carregadores de libré entravam e saíam em filas carregando pratos e enchendo copos, no início e no final de cada prato. O entretenimento é fornecido por artistas da Orquestra de Câmara Sueca, na tradição da balada sueca, os solistas cantando através da balaustrada à direita ou da janela saliente à esquerda. A apresentação foi em quatro atos, cada um representando uma temporada. A peça é intitulada Jorden vi ärvde (A Terra que Herdamos) sobre o tema de um ciclo eterno de vida e morte moldado pelas transições entre as estações e as mudanças de humor da noite e do dia. Herdamos a natureza e depois a transmitimos às gerações futuras.Um tema apropriado em um ano, quando uma jovem ativista ambiental sueca, Greta Thunberg, fez barulho com seu discurso inflamado na ONU.

O livreto Banquete Nobel lista em detalhes os nomes dos artistas. Ele também lista os designers de iluminação, som, cenário e arranjos florais, além do organista, trompetistas, toastmaster e orquestra de dança. Ele também observa que as flores foram gentilmente fornecidas pela Itália desde 1905. Cada um dos três pratos foi acompanhado de um vinho. O primeiro prato foi Kalix Vendace Roe com pepino, couve-rábano pochê em pickle, endro cremoso e molho de raiz-forte. O vegetariano em mim inicialmente ignorou a palavra “ova” (ovas de peixe) e cravou meus dentes na massa cor de açafrão do que parecia kesari, um doce do sul da Índia. Mas, eu me consolava mais tarde devido à minha ocasional indulgência com ovos de galinha. O prato principal de Pato Recheado com Cantarelos Pretos foi evitado, e foi fornecido um substituto, mas ainda com rastros de molho de pato assado. O portador sussurrou em meu ouvido que eu não havia pedido uma opção vegetariana, mas não conseguia me lembrar quando essa opção foi solicitada. A sobremesa foi toda de framboesa, com mousse de framboesa, mousse de chocolate desidratado, beijinho de framboesa e sorbet de framboesa.

Com Abhijit no saguão do Grand Hôtel

Os últimos itens foram Grönstedts Cognac e Facile Punsch, um licor sueco. A essa altura, a sacada acima estava cheia de estudantes, de universidades e faculdades suecas, levando os padrões de seus sindicatos, que prestavam homenagem aos laureados. Seguiram-se discursos dos premiados, um de cada disciplina. O banquete terminou quando os convidados de honra se levantaram da mesa e partiram em procissão. Já passava das 23 horas. O banquete se estendeu por cerca de quatro horas, proporcionando tempo suficiente para conversas e alegria.

A dança seguiria no Golden Hall, terminando com um lanche da meia-noite às 00h15. Isso deveria ser seguido por Students ’Night Cap, uma pós-festa não oficial na Universidade de Estocolmo organizada pela Associação de Estudantes de Estocolmo, com comida, bebidas, música e dança acontecendo até cerca de 4h00. Abhijit e Esther se dirigiram para tudo isso. Meu velho amigo Shawn, aluno de Abhijit, agora na Harvard Business School, e sua esposa Petia, do FMI, disseram que comparecerão e partirão de lá direto para o aeroporto. A música pode ter incluído estas linhas do ABBA, o grupo sueco mais conhecido:

Sexta à noite e as luzes estão baixas
Procurando um lugar para ir
Onde eles tocam a música certa
Entrando no swing
Você veio procurar por um rei
Qualquer um poderia ser aquele cara
A noite é jovem e a música & # 8217s alta
Com um pouco de rock
Tudo está bem
Você está com vontade de dançar

Aroon e eu, no entanto, decidimos prudentemente escapar para o Grand e dormir um pouco antes de deixar o hotel logo após o café da manhã.

Quarta-feira, 11 de dezembro. O dia seguinte. Depois que eu tomei o café da manhã com Aroon e nos despedimos, Abhijit me chamou mais tarde para se juntar a ele e outros em sua mesa de café da manhã.

Esther e Abhijit estavam obviamente cansados, mas aquele foi o primeiro dia em que acordaram como ganhadores do Prêmio Nobel!

Ao sair de Abhijit, pensei sobre o que estava mais reservado para os laureados. Naquela tarde, eles deveriam visitar a Fundação Nobel para se encontrar com o Diretor Executivo da Fundação Nobel e, finalmente, receber a Medalha do Prêmio Nobel e o Diploma Nobel. Talvez tenham sido retirados após a cerimônia do Prêmio Nobel, por medo de serem perdidos no banquete, no baile ou na festa. Este foi seguido por um seminário no Ministério Sueco dos Negócios Estrangeiros, organizado pelo Ministro da Cooperação para o Desenvolvimento Internacional. Às 17:55 houve uma audiência antes do jantar com a Família Real. Em seguida, houve recepção e banquete oferecido por Suas Majestades, o Rei e a Rainha, no Palácio Real. A previsão era de que tudo terminasse às 23h30.

Quinta-feira, 12 de dezembro. Às 8h30, quando eu já teria chegado à Índia, haveria uma visita oficial da escola de duas horas ao Tibble Gymnasium Taby, uma escola secundária, onde uma palestra seria dada seguida de perguntas e respostas com os alunos. Às 11:00 houve uma palestra e seminário na Stockholm School of Economics, seguido de almoço. À tarde, às 15h15, aconteceu um seminário na Save the Children Suécia, que incluiu uma conversa entre o Professor Abhijit e a Embaixadora Maria Leissner. Das 17h00 às 18h00 foi a recepção de encerramento da Semana do Nobel na Fundação Nobel. Mas espere, também há um jantar no Clube Econômico às 19:00 horas no Täcka Udden.

Sexta-feira, 13 de dezembro. Este é o dia da partida. Esther e Abhijit, as crianças e seus au pair, saia do Grand Hôtel. Mas, espere novamente, há mais uma visita, à Universidade de Uppsala, antes de embarcar no vôo. Os laureados dão uma palestra e almoçam no Castelo de Uppsala, antes de seguirem para o aeroporto.

A NOBEL WEEK é talvez a celebração mais conhecida do conhecimento e seu avanço. Desde sua instituição, nenhum outro reconhecimento captou a imaginação das pessoas em todo o mundo, como o Prêmio Nobel. Anos mais tarde, pode haver críticas de pessoas elegíveis sendo negligenciadas, prêmios sendo dados a pessoas erradas ou imprevisíveis, dados muito tarde, muito cedo, e assim por diante. Isso é inevitável. Quanto aos Laureados e seus parentes e amigos, a Semana do Nobel é um ótimo momento para se reunir e participar da celebração. Cada evento foi selecionado, espaçado e sequenciado com a precisão de um relógio. Deve ser isso que evitou que os laureados se cansassem com o número e o ritmo dos eventos. Para mim, participar de um evento como este foi uma chance na vida. Também foi uma rara oportunidade de conversar com as famílias de Esther e Abhijit, algumas das quais eu não conhecia há muito tempo.

Para divagar, existem alguns outros que eu teria adorado ver aqui. Por exemplo, Dipak Banerjee, o pai de Abhijit e, claro, Sasha, o primeiro filho de Abhijit, ambos não existem mais. Eu sei pessoalmente o quanto ele gostava de seu pai e o quanto ele adorava Sasha. Abhijit e Sasha estavam ambos hospedados comigo em Rabindra Nagar, Nova Delhi, quando a notícia do falecimento de minha mãe chegou às 22h30. Abhijit garantiu que meus amigos em Delhi fossem alertados e aparecessem rapidamente, e meus ingressos foram reservados. Ele fez minhas malas e garantiu que eu dormisse o suficiente antes de se despedir às 4 da manhã para pegar o primeiro voo de volta para casa.

Quem sabe se haveria uma reunião assim novamente? Estou contando com J-PAL recebendo um Nobel da Paz em cerca de dez anos. Mas, isso deve ser um evento J-PAL.


Pela primeira vez desde 1956, o tradicional banquete de dezembro do Prêmio Nobel foi cancelado

Como muitos outros eventos importantes ao redor do mundo, a pandemia contínua forçou a Fundação Nobel, que administra os prêmios Nobel, a cancelar o tradicional banquete de dezembro. A organização anunciou que as cerimônias de premiação serão realizadas em “novas modalidades”.

O banquete luxuoso marca o fim da “Semana do Nobel”, durante a qual os vencedores do ano são convidados a visitar Estocolmo, a capital sueca para conversas e cerimônia de premiação. Eles também vão se juntar à família real sueca e cerca de 1.300 convidados para o banquete na Prefeitura de Estocolmo após a cerimônia de premiação em 10 de dezembro (o aniversário da morte do fundador dos prêmios, Alfred Nobel).

Em um comunicado oficial, Lars Heikensten, diretor da Fundação Nobel, disse
"A Semana do Nobel não será como normalmente é devido à atual pandemia. Este é um ano muito especial, em que todos precisam fazer sacrifícios e se adaptar a circunstâncias completamente novas."

Heikensten acrescentou ainda que os laureados e seu trabalho seriam destacados de "maneiras diferentes", sugerindo que os vencedores receberiam seus prêmios em seus países de origem ou em embaixadas.

Muitos dos eventos seriam realizados sob novos arranjos devido à incerteza em torno de grandes reuniões e viagens internacionais, disse a fundação.

No entanto, o anúncio dos prémios (Medicina, Física, Química, Literatura, Paz e Economia) decorrerá ainda entre 5 e 12 de outubro.

Na história da fundação, o banquete foi cancelado por causa das duas guerras mundiais e em 1956 para evitar o convite do embaixador soviético por causa da repressão da Revolução Húngara. No entanto, foi organizado um jantar não oficial, sem o embaixador, em outra sala.

Devido à pandemia, esta é a primeira vez desde 1956 que o banquete foi cancelado.


Qual é a diferença entre o Banquete Nobel e o Jantar de Aniversário do Nobel? - História

Mito: A razão de não haver Prêmio Nobel de Matemática é porque a esposa de Alfred Nobel e a noiva de Alfred Nobel tiveram um caso com um matemático.

Você teria dificuldade em fazer qualquer curso de matemática de nível superior universitário e não ouvir alguma variação desta história pelo menos uma vez por período de seu professor de matemática (eu pessoalmente ouvi de três professores de matemática diferentes, um professor de física e um professor de ciência da computação que foi professor de matemática): & # 8220A razão de não haver & # 8216Nobel Prize & # 8217 para matemática é que a esposa de Alfred Nobel & # 8217s (às vezes amante ou noiva) teve um caso com um famoso professor de matemática (nome verdadeiro de professor varia com base em quem está contando a história, mas o mais popular vai com o famoso matemático sueco Gosta Mittag-Leffler). Assim, Nobel estipulou em seu testamento que não deveria haver um Prêmio Nobel de matemática por medo de que o famoso professor de matemática o ganhasse (o que era quase certo se houvesse um Prêmio Nobel de matemática). & # 8221

Embora seja uma bela anedota para contar a uma sala de aula de sono Limites e séries infinitas alunos, como tantas outras anedotas históricas, simplesmente não é verdade. O próprio Nobel nunca se casou, embora tenha pedido casamento a uma mulher, Alexandra, que o recusou. Mais tarde, ele teve um relacionamento com sua secretária Bertha Kinsky, que acabou terminando com ela o deixando para se casar com seu ex-amante, o Barão Arthur Gundaccar von Suttner. Nesse caso, Nobel e Kinsky permaneceram amigos íntimos pelo resto de sua vida. O terceiro & # 8220amor de sua vida & # 8221 foi Sophie Hess, com quem ele manteve um relacionamento por cerca de 18 anos, ele também se referia a ela como & # 8220 Madame Sofie Nobel & # 8221 em cartas, embora nunca tenham sido casados.

Além dessas mulheres, não há registro de que ele tenha tido qualquer caso de amor significativo com qualquer outra mulher além das listadas acima. O primeiro que o rejeitou o fez no início de sua vida e não há registro de que ela acabou se casando ou tendo um relacionamento com qualquer matemático, então é improvável que qualquer rancor de longa data tenha surgido a partir disso. Ele permaneceu amigo da segunda mulher ao longo de sua vida, então provavelmente nenhuma animosidade ali. Para a terceira mulher com quem ele teve um relacionamento de 18 anos, inúmeras cartas entre ela e ele ainda estão por aí e elas não mencionam ou aludem a qualquer caso.

Também é às vezes sugerido como & # 8220prova & # 8221 que algo parecido com a anedota acima ocorreu porque em sua última revisão de seu testamento, Nobel se desfez de uma herança de 5% de seu patrimônio para o que hoje é a Universidade de Estocolmo o boato é que ele fez isso por causa de uma rixa com o mencionado Mittag-Leffler, que ele pelo menos conhecia da & # 8220 sociedade educada de Estocolmo & # 8221. No entanto, não há registro de tal rixa e não está claro se os dois realmente se conheceram, visto que Mittag-Leffler era um estudante quando Nobel deixou a Suécia e Nobel só voltou uma vez por ano para o aniversário de sua mãe.

Também deve ser notado que Nobel freqüentemente revisou seu testamento ao longo de sua vida e, na mesma revisão acima onde ele se livrou dos 5% da atual Universidade de Estocolmo, ele também se livrou da maioria de suas doações educacionais para outras escolas , não apenas acima, onde Mittag-Leffler ensinou. Ele estava simplesmente mudando seu foco para dar mais de sua propriedade ao Prêmio Nobel, em vez de a instituições educacionais.

O raciocínio mais mundano por trás dele não selecionar matemática para um prêmio Nobel é considerado simplesmente que Nobel não estava muito interessado no assunto e não compreendeu os benefícios práticos para o mundo da matemática avançada. Os prêmios Nobel foram criados como prêmios para as pessoas que fizeram as maiores contribuições para a humanidade em assuntos de interesse do Nobel. Portanto, parece que Nobel simplesmente não viu o benefício de fornecer um para matemática, um assunto que ele não gostava de qualquer maneira, e, em vez disso, ele se limitou a aqueles que entendia bem os benefícios para a humanidade e assuntos em que estava mais interessado : Física, Química, Medicina, Literatura e Paz.

Nobel fez muito de seu próprio trabalho em Física e Química e era um entusiasta de várias literaturas da época. Ele também viu o benefício dos avanços na medicina. Acredita-se que o prêmio & # 8220peace & # 8221 tenha sido sugerido e promovido por sua ex-amante e secretária Bertha Kinsky, que mais tarde ganhou o prêmio em 1905, poucos anos depois que o Prêmio Nobel foi estabelecido. O prêmio da paz também o teria atraído, já que ele tinha uma reputação de traficante de guerra, e um grande ponto para o Prêmio Nobel era consertar sua reputação como um & # 8220 comerciante da morte & # 8221.

A teoria acima é geralmente aceita com base em registros históricos, no entanto, uma teoria alternativa é às vezes sugerida, embora seja pura especulação. Na época, já existia um importante prêmio matemático que foi realmente estabelecido a pedido do próprio Mittag-Leffler. Mittag-Leffler convenceu o rei Oscar II a criar um prêmio de dotação para vários matemáticos em toda a Europa. Assim, Nobel pode simplesmente não querer tentar competir com aquele prêmio estabelecido com o seu próprio. Em vez disso, ele concentrou seus fundos em campos de seu interesse e que ainda não tinham prêmios de prestígio associados.

Nobel acabou doando 94% de sua fortuna (cerca de US $ 235 milhões de US $ 250 milhões, ajustados pela inflação) para serem usados ​​nos prêmios Nobel. Ele teve a ideia de usar seu dinheiro dessa forma depois que seu irmão, Ludvig, morreu em 1888 e um jornal francês erroneamente pensou que era o próprio Alfred Nobel quem morreu e publicou: & # 8220O comerciante da morte está morto & # 8221. Assim, Nobel começou a pensar em como melhorar sua imagem pública e decidiu pelos prêmios Nobel.

O título de & # 8220 comerciante da morte & # 8221 foi dado devido a Alfred Nobel ter inventado a dinamite e outros tipos de explosivos que, por sua vez, levam a outras armas potentes. O obituário do jornal francês afirmava: & # 8220Dr. Alfred Nobel, que ficou rico encontrando maneiras de matar mais pessoas mais rápido do que nunca, morreu ontem. & # 8221


O horrível escândalo que cancelou o prêmio Nobel

Aos olhos de seus membros, não existe instituição cultural mais importante no mundo do que a Academia Sueca. Os membros, que se autodenominam The Eighteen (sempre em capitais), são eleitos vitalícios por seus pares e se encontram para um jantar ritual todas as quintas-feiras à noite em um restaurante de sua propriedade no coração da cidade velha de Estocolmo. E uma vez por ano, em uma cerimônia brilhante com joias e formalidade, o secretário permanente da academia entrega o prêmio Nobel de literatura e o mundo todo aplaude.

Mas este ano não haverá prêmio nem cerimônia. Em novembro de 2017, foi divulgado na imprensa sueca que o marido de um dos membros da academia havia sido acusado de abuso sexual em série, em agressões que teriam ocorrido ao longo de mais de 20 anos. Jean-Claude Arnault, fotógrafo e empresário cultural francês, é casado com a poetisa e acadêmica Katarina Frostenson. Além das acusações de agressão contra ele, os dois são acusados ​​de usar indevidamente o financiamento da academia. Arnault negou todas as acusações e Frostenson se recusou a comentar.

A academia está paralisada pelo escândalo, que foi seguido por uma série de demissões e expulsões. Seis dos Dezoito retiraram-se de qualquer parte de suas deliberações, outros dois foram obrigados a fazê-lo. Os estatutos estabelecem que 12 membros devem estar presentes para eleger novos, portanto, com apenas 10, nenhuma decisão importante pode ser tomada e nenhum novo membro eleito. O vácuo foi preenchido com invectivas.

De acordo com um membro sênior da academia, o homem responsável pela decadência moral da instituição - por meio de seus “valores machistas podres e arrogante arrogância” - é o crítico e historiador Horace Engdahl, ex-secretário da academia. Engdahl, um amigo próximo de Arnault, por sua vez classificou o atual secretário como o pior que a academia já teve.

O escândalo estourou quando o jornal de Estocolmo Dagens Nyheter publicou os depoimentos de 18 mulheres que disseram ter sido agredidas ou exploradas por Arnault. Mesmo que muitos fossem anônimos, o efeito cumulativo era impossível de ignorar. Em dois casos, as acusações equivaleram a estupro.

O que tornou o assunto um escândalo global mais amplo é que parecia revelar algo podre no coração da Academia Sueca: muitos dos ataques teriam ocorrido em apartamentos luxuosos de propriedade da academia, em Estocolmo e em Paris. Arnault e Frostenson também lucraram durante anos com os subsídios da academia para um clube de artes que possuíam e administravam juntos. Além disso, Frostenson foi acusado de vazar os nomes dos vencedores dos prêmios de literatura para Arnault, o que resultou em grandes apostas feitas em corretores de Paris. O advogado de Arnault, Björn Hurtig, disse ao Expressen que seu cliente estava "perturbado e renunciou ... Ele diz que isso está totalmente errado e ele é inocente das acusações".

Logo após o escândalo estourar, a secretária da academia, Sara Danius, anunciou que ela própria havia sido assediada sexualmente por Arnault. Ela chamou advogados e tentou expulsar Frostenson da academia. Arnault, por sua vez, tem defensores poderosos. Seu grande amigo Engdahl fez campanha para que Danius fosse expulso. Em um artigo para o tablóide nacional Expressen, Engdahl depreciou a vulgaridade de seus oponentes na academia e os chamou de “uma camarilha de perdedores ruins ... que conspirou para ferir e humilhar Katarina Frostenson”.

A membro da academia sueca Katarina Frostenson e seu marido, Jean-Claude Arnault, que foi acusado de múltiplas agressões sexuais. Fotografia: IBL / REX / Shutterstock

No evento, as duas mulheres renunciaram. Um número suficiente de membros renunciou em apoio a Danius para que a academia fosse deixada sob controle, com Engdahl no controle da anca.Parece possível que o rei da Suécia, que tem a responsabilidade final pela academia, simplesmente feche tudo neste verão, com consequências potencialmente desastrosas para o prêmio Nobel de literatura. A Fundação Nobel, que financia o prêmio, se recusa a continuar fazendo isso até que a academia esteja limpa.

O escândalo tem elementos de uma tragédia, em que as pessoas que se propuseram a servir à literatura e à cultura descobriram que estavam apenas servindo aos escritores e às pessoas que andavam com eles. A busca pela excelência na arte estava emaranhada com a busca pelo prestígio social. A academia se comportava como se as refeições em seu clube fossem uma realização tão grande quanto o trabalho que fazia com que as pessoas fossem eleitas ali.

A academia pensava que representava a cultura de TS Eliot: um tanto masculina e descaradamente elitista, na qual o poder é canalizado a serviço da tradição. Acontece que se parece muito mais com a cultura de um astro do rock envelhecido: presunçoso, machista, com sua presunção legal protegida por dinheiro e fama. A destruição da reputação da academia não é apenas prejudicial para uma instituição sueca antiga e estranha, mas também para os ideais que ela defendia e para o sonho de uma alta cultura global que o prêmio Nobel representa.

A Academia foi, desde o seu início em 1786, uma instituição elitista. Era para conter os melhores escritores e estudiosos da Suécia, e para guardar e nutrir a língua. Ele publica uma lista oficial de todas as palavras reconhecidas em sueco e ainda está trabalhando, depois de mais de um século, no dicionário definitivo da língua. Os membros são eleitos vitalícios e empossados ​​em um banquete com uma fanfarra de trombetas. É rico, com investimentos estimados em £ 110 milhões. A associação traz vantagens financeiras consideráveis: há muitas vantagens no caminho de apartamentos nas partes mais bonitas de Estocolmo, jantares e o uso de escritórios encantadores. A remuneração dos membros não é publicada, mas de acordo com uma investigação de suas declarações de impostos por um jornal de Estocolmo, eles recebem cerca de £ 40.000 por ano quando são participantes ativos. Ser secretário é um cargo de tempo integral e, embora o salário seja desconhecido, a pensão aumenta em £ 10.000 para cada ano de serviço.

É mais difícil descobrir o que a academia usa para a Suécia contemporânea. O tipo de literatura que existe para nutrir é mantido vivo em grande parte por subsídios. Com algumas exceções, seus membros não podiam viver da escrita. Isso, é claro, é verdade para escritores em todos os lugares hoje, mas em um mundo dominado por algumas línguas globais, a principal delas o inglês, uma língua como o sueco - com apenas 9 milhões de falantes - não pode sustentar muitos escritores economicamente. Os livros que vendem na Suécia são quase sempre aqueles que podem ser traduzidos com lucro, o que significa romances policiais, com o surgimento literário peculiar, como o romance Música Popular de Vittula.

Na década de 1970, a ideia de que a academia era o pináculo da cultura sueca foi atacada, ao mesmo tempo que a crença mais ampla de que a cultura europeia - e particularmente a sueca - representava o pico das realizações humanas, parecia pouco convincente. Para a academia, essa era uma ameaça de crescimento lento, mas existencial. A extraordinária ambição dos juízes da academia não era apenas ler literatura estrangeira na língua original, mas, além disso, julgar sua originalidade e importância dentro de suas próprias tradições. No entanto, à medida que o mundo da literatura se expandiu para incluir a América Latina, África, Índia, Japão e China, essa aspiração começou a parecer irreal.

A academia fora estabelecida para incorporar e fortalecer a afirmação de que o sueco era uma das grandes línguas da civilização europeia, tão digna de respeito quanto qualquer outra. Em 1974, a academia colocou essa crença à prova ao escolher dois de seus próprios membros, os poetas Harry Martinson e Eyvind Johnson, para o prêmio - uma escolha que foi recebida com uma tempestade de escárnio. (Quatro anos depois, Martinson se matou.) Essa crítica parece excessivamente dura: Martinson é um poeta muito melhor do que, por exemplo, Bob Dylan, que ganhou o prêmio em 2016. Mas a reação de desprezo foi um aviso do que estava por vir.

Nesse período de baixa no prestígio da academia, a romancista Kerstin Ekman foi eleita para a cadeira deixada por Martinson. Ela mora no norte da Suécia e não se impressionou com o prestígio da academia. Ela providenciou para não ter que viajar para as refeições semanais em Estocolmo porque isso atrapalharia muito seu trabalho. Ela saiu em 1989 depois de uma briga muito pública em que a academia nem mesmo discutiu uma moção em apoio a Salman Rushdie, depois que uma fatwa foi emitida contra ele. Dois outros membros também tentaram renunciar por causa do caso Rushdie. Eles, como Ekman, foram informados de que os estatutos não previam que ninguém partisse antes da morte. Então, como ela, eles simplesmente cortaram todo contato com a academia. Esse escândalo fez a primeira marca real na mística da instituição. Os membros poderiam ter escolhido tentar fazer a diferença no mundo. Em vez disso, eles se voltaram para dentro, apegando-se à crença em sua própria importância e em seu perfeito direito ao sigilo.

Da última vez que estive em Estocolmo, em maio, nenhum dos acadêmicos que eu abordei falava, e poucas pessoas falavam oficialmente. É uma cidade pequena e o círculo cultural dentro dela é ainda menor. E acho que ninguém quer ser visto lavando roupa suja na imprensa estrangeira. Mas me disseram repetidamente que a academia era dirigida por pequenos grupos e que a história não podia ser entendida fora das relações pessoais das pessoas dentro dela.

E kman foi um dos poucos acadêmicos cujos romances foram vendidos em qualquer quantidade na Suécia. A divisão entre a escrita popular e a de elite foi se ampliando ao longo da década de 1980 e aparece muito claramente na saga de dois escritores, dos quais apenas um se tornaria importante para a academia. No final dos anos 70, dois jovens aspirantes a escritores viviam na pequena cidade de Umeå, ao norte, situada sob o Círculo Polar Ártico, e ambos se chamavam Stig Larsson. Um havia começado uma revista literária quando tinha 17 anos e ainda estava na escola. Assim que ele conseguiu obter um subsídio cultural do Estado, ele mudou a operação para Estocolmo, onde a revista, chamada Kris, ou "Crisis", tornou-se o centro de um grupo restrito de críticos formados em universidades que eram igualmente ambiciosos e insatisfeitos com o estado da literatura sueca como ele era. Aos 24 anos, Larsson publicou um romance cheio de sexo sem sentido e alienação chamado The Autists - e se tornou uma sensação da crítica.

Seu sucesso foi tão grande que o outro Stig Larsson mudou a grafia de seu nome para Stieg. Ele trabalhou por anos na quase completa obscuridade em um romance chamado Homens que odeiam mulheres, enquanto ganhava a vida com pequenas revistas de esquerda. Ele morreu sem nunca ter visto seus livros publicados, mas na tradução para o inglês Men Who Hate Women se tornou The Girl With the Dragon Tattoo - a maior exportação cultural sueca desde Abba, ou possivelmente Minecraft. Suponho que muitos membros da academia não o tenham lido.

Kris era uma revista pequena, mas muito na moda, um grito de guerra contra o valor sério de grande parte da literatura sueca da época, cheia de proletários nobres e sérias preocupações com o socialismo. Kris pregou Derrida e a importância da literatura francesa e alemã sobre os escritores americanos supostamente provincianos. Stig Larsson conseguiu entrevistar Foucault. Tudo isso estava acontecendo em uma época em que a cultura popular sueca corria na outra direção, ignorando as influências europeias e, na verdade, os idiomas, e abraçando a língua inglesa, a televisão comercial, os hambúrgueres, os cartões de crédito, as celebridades e o golfe.

O elitismo insurgente da revista Kris contrastava fortemente não apenas com a cultura popular, mas também com o elitismo rígido e fora de moda da Academia Sueca no início dos anos 1980. Em um contexto estreito e sueco, a Academia era radicalmente oposta aos ideais igualitários dos social-democratas que governaram o país por 44 anos. A certa altura, havia menos membros social-democratas na academia do que católicos - e os católicos na Suécia eram então uma pequena minoria.

No que deve ser visto como um esforço de renovação, a academia se voltou para uma nova geração. A jovem poetisa feminista Katarina Frostenson foi eleita em 1992. Ela entrou na academia - como todos os membros - com uma cerimônia em um banquete formal. Com seu marido francês, o empresário cultural Jean-Claude Arnault, ela dirigiu o Forum, um clube subterrâneo em Estocolmo dedicado à alta cultura - leituras de poesia e música clássica em uma atmosfera carregada de alta seriedade e intensidade erótica.

Jean-Claude Arnault em 2017. Fotografia: Malin Hoelstad / SvD / TT News Agency / Press Association

Na época, acreditava-se amplamente que se você queria entrar no mundo da cultura de elite, tinha que fazer parte do grupo Forum / Kris. O relacionamento era particularmente incestuoso porque o Forum, como o resto da alta cultura sueca, depende de subsídios, e alguns deles vêm da academia. (De acordo com um artigo no Dagens Nyheter, a academia disse que Frostenson não declarou que possuía metade do clube que estava ajudando a subsidiar.)

Depois do caso Rushdie e da eleição de Frostenson, a academia se aproximou do círculo em torno da revista Kris de Larsson e, em particular, do crítico Engdahl. O próprio Larsson era inelegível, tendo desenvolvido um notório hábito de anfetaminas, ele estava vivendo a vida de um astro do rock literário ao máximo. Em um livro de memórias recente, ele descreve, aparentemente sem vergonha, um episódio em que pegou uma jovem (estagiária do Expressen) que parecia "incomumente frágil" em uma festa, levou-a para casa enquanto a tratava com desdém silencioso, chicoteou-a com eletricidade flexione e então comece a relação anal, momento em que ele fica surpreso ao notar que ela começou a chorar. Por isso, ele a levou para os pais dela, sendo o mais educado que pôde, pois de repente lhe ocorreu que poderia ser denunciado à polícia.

Engdahl e o crítico literário Anders Olsson haviam editado a revista Kris com Larsson, mas, ao contrário dele, suas poses de bad boy eram puramente literárias. Engdahl, como um jovem crítico com um nome a fazer, escreveu uma resenha do primeiro romance de um crítico rival tão cruel que uma merda humana foi deixada em sua porta em resposta, mas em meados dos anos 90 ele estava se movendo para o coração da cultura estabelecimento. Ele estava no conselho da Royal Opera e da Fundação Nobel.

Engdahl foi eleito para a academia em 1998. Sua então esposa, Ebba Witt-Brattström, disse ao Expressen em maio: “Quando ele recebeu a notícia, ele saltou de um lado para outro com olhos brilhantes e bochechas brilhantes como se tivesse tomado uma injeção de heroína. ” Naquele ano, Witt-Brattström e Engdahl foram fotografados sorrindo, face a face, enquanto o "casal real da cultura" na capa de uma sofisticada revista feminina, Engdahl, estava indignado com a presença de sua esposa ao lado dele na capa. "Vocês me foderam na bunda, seus bastardos", gritou ele nos escritórios da revista. “Eu não quero ser mostrado como sendo íntimo da minha esposa!”

Na página impressa, Engdahl é um estilista considerável. Um embaixador sueco em Londres uma vez me enviou um ensaio que escreveu para marcar o 200º aniversário da conquista russa da Finlândia, como um exemplo do que a língua sueca ainda poderia ser usada para fazer. Ele também é arrogante, combativo e capaz de voos orbitais de pompa. Mas ele incorpora a sensação da academia de que é o curador de uma alta cultura infinitamente valiosa que o mundo exterior abandonou.

No final dos anos 1990, Arnault tinha a reputação de mulherengo, mas isso não parecia um crime muito sério para a Estocolmo literária na época. Assim como com o escândalo #MeToo em Hollywood, boa parte do ultraje recente veio da reavaliação de um comportamento que sempre foi conhecido pela metade.

“Eu tinha ouvido esses boatos [sobre Arnault] também, mas nada sobre estupro, apenas que ele era melindroso e se interessava por mulheres jovens”, disse Maria Schottenius, que na época era editora de cultura do Expressen e trabalhava de perto com Engdahl. “Mas eu achava difícil levá-los a sério”, disse ela, “principalmente porque a esposa dele, Katarina, sempre trabalhou com ele no clube”. Mais tarde, a reputação de Arnault cresceu tanto que antes de um grande banquete literário em 2006, um pedido especial foi feito em particular pela corte real a Engdahl para que a princesa herdeira Victoria nunca fosse deixada sozinha em uma sala com Arnault.

A primeira vez que a fofoca que circulava em torno de Arnault foi tratada como um escândalo foi em 1997. Expressen publicou uma exposição sobre o tratamento dispensado às mulheres no Forum. A manchete era difícil de perder: “Terror sexual na elite cultural”.

A história dizia: “Uma personalidade cultural conhecida foi acusada por vários internos de assédio sexual ... Uma das mulheres ... enviou uma carta desesperada a várias das instituições culturais que apoiaram seu trabalho.”

O então secretário da Academia, Sture Allén (que estava no comando na época do caso Rushdie), recebeu uma cópia da carta. Ele confirmou que tinha lido, mas se recusou a dizer mais nada. Ele certamente não tomou nenhuma atitude. Frostenson, que foi abordado pelo Expressen (embora sem nome), também não fez comentários. O jornal também revelou que as contas do clube estavam uma bagunça, que perdia £ 50.000 por ano e que Allén havia assinado uma garantia de empréstimo em nome da academia. Ele também evitou perguntas sobre o dinheiro.

A história do Expressen e o escândalo desapareceram silenciosamente, embora nenhuma outra jovem tenha sido enviada para o Fórum com experiência profissional. Anna-Karin Bylund, a artista que escreveu a carta na qual o Expressen baseou sua história, na qual ela se queixou de que Arnault a havia agredido sexualmente, foi julgada pelo próprio Arnault como uma “artista de bocetas”.

Gabriella Håkansson, agora uma romancista consagrada, estava apenas começando como escritora na década de 1990 e conhecia muito bem Arnault. “Ele era realmente famoso entre a minha geração de autores, e mesmo entre os mais velhos”, ela me disse. “Tenho uma amiga que agora tem 62 anos e me contou sua experiência. Portanto, evitei o Forum por causa de sua reputação. ”

Mas em 2007 Arnault veio até ela em uma recepção literária. “Tínhamos apenas trocado algumas frases antes de ele enfiar a mão entre as minhas pernas. Aconteceu incrivelmente rápido. Então minha mão se levantou e deu um tapa nele. Lembro-me de que os espectadores riram de uma forma bastante envergonhada, como se dissessem ‘Olha, ele está de volta’.

“Seu ataque não teve nada a ver com sexo. Eu sou uma mulher atraente e já fui vítima de um flerte desajeitado antes, mas nada disso me aconteceu. O agarrar da buceta era apenas uma questão de poder ”, diz ela.

A romancista Lena Andersson sugeriu que as pessoas sabiam do comportamento atribuído a Arnault, mas ninguém o levara a sério: “Naqueles dias pré-MeToo, as pessoas geralmente presumiam que as mulheres adultas podiam se interessar sexualmente por homens, até mesmo homens casados, e era considerado vitoriano, paternalista e patriarcal presumir que eles precisavam de proteção e que se engajavam em atividades sexuais contra sua vontade. As pessoas sabiam que ele era um mulherengo e presumiam que ele e sua esposa tinham um acordo sobre isso. ”

Conforme o escândalo se desenvolveu durante o inverno passado e a primavera deste ano, Engdahl foi cada vez mais identificado como o campeão de Arnault e Frostenson dentro da academia e foi atacado por toda a imprensa sueca. Andersson foi um de seus poucos defensores. Em um artigo para o jornal Dagens Nyheter, ela escreveu: "A perseguição sanguinária contra ele não surge apenas do desprezo populista de nossa sociedade pela distinção, educação e autoridade: em uma extensão considerável, é simplesmente uma expressão de inveja. Eu nunca esqueci o doloroso insight em uma passagem que Engdahl uma vez citou de Theodor Adorno: ‘O riso dos outros alunos quando o animal de estimação do professor recebe uma resposta errada é a semente do fascismo.’ ”

Horace Engdahl discursando durante a cerimônia do Prêmio Nobel em Estocolmo em 2016. Fotografia: Soren Andersson / AFP / Getty Images

A sensação de que eram defensores de uma hierarquia cultural fundiu-se nas mentes de alguns membros com a defesa de sua posição na hierarquia social. Durante anos, pareceu que nada poderia violar as fortificações de privilégio social e sexual que protegiam a academia e Arnault. Houve pequenos escândalos em torno da academia naqueles anos: em 2005, um membro renunciou à concessão do prêmio a um comunista austríaco cujo trabalho considerava pornográfico. Bob Dylan recebeu o prêmio em 2016 e prontamente mostrou aos bad boys literários como um verdadeiro astro do rock se comporta, tratando a academia com desprezo sustentado por meses e acumulando humilhação ao ridículo que seu prêmio já havia suscitado.

A secretária da academia, que teve de colocar uma cara de brava no comportamento de Dylan, foi Sara Danius, uma ensaísta e crítica literária, eleita em 2013. “Ela sempre foi considerada talentosa e brilhante [mas] ela não é uma pessoa obediente", disse Maria Schottenius. “Ela ficou muito feliz quando foi eleita.”

Danius é filha de um dos escritores mais importantes, embora o menos convencionalmente respeitável, da Suécia moderna. Sua mãe, Anna Wahlgren, publicou um manual de educação infantil de 500 páginas que foi vendido a quase todas as famílias na Suécia no início dos anos 1980 (ainda tenho meu exemplar) com base em sua própria experiência considerável como mãe: ela teve nove filhos com quatro maridos.

Danius era seu filho mais velho, nascido do primeiro casamento de Wahlgren, aos 18, com um viúvo 36 anos mais velho do que ela. Wahlgren era uma criança fugindo de um lar infeliz, ele era um professor que a acolheu quando ela estava no internato, a tratou com bondade e ungiu suas manchas de adolescente com conhaque vintage. Ela o pediu em casamento. Ele fez. O casamento durou quatro anos e eles tiveram dois filhos. Wahlgren pode ter sido boêmia em seus relacionamentos, mas também era rígida como mãe.

Danius herdou a força de vontade de sua mãe. Quando o escândalo finalmente estourou sobre Arnault, ela era a secretária da academia. Ela estava na berlinda.

A mulher que divulgou a história foi Matilda Gustavsson, repórter do Dagens Nyheter, que foi galvanizada pelo escândalo Harvey Weinstein em Hollywood. Quantas mulheres na Suécia, ela se perguntou, poderiam dizer “eu também”? Levou semanas cavando para encontrar 18 deles, um para cada membro da academia, que testemunhariam, de forma mais anônima, sobre o que haviam sofrido nas mãos de Arnault. Mas, diz ela, ficou mais fácil depois que ela teve uma massa crítica: “Quando você pode dizer a alguém que ela é a 14ª pessoa a aparecer no relatório, eles ficam mais dispostos a falar”. No final, diz ela, havia muito mais de 18 testemunhos que ela poderia ter usado.

Os detalhes de seu relatório tornam a leitura nauseante. Existe um padrão de assédio sexual, agressão e encontros que se tornaram não consensuais na metade do processo. Muitas das histórias giram em torno da exploração de moças emocionalmente frágeis por um homem muito mais velho e poderoso do que eles. Embora Arnault não tenha sido citado no relatório - na verdade, até hoje o Dagens Nyheter se refere a ele apenas como “a celebridade cultural” - ninguém ciente de sua posição poderia confundir o alvo da história. Mas o efeito foi repentinamente transformar seu comportamento de uma questão de fofoca privada em um escândalo público. Quase todas as pessoas que toleraram o que sabiam até então se revoltaram. “Ninguém fazia ideia de que isso se aproximava tanto de um simples estupro quanto algumas das histórias contadas a Matilda”, diz Björn Wiman, agora editor cultural do Dagens Nyheter.

Três dias depois que a história estourou, a academia se reuniu por duas horas e meia, e Danius saiu da reunião para dizer à imprensa que havia votado unanimemente pela suspensão de toda cooperação com Arnault e suas empresas. Ela acrescentou que ficou claro durante a reunião que “membros da academia, suas filhas, suas esposas e funcionários” sofreram “intimidades indesejadas” ou “tratamento inadequado” de suas mãos. Ela chamou advogados para examinar se os subsídios da academia ao Fórum tinham sido legalmente adequados.

Sara Danius após uma reunião na Academia Sueca em Estocolmo em abril. Fotografia: Agência TT News / Reuters

Engdahl e a facção conservadora da academia resolveram salvar Frostenson. Eles tinham duas coisas do seu lado. O primeiro foi o dano indiscutível que o escândalo causou à reputação da academia, certamente a última coisa que eles queriam era mais publicidade negativa. A segunda era a sensação de que as mulheres que faziam denúncias estavam protestando demais e já haviam causado muitos danos. A reação foi reforçada pelo suicídio, em março, de Benny Fredriksson, um diretor de teatro bem-sucedido e amplamente admirado que foi forçado a deixar seu cargo em um dos cinemas de Estocolmo em dezembro após acusações na imprensa sensacionalista de arrogância e intimidação . Após sua morte, ele foi descrito por seus apoiadores como um mártir do ciúme sueco de excelência intransigente em qualquer campo. Além disso, argumentou o grupo de Engdahl, a Royal Academy of Music havia sofrido um escândalo de assédio sexual muito pior quando 653 mulheres assinaram uma carta em novembro do ano passado alegando assédio sexual por seus membros, mas ninguém fez barulho sobre isso: por que implicar com a academia da literatura?

Em 5 de abril deste ano, a academia se reuniu para discutir o relatório dos advogados que Danius convocou (ao custo de meio milhão de libras para a academia). De acordo com informações da imprensa da época, a reportagem recomendava que os pagamentos a Arnault e seu clube fossem denunciados à polícia. Danius argumentou que Frostenson deveria ser expulso também. Quando chegou a uma votação, a maioria, reunida por Engdahl, rejeitou ambas as proposições. Após a reunião, mais três membros, entre eles o antigo mentor de Engdahl, o historiador literário Kjell Espmark, renunciaram. Danius aguentou firme.

A essa altura, o escândalo havia aberto uma segunda frente: havia apostas pesadas e bem informadas com antecedência do prêmio em vários dos primeiros anos do século. Frostenson foi acusada de vazar os nomes de sete vencedores para seu marido antes dos anúncios . Seus defensores argumentaram que não havia evidências suficientes para justificar uma punição tão terrível como expulsá-la da academia. Engdahl argumentou em um artigo para o Expressen que era contrário à justiça natural punir Frostenson pelos pecados alegados contra seu marido. Mas Engdahl não pôde resistir a partir para o ataque: Danius, disse ele, “foi o único secretário de todos aqueles desde 1786 que foi o pior cumpridor de seus deveres”.

A frase complicada atingiu uma nota ruim, mas o sentimento por trás disso era pior. Björn Wiman, do Dagens Nyheter, diz que o jornal estava preocupado com a possibilidade de sua própria cobertura ter dado muita importância às acusações contra Arnault, mas o público leitor acabou apoiando solidamente o trabalho investigativo do jornal. O ataque de Engdahl a Danius fez com que ele perdesse a simpatia de quase todas as leitoras. “Mulheres com mais de 55 anos são os portadores da cultura neste país”, disse Wiman. “Eles compram os livros e vão aos concertos e ao teatro - e ficam indignados com Engdahl.”

Dentro da academia, havia uma espinha de conservadores indignados com o comportamento de Engdahl (Espmark descreveu o ataque de seu ex-protegido Engdahl a Danius como a coisa mais vergonhosa que ele já havia lido), mas eles não eram a maioria. Quatro dias depois, na reunião seguinte, Danius foi demitido do cargo de secretária e anunciou que ela também estava deixando a academia. Frostenson foi totalmente excluído das reuniões da academia.

A saída de ambas as mulheres no centro da disputa foi apresentada como um compromisso, mas imediatamente denunciada como vergonhosa troca de cavalos. Mais três membros se retiraram em solidariedade a Danius. Isso deixou Engdahl aparentemente com controle total da situação, já que ele havia conseguido garantir os votos dos membros que pensavam que a sobrevivência da academia era mais importante do que sua reputação no mundo exterior.

A facção de Engdahl ainda esperava escolher um ganhador do prêmio Nobel este ano, mas em 4 de maio, dois dias após a academia de rump ter anunciado sua intenção de fazê-lo, a Fundação Nobel, que paga o dinheiro, interveio e anunciou que haveria nenhum prêmio este ano. Seu presidente disse, desde então, que não haverá prêmio em dinheiro até que a academia seja liberada.

Nesta fase, havia apenas 10 membros restantes na academia. São necessários doze votos para eleger novos membros. Os três que haviam renunciado mais recentemente se ofereceram para retornar e fazer o quorum do corpo, se Horace Engdahl renunciasse. Ele não iria. Ele ainda não vai. O impasse parece absoluto. Rumores continuam a girar de que o rei pode dissolver a academia por completo.

Em 12 de junho deste ano, Arnault foi acusado de duas acusações de estupro. Seja qual for o resultado do julgamento - as alegadas ofensas ocorreram sem testemunhas em 2011 - o prestígio da academia foi estilhaçado, provavelmente para sempre. Pelo menos, é o que parece para quem está de fora.

Mas quando liguei para Stig Larsson, amigo de Engdahl, o fundador da revista Kris, ele teve uma visão diferente de todo o negócio: “Eu conheço [Arnault] desde 1983. Ele é um amigo próximo. É completamente impossível que ele tenha estuprado alguém. Katarina Frostenson é considerada, junto comigo, uma das melhores poetisas da Suécia ... As feministas levaram a Suécia à loucura ”.

Imagem principal: a reunião anual da Academia Sueca em Estocolmo em dezembro de 2017. Crédito: TT News Agency / Reuters

Este artigo foi alterado em 18 e 26 de julho de 2018 para esclarecer uma citação de Maria Schottenius e para remover a afirmação de que Jean-Claude Arnault é muito mais velho do que Katarina Frostenson.

Siga a longa leitura no Twitter em @gdnlongread, ou inscreva-se para receber o e-mail semanal de longa leitura aqui.


Qual é a diferença entre o Banquete Nobel e o Jantar de Aniversário do Nobel? - História

O conceito que leva a uma economia de hidrogênio reside no trabalho de um engenheiro nazista, Lawaceck, 1968. Ouvi sua sugestão de transferência mais barata de energia em hidrogênio por meio de tubos em um jantar naquele ano.

Um artigo foi publicado com Appleby em 1972, que foi o primeiro documento publicado sobre aquele título e envolvendo o título de A Hydrogen Economy. A primeira reunião foi na Universidade Cornell em 1973. Em 1974, T. Nejat Veziroglu organizou a primeira grande reunião sobre hidrogênio (900 participantes).

Nessa reunião, apresentei em particular a Veziroglu as possibilidades de um desenvolvimento mundial e ele me disse que estava pronto para colocar sua capacidade de organização em uso na difusão das ideias pelo mundo.

No entanto, ele não apenas fez isso, mas ele, também professor da Universidade de Miami, contribuiu com vários artigos de notas, particularmente aquele com Awad de 1974 sobre o custo da poluição.

Gregory trabalhou no Gas Research Institute desde 1971 e confirmou as expectativas de Lawaceck.

Veziroglu fundou o International Journal of Hydrogen Energy em 1974. A pesquisa em hidrogênio era de custo relativamente baixo e, portanto, foi aceita com mais entusiasmo por aqueles dos países mais novos.

A National Science Foundation concedeu à Texas A & ampM University em 1982 um apoio de cinco anos para o hidrogênio como combustível, com a condição de que metade dos custos fossem arcados por pelo menos cinco empresas industriais. Fui nomeado diretor de pesquisa no âmbito do subsídio e optei por me concentrar na decomposição da água pela luz solar por meio de uma foto-célula a combustível eletroquímica.

Conseguimos obter aumentos consideráveis ​​na eficiência de decomposição da água pela luz solar, e na época em que o trabalho foi interrompido tínhamos 9,6 por cento de eficiência para decomposição.

SOMA. Khan e R. Kainthla foram os principais contribuintes para a teoria do uso da luz por meio de células eletroquímicas para esse propósito.

O trabalho da Texas A & ampM University sobre o hidrogênio foi interrompido em 1989 pela chegada de alegações de que um de meus ex-alunos havia realizado eletrólise de óxido de deutério dizendo que um calor extra inexplicável havia sido observado e ele sugeriu que esse calor era de origem nuclear.

Mais tarde, buscando reduzir o custo do hidrogênio como combustível, envolvi Sol Zaromb nas discussões e nos deparamos com a ideia de que se incluíssemos uma molécula de dióxido de carbono obtida removendo-o da atmosfera na estrutura do metanolNO, nenhum aumento no aquecimento global ocorreria com o uso de metanol com essa condição (publicado em 2008).

Por essa condição, o metanol obteve a maior vantagem do hidrogênio gasoso: não causar o aquecimento global. O custo estimado do novo combustível (anti-aquecimento global), o metanolNO era inferior a $ 30 / GJ.

Este custo estimado poderia ser comparado com US $ 48 / GJ que agora está sendo financiado por um grupo franco-canadense que publicou um livro atraente com seis páginas de cálculos de custos. A diferença entre o custo estimado por este grupo e os custos que foram assumidos pelos entusiastas do hidrogênio em épocas anteriores é que eles levaram em consideração as despesas auxiliares que viriam com o uso do hidrogênio, em particular o armazenamento em alta pressão.

As características do novo metanol de não causar aquecimento global colocam esse aspecto em pé de igualdade com o hidrogênio gasoso. O CO2 que era uma parte essencial da estrutura do metanolNO era necessário ser criado em um riacho, ao invés de diretamente da atmosfera, mas foi facilmente mostrado que isso poderia ser feito pelo uso de biomassa e por resíduos carbonosos.

Uma equipe alemã sob o comando de Weiderman e Grob apareceu em 2008 e passou a sugerir algumas extensões das idéias que vinham sendo publicadas há algum tempo. O objetivo do trabalho alemão era reduzir os custos de um composto que eles chamaram de Methasyn.

A situação atual é que a alegação de metanolNO como combustível mundial a ser utilizado sem preocupações de exaustão ou poluição depende do ponto de vista comercial de os custos serem menores do que o da obtenção do óleo das areias asfálticas.



Comentários:

  1. Bardaric

    Eu sou finito, peço desculpas, mas essa variante não chega perto de mim.

  2. Madison

    Disse em confiança, minha opinião é evidente. Encontrei a resposta para sua pergunta no google.com

  3. Atl

    Você está absolutamente certo. Nele, algo também é para mim que parece que é uma ideia muito excelente. Completamente com você, vou concordar.

  4. Deutsch

    Desculpe pela minha intrusão... Eu entendo esta pergunta. Ele está pronto para ajudar.

  5. Bedivere

    Muito interessante, mas no futuro eu gostaria de saber mais sobre isso. Gostei muito do seu artigo!



Escreve uma mensagem