Podcasts de história

Orion: inspiração da arqueoastronomia para as pirâmides de Gizé e as pirâmides de Teotihuacan

Orion: inspiração da arqueoastronomia para as pirâmides de Gizé e as pirâmides de Teotihuacan

Enquanto os antigos arquitetos egípcios olhavam para o céu noturno e construíam as três pirâmides de Gizé com base no plano celestial da Constelação de Orion, distantes milênios e do outro lado do mundo, no México em Teotihuacan, os arquitetos também se inspiraram de Orion para construir suas pirâmides, com um ligeiro desvio que pode ser explicado examinando-se o céu na data do Solstício de Inverno, 22 de dezembro.

Dr. Roberto Volterri em Teotihuacán, no topo da Pirâmide do Sol.

No fundo está a 'Calzada de los Muertos' e a Pirâmide da Lua claramente visível.

Inspiração Celestial

Definida como 'a cidade dos deuses' ou 'a cidade onde alguém se torna deus', localizada a menos de 50 quilômetros da Cidade do México, em uma paisagem árida, quase 'lunar', bem diferente do panorama verde e muito úmido de Palenque , encontra-se Teotihuacán, uma das regiões culturais mais misteriosas do México arqueológico. Do topo da ‘Pirâmide do Sol’ de 63 metros de altura, olhando para o sul, pode-se ver uma ‘pirâmide’ menor - embora não tenha uma estrutura piramidal - dedicada à Cobra Emplumada, conhecida como Templo de Quetzalcoatl , e ao norte está a impressionante "Pirâmide da Lua". No meio - quase conectando as três pirâmides - fica o chamado 'Calzada de los Muertos ', que é a' Avenida dos Mortos 'ou, em asteca, Miccaotli. Desse ponto de vista, uma ideia atingiu o Dr. Roberto Volterri: “É possível que o que Robert Bauval em seu Teoria de Correlação de Órion , Adrian Gilbert e outros seguidores da arqueologia "herética" alegaram - a respeito da possibilidade de que as três pirâmides da planície de Gizé; Cheope, Chefren e Mycerino representam uma projeção terrestre das três estrelas do Cinturão de Orion - também poderia se aplicar às três pirâmides do sítio arqueológico de Teotihuacàn? ”

A constelação de Orion - especialmente as três estrelas do 'Cinturão' - poderia ter aparecido a um hipotético sacerdote egípcio de meados do terceiro milênio aC (ou ... muito antes?) Que observara o céu da planície de Gizé ( Imagem: Cortesia do Dr. Volterri / Deriv).

Será que a mesma motivação inspiradora dos construtores desconhecidos das três pirâmides egípcias aplicada aos construtores desconhecidos das três estruturas de Teotihuacán, com base em considerações astronômicas comparativas?


Orion: Inspiração da Arqueoastronomia para as Pirâmides de Gizé e as Pirâmides de Teotihuacan - História

Pirâmides Schmeramids: Por que as pirâmides do Egito e da Mesoamérica
Não compartilhe uma fonte comum

Separadas pelo Oceano Atlântico e há dois mil anos, as pirâmides do Egito e do México chamam a atenção. Eles oferecem vislumbres de sociedades romanticamente esotéricas cheias de rituais secretos e construções exigentes que ainda hoje nos fazem olhar para eles como voyeurs. Portanto, a questão não é se eles ainda nos movem hoje, obviamente eles o fazem. Em vez disso, a questão é se eles moveram um ao outro ou, falhando nisso, eles mergulharam seus baldes em algum poço comum de conhecimento como o da Atlântida? É claro que existem semelhanças aparentes entre os artefatos e a arquitetura dessas sociedades distantes geográfica e temporalmente. A máscara mortuária de jade de Pacal pode ser facilmente comparada à de Tut. Da mesma forma, os deuses meio animais e meio humanos do Egito são semelhantes, em seu nível mais básico, aos deuses mesoamericanos como Quetzacoatl. E quem pode ignorar as pirâmides?

Infelizmente, apesar dessas semelhanças aparentes, eles não estão relacionados entre si. As pirâmides mesoamericanas não apenas foram construídas milênios após as do Egito, mas também não compartilhavam o mesmo projeto ou função básica. Enquanto as pirâmides egípcias eram tumbas privadas destinadas a separar o faraó da sociedade dominante da época e protegê-lo por toda a eternidade, as pirâmides da Mesoamérica, embora às vezes usadas como tumbas, eram principalmente templos públicos de rituais e celebrações.

Talvez o argumento mais contundente contra as teorias hiperdifusionistas envolvendo as pirâmides do Egito e do México é que, mesmo que se permita o transporte de conhecimento via contato transatlântico de algum tipo indefinido, isso ainda não explicaria o lapso de tempo entre as datas de construção, um lapso de tempo não de séculos, mas de milênios.

Quantas pessoas aprenderam de cor o discurso de Gettysburg no ensino fundamental, apenas para vê-lo desaparecer de sua memória no ensino médio? Ou quantas pessoas já ouviram uma piada na manhã de segunda-feira apenas para esquecê-la na tarde de terça-feira? A ideia é simples: se você não usar, você perde. Com a construção de pirâmides, é a mesma coisa.

Então, quando as pirâmides do Egito foram construídas? Embora sempre haja divisão quanto às datas exatas ao lidar com sítios arqueológicos, todos os arqueólogos legítimos concordam que a construção de pirâmides no Egito começou e terminou quase exclusivamente com o Reino Antigo, que, usando datas liberais, coloca a construção das pirâmides egípcias em algum momento entre 2700 a 2100 aC. No entanto, os egiptólogos reduziram ainda mais esse período de tempo com o uso de estelas e atribuíram uma data geral de 2.450 a.C. para a construção da Grande Pirâmide de Quéops. Com os outros de Gizé construídos nos reinados sucessivos de Kephren e Menkaure:

Perto das pirâmides de Quéops estão mais duas pirâmides, uma, ligeiramente
menor, atribuído ao sucessor de Quéops & # 146, Kephren, e outro,
menor ainda, parcialmente revestido de granito vermelho, atribuído a Kephren & # 146s
sucessor, Mykerinos. Juntamente com seis pirâmides diminutas construídas
para as esposas e filhas de Cheops & # 146, eles formam o que é conhecido como o
Complexo de Gizé (Tompkins, 1).

Isso não quer dizer que essas foram as primeiras pirâmides construídas pelos antigos egípcios. A construção da pirâmide foi um processo desenvolvido ao longo de pelo menos alguns séculos, conforme evidenciado pelos monumentos em Dashur e Saqqara. Em vez disso, destina-se a definir as pirâmides de Gizé

em um contexto histórico que permitirá a datação. Dado que essas pirâmides foram construídas por Quéops, Quéfren e Miquerinos, o primeiro dos quais foi Quéops, elas podem ser datadas por relatos históricos do historiador clássico Heródoto, que viu a Grande Pirâmide em 440 aC. Seu História contém o primeiro relato abrangente do Egito que sobreviveu intacto e atribui a Grande Pirâmide a Quéops. Isso, quando combinado com a presença do cartucho de Quéops & # 146 em algumas das câmaras internas da Pirâmide, o coloca como o construtor da pirâmide & # 146s:

A descoberta mais interessante. havia alguns cartuchos de tinta vermelha
pintada na parede interna das câmaras superiores [do Grande
Pirâmide]. Graças à Pedra de Roseta. um desses cartuchos
foi reconhecido por egiptólogos como pertencente a Khufu, acredita-se
ser o segundo Faraó da Quarta Dinastia, chamado de Quéops por
os gregos, cujo reinado foi pensado ter ocorrido no
terceiro milênio antes de nossa era (Tompkins, 17).

As primeiras pirâmides da Mesoamérica não foram construídas até cerca de 100 a.C. e 300 d.C.: & quotTudo isso se fundiu por volta de 300 d.C. no que é chamado de civilização maia clássica, com locais espetaculares como Palenque, Tikal e Uaxactun e seus templos, pirâmides e palácios & quot (Sabloff, 1994).

Se essas pirâmides compartilhassem de uma fonte comum, como a da Atlântida, poderíamos pensar que seriam contemporâneas. Seria lógico que os refugiados de qualquer cataclismo atlante chegassem aos seus respectivos locais aproximadamente ao mesmo tempo e, uma vez lá, começariam a construção de seus monumentos. No entanto, não foi isso que aconteceu. As pirâmides do México e do Egito estão separadas por pelo menos 2.000 anos.

Um difusionista pode contestar o argumento da não contemporaneidade, argumentando que as sociedades do México foram visitadas por egípcios em uma data posterior e foram instruídas na arte da construção de pirâmides. Esse argumento também falha em se manter, porque os egípcios pararam quase completamente de construir pirâmides no final da quarta dinastia (cerca de 2100 a.C.). As poucas pirâmides espalhadas datadas depois disso são de qualidade extremamente inferior e, portanto, demonstram que mesmo apenas algumas centenas de anos após a construção da pirâmide de Quéops & # 146, os egípcios já haviam perdido o conhecimento técnico necessário:

[Pirâmides após a Quarta Dinastia] foram bastante mal construídas,
e o acabamento do núcleo interno, que quase entrou em colapso, é
muito mais tosca do que a de seus ilustres antecessores do
Quarta Dinastia. Todas as pirâmides da Quinta Dinastia são agora meros montes de
entulho, alguns mais parecidos com montes do que pirâmides (Bauval e Gilbert, 48).

Uma das maiores diferenças entre as pirâmides egípcias e mesoamericanas é que os egípcios usam apenas pedras cortadas como material de construção e decoração, que extraíram de fontes, algumas das quais estavam a centenas de quilômetros de distância, ao longo do Nilo. Embora o grau em que as pedras foram polidas ou "acabadas" variasse dependendo de sua localização dentro da estrutura - as pedras sendo mais acabadas variaram diretamente com sua proximidade com a superfície externa da pirâmide - todas elas foram acabadas em algum grau:

A pirâmide em si tinha três partes principais. A seção mais interna era
o núcleo central em degrau. Apenas os blocos de frente de cada faixa inclinada
do núcleo foram cuidadosamente finalizados. Em segundo lugar estavam os blocos de embalagem,
que se apoiava nos degraus ao redor do núcleo. Eles foram cuidadosamente cortados
e equipado. Em terceiro lugar estavam os blocos de revestimento externo colocados contra a embalagem
pedras. Estes eram da mais alta qualidade e foram cortados com maior
cuidado e precisão do que qualquer um dos outros. Todas as três partes foram
construídos simultaneamente, um curso ou camada de cada vez (Macaulay, 11).

Esse método de usar apenas pedra cortada permitiu aos egípcios construir um núcleo central muito robusto que resistiria aos séculos sem modificações. Para eles, esse era um aspecto essencial do projeto porque, de acordo com suas crenças, a pirâmide deveria abrigar o corpo do faraó, a quem consideravam um deus, por toda a eternidade.

As pirâmides da Mesoamérica, que nem mesmo são pirâmides verdadeiras, serviam a um propósito totalmente diferente e, como tal, não foram construídas para resistir à devastação do tempo. Em vez disso, esses "degraus" ou pirâmides truncadas se erguiam em camadas, no topo das quais um pequeno templo foi erguido. Além disso, seu núcleo central era composto principalmente de pedras grandes e irregulares que eles trouxeram da área geral e empilharam. Uma camada externa de pedra cortada servia como uma espécie de muro de contenção. Para dar às pirâmides uma aparência acabada, seus construtores costumavam adicionar camadas de estuque, às vezes coloridas de vermelho sangue:

[As pirâmides da Mesoamérica] são feitas de entulho sólido, contido
por paredes externas, que são cobertas por uma espessa camada de estuque,
cuidadosamente alisado e depois pintado de vermelho. O próprio templo, feito de
três salas estreitas, foi construído em uma plataforma alta e estreita em
o cume da pirâmide. Embora hoje [a pirâmide em Uaxactun]
é branco brilhante, é provável que, junto com a maioria das pirâmides
que veio depois, foi uma vez pintada com tinta vermelho-sangue (Abrams, 111-113).

Uma estrutura construída dessa maneira claramente não foi feita para durar "para sempre", como os egípcios, e de fato, eles sofreram muito: "Há uma dificuldade considerável em obter medidas precisas do Castillo [em Chichen Itza], devido a a grande quantidade de pedra caída & quot (Baudez e Picasso, 8). No entanto, o povo da área não pretendia construir suas estruturas nos últimos milênios porque sua cosmologia era cíclica e exigia que os templos fossem reconstruídos ao final de certos períodos de tempo: & quotOs maias e outras culturas da Mesoamérica freqüentemente construíam novos templos em no topo dos mais velhos nos momentos em que suas crenças religiosas os direcionavam a fazê-lo & quot (Williamson, 219).

Relacionado ao modo de construção está a questão do arco. Hiperdifusionistas (por exemplo, Donnelly e Van Daniken) às vezes argumentam que a presença do arco na construção do Velho e do Novo Mundo é prova de uma fonte comum de conhecimento. No entanto, qualquer tentativa de sustentar reivindicações de contato ou origem comum que se baseie nessa ideia é falha.

O povo do Velho Mundo possuía o verdadeiro arco com sua pedra angular de suporte de carga associada. Civilizações no Novo Mundo possuíam conhecimento apenas do arco com mísulas: & quotEmbora o arco verdadeiro com uma & # 145 keystone & # 146 estivesse presente no antigo Velho Mundo. o arco verdadeiro era desconhecido no Novo Mundo pré-colombiano & quot (Feder, 176).

O arco consolado foi um meio menos eficiente de suportar estruturas devido à sua incapacidade de suportar o mesmo peso que o arco verdadeiro. Conseqüentemente, o arco consolado na construção do Novo Mundo conduzia a corredores estreitos e suportes de telhado instáveis. Outro motivo pelo qual os templos do México sofreram.

Outra diferença fundamental entre as pirâmides do Egito e as do México é a função que cada uma tinha. As pirâmides do Egito eram usadas como tumbas para os faraós e não deveriam ser acessadas depois que o faraó morto fosse colocado em segurança dentro delas. Os do México, embora às vezes abrigassem corpos de reis, eram templos de cerimônias e rituais públicos. Além de serem facilmente acessíveis através das escadas em seus rostos, eles também eram colocados no centro das cidades. Isso contrasta fortemente com a localização das Grandes Pirâmides, que estavam nas planícies a oeste de Mênfis e a natureza oculta de seus recessos.

A primeira tentativa registrada de entrar na Grande Pirâmide de Quéops foi feita por um califa árabe chamado Abdullah Al Mamun. Al Mamun tinha um profundo interesse pela ciência e pela

artes e comissionou um grupo de estudiosos árabes para realizar o cálculo da circunferência da Terra & # 146s. Seus estudiosos chegaram a um número de aproximadamente 23.000 milhas, que era muito mais próximo do que o de Ptolomeu, mas eles não tinham como verificar a precisão de seus números. No entanto, Al Mamun estava ciente de um boato de que a Grande Pirâmide continha mapas e tabelas de precisão excessiva das esferas terrestres e celestiais, além de vastas quantidades de tesouro. Então, em 820 d.C. Al Mamun empreendeu uma expedição a Gizé com a intenção de enriquecer sua mente e seu tesouro:

[Al Mamun] reuniu um vasto conglomerado de engenheiros, arquitetos,
construtores e pedreiros para atacar a Pirâmide [de Quéops] por
dias eles vasculharam a íngreme superfície polida da encosta norte
para sua entrada secreta, mas não conseguiu encontrar nenhum vestígio dela (Tompkins, 7).

Eventualmente, o frustrado Al Mamun decidiu atacar a superfície com martelo e cinzel em uma tentativa de forçar um túnel no núcleo da Pirâmide & # 146s. Ele esperava que seu túnel se conectasse a um dos túneis que ele acreditava que os antigos egípcios haviam colocado em toda a estrutura. Ainda assim, não importa quantos ferreiros estivessem prontos para afiar e afiar novamente as ferramentas da força de trabalho de Al Mamun & # 146, eles não podiam penetrar no exterior.

Em desespero, os árabes fizeram grandes fogueiras perto da alvenaria. Quando os blocos ficaram em brasa, os árabes passaram pelo vinagre frio no calcário, fazendo-o rachar. Em seguida, aríetes foram usados ​​para quebrar a pedra fraturada.

A falta de sucesso de Al Mamun em discernir qualquer entrada claramente visível é um indicador óbvio de que os antigos egípcios desejavam manter o conteúdo lacrado de todos, exceto do faraó morto. Sua grande força de trabalho, que consistia de arquitetos e engenheiros que seriam treinados em métodos de construção, teria encontrado até mesmo a entrada mais discreta se ela existisse. No entanto, seu ingresso foi possível apenas por meio das medidas mais extremas.

Surpreendentemente, os egípcios não pararam seus esforços para limitar os intrusos excluindo uma porta da frente. Eles aumentaram ainda mais suas medidas de proteção instalando uma série de tampões de granito e calcário no início da passagem ascendente que levou ao que é conhecido hoje como a Câmara da Rainha & # 146s. Sentindo que pode ter tropeçado em uma câmara intacta quando encontrou os plugues, Al Mamun ordenou que seus homens os explorassem. Quando isso se provou impossível, ele ordenou que contornassem os plugues de granito e lascassem o calcário mais macio que os rodeava. No entanto, mesmo isso provou ser uma tarefa inesperadamente árdua:

Quando os árabes perfuraram além do primeiro tampão de granito por mais de 6
pés, eles encontraram outro tampão de granito, igualmente duro e igualmente
firmemente preso. Além dele, estava um terceiro. A essa altura, os árabes haviam cavado
mais de 16 pés. Além do terceiro tampão de granito, eles encontraram um
passagem preenchida com um tampão de calcário que pode ser rachado com cinzéis
e removidos peça por peça. Não é registrado quantos desses plugues
os árabes encontraram, mas eles podem ter que limpar uma pontuação ou
mais. (Tompkins, 10).

Compare isso com as escadarias largas e facilmente escaláveis ​​das pirâmides mesoamericanas e os templos colocados em seu cume que inevitavelmente contêm portas que são visíveis a olho nu. Claramente, não há razão para ter uma escada a menos que seja para ser ascendente e, da mesma forma, não há razão para colocar portas nos templos no topo dessas pirâmides truncadas, a menos que seja para entrar nos templos.

No entanto, não é apenas a presença e a falta de coisas como escadas e entradas externas que distinguem a natureza privada dos monumentos egípcios da natureza pública daqueles da Mesoamérica. Onde eles estão situados em relação aos assentamentos ou cidades também é importante. Os templos da Mesoamérica estão localizados no coração de metrópoles antigas como Teotihuacan, geralmente situados ao longo de largas avenidas. Isso demonstra que os locais mesoamericanos estavam longe de ser meros locais funerários ou religiosos. As cidades onde os templos foram construídos serviram como centros para seus respectivos impérios: & quotTeotihuacan, no vale do México, é, obviamente, muito mais do que um centro comercial. Também foi uma grande cidade, que floresceu a partir de 200 a.C. até 750 DC & quot (Fagan, 133).

Embora as pirâmides ocorram para cima e para baixo ao longo do Nilo, elas nunca estiveram situadas dentro de grandes assentamentos. Em vez disso, eles foram colocados bem fora das cidades egípcias. As planícies de Gizé, onde estão os mais impressionantes monumentos egípcios, estão localizadas fora da antiga cidade de Memphis.Isso serve para simbolizar a estatura divina do faraó, já que de fato o faraó era considerado um deus.

As pirâmides mesoamericanas estavam situadas em linhas completamente diferentes. Eles foram colocados diretamente nas cidades de culturas como os maias e teotihuacanos. As pirâmides freqüentemente existiam no final de longas avenidas. Em Teotihuacan, a Pirâmide do Sol e a Pirâmide da Lua ficam ao longo da avenida dos mortos e são separadas por cortiços, oficinas, casas de oficiais de elite e templos menores. Escavações arqueológicas em cidades como Teotihuacan comprovaram a longa ocupação humana no local. Enquanto em Gizé, embora existam restos de casas de tijolos que os trabalhadores certamente ocuparam durante a construção das pirâmides egípcias, não há evidência de ocupação humana da mesma duração que a dos sítios mesoamericanos.

A diferença mais óbvia entre as pirâmides da Mesoamérica e as de Gizé é sua aparência física. As pirâmides de Quéops, Kephren e Menkaure são todas pirâmides verdadeiras. Isso quer dizer que suas dimensões relativas são iguais e se elevam em linhas retas em um ângulo constante. Embora haja exceções a isso entre as pirâmides anteriores do Egito, isso tem mais a ver com os egípcios aprendendo a fazer uma pirâmide verdadeira do que com a concepção intencional de uma pirâmide truncada, como as pirâmides da Mesoamérica.

Não apenas as pirâmides mesoamericanas estão truncadas, mas seu exterior também é obviamente diferente devido à quantidade de decoração, principalmente na forma de esculturas que representam divindades no panteão mesoamericano. Essas esculturas, embora não apareçam em todas as pirâmides mesoamericanas, aparecem em muitas, incluindo o famoso & quotEl Castillo & quot no local de Chichen Itza, onde o deus serpente emplumado Quetzacoatl aparece com frequência:

O & quotCastillo, & quot, ou castelo, como os espanhóis o chamavam, mostra alguns dos
inovações arquitetônicas da época, algumas delas baseadas no tema
da "serpente emplumada". Em cada face da pirâmide, bem como
na fachada principal, as rampas foram projetadas para se assemelhar aos corpos
de cobras, com suas cabeças descansando no sopé da encosta (Baudez e
Picasso, 61).

Além dessas esculturas, acredita-se, como mencionado anteriormente, que as pirâmides da Mesoamérica eram frequentemente revestidas com uma "camada espessa de estuque". seriam paralelos entre si. No entanto, as pirâmides egípcias, exceto as pedras de revestimento brilhantemente polidas, são quase totalmente desprovidas de decoração exterior e, com certeza, nunca foram cobertas de estuque. Não apenas isso, mas eles também não tinham qualquer tipo de estrutura de templo em seu cume. Portanto, torna-se aparente, mesmo olhando para sua aparência, que eles são diferentes.

Seria bom acreditar que nos tempos antigos, quando os cavaleiros eram ousados ​​e os aviões foram inventados, os povos antigos eram capazes de se comunicar através de algum método indeterminado e imitar nossa "era da informação". Seria bom acreditar que a difusão do conhecimento atlante ou hiper - as habilidades marítimas avançadas lhes permitiram distribuir conhecimento pelas montanhas, desertos e oceanos - sem falar no tempo. Esse tipo de escuta desolada imbui o crente com um senso de esperança, pois o que uma vez pode voltar a ser. Esta ideia de "mágica" antiga, por falta de uma palavra melhor, é especialmente atraente em uma época como a de hoje, quando parece que a sociedade é constantemente roubada das crenças sobrenaturais maravilhosamente acalentadas por tanto tempo, coisas como lobisomens, vampiros e PES.

No entanto, manter tal crença em face das evidências parece mais temerário do que melancólico. Pior ainda, pode ser perigoso. As ideias de etnocentrismo têm sido usadas há muito tempo para justificar atos violentos contra povos de origens diferentes. Os nazistas subscreveram, pelo menos em parte, a & quotKultur Kriese & quot de Gustav Cossina, que teorizou os povos germânicos como a única semente seminal da Europa cultural e além. Foi bem estabelecido como os nazistas colocaram essa teoria em prática, usando-a para justificar o que o mundo moderno chama de "limpeza étnica". Enquanto em suas formas extremas o etnocentrismo rouba a vida das partes externas, quanto mais corriqueiro, rouba culturas de sua própria engenhosidade e invenções independentes, tornando mais fácil para as nações mais fortes explorarem as mais fracas, usando a justificativa de "civilizá-las".

Quando examinamos os monumentos da Mesoamérica e do Egito, fica claro que eles não eram, exceto por seu tamanho megalítico, afiliados de nenhuma forma discernível. Não são apenas os métodos de construção (pedra cortada vs. entulho), materiais de construção (pedra e estuque vs. pedra totalmente), localizações relativas (urbano vs. rural), design (truncado vs. pirâmides verdadeiras) e função (público vs. privado) todos substancialmente diferentes, esses monumentos são separados por aproximadamente dois milênios. Com essas inconsistências, os autores recorrem a linhas de enredo complexas e explicações de outro mundo, porque essa é a única maneira de conectar duas estruturas totalmente diferentes.

Na verdade, a única razão pela qual essas crenças persistem é o profundo senso de romantismo da humanidade e o senso ainda mais profundo de explorar o romantismo para o lucro. Livros como Impressões digitais dos deuses, O mistério de orion, A Mensagem da Esfinge, e As Profecias Maias, propondo teorias bizarras como astronautas antigos, civilização marciana e Atlântida normalmente vendem mais que livros sobre arqueologia "difícil". Então, enquanto as pessoas quiserem acreditar que as pirâmides do México e do Egito compartilham uma fonte comum, elas serão capazes de afirmar suas crenças, pelo menos para si mesmas, cobrando $ 19,95 mais frete e manuseio para seus Visa, MasterCard, American Express ou Descubra na Amazon.com.

Trabalhos citados

Baudez, Claude e Picasso, Sydney. As cidades perdidas dos maias.
Harry N. Abrams, Inc., Publishers, Nova York, 1998.
Bauval, Robert e Gilbert, Adrian. O mistério de orion. Three Rivers Press, Nova York, 1994.
Fagan, Brian M. Arqueologia, Sexta Edição. Longman, Nova York, 1997.
Feder, Kenneth L. Fraudes, mitos e mistérios: ciência e pseudociência
em Arqueologia, Terceira Edição
. Mayfield Publishing Company, Londres, 1998.
Gilbert, Adrian G. e Cotterel, Maurice M. As Profecias Maias.
Barnes and Noble Books, Nova York, 1996.
Macaulay, Daivd. Pirâmide. Houghlin Mifflin Co., Boston, 1975.
Sabloff, Jeremy A. A Nova Arqueologia e os Antigos Maias.
Scientific American Library, Nova York, 1994.
Tompkins, Peter. Segredos da Grande Pirâmide: Dois Mil Anos de Aventura
e descobertas que cercam o mistério da Grande Pirâmide de Quéops
.
Galahad Books, New York, 1978.


Este é o rosto do Faraó de Quirigua?


W1003: Face do céu de Cauac Quirigua fica a cerca de 11.200 milhas do Egito e seu apogeu foi cerca de 1000 anos depois que o último faraó nativo governou lá, mas existem algumas semelhanças notáveis ​​que parecem somar mais do que coincidência. A maioria das estelas e zoomorfos em Quirigua apresentam o rosto de aparência incomum faraônica de Cauac Sky (oficialmente denominado K & # 8217ak & # 8217 Tiliw Chan Yopaat). A Fig. W1003 é a imagem de Cauac Sky aparecendo de uma carapaça de tartaruga em um monumento conhecido como Zoomorph B e mostra que ele usava uma longa barba cavanhaque que lembra muito as que aparecem com tanto destaque nos retratos de Faraós egípcios. Este tipo de pelo facial raramente é visto na arte mesoamericana e é restrito a criações míticas e deuses. Pensa-se que os nativos da Mesoamérica & # 8217 eram incapazes de deixar crescer pelos faciais e, portanto, qualquer imagem de uma barba na arte mesoamericana antiga tem uma tendência de levantar sobrancelhas. Como tal, é possível que Cauac Sky usasse uma barba falsa da mesma forma que os faraós do Egito usavam para identificá-lo com o poder. Essa é a nossa primeira coincidência.


Fig W0968: Stela C Stela C apresenta o Mito da Criação Maia, que nos conta como no início dos tempos três pedras foram colocadas e depois amarradas para criar um novo lar para a humanidade. A estela também fornece uma data de contagem longa para isso como 13.0.0.0.0, que os historiadores foram capazes de determinar igual a 3114 aC. A história continua em Zoomorph B, que nos conta que o primeiro pai (ou primeiro governante) nasceu de uma carapaça de tartaruga logo depois que as pedras foram amarradas. O Primeiro Faraó do Egito foi Menes, que foi coroado depois de unificar o Alto e o Baixo Egito em algum momento entre 3130 aC e 3100 aC. Coincidentemente, então, a data maia para o nascimento do primeiro pai e a criação da era atual é a mesma data em que o primeiro Faraó foi coroado.


W0969C: Stela D & # 8211 Cocar duplo
W0960C: Stela A & # 8211 Headdress Tendo unificado os povos do Alto e do Baixo Nilo, o novo Faraó, Menes, combinou as coroas das duas terras para criar a icônica coroa dupla. Esta nova coroa demonstrou que ele era o Governante Divino do Nilo Superior e Inferior e foi usado por todos os Faraós subsequentes do Egito. Por alguma razão, Cauac Sky começou a usar uma coroa dupla em algum momento de seu reinado (fig. W0969C). A vestimenta dos governantes maias era profundamente simbólica e tudo, desde seus fones de ouvido até suas botas, foi projetado para nos falar sobre o governante e seus poderes sagrados. O propósito desta coroa dupla não é conhecido e não parece aparecer em nenhum outro lugar do mundo maia. Então, novamente, parece que Cauac Sky começou a usar outra peça principal da iconografia egípcia por completa coincidência.


Stela E Existem poucas coisas que são mais icônicas do que as agulhas ou obeliscos egípcios. Esses monumentos imponentes foram escavados do solo como peças únicas de rocha. Com uma altura de 36 metros, eles foram feitos para serem visíveis e para recontar as histórias da ordem religiosa e a glória dos Faraós & # 8217. Os egípcios também gostavam de construir estátuas enormes de si mesmos. Os poderosos monumentos de Ramsés II que residem fora do templo de Abu Simbel em Aswan são certamente o exemplo mais extremo de construção de estátuas monumentais já empreendida, mas quase todo Faraó construiu pelo menos um monumento poderoso para celebrar a si mesmo.

Os maias também queriam construir monumentos para celebrar a si mesmos e usaram uma forma de pedra com inscrições conhecida como estelas. Normalmente, essas eram pedras grandes entre 1 e 2 metros de altura gravadas em baixo-relevo (ou baixo-relevo). O resultado foi uma imagem plana e bidimensional incomparável com as obras dos egípcios. Então, em uma ruptura notável com a tradição, Cauac Sky ergueu a poderosa Stela E em Quirigua. Este monumento tem uma altura enorme de 10,6 metros e é esculpido em um único pedaço de rocha. Longe de ser bidimensional, o rosto de Cauac Sky & # 8217s se projeta no meio do relevo de seu cocar e, em seguida, todas as imagens continuam em torno das estelas para produzir uma estátua 3D em um estilo chamado estilo & # 8220wraparound & # 8221. Stela E sobe como um obelisco e é coberto por hieróglifos que descrevem as conquistas de Cauac Sky. Também é coberto de simbolismo religioso e, portanto, lembra muito os obeliscos dos egípcios. É também uma imponente estátua tridimensional de um poderoso governante, projetada para impor poder e olhar para o horizonte acima do povo de Quirigua, assim como as estátuas dos Faraós. Embora Stela E seja uma das várias estelas e o estilo tenha sido tirado, junto com o artesão, da vizinha Copan, Cauac Sky parecia determinado a criar algo completamente novo, mas muito egípcio. Em resumo, é um enorme monumento e outra coincidência massiva.


Fig OR10 & # 8211 Orion Research nas últimas décadas sugere fortemente que as Pirâmides de Gizé, construídas por Khufu, Khafre e Menkaure, estão longe dos templos mortuários. Em vez disso, é como se eles tivessem sido projetados para refletir as três estrelas do cinturão de Orion e # 8217s e ficarem ao lado do rio Nilo como Orion fica ao lado da Via Láctea. Esta foi uma tentativa de recriar as estrelas dos Deuses & # 8217 na sólida terra do Egito 1.

O programa de construção monumental de Cauac Sky & # 8217s parece ter também sido projetado para recriar Orion na Terra e emular a amarração das pedras que foi executada por Itzamna no início dos tempos. Em uma reconstituição do Mito da Criação, Cauac Sky fez com que três enormes pedras navegassem pelo rio Motagua (Stela C, Stela A e Zoomorph B) e as & # 8220 amarrou & # 8221 nas margens de Quirigua, apenas Itzamna as havia amarrado ao lado da Via Láctea. Neste caso, não era o cinturão de Órion, mas o triângulo inferior de estrelas que simbolizava as três pedras de uma lareira (o cinto era semelhante à fumaça saindo da lareira). Então, mais uma vez, coincidentemente, Cauac Sky realizou um programa de construção monumental para reconstruir Orion nas margens da Via Láctea, assim como fizeram no Egito.


Fig QUI002: Quirigua a Gizé Finalmente, embora o cálculo de 7200 milhas de Quirigua ao Egito tenha sido retirado do Google Maps e possa ser impreciso, o número 7200 é um operador-chave no Calendário Maia de Longa Contagem. Os monumentos em Quirigua foram erguidos em intervalos de quarto K & # 8217atun um K & # 8217atun era um período especial de 20 anos, já que os maias usavam um ano de 360 ​​dias, um K & # 8217atun tinha 7200 dias. 20 K & # 8217atuns igualou a denominação de tempo mais alta conhecida como B & # 8217aktun, que tinha 144.000 dias de duração. Como os maias tinham uma semana de 20 dias, isso significa que um B & # 8217aktun tem 7200 semanas de duração. Se você não gosta de milhas, 7200 milhas equivalem a 11.587 quilômetros. Existe uma escola de pensamento científica que sugere que a Terra tem um ciclo de polaridade magnética que dura 11.500 anos 2 e pode ser responsável pelas dramáticas mudanças climáticas que ocorrem, em particular o início das eras glaciais. Isso poderia ser equiparado a um novo ciclo de vida à medida que o mundo passa por essa mudança incrivelmente destrutiva. Parece absurdo afirmar que os maias construíram Quirigua onde ela está, porque a distância de Gizé é o equivalente a alguns ciclos de tempo altamente significativos, mas ainda conta como uma coincidência.

É claro que não houve contato direto entre Cauac Sky e os egípcios, mas, ao longo de dois mil anos, há uma chance de que as lendas ou descrições dos egípcios, ou mesmo o estranho papiro hieroglífico, tenham saído do Mediterrâneo para as Americas. Muitas civilizações foram tão boas na navegação, se não melhores, do que Cristóvão Colombo: os atenienses, fenícios, micênicos, romanos e até os próprios egípcios, todos possuíam a tecnologia capaz de fazer a viagem (isso é abordado em um artigo sobre a descoberta das Américas). Então há outra possibilidade, que Cauac Sky adotou todas essas idéias por pensamento espontâneo ou inspiração divina & # 8211 ele afirmou ser um governante divino e governou por um mandato inexplicavelmente longo de mais de 60 anos! Ficamos então com uma série inacreditável de coincidência, evidência de contato transoceânico antigo ou prova de que Governantes Divinos que são guiados por espíritos ou Deuses existem.

Referências:
1 O mistério de Orion: Desvendando os segredos das pirâmides & # 8211 Robert Bauval & amp Adrian Gilbert & # 8211 Broadway Books (agosto de 1995) & # 8211 ISBN 978-0517884546
2 British Geological Survey: A reversão magnética pode agora estar em andamento


Localização

A constelação de Orion pode ser facilmente encontrada no céu de novembro a fevereiro. Para observadores no hemisfério norte, a constelação fica no céu do sudoeste. Para aqueles que estão nas latitudes ao sul, Orion pode ser visto no céu do noroeste e parece estar de cabeça para baixo. A forma de ampulheta da constelação é marcada pelas estrelas Betelgeuse, Bellatrix, Saiph e Rigel, que estão entre as estrelas mais brilhantes no céu noturno. Betelgeuse e Bellatrix marcam os ombros do caçador e Saiph e Rigel marcam seus pés.

As estrelas que formam uma linha diagonal abaixo do Cinturão de Órion e # 8217s formam um asterismo conhecido como Espada de Órion e # 8217s. A estrela que está no meio da espada não é uma estrela, mas a famosa Nebulosa de Órion (Messier 42), que aparece como uma mancha de luz a olho nu em noites claras.

A leste, a linha do Cinturão de Órion & # 8217 aponta para Sirius, a estrela mais brilhante do céu, localizada na constelação de Canis Major. A oeste, as três estrelas apontam na direção de Aldebaran, a estrela mais brilhante da constelação de Touro, e facilitam a localização dos famosos aglomerados de Pleiades (Messier 45) e Hyades.


Órion na Bíblia

A Bíblia nos fala sobre essa constelação em várias passagens. A primeira vez que ele é mencionado é no livro de Jó, escrito por Moisés por volta de 1500 AC (Jó 9: 9 e 38:31). Também é mencionado em (Amós 5: 8). A Bíblia também implica, em várias passagens, que para o Norte, é o lugar da sala de Deus.

O primeiro desses textos que gostaríamos de mostrar é o seguinte: “Grande é Jeová e muito digno de ser louvado na cidade do nosso Deus, no seu santo monte. Bela província, a alegria de toda a terra é o Monte Sião, no lado norte! A cidade do grande Rei! ” (Salmo 48: 1,2).

Neste texto, está sendo feita referência, principalmente, à Nova Jerusalém, que é a capital do universo e onde está localizado o trono de Deus. A Jerusalém celestial é o Monte Sião que está astronomicamente situado nas laterais do Norte para nós. Os antigos definiam o Norte como um ponto cardeal para cima, ao contrário de como fazemos hoje.

Vejamos como o apóstolo Paulo deixa claro para nós, sob inspiração divina, que o montante de Sião não é a Jerusalém terrestre, mas a celestial onde estão a morada de Deus e os anjos de seu poder. “Você, por outro lado, se aproximou do monte Sião, a cidade do Deus vivo, Jerusalém, a celestial, a companhia de muitos milhares de anjos” (Hebreus 12:22).

Devemos notar que este ponto cardeal universal é onde o trono universal de Deus está localizado. Nas mesmas palavras do anjo caído, quando ele quis se colocar no lugar de Deus para ser adorado, ele manifestou esse fato. Em sua auto-exalação gananciosa e cheio de orgulho arrogante, ele disse: “Eu irei para o céu.

No alto, pelas estrelas de Deus levantarei o meu trono e no monte do testemunho me sentarei nas extremidades do norte, nas alturas de Eu levantarei as nuvens e serei como o Altíssimo ”(Isaías 14: 13,14) .

Quando vamos ao livro do profeta Ezequiel, em seu primeiro capítulo, podemos apreciar a visão que o profeta teve da descida de Deus, em sua carruagem cósmica, à cidade de Jerusalém para fazer um julgamento investigativo sobre seu povo, como resultado da apostasia em que haviam submergido. Mas no versículo 4 desse mesmo capítulo podemos apreciar a direção da qual Deus veio para julgar seu povo.Lá está escrito que Jeová estava subindo em seu trono na direção do Norte.

Mas é curioso notar que ele entrou na cidade pelo portão oriental ou oriental e que se retirou desse mesmo lugar (ver Ezequiel 10:19 11:23). Mas Ezequiel nos diz que quando a glória de Deus retornar, ele entrará pelo portão leste (Ezequiel 43: 1-4 44: 1,2).

Há um texto no livro de Jó, que Moisés escreveu há mais de 3500 anos. Esse texto tem grandes revelações científicas, muito antes de a ciência moderna assumir o crédito por descobrir esses fatos científicos já revelados na Bíblia. Nessa passagem, é dito que a Terra está em um estado de ausência de peso muito antes que as leis da gravitação universal fossem descobertas. T

A crença dos homens da ciência até o século 16 era que a Terra era plana e sustentada por elefantes acima de uma tartaruga deitada no meio do mar. Mas este texto diz que a Terra estava suspensa sobre o nada, ou seja, no espaço vazio, em um estado de leveza. Vejamos o texto: “Ele estende o Norte sobre o vazio, suspende a Terra sobre o nada.” (Jó 26: 7).

Mas o detalhe que nos preocupa aqui é o fragmento que diz: “Ele estende o Norte sobre o vazio.“Aqui novamente observamos a menção do Norte, que é a direção do trono de Deus no espaço sideral. Mas aí se diz que o Norte do universo está espalhado sobre o vazio. Quando vamos aos dados da astronomia moderna, nosso Sol com todo o seu sistema em movimento, dentro de nossa galáxia, percorre uma órbita de 30.000 anos-luz, com uma velocidade de translação de 250 km / h.

Mas a rota dessa órbita é tão grande que parece viajar em uma linha perfeitamente reta para o Norte. Em outras palavras, nosso Sol viaja pelo espaço com todos os seus planetas em linha reta em direção ao Norte, na direção da constelação de Hércules.

Isso acontece a uma velocidade de 20 km / s, atingindo a impressionante distância de 2 milhões de quilômetros por dia. Mas, de acordo com as checagens da astronomia moderna, essa direção norte, para onde se dirige o movimento aparentemente linear de nosso sistema solar, está praticamente “vazia” de estrelas, se comparada aos outros pontos cardeais nas regiões do céu. Mas Orion tem uma área muito mencionada e proeminente nos últimos anos. Esse lugar ou objeto é a nebulosa que esta constelação contém em seus domínios.

A Nebulosa de Orion foi descoberta casualmente, em 1618 DC, pelo astrônomo Zisatus, quando ele fez observações de um cometa luminoso. Embora também se diga que foi um astrônomo francês e não o jesuíta Zisatus quem a descobriu em 1610, e que Zisatus foi apenas o primeiro a fazer um artigo sobre ela. Até essa data esta nebulosa tem sido muito estudada pela astronomia. E sabe-se que está localizado dentro de nossa galáxia, a 350 parsecs do sol. Um Parsec é equivalente a 3,26 anos-luz.

Um ano-luz equivale a 9,46 bilhões de quilômetros. Então, esses 350 Parsecs teriam 1.141 anos-luz, o que, levado a quilômetros lineares, nos daria a cifra de 10.793,86 bilhões de quilômetros de distância. Mas lembrando o texto de (Jó 26: 7), no que diz respeito ao vazio, é curioso notar as descobertas feitas pela comunidade astronômica internacional em relação às condições presentes nesta nebulosa. Agora citarei as informações de um livro de astronomia da editora soviética Mir, escrito em 1969, e que revela algo impressionante:

“A densidade média dessa nebulosa de gás, ou como costumam dizer, difusa é de 10 a 17 vezes menor que a densidade do ar a 20 graus Celsius. Ou seja, uma parte da nebulosa, com um volume de 100 quilômetros cúbicos, vai pesar um miligrama! O maior vazio em laboratórios é milhões de vezes mais denso que a Nebulosa de Órion! Apesar de tudo, a massa total desta formação gigantesca, que mais do que cometas merece o nome de ‘nada visível’ é enorme.

Na substância da Nebulosa de Órion, aproximadamente mil sóis como o nosso ou mais de trezentos milhões de planetas como a Terra poderiam ser feitos! [...] Para melhor ilustrar este caso, vamos apontar que, se diminuirmos a Terra, às dimensões de uma cabeça de alfinete, então, nesta escala, a Nebulosa de Órion ocuparia um volume do tamanho do globo terrestre! “(F. Ziguel,” The Treasures of the Firmament “, ed Mir. Moscow 1969, p 179).

Em outras palavras, a proporção seria a seguinte: A cabeça de um alfinete está para a Terra, assim como a Terra está para a nebulosa de Órion. Portanto, se o lugar da morada de Deus está "nos lados do Norte" no céu, e ele estendeu "o Norte sobre o vazio", e a região mais vazia do céu está na direção da nebulosa de Orion. Quando associamos a Bíblia à astronomia, tudo parece indicar que o lugar do trono de Deus está localizado na direção da constelação de Órion.


Arquitetura, Astronomia e Paisagem Sagrada no Antigo Egito

Este livro foi citado pelas seguintes publicações. Esta lista é gerada com base nos dados fornecidos pela CrossRef.
  • Editor: Cambridge University Press
  • Data de publicação online: julho de 2013
  • Ano de publicação impressa: 2013
  • ISBN online: 9781139424554
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139424554
  • Temas: História Antiga, Estudos Clássicos, Arqueologia, Egiptologia

Envie um e-mail para seu bibliotecário ou administrador para recomendar a adição deste livro à coleção de sua organização & # x27s.

Descrição do livro

Este livro examina a interação entre astronomia e poder dinástico no curso da história egípcia antiga, enfocando o papel fundamental da astronomia na criação das pirâmides e do templo monumental e complexos funerários. Trazendo para suportar as ferramentas analíticas da arqueoastronomia, um conjunto de técnicas e métodos que permitem aos estudiosos modernos compreender melhor o pensamento, a religião e a ciência das primeiras civilizações, Giulio Magli fornece análises aprofundadas dos complexos de pirâmide em Gizé, Abusir, Saqqara e Dahshur, bem como da necrópole dinástica inicial em Abydos e os magníficos novos templos do Reino de Tebas. Usando uma variedade de dados recuperados do estudo do céu e medições dos edifícios, ele reconstrói o mundo visual, simbólico e espiritual dos antigos egípcios e, assim, estabelece uma relação íntima entre os ciclos celestes, a topografia e a arquitetura. Ele também mostra como eles foram implantados na ideologia do poder do faraó ao longo da história egípcia.

Avaliações

"Um estudo instigante."

Lista de Refinar

71 comentários

Um dos meus funcionários é um devotado Sitchenite. Não há como falar com ela. É literalmente sua religião agora. Mas minha pergunta é: você leu algum livro ou artigo de Joseph Davidovitz? Ele é um cientista francês que postula há quase 40 anos que os egípcios poderiam degradar a pedra e remodelá-la na forma desejada. Em outras palavras, os blocos foram despejados em moldes pelos trabalhadores que transportavam a lama. Não há necessidade de grandes rampas. Também explica a proximidade dos blocos. Interessante. Obrigado.

Sim, mostro um pequeno vídeo de sua teoria na aula sobre o Egito Antigo, que leciono em uma universidade local. Ele não argumenta que todos os blocos eram de concreto, no entanto. Eu acho que sua visão funciona como UMA de várias tecnologias antigas que poderiam (teoricamente) ter entrado na construção de pirâmides. Acho que a melhor explicação geral é a de Houdin (rampa interna).

Observe o 13º ponto no Centro geral de Missa da Terra. Alguém se importaria em explicar como os egípcios descobriram isso? Não sou um defensor do trabalho de Stichen & # 8217s. No entanto, acho que pode haver algo nas teorias dos antigos astronautas. Estou errado em afirmar que as culturas antigas de todo o mundo falam de seres do céu descendo e ajudando o avanço humano?

pessoalmente, eu & # 8217d digo que não significa nada. Existem dezenas de pirâmides por todo o baixo Egito e agrupadas em torno da área do delta inferior. Só achamos que este local é especial porque é o mais alto. E daí?

Mas as pirâmides de Gizé ainda estão de pé / quaisquer outras pirâmides construídas por humanos no Egito estão desmoronando, o que deveria mostrar a vocês que os humanos não são muito brilhantes

errado & # 8211 várias contagens. Existem várias pirâmides em bom estado no Egito, não apenas em Gizé. E pense sobre sua lógica (& # 8220algo realmente grande há muito tempo ainda está de pé, então deve ter sido feito por alienígenas & # 8221). Eu sugeriria fazer algumas leituras sobre a evolução da pirâmide. As várias pirâmides do Egito (incluindo Gizé) mostram um desenvolvimento muito perceptível, às vezes por tentativa e erro. Sabemos como a tecnologia começou e progrediu a partir das próprias pirâmides.

Eu poderia adicionar mais um pensamento. Toda essa noção de & # 8220centro de massa de terra & # 8221 prova é que a pirâmide está * localizada * ali. Isso não prova que os egípcios * sabiam * que o local era o centro de qualquer coisa. Correlação não = causalidade.

Posso estar errado, mas acho que o centro da massa de terra significa que se você pegar uma linha indo de leste a oeste e de norte a sul ao redor de toda a Terra, a grande pirâmide está no centro da maior massa de terra da Terra ... Então você está dizendo os egípcios apenas tiveram sorte de colocá-lo lá? Há apenas um local na terra onde eles poderiam ter construído a pirâmide para atingir este centro de massa de terra e eles simplesmente a construíram lá. Parece-me que não há como esse centro de massa de terra poderia ser conhecido sem algum tipo de tecnologia de mapeamento de satélite .. Algo teria que ser capaz de ver toda a terra de cima para fazer os cálculos para conseguir isso .. E não estou querendo dizer que os egípcios sabiam disso, estou perguntando como eles poderiam possivelmente soube disso.

a única razão pela qual alguém * pensaria * que é digno de nota é que é ESTA pirâmide. Ninguém se importaria se fosse Menkaure & # 8217s. Sim, acho que não há nenhuma evidência de que foi planejado. Eu acho que seria mais interessante se fosse no centro. Mas, na melhor das hipóteses, o que isso provaria? Que os egípcios podiam calcular matematicamente a circunferência da Terra antes que os antigos gregos o fizessem (Eratóstenes, século III aC). Não seria mais & # 8220alien & # 8221 ou sobrenatural do que quando Eratóstenes o fez.

Parece que, para saber onde estava, eles precisariam de um mapa preciso de todas as massas de terra acima do nível do mar. Isso não tem nada a ver com a circunferência da Terra.

tem tudo a ver com circunferência e matemática.

Eu discordo porque uma pessoa poderia saber a circunferência da Terra e de forma alguma ajudaria aquela pessoa a localizar a clm .. Como saber a circunferência diz a uma pessoa onde todos os continentes estão localizados na Terra e qual o tamanho dos continentes ?

isso me diz que você não entende a matemática que seria usada. Se você conhecesse a circunferência da Terra, também conheceria os parâmetros das PARTES da Terra e seria capaz de dividir sua fatia da Terra em unidades matemáticas. Tudo que você precisa é um ponto de partida arbitrário. Ah bem.

Olá Mike, não quero ser sugado para um grande debate online, mas gostaria de (colegialmente) oferecer minhas observações subjetivas de seu trabalho mais amplo. Você aparece como alguém que está tentando defender a religião, e a defesa que você oferece parece se concentrar em questões micro em detrimento do quadro mais amplo. O que você acha que vai acontecer quando todas as religiões forem finalmente desmentidas (há pirâmides no Egito muito mais antigas do que os 5000-6000 anos em que se presume que nossa civilização atual tenha existido). Esses sites agora são principalmente instalações militares. Você não acha que é coincidência que a maioria dos estudiosos egípcios também sejam muçulmanos? Está interessado em sustentar o paradigma atual, não acha?

Os maias, os índios Hopi, os egípcios e os sumérios, todos ecoam alguns sentimentos muito semelhantes e há muitas correlações entre essas culturas independentes, que por sua vez são mencionadas pelo menos em partes do Antigo Testamento para que tudo seja coincidência. Não tenho dúvidas de que você esteja correto em muitas coisas que diz, mas você simplesmente não pode oferecer uma explicação para TUDO que até agora permanece & # 8216 inexplicado & # 8217 e que implica interação com seres de alta inteligência.

Por exemplo, eu adoraria ouvir sua explicação sobre como a tribo Dogon na África entendia que a estrela Sírius compreendia duas estrelas individuais, como eles entendiam a duração dos anos para que Sírius B girasse em torno de Sírio A e como eles sabiam que era & # 8216muito velho e pesado / denso & # 8217 (é uma anã branca). Esta tribo também possuía outras informações celestiais & # 8216interessantes & # 8217, como a ordem dos planetas de Plutão à Terra, o número de planetas, etc. Por que eles conheceriam a ordem dos planetas, quanto mais os próprios planetas, conforme você se aproxima da Terra a partir de espaço sideral?? Eles sabiam disso há 700 anos, enquanto grande parte de nossa ciência só confirmou isso nos últimos 50-100 anos. E este é apenas um exemplo desconcertante de muitos & # 8230

Estou ansioso para ler mais de seu trabalho neste blog. Continue a pesquisa interessante!

1. Escritores além das fronteiras religiosas contribuem com material coerente ou não. A fé deles não tem nada a ver com saber se eles podem pensar com clareza, uma vez que tais questões freqüentemente devem se submeter a pressuposições.
2. Não consigo ver como a cronologia (o Egito sendo mais antigo em termos de civilização) afetaria o que você pensa que afetaria. Em outras palavras, seu & # 8220 desafio & # 8221 aqui carece de coerência. Mostre-me por que a causa e o efeito que você presume são coerentes. Por exemplo, quem se importa se a maioria dos egiptólogos são muçulmanos? (Na verdade, provavelmente não é verdade, já que foi a Europa que fez da egiptologia uma disciplina acadêmica). Por que isso importa? Faz diferença se a maioria dos cirurgiões cardíacos não é muçulmana? Onde está a coerência?
3. Você escreve: & # 8220Os maias, os índios Hopi, os egípcios e os sumérios, todos ecoam alguns sentimentos muito semelhantes & # 8221 & # 8212 exatamente a que sentimentos você está se referindo? Você acha que eles eram irreligiosos? (dificilmente) ou que eles teriam se importado se a civilização egípcia fosse mais velha? Eu não vejo a coerência.
4. Pelo seu amor para ver o que eu & # 8217d dizer sobre o Dogon: http://michaelsheiser.com/PaleoBabble/2009/06/seriously-the-dogon-and-sirius/

coerência da minha parte, ou possivelmente porque você está tentando banalizar certos aspectos da minha declaração para me desacreditar.

Devo esclarecer que estava me referindo aos egiptólogos EGÍPCIOS, não aos egiptólogos como um todo. Independentemente disso, se você não consegue ver como um campo com uma figura de proa (neste caso Zawi Hawass) com uma associação fundamental a certo paradigma religioso, (neste caso a fé muçulmana), que está para ser radicalmente mudado pelo próprio trabalho realizado por participantes no campo que ele essencialmente administra, ISN & # 8217T um conflito de interesses, não há literalmente nenhum ponto em eu ir mais longe, já que você claramente não está aberto a discutir o assunto de forma racional. Como tenho certeza de que você sabe, Zawi Hawass controla essencialmente quem pesquisa o quê no Egito e por quê. Agora, se, digamos, existisse algo (feito pelo homem) que ameaçasse essa ideologia, ou seja, a existência de pirâmides mais antigas que a civilização como a conhecemos, isso não provocaria algumas questões interessantes sobre o paradigma sócio-religioso atual? Um que ele segue devotamente como muçulmano? Tenha em mente também que, em última análise, a permissão é ditada pelo governo egípcio. Se o trabalho vai potencialmente desafiar a fé muçulmana, você realmente acha que vai ser permitido? Este é um grupo mais amplo de pessoas com um componente (reconhecidamente) fundamental que, nos dias de hoje, decepa as cabeças dos infiéis! Não entenda que isso signifique que considero todos os muçulmanos fundamentalistas, mas esse fator é relevante para descrever o quadro mais amplo aqui. Só para esclarecer, as ruínas de que estou falando são as da primeira dinastia, que são anteriores a Saqqara. Você pode me explicar por que essas são as únicas pirâmides do Egito a serem cercadas por fortificações militares? Eu & # 8217 gostaria de saber & # 8230

Da mesma forma, se você não consegue estabelecer a conexão de que (no contexto da minha primeira declaração) essa questão da cronologia está intrinsecamente ligada a esse conflito de interesses, eu deveria desistir agora.

Toda essa questão e sua reação / explicações / racionalizações de fé cega me lembram de como a Igreja Católica reagiu quando Galileu afirmou que o mundo era redondo e não plano, e que o sistema solar era heliocêntrico e não geocêntrico. Não sabemos tudo, e o paradigma deve mudar em algum momento. Não pretendo saber como isso vai mudar, mas defendê-lo cegamente em face de tantas (muito além da questão da construção da pirâmide) que não podem ser explicadas no corpo atual de conhecimento científico e histórico, é equivalente à supressão da verdade. Você, entre todas as pessoas, tem que admitir que há algumas coisas que os humanos ainda não acreditam (pessoalmente, acredito no esquema das coisas que & # 8217 ainda estamos em processo de descer das árvores & # 8211; o mundo ainda é baseado na noção de dinheiro e dinossauros mortos em chamas, embora saibamos que isso acabará por destruir a nós e à terra!) e onde historicamente essas coisas foram atribuídas aos & # 8220os deuses & # 8221, rejeito 100%. Embora eu não acredite na noção popular de que Deus é um homem velho nas nuvens com uma barba e uma toga branca, certamente acredito que existem formas de inteligência superior por aí. Se você entende a natureza finita das estrelas, galáxias e do universo em constante expansão, é irracional e ilógico presumir que nada disso aconteceu antes.

Se essa inteligência superior construiu as pirâmides não está aqui nem lá. Este é o quadro mais amplo que aludi a você ignorar no meu primeiro post, e este debate é uma evidência manifesta da banalização e microcompartimentação da questão maior que também aludi no meu primeiro post.

uma vez que o Egito é um país muçulmano, eu esperava que a maioria dos egiptólogos egípcios fosse muçulmana. Isso realmente não significa nada, já que eles não têm controle sobre a disciplina & # 8212 A egiptologia tem sido uma disciplina florescente desde os dias de Napoleão. Também há muitos europeus e americanos trabalhando com egípcios nos níveis mais altos.

Devo também acrescentar que conheço poucos cristãos na egiptologia, embora conheça alguns. Essa noção que você tem de um filtro religioso na egiptologia é incoerente.

Esqueci de mencionar que a ciência ocidental só foi capaz de confirmar a existência de Sirius B em 1862. Admito que não vi sua postagem sobre os Dogons e você é uma hipótese alternativa de como eles encontraram essa informação, mas você ainda falha para explicar como eles sabiam que Sírius B era composto da matéria mais pesada do universo (não totalmente preciso, admito, mas não muito longe!) ou como eles sabiam a ordem reversa dos planetas em relação à Terra.Só descobrimos Plutão (acho que foi Plutão, corrija-me se estiver errado) na segunda metade deste século, então como eles sabiam disso?

Eu & # 8217m continuando a ler seu blog e aprendendo algumas coisas novas e ganhando uma perspectiva diferente ao longo do caminho, então continue com o bom trabalho!

Mike, tenho o cuidado de salientar que, honestamente, não estou tentando provocar uma reação sua ou de qualquer outra pessoa que possa ler isto e que nada do que postei foi com intenção de sarcasmo ou má intenção. Afinal, todos têm direito à sua própria opinião. Acho que depois disso, pensarei muito antes de adicionar qualquer coisa ao seu blog. Este será o caso de & # 8220cordo para discordar & # 8221.

Acho seu último ponto um pouco difícil de engolir, especialmente quando você postou um comentário que parece validar o que estou dizendo. Veja aqui:

A última frase desse link é particularmente relevante

& # 8220 & # 8230Dr Zahi Hawass, secretário-geral do Conselho Supremo de Antiguidades do Egito, foi rápido em descartar a descoberta: “Não há novas descobertas a serem feitas em Gizé”, afirmou. “Sabemos tudo sobre o planalto & # 8211 os amadores não conseguem encontrar nada de novo & # 8230. & # 8221

Essa declaração infere que ZH (e por associação o ministério / movimento que ele administra) é, na melhor das hipóteses, desdenhoso de novas descobertas por partes externas nesta área. Assumindo que o & # 8220we & # 8221 a que ele se refere é o Conselho Supremo de Antiguidades, só isso valida o que eu & # 8217m estou dizendo. A segunda declaração em que ele proclama saber tudo o que há para saber sobre Gizé simplesmente apóia o que eu estava tentando fazer sobre a proteção dos ensinamentos muçulmanos. Pode não haver nada em Gizé que mudaria os ensinamentos muçulmanos, mas quem pode dizer que a atitude adotada nesta questão não é uniformemente aplicada a qualquer área contenciosa de pesquisa? O que eu não entendo é como um cientista e acadêmico confiável pode presumir que sabe tudo. Comportamento fechado desse tipo sugere que ele está protegendo algo, seja o simples orgulho nacional ou os princípios da fé muçulmana que não são claros nos fatos deste caso por si só, no entanto, considero que, até certo ponto, os dois motivos possíveis são relacionados.

Por favor, & # 8212 como eu & # 8217 estou dizendo que não há mais coisas para descobrir. Me dá um tempo.

O que eu estou dizendo é que vários engenheiros examinaram de perto as pirâmides. Eles não são um problema de engenharia, mas sim um problema logístico. Este último está desaparecendo rapidamente na esteira da teoria de Houdin.

A respeito de provocar uma reação. Eu não me sentia assim, mas me sinto um pouco com esta última resposta. Tento ser o mais breve e claro que posso nas respostas. Não tenho tempo para escrever muito, então tento ir direto ao ponto.

existem centenas de pirâmides que foram descobertas em todo o mundo. a razão pela qual esses três específicos são dignos de nota é porque, após um exame meticuloso, por toda a lógica que conhecemos, eles não deveriam estar lá, mas estão. a arqueologia e a egiptologia convencionais afirmam que a grande pirâmide, por exemplo, foi construída 4.500 anos atrás por uma civilização que para todos os efeitos e propósitos não tinha a roda, realmente saiu recentemente da idade da pedra, não tinha conhecimento do conceito de pi , não sabia que o mundo era esférico, certamente não tinha máquinas e quase nada tinha à disposição para fazer isso, exceto ferramentas de pedra e cordas. de acordo com o cronograma de egiptologia convencional & # 8217s, 2,3 milhões de blocos de calcário (cada um pesando mais de algumas toneladas e alguns muito mais) foram extraídos e transportados através do rio Nilo & # 8211, cada um tendo o tamanho exato para onde terminou na pirâmide & # 8211 em 20 anos e colocar exatamente no lugar. se alguém fizer as contas, uma pedra teria que ser colocada a cada 4,5 segundos ininterruptamente, dia e noite, por 20 anos, a mais alta tendo 150 metros de altura. cada um dos lados da grande pirâmide (0,01% de diferença no comprimento) está perfeitamente alinhado com as quatro direções cardeais. a altura da pirâmide mencionada é a mesma que a altitude média acima do nível do mar de toda a Terra. a própria pirâmide utiliza uma inclinação de exatamente 53 graus (4 / pi) para obter uma representação matemática de todo o hemisfério norte em uma escala de 1: 43200. mais especificamente, a relação de sua circunferência com sua altura é a mesma que a da circunferência da Terra com seu raio a partir do pólo norte. além disso, se dividirmos o perímetro da pirâmide por sua altura, obteremos 2pi. cada um dos lados da grande pirâmide é curvado para dentro em sua base. esta ligeira curvatura corresponde exatamente à da Terra. todas as três pirâmides de Gizé são um mapa do cinturão de orion & # 8217, cada uma correspondendo perfeitamente ao ângulo, posição e tamanho de cada uma das três estrelas (alnitak, alnilam e mintaka). a posição dessas três estrelas no céu travou perfeitamente no céu do sul em 10.500 aC (com o rio Nilo se alinhando para ilustrar a Via Láctea). isso pode soar como uma coincidência, mas acontece que é a mesma idade em que a esfinge (originalmente um leão) é datada devido à erosão hídrica (ocorrendo no máximo em 10.500 aC) e posição. por posição, quero dizer que quando a esfinge olha para o leste, e como está na forma de um leão, seria absurdo construir um monumento na forma de um leão na era dos taurus, quando os egiptólogos dizem que foi construído . a idade de Leo foi vista pela última vez em, sim, 10.500 aC. era um marcador equinoxial olhando para sua própria constelação enquanto o sol se erguia à sua frente. negar esses poucos exemplos e categorizá-los como coincidência seria irracional. houve engenheiros, maquinistas, arqueólogos e físicos que deram um passo à frente e disseram que não poderíamos recriar esses tipos de estruturas até hoje. outros estudaram o planalto de Gizé e encontraram cortes mecanizados em estruturas. note que eu não disse nada sobre nibiru, nada sobre os annunaki e nada sobre astronautas. o que estou tentando demonstrar aqui é que parece que houve uma cultura na Terra que ergueu essas e muitas outras estruturas ao redor do mundo que eram muito mais avançadas do que poderíamos imaginar e que viveram há mais tempo do que os egiptólogos convencionais jamais afirmaram. a questão é: para onde eles foram? robert bauval, graham hancock, john anthony west, giorgio tsoukalos e, é claro, erich von daniken fazem um ótimo trabalho respondendo a essa questão.

& # 8220se alguém fizer as contas, uma pedra teria que ser colocada a cada 4,5 segundos ininterruptamente, dia e noite, por 20 anos, a mais alta sendo 150 metros de altura. & # 8221

Oh, posso tentar (revelação completa: não sou um cientista / engenheiro / matemático)?

Vamos ver,
2.300.000 blocos em 20 anos.

OK:
2,3 milhões de blocos / 20 anos = 115.000 blocos / ano

115.000 (blocos / ano) / 365 dias = 315 blocos / dia

315 (blocos / dia) / 24 horas = 13 blocos / hora

13 (blocos / hora) / 60 min = 0,22 blocos / min

0,22 (blocos / min) / 60 s = 0,004 blocos / s

Isso significa que eles teriam que definir um bloco a cada 4/1000 de segundo & # 8230 não, isso não é significativo & # 8230 como cerca de 1 / 0,004, o que resulta em:

(aproximadamente) 270 segundos por bloco? Ou melhor, 4,5 minutos por bloco.

Além disso, esses caras (http://www.nationalgeographic.com/pyramids/khufu.html) estimam que & # 8220 os trabalhadores teriam que definir um bloqueio a cada dois minutos e meio. & # 8221 Acho que eles tiraram mais tempo de folga.

Em qualquer caso, a afirmação é falsa de que a matemática determina que um bloco precisa ser definido a cada & # 82204,5 segundos & # 8221 (exceto um erro matemático ou algo assim, caso em que você tem minhas desculpas pela confusão).

obrigado & # 8211 bom ver alguém que gosta de matemática fazendo isso!

Acabei de receber um link para você de um colega conhecido do fórum de PoF.
Coisas interessantes & # 8230
Eu li muito isso anteriormente, mas não me importo com as atualizações.
A coisa Spynx precisa de mais do que evidências de erosão & # 8230 ela precisa de evidências de datação por polinização. Erosão eólica e areia versus erosão hídrica não são tão facilmente distinguidas em um deserto e a fonte de categorizá-la como erosão hídrica não é completamente confiável.

Eu concordo que daniken e amigos são divertidos, mas a factualidade é duvidosa na melhor das hipóteses.

Acho estranho que os egiptólogos não insistam em testar a teoria do geopolímero com pedras reais das bairros de Gizé.
http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids parece bastante concreto [sem trocadilhos, a menos que você goste de trocadilhos] no que diz respeito à simplicidade da ciência.

Uma tecnologia perdida dos antigos faz mais sentido do que os alienígenas. Eu realmente acho que poderia ter havido uma espécie de globalização antiga, permitindo que essa tecnologia fosse usada também nas Américas. A simples razão de as pirâmides estarem em todo o mundo é que uma pirâmide tem uma forma geométrica básica e, à medida que a matemática melhorou & # 8230, a construção também melhorou. & # 8230 novamente & # 8230 não são necessários alienígenas mágicos.
Apenas respeito pelo intelecto do homem antigo. Ele teve pelo menos 70.000 anos para pensar em como fazer isso.

Eu também sou mais inclinado à teoria da tecnologia antiga do que os alienígenas. e pons, não foi um erro matemático, foi um erro de digitação. Eu digitei a palavra & # 8220segundos & # 8221 quando pretendia digitar a palavra & # 8220minutos. & # 8221, isso pede que se leia novamente com a correção. Ainda não é ultrajante que uma pedra foi colocada com mais frequência do que a cada cinco minutos por vinte anos consecutivos, sem parar por pessoas que mal têm ferramentas (praticamente o que eu tentei dizer em primeiro lugar, haha)? isso não confunde completamente ninguém? Será que tudo, exceto meu erro de escritório, está sendo considerado uma coincidência? também é interessante que, embora seja acordado que os egípcios de 4.000 anos atrás não tinham meios de comunicação ou transporte global, outra pirâmide (esta quase tão confusa) tem exatamente o mesmo tamanho a mais de 7.000 milhas de distância (teotihuacan). e não, a erosão do vento e da areia não são facilmente distinguíveis uma da outra, mas são distinguíveis como separadas da erosão hídrica.

vejo como outra pessoa sugere que as pedras foram lançadas. está certo, elenco! isso sugere que os antigos tinham o equipamento necessário para trazer calcário a um líquido e despejá-lo no lugar (uma teoria apresentada no puma punku na Bolívia) empregando uma tecnologia avançada que mais tarde foi perdida enquanto a arqueologia convencional diz que essas pessoas saíram há relativamente pouco tempo do idade da Pedra. este tipo de método é hoje considerado para aplicações cerâmicas e compostos de alta tecnologia avançados! seria uma descoberta incrível e eu seria o primeiro a abraçá-la. obrigado pelo artigo sobre geopolímero (ps & # 8211 eu amo trocadilhos)! se essa tecnologia existisse, novamente levantaria a questão: para onde foram as pessoas que possuíam essa tecnologia? eram na verdade as mesmas pessoas que viviam perto do Nilo no segundo milênio aC?

Obrigado MSH, seu site é demais! Seus breves tutoriais sobre a língua suméria, juntamente com os recursos acadêmicos que você vinculou, são fantásticos. Suas respostas ao trabalho do Sr. Zecharia Sitchin & # 8217s (especialmente suas citações de tradução para a peça VA-243) são nada menos que soberbas.

Obrigado pelo seu trabalho na criação deste site, ele torna mais fácil encontrar fontes lógicas e objetivas quando se trata de avaliar afirmações frequentemente feitas por Teóricos de Antigos Astronautas. (Claro, eu também gosto da história da Antiga Suméria e de ter um especialista tão disposto a fornecer um site assim & # 8230bem, obrigado.)

Jeff, estou curioso sobre sua declaração em 3 de maio de 2010 às 12h16 .:

& # 8220 a pirâmide em si utiliza uma inclinação de exatamente 53 graus (4 / pi) & # 8230 & # 8221

O que significa o 4 / PI?
a) um número simples a ser multiplicado por 53 graus?
b) a inclinação em radianos, equivalente a 53 graus?
c) a tangente da inclinação de 53 graus?
d) algo mais?

Se (a), então a afirmação não tem sentido porque representa apenas um coeficiente anexado a um ângulo arbitrário.

Se (b), então é falso, pois 53 (graus) = 53 PI / 180 (rad) = 0,2944 PI (rad)! = 4 / PI (rad)

Se (c), então também é falso:

tangente de & # 8220 exatamente 53 graus & # 8221 = tan (53 graus) = tan (53 PI / 180 rad) = 1,32704

Como 1.32704! = 1.27324, a inclinação de & # 8220 exatamente 53 graus & # 8221 não é igual a 4 / PI.

Se (d), especifique (e forneça através do link), pois estou mais curioso sobre esta alegação de relacionamento presumido. Agradeço, obrigado.

A arqueologia ortodoxa afirma sem vacilar que os grandes construtores de pirâmides não tinham uma compreensão sofisticada do conceito de Pi (Beckmann, 43-46) e, além disso, afirmam que não foi quantificado com precisão até o trabalho de egípcios muito posteriores, ou nem mesmo até os gregos, mais de 2.000 anos depois, ainda há muitos casos de uso muito sofisticado de Pi na construção da pirâmide & # 8217, lidando com coisas como seu perímetro, sua altura e as dimensões da câmara do rei & # 8217s, entre outros (Hancock , 273-350). Eu simplesmente poderia ter escolhido outra ocorrência de Pi para ilustrar seu uso como sendo uma das muitas coisas que a arqueologia ortodoxa atribui como coincidência, e talvez uma menos prontamente descartada. Dito isso, também serei o primeiro a concordar que o uso de Pi NÃO é uma arma fumegante de uma civilização anterior perdida, mas nunca foi o mais convincente do que a arqueologia convencional chamaria de & # 8220oop & # 8221 (fora do lugar) , e nunca quis que fosse o ponto crucial do meu argumento, porque há muitos & # 8220oop & # 8221s muito mais convincentes em Gizé e em todo o mundo que a arqueologia convencional está, para todos os efeitos, ignorando.

Beckmann, Petr. & # 8220A History of Pi. & # 8221 New York, NY: 1971.

Hancock, Graham. & # 8220Fingerprints of the Gods. & # 8221 New York, NY: 1995.

Jeff @ 7 de maio de 2010 às 23h49
& # 8220i digitou a palavra “segundos” quando pretendia digitar a palavra “minutos”. & # 8220

Não se preocupe, Jeff, eu cometo erros de digitação o tempo todo. Portanto, 4,5 segundos deveria ler 4,5 minutos por bloco & # 8212 entendi, obrigado Jeff.

& # 8220 ainda não é ultrajante que uma pedra tenha sido colocada com mais frequência do que a cada cinco minutos por vinte anos consecutivos, sem parar por pessoas que mal têm ferramentas (praticamente o que eu tentei dizer em primeiro lugar, haha)? & # 8221

Essa é uma taxa impressionante, mas é uma medida média, não um procedimento literal. Em outras palavras, uma única equipe provavelmente não colocou um bloqueio individual a cada 4,5 minutos. Mais provavelmente, várias equipes colocaram vários blocos todos os dias (ou turno de trabalho) & # 8212 4,5 min por bloco é o que os trabalhadores precisariam ter em média.

Considere algo assim:

4,5 min / blk se traduz em cerca de:
320 blk / dia (por vinte anos, sem parar, etc)
380 blk / dia (por vinte anos, sendo que cada ano consiste em 300 dias de trabalho e 65 dias de folga)
400 blk / dia (por vinte anos, o mesmo que acima, mas também contabilizando erros e contratempos).

400 blk / dia dividido entre (digamos) 20 equipes & # 8211 & gt

20 blocos / dia por equipe, onde cada dia de trabalho para uma equipe é (digamos) um turno de 10 horas & # 8211 & gt

20 blk / 10 h por equipe & # 8211 & gt 2 blk / h por equipe & # 8211 & gt 1 blk a cada meia hora por equipe.

Além disso, cada equipe poderia ter duas equipes, onde cada equipe trabalha apenas 5 horas por dia.

Resumindo, aqui está um cenário em que uma equipe de trabalhadores tem 30 minutos para colocar cada bloco, a partir do momento em que o recebe (onde cada trabalhador tem 65 dias de folga por ano e executa trabalho real de 5 horas por dia).

Ajuste alguns parâmetros:
* aumentar as equipes para 40, a taxa é de 1 blk / hr
* em seguida, aumente o tempo de construção de 20 anos para 25, 0,75 blk / h (ou 1 hora e 13 min por bloco)
* em seguida, aumente o turno para 12 horas (6 horas por equipe), 0,64 blk / h (ou 1 hora e 33 minutos por bloco).

(algo assim de qualquer maneira)

podemos brincar com os fatores (tempo, número de indivíduos, peso das pedras, distância transportada, etc.) tudo o que queremos e continuamente assumir que mais e mais pessoas estiveram envolvidas, e em seus cálculos você parece estar afirmando que eu discordo das pirâmides foram construídos, o que eu obviamente não faço, mas tornou-se aparente que aqueles que construíram as pirâmides de Gizé não estavam de forma alguma & # 8220 um passo fora da idade da pedra & # 8221 como foi referido em o passado, mas em vez disso, construtores mestres, topógrafos, arquitetos, astrônomos e engenheiros. não é tanto uma questão de tempo e número de funcionários, mas sim uma questão de primitivismo e previsão. o fato de que é viável para um grande grupo de pessoas construir uma pirâmide não compromete isso. esses três foram feitos com resultados tão precisos, e o resto das pirâmides encontradas em todo o Egito, que provavelmente utilizou alguma forma de seus métodos de construção, absolutamente pálido em comparação com as três de Gizé. de alguma forma, isso inclui pirâmides atribuídas a dinastias que aconteceram APÓS a quarta dinastia e suas três em Gizé. isso levanta a questão óbvia, se cada dinastia se apoiou nos ombros da anterior e avançou em sua capacidade de construir suas & # 8220tumbas & # 8221, por que as pirâmides das dinastias posteriores & # 8217 não resistiram ao tempo como as da quarta dinastia & # 8217s resistiram? já que eram uma façanha, por que não há marcas indicando a quem pertenciam? se eu fosse um faraó encarregado de construí-los, faria com que todos soubessem que fui eu quem os construiu. a razão pode ser que estes foram INERRADOS pelos reis da quarta dinastia em vez de construídos por eles. pessoas tão primitivas quanto afirma a egiptologia ortodoxa não poderiam ter feito isso & # 8211 nem mesmo a 1 bock por hora e meia, o que é generoso, considerando o cronograma. ainda assim, as pessoas ainda pensam que aqueles com apenas ferramentas de cobre e alguma corda à sua disposição aumentaram a tonelagem de calcário para quase 500 pés, sem mencionar como cada pedra tinha exatamente o tamanho que precisava ter, e também para não mencionar a distância a partir da qual essas pedras foram extraídos e o fizeram com tanta perfeição que permaneceram inalterados por milhares de anos. você viu as câmaras e os poços dentro da grande pirâmide? a forma como foram construídos não poderia ser duplicada até hoje. eram basicamente relógios rolex construídos para o tamanho de montanhas.

Jeff @ 10 de maio de 2010 às 21:43.
& # 8220 Dito isso, também serei o primeiro a concordar que o uso de Pi NÃO é uma arma fumegante de uma civilização anterior perdida, mas nunca foi o mais convincente do que a arqueologia convencional chamaria de "oop" (fora do lugar) , e nunca pretendi que fosse o ponto crucial do meu argumento, porque existem muitos "ops" muito mais convincentes em Gizé e em todo o mundo que a arqueologia convencional está, para todos os efeitos, ignorando. & # 8221

Concordo com você, Jeff, sobre o uso de PI na Grande Pirâmide não ser uma & # 8220 arma de fumo & # 8221 por um momento & # 8220 fora do lugar & # 8221.Aqui está um método simples de projeto de construção para a Grande Pirâmide, que incorpora relações de PI (e outras proporções notáveis ​​também) sem que o construtor tenha que saber sobre a existência de tais relações.

Suponha que os egípcios não soubessem nada sobre a estrutura da pirâmide usando uma roda de medição, como as usadas hoje para medir distâncias ao longo do solo.

Pegue uma roda de qualquer diâmetro e estabeleça uma base quadrada com uma volta de cada lado. Em seguida, faça a altura da pirâmide igual a dois diâmetros

Por este meio simples, você obtém uma pirâmide com a forma exata da Grande Pirâmide contendo a quadratura do perímetro do círculo e a quadratura da área do círculo e, sem nenhum custo extra, a proporção áurea! & # 8221

Aplicando isso à Grande Pirâmide, se a circunferência da roda de medição fosse (digamos) 1 côvado, então:

440 revoluções (ou 440 X 2 radianos PI) = 440 côvados (comprimento total)
220 revoluções (ou 220 X 1 radianos PI) = 220 côvados (1/2 total ou comprimento da perna)

Assim, o comprimento da perna seria um múltiplo de PI.

Para a altura, pegue 2 diâmetros da roda de medição e multiplique por um fator de escala de 440, ou:

Altura = fator de escala X 2 X d = 440 X 2 X (1 côvado / PI) = 280,11 côvados

(nota: sabemos que d = circunferência / PI, os egípcios poderiam simplesmente ter medido a roda para obter o diâmetro).

Altura / comprimento da perna = 280,11 / 220 = fator de escala X 4 / PI = 1,2732

arctan (1,2732) = 51,85 graus = 51 graus 51 min 14,3 seg

Em suma, construir dessa maneira garantiria a incorporação da relação de PI (e outras proporções famosas), mesmo que os construtores não tivessem conhecimento direto de PI.

Apenas uma nota rápida sobre a escolha de dois diâmetros para altura:

1 d produz uma altura e inclinação de: 140,06 côvados e 32,48 graus (não impressionante)
2 d produz uma altura e inclinação de: 280,11 côvados e 51,85 graus
3 d produz uma altura e inclinação de: 420,17 côvados e 62,36 graus (muito caro)

Portanto, usar dois diâmetros da roda de medição (multiplicados pelo fator de escala) para obter a altura garantiria um ângulo acima de 45 graus e não maior que dois diâmetros, o gasto e o tempo de conclusão são razoáveis.

A Grande Pirâmide é, sem dúvida, a obra-prima da engenharia egípcia de fabricação de pirâmides. Dados séculos de tradição de fabricação de pirâmides e corte de pedras antes da construção da Grande Pirâmide, talvez uma confluência de circunstâncias & # 8212 habilidade, conhecimento, riqueza, estabilidade, continuidade & # 8212 deu origem a tal obra-prima.

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
a altura da pirâmide acima mencionada [480 pés] é a mesma que a altitude média acima do nível do mar de toda a terra.

Esta é uma afirmação interessante e é repetida em vários sites não científicos. No entanto, nenhum desses sites fornece dados científicos sobre qual era a & # 8220 altitude média acima do nível do mar & # 8221 no momento da construção.

Você é capaz de obter os dados científicos de que & # 8220a altitude média acima do nível do mar de toda a terra & # 8221 era de 480 pés no momento da construção da Grande Pirâmide (sinta-se à vontade para escolher a data de construção que desejar)?

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
& # 8230 para obter uma representação matemática de todo o hemisfério norte em uma escala de 1: 43200.

* raio polar médio da Terra é 6.356,7523 km ou 6.356.752,3 m
* altura original da Grande Pirâmide de Gizé era 146,478 m
* escala de 1 / 43.200

Então 6.356.752,3 m / 43.200 = 147 m

Já que 147 m está perto da altura original suspeita da pirâmide, por que parar no hemisfério norte? Esta altura corresponde aproximadamente à escala de todo o Raio Polar da Terra.

No entanto, qualquer medição multiplicada por um fator de escala arbitrário produzirá qualquer resultado. Por exemplo, todas essas medidas correspondem à altura da pirâmide (todas em metros):

Um fator de escala de 2.615.000 (arredondado), corresponde a: distância da Terra / Lua.
Um fator de escala de 486.300 (arredondado), corresponde a: Diâmetro de Júpiter.
Um fator de escala de 43.400 (arredondado), corresponde a: Raio Equatorial da Terra.
Um fator de escala de 43.200 (arredondado), corresponde a: Raio polar da Terra.
Um fator de escala de 41.200 (arredondado), corresponde a: Raio de Vênus.
Um fator de escala de 18.400 (arredondado), corresponde a: Diâmetro de Tritão.
Um fator de escala de 6.500 (arredondado), corresponde a: Diâmetro de Ceres.
Um fator de escala de 75 (arredondado), corresponde a: Profundidade da Fossa das Marianas.
Um fator de escala de 29 (arredondado), corresponde a: Ave Profundidade do Oceano Pacífico.
Um fator de escala de 14 (arredondado), corresponde a: Espessura Média do Gelo Antártico.
Um fator de escala de x (arredondado), corresponde a: y.
& # 8230etc.

Segundo essa fonte, o fator de escala de 43.200 não é arbitrário, mas está vinculado à precessão da Terra. A ideia é que um arco de 60 graus ao longo da planície eclíptica leva 4.320 anos. Multiplique isso por 100 e um resulta em 43.200 anos. Finalmente, ignore as unidades e desconsidere que este parâmetro não é um fator de escala, mas um fator de tempo.

Essa construção ainda tem propriedades arbitrárias e é bastante artificial. Escolher um segmento arbitrário de 60 graus (por que não 120 graus ou 180 graus, que é exatamente igual a radianos PI?) E multiplicar o tempo que leva para viajar esse segmento por um fator arbitrário de 100 (por que não 1.000 ou 10 ou 1/10?) , então ignorar o parâmetro de tempo e eliminar arbitrariamente a quantidade de suas unidades (que são anos) dificilmente é o trabalho de engenheiros mestres.

Resumindo: o fator de escala é arbitrário, por meio de escolha aleatória ou por meio de seleções planejadas.

Eu sugeriria ler (ou mais efetivamente, assistir a uma apresentação sobre) o que foi descoberto sobre a pirâmide no que diz respeito à sua semelhança com a Terra.

a propósito, a altura da pirâmide é exatamente a altitude média de todas as terras acima do nível do mar. não arbitrário. apontar como os pontos de interesse menos convincentes têm potencial para ser coincidência ou arbitrário não chega perto de refutar os teóricos da inteligência antigos. é simplesmente uma resposta por uma questão de responder.

forneça as fontes para essas figuras / declarações.

acredito que essa elevação foi mencionada em livros publicados por bonnie gaunt, david childress, graham hancock, e acho que até mesmo referenciada no cânone da Bíblia Hebraica.

meu lado do argumento levantou questões irrespondíveis até que a inteligência antiga seja levada a sério. Que perguntas você colocou que são irrespondíveis até que a inteligência antiga NÃO seja levada a sério?

apenas alguns de todos os & # 8220factoides & # 8221 que apresentei foram abordados, e eu não & # 8217t sequer mencionei nazca, machu picchu, puma punku, tiahuanaco, teotihuacan, ilha de Páscoa, os maias ou os olmecas.

Jeff, 23 de maio de 2010 às 19h09.
& # 8220 a propósito, a altura da pirâmide é exatamente a altitude média de todas as terras acima do nível do mar. não arbitrário. apontar como os pontos de interesse menos convincentes têm potencial para serem coincidências ou arbitrários não chega perto de refutar os teóricos da inteligência antigos. é simplesmente uma resposta por uma questão de responder. & # 8221

Talvez você tenha confundido alguns dos meus comentários. Com relação à sua afirmação de que a altura da pirâmide é igual à & # 8220 altitude média de todas as terras acima do nível do mar & # 8221, não fiz nenhuma afirmação ou suposição sobre a validade de sua afirmação, nem a chamei de arbitrária (estranhamente, você fez). Na verdade, eu apenas perguntei se você poderia obter os dados científicos provando que a altitude média no momento da construção da pirâmide era equivalente à sua altura.

Se não houver tais dados, então os & # 8220 teóricos da inteligência antiga & # 8221 que defendem tal afirmação estão incorretos. Se houver esses dados, forneça-os.

Jeff @ 23 de maio de 2010 às 19h27.
& # 8220i acredito que essa elevação foi mencionada em livros publicados por bonnie gaunt, david childress, graham hancock, e acho que até é referenciada no cânone da Bíblia Hebraica. & # 8221

Bonnie Gaunt não tem nenhuma credencial acadêmica listada.
David Childress tem zero credenciais acadêmicas.
Graham Hancock era um jornalista.

(Realmente, isso é o melhor que você pode fazer?) Não sei por que teme dados confiáveis, uma vez que podem provar sua afirmação.

Apenas dados científicos podem apoiar objetivamente a resposta para qual era a altitude média. Tal resposta estaria sujeita a escrutínio e os dados disponíveis para inspeção.

Aqui estão alguns exemplos de fontes que examinei e nenhuma tinha as informações desejadas:

Serviço Geológico dos Estados Unidos, ou USGS
The Journal of Egyptian Archaeology, ou theJEA
The Journal of Geophysical Research Oceans, ou o JGR
NASA Earth Observatory, ou o EOS
The National Science Foundation NSF

Re: o & # 8220 cânone da Bíblia Hebraica & # 8221, coloque o capítulo e o versículo no site. Como é legal que o Dr. Heiser seja o anfitrião deste site e tem um Ph.D. em Bíblia Hebraica e Estudos Semíticos (!).

obrigado, não há nada na Bíblia sobre medições de pirâmide. Simplesmente não sei onde coisas como essa começam (além de não ler a Bíblia ou pesquisá-la com um software ou uma concordância em papel).

Jeff, há afirmações como as que você fez, que estão por toda a internet e em especiais de televisão. O que descobri é que, ao contestar tais afirmações, as premissas que as sustentam são freqüentemente falsas, ausentes ou, no caso de atuar como evidência de defesa, são ignoradas.

Peço desculpas se você sentir que estou mexendo com você, mas você fez várias afirmações sem apoiá-las. Eu dei a você o crédito (e ainda dou) por ser uma pessoa inteligente e de mente aberta que está interessada nas maravilhas da história real e da arqueologia.

Jeff, eu não quero ser um cara mau, mas você está me fazendo sentir como se estivesse dizendo a uma criança de 7 anos que Papai Noel não existe, em vez de discutir / debater sobre alguém que está seriamente interessado em conhecimento. Não sou um especialista e esperava que você pudesse defender seriamente suas afirmações e objetivamente desmontar meus desafios, pois estou realmente interessado em arqueologia e procuro entender melhor o assunto. Meu erro. Entre sua falta de sourcing objetivo e seu comentário sobre meus desafios sem lê-los totalmente (exceto um), qual é o objetivo de sua resposta?

Re: civilizações perdidas & # 8212 Eu adoraria acreditar neles. Aqui está uma possibilidade intrigante, mas observe a evidência ou pelo menos as indicações claras que tornam tal crença justificável. Nenhuma afirmação sem suporte é necessária.

Certamente, não há nada de errado em acreditar em afirmações profundas, mesmo quando não podemos sustentá-las. Se for esse o caso aqui, Jeff, então por todos os meios, por favor, não sinta qualquer obrigação de responder seriamente aos desafios feitos às suas afirmações. Sinta-se à vontade para permanecer seguro em suas crenças e satisfeito com a validade das afirmações que o deixam mais confortável em suas crenças. (Claro, quando uma afirmação é provada inválida e alguém ainda escolhe acreditar nela, bem & # 8230 isso & # 8217 é uma história diferente & # 8230).

Respeitosamente, Jeff, você pode não querer continuar a ler meus comentários futuros neste tópico, pois pretendo contestar todas as afirmações que você fez em seu comentário @ 3 de maio de 2010 às 12h16 (desde que, é claro, tal privilégio é continuado pelo host e conforme o tempo permitir).

MSH @ 25 de maio de 2010 às 19:01.

Obrigado pela verificação Dr. H.

Em minha curta incursão no exame de algumas dessas afirmações, parece que um mecanismo de feedback positivo está em ação.

Uma vez que uma afirmação profunda é feita, ela é repetida (muitas vezes literalmente, embora às vezes com "aprimoramentos") sem levar em conta qualquer tipo de verificação de fatos. Essas afirmações não verificadas são eventualmente aceitas como factuais por alguns, que por sua vez são usadas para apoiar uma dada teoria. A teoria dada então apóia a afirmação original. Em suma, as afirmações provam os fatos, os fatos provam a teoria e a teoria prova as afirmações originais. A erudição da ciência moderna é amplamente rejeitada.

Normalmente, aqueles que acreditam em tais fatos não estão dispostos a debater em termos objetivos ou mesmo mencionar que seus “fatos” podem estar errados (a não ser por ter “a mente aberta”). Em minha experiência, esses indivíduos citam “especialistas” que se autoproclamam, que normalmente são leigos. Às vezes, esses & # 8220 especialistas & # 8221 são as fontes originais da afirmação. Parece que, para alguns, as regras da lógica e da integridade intelectual são sumariamente ignoradas (e até vistas com desprezo).

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
& # 8220mais especificamente, a relação de sua circunferência com sua altura é a mesma que a da circunferência da Terra com seu raio a partir do pólo norte. & # 8221

* a circunferência da Terra é 40.076 km ou 40.076.000 m.
* raio polar médio da Terra é 6.356,7523 km ou 6.356.752,3 m.
* cada comprimento de base original era de 230,37 m.
* A altura original da Grande Pirâmide de Gizé era 146,478 m.

Razão entre a circunferência da Terra e seu raio polar = 40.076.000 m / 6.356.752,3 m = 6,30
Razão da circunferência da pirâmide para sua altura = perímetro para sua altura * = 4 X 230,37 m / 146,478 m = 6,29

Isso constitui uma correspondência, no entanto, existem outras relações semelhantes:

Vênus & # 8217 eq circunferência ao seu raio polar = 38.025.000 m / 6.052.000 m = 6,28

Aqui estão mais alguns (Marte e Lua usaram circunferência equatorial / raio polar, todos os outros usaram médias médias):

15.326.200 / 2.439.700 = 6,282 cerca de 6,28 para Mercúrio
21.334.900 / 3.376.200 = 6,319 cerca de 6,32 para Marte
10.907.400 / 1.738.140 = 6,275 cerca de 6,28 para a Lua
16.171.000 / 2.575.500 = 6,279 cerca de 6,28 para Titã
11.398.000 / 1.815.000 = 6,280 cerca de 6,28 para Io

Portanto, afirmar que a Grande Pirâmide estava exibindo a proporção para a Terra e não para Vênus (ou Mercúrio, Marte, Lua, Titã ou Io) requer interpretação especulativa. Esses tipos de relações existem também em outras estruturas contemporâneas, mas não têm sentido.

Algumas outras proporções:
Poste de 75,6 polegadas / lâmpada de 12 polegadas = 6,30
Gato de 24,4 polegadas / colar de 4 polegadas = 6,11 (proporção da circunferência de Júpiter & # 8217s para o raio polar).

Resumindo: qualquer proporção em que & # 8220este & # 8221 é dividido por & # 8220que & # 8221 pode ser igual a um relacionamento significativo se procurarmos um resultado correspondente. Nesse caso, a interpretação especulativa é necessária, pois essa proporção pode significar ou representar qualquer coisa (como demonstrado acima). Em suma, várias soluções tornam todas elas triviais.

* Razão da circunferência da pirâmide & # 8217s para sua altura = 2 PI (230,37 / 2) / 146,478 = 4,94 que não está nem perto, então substituí o perímetro da pirâmide. Existem muitas teorias que atribuem propriedades de círculo à base da Grande Pirâmide. Eu tomei a afirmação de Jeff da maneira mais literal porque é repetida com mais frequência e produziu resultados mais favoráveis ​​à sua afirmação.

* O raio da pirâmide = altura da pirâmide & # 8211 & gt circunferência de 2 PI 146,478 m, que dividido por sua altura é 2 PI = 6,28. Mais uma vez, uma vez que a razão perímetro para altura era ligeiramente mais próxima da razão circunferência da Terra / raio polar, optei por usar o perímetro.

* O raio é igual a metade de 8/9 de um lado da pirâmide & # 8217s comprimento da base. A proporção (eventualmente) é avaliada em 4,39. Nem perto da afirmação.

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
& # 8220 além disso, se alguém dividir o perímetro da pirâmide por sua altura, obtém 2pi. & # 8221

Dado:
* cada comprimento de base original era de 230,37 m.
* A altura original da Grande Pirâmide de Gizé era 146,478 m.
* (2 PI) = 6,2832

Perímetro / Altura = (4 X 230,37 m) / 146,478 m = 6,2909

A relação perímetro / altura está dentro de 0,062% de (2 PI).

Isso faz sentido ao usar a Teoria do Cortador de Pizza citada acima (@ 19 de maio de 2010 às 4:13 PM). Lembre-se, se a circunferência de uma roda de medição fosse (digamos) de 1 côvado e fosse usada para medir a base da pirâmide, então:

Cada base da perna da pirâmide = 440 revoluções (ou 440 X 2 radianos PI) = 440 côvados.

Para a altura, pegue 2 diâmetros da roda de medição e multiplique por um fator de escala de 440, ou:

Altura = fator de escala X 2 X d = 440 X 2 X (1 côvado / PI) = 280,11 côvados

Perímetro / Altura = (4 X 440 côvados) / 280,11 côvados = 6,2832

Esta relação perímetro / altura está dentro de 0,00048% de (2 PI).

Conclusão: Este resultado é uma propriedade do uso de uma roda de medição (ou similar, ou corda medida em carretel, etc.) para medir a base e derivar a altura da pirâmide (conforme explicado no comentário anterior). Existem outras teorias, mas desta maneira, IP e outras proporções notáveis ​​seriam incorporadas à pirâmide sem qualquer planejamento ou intenção consciente & # 8212 ou mesmo conhecimento. É um resultado esperado e elementar e, portanto, trivial.

Ops,% estão desligados & # 8211 deve ser 0,12% e 0,00023%, respectivamente.

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
& # 8220cada um dos lados da grande pirâmide é curvado para dentro em sua base. esta ligeira curvatura corresponde precisamente à da Terra. & # 8221

Se for verdade, o raio da Terra e o raio dos arcos faciais da pirâmide devem ser iguais. Vamos testar.

(Nota rápida: eu tentei postar este comentário duas vezes antes, mas meu palpite é que ele foi sinalizado pelo filtro devido ao comprimento ou número de links ou algo parecido. Para esse fim, eu o dividi em duas partes).

* Observação de Sir Flinders Petrie & # 8217s que se refere à concavidade do núcleo da pirâmide, que & # 8220 teve quedas de até 1/2 grau a 1 grau & # 8221

* A fórmula para o raio de um arco, dado o comprimento (ou largura) da corda e a altura do segmento, é: r = (h / 2) + (w ^ 2 / (8h)).

E deixar,
R: Raio Médio da Terra = 6,3 milhões de metros.
r: raio descrito pela concavidade da Grande Pirâmide, de cada camada.
w: corda (ou largura) do arco.
h: altura do segmento do arco.

Com Sir Petrie, podemos resolver para h:

* No ponto inicial de w, desenhe uma nova linha (chame de hip) projetando-se do ponto inicial e forme um ângulo de 0,5 graus com w (os 0,5 graus vêm da observação de Petrie & # 8217s, 1 grau também será tentado) .

* No ponto médio de w, desenhe uma linha perpendicular que cruza o hip. Esta linha perpendicular é h.

* O hip, he 1/2 w formam um triângulo retângulo onde todos os ângulos são conhecidos: 90 graus, 0,5 graus, 89,5 graus, respectivamente.

* Usando a Lei dos Senos: h is to (sin 0,5 graus), como 1/2 w is to (sin 89,5 graus) ou resolvendo para h:

* h = (1/2 w) X (sen 0,5 graus) / (sen 89 graus).

* o comprimento da base (chame-o de base_line) servirá como acorde, então & # 8211 & gt chord = base_line = w.

* A camada mais baixa da pirâmide não é côncava de acordo com topógrafos notáveis ​​como Sir Petrie, mas as camadas superiores são. Como o comprimento médio da linha_ base mais baixa é de cerca de 230 m, ela pode ser excluída com segurança. Subir na pirâmide significa linhas de base cada vez mais curtas.

* Cada camada da pirâmide deve ser testada (exceto a base).Tanto a interpolação quanto os comprimentos de corda exatos são necessários para determinar o raio exato de uma camada da pirâmide.

* A inserção de valores w produz valores h, e a inserção de ambos na primeira fórmula produz os valores r:

(w, h, r) & # 8211 & gt onde todos os valores estão em metros.

(225, 0.9824, 6442),
(220, 0.9605, 6299),
(215, 0.9387, 6156),
(210, 0.9169, 6013),
(205, 0.8950, 5870),
(200, 0.8732, 5726),
(195, 0.8514, 5583),

* Aqui está uma calculadora (role para baixo) configurada para fazer esses tipos de cálculos, selecione & # 8220Chord & amp Segment Height & # 8221 (que são w e h).

* O ângulo observado de 1 grau também foi tentado, mas na verdade tornou os valores de r ainda menores, começando em w = 225:
r: 2773, 2712, 2650 e # 8230, 1233 m.

Pode-se ver que, conforme a linha_base fica mais curta (subindo na pirâmide), os valores de r ficam mais curtos.

Como o raio da Terra é de cerca de 6,3 milhões de metros, há uma diferença de três ordens de magnitude entre o raio dos arcos côncavos e o valor real do raio da Terra. Indiscutivelmente, pode-se tomar o valor de r de uma camada específica, dimensioná-lo por um fator de 1.000, arredondá-lo e alegar que corresponde ao raio da Terra, mas tal afirmação não teria sentido à luz de todos os outros r valores.

Além disso, para considerar toda a face para emular a curvatura da Terra & # 8217s, cada camada exigiria um ângulo de deslocamento ligeiramente diferente que não está em evidência com os dados apresentados até agora.

* Mantenha w a 225 me mude o ângulo de deslocamento de 0,5 a 0,000000155 graus & # 8212
(225 0.001 6,300,000).

Portanto, para ter um objeto de 225 m de comprimento emular a curvatura da Terra, esse objeto precisaria de um mergulho de 1 mm de sua corda (h ou a altura do segmento). O ângulo de deslocamento para tal construção seria 0,155 micro graus e # 8212 seis ordens de diferença de magnitude do 1/2 grau observado por Sir Petrie.

* Mantenha o ângulo de deslocamento em 1/2 graus e altere w para 220.000 m & # 8212
(220,000 960 6,300,000)

Para manter o deslocamento de 1/2 grau, o objeto precisaria de um comprimento de 220 km e teria um recuo de quase 1 km.

Resumindo: admito livremente que minhas soluções ou os números que usei podem estar incorretos & # 8212, sinta-se à vontade para fornecer melhores soluções ou sourcing. Na ausência de qualquer prova em contrário, eu sugiro que a afirmação é falsa de que os lados côncavos da Grande Pirâmide & # 8217s correspondem à curvatura da Terra (& # 8220 precisamente ”ou não).

Jeff @ 3 de maio de 2010 às 12h16.
todas as três pirâmides de Gizé são um mapa do cinturão de orion, cada uma correspondendo perfeitamente ao ângulo, posição e tamanho de cada uma das três estrelas (alnitak, alnilam e mintaka). a posição dessas três estrelas no céu travou perfeitamente no céu do sul em 10.500 aC (com o rio Nilo se alinhando para ilustrar a Via Láctea).

Esta teoria foi originalmente proposta pelo Sr. Robert Bauval e posteriormente aprimorada em combinação com o Sr. Graham Hancock.

* No céu, voltado para o norte, a curva em Orion & # 8217s Belt (OB) é & # 8220 côncava para cima & # 8221, enquanto a curva correspondente nas Pirâmides de Gizé (GP) é & # 8220 côncava para baixo & # 8221.

* Se alguém inverter mentalmente o céu, a terceira pirâmide (Menkaure) não está alinhada com a terceira estrela (Mintaka) & # 8212 daí a necessidade de encontrar uma data do calendário que corresponda a um melhor acordo.

* A estrela mais brilhante em OB é Alnitan, que é a estrela do meio. A maior pirâmide do GP é Khufu, que não é a pirâmide do meio.

& # 8220Mas Bauval também foi criticado por ser descuidado em seu cálculo do alinhamento de 10500 aC entre as Pirâmides de Gizé e as estrelas do Cinturão de Órion. Para choque e horror dos seguidores de Bauval, a BBC alegou que o "bloqueio" preciso de 10500 aC entre as pirâmides de Gizé e o Cinturão de Órion não era tão preciso, afinal. Pior ainda, no furor que se seguiu, Bauval e Hancock realmente admitiram o ponto e admitiram que o alinhamento não era preciso.”

E este, um especial da BBC onde o Dr. Ed Krupp dissolve a teoria:

O segundo vídeo continua o argumento do Dr. Krupp & # 8217s e inicia os argumentos da BBC & # 8217s e do Dr. Farrel & # 8217s (sp).

Resumindo: a correlação pode (sorta) existir se o céu for invertido, o calendário alterado e as magnitudes aparentes forem ignoradas. Sem essas manipulações, a afirmação falha. Existem teorias muito melhores que não requerem tais manipulações e são baseadas exclusivamente em evidências.


Decifrando Sirius e Orion

Como participante do Programa de Associados da Amazon Services LLC, este site pode lucrar com compras qualificadas. Também podemos ganhar comissões em compras de outros sites de varejo.

Sírius e Orion foram as estrelas mais importantes no céu para muitas civilizações antigas, incluindo os antigos egípcios, que deram extrema importância a essas estrelas. Mas não apenas os antigos egípcios adoravam esses objetos estelares, o mesmo acontecia com as civilizações antigas na América do Norte, Central e do Sul e até mesmo na Ásia.

De acordo com os astrônomos, na misteriosa nuvem de poeira e gás chamada Orion, estrelas e planetas podem ter sido formados há milhões de anos, basicamente é Orion o lugar no universo atribuído ao nascimento de estrelas, mas será que as civilizações antigas já sabiam disso antes de nós? Antes dos grandes avanços tecnológicos, naves espaciais e telescópios?

Sirius é a estrela mais brilhante do céu, brilhando com orgulho e poder merecendo o título de estrela mais brilhante na escala de magnitude dos astrônomos. Sirius tem uma longa história em civilizações antigas e como Orion, é considerado um lugar muito importante no céu. Esta estrela foi sagrada para as civilizações da antiguidade Babilônia e Mesopotâmia entre outros.

A insígnia original da Apollo 13 representava a constelação de Orion ao fundo. A insígnia foi alterada mais tarde, mas sabemos que a maioria dos eventos planejados da NASA se coordenam de várias formas com Orion, Sírius, e suas posições no céu. Um exemplo de eventos coordenados da NASA e das estrelas é o pouso na Lua.

De acordo com os registros da NASA, o mar da tranquilidade foi escolhido com base em sua superfície plana, mas alguns pesquisadores sugerem que essa visão foi escolhida porque naquela data suas coordenadas estavam alinhadas diretamente sob Cinturão de Órion, mas espere, há mais, eles escolheram o local de pouso escolhendo primeiro uma data específica, uma latitude e um tempo específico de longitude e depois você trabalhou de volta a partir disso para criar o que é chamado de janela de lançamento. A pessoa que escolheu todos Datas de desembarque de Apolo e tempos de pouso, incluindo Apollo 11 era Farouk El-Baz, seu pai é um especialista na religião estelar egípcia antiga, agora basta conectar os pontos.

De acordo com as crenças do Egito Antigo, as cerimônias realizadas diretamente sob o cinturão de Órion produzem um alinhamento sagrado, que permite aos humanos se comunicarem diretamente com Osíris.

A Apollo 11 pousou em um dia e hora específicos, onde as três estrelas do cinturão de Orion estavam no horizonte.

De acordo com alguns historiadores, foi identificada como a estrela bíblica Mazzaroth e a Tribo dogon no deserto do Saara mantiveram esta estrela entre seus locais mais preciosos no céu, mas é no Antigo Egito onde encontramos uma vasta história sobre este sistema binário (O que a olho nu percebe como uma única estrela é, na verdade, um sistema estelar binário, consistindo em uma estrela branca de sequência principal de tipo espectral A1V, denominado Sirius A, e uma companheira anã branca tênue de tipo espectral DA2, chamada Sirius B. A distância que separa Sirius A de seu companheiro varia entre 8,2 e 31,5 UA) Na mitologia egípcia antiga, Hathor, estava intimamente conectado e identificado com Sírius mas, novamente, Ísis também.

Um ícone de Sírius retratada como uma estrela de cinco pontas foi descoberta nas paredes do Templo de Ísis / Hathor localizado em Denderah. Quando falamos sobre a bela deusa Ísis, não podemos omitir Osíris, seu marido. Osiris estava conectado a Orion. De acordo com alguns, o sistema Sirius é atribuído a Isis como Sirius A e Osiris como Sirius B.

Monumentos espalhados pelo planeta Terra, têm um alinhamento incrível e preciso com as três estrelas de Orions Alnitak, Alnilam e Mintaka

Espalhados por todo o nosso planeta, podemos encontrar literalmente centenas de monumentos que foram erguidos na Terra para refletir constelações como Orion, ou Sírius. Um dos monumentos mais famosos, talvez, são as pirâmides do planalto de Gizé. A grande pirâmide uma verdadeira obra-prima e mereceu, com razão, o título de “Maravilha”. Foi construído com tanta precisão que nossa tecnologia atual não consegue replicá-lo.

Estima-se que a Grande Pirâmide tenha cerca de 2.300.000 blocos de pedra que pesam de 2 a 30 toneladas cada e há até alguns blocos que pesam mais de 50 toneladas. A temperatura interior é constante e igual a temperatura média da terra, 20 graus Celsius (68 graus Fahrenheit).

As fundações de pedra angular da pirâmide têm construção de esfera e soquete capaz de lidar com a expansão de calor e terremotos e é a estrutura mais precisamente alinhada que existe e está voltada para o norte verdadeiro com apenas 3/60 de um grau de erro, mas o mais importante é a passagem descendente apontou para a estrela polar Alpha Draconis, cerca de 2170-2144 aC. Este foi o estrela do Norte naquele momento. Nenhuma outra estrela se alinhou com a passagem desde então. O eixo sul na Câmara do Rei apontava para a estrela Al Nitak (Zeta Orionis) na constelação Orion, por volta de 2.450 AC. E como mencionamos antes, o Constelação de orion foi associado ao deus egípcio Osiris.

Nenhuma outra estrela se alinhou com este eixo durante aquele período da história. O ápice da Pirâmide, corresponde ao pólo geográfico, enquanto o perímetro da Pirâmide corresponde ao equador, ambos em escala própria. Cada face plana da pirâmide foi projetada para representar um quarto curvo do hemisfério norte (um quadrante esférico de 90 °).

A antiga civilização egípcia firmemente acreditava que foi de Sirius e Orion que os seres vieram para a Terra na forma de humanos, referindo-se a Osíris e Ísis e de acordo com a mitologia eles literalmente instigaram a raça humana.

Houve um conjunto extraordinário de alinhamentos por volta de 10.500 aC.

Por volta de 10.500 AC:

  1. Orion atingiu seu ponto mais baixo no meridiano em seu ciclo de precessão de 26.000 anos. (A precessão muda lentamente Órion e outras estrelas para cima e para baixo no meridiano, a linha norte-sul imaginária desenhada no céu onde as estrelas atingem suas altitudes diárias mais altas.)
  2. No equinócio primaveril, a Grande Esfinge, voltada diretamente para o leste, testemunhou o nascer de suas duas contrapartes celestiais - o sol e Leão.

No momento do nascer do sol equinocial (c. 10.500 aC):

  1. Orion foi posicionado bem no meridiano.
  2. No céu meridional, a Via Láctea era vista aproximadamente na vertical e posicionada de tal forma que parecia ser uma extensão do Nilo. Orion estava situado à direita do rio celestial - imitando de perto a configuração das pirâmides de Gizé e do Nilo.

Sírius e Orion são extremamente importantes para a mitologia egípcia antiga porque representam Ísis e Osíris, o deus e a deusa dos quais toda a civilização egípcia e, em última análise, toda a civilização humana, supostamente surgiram. Os antigos egípcios eram muito claros - e encontramos evidências em escritos e textos em todo o Egito, que Orion estava ligado à criação, Orion e Osiris são os mesmos no antigo Egito e os egípcios acreditavam que Osiris vai voltar de Orion um dia, e não só em Egito encontramos contos de “deuses” que prometem voltar, podemos encontrar isso praticamente em todas as culturas da antiguidade que tinham o conhecimento de alguém que um dia voltaria.

Algo que temos aqui não é apenas uma correlação entre as estrelas no céu com as construções de monumentos ao redor de nosso planeta, mas também uma crença e mitologia compartilhada entre civilizações que, segundo a arqueologia e a história, nunca estiveram conectadas. O layout das pirâmides de Teotihuacán são colocados de forma que representam o nosso sistema solar, mas também o Cinturão de Órion. De acordo com a mitologia antiga, é um ponto de criação. A história nos diz que em 3114 a.C., os deuses vieram dos céus para a Terra em uma convenção, e essa convenção ocorreu em Teotihuacán.

A construção de Teotihuacán foi atribuído ao Quinametzin Giants Quinametzin (Náhuatl), uma raça de gigantes que, diz a lenda, povoou o mundo durante a era anterior e cujos sobreviventes estavam escondidos naquela época. “Os Quinametzin foram criados durante a era do“ Sol da Chuva ”e seu governante era Tlaloc & # 8221.

Sirius também é a inspiração do Egito antigo para um de seus primeiros calendários. No Calendário Sirius egípcio, o ano começou com a ascensão helicoidal de Sirius.

A verdadeira estrela companheira de Sírius, Sírio B, é feita de matéria superdensa que é mais pesada do que qualquer matéria normal no universo e o peso desta minúscula estrela é o mesmo de uma estrela gigante normal.

O dogon também, como sabemos, diga que Sirius B é & # 8216pesado & # 8217 e eles falam de seu & # 8216peso & # 8217.

Mas existem muitos outros lugares na Terra onde encontramos uma correlação entre as Estrelas e os locais dos monumentos. O hopi área Tribo nativa americana cuja cosmologia, monumentos e paisagem têm uma conexão profunda com a constelação de Orion, e como civilizações antigas em todo o mundo, indo da África à Europa, a tribo Hopi construiu seus locais sagrados correlacionados com a constelação de Orion. É muito difícil negar que existe uma correlação direta entre Aldeias Hopi que se espalhou pelo Arizona e pelas estrelas da constelação. De acordo com tudo isso que pesquisamos, Orion foi de extrema importância para a tribo Hopi.

Buscamos precisão e justiça. Mas se você ver algo que não parece certo, por favor Contate-Nos.

Ver Robert Bauval e Adrian Gilbert, The Orion Mystery (Nova York: Crown Publishers, 1994), pp.99-103, 237-241.


As pirâmides: uma mensagem dos deuses?

Existem centenas de pirâmides de todas as formas e tamanhos que podem ser encontradas espalhadas por quase todos os continentes da Terra. Essas estruturas surpreendentes podem ser divididas extra-oficialmente em duas classificações distintas - aquelas com uma função confirmada e aquelas com um papel amplamente desconhecido sobre o qual a arqueologia simplesmente fez suposições fundamentadas.

As evidências indicam que o que poderíamos denominar como as últimas pirâmides eram usadas para fins cerimoniais como mausoléus ou templos. A arqueologia convencional sugere que todas as pirâmides abrangem esse papel, mas, ao fazer essa afirmação, eles desconsideram as evidências que podem mudar a maneira como devemos olhar para as primeiras pirâmides.

Em alguns aspectos, isso é compreensível, visto que a arqueologia é, para todos os efeitos, uma ciência que tenta operar dentro de um paradigma demonstrável, mas muitas vezes isso resulta em certas vias de investigação sendo negligenciadas ou rejeitadas muito rapidamente.

Para muitos, as primeiras pirâmides ainda permanecem um mistério, cujo verdadeiro propósito, por enquanto, só podemos especular sobre

t. Certamente essas primeiras pirâmides pareciam servir de modelo para as civilizações posteriores de construtores de pirâmides que se estendiam por todo o globo, mas a que propósito as pirâmides mais antigas, como as de Gizé, deveriam servir? Onde eles realmente nada mais do que tumbas, ou poderiam ser literalmente uma mensagem dos deuses?

Uma teoria nova, embora controversa, gira em torno da possibilidade de que algumas de nossas pirâmides mais antigas sejam exemplos de uma linguagem perdida deixada por nossos antigos habitantes do planeta. Esses antigos construtores de pirâmides podem ter feito parte de uma civilização terrestre há muito perdida, mas altamente avançada, cujos vestígios praticamente desapareceram da história, destruídos por um evento cataclísmico desconhecido. No entanto, também somos forçados a considerar a possibilidade de que uma raça extraterrestre que uma vez visitou nosso planeta pode ter deixado as pirâmides como uma mensagem permanente para as futuras gerações de visitantes de sua própria raça.

Linguagem Tridimensional dos Deuses

A linguagem que as pirâmides formam pode ser de natureza tridimensional, muito diferente de qualquer linguagem com a qual estamos familiarizados atualmente. Pode até ser que essa linguagem seja de natureza holográfica e geométrica.

Nosso entendimento da linguagem é naturalmente limitado ao de nossa própria experiência humana. A linguagem escrita é perfeitamente englobada em parâmetros bem definidos e estabelecidos. Como qualquer historiador ou lingüista confirmará, existem muitas línguas perdidas que conhecemos, mas não somos mais capazes de traduzir - como as línguas etruscas e ogham. A linguagem é um aspecto em constante evolução de nossas culturas, mas talvez a linguagem tenha realmente sido sujeita a um processo de involução no passado. Talvez já tenha sido muito mais avançado do que agora.

Estamos acostumados a escrever como uma forma bidimensional de comunicação confinada ao papel ou à tela do computador, mas nossa compreensão moderna do que constitui a linguagem pode estar limitando nossa capacidade de ver o que está à nossa frente. Podemos detectar um indício de familiaridade passada da humanidade com a linguagem tridimensional nas esculturas de pedra maias, nas tábuas cuneiformes dos sumérios e no khipu, o sistema de cordas atadas que os incas usavam & ndash e que os estudiosos continuam incapazes de traduzir. É claro que é um grande passo questionar se as próprias pirâmides de Gizé podem ser um sistema de linguagem tridimensional, mas pode explicar o enigma que as cerca. Pessoas de todas as esferas da vida parecem ser intuitivamente atraídas pelo mistério das pirâmides, sem realmente serem capazes de explicar a atração. Talvez essa teoria explique por que as pirâmides de Gizé são famosamente desprovidas de qualquer tipo de inscrição, se as pirâmides fossem a mensagem, não haveria necessidade de substituir essa comunicação tridimensional com a palavra escrita inferior.

As pirâmides podem representar uma forma de linguagem que não apenas preenche a lacuna entre a palavra escrita e o mundo do simbolismo, mas na verdade vai além dela e se conecta diretamente ao nosso subconsciente. O sistema de linguagem das pirâmides originais pode ser suficientemente complexo para incorporar mais do que os aspectos físicos e matemáticos de nosso mundo, mas muito possivelmente o intuitivo e o psíquico.

Assim como nossas próprias línguas incorporam elementos velados, mas importantes, como metáforas e simbolismo, pode ser que a antiga linguagem das pirâmides também tenha dimensões ocultas. No caso das pirâmides, esses elementos podem incluir a posição geográfica da mensagem em relação à terra, bem como aspectos da configuração - estabelecendo uma relação com constelações específicas do cosmos, como as pirâmides de Gizé fazem com Orion. Eles podem até criar campos eletromagnéticos que podem ser & lsquoread & rsquo por qualquer um que esteja sintonizado neles & ndash os cristais de quartzo encontrados nos blocos de granito usados ​​na construção da Câmara King & rsquos nas pirâmides de Gizé, por exemplo, criar um campo piezoelétrico que poderia, em teoria, transmitir um mensagem para qualquer pessoa capaz de lê-la. Se as pirâmides de Gizé são de fato uma mensagem dos antigos, talvez seja necessário considerar vários fatores invisíveis para entendê-los.Pode haver múltiplas facetas da mensagem que precisam ser lidas não individualmente, mas como um todo, de maneira semelhante a como muitas vezes temos que olhar mais profundamente em nossos próprios textos escritos para determinar o significado mais profundo por trás da mensagem.

A crença comum é que qualquer civilização avançada que tentasse se comunicar conosco o faria em binário, a forma mais básica e universal de matemática. Essa ideia é baseada na dupla suposição de que mesmo os seres mais avançados, possivelmente milhões de anos à nossa frente em termos de desenvolvimento, estariam cientes do sistema binário e, é claro, que escolheriam usá-lo. Se a mensagem das pirâmides não se destinava especificamente a nós, pode não ser necessariamente o caso.

Comunicação Extraterrestre

Há um número crescente de pesquisadores que acreditam que a humanidade não poderia ter se desenvolvido tão rapidamente sem a intervenção de uma raça mais avançada tecnologicamente. Essa intervenção, eles afirmam, tinha que ser de origem extraterrestre. Assim como nossos primeiros exploradores, como Colombo, introduziram costumes e conceitos desconhecidos aos primitivos ilhéus do Taiti, qualquer visitante da Terra pode apresentar idéias e tecnologia aos primeiros humanos. Se considerarmos que a origem das pirâmides mais antigas pode ser extraterrestre, então a possibilidade de que qualquer monumento ou mensagem que eles deixaram para trás incorporaria um elemento de comunicação psíquica faz algum sentido. Afinal, há uma grande quantidade de depoimentos de testemunhas de contatados e abduzidos que afirmam que a comunicação com os alienígenas que eles encontraram foi realizada em um nível psíquico.

Se imaginarmos uma inteligência extraterrestre que carece das restrições que ancoram a humanidade em nosso nível atual de interação, uma inteligência capaz de comunicação psíquica, então as pirâmides podem assumir uma luz inteiramente nova. Eles podem atuar como um registro permanente que é físico e não físico ao mesmo tempo.

Entrando no Holograma

Para entender como a linguagem da pirâmide pode funcionar, pode ser útil considerar a maneira como místicos, paranormais e observadores remotos experimentam e interagem com a realidade. Pessoas com habilidades psíquicas altamente desenvolvidas observam e experimentam certos aspectos da realidade de uma maneira muito diferente do resto de nós. Eles são capazes de interagir com os reinos mais sutis que a maioria de nós é incapaz de perceber. Os paranormais muitas vezes são capazes de visualizar locais que nunca visitaram, vendo-os de cima, de baixo e de dentro, sem ir a qualquer lugar perto do local em questão. É como se eles pudessem sintonizar e manipular um modelo holográfico do local com sua mente e, assim, interagir com eles em um nível etérico e mundano simultaneamente. O campo piezoelétrico na Grande Pirâmide poderia atuar como um farol para aqueles que são capazes de se sintonizar com sua assinatura eletrônica? Tal campo certamente teria um efeito no potencial holográfico da estrutura, e a arqueologia moderna ainda não explicou satisfatoriamente por que os enormes blocos de granito foram usados ​​acima da Câmara King & rsquos.

Os cientistas que subscrevem a teoria do universo holográfico tendem a ver a realidade e o universo em geral como uma construção holográfica. Pode ser que as pirâmides originais representem uma recriação física de uma linguagem holográfica deixada por visitantes de outro mundo.

Em busca dos construtores da pirâmide

Pirâmides sempre foram sinônimos de Egito, no entanto, há muitas evidências estruturais que sugerem que em algum momento de nossa história, a Terra foi o lar de um povo antigo que construiu pirâmides em todo o mundo.

Existem exemplos de pirâmides não apenas no México, Peru e na antiga Mesopotâmia (atual Iraque), mas também na China, que abriga mais de uma centena de pirâmides, algumas das quais rivalizam com o complexo de Gizé em termos de tamanho, escala e mistério. As Ilhas Canárias têm um complexo de pirâmides em degraus em uma de suas ilhas, assim como as Maldivas, e os arqueólogos estão atualmente estudando o que parece ser uma pirâmide descoberta na Bósnia. Isso sugere que em algum momento do nosso passado, a Terra foi o lar de várias culturas diferentes de construção de pirâmides, que criaram várias variações de pirâmides com base em um modelo mestre, ou de uma única cultura que foi dispersa pelo mundo.

Pesquisadores respeitados, como Thor Heyerdahl, sugeriram que civilizações antigas mantinham contato regular umas com as outras em tempos idos. Se este for o caso, então pode ser que a tradição de construção de pirâmides se espalhou pelo mundo à medida que civilizações e culturas tentaram replicar as pirâmides originais, pirâmides que foram construídas pelos próprios & lsquoGods & rsquo em relativa ignorância da mensagem que continham. O fato de as pirâmides mais antigas terem resistido ao teste do tempo sugere a alguns que seus construtores sabiam que levaria vários milênios até que a humanidade fosse capaz de ler a mensagem que eles haviam deixado para trás.

Perdido ou há muito esquecido

Simbolicamente, acredita-se que as pirâmides unem o céu e a terra, sua base sólida repousa na terra, e quatro faces, representando os quatro pontos cardeais da bússola, elevam-se até um pico nos céus. Acreditava-se que isso ajudava a alma do falecido a subir ao céu após a morte e simbolizava o desenvolvimento espiritual do homem. É fácil ver como os povos antigos aceitariam e se relacionariam com esse simbolismo, alguns pesquisadores apontam para o fato de que esse simbolismo pode ser baseado em uma compreensão ainda mais antiga e perdida de que os construtores das primeiras pirâmides originalmente vieram e voltaram ao céus.

Muitas culturas antigas incorporaram simbolismo e geometria às pirâmides de seus templos como se estivessem tentando seguir uma fórmula estabelecida. Não pode ser simplesmente coincidência que complexos de pirâmides tão distantes como Egito, China e Peru incorporem alinhamentos astrológicos muito específicos a constelações particulares em seu layout. É como se um conhecimento secreto, o conhecimento do mundo antigo tenha escapado das mãos do homem moderno.

História e Mistério

Todas as pirâmides têm uma história incerta na verdade, não podemos datar com precisão nenhuma delas, embora algumas pareçam mais fáceis de aproximar do que outras, onde podemos apenas fazer uma melhor estimativa e esperar que cheguemos perto. Os pesquisadores sugeriram uma variedade de aplicações para nossas muitas pirâmides que se estendem muito além de seu uso como templos e tumbas para incluir usos como observatórios, usinas de energia e plantas aquáticas, locais de iniciação e calendários complexos.

Também tem havido muita especulação de que se essas estruturas fossem originalmente de construção extraterrestre, as pirâmides poderiam ter atuado como marcadores visuais que poderiam ser vistos não apenas do ar, mas do espaço. Isso é particularmente interessante porque as pirâmides de Gizé estão localizadas no centro preciso da massa de terra da Terra, como teria sido se os níveis do mar fossem 178 metros mais altos do que são hoje & ndash, ou seja, durante a grande inundação. Curiosamente, de acordo com um pesquisador, uma das pirâmides perto do rio Wei Ho, ao norte de Xian, está localizada no centro exato da massa de terra da China. A construção das pirâmides chinesas menores é semelhante à das pirâmides de Teotihuac e aacuten, perto da Cidade do México: terra empilhada - quase argila, com lados escalonados, dificilmente podem ser comparados à espetacular engenharia das pirâmides de Gizé, mas como Gizé, sua localização não pode ser simplesmente atribuído ao acaso. Ao contrário das pirâmides do Egito e Rsquos, os topos da maioria das estruturas chinesas são achatados, como é o caso das estruturas freqüentemente retangulares dos maias. As pirâmides chinesas são um mistério, pois incorporam parte da precisão de alinhamento que vemos no Egito, mas compartilham características comuns com as pirâmides sul-americanas. Isso aponta para a possibilidade de que as pirâmides chinesas não apenas sejam anteriores às sul-americanas, mas de que houvesse contato entre os dois continentes.

Parece sensato explorar quais semelhanças e inter-relações podem existir entre o que é de fato uma rede global de pirâmides em um esforço para determinar se sua criação foi o resultado de uma disseminação deliberada de conhecimento.

As Pirâmides de Gizé

Uma vez revestidas por uma fachada de pedra calcária branca brilhante e precisamente alinhadas com as quatro direções cardeais, as pirâmides de Gizé são provavelmente as estruturas mais estudadas do mundo, mas apesar disso não há uma resposta definitiva quanto à sua verdadeira idade ou propósito. A opinião popular entre os egiptólogos ortodoxos é que as pirâmides foram construídas por volta de 2.500 AC. como tumbas para o Faraó Khufu, seu filho Khafre e Menkaure. No entanto, como já vimos, existem anomalias que apontam para as pirâmides sendo muito mais antigas, especialmente se realmente datam do Grande Dilúvio.

Ao contrário das tumbas altamente ornamentadas encontradas no Vale dos Reis, as três pirâmides de Gizé não contêm hieróglifos: esculturas e inscrições que teriam identificado com precisão seus construtores, bem como confirmado sua função e tempo de construção. Isso é muito estranho porque os Antigos Egípcios eram um povo extremamente supersticioso que se preocuparia em deixar essas paredes sem decoração, pois consideravam o & lsquoblank & rsquo ou espaços vazios para representar o vazio. Também era um costume egípcio adornar edifícios com os nomes do faraó e da elite governante, pois isso era considerado para garantir a imortalidade da pessoa. O aspecto mais importante da vida egípcia era garantir a imortalidade de seus governantes. A ideia de que a pirâmide, essencialmente o veículo usado para transportar um faraó a este estado de imortalidade e permanecer como um monumento terrestre permanente para comemorar seu reinado, seria deixada sem nome e sem decoração está em desacordo com a compreensão atual da cultura egípcia e, na verdade, com o bom senso . Isso nunca foi abordado de forma satisfatória pelos egiptólogos que apóiam a teoria da tumba.

Sabemos que quem construiu as pirâmides de Gizé possuía um conhecimento altamente avançado de matemática, engenharia e astronomia. Foi Robert Bauval quem primeiro notou que o alinhamento das pirâmides refletia as três estrelas da constelação de Órion, sugerindo que todas as três pirâmides foram construídas como um projeto. O papel astronômico do complexo também se estende aos eixos das pirâmides que apontam para estrelas específicas, como a estrela polar. Embora isso pudesse permitir que a alma do Faraó e rsquos ascendesse ao seu lugar de direito entre as estrelas, se a pirâmide original pretendia ser uma forma de escrever e transmitir uma mensagem, talvez as setas apontando para essas estrelas tenham um propósito diferente.

Precisão

Se o desenho das pirâmides é desconcertante, sua localização é ainda mais desconcertante. As pirâmides de Gizé, como já dissemos, foram construídas no antigo centro geográfico da Terra. Outra pesquisa que ainda não cobrimos sugere que codificado nas pirâmides é um método para mapear toda a Terra (veja o link Projeto de Gizé no final do artigo). Essa posição significativa é uma coincidência extraordinária ou significa que a localização das pirâmides foi escolhida muito deliberadamente. Não haveria razão para uma tumba do faraó e rsquos ser localizada com tanta precisão e a única maneira de calcular tal posição exata teria sido ver a Terra do espaço, claramente algo que estaria além da capacidade dos povos antigos se eles fossem tão primitivo como a história supõe. A razão mais crível para as pirâmides terem sido construídas em uma localização tão precisa seria se elas estivessem marcando algo aparentemente o centro do planeta, mas por que isso deveria ser tão importante permanece um mistério, a menos que o centro exato de um planeta fosse um local aceito para deixar uma mensagem para futuros visitantes.

Imitações

Datar as pirâmides de Gizé é um assunto altamente controverso sobre o qual há pouco acordo. Certamente é justo dizer que o estabelecimento arqueológico está em desacordo com a data de 10.000 aC sugerida por Robert Bauval e Adrian Gilbert em seu livro mais vendido, o & lsquoO mistério de Orion: Desvendando os segredos das pirâmides & rsquo, mas a datação das pirâmides depende muito de as evidências que você usa para calcular a data.

Bauval e Gilbert usaram um software de computador para recriar o céu noturno na época em que ele espelhava as pirâmides o mais próximo possível. Essa conjunção, eles descobriram, era quase exata por volta de 10.450 a.C. Outros pesquisadores, como Alan Alford, tendem a questionar essa data e sugerir o que eles dizem ser um período mais plausível de 6.000-5.000 a.C. & ndash que ainda é cerca de 3.000 anos antes do que a moderna egiptologia afirma que eles foram construídos. Todas as três datas tornam-se insignificantes se considerarmos que podem ter existido na época do Grande Dilúvio.

Ao todo, existem centenas de pirâmides no Egito, mas apesar de muitas tentativas notáveis, incluindo a pirâmide de degraus em Saqqara, a pirâmide curvada de Dashur e a pirâmide vermelha de Sneferu, os egípcios nunca foram capazes de replicar o tamanho, escala, engenharia e precisão astronômica de Gizé. A pirâmide vermelha, que levou 17 anos para ser construída, se aproximava em tamanho de base da Grande pirâmide, mas carecia da altura, complexidade e alinhamento astronômico da grande pirâmide. O fato de que os egípcios experimentaram tamanho, forma e design em sua tentativa de construir pirâmides que rivalizassem com a grande pirâmide sugere que a ciência e o conhecimento usados ​​para construir o complexo de Gizé não estavam mais disponíveis - simplesmente haviam sido perdidos. Talvez a razão pela qual esse conhecimento foi perdido é que as pirâmides de Gizé foram construídas 3.000 anos antes, por uma civilização que os próprios egípcios podem nem mesmo ter conhecido.

Talvez tudo o que restou do antigo conhecimento dos construtores das pirâmides foi o entendimento de que a pirâmide representava uma conexão com os céus e com a continuação da existência além do que conhecemos na Terra.

Pirâmides secretas da China e rsquos

Existe apenas um outro país no mundo onde o número de pirâmides sobreviventes rivaliza com o do Egito em termos de tamanho e números e, como já mencionamos, é a China. Até recentemente, as autoridades chinesas têm sido muito cautelosas ao admitir que as pirâmides existem. Embora pouco tenha sido tentado em termos de estudo arqueológico, na tumba do imperador Qin Shi Huangdi, todo o cosmos é mapeado, assim como características terrestres, como rios, que foram criados com mercúrio.

De acordo com os pesquisadores Mark e Richard Wells, pelo menos algumas das pirâmides da China parecem estar alinhadas em formações muito específicas. A grande maioria das pirâmides até agora descobertas está localizada em uma área de 100 km ao redor da cidade de Xi'an, que é provavelmente mais conhecida como a localização dos guerreiros de terracota. De acordo com Wells:

& ldquoEstudamos vários mapas estelares e as constelações estelares proeminentes. Não foi difícil notar que nosso plano de layout da pirâmide combinava com a constelação de Gêmeos, incluindo a estrela Betelgeuse da constelação vizinha de Orion. Além disso, a fotografia parece ter sido tirada do topo de outra pirâmide. Se adicionarmos isso ao plano, você descobrirá que ela corresponde à estrela mais brilhante de Touro, Aldebaran. & Rdquo

A dupla então usou um programa chamado SkyGlobe para recriar o céu noturno, levando o mapa celeste de volta à data de 10.500 a.C. Eles descobriram que a constelação de Gêmeos estava surgindo no equinócio da primavera naquela data, com as pirâmides combinando com o céu, ao nascer do sol.

Conclusão

Quanto mais nos aprofundamos na história do homem e tentamos relacionar a versão estabelecida dos eventos com as evidências que nossos ancestrais deixaram para trás, mais percebemos que os fatos não criam um quadro completo. Em algum lugar perdido no tempo está nossa história secreta, nosso passado esquecido.

Parece incrível pensar que um estilo único de construção como a pirâmide foi usado por pessoas supostamente primitivas em todo o mundo sem que houvesse alguma interação e entendimento comum do que eles estavam tentando alcançar. Isso levanta duas possibilidades: que esses povos antigos que foram divididos por oceanos e vastos continentes possam ter se comunicado uns com os outros e compartilhado um entendimento comum de como e por que as pirâmides eram um aspecto vital de sua cultura e, em segundo lugar, que as pirâmides mais antigas eram na verdade, criado por uma civilização extraterrestre como uma mensagem. Se essa mensagem foi destinada à humanidade quando alcançamos um estágio particular em nossa evolução ou se foi uma comunicação deixada para visitantes extraterrestres subsequentes em nosso planeta é algo que talvez só o tempo dirá.


Diferenças das pirâmides egípcias e mesoamericanas

Desde tempos imemoriais a humanidade tem estado obcecada em construir grandes estruturas por vários motivos, especialmente religiosos, e também para mostrar o quão espertos eles eram e quão avançada era a tecnologia de sua cultura. Hoje, a história se repete à medida que as modernas torres de arranha-céus competem em altura que superam as antigas pirâmides de pedra do Egito e da Mesoamérica.

Os egípcios começaram tudo há cerca de 4650 anos, com o início da Idade das Pirâmides, durando cerca de 800 anos, abrangendo 2650 aC a 1850 aC da história egípcia. Esta foi uma época de forte governo central controlado pelo Faraó de uma região combinada do Baixo (deltaico) e do Alto Nilo (do sul até a primeira catarata), a uma distância de cerca de 500 milhas. Os faraós e os cidadãos acreditavam na vida após a morte. Era importante que cada rei fosse enterrado em uma tumba dentro de um impressionante monumento piramidal, com todas as armadilhas necessárias para sua alma viajar confortavelmente para o outro mundo.

Hoje, cerca de 138 pirâmides egípcias são conhecidas, algumas sendo meramente montes de entulho e resquícios de glórias passadas. Eles são todos encontrados no lado ocidental do estreito vale fértil do Nilo, e situados isolados no planalto adjacente do deserto árido e quente. Mais famoso e visitado pelos turistas é o conjunto de três grandes pirâmides bem preservadas e três menores escalonadas, assim como a Esfinge, em Gizé, perto do Cairo, capital do Egito.

A Grande Pirâmide de Khufu (Quéops) é a maior, medindo originalmente 146 metros de altura e 230 metros de base quadrada. Adjacente, está a pirâmide de Khafre, visivelmente mostrando um vértice remanescente voltado para pedra calcária branca reflexiva polida. A terceira grande pirâmide neste aglomerado é a de Menkaure, com metade da altura. Este local é considerado uma & # 8220Necrópole & # 8221 com as pirâmides sendo monumentos funerários ou sendo projetado como uma espécie de & # 8220 máquina de ressurreição & # 8221 para os Faraós se encontrarem com os Deuses dos Céus.

Como essas maravilhosas pirâmides egípcias se comparam às encontradas na Mesoamérica e quais são suas diferenças?

Igualmente famosas para os turistas são as Pirâmides do Sol e da Lua localizadas na antiga cidade asteca de Teotihuacan, nos arredores da Cidade do México. A Pirâmide do Sol mede 222 metros na base quadrada e agora tem 71 metros de altura, sendo construída por volta de 100 DC. Originalmente, esta pirâmide em degraus foi pintada de vermelho brilhante em um gesso de cal, dando-lhe uma aparência espetacular. Uma imponente escadaria de 248 degraus permite que os turistas acessem a plataforma do cume onde existiu um templo ou altar, usado pelos sumos sacerdotes para realizar sacrifícios humanos e outras cerimônias religiosas.

A Pirâmide da Lua é um pouco menor, mas de altura semelhante, sendo ligada à Pirâmide do Sol pela Calzada de los Muertos (Avenida dos Mortos) a cerca de 650 metros de distância.As pirâmides, praças, templos e palácios constituem a característica central da antiga cidade de Teotihuacan, situada a uma altitude de 2300 metros no Vale Central do México. A Pirâmide da Lua foi concluída por volta de 300 DC. A antiga cidade de Teotihuacan se espalhava por 20 km2 com uma população estimada em 100.000 no seu auge (cerca de 500 DC), tornando-a então a maior cidade das Américas. A cidade encontrou problemas econômicos e sociais que levaram ao seu declínio e eventual colapso no século 7 DC.

Dada esta sinopse das pirâmides egípcia e mesoamericana, é possível apontar suas diferenças.

É importante ressaltar que eles foram construídos para finalidades diferentes, são de design diferente e estão localizados em locais diferentes em relação à população local.

As pirâmides egípcias eram monumentos contendo as tumbas dos faraós, ou reis e rainhas, com a ideia de ajudar suas almas a seguirem para uma vida após a morte. As pirâmides eram freqüentemente construídas como aglomerados (uma necrópole) bem longe da civilização no planalto do deserto.

As pirâmides astecas e maias são diferentes no sentido de que foram construídas como elementos centrais de uma vila ou cidade, como catedrais posteriores construídas pelos europeus. Normalmente, as grandes pirâmides não continham tumbas de reis, com exceção da pirâmide do templo em Palenque, no estado de Chiapas, e em Tikal, Guatemala.

Há um projeto arquitetônico contínuo de templos maias, desde os planos de um ou dois andares até aqueles que têm uma forma de pirâmide em degraus até pirâmides maiores com faces em degraus, mas sempre com o topo truncado, permitindo espaço para um pequeno templo ou altar. O acesso ao topo se dava por uma imponente escadaria em um ou mais lados da pirâmide. O propósito deste projeto era religioso, mas diferente dos egípcios. Cerimônias religiosas muitas vezes envolvendo sacrifícios humanos eram realizadas em cima para apaziguar seus Deuses, particularmente o Deus Sol e o Deus Chuva, para quebrar uma seca ou resultar em uma vindoura colheita abundante. Em segundo lugar, sacrifícios humanos massivos às vezes eram realizados em inimigos capturados. Em certo sentido, as grandes pirâmides astecas eram uma & # 8220 máquina do medo & # 8221 usada para manter a população sob o controle dos governantes.

A Grande Pirâmide Egípcia foi construída pelo empilhamento de blocos de calcário com peso médio de 2,5 toneladas. Isso permitiu a fácil construção de passagens internas e câmaras mortuárias revestidas com blocos de granito e basalto. As pirâmides astecas e maias, ou pirâmides de templos, foram construídas a partir de pilhas de escombros com uma camada externa de blocos de calcário ou rocha vulcânica, portanto, são em sua maioria rocha sólida com poucas características internas.

A Pirâmide do Sol contém 3 milhões de toneladas de material rochoso e foi construída sem o auxílio de ferramentas de metal, animais de carga ou a roda! A escavação de algumas pirâmides de templos revelou uma construção de vários estágios em que os degraus da pirâmide original foram preenchidos com entulho para expandir seu tamanho e altura, muitas vezes feito três ou quatro vezes. O ângulo de inclinação é de 32 graus com o horizonte, em comparação com 52 graus para a grande pirâmide egípcia, o que significa que a pirâmide do Sol tem apenas a metade da altura, mas tem a mesma área de base. Este é um resultado necessário do projeto estrutural diferente.

As pirâmides dos templos maias e toltecas abundam nas planícies de calcário sem água da Península de Yucat e aacuten, onde em Chich & eacuten Itz & aacute é o exemplo maravilhoso da pirâmide & # 8220El Castillo & # 8221 de construção múltipla e 25 metros de altura, construída por volta de 800 DC. Ele representa o calendário maia em pedra. Mais ao sul, nas florestas tropicais da Guatemala, fica a antiga cidade de Tikal com quatro pirâmides de templos de design muito íngreme que se projetam acima do dossel da selva, sendo o mais alto o Templo IV com 64 metros. Finalmente, está o famoso local maia em Cop & aacuten Ruinas em Honduras, onde as pirâmides e escadas do templo são adornadas com entalhes e hieróglifos que registram a história da região durante o período clássico (250 a 900 DC).

Em resumo, as pirâmides egípcias são as íngremes e pontudas construídas como monumentos para abrigar os túmulos de reis e rainhas. As pirâmides mesoamericanas eram pirâmides-templos em degraus multifuncionais, geralmente com uma inclinação mais suave e com uma escada externa até o topo.


Assista o vídeo: Mexico. Teotihuacan pyramids of the Sun and the Moon #bucketlist #shorts (Janeiro 2022).