Podcasts de história

Origem da ferramenta 'diff'

Origem da ferramenta 'diff'


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Não consigo encontrar nenhuma evidência que coloque a origem da ferramenta diff no ano de 1972 (conforme declarado na wikipedia). Então, onde está qualquer artigo de pesquisa inicial sobre ele, primeiro lançamento, código-fonte?


A Unix Heritage Society mostra que enquanto diferençaA página do manual de apareceu em V6 (1975), seu código-fonte apareceu em V5 (1974). O algoritmo é descrito como sendo "devido a Harold Stone".


Comparar texto em vários outros formatos de arquivo

Temos uma ampla gama de serviços que cobre todos os tipos de conteúdo. Você pode comparar quase qualquer tipo de documento com a ajuda de nossa ferramenta de comparação de texto. Os tipos de documentos suportados por nosso verificador de diferenças incluem texto bruto, URLs e arquivos. Você precisa selecionar os arquivos de texto que deseja comparar e o resultado detalhado será mostrado a você imediatamente. O relatório contém todos os tipos de semelhanças encontradas por nossa ferramenta de comparação de texto.

Com nossa ferramenta inovadora de comparação de texto, é muito fácil comparar dois documentos para detectar semelhanças. Escolha o texto que deseja comparar. Você pode selecionar um documento salvo como um arquivo. No caso de um arquivo raw, você pode copiar e colar o texto, por outro lado, no caso de conteúdo online basta inserir uma URL para fins de comparação. Depois de selecionar os textos que deseja comparar, você pode escolher o ícone Comparar e os dois documentos que precisam ser comparados.

  • Compare os tipos de arquivo de texto: os seguintes tipos de arquivo são suportados por nossa ferramenta de comparação de texto HTML, TXT, PDF, DOC, DOCX, RTF, XML, PPT, PPTX, ODT, CHM, EPUB, ODP, PPSX.
  • Compare imagens com conteúdo textual usando OCR: jpg, jpeg, png, BMP, gif.
  • Para comparar arquivos de texto, você pode fazer upload de arquivos destas plataformas: Dropbox, Google Drive, OneDrive.

Como configurar o Visual Studio como ferramenta Diff and Merge para Git

Junte-se à comunidade DZone e obtenha a experiência completa do membro.

depois de quase seis anos, o post sobre como configurar a ferramenta diff e merge nas ferramentas git do visual studio ainda é lido por pessoas que o acharam útil, mas agora é realmente muito antigo e precisa ser atualizado.

aquele post foi escrito quando o visual studio 2012 era a última versão e a integração com o git ainda era muito jovem, feita com um plugin externo feito pela microsoft e com suporte realmente básico. se você usa o visual studio 2017 ou superior, pode simplesmente ir para o explorador de equipe e abrir as configurações do repositório.

figura 1: Configurações do repositório git dentro do explorador da equipe do Visual Studio Figura 2: configurações do git dentro do visual studio Figura 3: configuração das ferramentas diff e merge dentro do Visual Studio.

painel de configurações contém uma seção específica para git onde você pode definir configurações para o repositório atual ou configurações globais que são válidas para todos os repositórios do usuário atual.

se você abrir as configurações do repositório, normalmente, você descobrirá que nenhuma ferramenta específica de diff e merge está definida. As configurações de mesclagem e comparação são configurações típicas feitas no nível do usuário e não para cada repositório individual .

como você pode ver, na figura 3, nenhuma ferramenta diff ou merge foi configurada para o repositório atual, isso significa que ela usará a padrão para o usuário (na minha situação, nenhuma). se você usar apenas o Visual Studio, essas configurações não serão tão úteis se você tiver um conflito durante a fusão ou rebase, o Visual Studio mostrará automaticamente os conflitos e o guiará durante a fusão.

se você estiver dentro do Visual Studio, ele irá lidar com diff e merge automaticamente, mesmo se não estiver configurado como diff ou merge tool. a razão por trás desta escolha é que se você estiver dentro de uma ferramenta (como vs) que tem suporte total para diff e merge, a ferramenta irá automaticamente apresentar a você os recursos de diff e merge sem verificar a configuração do repo.

figura 4: git diff e seção merge salvos na visualização do Visual Studio 2019

isso acontece porque quando você abre um repositório git, o visual studio monitora o status do repositório e, se alguma operação tiver conflitos não resolvidos, ele mostra a situação ao usuário sem a necessidade de fazer nada . as configurações na figura 3 são úteis apenas se você estiver operando com alguma outra ferramenta ou com a linha de comando. se você tiver um conflito durante uma operação iniciada a partir de qualquer outra ferramenta (gui ou linha de comando), o procedimento é:

do vs team explorer, localize o repositório git local e abra-o

vá para o painel de mudanças do Team Explorer para começar a resolver os conflitos

se você configurou vs como diff e tool, você pode simplesmente emitir um comando git mergetool e tudo será feito automaticamente sem qualquer intervenção do usuário.

mas para ser honesto, a integração vs git mais recente é realmente boa e é certamente melhor abrir manualmente o repositório local. por exemplo, se você estiver fazendo um rebase a partir da linha de comando e tiver conflitos, é melhor abrir manualmente vs, resolver o conflito e, em seguida, continuar a realocar a operação dentro de vs. se receber mais conflitos, faça não é necessário esperar por vs para reabri-lo com o comando git mergetool.

mas se você realmente deseja configurar vs como ferramenta diff e merge, se você pressionar o botão "usar visual studio" ( Figura 3 ), você pode modificar seu gitconfig local. o resultado líquido é semelhante ao que sugeri em meu antigo post, vs apenas adiciona as seis seções para diff e mesclagem no arquivo de configuração.

se o visual studio é sua ferramenta de escolha, eu simplesmente sugiro que você configure globalmente (arquivo denominado % userprofile% . gitconfig ) para que você possa chamar a ferramenta de mesclagem de qualquer lugar e fazer com que o Visual Studio cuide de tudo.

espero que isto ajude! Deixe-nos saber seus pensamentos nos comentários abaixo.

Publicado na DZone com permissão de Ricci Gian Maria, DZone MVB. Veja o artigo original aqui.


Copie os arquivos modificados para um local temporário e execute uma comparação de diretório neles. Este modo nunca avisa antes de lançar a ferramenta diff.

Não pergunte antes de lançar uma ferramenta diff.

Avisar antes de cada chamada da ferramenta diff. Este é o comportamento padrão, a opção é fornecida para substituir quaisquer definições de configuração.

Comece mostrando a diferença para o caminho fornecido, os caminhos antes dele se moverem para o final e a saída.

Comece mostrando a diferença para o caminho dado, pulando todos os caminhos antes dele.

Use a ferramenta diff especificada por & lttool & gt. Os valores válidos incluem emerge, kompare, meld e vimdiff. Execute git difftool --tool-help para obter a lista de configurações & lttool & gt válidas.

Se uma ferramenta de comparação não for especificada, git difftool irá usar a variável de configuração diff.tool. Se a variável de configuração diff.tool não estiver definida, git difftool escolherá um padrão adequado.

Você pode fornecer explicitamente um caminho completo para a ferramenta definindo a variável de configuração difftool. & Lttool & gt.path. Por exemplo, você pode configurar o caminho absoluto para kdiff3 definindo difftool.kdiff3.path. De outra forma, git difftool assume que a ferramenta está disponível em PATH.

Em vez de executar uma das ferramentas diff conhecidas, git difftool pode ser personalizado para executar um programa alternativo especificando a linha de comando a ser chamada em uma variável de configuração difftool. & lttool & gt.cmd.

Quando git difftool é invocado com esta ferramenta (através da opção -t ou --tool ou da variável de configuração diff.tool) a linha de comando configurada será invocada com as seguintes variáveis ​​disponíveis: $ LOCAL é definido como o nome do arquivo temporário que contém o o conteúdo da pré-imagem diff e $ REMOTE é definido com o nome do arquivo temporário que contém o conteúdo da pós-imagem diff. $ MERGED é o nome do arquivo que está sendo comparado. $ BASE é fornecido para compatibilidade com os comandos da ferramenta de mesclagem personalizada e tem o mesmo valor que $ MERGED.

Imprime uma lista de ferramentas diff que podem ser usadas com --tool.

git difftoolO comportamento padrão do é criar links simbólicos para a árvore de trabalho quando executado no modo --dir-diff e o lado direito da comparação produz o mesmo conteúdo que o arquivo na árvore de trabalho.

Especificando instruções --no-symlinks git difftool para criar cópias. --no-symlinks é o padrão no Windows.

Especifique um comando personalizado para visualizar diferenças. git-difftool ignora os padrões configurados e executa $ command $ LOCAL $ REMOTE quando esta opção é especificada. Além disso, $ BASE é definido no ambiente.

Quando git-difftool é invocado com a opção -g ou --gui, a ferramenta diff padrão será lida da variável diff.guitool configurada em vez de diff.tool. A opção --no-gui pode ser usada para sobrescrever esta configuração. Se diff.guitool não estiver definido, iremos retroceder na ordem de merge.guitool, diff.tool, merge.tool até que uma ferramenta seja encontrada.

git-difftool invoca uma ferramenta diff individualmente em cada arquivo. Os erros relatados pela ferramenta diff são ignorados por padrão. Use --trust-exit-code para fazer git-difftool sair quando uma ferramenta diff invocada retornar um código de saída diferente de zero.

git-difftool encaminhará o código de saída da ferramenta chamada quando --trust-exit-code for usado.

Veja git-diff [1] para a lista completa de opções suportadas.


Perguntas:

Não sabemos tudo sobre nossos primeiros ancestrais, mas continuamos aprendendo mais! Os paleoantropólogos estão constantemente no campo, escavando novas áreas, usando tecnologia inovadora e preenchendo continuamente algumas lacunas sobre a nossa compreensão da evolução humana.

Abaixo estão algumas das perguntas ainda sem resposta sobre Homo erectus que pode ser respondido com futuras descobertas:

  1. Era Homo erectus o ancestral direto de Homo sapiens, nossa própria espécie?
  2. Os dados sugerem que o aumento do tamanho do corpo, maior dependência de recursos alimentares de origem animal e aumento do tamanho do intervalo eram parte de uma teia de fatores que facilitaram a dispersão inicial precoce de H. erectus da África. Um desses fatores foi mais importante do que os outros?
  3. São os fósseis de períodos anteriores na África Oriental e da Geórgia, todos parte de uma única espécie (Homo erectus), regionalmente variável em tamanho e forma? Ou existem realmente várias espécies de humanos primitivos representados por aquilo que agora chamamos Homo erectus?
  4. Quão bem fez Homo erectus domina o controle do fogo e quão difundido o fogo foi usado? O que isso diz sobre as possíveis mudanças na dieta desta espécie?
  5. Fez Homo erectus crescer em um padrão e ritmo mais parecidos com os humanos, ou mais parecidos com os dos macacos? Era Homo erectus a primeira espécie humana a experimentar um surto de crescimento na adolescência?

Cowboy Life

Os caubóis eram, em sua maioria, jovens que precisavam de dinheiro. O vaqueiro médio no Ocidente ganha cerca de US $ 25 a US $ 40 por mês.

Além de pastorear o gado, eles também ajudaram a cuidar dos cavalos, consertaram cercas e edifícios, trabalharam nas movimentações do gado e, em alguns casos, ajudaram a estabelecer cidades de fronteira.

Ocasionalmente, os vaqueiros desenvolveram uma má reputação de serem ilegais e alguns foram banidos de certos estabelecimentos.

Eles normalmente usavam chapéus grandes com abas largas para protegê-los do sol, botas para ajudá-los a andar a cavalo e bandanas para protegê-los do pó. Alguns usavam polainas na parte externa das calças para proteger as pernas das agulhas afiadas dos cactos e do terreno rochoso.

Quando moravam em um rancho, os vaqueiros dividiam um barracão entre si. Para se divertir, alguns cantavam canções, tocavam violão ou gaita e escreviam poesia.

Cowboys eram chamados de cowpokes, buckaroos, cowhands e cowpunchers. O cowboy mais experiente chamava-se Segundo (espanhol para & # x201Csecond & # x201D) e cavalgava diretamente com o chefe da trilha.

O trabalho diário era difícil e trabalhoso para os vaqueiros. Os dias de trabalho duravam cerca de 15 horas, e grande parte desse tempo era gasto em um cavalo ou fazendo outro trabalho físico.


A ascensão do orador

Embora os palestrantes sempre tenham sido líderes regionais ou partidários, eles não tiveram proeminência nacional até que Henry Clay, de Kentucky, assumiu a presidência no 12º Congresso (1811–1813). Eleito em seu primeiro mandato na Câmara, Clay já era um luminar nacional, tendo atuado anteriormente como senador dos EUA e como presidente da Câmara do Estado de Kentucky. Clay defendeu as políticas nacionais em detrimento das regionais e efetivamente combinou as ferramentas institucionais da palavra-chave com seu carisma pessoal, elevando a estatura da Câmara. Clay observou que demandas "delicadas e desconcertantes" foram feitas ao Orador, e "exigem especialmente dele naqueles momentos de agitação dos quais nenhuma assembléia deliberativa está sempre inteiramente isenta, para permanecer frio e inabalável em meio a todas as tempestades de debate, protegendo cuidadosamente a preservação das leis e regras permanentes da Casa de serem sacrificadas a paixões, preconceitos ou interesses temporários. ”


O punhado de megabrands que fazem a maior parte das ferramentas do mundo

Um novo estudo do PressureWashr mostra como os gigantes comandam o jogo de ferramentas.

Quando você está andando pelos corredores de sua loja de ferragens local, pode parecer que existem inúmeras marcas fazendo ferramentas de todos os tipos. Embora isso seja tecnicamente verdade, nos bastidores as coisas são um pouco mais consolidadas. Como mostra este gráfico de PressureWashr.com, apenas 18 megabrands controlam 91 por cento do mercado global de ferramentas elétricas. Destas, quatro empresas controlam 48 por cento.

Marcas como Ryobi, Dirt Devil, Oreck, Milwaukee Electric e Hoover, por exemplo, são propriedade da Techtronic Industries com sede em Hong Kong. Stanley Black & amp Decker, com sede em Connecticut, possui muitas marcas além de seu nome, incluindo Lenox, Craftsman, Irwin Tools, DeWALT e CribMaster.

Eles estão compartilhando um mercado considerável. Usando dados disponíveis publicamente, PressureWashr estima que o mercado global de ferramentas manuais e elétricas total em 2017 valerá cerca de US $ 51 bilhões. A Black & amp Decker lidera o grupo com uma participação de mercado de 14% e US $ 7,14 bilhões em vendas. A Techtonic, que completa as quatro grandes empresas controladoras, tem uma participação de mercado de 9,88% com US $ 6 bilhões em vendas.

Vale a pena ler todo o relatório, que está dividido em seções sobre ferramentas manuais e elétricas. E depois de encontrar as ferramentas certas, você pode começar alguns projetos DIY maiores pela casa.


Tipos de réguas

As réguas vêm em diferentes formas, tamanhos e materiais. Alguns desses materiais são plástico, madeira e metal. Metal, como um material mais forte, costuma ser usado para governantes de oficina. As réguas usadas para trabalho de escritório geralmente são feitas de madeira. As réguas podem ser feitas em tamanhos diferentes. O tamanho normal de uma régua de mesa é 30 cm. O tamanho maior da régua é de 45 cm. Existem também pequenas réguas que podem caber no bolso e réguas de carpinteiro que podem ser dobradas em zigue-zague. Para distâncias de medição maiores, padrões de medida (1 jarda) e bastões de metro (1 metro) estão em uso, mas hoje são cada vez mais substituídos por fitas métricas e telêmetros a laser.

Os três usos principais das réguas de mesa são medir, traçar linhas e servir de guia reto para cortar com lâmina afiada.

Uma régua de medidor de linha é uma régua usada principalmente na indústria de impressão. As unidades nesse tipo de régua são milímetros, polegadas, ágata, picas e pontas.

Uma das réguas especializadas é uma régua de encolhimento. Esse tipo de régua é projetado para fazer um molde de madeira para um metal ligeiramente maior que o produto acabado, devido à taxa de encolhimento do metal.

Os governantes nem sempre medem em linha reta. Às vezes, como na indústria de alfaiataria, é necessário medir as medidas da cintura de uma pessoa, por exemplo, para que haja um instrumento de medição dobrável para esse fim.

Existe também uma régua virtual, um software de régua ou réguas de tela. Ele pode ser usado para medir pixels em computadores ou telefones celulares. Ao contrário, também existe uma régua para desenhar linhas curvas. Esse tipo de régua é conhecido como curva francesa. Há também um dispositivo flexível conhecido como estria plana ou curva flexível que pode ser dobrada em uma forma desejável.


Tecnologia de armas de fogo e o significado original da Segunda Emenda

Os defensores do controle de armas freqüentemente argumentam que as leis de controle de armas devem ser mais restritivas do que o significado original da Segunda Emenda permitiria, porque as armas de fogo modernas são muito diferentes das armas de fogo do final do século XVIII. Este argumento é baseado na ignorância da história das armas de fogo. É verdade que em 1791 as armas de fogo mais comuns eram revólveres ou espingardas longas que precisavam ser recarregadas a cada tiro. Mas não é verdade que armas repetidas, que podem disparar várias vezes sem recarregar, não foram imaginadas em 1791. Ao contrário, armas repetidas muito anteriores à fundação de 1606 da primeira colônia inglesa na América. Em 1791, armas de repetição estavam disponíveis, mas caras.

Este artigo explica por que o preço das armas de repetição caiu tão abruptamente. Em seguida, descreve algumas das armas repetidas que já estavam em uso quando a Segunda Emenda foi ratificada, incluindo o rifle de 22 tiros que mais tarde foi transportado na expedição de Lewis e Clark.

Um dos homens a quem deve ser atribuído o crédito por que a repetição de armas se tornou muito menos cara durante o século 19 é James Madison, autor da Segunda Emenda. Durante a presidência de Madison (1809-17), o Secretário da Guerra James Monroe (que sucederia Madison como presidente), promoveu com sucesso uma legislação para fomentar o desenvolvimento da tecnologia de armas de fogo. Em particular, os arsenais federais de Springfield, Massachusetts, e Harpers Ferry, Va., Receberam a ordem de inventar os meios de produzir armas de fogo com peças intercambiáveis.

Para funcionar de forma confiável, as armas de fogo repetidas devem ter componentes internos que se encaixem com muita precisão - muito mais precisamente do que o necessário para armas de fogo de um único tiro. Antes de o presidente Madison e o secretário Monroe iniciarem a revolução da manufatura, as armas de fogo eram construídas uma de cada vez por artesãos. Fazer uma arma de repetição exigia muito mais tempo e experiência do que fazer uma arma de fogo de um único tiro. Quão fabricar armas repetidas era bem conhecido, mas fabricá-las com um custo de mão de obra que uma pessoa comum poderia pagar era impossível.

Graças aos laboratórios de inovação tecnológica criados em Springfield e Harpers Ferry, os inventores encontraram maneiras de fabricar componentes para armas de fogo em uma taxa mais alta e com mais consistência para cada parte. Em vez de todas as peças serem feitas à mão, as peças foram fabricadas com máquinas-ferramentas (ferramentas que fazem outras ferramentas). Por exemplo, as cordoalhas de madeira para rifles poderiam ser fabricadas repetidamente com tal precisão que qualquer coronha de uma fábrica caberia em qualquer rifle da fábrica, sem a necessidade de artesãos para barbear ou ajustar a coronha.

Na Nova Inglaterra, o Springfield Armory trabalhou com maquinistas emergentes para outros produtos de consumo. A troca de informações nesta rede de tecnologia levou diretamente ao Connecticut River Valley a se tornar um centro de fabricação de armas de fogo para o consumidor americano e a rápidas melhorias na fabricação de muitos outros consumidores duráveis. A história é contada em: Ross Thomson, Estruturas de Mudança na Era Mecânica: Inovação Tecnológica nos Estados Unidos 1790-1865 (2009) Alexander Rose, American Rifle: A Biography (2008) David R. Meyer, Maquinistas em rede: Indústrias de alta tecnologia na América Antebellum (2006) David A. Hounshell, Do Sistema Americano à Produção em Massa, 1800-1932 (1985) Merritt Roe Smith, Harpers Ferry Armory e a nova tecnologia: o desafio da mudança (1977) Felicia Johnson Deyrup, Fabricantes de Armas do Vale de Connecticut: Um Estudo Regional do Desenvolvimento Econômico da Indústria de Armas Leves, 1798-1870 (1948). Na década de 1830, a uniformidade de fabricação estava suficientemente avançada para que armas repetitivas se tornassem amplamente acessíveis, e não mais apenas para os ricos.

Que tipo de armas repetitivas estavam disponíveis antes de 1815, quando o programa de inovação da produção em massa Madison-Monroe começou? O estado da arte era o rifle de ar Girandoni, inventado por volta de 1779 para atiradores de elite do exército austríaco. Lewis e Clark carregariam um Girandoni em sua famosa expedição, durante a administração de Jefferson. O Girandoni podia disparar 21 ou 22 balas de calibre .46 ou .49 sem recarregar. Balisticamente igual a uma arma de fogo, um único tiro do Girandoni poderia penetrar em uma prancha de madeira de uma polegada ou acertar um alce. (Para saber mais sobre o Girandoni, consulte meu artigo “The History of Firearms Magazines and Magazine Prohibitions”, 88 Albany L. Rev. 849, 852-53 (2015).)

Os primeiros repetidores foram inventados cerca de três séculos antes. O modelo mais antigo conhecido é um arcabuz alemão de bloqueio de fósforo de carregamento pela culatra, de cerca de 1490-1530, com um cilindro giratório de 10 tiros. M.L. Marrom, Armas de fogo na América colonial: o impacto na história e tecnologia, 1492-1792, 50 (1980). Henrique VIII tinha uma arma longa que usava um cilindro giratório (um “revólver”) para vários tiros. W.W. Mais verde, A arma e seu desenvolvimento, 81-82 (9ª ed. 1910). Um bloqueio de roda de 16 rodadas data de cerca de 1580. Kopel, em 852.

A produção de repetidores continuou no século XVII. Brown, em 105-6 (pistola de quatro canos pode disparar 15 tiros em poucos segundos) John Nigel George, Armas e rifles ingleses, 55-58 (1947) (repetidor inglês de ação de alavanca de carregamento por culatra e um revólver, feito o mais tardar na Guerra Civil Britânica, e talvez antes, por um fabricante de armas inglês).

Os primeiros repetidores a serem construídos em grandes quantidades parecem ser os 1646 pederneiras dinamarquesas que usavam um par de carregadores tubulares e podiam disparar 30 tiros sem recarregar. Como um rifle de ação de alavanca moderno, o próximo tiro foi preparado por um simples movimento de duas etapas do guarda-mato. Essas armas foram produzidas para os exércitos dinamarquês e holandês. Brown, em 106-7.

Na América colonial, armas repetidas estavam disponíveis para pessoas que podiam comprá-las ou que eram habilidosas o suficiente para fazer as suas. Por exemplo, em setembro de 1722, John Pim de Boston entreteve alguns índios demonstrando uma arma de fogo que ele havia feito. Embora "carregado apenas uma vez", "foi disparado onze vezes em seguida, com balas no espaço de dois minutos cada, que passaram por uma porta dupla a cinquenta metros de distância." Samuel Niles, Uma narrativa histórica resumida das guerras na Nova Inglaterra, Massachusetts Historical Society Collections, 4º ser., Vol. 5, 347 (1837). A arma de Pim pode ter sido um tipo de pederneira repetitiva que se tornou "popular na Inglaterra a partir do terceiro quarto do século 17" e foi fabricada em Massachusetts a partir do início do século XVIII. Harold L. Peterson, Armas e armaduras na América Colonial 1526-1783, 215-17 (reimpressão de Dover 2000) (Smithsonian Institution 1956). Outra pederneira repetitiva, inventada por Joseph Belton da Filadélfia, poderia disparar oito tiros em três segundos. Idem, 217. Pim também possuía um revólver de pederneira calibre .52, de seis tiros, semelhante aos revólveres fabricados na Inglaterra desde a virada do século. Brown, 255. Uma variedade de pistolas multi-shot do final do século XVIII foi preservada, contendo de dois a quatro disparos. Charles Winthrop Sawyer, Armas de fogo na história americana: 1600 a 1800, 194-98, 215-16 (1910).

Os repetidores descritos acima foram não as armas mais comuns. Levaria duas décadas para que o programa iniciado pelo presidente Madison resultasse na repetição de armas começando a se tornar acessível à classe média. Assim, nos séculos XVII e XVIII, uma pessoa que não tinha dinheiro para comprar um repetidor caro, mas queria disparar mais de uma bala sem recarregar, muitas vezes comprava um bacamarte. O bacamarte era do tamanho de uma arma muito grande. Seu focinho se alargou ligeiramente para fora, como um sino. Isso tornava mais fácil carregar enquanto saltava em uma diligência ou em um navio balançando. O bacamarte poderia disparar um grande projétil ou vários de uma vez. Na maioria das vezes, era carregado com cerca de 20 pelotas grandes e, portanto, era devastador a curta distância. O nome parece uma adaptação do holandês "donder-buse" ou "metralhadora".


Assista o vídeo: Wprowadzenie do repusowania: narzędzia (Julho 2022).


Comentários:

  1. Deryck

    Encontrei um site com um tópico que lhe interessa.

  2. Haligwiella

    O autor, por que você está atualizando o site tão doentio?

  3. Ayawamat

    Deixe o escriba ir para o livro de registros

  4. Dishicage

    f forno você

  5. Lennox

    Você não está certo. Eu posso defender a posição. Escreva-me em PM.

  6. Kadan

    Essa ideia brilhante apenas gravada

  7. Gabino

    Eu compartilho sua opinião plenamente. Há algo nisso e uma boa ideia, eu concordo com você.



Escreve uma mensagem