Além disso

Organização

Organização

Uma organização partidária eficaz é vital para o sucesso na estrutura política da América. Para os fins deste trabalho, os partidos se referem apenas aos partidos democrata e republicano. Outros partidos políticos existem na política americana, mas sua influência política nacional é essencialmente inexistente.

As partes são descentralizadas na América, mas a profundidade e o padrão da organização variam de estado para estado. Existem diferenças mesmo de município para município. Isso pode ser explicado por sua forte crença nos direitos dos estados sobre o poder federal.

“Na organização, é mais preciso considerar os EUA como tendo cem partidos, em vez de dois.” (Bowles)

O sistema partidário dos EUA é uma confederação frouxa de partidos inseridos em um sistema bipartidário nominal. Já em 1954, Maurice Duverger rotulou as partes como "descentralizado e mal tricotado. ”Isso ainda permanece verdadeiro hoje. O mecanismo do grupo não possui mais uma estrutura hierárquica de comandos. Washington não diz à Califórnia o que fazer; A Califórnia não informa o que fazer em Orange County e o Orange County não diz a Los Angeles o que fazer. Cada segmento deve trabalhar em harmonia com o objetivo combinado de produzir um bom candidato à presidência com boas chances de ganhar uma eleição.

As principais unidades da organização do partido são: distrito, ala, cidade, município, estado e nacional em ordem crescente de tamanho. Estes existem principalmente para fins eleitorais. A coesão encontrada na organização dos partidos políticos da Grã-Bretanha não é encontrada na América, onde cada unidade é mais leal a si mesma do que ao próximo estágio - exceto quando uma eleição está pendente.

As partes não têm 'membros' como tal. Eles têm ativistas que trabalham em seu nome, embora existam clubes sociais associados a partidos que possuem uma política apenas para associados, ou seja, se você pertence ao clube X e ele está vinculado aos democratas, logicamente aqueles que são membros dele apoiariam o Partido Democrata. Ao contrário da Grã-Bretanha, os partidos na América não têm acesso a taxas de associação. A autonomia que cada um possui mantém cada unidade independente da outra.

Samuel Eldervelds descreveu o relacionamento que cada unidade tinha com os outros como "stratarchy"; isto é, um relacionamento não autoritário que está em camadas. Cada camada trabalha em colaboração com as outras e a palavra "autoridade" raramente é usada para descrever o relacionamento que cada uma tem com as outras. Isso, é claro, é uma generalização, uma vez que a organização partidária em alguns estados foi muito autoritária quando examinou seu relacionamento com cidades, distritos e enfermarias: Nova York, Ohio e Pensilvânia foram os principais exemplos desse controle.

A organização partidária em nível local freqüentemente depende apenas de um punhado de funcionários comprometidos. As partes estão abertas a qualquer pessoa que queira se juntar a elas - embora poucas o façam - e a organização local é melhor descrita como flexível e informal. As disputas dentro de um ramo partidário local raramente superam a ideologia e os envolvidos com a organização partidária em nível local estão praticamente livres de qualquer interferência das máquinas partidárias existentes no nível da cidade ou do condado. O domínio de poderosos empresários locais em festas locais é raro agora - embora ainda exista em alguns lugares.

Antigamente, cidades como Chicago tinham organizações partidárias locais muito bem estruturadas e a influência partidária em nível local podia ser imensa, pois o patrocínio era comum. Aqueles que desejavam empregos importantes em lugares como Chicago, Kansas City, etc., precisavam ser apoiados pela máquina local.

O crescimento e o desenvolvimento do serviço público e a ação da Suprema Corte levaram a uma diminuição no patrocínio em nível local e, como resultado, o poder da máquina partidária local diminuiu. Uma conseqüência disso tem sido uma grande diminuição naquelas pessoas que estão dispostas a ajudar em trabalhos como vasculhar uma comunidade local durante o período que antecede uma eleição, negando assim aos partidos locais o conhecimento de como sua área pode votar. O vínculo tradicional que os partidos locais tinham era o do negociador entre os distritos eleitorais locais e o governo. Isso também foi prejudicado pelo uso de mecanismos modernos de mídia nos últimos anos - como anúncios na Internet e na televisão.

“Os rótulos dos partidos ainda são necessários, mas as organizações partidárias locais e estaduais agora são geralmente marginais às tarefas de campanha e vitória nas eleições.” (Bowles)

As organizações dos partidos estatais agora são caracterizadas pelo seguinte:

uma sede com equipe permanente comprometida em arrecadar dinheiro e realizar pesquisas de opinião fornece aos candidatos partidários candidatos a cargos em todos os níveis do governo do estado os dados e análises relevantes de questões relevantes em nível local / estadual

Essa configuração permite que uma parte estabeleça um bom espírito de propósito comum, mas o lado negativo disso é que os comitês centrais dos estados raramente se preocupam com o desenvolvimento de políticas. Eles se tornaram um provedor de serviços com os conhecimentos / dados necessários que um candidato a partido precisa para ter sucesso. As organizações partidárias estatais são essencialmente separadas das organizações partidárias na legislatura estadual; portanto, haveria pouco sentido em tentar formular políticas, pois isso é feito em outros lugares fora das organizações dos partidos estaduais (assim como os comitês nacionais dos partidos são separados dos dois partidos do Congresso).

Os partidos políticos americanos encontram sua expressão organizacional primária no nível local, e não no estadual ou nacional. A organização nacional das partes sempre foi fraca. Desde 1942, Schattschneider escreveu que as organizações partidárias nacionais possuem “apenas os filamentos transparentes dofantasma de uma festa. ”Quando Nixon concorreu à reeleição em 1972, sua campanha foi realizada totalmente independente do Comitê Nacional Republicano. Seu oponente, McGovern, também era praticamente independente do Comitê Nacional Democrata (DNC). Ironicamente, a ignorância do CREEP se mostrou quando eles tentaram invadir o prédio Watergate (que tinha a sede do DNC) apesar do fato de o DNC não ter participado praticamente da campanha eleitoral dos democratas !!

O renascimento dos republicanos nos anos 80 foi devido ao trabalho do presidente da RNC, Bill Brock. Ele criou a tática de direcionar diretamente os eleitores em potencial e depois enviá-los diretamente com material do partido. Quando presidente, Reagan continuou com os serviços de Brock. Assim, durante algum tempo, o RNC teve alguma influência e o DNC tentou replicar seu sucesso. As organizações partidárias nacionais são agora muito mais importantes para a angariação de fundos. O uso de métodos e tecnologias modernas permitiu que ambos os Comitês Nacionais (CNs) levantassem quantias consideráveis ​​de dinheiro e os dois CNs têm um papel importante a desempenhar na distribuição de fundos a partidos estaduais e locais, a fim de maximizar o voto durante uma campanha presidencial. As limitações impostas aos PACs pela legislação significam que as CNs têm um papel importante a desempenhar na captação de recursos (embora os montantes levantados sejam bem inferiores aos levantados pelos PACs).

Posts Relacionados

  • Organização do Partido

    A organização partidária nacional versus estadual versus local continua sendo um problema na política americana. Até a década de 1990, foi aceito que os três…