Podcasts de história

O que são estados decisivos e como eles se tornaram um fator-chave nas eleições nos Estados Unidos?

O que são estados decisivos e como eles se tornaram um fator-chave nas eleições nos Estados Unidos?

Os estados decisivos, também conhecidos como estados do campo de batalha ou estados roxos, são estados altamente competitivos que historicamente oscilam entre votar em partidos diferentes nas eleições presidenciais. Enquanto a maioria dos estados votam consistentemente de acordo com as linhas partidárias - de 2000 a 2016, 38 estados votaram no mesmo partido político - os poucos que não recebem uma quantidade desproporcional de atenção de candidatos e pesquisadores. Aqui está a história dos Estados indecisos e a poderosa influência que eles tiveram nas eleições na América.

O colégio eleitoral dá poder aos estados

Os fundadores estavam divididos sobre como escolher um presidente. Alguns queriam que o Congresso selecionasse o líder da nação, enquanto outros queriam que os cidadãos votassem diretamente. O Colégio Eleitoral foi criado como um compromisso. A Constituição concede a cada estado um número de eleitores com base no total combinado dos delegados do estado no Senado e na Câmara dos Representantes. Há 538 votos no colégio eleitoral no total, e os candidatos presidenciais precisam de 270 votos eleitorais para ganhar a Casa Branca. Quarenta e oito dos 50 estados têm um sistema de “o vencedor leva tudo”, o que significa que quem ganha o voto popular ganha todos os votos do colégio eleitoral do estado. Dois estados - Maine e Nebraska - usam o método de distrito congressional, o que significa que eles alocam dois votos eleitorais para o vencedor do voto popular no estado e um voto eleitoral para o vencedor do voto popular em cada distrito congressional.

Os presidentes podem ganhar o voto popular e perder o voto do colégio eleitoral. Isso aconteceu cinco vezes, mais recentemente na eleição de 2016, quando Hillary Rodham Clinton recebeu 2,8 milhões de votos populares do que o vencedor do Colégio Eleitoral Donald Trump, a maior disparidade da história.

Como 38 dos 50 estados votaram no mesmo partido desde a eleição presidencial de 2000, é relativamente fácil prever quais estados votarão em um candidato democrata e quais votarão em um republicano. São os estados que não votam de forma consistente segundo as linhas partidárias que determinam se um candidato vai ganhar ou perder: os estados swing.

Sempre houve estados de oscilação?

ASSISTA: America 101: O que é um Swing State?

Há uma razão pela qual existem estados indecisos nos Estados Unidos - o sistema de votação dos EUA é estruturado em torno dos estados. Como John Hudak, um membro sênior da Instituição Brooklings, explica: “Nosso sistema de eleição presidencial é projetado para tornar os estados a unidade jurisdicional importante na votação”.

Hudak credita a eleição presidencial altamente competitiva de 1800 entre Aaron Burr e Thomas Jefferson como o aumento do interesse político em ganhar estados específicos.

“Depois de 1800, os estados começaram a adotar uma abordagem firme para garantir que seus números fossem coletados e relatados. Com o passar do tempo, os políticos passaram a saber como eram os constituintes estaduais e a competitividade também cresceu ”, diz Hudak.

David Schultz, editor da Estados de oscilação presidencial: por que apenas dez são importantes com Stacey Hunter Hecht, diz que os estados decisivos começaram a realmente emergir após a Guerra Civil. “Em 1860, é a questão da escravidão que cria estados indecisos como Ohio”, diz Schulz. Ele explica que o Partido Republicano foi fundado apenas alguns anos antes em Wisconsin e estava decolando no meio-oeste. O partido ficou conhecido por apoiar a abolição e manter a união da União.

"Os estados do norte votam em Lincoln. Os estados do sul votam no candidato democrático. São estados como Ohio que põem a balança na balança", diz ele. "Nenhum republicano ganhou a presidência a menos que tenha vencido em Ohio", diz Schultz.

Embora o conceito seja quase tão antigo quanto o Colégio Eleitoral, o termo "estado instável" é uma criação relativamente moderna, usada pela primeira vez pelo New York Times em 1936, enquanto Franklin D. Roosevelt fazia campanha no Ocidente. A situação não ganhou força até as eleições de 2000, altamente contestadas, quando jornalistas cobriram estados de batalha como a Flórida com fervor crescente.

Por que os Swing States são importantes?

A afirmação de que “todos os votos contam” é especialmente verdadeira em estados indecisos. Eleições presidenciais fechadas ao longo da história americana confirmaram isso: Harry S. Truman derrotou Thomas Dewey em 1948 ao vencer por menos de um por cento do voto popular em estados então indecisos como Ohio, Califórnia, Indiana, Illinois e Nova York - uma disputa tão perto que as manchetes dos jornais erroneamente proclamaram Dewey o vencedor.

Na eleição presidencial de 1960 entre Richard M. Nixon e John F. Kennedy, dez estados foram vencidos por menos de 2% dos votos. E em 2000, o resultado da eleição caiu para quem venceu a Flórida, que George W. Bush reivindicou por uma margem de apenas 537 votos.

O jogo de alto risco de conquistar estados decisivos significa que os candidatos gastam 75% ou mais de seu orçamento de campanha em cortejá-los. Os candidatos visitam quase que exclusivamente estados decisivos durante a campanha, muitas vezes pulando outros estados inteiramente, a menos que estejam arrecadando fundos. “Swing states estão a campanha presidencial ”, diz Hudak.

Que dinâmica cria estados de oscilação?

Existem três fatores principais que podem criar estados de oscilação e, muitas vezes, eles se sobrepõem e estão todos em jogo.

1. Mudanças na População. As áreas urbanas tendem a votar democratas e as áreas rurais tendem a inclinar-se para os republicanos. Quando os cidadãos deixam as costas com tendência liberal ou as grandes cidades para se estabelecerem em cidades menores ou em áreas mais rurais, eles podem alterar o equilíbrio entre os partidos.

2. Polarização ideológica: O Pew Research Center descobriu que a divisão ideológica entre os partidos começou a aumentar na década de 2000. "Antes da década de 1990, havia um bom número de republicanos liberais no norte e democratas conservadores no sul", diz Hudak. "À medida que os partidos se dividem, eles podem mudar se um estado é um estado indeciso ou não."

3. Política moderada: Em um estado com eleitores mais moderados, a divisão entre republicanos e democratas diminui, tornando mais difícil determinar os resultados políticos. Hudak diz que estados como Maine e New Hampshire "têm muitos eleitores moderados e independentes ... que impulsionam a competitividade bipartidária".

Hudak acrescenta que, à medida que o país evoluiu, o número e a identidade dos estados indecisos também evoluíram. “O Voting Rights Act teve um grande impacto na emancipação dos afro-americanos que não podiam votar há 50 anos em lugares como Texas, Carolina do Norte e Geórgia”, diz Schultz.

Estados Swing nas Eleições de 2020

Na eleição de 2016, Donald J. Trump conquistou uma vitória do Colégio Eleitoral ao vencer seis dos dez estados decisivos mais competitivos.

Potenciais estados de batalha em 2020 na eleição presidencial entre Joe Biden e Donald J. Trump incluem Arizona, Flórida, Geórgia, Iowa, Maine, Michigan, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia e Wisconsin.


Mapa do Colégio Eleitoral de 2020: os estados decisivos que Trump e Biden precisam para vencer as eleições nos EUA

Quase 100 milhões de eleitores votaram em dezenas de candidatos nas eleições locais e federais nos Estados Unidos durante o período de votação inicial e com cédulas pelo correio nas semanas anteriores ao dia da eleição.

Na eleição presidencial, os eleitores escolhem seus candidatos em suas cédulas, mas seus votos apenas indiretamente apóiam a eleição de sua escolha. O Colégio Eleitoral - um corpo de 538 eleitores de cada estado e Washington DC - se reúne para selecionar os candidatos presidenciais e vice-presidenciais. Quando os votos alcançam a maioria (270 votos), esse candidato é declarado vencedor.

Em 2016, mais de 65 milhões de eleitores votaram na então candidata Hillary Clinton, três milhões a mais do que Donald Trump. Mas ela perdeu a votação do Colégio Eleitoral, obtendo apenas 227 contra os 304 votos eleitorais de Trump.

Um estado recebe um eleitor para cada um de seus membros na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos (que tem 435 cadeiras) e no Senado (que tem 100). O número de eleitores só muda quando uma nova cadeira é adicionada ao Congresso, embora o processo de redistribuição ocorra uma vez a cada 10 anos, com base apenas nas mudanças da população do Censo dos EUA, se houver.

Estados com populações pequenas - como Alasca, Delaware, Vermont, Wyoming, Dakota do Norte e Montana - têm menos cadeiras no Congresso, portanto, menos eleitores. Washington DC, que não tem representação no Congresso, também tem três eleitores.

Isso significa que os estados amplamente populosos podem atuar como vitórias ou perdas eleitorais importantes - estados com grandes votos eleitorais como Califórnia e Nova York, estados democráticos confiavelmente “seguros”, podem garantir até 84 votos eleitorais combinados.

Mas vários dos chamados estados decisivos, ou estados de campo de batalha, são menos previsíveis - as campanhas geralmente gastam desproporcionalmente mais tempo e dinheiro em um punhado de estados que poderiam prejudicar a balança.

Na corrida de 2020 entre o atual Trump e o desafiante democrata Joe Biden, vários estados - incluindo alguns que o presidente Trump venceu em 2016 - surgiram como campos de batalha importantes que os analistas eleitorais argumentam que devem ser vencidos pelo candidato para ganhar a presidência.

Combinados, um punhado de estados decisivos detém quase metade dos votos do Colégio Eleitoral necessários para garantir uma vitória.

As pesquisas em 2020 mostram uma disputa mais acirrada nos estados que o presidente conquistou em 2016, embora os democratas hesitem em declarar vitória prematura do ex-vice-presidente depois que as pesquisas otimistas em 2016 não conseguiram vislumbrar as impressionantes vitórias de Trump, derrubando estados que votaram em Barack Obama em 2012

O ex-vice-presidente está liderando as pesquisas nacionais em geral semanas após o dia da eleição, quando milhões de eleitores começam a votar.

Em 2016, Trump ultrapassou o candidato Clinton por margens estreitas em Michigan e na Pensilvânia, dois estados que não votavam em um presidente republicano desde George HW Bush em 1988.

Ele também venceu em Wisconsin, que não votava em um republicano desde 1984.

Michigan tem 16 votos do Colégio Eleitoral, a Pensilvânia tem 20 e Wisconsin tem 10.

Sua campanha pretende repetir seu caminho para a vitória por meio de uma combinação de vitórias em estados de campo de batalha cruciais e estados redutos republicanos confiáveis.

O presidente venceu na Flórida em 2016, obtendo um considerável número de 29 votos no Colégio Eleitoral, o maior estado indeciso do país. Obama venceu o estado em 2012 e 2008, embora o republicano George W Bush o tenha conquistado em 2004 e, de forma infame, em 2000 por apenas 537 votos, após um esforço massivo de recontagem que atrasou os resultados da eleição por semanas.

Vários outros Estados potenciais que votaram em Trump em 2016 surgiram na corrida de 2020, incluindo Arizona e Carolina do Norte.

A eleição sem precedentes de 2020 também transformou pelo menos um reduto republicano em um estado potencialmente instável - as pesquisas pescoço a pescoço na Geórgia, um estado que não vota nos democratas desde 1992, levou a maioria dos analistas eleitorais a declarar o estado um lance negativo.

A Geórgia detém valiosos 16 votos eleitorais.

Os democratas também estão competindo pelo Texas, um estado longínquo que não votou nos democratas desde que Jimmy Carter foi eleito em 1976, embora detenha uma fatia massiva de 38 votos do Colégio Eleitoral.

Os estados perenes de Ohio e Iowa - ambos conquistados por Trump em 2016 - estão buscando uma nova vitória.

Nenhum candidato republicano ganhou a presidência sem Ohio, e as vitórias no Cinturão de Ferrugem de Trump destruíram alianças democratas de longa data no meio-oeste.

Mas a disputa acirrada de 2020 e as fortes pesquisas de Biden colocaram esses estados de volta no mapa do campo de batalha.


Estados de batalha no século 21

O endurecimento do mapa de votação eleitoral no século 21 deixou um pequeno grupo de Estados em campo de batalha. A análise do National Constitution Center & # 8217s da cobertura das eleições presidenciais encontrou algum consenso sobre campos de batalha por parte dos meios de comunicação. A lista de estados de campo de batalha de consenso flutuou de 11 em 2004 para seis em 2008 e nove em 2012. Esta análise também encontrou uma gama incomum de campos de batalha em potencial em 2012, com até 21 estados listados por pontos de venda cobertos durante a campanha.

Em 2016, o National Constitution Center listou 11 estados como estados de batalha definitivos: Colorado, Flórida, Iowa, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia e Virgínia. A análise da Ballotpedia & # 8217s pós-2016 colocou todos esses estados, exceto Minnesota e Nevada, no grupo de 12 estados decisivos.

À medida que a análise eleitoral se tornou mais sofisticada, ficou mais fácil para as campanhas antecipar campos de batalha e restringir os recursos aos estados mais dinâmicos.


Máquina de balanço

Crucial para entender a conversão de votos em sucesso em qualquer eleição presidencial dos Estados Unidos é o colégio eleitoral. Em seu primeiro passado, o sistema de postagens para coletar votos eleitorais proporcionais por estado, cada candidato precisava de 270 votos eleitorais para vencer. O colégio eleitoral foi crucial para a vitória de Trump em 2016. Ele perdeu o voto popular por pouco menos de 3 milhões de votos, mas ganhou a presidência com 306 votos do colégio eleitoral contra 232 para Hillary Clinton.

A vitória de Trump em 2016 veio no final do dia da eleição e repousou em garantir os votos eleitorais de estados indecisos, que têm alta volatilidade eleitoral e diversidade demográfica, muitas vezes tornando-os muito próximos para serem convocados. Enquanto diferentes estados entram em jogo em diferentes ciclos eleitorais, estados decisivos para a eleição de 2020 incluem Arizona, Flórida, Geórgia, Iowa, Michigan, Minnesota, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Texas e Wisconsin.

Quatro anos atrás, Trump realizou comícios em todos esses estados e levou todos, exceto um deles (Minnesota). O cenário eleitoral em 2020 parece diferente, com três estados "toss-up" (Flórida, Geórgia e Texas), seis estados com tendência a Biden (Arizona, Michigan, Minnesota, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin), e dois Trump- estados inclinados (Iowa e Ohio).

O domínio do estado de oscilação, juntamente com o controle de estados mais seguros, colocou as probabilidades eleitorais a favor de Biden. Votação antecipada, votação pelo correio e diferentes custos de votação que podem afetar o comparecimento - incluindo registro, horários de abertura e quão acessível é a votação - significa que ainda há muito a ser revelado no dia da eleição. Aqui estão seis estados que vale a pena ficar de olho.


The Swing States

Colorado

O estado do Colorado é classificado como um dos estados montanhosos, principalmente porque o estado abrange a maior parte das Montanhas Rochosas do sul. O nome deste estado foi derivado do rio Colorado, que foi nomeado pelos viajantes espanhóis como Rio Colorado. Recebeu este nome devido ao lodo avermelhado que este rio obtém das montanhas circundantes. De acordo com as eleições presidenciais de 2016, 48,2% dos cidadãos do Colorado votaram a favor de Hillary Clinton, enquanto 43,3% votaram a favor de Donald Trump. Este exercício marcou a terceira vez consecutiva em que um presidente vence sem vencer no Colorado. Desde 1908, nunca houve um republicano que ganhou a presidência sem vencer no Colorado.

Flórida

O estado da Flórida é geralmente conhecido como Estado do Sol e se concentra principalmente na promoção do turismo. Possui alguns dos destinos turísticos mais fabulosos do mundo. Os parques temáticos mais famosos neste estado incluem Disney World, Sea World e Universal Studios. Após as eleições presidenciais de 2016, este estado votou a favor de Donald Trumps com uma popularidade de 49%, enquanto Hilary Clinton conseguiu reunir 47% do total de votos. De acordo com esses números, é bastante claro que a Flórida não teve nenhum candidato presidencial preferido, uma vez que os números são próximos.

Iowa

O estado de Iowa é famoso principalmente por sua grande colheita de milho, por isso é às vezes referido como o estado do milho. Este estado está posicionado no meio-oeste dos Estados Unidos, margeando o rio Mississippi a leste. Iowa também foi classificado como um estado indeciso que atrai aspirantes à presidência que acampam aqui para tentar aumentar seu apoio. Na eleição presidencial de 2016, Donald Trump conseguiu reunir 51,1%, enquanto Hilary Clinton conseguiu adquirir 41,7% do total de votos.

Michigan

Entre os 50 estados dos EUA, Michigan é classificado como o décimo estado mais populoso, com uma população de cerca de 9,96 milhões de pessoas. O estado também é um estado decisivo significativo na política dos Estados Unidos. O estado é conhecido por ser uma figura-chave na determinação do vencedor presidencial. Em 2016, Donald Trump conseguiu vencer neste estado com a popularidade de 47,6% enquanto Hilary Clinton adquiriu 47,3%. Foi o primeiro republicano a ter sucesso neste estado desde que George Bush venceu em 1988.

Minnesota

O estado de Minnesota foi registrado como o 32º estado dos EUA em 1858. Na eleição de 2016, Hillary Clinton conseguiu vencer neste estado com a popularidade de 46,44% ficando à frente de seu concorrente mais próximo, Donald Trump, por 2,46%.


Possíveis problemas de estado de oscilação para 2016

É provável que alguns problemas surjam em 2016, específicos para estados indecisos. Cada um tem desafios únicos que democratas e republicanos devem superar. No momento, as duas principais questões para os estados indecisos são a imigração e a legalização da maconha.

Imigração

Com a diversidade racial um fato ou em alta em quatro dos sete estados indecisos, os candidatos presidenciais terão dificuldade em contornar essa questão durante sua campanha. Pesquisas entre latinos mostram que a reforma da imigração é muito significativa, com 53% a selecionando como uma das questões mais importantes em 2016.

Os democratas tendem a ter a mente mais aberta sobre a questão dos imigrantes ilegais que permanecem nos Estados Unidos, enquanto os republicanos tendem para o outro lado do espectro. Com as políticas do presidente Obama sobre imigração constantemente sob ataque, a questão provavelmente permanecerá até as eleições de 2016.

Dada a diversidade dos Estados indecisos, pode-se dizer que os democratas têm uma vantagem, especialmente em Nevada e Colorado. Nesses estados, e em outros como a Flórida, os democratas precisam convencer seus eleitores tradicionalmente não brancos de que atender aos democratas ainda é uma coisa boa. Por outro lado, os republicanos, acostumados a almejar uma faixa mais branca de eleitores, enfrentam uma demografia que serão obrigados a levar em conta durante as eleições de 2016.

A aspirante a presidente Hillary Rodham Clinton declarou que seguiria uma política que eventualmente permitiria a cidadania para imigrantes ilegais. Por outro lado, a maioria dos aspirantes a republicanos, como Jeb Bush, Rand Paul e Mike Huckabee, oscila entre o status legal-mas-não-cidadania e a deportação. Marco Rubio se calou sobre o assunto até agora, o que é compreensível: ser de ascendência cubana e ao mesmo tempo republicano torna isso difícil.

Com um oponente democrata que fala menos na reforma da imigração do que Clinton, os republicanos podem vencer por falta de comparecimento aos eleitores. Sem isso, no entanto, eles podem ser pressionados a ganhar o crescente voto hispânico.

Legalização da maconha

Outra questão específica de estado instável que pode vir à tona em 2016 é a legalização da maconha, pelo menos no Colorado, e talvez na Flórida e em Ohio. Os aspirantes à presidência podem se ver forçados a resolver o problema para ganhar o voto do Colorado.

Como não há uma posição “tradicional” de democratas ou republicanos sobre essa questão, praticamente todos os atuais candidatos à presidência estão pairando em algum lugar entre legalizar a maconha medicinal e impedir todo o uso da planta.

No entanto, todos os candidatos sabem que a faixa etária de 18 a 29 anos pode sair na questão em 2016. Para manter os eleitores jovens que Obama conquistou durante suas campanhas presidenciais, os democratas podem precisar adotar uma postura frouxa sobre a legalização da maconha. Por outro lado, os republicanos podem fazer o mesmo, mas isso pode enfraquecer seu domínio sobre conservadores e cristãos evangélicos que tradicionalmente votam no vermelho.


Em uma eleição polarizada, 'Mulheres Guardiãs' podem ser eleitores importantes

As pessoas votam em Detroit durante as primárias de 10 de março em Michigan. Uma nova pesquisa identificou um grupo de eleitores convincentes apelidados de "mulheres guardiãs", que podem decidir qual partido ganha em estados importantes como Michigan e a eleição. JEFF KOWALSKY / AFP via Getty Images ocultar legenda

As pessoas votam em Detroit durante as primárias de 10 de março em Michigan. Uma nova pesquisa identificou um grupo de eleitores convincentes apelidados de "mulheres guardiãs", que podem decidir qual partido ganha em estados importantes como Michigan e a eleição.

JEFF KOWALSKY / AFP via Getty Images

A crise do COVID-19 trouxe desafios significativos para as mulheres americanas, aumentando sua carga de cuidados e elevando os níveis de desemprego para um número maior em comparação com os homens.

À medida que a eleição geral se aproxima, uma nova pesquisa mostra que um subconjunto de mulheres americanas continua sendo um curinga e pode ser um voto decisivo se a disputa pela presidência se aproximar.

O grupo apartidário All In Together analisou como a pandemia estava afetando as opiniões políticas das mulheres e sua disposição de votar em novembro. Eles entrevistaram 1.000 mulheres e descobriram que mais de um quarto (26%) eram eleitores indecisos.

"Há, novamente, um grupo de mulheres que estão em cima do muro, que dividiram seus votos ao longo dos anos, têm alternado entre votantes em democratas e republicanos", disse Lauren Leader, CEO da All In Together.

O grupo está se referindo a elas como "mulheres guardiãs", definidas como predominantemente brancas, casadas e com mais de 50 anos. A maioria também mora em áreas suburbanas, tem uma renda superior a US $ 50.000 e não possui um diploma universitário.

Leader compara essas mulheres às "mães do futebol" e às "mães seguras" observadas nos últimos anos de campanha. “Sempre houve grupos de mulheres que estão realmente divididos ao meio em termos de sua filiação política”, disse Leader.

Em 2012, esses eleitores estavam divididos quase igualmente entre o presidente Obama (40%) e Mitt Romney (42%). Em 2016, esse grupo também se dividiu entre Hillary Clinton (43%) e o presidente Trump (41%).

Esta nova pesquisa indica que o ex-vice-presidente Joe Biden, o presumível candidato democrata, tem uma pequena vantagem (46%) com "mulheres guardiãs", em comparação com Trump (42%).

As "mulheres guardiãs" são identificadas como um grupo de mulheres suburbanas com mais de 50 anos, na sua maioria brancas, casadas. Os dados vêm de uma pesquisa com 1.000 eleitores democratas, republicanos e independentes registrados. Realizado de 8 a 9 de maio de 2020 com intervalo de credibilidade de +/- 3 pontos percentuais Pesquisa All In Together / Emerson College ocultar legenda

As "mulheres guardiãs" são identificadas como um grupo de mulheres suburbanas, em sua maioria brancas, casadas, com mais de 50 anos. Os dados vêm de uma pesquisa com 1.000 eleitores democratas, republicanos e independentes registrados. Realizado de 8 a 9 de maio de 2020 com intervalo de credibilidade de +/- 3 pontos percentuais

Pesquisa All In Together / Emerson College

Embora Biden possa ter uma ligeira vantagem com este grupo por enquanto, uma parcela significativa (12%) disse que estava indecisa. Quando pressionados, os eleitores indecisos se inclinam para Trump, dando ao presidente uma chance potencial de reconquistar a vantagem entre eles.

De acordo com o Leader, pode valer a pena tentar, já que 85% dizem que têm grande probabilidade de votar nas eleições gerais.

"Essas são mulheres que provavelmente aparecerão nas urnas", disse Leader, "90% delas concordaram que seu voto é importante agora mais do que nunca para garantir que os Estados Unidos sigam na direção certa."

Além da pandemia, essas mulheres agora também observam como os candidatos respondem ao racismo e à agitação social.

Para Susan J. Carroll, uma cientista política do Center for American Women and Politics da Rutgers University, há uma linha direta para todos esses grupos de eleitoras indecisas. À medida que vão e voltam em sua filiação política, essas mulheres buscam a mesma coisa - segurança - para suas famílias e comunidades.

Carroll diz que tudo começou com "mães de futebol" na década de 1990 e depois mudou para "mães de segurança" após os ataques terroristas de 11 de setembro.

“A ideia era que eles estavam focados em seus filhos”, disse Carroll referindo-se às “mães seguras”. "Mas desta vez eles estavam focados em. Manter seus filhos seguros e suas famílias seguras", acrescentou ela.

Embora a principal preocupação de segurança para as eleitoras instáveis ​​após o 11 de setembro seja o terrorismo, como muitos eleitores, as "mulheres guardiãs" querem proteger suas famílias da pandemia e da recessão, e pode ser o que motiva suas decisões em novembro. A pesquisa descobriu que esses eleitores estão prestando mais cuidados aos pais e parentes do que antes da pandemia do coronavírus, acima do que todas as mulheres estão enfrentando.

As "mulheres guardiãs" são identificadas como um grupo de mulheres suburbanas com mais de 50 anos, na sua maioria brancas, casadas. Os dados vêm de uma pesquisa com 1.000 eleitores democratas, republicanos e independentes registrados. Realizado de 8 a 9 de maio de 2020 com um intervalo de credibilidade de +/- 3 pontos percentuais Enquete All In Together / Emerson College ocultar legenda

Elizabeth Lee mora em Minneapolis, Minn., E trabalha como paraprofissional com alunos com necessidades especiais em uma escola primária.

“Tenho filhos que estão crescidos e um dos meus filhos perdeu o emprego mas tem o privilégio do desemprego. Quanto à saúde, isso me preocupa com os meus pais idosos. Estão com 85 anos e ainda estão na mesma casa que eu. cresceu em ", disse Lee. "Quero dizer, graças a Deus eles não estão em uma casa de repouso ou qualquer coisa assim. Mas quero dizer, eles precisam de ajuda."

Sandy Dailey tem 74 anos, mora em Nebraska e apoiou Trump em 2016. "Definitivamente não vou votar nele novamente", disse ela. "Ele simplesmente não é um presidente. Ele simplesmente não é", acrescentou Dailey.

Como outras mulheres e idosos que pararam de apoiar Trump, Dailey aponta para o comportamento do presidente durante a pandemia e após a morte de George Floyd, que foi morto pela polícia em Minneapolis.

"Ele simplesmente vem com algumas das coisas mais inusitadas", disse Dailey, referindo-se à decisão de Trump de tirar uma foto segurando uma bíblia em frente à Igreja de St. John, perto da Casa Branca, logo após uma multidão de manifestantes pacíficos ter feito agressividade limpo.

"Eu estava pensando que talvez ele segurasse a Bíblia e fizesse uma oração por nossa nação. Só não imaginei que fosse para uma sessão de fotos. Fiquei muito decepcionada. É simplesmente horrível", acrescentou ela.

Terri Olsen, que administra um consultório odontológico em Onalaska, Wisconsin, votou em Trump em 2016, mas agora diz que está indecisa. Olsen diz que seu principal problema gira em torno dos desafios econômicos provocados pelo bloqueio em resposta ao COVID-19, um problema que Trump tem pressionado.

"Acho que o fechamento do país devastou tantas pessoas, e isso vai durar por muito tempo. Então, acho que é muito importante para quem for votado [no] vai definitivamente fazer algo a respeito", disse Olsen. "Acho que desligar tudo foi um erro."

Olsen acredita que Trump seria melhor para a economia do que Biden, mas ela questiona o estilo agressivo de Trump, uma qualidade que a empurrou para a coluna dos indecisos, entre outras coisas.

"A pandemia meio que me empurrou para o meio. Os tumultos e toda a situação me empurraram mais para o meio. Acho que ainda tenho tempo antes da eleição e não tenho certeza do que estou procurando, mas parece que tudo está ficando mais dividido. E acho que estou procurando alguém para nos unir e me deixar confiante de que eles farão algo em relação à nossa economia ", acrescentou Olsen.

All In Together está planejando voltar a campo no final deste mês para pesquisar mulheres nos estados do campo de batalha, onde os eleitores que compartilham a demografia das "mulheres guardiãs" são uma porcentagem ainda maior do eleitorado.

"Essas mulheres, eu acho, serão um fator extremamente importante em novembro", acrescentou Leader, "Precisamos vigiá-las, precisamos entendê-las e precisamos nos concentrar nas pessoas do meio que ainda estão tentando para decidir qual caminho seguir. "


Por que os estados decisivos são importantes?

Trinta e três estados votaram no mesmo partido nas últimas cinco eleições presidenciais, e 40 dos 50 estados votaram no mesmo partido desde 2000. Previsibilidade como esta significa que muitos estados podem ser anulados muito antes da eleição Dia, como uma vitória certa para um ou outro candidato. Os demais estados do campo de batalha, ou estados decisivos, são o foco das campanhas presidenciais. Setenta e cinco por cento ou mais dos gastos de um candidato presidencial ocorrem nesses estados-chave.

Em um novo vídeo, John Hudak explica por que os estados decisivos são tão importantes e o que os candidatos presidenciais podem fazer para ganhar seus votos eleitorais. John Hudak é o vice-diretor do programa de Estudos de Governança e pesquisou extensivamente tópicos relacionados a campanhas e eleições. Em uma postagem de blog recente, ele explica como as mudanças demográficas nos EUA podem afetar os resultados da votação em estados indecisos. Esses estados indefinidos, como Hudak explica no vídeo abaixo, são fundamentais para qualquer candidato presidencial obter os 270 votos eleitorais necessários para vencer a eleição.

Assista ao vídeo completo para obter mais informações sobre o que torna um estado um estado indefinido e por que os candidatos presidenciais optam por gastar a maior parte de seu dinheiro e tempo nesses pontos de batalha.


Quais são os estados decisivos em 2016?

O mapa eleitoral moderno embutido torna difícil acreditar que já houve um tempo em que as eleições presidenciais se desenrolaram no cenário nacional, em vez de em uma coleção aleatória e limitada de estados.

Hoje, cerca de dois terços dos estados são considerados província de um partido ou de outro antes mesmo de as primeiras votações primárias serem lançadas. A razão é simples: 33 estados votaram no mesmo partido nas últimas 5 eleições presidenciais e 40 dos 50 estados votaram no mesmo partido desde 2000.

Então, quem vai realmente decidir se Hillary Clinton ou Donald Trump se torna o próximo presidente?

POLITICO identificou 11 estados onde as eleições de 2016 serão ganhas e perdidas: Colorado, Flórida, Iowa, Michigan, Nevada, New Hampshire, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Virgínia e Wisconsin.

Como parte de um esforço para fornecer cobertura geral a este grupo fundamental, estamos lançando o Projeto dos Estados do Campo de Batalha. Este blog do Campo de Batalha é um componente, projetado para fornecer relatórios profundos sobre as forças, decisões e personalidades que moldam a paisagem nesses lugares cruciais. Também identificaremos os principais condados e os acompanharemos durante a campanha, e examinaremos as estratégias de pesquisa e anúncio nos estados de campo de batalha, postando anúncios sempre que possível.

Outro recurso que estreia hoje é a média de pesquisas dos Estados do Campo de Batalha, com base nas pesquisas públicas mais recentes de cada um dos 11 estados e ponderada pela representação de cada estado no Colégio Eleitoral.

Os estados foram selecionados após pesar uma variedade de fatores, incluindo pesquisas, demografia, registro de eleitores, gastos antecipados com anúncios, pessoal de campanha e histórico eleitoral recente e passado. As decisões sobre os estados a serem incluídos são um reflexo desses dados, mas também das conversas com as campanhas, bem como com os pesquisadores e agentes políticos.

Together, the 11 battleground states will deliver 146 electoral votes — more than half of electoral votes necessary to win the presidency. The list includes the bellwether behemoths of Ohio and Florida the fast-growing Mountain West states of Nevada and Colorado increasingly diverse North Carolina and Virginia, both altered by Hispanic population growth and slower-growing Iowa, New Hampshire and Wisconsin.

Michigan and Pennsylvania, neither of which has voted for a Republican for president since 1988, are included on our 2016 battleground map largely because of Donald Trump. If there’s a path to victory for the presumptive GOP nominee, it will likely go through these Rust Belt manufacturing giants, where his message on trade and the economy could take hold.

Whether you call them battleground or swing states, if something notable is happening within any of their borders, you can bet we’ll be reporting on it.


1) Win the state&rsquos 10 Electoral College votes

2) Protect Democratic Governor Tony Evers&rsquo veto power by preventing GOP supermajorities in the Wisconsin State Senate and State Assembly

3) Lay the groundwork to flip the state legislature in 2022

If you want to help make a difference, whether you live in a swing state or not, find out how to volunteer for Swing Left and invest in a progressive future here.


Assista o vídeo: Wybory prezydenckie w USA (Dezembro 2021).