Podcasts de história

Como Porfirio Diaz saiu do México para a Europa?

Como Porfirio Diaz saiu do México para a Europa?

Pelo que entendi, Porfirio Diaz partiu do México para a Europa logo depois de render-se à presidência, por volta de 1911. Parece que ele partiu em um navio de passageiros alemão. Isso pode ser confirmado e um nome do forro e destino podem ser fornecidos?


O navio era o SS Ypiranga, que era de fato um navio alemão (embora fosse naquele momento um navio de carga, ainda não um navio de passageiros). Díaz partiu do porto de Veracruz em 31 de maio de 1911 com destino ao porto francês de Le Havre com escala em Havana. O evento foi relatado na edição de 1º de junho do New York Times:

VERA CRUZ, 31 de maio. - O ex-presidente Porfirio Diaz partiu deste porto hoje à noite no vapor Ypiranga, com destino ao Havre. O navio passa por Havana e o destino final do general Diaz é a Espanha. O navio estava apenas um pouco afastado quando o holofote da fortaleza que guardava o porto foi aceso. Com os copos nas mãos, em meio a um pequeno grupo na popa, Diaz estava parado, um tanto afastado, perto da amurada. Ele era claramente perceptível, dando seu olhar de despedida para sua terra natal.

Ele chegou a Havana com o general a bordo 2 dias depois, novamente conforme relatado pelo New York Times em 4 de junho:

HAVANA, 3 de junho. - O navio a vapor Ypiranga, que partiu de Vera Cruz em 1 de junho, levando ao exílio o general Porfirio Díaz, chegou a este porto às 6h30, ancorando ao largo da Alfândega. O Ypiranga foi rapidamente cercado por uma grande frota de rebocadores, lanchas e barcos portuários, levando uma multidão de cubanos proeminentes e representantes de missões estrangeiras desejosos de apresentar seus respeitos ao distinto visitante.

Ele finalmente chegou a Le Harve em 20 de junho, após breves escalas em Santander e La Coruña na Espanha e Plymouth, na Inglaterra. A imagem abaixo pretende ser do Ypiranga entrando no porto Le Harve com Díaz a bordo.

Na verdade, esse seria apenas um dos laços que o navio teria com a revolução mexicana. Em abril de 1914, esteve envolvido no que viria a ser conhecido como "o incidente Ypiranga", quando foi detido enquanto tentava atracar em Veracruz para descarregar um carregamento de armas para os Huertistas.


Porfiriato

o Porfiriato é um termo dado ao período em que o general Porfirio Díaz governou o México como presidente no final do século 19 e início do século 20, cunhado pelo historiador mexicano Daniel Cosío Villegas. [1] [2] [3] Tomado o poder em um golpe em 1876, Díaz seguiu uma política de "ordem e progresso", convidando o investimento estrangeiro no México e mantendo a ordem social e política, pela força se necessário. Houve enormes mudanças econômicas, tecnológicas, sociais e culturais durante este período. Como Díaz se aproximava de seu 80º aniversário em 1910, tendo sido eleito continuamente desde 1884, ele ainda não havia elaborado um plano para sua sucessão. As eleições fraudulentas de 1910 são geralmente vistas como o fim do Porfiriato. A violência eclodiu, Díaz foi forçado a renunciar e ir para o exílio e o México viveu uma década de guerra civil regional, a Revolução Mexicana.


Las Gorras anunciam sua plataforma de análise de 1890

De acordo com o governador Pease “... nossas leis são adequadas à proteção da vida e da propriedade, mas quando os cidadãos e as autoridades de um município se tornam indiferentes à sua execução, elas são inúteis” (Vargas 179). Não houve justiça mesmo depois que as questões foram levadas aos detentores do poder. Os mexicanos-americanos só tinham uns aos outros, já que ninguém mais estava disposto a se abrir para a ideia de igualdade plena. Os mexicanos-americanos não foram tratados com o respeito e a igualdade que o tratado mencionava. Eles tiveram que lutar por suas próprias propriedades, se preocupar com a violência racista e a desigualdade quando se tratava da força de trabalho e do sistema judiciário. & Hellip


Como Porfirio Diaz saiu do México para a Europa? - História

Diaz e o Porfiriato 1876-1910

Quando Porfirio Diaz (1830-1915) (nome completo: Jos & eacute de la Cruz Porfirio D & iacuteaz Mori), que era um mestiço, de ascendência mixteca e japonesa por parte da mãe, assumiu o controle do México em 1876, que tinha um tesouro vazio , enormes dívidas externas e uma grande burocracia cujos salários estavam em atraso. Apesar dos esforços dos liberais, a mineração, principal motor da economia, ainda não havia se recuperado do caos das décadas anteriores. Os métodos agrícolas pouco mudaram desde os tempos coloniais. Como Juarez antes dele, Diaz sentiu que a chave para modernizar o país era pacificá-lo para que os estrangeiros investissem nele. O México ainda era atormentado por banditos, revoltas agrárias e a favor do presidente deposto Lerado na fronteira com os Estados Unidos. Teses Diaz lidou com a violência e executou os líderes logo após a captura e aumentou muito o poder do rurales . A era do governo de Porfirio D & iacuteaz & rsquos de 1876-1911 é conhecida como a Porfiriato e seu lema era & # 39 Ordem e Progresso & # 39 Durante seus 33 anos de governo, o México entrou na era industrial.

Tecendo o passado: o México na era de Porfirio Diaz

Vários anos após assumir o poder, a maioria dos países europeus e latino-americanos reconheceram o governo de Diaz, mas os EUA resistiram. Os EUA tinham várias reivindicações contra o México por dívidas e bandidos que cruzaram o território dos EUA. Esses ataques quase levaram à guerra com os EUA em 1877 Diaz chegou a um acordo com os americanos e concordou em reembolsar mais de 14 milhões em reclamações. Diaz reduziu o número de funcionários públicos para aliviar o fardo do tesouro e tentou estimular o comércio e reprimir o contrabando. No final de seu primeiro mandato, Diaz cumpriu sua promessa de & # 39 não-reeleição & # 39 e não procurou outro mandato. Pela primeira vez, o México teve uma transferência pacífica de poder e os governos estrangeiros começaram a acreditar que a política mexicana estava amadurecendo. Diaz deu seu apoio a Manuel Gonzalez, que venceu as eleições com ampla maioria em 1880.

Uma nova biografia do polêmico ditador mexicano que foi derrubado pela Revolução de 1910

Presidente Gonzalez 1880-84

Gonzalez perdeu seu braço direito durante os cercos de Puebla em 1867

Gonzalez se esforçou para modernizar o país, mas a pressão foi demais para o tesouro. Durante sua administração, a ferrovia da Cidade do México a El Paso, no Texas, foi inaugurada e o Banco Nacional de M & eacutexico foi fundado. reembolso e construção de ferrovias, então ele cortou os salários dos funcionários do governo. A administração de Gonzalez foi acusada de corrupção e suborno e o próprio Gonzalez foi acusado de impropriedades sexuais .Diaz concorreu novamente à presidência em 1884 e ganhou facilmente. No futuro, ele não seria incomodado por sua promessa anterior de & # 39 não reeleição & # 39. D & iacuteaz teve a constituição emendada, primeiro para permitir dois mandatos, e então para remover todas as restrições à reeleição.

O retorno de Diaz e o progresso econômico

Diaz continuou seu esforço de modernização e o país teve grande crescimento econômico. Jose Limantour, secretário do Tesouro, fez mudanças econômicas, como alteração de tarifas, mudança do México para o padrão ouro e obtenção de empréstimos estrangeiros mais favoráveis ​​para o México e redução da corrupção. Em 1890, o tesouro mexicano estava correndo no azul.

Um de Jose Posada desenhos animados calaveras (caveira) , satirizando a vida entre as classes altas

A obra de Jos & eacute Guadalupe Posada (1852-1913), importante satírico mexicano durante o Porfiriato.

Houve um aumento acentuado na construção de ferrovias durante o governo de Diaz, de 400 milhas de ferrovia em 1876 para 15.000 em 1911 e ajudou muito a transformar o país de seu atraso. Diaz mudou as leis para serem mais favoráveis ​​ao investimento estrangeiro e às minas A produção de prata aumentou de 24 milhões de pesos em 1877 para 85 milhões de pesos em 1908. Após a virada do século, a exploração de petróleo começou para valer, com grandes campos de petróleo em Tampico e Tuxpan sendo explorados e logo o México se tornou um dos maiores produtores de petróleo do mundo.

O exército foi modernizado e observadores foram enviados para a América, França e Alemanha. Os soldados receberam uniformes modernos e armas mais modernas e o exército foi reduzido em tamanho.

O preço da paz e do progresso econômico

Diaz manteve o país livre da guerra civil, mas a um custo. Ele se manteve no poder por meio de um hábil uso de persuasão, ameaças e intimidação e táticas fortes dos camponeses e do exército federal e até assassinato. As eleições foram realizadas, mas na maior parte foram vergonhas, manipuladas pelos poderosos. De 1892 em diante, o oponente perene de D & iacuteaz foi Nicol & aacutes Z & uacute & ntildeiga y Miranda, que perdeu todas as eleições, mas sempre alegou fraude e se considerou o presidente legitimamente eleito do México. A imprensa foi severamente censurada. os generais foram transferidos de uma zona militar para outra para impedi-los de acumular poder político. Mexicanos poderosos que cooperaram com o regime de Diaz foram recompensados ​​com contratos e concessões lucrativos. O próprio Diaz não parecia acumular uma fortuna pessoal.

Os efeitos do regime de D & iacuteaz foram muito sentidos na reforma agrária e a terra foi cada vez mais concentrada nas mãos dos privilegiados. Em 1910, apenas 2% da população detinha o título de propriedade. Apenas 10% das comunidades indígenas possuíam terras. Muitos fazendeiros foram forçados à escravidão por dívidas para sobreviver. A terra foi confiscada dos proprietários comuns e muitas terras confiscadas das leis de reforma da igreja ou consideradas "públicas" foram vendidas aos favoritos de Diaz por uma ninharia.

Os proprietários de hacendados usavam suas vastas extensões de terra para cultivar safras de exportação e, em 1910, a produção de milho era menor do que em 1877. Os preços aumentaram e muitos mexicanos começaram a morrer de fome. 16% da população estava desabrigada.

Em 1910, a expectativa de vida era de 30, em contraste com 50 nos Estados Unidos na época. Levantamentos de camponeses se tornaram comuns e foram reprimidos sem piedade. Os índios Yanqui de Sonora lutaram contra o governo por anos, mas foram finalmente derrotados e forçados a trabalhar em grandes plantações como escravos acorrentados. Diaz foi aconselhado por cientificos, que promoveu uma agenda social darwinista de base científica. Eles promoveram a ciência, mas muitos dos cientifico assessores viam os índios como indisciplinados e um obstáculo para a sociedade. Parecia um desperdício educá-los ou melhorar sua situação. A alta mortalidade entre os índios era vista como darwinismo social em ação.

Sob Porfirio D & iacuteaz foram implementadas leis que deram aos investidores estrangeiros o título de grandes porções de terra e propriedades de terra concentradas e muitos dos pobres foram expulsos de suas terras. Alguns proprietários de fazendas acumularam vastas propriedades, como Don Terrazas em Chihuahua. Estrangeiros também foram dada a propriedade de grandes áreas de recursos mexicanos para desenvolvê-los.

Esta pintura de Alfaro Siqueiros mostra Diaz atropelando a Constituição

A Depressão Econômica de 1907-08

A desaceleração da economia dos EUA e a alta inflação causaram uma depressão na economia em 1907. Os preços básicos da vida estavam aumentando, enquanto os salários permaneceram os mesmos ou caíram. Em algumas áreas, os salários caíram 20%, enquanto as despesas de subsistência aumentaram 80%. as políticas de laissez-faire do Porfiriato fizeram pouco para fornecer alívio. As classes média e alta apoiaram o Porfiriato quando a economia estava boa. Agora, eles estavam sofrendo porque os bancos estrangeiros restringiram o crédito e o governo aumentou os impostos. Eles se juntaram aos pobres e aos índios para exigir mudanças de governo em números cada vez maiores.

No início de 1900, havia mais oponentes à regra de Diaz, como os irmãos Flores Magon, que publicaram Regeneracion que expôs os excessos do governo Diaz. Eles foram forçados ao exílio e foram para San Anontio, onde Diaz enviou um assassino para silenciá-los. Depois disso, eles foram para o interior dos Estados Unidos em busca de segurança para St. Louis, onde continuaram a publicar Regeneracion e contrabandeou para o México, o que ajudou a alimentar o movimento anti-Diaz. Eles organizaram um partido revolucionário. Em St. Louis, em 1906, eles divulgaram um plano que ressoou com muitos mexicanos que lançaram ataques em todo o México.

Em uma entrevista de 1908 com o jornalista americano James Creelman, D & iacuteaz afirmou que o México estava pronto para a democracia e as eleições e que renunciaria e permitiria que outros candidatos concorressem à presidência. Muitos liberais apoiaram o governador de Nuevo Le & oacuten, Bernardo Reyes como candidato à presidência, embora Bernardo Reyes, sob as ordens de D & iacuteaz, nunca tenha anunciado formalmente sua candidatura. Apesar do silêncio de Reyes, porém, D & iacuteaz continuou a considerá-lo uma ameaça e o enviou em uma missão à Europa, de modo que Reyes não estava no país para as eleições.

Francisco Madero, um político da classe alta que foi afetado pela situação dos peões sob o ditador Porfirio D & iacuteaz, escreveu o livro influente sobre a sucessão presidencial e defendeu que o México deveria retornar à Constituição de 1857 com imprensa e eleições livres. um membro da classe alta cuja família possuía grandes propriedades. Ele achava que reformas políticas, e não sociais, resolveriam os problemas da nação e as reformas sociais e agrárias não faziam parte de sua plataforma. Madero não gostava da dependência de Diaz do capital estrangeiro e do crescente domínio das empresas americanas. Madero se envolveu na política e concorreu à presidência de um partido anti-reeleição como o próprio Diaz havia feito há muito tempo. inventou acusações em San Luid Potosi durante a eleição de 1910 com muitos outros anti-reeleição em todo o México.

Apesar do que havia dito a Creelman, decidiu concorrer à presidência novamente. Quando os resultados oficiais foram anunciados pelo governo, D & iacuteaz foi proclamado reeleito quase por unanimidade. Isso causou uma raiva generalizada. Diaz começou a fazer planos para seu último sustento. Em setembro ele completaria 80 anos, assim como o centenário da Independência do México e grandes celebrações em que se gastou mais do que com a educação naquele ano. Os pobres foram cercados para não ofender os estrangeiros que compareciam à festa.

Em sua libertação e voo subsequente para os EUA, Madero emitiu seu Plan de San Luid Potosi de San Antonio, que convocou a nação a se revoltar em 20 de novembro. Cidade após cidade respondeu ao apelo de Viva a revolução ! o guerrilheiros foram apoiados também no campo.

Rebeldes disparam contra posições federais em Ciudad Juarez

Diaz não estava preparado para desistir e enviou unidades do exército por todo o México para controlar a rebelião. Em Chihuahua, a rebelião continuou a crescer sob a liderança de Pascual Orozco e líderes locais como Pancho Villa colocaram-se sob seu comando. Em 2 de janeiro de 1911, os rebeldes destruíram um grande exército federal enviado contra eles.

No final de 1911, Orozco e Villa convenceram Madero de que os rebeldes deveriam usar a maior parte de sua força para tomar Ciudad Juarez. No último minuto, Madero mudou de ideia e convocou o ataque, com medo de que projéteis perdidos pousassem nas proximidades de El Paso, trazendo os EUA para o conflito. Orozco ignorou essa ordem e lançou um ataque. Em 10 de maio, o comandante federal em menor número se rendeu. Madero estava zangado com Orozco por ignorar sua ordem e não lhe deu um cargo em seu gabinete e mostrou que a coalizão estava se desintegrando. Depois da vitória em Ciudad Juarez, outras cidades como Tehuacan, Durango e Cuatla caíram nas mãos dos rebeldes. A imprensa começou a se voltar contra Diaz e muitas tropas federais começaram a desertar. Diaz percebeu que seu tempo havia acabado e enviou negociadores para conversar com Madero. No seguinte Tratado de Ciudad Juarez, Diaz concordou em renunciar e partir para a França. Diaz havia sido derrubado, mas a revolução havia acabado de começar.

Em 1915, D & iacuteaz morreu no exílio em Paris. Houve um enorme avanço econômico durante os anos de Diaz, mas não existe hoje Ciudad Diaz ou mesmo uma rua com o seu nome. Seu governo foi associado a abusos sociais e políticos que eram grandes demais. O progresso desfrutado pelas classes superiores ocorreu às custas das massas.

Posteriormente, o México foi assolado por 10 anos de combates conhecidos como a Revolução Mexicana, onde sucessivos líderes tentaram criar um governo estável.


Vantagens do Porfiriato

-Construímos 19.000 quilômetros de ferrovias com investimento estrangeiro e criamos a rede telegráfica para comunicar todo o país.

Ao estimular o investimento estrangeiro, trouxe melhorias na mineração, agricultura, petróleo, entre outros. Isso levou à criação de uma indústria nacional.

-Em 1891 foi regulamentada a lei que estabelece o ensino como gratuito, laico e obrigatório.

-Foi fundada a Escola Naval Militar e criadas as empresas mexicanas de Navegação Transatl & aacutentica Mexicana e Naviera del Pac & iacutefico.

-Como o tráfego marítimo aumentou vários portos, como Veracruz, Manzanillo, Salina Cruz e Tampico. Através do escritório de serviço de faróis, faróis e beacons foram instalados em diferentes pontos quando necessário.

- O gasto público foi reduzido, com administração adequada. Maior controle da receita foi exercido. Os novos impostos que foram criados, não obstruíram o comércio.

- Foi criado por ordem direta do mesmo Diaz, a Universidade Nacional Autônoma do México, (UNAM). Promoveu-se o desenvolvimento das artes e da literatura, em especial da pintura.


Mexicanos de ascendência europeia - Imigração europeia para o México

Os mexicanos de ascendência europeia estão fortemente associados à história dos espanhóis no país, pois o México não teve a história de imigração em massa que outros países do Novo Mundo, como os Estados Unidos e a Argentina, tiveram. Os criollos começaram como descendentes dos conquistadores, o que foi complementado por uma nova imigração da Espanha na era colonial e, em seguida, de várias partes da Europa e povos descendentes de europeus de outros lugares na segunda metade do século 19 e início do século 20 - O O termo "criollo", para se referir a pessoas de pele muito clara, permaneceu até o século XX. Depois da Independência, os Crioulos assumiram a política e áreas econômicas antes proibidas para eles, como a mineração. Eles permaneceram dominantes desde então, especialmente na Cidade do México. A expulsão dos espanhóis entre 1826 e 1833 impediu que a etnia europeia crescesse como uma porcentagem, entretanto, esta expulsão não levou a qualquer proibição permanente de imigrantes europeus, mesmo da Espanha.

A imigração para o México nos séculos 19 e 20 veio principalmente da Europa e de outros países com populações descendentes de europeus, como Argentina e Estados Unidos. No entanto, em seu auge, a população total de imigrantes no México nunca ultrapassou 1%. Uma razão para isso era que o país carecia de grandes extensões de terra cultivável em seu terreno montanhoso, e o que existia estava firmemente nas mãos da elite criolla. Outra foi que a imigração europeia após a Guerra da Independência do México foi bem recebida e temida, uma combinação de xenofilia e xenofobia, especialmente para europeus e outros "brancos" existentes até hoje.

A xenofilia para com os imigrantes europeus e derivados da Europa vem da associação do país de civilização com características europeias. Após a independência, os liberais da elite mexicana culparam a herança indígena do país por sua incapacidade de acompanhar o desenvolvimento econômico do resto do mundo. No entanto, abraçar apenas a herança europeia do México não foi possível. Isso levou a um esforço para encorajar os imigrantes europeus. Um desses esforços foi a desapropriação de grandes extensões de terras da Igreja Católica com o objetivo de vendê-las aos imigrantes e outras pessoas que as desenvolveriam. No entanto, isso não teve o efeito desejado principalmente por causa da instabilidade política. O regime de Porfirio Díaz das décadas anteriores à Revolução Mexicana tentou novamente e expressamente desejou que a imigração europeia promovesse a modernização, instilasse a ética de trabalho protestante e reforçasse o que restou do norte do México com o expansionismo dos EUA. Díaz também expressou o desejo de "branquear" a população fortemente miscigenada do México, embora isso tivesse mais a ver com cultura do que com características biológicas. No entanto, o regime de Díaz teve mais sucesso em atrair investidores quando residentes permanentes, mesmo em áreas rurais, apesar dos programas governamentais. Não mais do que quarenta colônias agrícolas estrangeiras foram formadas durante essa época e, dessas, apenas algumas italianas e alemãs sobreviveram.

Do século 19 ao início do século 20, a maioria dos estrangeiros europeus no México vivia em áreas urbanas, especialmente na capital do país, vivendo em enclaves e envolvidos com negócios. Esses imigrantes europeus se adaptariam rapidamente à atitude mexicana de que "mais branco era melhor" e se manteriam separados do país anfitrião. Isso e seu status de estrangeiros ofereciam-lhes consideráveis ​​vantagens sociais e econômicas, embotando qualquer inclinação para a assimilação. Havia pouco incentivo para a integração com a população mexicana em geral e, quando isso acontecia, limitava-se à classe alta criolla. Por esse motivo, podem-se encontrar sobrenomes não espanhóis na elite mexicana, especialmente na Cidade do México, até hoje.

No entanto, mesmo quando a mistura generalizada ocorreu, como com os mineiros da Cornualha no estado de Hidalgo, próximo a Pachuca e Real de Monte, sua influência cultural permanece forte. Nessas áreas, podem ser encontradas casas de estilo inglês e o prato de assinatura é o "paste", uma variação do pastel inglês. No início do século 20, um grupo de cerca de 100 imigrantes russos, principalmente Pryguny e alguns Molokane e cossacos, veio morar na área perto de Ensenada, Baja California. A colônia principal fica no Vale de Guadalupe e localmente conhecida como Colonia Rusa perto da cidade de Francisco Zarco. Outras colônias menores incluem San Antonio, Mision del Orno e Punta Banda. Há cerca de 1.000 descendentes desses imigrantes no México, quase todos casados ​​entre si. Os assentamentos originais estão agora sob a preservação do governo mexicano e se tornaram atrações turísticas.

No final da era porfiriana, americanos, britânicos, franceses, alemães e espanhóis eram os brancos mais conspícuos no México, mas estavam limitados à Cidade do México em enclaves, não produzindo o efeito "branqueador" desejado. Essa história significaria que o México nunca se tornaria uma nação de imigrantes, mas sim uma nação onde alguns recém-chegados bem relacionados poderiam causar um grande impacto. Apesar dos esforços iniciais de Diaz para atrair imigração estrangeira, ele reverteu o curso perto do fim de seu governo, nacionalizando indústrias dominadas por estrangeiros, como trens. Os estrangeiros foram responsabilizados por muitos dos problemas econômicos do país que levaram à restrição. Isso faria com que muitos estrangeiros partissem. No século 20, principalmente após a Revolução Mexicana, o mestiço foi idealizado, mas ainda era considerado inferior ao europeu.

Uma razão para a xenofobia mexicana era que europeus e americanos freqüentemente dominavam rapidamente várias indústrias e comércio no país. Em meados do século 19, havia apenas 30.000 a 40.000 imigrantes caucasianos em comparação com uma população geral de mais de oito milhões, mas seu impacto foi fortemente sentido. Por exemplo, espanhóis e franceses passaram a dominar a indústria têxtil e diversas áreas do comércio, sendo pioneiros na industrialização do país. Vários europeus e americanos também dominaram a mineração, o petróleo e a agricultura de safras comerciais. Muitos desses imigrantes não eram realmente imigrantes, mas sim "conquistadores comerciais" que permaneceram no México apenas o tempo suficiente para fazer fortuna e retornar aos seus países de origem para se aposentar. Um grande número de americanos no Texas, acabaria por levar à sucessão desse território. Essas duas experiências afetariam fortemente a política de imigração do México até hoje, embora a população estrangeira total do México em seu auge na década de 1930 nunca tenha ultrapassado 1% do total.

Vestígios legais de tentativas de "branquear" a população terminaram com a "Ley General de Población" de 1947, juntamente com a indefinição das linhas entre a maioria das colônias de imigrantes do México e a população em geral. Essa confusão foi acelerada pelo surgimento de uma classe média mexicana, que matriculou seus filhos em escolas para estrangeiros e em organizações estrangeiras, como o Clube Alemão, com maioria de membros mexicanos. No entanto, essa assimilação ainda está limitada principalmente aos povos de pele mais clara do México. A cultura de massa promoveu a língua espanhola e a maioria das outras línguas europeias declinou e quase desapareceu. Políticas restritivas de imigração desde os anos 1970 impulsionaram ainda mais o processo de assimilação. Desde então, tem havido muito pouca imigração com a esmagadora maioria dos estrangeiros no país com vistos temporários.

Citações famosas contendo as palavras europeu, imigração e / ou méxico:

& ldquo europeu a sociedade sempre foi dividida em classes de uma forma que a sociedade americana nunca foi. UMA europeu O escritor considera-se parte de uma antiga e honrada tradição & # 151da atividade intelectual, das letras & # 151 e sua escolha de uma vocação não lhe causa nenhuma dúvida incômoda se isso lhe custará ou não todos os seus amigos. Mas essa tradição não existe na América. & rdquo
& mdashJames Baldwin (1924 & # 1501987)

& ldquo A admissão de imigrantes orientais que não podem ser amalgamados com nosso povo foi objeto de cláusulas proibitivas em nossos tratados e estatutos ou de estritos regulamentos administrativos garantidos por negociações diplomáticas. Espero sinceramente que possamos continuar a minimizar os males que podem surgir de tal imigração sem atritos desnecessários e por concessões mútuas entre governos que se prezam. & rdquo
& mdashWilliam Howard Taft (1857 & # 1501930)


Democrata para autocrata: A transformação de Porfirio Diaz

É um antigo princípio da política que uma revolução devora seus filhos. Danton e Robespierre começaram como líderes rebeldes contra o ancien régime da França, mas Robespierre acabou cortando a cabeça de Danton e depois sendo separado da sua. Kerensky liderou a revolução burguesa que derrubou o czar - apenas para ser substituída por uma revolução mais radical encabeçada por Lenin, Stalin e Trotsky. Lenin morreu e então Stalin mandou assassinar Trotsky e todos os seus seguidores expurgados nos julgamentos-espetáculo sensacionalistas dos anos 1930.

Esta é a história de uma & # 8220child & # 8221 que devorou ​​sua revolução - alguém que começou como um ativista contra a reação e o privilégio e terminou como um ditador de longa data e defensor ferrenho das mesmas forças às quais uma vez se opôs. Como governante absoluto do México por 35 anos, Porfirio Díaz serviu como presidente de 1876-80 e de 1884-1911. Nesse ínterim, o cargo de presidente foi ocupado por um fantoche de Diaz chamado Manuel González.

Como Benito Juárez, seu antigo aliado e mais tarde inimigo, Díaz era um índio de Oaxaca. Nascido em 1830, era filho de José de la Cruz Díaz e Petrona Mori. Seu pai morreu quando ele tinha três anos e o menino fazia biscates para ajudar a sustentar sua mãe. Recebeu os primeiros estudos no mesmo seminário que Juárez frequentou e depois se matriculou no Instituto de Ciência e Arte de Oaxaca. Quando a Guerra EUA-México estourou, Díaz estava estudando Direito. Ele se alistou na Guarda Nacional do México & # 8217, mas a guerra terminou antes que ele visse qualquer ação.

Em março de 1854, um grupo de dissidentes se reuniu em Ayutla, Guerrero, para planejar a queda do ditador extravagante e corrupto Antonio López de Santa Anna. Os conspiradores incluíam Ignacio Comonfort, funcionário da alfândega de Acapulco com opiniões liberais, e o general Juan Alvarez, em cuja fazenda foi realizada a reunião. Alvarez estava furioso porque Santa Anna havia removido arbitrariamente vários funcionários do estado que eram seus amigos. Lá eles lançaram o Plano de Ayutla, um manifesto pedindo a derrubada de Santa Anna.

A notícia do Plano se espalhou por todo o México e logo o país estava em revolta aberta. Juárez e Díaz, exilados por Santa Anna, voltaram ao México e aderiram com entusiasmo à insurreição. Santa Anna tentou sua tática usual de tentar subornar seus inimigos, mas desta vez ele estava enfrentando um grupo de liberais idealistas que eram imunes a subornos. Santa Anna fugiu do país em agosto de 1855 e Alvarez assumiu como presidente provisório. Juárez tornou-se ministro da Justiça e Díaz, com apenas 25 anos, foi nomeado subprefeito da cidade de Ixtlán em Nayarit.

Uma nova constituição adotada em 5 de fevereiro de 1857, continha disposições que restringiam o poder da Igreja. Esses clericais e conservadores enfurecidos começaram a sangrenta Guerra da Reforma de 1858-61, assim chamada por causa das & # 8220 Leis da Reforma & # 8221 que eram tão desagradáveis ​​para os católicos fervorosos.

Durante a Guerra da Reforma e a guerra de 1864-67 contra Maximiliano e a intervenção francesa, Díaz se distinguiu como um forte braço direito da causa liberal. Ele foi ferido duas vezes, escapou da captura três vezes e, entre 1864-67, liderou forças que infligiram nove derrotas aos imperialistas. Ele também ganhou fama de honestidade, devolvendo ao governo um superávit de 87.232 pesos que não havia sido gasto durante a campanha contra Maximiliano. No final das duas guerras, ele era um general e um nome conhecido em todo o México.

Díaz e Juárez foram aliados ferrenhos durante os dois períodos de conflito sangrento. O incidente que os separou ocorreu em 15 de julho de 1867, quando Juárez fazia sua entrada triunfal na Cidade do México. Em um uniforme brilhante e montado em um cavalo branco, o general Díaz cavalgou ao encontro de seu velho amigo e mentor. Mas Juárez apenas balançou a cabeça bruscamente e sinalizou para o cocheiro continuar.

O desprezo não foi tão pessoal quanto uma expressão de princípios. Juárez era antimilitarista e após a derrota de Maximiliano demitiu dois terços do exército. Díaz renunciou à sua comissão em fevereiro de 1868 e retirou-se para La Noria, uma fazenda em Oaxaca que seu estado de gratidão havia concedido a ele em 27 de dezembro de 1867.

Juárez concorreu à reeleição em 1871 e triunfou em uma disputa de três vias contra Díaz e Sebastián Lerdo de Tejada. Díaz também havia feito uma corrida malsucedida contra Juárez em 1867. Depois de perder em 1871, ele publicou um manifesto chamado Plano de La Noria, que leva o nome de sua propriedade. Alegando que a eleição foi fraudulenta, pediu a derrubada de Juárez. Particularmente irônico, em vista da carreira posterior de Díaz, foi a disposição no manifesto de que Juárez deveria ser destituído porque estava tentando perpetuar-se no cargo concorrendo a outro mandato. Também é significativo que Díaz estivesse se revoltando contra Juárez como um populista liberal, e não como um general tentando encenar um golpe.

A revolta falhou e Díaz teve que se esconder. Em 16 de julho de 1872, Juárez morreu de ataque cardíaco. Under the constitutional process, he was succeeded by Lerdo de Tejada, chief justice of the supreme court. Though Lerdo was a liberal and anticlerical, he was disliked in many quarters because he never flinched from using the power of the state to enforce his goals. In addition, it was widely believed that he had granted excessive concessions to U.S. railway interests. In January 1876, Díaz again went into revolt. This time his proclamation was called the Plan de Tuxtepec. As with Juárez, he portrayed himself as a liberal reformer rather than as an incipient military dictator. The Plan called for more democracy at the municipal level and once more attacked the principle of reelection. After initial reverses, the rebels prevailed and Díaz entered the capital on November 21. The porfiriato — Díaz’s 35-year stranglehold on Mexico — had begun.

Díaz had come to power as a champion of liberal principles — more municipal democracy, no reelection, etc. Once he assumed the presidency, it soon became clear that his main concerns were internal stability and foreign investment. To be fair, a law and order program was desperately needed in the country. Two bloody wars had taken their toll and banditry was pandemic. This unstable situation was scaring away foreign business and Díaz was anxious to create a climate of confidence for investors. He addressed the problem of internal security with a simple solution: by co-opting the most notorious bandits and putting them into the dreaded Rurales (“Rural Police”), a paramilitary force that was far better trained and paid than the unwilling conscripts dragooned into the army. The bandit problem disappeared overnight and, as time went by, the Rurales served as an effective force against peasant revolts.

Having brutally achieved domestic tranquility, Díaz next opened the country up to foreign capital, both U.S. and European. William Randolph Hearst acquired vast tracts of cattle country, the Guggenheim-controlled American Smelting and Refining Company set up ore smelters, and such big oil companies as William Doheny’s Mexican Petroleum Company and the Waters Pierce Company, with links to Standard Oil, dominated in the petroleum producing regions of the Gulf Coast. So eager was Díaz to attract foreign capital that he adopted the odious policy of paying foreign employees more than Mexicans for the same work. This was the main reason for the bloody strike, ruthlessly suppressed, at the Cananea Mining Company in Sonora. Díaz also cleverly played one side against the other, encouraging British and European capital as a counterbalance to its U.S. counterpart.

If you go by one set of statistics, the porfiriato was a howling success. Kilometers of railroad track increased from virtually zero to 14,000, silver production from 607,037 kilograms in 1877-78 to 1,816,605 in 1900, copper from 6,483 tons in 1891-92 to 52,116 in 1910-11 and henequen (sisal) from 11,283 tons in 1877 to 128,849 in 1910.

But here’s another set of porfiriato statistics. In 1893 infant mortality (death before the age of one) was 323 per thousand in Mexico City as opposed to London’s 114 and Boston’s 120. In 1895 life expectancy was 30 years and the 1910 census classified 50 percent of Mexican houses as unfit for human habitation. A 1900 survey in Mexico City showed that 15,000 families (16 percent of the population) were homeless. Wealth was being created but it certainly wasn’t trickling down.

Keeping his promise not seek reelection, Díaz didn’t run for president in 1880. As his successor he handpicked Manuel González, considered the most corrupt and incompetent of his inner circle. Gonález, living up to his reputation, gave Mexico such a wretched administration that the way was instantly paved for don Porfirio’s return to power. After that, all talk of “no reelection” died — until Francisco Madero raised his standard in 1910.

What toppled Diaz in the end was not a popular revolution but a quarrel between two ruling elites over whom Diaz had for a long time exercised a successful policy of divide and conquer. One was made up of a circle of European-educated intellectuals in Mexico City, known as científicos because they believed in the “scientific” positivist doctrines of Auguste Comte. The other comprised a provincial coalition of landowners, businessmen and generals who believed that the científicos, with their European orientation, were excessively subservient to foreign capitalists at the expense of Mexican entrepreneurs. The provincial power structure was strengthened when it managed to attract a considerable portion of the middle class to the anti-Diaz cause, small businessmen and professionals who had been hurt by the 1907 panic.

When the aging Diaz, who celebrated his eightieth birthday in 1910, came increasingly under the influence of the científicos, the provincial leaders began to balk. Organizing a group they called the Democratic party, they urged Diaz to accept General Bernardo Reyes, governor of Nuevo León, as his vice presidential candidate in 1910. Diaz refused and sent Reyes on a military mission to Europe to get rid of him. Then he nominated a highly unpopular científico, Ramón Corral, to be his running mate.

This is what set the stage for the Madero revolution of 1910. Madero came from one of Mexico’s richest families — a family in the northern state of Coahuila that typified the provincial elite that Diaz managed to alienate late in his career. Madero believed in honest government but he was no social or economic radical. Though the revolution attracted such populist rebels as Pancho Villa, Emiliano Zapata and Pascual Orozco, only Villa remained loyal to Madero. Zapata broke off from this upper middle-class rebellion to the left because he thought Madero was dragging his feet on land reform. Orozco broke off from the right — selling out to the Terrazas-Creel family of Chihuahua cattle barons who were completely identified with the científico faction.

Díaz would probably never have fallen if he had continued to control both elites that kept him in power so long. By favoring one over the other, he sealed his doom.


Press censorship, the role of the rurales, and foreign investment during the Porfiriato

Díaz would continue to govern Mexico until 1911. The focus of a growing cult of personality, he was reelected at the end of each term, usually without opposition. Constitutional processes were assiduously maintained in form, but in reality the government became a dictatorship. Díaz’s rule was relatively mild, however, at least in contrast to 20th-century totalitarianism. Nonetheless, by the mid-1880s the Díaz regime had negated freedom of the press through legislation that allowed government authorities to jail reporters without due process and through its financial support of publications such as El Imparcial e El Mundo, which effectively operated as mouthpieces for the state. Meanwhile, the army was reduced in size, and order was maintained by an efficient police force. In particular, the Díaz regime increased the powers of the rurales, the federal corps of rural police, which became a kind of praetorian guard for the dictatorship and intimidated Díaz’s political opponents.

Until near the end of his rule, Díaz seems to have retained the support of most literate Mexicans. The benefits of the Díaz regime, however, went mostly to the upper and middle classes. The mass of the population, especially in rural areas, remained illiterate and impoverished. Díaz’s principal objective was to promote economic development by encouraging the introduction of foreign capital, most of it from Britain, France, and especially the United States. By 1910 total U.S. investment in Mexico amounted to more $1.5 billion. Foreign investment financed the construction of some 15,000 miles (24,000 km) of railroads. Industries, especially textiles, also were developed, and a new impetus was given to mining, especially of silver and copper. Moreover, after 1900, Mexico became one of the world’s leading oil producers.


25 years of Porfiriato (1884 -1911)

Díaz regained the presidency after González's interval. It was in 1884 and he would not leave the post until 1911.

At first, the economic news brought great joy to the government and helped maintain peace and stability. The infrastructures continued to grow and mining and agricultural production were promoted.

However, at the same time discontent was growing. The authoritarianism of Díaz and the inequality in the distribution of the wealth created turned a large part of the population against him. The army's actions in the Cananea and Río Blanco strikes expanded discontent.

To this must be added the effects of the international economic crisis that emerged in 1907, which also affected Mexico. This recession caused discontent to escalate further. Thus, in 1910 the Mexican Revolution broke out and, after defeating Díaz's supporters, the Porfiriato was terminated.


People of Mexican History: Porfirio Díaz

When you’re an expat, it can be difficult joining in discussions when the conversation turns to the people of Mexican history. Therefore, WeExpats decided to release a series on these individuals to better help prepare those expats living in Mexico. In our second article in the series, we decided to cover the controversial figure: Porfirio Díaz.

*To read the first article in this series on Maximilian I, click here .

People of Mexican History – Introduction:

One of the most famous people in Mexican history, Porfirio Díaz was a general and political figure who served as the president of Mexico for a total of 31 years. He has come to dominate political discussions in Mexico due to his prominence during a tumultuous part of Mexican history—and throughout his time in Mexican politics, he has engendered an unresolved controversy in the minds of the Mexican population. This period is one of the most romanticized periods of Mexican history, and it has come to be known as the Porfiriato .

People of Mexican History – The Early Life of Porfirio Díaz:

Though the actual date of Porfirio Díaz’s birth is unknown, he was baptized in the Mexican state of Oaxaca on the 15th of September, 1830. He was born the sixth of seven children to a woman who was the child of a Spanish immigrant and an indigenous woman. His father was a criollo —or a Mexican whose lineage was almost entirely of European descent—making Porfirio Díaz a castizo . His father was a modest innkeeper who died when Díaz was three years old.

Though Porfirio Díaz was raised in poverty, the family managed to send him to school from the age of 6. Due to his family’s deeply religious views, Porfirio Díaz began studying to be a priest at age 15. He attended El Colegio Seminario Conciliar de Oaxaca. Despite being offered a position as a priest in 1846, instead, Porfirio Díaz decided to join a religious student’s organization dedicated to volunteering as soldiers during the Mexican-American War . He would see no action, however, this position solidified Porfirio Díaz’s future in the Mexican military.

By 1849, Porfirio Díaz had abandoned his religious career to pursue his studies in law. During this period, he began to find himself drawn to radical liberal ideology—at a time when Santa Anna had begun to persecute liberals. Porfirio Díaz managed to evade arrest and fled to the northern mountains of Oaxaca where he joined the rebels under Juan Álvarez . He would continue fighting until Santa Anna’s government was overthrown and Anna was forced into exile in Cuba in 1855. For his loyalty, Porfirio Díaz was awarded a position as an administrator in Ixtlán, Oaxaca.

People of Mexican History – The Military Career of Porfirio Díaz:

As you may recall from our article on Maximilian I or our article on Cinco de Mayo , the French invaded Mexico in hopes of establishing an empire in the Americas. During this period, Porfirio Díaz had managed to attain the rank of general and he was instrumental fighting off the French at the Battle of Puebla. He disobeyed direct orders from General Ignacio Zaragoza, and instead defended his position centered directly between forts Guadalupe and Loreto. After successfully repelling the attack, he pursued the battered French forces and was in the end commended for his “brave and notable” actions.

In 1863, he was captured by the French Army, but he managed to escape. Upon his arrival with the Mexican forces, the Mexican president Benito Juarez appointed him as Secretary of Defense—a position that would have effectively made him commander of the Mexican army. He declined the position, instead, he accepted a lesser position as the commander of the Central Army. That same year, he was promoted to Division General.

Though Porfirio Díaz was offered a position in Maximilian I’s loyalist army, he declined. In 1865 he was captured again, and yet again managed to escape incarceration to fight battles in Piaxtla, Tulcingo, Tehuitzingo, Comitlipa, Nochixtlán, La Carbonara, Miahuatlán, and finally the battle to retake Oaxaca. Time and time again, he was offered positions of power by the loyalist army—even being offered full command of Maximilian I’s imperial army—yet every time he declined. On April 2nd, 1867, he led the rebel forces to retake the city of Puebla in the final battle of the war.

People of Mexican History – The Early Political Career of Porfirio Díaz:

In 1868 after the war, Porfirio Díaz returned to his home state of Oaxaca—completely resigning his military career. Though Díaz had helped secure Benito Juárez’s return to the Mexican presidency, he began to openly condemn the Juarez administration. Soon, Porfirio Díaz’s ambitions of power turned his eye toward politics.

By 1870 he was actively running for president against Juárez and another candidate named Lerdo de Tejada . Porfirio Díaz lost the election in what he proclaimed publicly to be rigged elections. The following year, in response, Porfirio Díaz called for revolution and several people took up arms—including General Manuel González of Tamaulipas. However, Díaz’s supporters were defeated by early 1872. A few months after that, in mid-1872 Juárez would die of natural causes and Lerdo de Tejada would become President.

Lerdo’s time in office was filled with his own opposition and by 1874, Lerdo was facing a major rebellion by tribal leaders in the north of Mexico. Meanwhile, Porfirio Díaz had decided to move to Veracruz and he was soon elected to Congress there. Instead of running for election again, instead, Díaz decided to do what he did best. In January of 1876, he launched a military insurrection from his home state of Oaxaca. Though his forces were initially defeated—and Díaz was even forced to flee to the US for a short time—by November of 1876 Porfirio Díaz defeated Lerdo’s forces in the Battle of Tecoac and went on to occupy Mexico City.

Porfirio Díaz would condemn Lerdo to exile in New York, and in his place, he instilled an interim president for less than a year. In 1877, he would hold elections where he ran on the platform that there should be no re-elections. During these elections, Díaz emerged victoriously. He was finally president of Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – Díaz’s First Term as President:

Díaz’s first years in office were characterized by the struggle with the United States in officially recognize Porfirio Díaz’s presidency—which would officially secure his legitimacy internationally. However, the United States was reluctant to recognize Mexico until issues had been settled.

The first of these issues was one of Apache raids that were taking place along the border. Apaches were given sanctuary in Mexico, thus they would cross the border, raid American border towns, and then flee back to Mexico in safety. The second issue involved a previous $300,000 USD debt that had been incurred, and that negotiations with Lerdo’s presidency had resolved. Porfirio Díaz promised to patrol the border against Apache raiders. In addition, Díaz’s presidency paid back the debt. By 1878, his presidency was officially recognized by the United States culminating in a visit by then US president Ulysses S. Grant to Mexico City.

In addition, Porfirio Díaz had to overcome the rebels that still supported Lerdo’s government. Lerdo’s supporters continued to launch insurrections across the country, however, they would eventually fail. In addition, Díaz secured his position through financial incentives and rewards for his continued political support from prominent politicians and influential figures in Mexican society. In the end, he sought reconciliation with many other people of Mexican history after his years as a radical liberal in Oaxaca. In this, Porfirio Díaz would achieve what was called the Paz Porfiriana —a term alluding to the Pax Romana , or the period of relative peace established by the Roman Empire from when Augustus founded the Roman Principate in 27 B.C.E. to the death of Marcus Aurelius in 180 C.E.

True to his campaign promise, Porfirio Díaz stepped down after his presidency and his long-time right-hand man Manuel González took up the banner and the vision. Though historically, González is seen as a puppet of Porfirio Díaz, in many respects it can be argued that Manuel González was his own autonomous leader in his own right.

In particular, Manuel González would go on to forge his own political alliances with many people who had not been open supporters—or even flat out opponents of Porfirio Díaz. During the Gonzales Presidency, immigration and colonization legislation was passed, as well as changes to subsoil rights and rights to land ownership. Much of this was to facilitate extending lucrative railway concessions to US investors.

During this period, Porfirio Díaz would officially return to his long-term home in Oaxaca where he served as governor. This period was punctuated by his marriage to the 17-year-old daughter of Manuel Romero Rubio —who had long been a political rival. Their honeymoon took place through the United States visiting New Orleans, St. Louis, Washington D.C., and New York.

Accompanying them on their honeymoon was Mattias Romero—a Mexican politician who had worked for Díaz and Benito Juarez as Ambassador to the US, as well as Secretary of Finance—and his American wife. Porfirio Díaz would use the honeymoon to secure, both Mexican connections of Mattias Romero, and American political and financial allies like Ulysses S. Grant. In turn, his marriage and honeymoon ended up being a bit of a public relations stunt to help promote American and Mexican relations to spur American investment in Mexico.

People of Mexican History – El Porfiriato – the Second Term and Beyond:

Perhaps it is in the context above that we can understand Porfirio Díaz’s ire when Manuel González’s presidency ran into financial problems—so much so that the government went into bankruptcy. This brought political opposition to González where his political opponents were convinced that the administration’s failings were due to Manuel González’s personal corruption. Porfirio Díaz took the opportunity to run for president a second term.

Naturally, considering that he had run on a platform of no re-election, Porfirio Díaz’s critics were quick to bring up the former president’s hypocrisy. Díaz had the constitution amended to allow a second term (and then later had it amended again to allow for no restrictions whatsoever). Porfirio Díaz would serve for another 26 years as president and would be re-elected four more times—every time with ludicrously-high margins. Once, he even claimed to have won unanimously.

– Porfirio Díaz’s Presidential Style –

Though in Díaz’s early military career, he had been an ideologue siding with radical liberals in the mountains of Oaxaca, once he took power he displayed a shrewd, pragmatic approach to politics—a matter with which he took great pride. He was not opposed to securing power through patronage to his political allies.

However, he always kept force as an option—which was a serious thread considering Díaz’s military talents. Similar to Pablo Escobar’s motto of “plata o plomo” (meaning “silver or lead”—alluding to lead bullets), Porfirio Díaz would resolve conflict through “ pan o palo ” (meaning “bread or the bludgeon”).

His authoritarian style came to create the kind of stable climate that is necessary for industry to take root and thrive. His efforts to lure American investment and build an industrial infrastructure drew Mexico into the 20th Century. In the end, this policy of defensive modernization was another manifestation of his pragmatic approach to all issues. If you’re weak compared to the United States, you might as well take advantage of that fact—in effect, selling Mexican influence for American investment.

People of Mexican History – El Porfiriato – Controversy:

Porfirio Díaz is characterized first and foremost by his authoritarian approach to leadership. History has classically referred to him as a “republican monarch”. Many Mexicans call him a dictator which took a revolution to overthrow. However, some have argued that perhaps Mexico has judged Díaz too harshly.

Porfirio Díaz did anything to hold on to power—often resorting to coercion. However, he also relied heavily on cooptation. For example, instead of posting cabinet members from his own political party, he chose cabinet members from all parties—even those that had traditionally opposed him—and he was able to bribe them with money that he had helped to secure from foreign investments. Perhaps his legacy seems to have been dragging Mexico kicking-and-screaming into the Industrial Age.

He was able to make peace with the Catholic Church and the Freemasons of Mexico because, though he was the head of the Freemasons in Mexico, he also was an important advisor to several Bishops. He gave the church a unique level of autonomy—neither antagonizing the Catholic Church nor ardently supporting them.

Porfirio Díaz also managed to satisfy Mestizos and even some indigenous leaders by giving them political positions. He then shrewdly made them act as intermediaries for his foreign investment interests so that practically no opposition would fall on his own lap. Instead, they grew wealthier—in effect, folding them into the upper class.

Some have argued that Porfirio Díaz’s reputation as a despot stems from Revolutionary propaganda. They point to the rise of antiporifirismo as appearing at the start of the Mexican Revolution as a rhetorical tool to combat the cult of personality that had risen around him.

Nevertheless, the facts of history remain untouched. He grabbed power by force when he lost the election corruptly and then he ran on a platform of no reelection. After his tenure, he ran for reelection and kept power through corrupt elections. One is reminded of Thomas Jefferson and the Louisiana Purchase. Sure Jefferson was a Jeffersonian until he himself was in power.

Porfirio Díaz suppressed the formation of any opposing political parties. He then dissolved all the past vestiges of federalism and the local authorities. Governors answered only to him. The legislative and judicial branch was comprised entirely of his most ardent supporters and closest friends. Porfirio Díaz suppressed a free press and rigged the judicial system. Virtually in every fashion, congress was simply there to implement his vision for Mexico. He expanded the rogue police force called Los Rurales who had been founded by President Benito Juarez—and were loyal to the president.

Díaz brought mining to Mexico , which in turn brought all manner of cultural influences. Under Porfirio Díaz, the peso was 3:1 USD. Mexico was considered among the great economic powers of the time, with France, Germany, and Great Britain. Had there been no revolution, perhaps Mexico would be among the developed nations of the world. However, income inequality in Mexico was egregious—almost to the levels of the feudalism still found in Russia before seus revolution. Workers were indentured servants who were shockingly poor.

People of Mexican History – Revolution and Exile:

After Porfirio Díaz declared himself the winner of an eighth term in the election of 1910, the population had had enough. Running opponent Francisco I. Madero called for a rebellion which led to the outbreak of the Mexican Revolution. This time the opposition was too great and after a series of defeats of the Federal Army, Díaz was forced to resign one year later. He fled to exile in Paris, where he died four years later.

His bones reside in Paris and numerous attempts have been made to bring the bones home to his ancestral state of Oaxaca—the latest taking place in 2014.


Assista o vídeo: Porfirio Díaz FILMOTECA UNAM (Dezembro 2021).