Podcasts de história

Quão tarde, onde os capacetes emplumados e as couraças de músculos usados ​​pelos soldados romanos / bizantinos?

Quão tarde, onde os capacetes emplumados e as couraças de músculos usados ​​pelos soldados romanos / bizantinos?

De acordo com o livro dos guardas imperiais bizantinos de Raffaele D'Amato, os guardas imperiais bizantinos usavam couraças de músculos e também capacetes emplumados.

Isso me deixou curioso e gostaria de saber até que ponto os soldados na estrada greco-romana usavam armaduras de inspiração clássica.

Até que ponto podemos rastrear o uso de coisas como capacetes emplumados coríntios / áticos / romanos e couraças de músculos? e onde eles meramente para fins decorativos ou realmente usados ​​em combate?


As couraças musculares eram rígidas e bastante desconfortáveis; eles também exigiam encaixe personalizado. O mesmo acontecia com lorica segmentata, mas era muito mais prático em batalha. É difícil dizer com certeza se a couraça de músculos foi seriamente usada em batalha pelos romanos, mas certamente era exclusiva para oficiais específicos, como um legado. Eles são muito comuns nas representações, pois era uma peça clássica de armadura e, portanto, você pode imaginar que era principalmente um símbolo de status glorificado. Sei que isso não responde realmente à sua pergunta sobre o atraso, mas fornece um pano de fundo. Você pode dizer que eles estavam desatualizados muito antes, mas eram usados ​​para tornar oficiais vistosos.


Armadura lamelar

Armadura lamelar é um tipo de armadura, feita de pequenas placas retangulares (escamas ou lamelas) de ferro ou aço, couro (couro cru) ou bronze entrelaçado em fileiras horizontais. A armadura lamelar foi usada em uma ampla gama de períodos de tempo na Ásia Central, Ásia Oriental (especialmente na China, Japão, Mongólia e Tibete), Ásia Ocidental e Europa Oriental. A evidência mais antiga de armadura lamelar vem de obras de arte esculpidas do Império Neo-Assírio no Oriente Próximo.


Conteúdo

Como formações de todos os cidadãos e protetores simbólicos do domínio da "nação-mestre" italiana, as legiões gozavam de maior prestígio social do que as auxilia em grande parte do Principado. Isso se refletiu em melhores salários e benefícios. Além disso, os legionários foram equipados com armaduras protetoras mais caras do que os auxiliares, notadamente os lorica segmentata, ou armadura de tira laminada. No entanto, em 212, o imperador Caracala concedeu a cidadania romana a quase todos os habitantes livres do Império. Nesse ponto, a distinção entre legiões e auxilia tornou-se discutível, as últimas se tornando também unidades de cidadãos. A mudança se refletiu no desaparecimento, durante o século III, do equipamento especial dos legionários e na divisão progressiva das legiões em unidades do tamanho de uma coorte, como as auxilia.

A cadeia de comando militar era relativamente plana. Em cada província, as legiões implantadas ' legati (comandantes da legião, que também controlavam as unidades auxiliares anexadas à sua legião) reportaram ao legatus Augusti pro praetore (governador provincial), que também chefiou a administração civil. O governador, por sua vez, reportava-se diretamente ao imperador em Roma. Não havia estado-maior em Roma, mas a liderança praefectus praetorio (comandante da Guarda Pretoriana) muitas vezes agia como o do Imperador de fato chefe do estado-maior militar.

Em comparação com as famílias camponesas de subsistência das quais se originavam, os classificadores legionários desfrutavam de uma renda disponível considerável, aumentada por bônus periódicos em dinheiro em ocasiões especiais, como a ascensão de um novo imperador. Além disso, ao término do período de serviço, recebiam um generoso bônus de dispensa equivalente a 13 anos de salário. Os auxiliares eram pagos muito menos no início do século I, mas por volta de 100 dC, o diferencial havia praticamente desaparecido. Da mesma forma, no período anterior, os auxiliares parecem não ter recebido dinheiro e bônus de dispensa, mas provavelmente o fizeram a partir do reinado de Adriano. Oficiais subalternos (principais), o equivalente aos suboficiais nos exércitos modernos, poderia esperar ganhar até o dobro do salário básico. Os centuriões legionários, o equivalente a suboficiais seniores, eram organizados em uma hierarquia elaborada. Normalmente promovidos a partir das fileiras, eles comandavam as subunidades táticas da legião de centuriae (cerca de 80 homens) e coortes (cerca de 480 homens). Eles receberam vários múltiplos da remuneração básica. O centurião mais antigo, o primus pilus, foi automaticamente elevado à categoria de equestre ao concluir seu mandato de um ano. Os oficiais superiores do exército, o legati legionis (comandantes de legião), tribuni militum (oficiais do estado-maior da legião) e o praefecti (comandantes de regimentos auxiliares) eram todos pelo menos de patente equestre. No século I e no início do século II, eles eram principalmente aristocratas italianos realizando o componente militar de sua cursus honorum (plano de carreira convencional). Mais tarde, os oficiais de carreira provinciais tornaram-se predominantes. Os oficiais superiores recebiam salários enormes, múltiplos de pelo menos 50 vezes o salário básico de um soldado.

Os soldados passaram apenas uma fração de suas vidas em campanha. A maior parte do tempo era gasta em tarefas militares de rotina, como treinamento, patrulhamento e manutenção de equipamentos. Os soldados também desempenharam um papel importante fora da esfera militar. Eles desempenhavam a função de força policial do governador provincial. Como uma força grande, disciplinada e habilidosa de homens em forma, eles desempenharam um papel crucial na construção da infraestrutura militar e civil de uma província. Além de construir fortes e defesas fortificadas, como a Muralha de Adriano, eles construíram estradas, pontes, portos, prédios públicos e cidades inteiras (colônia), e limparam florestas e drenaram pântanos para expandir as terras aráveis ​​disponíveis de uma província.

Os soldados, em sua maioria oriundos de sociedades politeístas, gozavam de ampla liberdade de culto no sistema politeísta romano. Apenas alguns cultos foram proibidos pelas autoridades romanas, por serem incompatíveis com a religião oficial romana ou serem politicamente subversivos, notadamente o druidismo e o cristianismo. O último Principado viu o aumento da popularidade entre os militares dos cultos de mistério orientais, geralmente centrados em uma divindade e envolvendo rituais secretos divulgados apenas para iniciados. De longe, o culto mais popular no exército era o mitraísmo, um culto aparentemente sincretista que se originou principalmente na Ásia Menor.

Exceto para o início do século I, a evidência literária para o período do Principado é surpreendentemente escassa, devido à perda de um grande número de obras históricas contemporâneas. Do ponto de vista do exército imperial, as fontes mais úteis são: em primeiro lugar, as obras do general Caio Júlio César, Commentarii de Bello Gallico e Commentarii de Bello Civili, cobrindo sua conquista da Gália (58-50 aC) e sua guerra civil contra o rival general Pompeu (49-48 aC), respectivamente. Estritamente falando, essas guerras são anteriores ao período imperial do exército (que começou em 30 aC), mas os relatos detalhados de César são próximos o suficiente para fornecer uma riqueza de informações sobre a organização e táticas ainda relevantes para as legiões imperiais. Em segundo lugar, obras do historiador da era imperial Tácito, escrevendo por volta de 100 DC. Annales, uma crônica da era Julio-Claudiana desde a morte do fundador-imperador Augusto até a de Nero (14-68 DC). Mesmo isso sofre de grandes lacunas, no valor de cerca de um terço do original Historiae foi a sequela do Annales, trazendo a crônica até a morte de Domiciano (96 DC), da qual apenas a primeira parte, um relato detalhado da Guerra Civil de 68-9 sobreviveu e a Agrícola, uma biografia do próprio sogro de Tácito, Gnaeus Julius Agricola, que como governador da Grã-Bretanha (78-85 DC) tentou subjugar a Caledônia (Escócia) ao domínio romano. A terceira fonte literária importante é De Re Militari, um tratado sobre as práticas militares romanas por Vegetius, escrito c. 400. Este contém muito material útil relacionado ao período do Principado, mas as declarações do autor não têm data e às vezes não são confiáveis. Também úteis são: A guerra judaica por Josefo, um relato de testemunha ocular da Primeira revolta judaica de 66-70 DC por um dos comandantes judeus que desertou para os romanos depois que ele foi capturado o ensaio Acies contra Alanos (Ektaxis kata Alanon) do autor grego Arrian, que foi governador imperial da Capadócia em 135-8 DC: descreve uma campanha liderada pelo autor para repelir a invasão de sua província pelos Alanos, um povo iraniano da região do Cáucaso. Mas a maioria dos historiadores romanos apresenta apenas um quadro muito limitado dos assuntos do exército imperial, pois descreve apenas campanhas militares e pouco diz sobre a organização do exército, a logística e a vida diária das tropas. Felizmente, a evidência literária tênue e fragmentária foi complementada por uma vasta massa de inscrições e evidências arqueológicas.

O exército imperial era uma instituição altamente burocratizada. Registros financeiros meticulosos eram mantidos por unidades ' cornicularii (guarda-livros). Registros detalhados foram mantidos em todos os soldados individuais e há evidências de sistemas de arquivamento. [3] Mesmo questões menores, como pedidos de soldados para seus praefectus para sair (commeatus) teve de ser apresentado por escrito. [4] A partir das evidências descobertas em Vindolanda, um forte perto da Muralha de Adriano, pode-se deduzir que só a guarnição romana na província da Grã-Bretanha gerou dezenas de milhões de documentos. [5] No entanto, apenas uma fração infinitesimal desta vasta documentação sobreviveu, devido à decomposição orgânica do meio de escrita (madeira e placas de cera e papiro). A única região do império onde a documentação do exército sobreviveu em quantidades significativas é o Egito, onde as condições excepcionalmente secas impediram a decomposição. Os papiros egípcios são, portanto, uma fonte crucial para a organização interna e a vida do exército. As tábuas de Vindolanda, documentos inscritos em tábuas de madeira e preservados em condições anóxicas incomuns, são um raro corpus de documentos do exército da parte noroeste do Império. Eles consistem em uma série de cartas e memorandos entre oficiais de três regimentos auxiliares estacionados em sucessão em Vindolanda 85-122 DC. Eles fornecem um valioso vislumbre da vida real e das atividades da guarnição de um forte auxiliar. [6]

Um grande corpo de evidências de inscrição foi preservado em materiais inorgânicos, como metal ou pedra.

De grande importância são os baixos-relevos em monumentos erguidos por imperadores para registrar suas guerras vitoriosas. O exemplo mais notável é a Coluna de Trajano em Roma. Erguido em 112 para celebrar a conquista bem-sucedida da Dácia pelo imperador Trajano (101-7), os relevos fornecem o retrato mais abrangente e detalhado do equipamento militar romano e das práticas existentes. Outros exemplos incluem arcos triunfais imperiais (ver Lista dos arcos triunfais romanos). Outra fonte importante de pedra é o extenso corpus de lápides recuperadas de soldados romanos. Muitas vezes trazem relevos mostrando o sujeito em traje de combate completo, além de inscrições contendo um resumo de sua carreira (idade, unidades servidas, postos ocupados). Também importantes são as dedicatórias de altares votivos por militares, que lançam luz sobre as crenças religiosas do dedicador. No caso de lápides e altares, os oficiais estão desproporcionalmente representados, devido ao custo substancial de tais monumentos.

Documentos notáveis ​​de metal são diplomas militares romanos. Um diploma era uma placa de bronze emitida, entre c. 50 e 212 dC (quando todos os habitantes livres do império receberam a cidadania romana) a um soldado auxiliar ao completar seu mandato de 25 anos de serviço para provar a concessão da cidadania ao titular e sua família. Uma vantagem particular dos diplomas para historiadores é que eles podem ser datados com precisão. Os diplomas também listam normalmente os nomes de várias unidades auxiliares que serviram na mesma província ao mesmo tempo, dados críticos sobre a implantação de unidades auxiliares nas várias províncias do Império em momentos diferentes. Também são normalmente registrados: regimento do beneficiário, nome do comandante do regimento, patente militar do beneficiário, nome do beneficiário, nome do pai do beneficiário e origem (nação, tribo ou cidade) nome da esposa do beneficiário e nome do pai e origem e nomes dos filhos a quem foi concedida a cidadania . Mais de 800 diplomas foram recuperados, embora a maioria em um estado fragmentário. (Mesmo estes, no entanto, representam uma fração infinitesimal das centenas de milhares de diplomas que devem ter sido emitidos. Além da corrosão natural, a principal razão para esta baixa taxa de recuperação é que, antes devido ao final do século 19, quando seu histórico valor foi reconhecido, os diplomas foram quase invariavelmente derretidos quando encontrados a fim de recuperar seu conteúdo de cobre - na verdade, a maioria provavelmente derreteram no período seguinte a 212).

Finalmente, uma massa de informação foi descoberta por escavações arqueológicas de sítios militares imperiais: fortalezas legionárias, fortalezas auxiliares, campos de marcha e outras instalações, como estações de sinalização. Um excelente exemplo é o próprio forte de Vindolanda, onde as escavações começaram na década de 1930 e continuam em 2012 (sob o neto do primeiro diretor, Eric Birley). Essas escavações revelaram detalhes do layout e das instalações de locais militares e restos de equipamentos militares.

O exército do final da República que Augusto assumiu ao se tornar o único governante do Império em 30 aC consistia em várias formações grandes (5.000 homens) chamadas legiões, compostas exclusivamente por infantaria pesada. A infantaria leve da legião (velites), que havia sido implantado em tempos anteriores (ver exército romano do meio da República), havia sido eliminado, assim como seu contingente de cavalaria. As legiões foram recrutadas apenas de cidadãos romanos (ou seja: de italianos e habitantes de colônias romanas fora da Itália), por recrutamento regular, embora em 88 aC uma proporção substancial de recrutas fosse voluntária.

Para remediar as deficiências de capacidade das legiões (cavalaria pesada e leve, infantaria leve, arqueiros e outros especialistas), os romanos contavam com uma variedade heterogênea de unidades irregulares de tropas aliadas, ambas compostas de nativos súditos das províncias do império (chamadas de peregrini pelos romanos) e de bandos fornecidos, muitas vezes em uma base mercenária, pelos reis aliados de Roma além das fronteiras do Império. Liderados por seus próprios aristocratas e equipados em sua própria moda tradicional, essas unidades nativas variavam muito em tamanho, qualidade e confiabilidade. A maioria só estaria disponível para campanhas específicas antes de retornar para casa ou se separar.

Ao obter o domínio indiscutível sobre o Império Romano em 30 aC, Augusto (regra única 30 aC - 14 dC) ficou com um exército inchado pelo recrutamento extraordinário para as guerras civis romanas e ao mesmo tempo sem uma organização adequada para a defesa e expansão de um vasto império. Mesmo depois de dispersar a maioria das legiões de seu adversário derrotado, Marcos Antônio, Augusto tinha 50 legiões sob seu comando, compostas exclusivamente de cidadãos romanos, ou seja, naquela época, de italianos e habitantes de colônias romanas fora da Itália. Ao lado deles havia uma massa de unidades aliadas irregulares não italianas cujo comando, tamanho e equipamento variavam muito. Algumas unidades aliadas vieram de províncias dentro do império, outras de além das fronteiras imperiais.

Legions Edit

A primeira prioridade era reduzir o número de legiões a um nível sustentável. 50 legiões implicavam um fardo de recrutamento muito alto para um corpo de cidadãos do sexo masculino com apenas cerca de dois milhões, especialmente porque Augusto pretendia criar uma força de carreira de longo prazo. O imperador reteve pouco mais da metade de suas legiões, dissolvendo o restante e instalando seus veteranos em não menos que 28 novas colônias romanas. [7] O número de legiões permaneceu próximo a esse nível ao longo do Principado (variando entre 25 e 33 em número). [8]

Ao contrário das legiões republicanas, que eram, pelo menos em teoria, taxas temporárias de cidadãos durante determinadas guerras, Augusto e seu braço direito Agripa vislumbraram claramente suas legiões como unidades permanentes compostas de profissionais de carreira. Sob a República tardia, um cidadão romano primeiro (ou seja, homem em idade militar: 16-46 anos) pode ser legalmente obrigado a servir no máximo dezesseis anos nas legiões e no máximo seis anos consecutivos. O número médio de anos servidos foi cerca de dez. Em 13 aC, Augusto decretou dezesseis anos como o padrão termo de serviço para recrutas legionários, com mais quatro anos como reservistas (evocati) No AD 5, o prazo padrão foi aumentado para vinte anos mais cinco anos nas reservas. [9] No período após sua introdução, o novo termo foi profundamente impopular entre as tropas. Com a morte de Augusto em 14 DC, as legiões estacionadas nos rios Reno e Danúbio organizaram motins importantes e exigiram, entre outras coisas, o restabelecimento de um mandato de dezesseis anos. [10] Augusto proibiu o casamento de legionários em serviço, um decreto que permaneceu em vigor por dois séculos. [11] Esta medida foi provavelmente prudente no início do período imperial, quando a maioria dos legionários eram da Itália ou das colônias romanas no Mediterrâneo, e eram obrigados a servir por longos anos longe de casa. Isso poderia levar à insatisfação se eles deixassem as famílias para trás. Mas de cerca de 100 DC em diante, quando a maioria das legiões ficava baseada por muito tempo na mesma província-fronteira e o recrutamento era principalmente local, a proibição do casamento tornou-se um estorvo legal que foi amplamente ignorado. Muitos legionários formaram relacionamentos estáveis ​​e criaram famílias. Seus filhos, embora ilegítimos no direito romano e, portanto, incapazes de herdar a cidadania de seus pais, eram freqüentemente admitidos em legiões.

Ao mesmo tempo, a tradicional concessão de terras aos veteranos que se aposentavam foi substituída por um bônus de descarga em dinheiro, visto que não havia mais terras estatais suficientes (ager publicus) na Itália para distribuição. Ao contrário da República, que dependia principalmente do recrutamento (ou seja, taxa obrigatória), Augusto e Agripa preferiam voluntários para suas legiões profissionais. [12] Dado o novo prazo de serviço oneroso, era necessário oferecer um bônus substancial para atrair recrutas cidadãos suficientes. No AD 5, o bônus de alta foi estabelecido em 3.000 denários. [13] Esta foi uma soma generosa equivalente a cerca de 13 anos de salário bruto para um legionário da época. Para financiar este grande gasto, Augusto decretou um imposto de 5% sobre as heranças e 1% sobre as vendas em leilão, a ser pago em um dedicado aerarium militare (tesouraria militar). [14] No entanto, os veteranos continuaram a receber ofertas de terras em vez de dinheiro nas colônias romanas estabelecidas nas províncias fronteiriças recém-anexadas, onde terras públicas eram abundantes (como resultado de confiscos de tribos indígenas derrotadas). [15] Esta foi outra queixa por trás dos motins de 14 DC, pois efetivamente forçou os veteranos italianos a se estabelecerem longe de seu próprio país (ou perderem seus bônus). [16] As autoridades imperiais não podiam se comprometer nesta questão, já que o plantio de colônias de veteranos romanos era um mecanismo crucial para controlar e romanizar uma nova província, e a fundação de colônias de veteranos não cessou até o final do governo de Trajano ( 117). [15] [17] Mas como o recrutamento de legionários se tornou mais localizado (por volta de 60 DC, mais da metade dos recrutas não eram nascidos na Itália), a questão se tornou menos relevante. [18]

Augusto modificou a estrutura de comando da legião para refletir sua nova natureza profissional permanente. Na tradição republicana (mas cada vez menos na prática), cada legião estava sob seis tribunos militares equestres que se revezavam para comandá-la em pares. Mas no final da República, tribunos militares foram eclipsados ​​por oficiais de alto escalão senatorial chamados legati ("literalmente" enviados "). Um procônsul (governador republicano) pode pedir ao Senado que indique vários legati para servir sob ele, por exemplo Júlio César, tio-avô de Augusto e pai adotivo, teve 5, e mais tarde 10, legati anexado ao seu estado-maior quando era governador da Gália Cisalpina (58-51 aC). Esses destacamentos comandados de uma ou mais legiões a mando do governador e desempenharam um papel crítico na conquista da Gália. Mas as legiões ainda careciam de um único comandante permanente. [19] Este foi fornecido por Augusto, que nomeou um legatus para comandar cada legião com um mandato de vários anos. A tribuna militar senatorial de classificação (tribunus militum laticlavius) foi designado vice-comandante, enquanto os cinco tribunos equestres restantes serviram como oficiais do estado-maior do legatus. Além disso, Augusto estabeleceu um novo posto de praefectus castrorum (literalmente "prefeito do acampamento"), a ser preenchido por um cavaleiro romano (geralmente um centurio primus pilus, o centurião-chefe de uma legião, que geralmente era elevado à categoria equestre ao completar seu mandato de um ano). [14] Tecnicamente, este oficial estava abaixo do tribuno senatorial, mas sua longa experiência operacional o tornou o comandante da legião de fato diretor executivo. [20] A função principal do prefeito era como contramestre da legião, encarregado dos acampamentos e suprimentos dos legionários.

Foi sugerido que Augusto foi responsável por estabelecer o pequeno contingente de cavalaria de 120 cavalos anexados a cada legião. [21] A existência desta unidade é atestada em Josephus ' Bellum Iudaicum escrito depois de 70 DC, e em várias lápides. [22] A atribuição a Augusto é baseada na suposição (não comprovada) de que a cavalaria legionária havia desaparecido completamente no exército cesariano. A era augusta também viu a introdução de alguns itens de equipamentos mais sofisticados e de proteção para os legionários, principalmente para melhorar sua taxa de sobrevivência. o lorica segmentata (normalmente chamado simplesmente de "o lorica"pelos romanos), era uma armadura de tira laminada especial, provavelmente desenvolvida sob Augusto. Sua representação mais antiga está no Arco de Augusto em Susa (Alpes Ocidentais), datando de 6 aC. [23] O escudo oval de a República foi substituída pelo escudo retangular convexo (escudo) da era imperial.

Auxilia Edit

Os ambiciosos planos de expansão de Augusto para o Império (que incluíam o avanço da fronteira europeia até as linhas dos rios Elba e Danúbio) logo provaram que 28 legiões não eram suficientes. Começando com as Guerras Cantábricas, que visavam anexar as montanhas ricas em minerais do noroeste da Espanha, o governo único de Augusto de 44 anos viu uma série quase ininterrupta de grandes guerras que freqüentemente levavam a mão de obra do exército ao limite.

Augusto contratou os serviços de várias unidades de tropas nativas aliadas irregulares. [18] Mas havia uma necessidade urgente de tropas regulares extras, organizadas, se ainda não equipadas, da mesma forma que as legiões. Estes só poderiam ser extraídos do vasto conjunto de súditos não-cidadãos do Império, conhecido como peregrini. [24] Esses cidadãos romanos superavam o número em cerca de nove para um no início do primeiro século. o peregrini foram agora recrutados em unidades regulares de coorte-força (c. 500 homens), para formar um corpo de não-cidadãos chamado de auxilia (literalmente: "suporta"). Por volta de 23 DC, Tácito relata que as auxilia contavam quase tanto quanto os legionários (isto é, cerca de 175.000 homens). [25] Os cerca de 250 regimentos de auxilia que isso implica foram divididos em três tipos: uma infantaria totalmente cohors (plural: coortes) (coorte) (c. 120 regimentos) uma unidade de infantaria com um contingente de cavalaria anexado, o cohors equitata (plural: cohortes equitatae) (80 unidades) e uma cavalaria totalmente ala (plural: alae, significado literal: "asa"), dos quais c. 50 foram originalmente estabelecidos. [26] [27]

Parece que, neste estágio inicial, o recrutamento de auxiliares era baseado em etnias, com a maioria dos homens originários da mesma tribo ou província. Conseqüentemente, regimentos carregavam um nome étnico, por exemplo, cohors V Raetorum ("5ª Coorte de Raeti"), recrutada entre os Raeti, um grupo de tribos alpinas que habitavam a Suíça moderna. Foi sugerido que o equipamento dos regimentos auxiliares não foi padronizado até depois de 50 DC, e que até então, os auxiliares estavam armados com o armamento tradicional de sua tribo. [28] Mas é possível que pelo menos alguns regimentos tivessem equipamentos padronizados da época de Augusto.

Os regimentos auxiliares foram projetados para operar como um complemento às legiões. Ou seja, eles desempenhavam exatamente o mesmo papel que os da República alae de aliados italianos (socii) antes da Guerra Social (91-88 aC), um número igual dos quais sempre acompanhava as legiões em campanha.

Guarda Pretoriana e outras forças baseadas em Roma. Editar

Edição da Guarda Pretoriana

No final da República, um procônsul em campanha costumava formar uma pequena guarda pessoal, selecionada entre as tropas sob seu comando, conhecida como Cohors Praetoria ("coorte do comandante"), de pretório significando a tenda do comandante no centro de um campo de marcha romano (ou residência do comandante em uma fortaleza legionária). Na Batalha de Actium (31 aC), Augusto tinha cinco coortes ao seu redor. Após a batalha, ele os manteve como uma brigada permanente dentro e ao redor de Roma, conhecida como praetoriani ("soldados do palácio imperial"). A evidência da inscrição sugere que Augusto aumentou o estabelecimento pretoriano para nove coortes, cada uma sob o comando de um tribunus militum (tribuna militar). [29] Com todas as legiões implantadas em províncias distantes sob o comando de senadores poderosos, Augusto evidentemente considerou que precisava de pelo menos uma força do tamanho de uma legião com ele em Roma para deter potenciais usurpadores. Augusto estacionou três coortes na própria cidade, cada uma alojada em barracas separadas e o resto nas cidades vizinhas de Lácio. Originalmente, cada coorte era independente, mas em 2 aC Augusto nomeou dois comandantes gerais (praefecti praetorio) de categoria equestre, uma para as coortes sediadas na Cidade, outra para as de fora. [30]

Augusto imaginou os Pretorianos como uma força de elite, cujas funções incluíam guardar o palácio imperial no monte Palatino, proteger a pessoa do imperador e de sua família, defender o governo imperial e acompanhar o imperador quando ele deixasse a cidade em longas viagens ou para liderar campanhas militares pessoalmente. Eles também serviram como tropas cerimoniais em ocasiões oficiais. Os recrutas para as fileiras eram, durante a era Julio-Claudiana, exclusivamente de origem italiana. Eles receberam salários e condições muito melhores do que os legionários comuns. Em 5 dC, o prazo padrão de serviço para Pretorianos foi estabelecido em 16 anos (em comparação com 25 anos nas legiões), e seu salário foi estabelecido em triplo da taxa de legionários comuns. [31] Em deferência à tradição republicana, que proibia homens armados dentro dos limites da cidade de Roma, Augusto estabeleceu uma regra que pretorianos em serviço na cidade não devem usar armaduras e devem manter suas armas fora de vista. [32] Os pretorianos em funções oficiais importantes, como o guarda-costas do imperador, usavam o traje formal de cidadãos romanos, a toga, sob a qual escondiam suas espadas e adagas. [33] [34] O resto usava o traje padrão de não-combate do soldado de túnica e manto (paludamentum). [35]

Editar coortes urbanas

Além dos pretorianos, Augusto estabeleceu uma segunda força armada em Roma, a cohortes urbanae ("coortes urbanas"), das quais três eram sediadas na cidade e uma em Lugdunum (Lyon) na Gália, para proteger a grande casa da moeda imperial lá. Esses batalhões tinham a tarefa de manter a ordem pública na cidade, incluindo o controle da multidão em grandes eventos, como corridas de carruagens e combates de gladiadores, e a supressão da agitação popular que periodicamente abalava a cidade. os motins causados ​​pelos altos preços dos grãos em 19 DC. [36] Seu comando foi dado ao praefectus urbi, um senador que atuou como "prefeito" de Roma. Ao contrário dos pretorianos, as coortes urbanas não foram implantadas para operações militares fora da Itália. [37]

Vigiles Edit

o Vigiles ou mais apropriadamente o Vigiles Urbani ("vigias da cidade") ou Cohortes Vigilum ("coortes de vigias") eram os bombeiros e policiais da Roma Antiga. o Vigiles também agia como guarda noturna, vigiando ladrões e caçando escravos fugitivos, e ocasionalmente eram usados ​​para manter a ordem nas ruas. o Vigiles foram considerados uma unidade para-militar e sua organização em coortes e séculos reflete isso.

Edição de guarda-costas imperial alemão

Para garantir sua segurança pessoal e a dos membros da família imperial, Augusto estabeleceu uma pequena guarda pessoal chamada de Custódios Germani corporis (literalmente: "guarda-costas alemães"). Provavelmente com força de coorte, eram cavaleiros crack recrutados entre os povos nativos do baixo Reno, principalmente dos Batavi. Seu líder, provavelmente um aristocrata Batavi, reportava-se diretamente ao imperador. Os alemães compartilhavam a tarefa de proteger a família imperial e o palácio com os pretorianos. [31] Em 68 DC, o Imperador Galba dispersou os guarda-costas alemães por causa de sua lealdade a Nero (governou 54-68), a quem ele havia derrubado. A decisão causou profunda ofensa ao Batavi, e contribuiu para a eclosão da Revolta do Batavi no ano seguinte. [38]

Estratégia de expansão imperial Editar

Sob Augusto, as fronteiras europeias do império que ele herdou de seu tio-avô Júlio César foram consideravelmente expandidas. Durante a primeira metade de seu governo único (30-9 aC), o objetivo estratégico central de Augusto era avançar a fronteira romana do Ilírico e da Macedônia até a linha do Danúbio, o maior rio da Europa, a fim de aumentar a profundidade estratégica entre o fronteira com a Itália e fornecer uma importante rota de abastecimento fluvial para os exércitos romanos na região. A estratégia foi executada com sucesso: Moesia (29-7 aC), Noricum (16 aC), Raetia (15 aC) e Panônia (12-9 aC) foram anexadas em sucessão constante. Depois de estabelecer a fronteira com o Danúbio, Augusto voltou sua atenção para o Norte, onde Júlio César havia em 51 aC estabelecido a fronteira da Gália romana ao longo do rio Reno, a segunda maior rota fluvial europeia. Augusto lançou uma estratégia ambiciosa de avançar a fronteira do Reno até o rio Elba, com o objetivo de incorporar todas as tribos germânicas guerreiras. Isso eliminaria sua ameaça crônica à Gália, aumentaria a profundidade estratégica entre os alemães livres e a Gália, e tornaria a formidável força de trabalho dos alemães ocidentais à disposição do exército romano. Mas um esforço militar maciço e sustentado (6 aC - 9 dC) deu em nada. Os avanços romanos na Germânia Magna (ou seja, a Alemanha fora do império) tiveram que ser reduzidos durante a Grande Revolta da Ilíria de 6-9 DC, quando muitas tropas foram desviadas para a Ilíria. Então, a estratégia de expansão de Augusto sofreu um revés esmagador quando cerca de 20.000 soldados romanos foram emboscados e massacrados pelos alemães na Batalha da Floresta de Teutoburgo em 9 dC. Depois disso, Augusto engavetou sua estratégia no Elba. Aparentemente, foi revivido brevemente por seu sucessor Tibério, cujos sobrinhos, os generais Germânico e Druso, lançaram operações importantes e bem-sucedidas na Germânia em 14-17 DC, durante as quais as principais tribos responsáveis ​​pela derrota de Varus foram esmagadas e os três legionários perdidos aquilae (padrões de águia) foram recuperados. [39]

Mas se Tibério alguma vez pensou em avançar a fronteira para o Elba, por volta de 16 DC ele claramente abandonou a ideia e decidiu manter a fronteira no Reno. [40] Provavelmente, ele avaliou as tribos germânicas como muito poderosas e rebeldes para serem incorporadas com sucesso ao império. Depois disso, os planos de anexar a Germânia ocidental nunca foram seriamente revividos pelos sucessores de Augusto. Sob os imperadores Flavianos (69-96), os romanos anexaram a região trans-Renana que chamaram de Agri Decumates ou seja, aproximadamente o território do moderno estado de Baden-Württemberg, no sudoeste da Alemanha. Mas esta aquisição visava estritamente a encurtar as linhas de comunicação entre as bases legionárias das províncias da Germânia Superior e Raetia (Mainz e Estrasburgo na Germânia Sup. E Augst e Regensburg em Raetia), incorporando o saliente entre o curso superior do Reno e Rios Danúbio. Não fazia parte de um esforço renovado para subjugar a Alemanha até o Elba.

Sem dúvida, consciente do dispendioso fracasso de sua estratégia no Elba, Augusto teria incluído uma cláusula em seu testamento aconselhando seus sucessores a não tentar expandir ainda mais o império. Em geral, este conselho foi seguido, e poucas anexações permanentes importantes foram feitas durante a vigência do Principado. As principais exceções foram (a) a Grã-Bretanha, que foi invadida pelo imperador Claudius em 43 DC e foi progressivamente subjugada (até Tyne-Solway, linha da posterior Muralha de Adriano) em 43-78. No entanto, a resistência dura e prolongada oferecida pelas tribos nativas aparentemente confirmou o aviso de Augusto e, segundo relatos, levou o imperador Nero a considerar seriamente a retirada total da Grã-Bretanha [42] e (b) a Dácia, conquistada por Trajano em 101-6. Em ambos os casos, parece que, além da autoglorificação dos imperadores, as principais motivações foram provavelmente os recursos minerais dos países-alvo e também para evitar que esses países se tornassem bases para a resistência anti-romana na Gália e na Moésia, respectivamente.

Além da Grã-Bretanha e da Dácia, outras grandes aquisições territoriais por imperadores ambiciosos foram rapidamente abandonadas por seus sucessores imediatos, que tiveram uma visão mais realista do valor e da defensibilidade das novas possessões:

  1. Na Grã-Bretanha, o governador Gnaeus Julius Agricola foi em 79 DC aparentemente autorizado pelo imperador Vespasiano a lançar a conquista da Caledônia, colocando assim toda a ilha sob o domínio romano. [43] Mas em 85, quando as tropas de Agrícola já haviam avançado para o norte até Inverness, o projeto foi aparentemente cancelado pelo imperador Domiciano, que precisava de reforços para a conturbada frente do Danúbio. Agricola foi demitido e a arqueologia mostra que os romanos abandonaram as Terras Altas da Escócia e se retiraram para o istmo Forth-Clyde e que, por volta de 110, os fortes romanos nas Terras Baixas da Escócia também foram evacuados, retornando a fronteira para a linha Tyne-Solway. Isso levou o genro de Agrícola, o historiador Tácito, a comentar que "a subjugação completa da Grã-Bretanha foi alcançada, mas imediatamente desistida" (perdomita Britannia et statim missa) [44] (Duas outras tentativas de anexar as Terras Baixas - por Antoninus Pius (r. 138-61), que construiu a Muralha Antonino ao longo do istmo Forth-Clyde, e por Septimius Severus (r. 197-211), foram igualmente abandonadas por seus sucessores).
  2. A província parta da Mesopotâmia, anexada por Trajano em 116, foi evacuada por seu sucessor Adriano em 118.
  3. Adriano também se retirou, por 126 (cf: o estabelecimento do Limes Transalutanus), de uma grande parte do antigo reino dácio de Decebal, logo após sua conquista em 107 por Trajano: a Moldávia, a Valáquia oriental e o Banat (planície húngara do sudeste) foram abandonados às tribos dácias e sármatas livres. A razão mais provável era que essas regiões não possuíam recursos minerais significativos e eram consideradas muito difíceis de defender. 'relatou planos para anexar Sarmatia (ou seja, a planície húngara, que formou uma saliência entre a Panônia romana e a Dácia, então sob o controle da tribo guerreira Iazyges sármata) e Marcomannia (Baviera / Áustria ao norte do Danúbio, o território das tribos germânicas Marcomanni e Quadi) foram apenas parcialmente realizados na época em que o imperador morreu em 180 e mesmo esses ganhos foram prontamente abandonados por seu filho e sucessor Commodus.

A linha Reno-Danúbio, portanto, permaneceu como fronteira permanente do Império na Europa durante a maior parte do Principado, com exceção dos Agri Decumates e Dacia. (Mesmo esses dois salientes foram abandonados no final do século III: os Agri Decumates foram evacuados na década de 260 e a Dácia em 275. Parece que os romanos haviam exaurido a riqueza mineral recuperável da Dácia e que ambos os salientes se tornaram muito caros para defender ) No Oriente, apesar de uma certa oscilação na disputada zona-tampão da Armênia, a fronteira de longo prazo com o império parta foi estabelecida ao longo do alto rio Eufrates e do deserto da Arábia. No norte da África, o deserto do Saara forneceu uma barreira natural. À medida que as fronteiras foram estabelecidas, o exército romano gradualmente mudou de um exército de conquista para um de defesa estratégica, com bases fortificadas de longo prazo para as legiões e cadeias de fortes auxiliares ao longo das fronteiras imperiais. A estratégia adotada para garantir a segurança das fronteiras e o papel exigido do exército por essa estratégia são discutidos em Estratégia de segurança das fronteiras, a seguir.

Em uma categoria diferente estão as tropas romanas desdobradas para proteger as cidades gregas na costa norte do mar Negro (Pontus Euxinus). Essas cidades controlavam o comércio de recursos vitais da região norte do mar Negro (principalmente grãos da Sarmácia e metais da região do Cáucaso). O Pôntico Olbia e os estados-clientes romanos do reino do Bósforo e da Cólquida hospedaram guarnições romanas durante grande parte da era do Principado. Mas aqui os romanos confiaram em monarquias nativas domesticadas em vez de anexação direta. Dessa forma, o mar Negro foi transformado em um "lago" romano de forma barata.

Edição do primeiro século

A configuração de estrutura dupla de legiões / auxilia estabelecida por Augusto permaneceu essencialmente intacta até o final do século III, com apenas pequenas modificações feitas durante esse longo período. Os oficiais superiores do exército eram, até o século III, principalmente da aristocracia italiana. Este foi dividido em duas ordens, a ordem senatorial (ordo senatorius), consistindo em c. 600 membros titulares do Senado Romano (mais seus filhos e netos), e os mais numerosos (vários milhares) equites equo publico ou "cavaleiros a quem foi concedido um cavalo público", ou seja, cavaleiros hereditários ou nomeados pelo imperador. Senadores e cavaleiros hereditários combinavam o serviço militar com postos civis, uma carreira conhecida como cursus honorum, normalmente começando com um período de cargos administrativos juniores em Roma, seguido por cinco a dez anos no exército e um período final de cargos superiores nas províncias ou em Roma. [45] Esta oligarquia governante minúscula e coesa de menos de 10.000 homens monopolizou o poder político, militar e econômico em um império de c. 60 milhões de habitantes e alcançou um notável grau de estabilidade política. Durante os primeiros 200 anos de sua existência (30 AC - 180 DC), o império sofreu apenas um episódio importante de conflito civil (a Guerra Civil de 68-9). Caso contrário, as tentativas de usurpação pelos governadores provinciais foram poucas e rapidamente suprimidas.

Sob o imperador Cláudio (governou 41-54), um prazo mínimo de 25 anos de serviço foi estabelecido para o serviço auxiliar (embora muitos tenham servido por mais tempo). Ao terminar o mandato, os soldados auxiliares e seus filhos passaram a receber rotineiramente a cidadania romana como recompensa pelo serviço prestado. [46] (Isso é deduzido do fato de que os primeiros diplomas militares romanos conhecidos datam da época de Cláudio. Esta era uma placa dobrável de bronze gravada com os detalhes do registro de serviço do soldado, que ele poderia usar para provar sua cidadania). [47]

Cláudio também decretou que os prefeitos dos regimentos auxiliares devem ser todos de categoria de cavaleiro, excluindo assim os centuriões em serviço de tais comandos. [46] O fato de que os comandantes auxiliares eram agora todos da mesma posição social de todos, exceto um dos tribunos militares de uma legião, provavelmente indica que auxilia agora gozava de maior prestígio. Os chefes indígenas continuaram a comandar alguns regimentos auxiliares e normalmente recebiam o posto de cavaleiro romano para esse propósito.

Também é provável que o pagamento auxiliar tenha sido padronizado nessa época, mas as escalas de pagamento durante o período Julio-Claudiano são incertas. [46] As estimativas variam de 33-50% do salário do legionário, bem abaixo dos 75-80% em vigor na época do imperador Domiciano (governou 81-96).

Uniforme, armadura, armas e equipamentos auxiliares foram provavelmente padronizados no final do período Julio-Claudiano (68 DC). O equipamento auxiliar era muito semelhante ao das legiões. Por volta de 68 dC, havia pouca diferença entre a maioria da infantaria auxiliar e suas contrapartes legionárias em equipamento, treinamento e capacidade de combate.

Após cerca de 80 DC, o centuriae da Primeira Coorte de cada legião dobraram de tamanho para 160 homens, mas o número de centuriae aparentemente reduzido para 5, reduzindo assim os centuriões da legião de 60 para 59. Os efetivos da legião foram aumentados para c. 5.240 homens mais oficiais. No mesmo período, alguns regimentos auxiliares, ambos alae e coortes, também foram dobrados para os chamados milliaria tamanho (literalmente "1.000 forte", na verdade apenas 720 miliar alae e 800 em coortes) Mas apenas uma minoria de regimentos auxiliares, cerca de um em sete, foi ampliado.

Edição do século 2

Durante o século 2, algumas unidades com os novos nomes numerus ("grupo") e vexillatio ("desprendimento") constam do registro do diploma. [48] ​​Seu tamanho é incerto, mas era provavelmente menor do que o normal alae e coortes, já que originalmente eram provavelmente destacamentos deste último, adquirindo status de independência após uma separação de longo prazo. Como essas unidades são mencionadas nos diplomas, elas provavelmente faziam parte da organização auxiliar regular. [49] Mas numeri também era um termo genérico usado para unidades bárbaras fora da auxilia regular. (consulte a seção 2.4 Unidades irregulares, abaixo).

Edição do século 3

A alternância tradicional entre altos postos civis e militares caiu em desuso no final dos séculos II e III, à medida que a aristocracia hereditária italiana foi progressivamente substituída nos escalões superiores do exército pelo primipilares (ex-centuriões chefes). [50] No século 3, apenas 10% dos prefeitos auxiliares cujas origens são conhecidas eram cavaleiros italianos, em comparação com a maioria nos dois séculos anteriores. [51] Ao mesmo tempo, os cavaleiros substituíram cada vez mais a ordem senatorial nos comandos superiores. Septímio Severo (governou 197-211) foi classificado como equestre primipilares no comando das três novas legiões que ele criou e Galieno (260-68) fez o mesmo para todas as outras legiões, dando-lhes o título praefectus pro legato ("prefeito atuando como legado"). [52] [53] A ascensão do primipilares pode ter fornecido ao exército mais liderança profissional, mas aumentou as rebeliões militares de generais ambiciosos. O século 3 viu numerosos golpe de estado e guerras civis. Poucos imperadores do século III gozaram de longos reinados ou morreram de causas naturais. [50]

Os imperadores responderam ao aumento da insegurança com um aumento constante das forças à sua disposição imediata. Estes ficaram conhecidos como o comitatus ("escolta", da qual deriva a palavra inglesa "comissão"). Aos 10.000 homens da Guarda Pretoriana, Septímio Severo acrescentou a legião II Parthica. Com base em Albano Laziale, perto de Roma, foi a primeira legião estacionada na Itália desde Augusto. Ele dobrou o tamanho da cavalaria de escolta imperial, a equites singulares Augusti, para 2.000 desenhando separações selecionadas de alae nas fronteiras. [54] His comitatus assim, totalizou cerca de 17.000 homens. [55] O governo de Galieno viu a nomeação de um oficial superior, com o título de dux equitum ("líder da cavalaria"), para comandar toda a cavalaria do imperador comitatus. Isto incluiu equites promoti (contingentes de cavalaria destacados das legiões), mais a cavalaria leve ilíria (equites Dalmatarum) e cavalaria bárbara aliada (equites foederati) [53] Mas o dux equitum não comandou um "exército de cavalaria" independente, como foi sugerido por alguns estudiosos mais datados. A cavalaria permaneceu parte integrante da infantaria mista- e cavalaria-comitatus, com a infantaria permanecendo o elemento predominante. [55]

O desenvolvimento seminal para o exército no início do século 3 foi o Constitutio Antoniniana (Decreto Antonino) de 212, emitido pelo imperador Caracalla (governou de 211 a 18). Isso concedeu cidadania romana a todos os habitantes livres do império, encerrando o status de segunda classe do peregrini. [56] Isso teve o efeito de quebrar a distinção entre as legiões de cidadãos e os regimentos auxiliares. Nos séculos I e II, as legiões eram o símbolo (e fiadoras) do domínio da "nação-mestre" italiana sobre seus povos subjugados. No século III, eles não eram mais socialmente superiores às suas contrapartes auxiliares (embora possam ter mantido seu status de elite em termos militares).

Em conjunto, as armaduras e equipamentos especiais das legiões (por exemplo. a lorica segmentata) foi eliminado durante o início do século III. [57] Houve também uma redução progressiva no tamanho das legiões. As legiões foram divididas em unidades menores, como evidenciado pelo encolhimento e eventual abandono de suas grandes bases tradicionais, documentadas, por exemplo, na Grã-Bretanha. [58] Além disso, a partir do século 2 em diante, a separação de alguns destacamentos de suas unidades parentais tornou-se permanente em alguns casos, estabelecendo novos tipos de unidades, por exemplo. a vexillatio equitum Illyricorum com sede na Dácia no início do século 2 [59] e o equites promoti (cavalaria legionária destacada de sua unidade) e numerus Hnaufridi na Grã-Bretanha. [53] [60]

A primeira estimativa global para o tamanho do exército imperial nas fontes antigas está no Annales de Tácito. Em 23 DC, logo após o fim do governo de Augusto, havia 25 legiões (cerca de 125.000 homens) e "quase o mesmo número de auxiliares" em cerca de 250 regimentos.

A partir desta linha de base de c. 250.000 efetivos, o exército imperial cresceu continuamente nos séculos I e II, quase dobrando de tamanho para c. 450.000 até o final do governo de Septímio Severo (211 DC). O número de legiões aumentou para 33 e os regimentos auxiliares ainda mais acentuadamente para mais de 400 regimentos. O exército comandado por Severo provavelmente atingiu seu tamanho máximo durante o período do Principado (30 aC - 284 dC).

No final do século III, é provável que o exército tenha sofrido um forte declínio em número devido à chamada "Crise do Terceiro Século" (235-70) um período de inúmeras guerras civis, grandes invasões bárbaras e, acima de tudo, a Peste de Cipriano, um surto de varíola que pode ter eliminado até um terço dos efetivos do exército. É possível que, por volta de 270 DC, o exército não fosse muito maior do que em 24 DC. Deste ponto baixo, parece que os números aumentaram substancialmente, em pelo menos um terço, sob Diocleciano (r. 284-305): João, o Lídia relata que em algum momento de seu reinado o exército totalizou 389.704 homens - restaurando a força geral ao nível alcançado sob Adriano. [61]

A tendência provável no tamanho do exército romano no Principado pode ser resumida da seguinte forma:

NOTA: Apenas forças terrestres regulares. Exclui cidadãos-milícias, bárbaros foederati, e efetivos da marinha romana

Estima-se que as frotas imperiais empregaram de 30 a 40.000 pessoas. [75] Adicionando 10-20.000 bárbaros foederati, o estabelecimento militar na época de Severus não contava com menos de meio milhão de homens. O impacto dos custos desse enorme exército permanente na economia romana pode ser medido de maneira muito aproximada.

CUSTOS DO EXÉRCITO COMO PARTE DO PIB DO IMPÉRIO ROMANO
Encontro Império
população
PIB do império
(milhão denários) (uma)
Custos de exército
(milhão denários) (uma)
Custos de exército
como parcela do PIB
14 DC 46 milhões [76] 5,000 [77] 123 [78] 2.5%
150 AD 61 milhões [79] 6.800 (b) 194 (c) 2.9%
AD 215 50 milhões (d) 5.435 (b) 223 (c) 4.1%

Notas:
(a) constante AD 14 denários ou seja, desconsiderando aumentos no pagamento militar para compensar a degradação da cunhagem
(b) assumindo um crescimento insignificante do PIB per capita (normal para economia agrícola)
(c) Custos de Duncan-Jones 14-84, inflados pelo aumento nos números do exército. e assumindo bônus em dinheiro e bônus de dispensa pagos aos auxiliares após 84
(d) assumindo declínio de 22,5% na população devido à Peste Antonina (AD 165-80) (ponto médio de intervalo de 15-30%) [80]

Os custos do exército, portanto, aumentaram apenas moderadamente como uma parcela do PIB entre 14 e 150 DC, apesar de um grande aumento nos efetivos do exército de c. 50%. Isso ocorre porque a população do império e, portanto, o PIB total, também aumentou substancialmente (em cerca de 35%). Depois disso, a participação do exército no PIB saltou quase pela metade, embora o número do exército tenha aumentado apenas c. 15%. Isso se deve à peste Antonina, que, segundo os historiadores epidemiológicos, reduziu a população do império em 15-30%. No entanto, mesmo em 215, os romanos gastaram uma proporção do PIB em defesa semelhante à da superpotência global de hoje, os Estados Unidos da América (que gastou cerca de 3,5% em 2003). Mas a carga efetiva sobre os contribuintes em uma economia agrícola não mecanizada com pouco excedente de produção (80% da população dependia da agricultura de subsistência e outros 10% da renda de subsistência) teria sido relativamente muito mais pesada. De fato, um estudo dos impostos imperiais no Egito, de longe a província mais bem documentada, concluiu que o fardo era relativamente pesado. [81]

Gastos militares engolidos c. 50-75% do orçamento total do governo, pois havia poucos gastos "sociais", os principais itens deste último consistindo em projetos de construção de prestígio em Roma e nas províncias, doações de grãos e doações em dinheiro para o proletariado de Roma e subsídios às famílias italianas ( semelhante ao benefício infantil moderno), para encorajá-los a produzir mais filhos. Augusto instituiu esta política, com um pagamento único de 250 denários por criança. [82] (Subsídios adicionais para famílias italianas pobres, conhecidos como Alimenta, foram introduzidos por Trajano). [83]

Comando central Editar

Sob o acordo de Augusto, o estado romano permaneceu formalmente uma república, com o mesmo nome oficial, Senatus Populusque Romanus (SPQR - "O Senado e o Povo de Roma") e administrados pelos mesmos magistrados (oficiais executivos estaduais) de antes: os Cônsules (2 eleitos a cada ano), Pregadores (4), Aediles (12), Questores (20), que eram eleitos (pelo Senado após 14 DC) anualmente, e os Censores (2), que eram eleitos a cada cinco anos. Na prática, porém, o poder político e militar estava concentrado nas mãos do imperador, cujos títulos oficiais eram princeps ("Primeiro Cidadão") e Augusto. (Na conversa, o imperador era normalmente chamado de "César" e referido no discurso popular como imperador, um termo que originalmente significava "comandante supremo", e do qual deriva a palavra inglesa "imperador", via Proto-Romance *imperatore e francês antigo imperador.) A supremacia do imperador baseava-se na assunção de dois poderes permanentes e abrangentes: o Tribunicia Potestas ("poder do tribuno (da plebe)"), que lhe deu o controle do corpo legislativo, o Senado (dando-lhe o veto sobre seus decretos) e o imperium proconsulare maius (literalmente: "comando proconsular eminente"), o que tornava o imperador, de fato, o comandante-chefe das Forças Armadas (ao subordinar ao seu comando os governadores provinciais, que controlavam as forças militares em sua província). [31] Além disso, o imperador freqüentemente se elegia como um dos cônsules ou censores. O último posto foi especialmente útil, pois deu a ele o poder de nomear (ou remover) membros do rol de senadores e da Ordem dos Cavaleiros, as duas ordens aristocráticas da Roma imperial, que preenchiam todos os altos cargos administrativos e militares.

Nas províncias fronteiriças onde as unidades militares estavam estacionadas em sua maioria (ou seja, 15-17 das 42 províncias de Adriano), a maioria dos governadores levava o título legatus Augusti pro praetore, embora em algumas províncias menores fossem conhecidos como procurador ou praefectus. Os governadores, que normalmente ocupavam o cargo por três anos, comandavam todas as forças em suas províncias, tanto legiões quanto auxiliares, além de serem os chefes da administração civil. Os governadores se reportavam diretamente ao imperador - não havia níveis intermediários de comando. No entanto, há casos durante o Principado em que os governadores de províncias menores eram subordinados aos governadores de províncias maiores. a praefectus (mais tarde procurador) da Judéia era normalmente subordinado ao legatus Augusti da Síria.

Em Roma, não havia estado-maior do exército no sentido moderno de um grupo central permanente de oficiais superiores que receberiam e analisariam a inteligência militar e aconselhariam sobre estratégia. Augusto estabeleceu um formal consilium principis ("conselho imperial") de magistrados e senadores em rotação para aconselhá-lo sobre todos os assuntos do Estado e preparar projetos de decreto para apresentação ao Senado. Mas as verdadeiras decisões foram tomadas por um grupo semi-formal de altos funcionários e amigos próximos, os amici principis ("amigos do imperador"), cuja composição foi escolhida por ele mesmo e pode variar de tempos em tempos. Sob Tibério, o amici substituiu o formal consilium e tornou-se o órgão governante efetivo do império. [84]

Diversos amici teria tido vasta experiência militar, devido à tradicional mistura de postos civis e militares pela aristocracia do Principado. Mas não havia consilium especificamente dedicado a assuntos militares. Comandantes da Guarda Pretoriana, especialmente se eles não compartilham seu comando com um parceiro, podem adquirir uma influência predominante na tomada de decisões militares e agir como de fato chefe do estado-maior militar, por ex. Sejano, que foi o único comandante da Guarda de 14 a 31 DC, a maior parte do governo do imperador Tibério.

O imperador e seus conselheiros confiaram quase inteiramente em relatórios de 17 governadores "militares" para suas informações sobre a situação de segurança nas fronteiras imperiais. [85] Isso ocorre porque uma agência central de inteligência militar nunca foi estabelecida. [86] O governo imperial desenvolveu uma unidade de segurança interna chamada de Frumentarii. No jargão militar, este termo significa literalmente "coletores de grãos" (de frumentum = "grão"), referia-se a destacamentos de soldados encarregados de forragear o suprimento de alimentos para suas unidades no campo. O termo passou a ser aplicado a soldados auxiliares destacados para o estado-maior do procurador augusti, o diretor financeiro independente de uma província, para auxiliar na cobrança de impostos (originalmente em espécie, como grãos). Em algum momento, provavelmente sob Adriano (r. 117-38), o termo adquiriu um significado muito diferente. Uma unidade militar permanente (numerus) do Frumentarii foi estabelecido. Com sede em Roma, estava sob o comando de um centurião sênior, o Princeps Frumentariorum. [87] De acordo com Aurelius Victor, o Frumentarii foram criados "para investigar e relatar sobre potenciais rebeliões nas províncias" (presumivelmente por governadores provinciais), ou seja, eles desempenhavam a função de uma polícia secreta imperial (e se tornaram amplamente temidos e detestados como resultado de seus métodos, que incluíam assassinato).[88] Embora sem dúvida bem informado sobre os acontecimentos nas províncias fronteiriças através de sua rede de agentes locais e espiões, parece que o Frumentarii nunca se expandiu além da segurança interna para cumprir um papel sistemático de inteligência militar. [89]

A falta de inteligência militar independente, aliada às lentas velocidades de comunicação, impediu o imperador e seu consilium de exercer qualquer coisa, exceto o controle mais geral sobre as operações militares nas províncias. Normalmente, um governador recém-nomeado receberia uma ampla orientação estratégica do imperador, como tentar anexar (ou abandonar) território nas fronteiras de sua província ou fazer (ou evitar) guerra com um vizinho poderoso como a Pártia. Por exemplo, na Grã-Bretanha, o governador Gnaeus Julius Agricola parece ter recebido aprovação de Vespasiano para uma estratégia de subjugar toda a Caledônia (Escócia), apenas para ter seus ganhos abandonados por Domiciano após 87 DC, que precisava de reforços no Danúbio frente, que foi ameaçada pelos sármatas e dácios. No entanto, dentro dessas diretrizes gerais, o governador tinha autonomia quase completa na tomada de decisões militares. [90]

Comando provincial Editar

Nas províncias que continham forças militares, os subordinados imediatos do governador eram os comandantes (legati legionis) no comando das legiões estacionadas na província (por exemplo, na Grã-Bretanha, três legati reportado ao governador). Por sua vez, o comandante legionário foi denunciado pelos comandantes das unidades de combate: o centuriones pili priores no comando das coortes da legião e o praefecti, no comando dos regimentos auxiliares anexados à legião. A estrutura de alto comando do império era, portanto, notavelmente plana, com apenas quatro níveis de subordinação entre comandantes de unidades de combate e o imperador.

Um regimento auxiliar seria normalmente, mas nem sempre, anexado a uma legião para fins operacionais, com o praefectus sob o comando do legatus legionis (o comandante da legião). O período que ficou tão preso pode ser longo por exemplo. os oito batavi coortes aparentemente anexado à legião XIV Gemina pelos 26 anos desde a invasão da Grã-Bretanha em 43 DC até a Guerra Civil de 69. [91] No entanto, uma legião não tinha um complemento padrão e permanente de auxilia. [92] Suas unidades auxiliares anexadas foram alteradas e variadas em número de acordo com os requisitos operacionais a mando do governador da província onde a legião estava baseada na época ou do imperador em Roma. [93]

Edição da Guarda Pretoriana

O sucessor de Augusto, Tibério (r. 14-37), nomeou apenas comandantes únicos para a Guarda Pretoriana: Sejano 14-31 e, após ordenar a execução do último por traição, Macro. Sob a influência de Sejano, que também atuou como seu principal conselheiro político, Tibério decidiu concentrar a acomodação de todas as coortes pretorianas em uma única fortaleza de tamanho maciço construída propositalmente nos arredores de Roma, além da Muralha dos Servos. Conhecido como Castra Praetoria ("campo pretoriano"), sua construção foi concluída em 23 DC. [94] Depois de Tibério, o número de prefeitos em funções simultaneamente era normalmente dois, mas ocasionalmente apenas um ou mesmo três.

Por volta de 23 DC, havia nove coortes Pretorianas existentes. [95] Estes eram provavelmente do mesmo tamanho que coortes de legionários (480 homens cada), para um total de 4.320 efetivos. Cada coorte estava sob o comando de um tribuno militar, normalmente um ex-centurião chefe de uma legião. Parece que cada coorte continha cerca de noventa cavaleiros que, como a cavalaria legionária, eram membros da infantaria centuriae, mas operou no campo como três turmae de trinta homens cada. [69] O número de coortes pretorianas aumentou para doze na época de Cláudio. Durante a guerra civil 68-9, Vitellius dispersou as coortes existentes porque não confiava em sua lealdade e recrutou 16 novas, todas com força dupla (ou seja, contendo 800 homens cada). No entanto, Vespasiano (r. 69-79) reduziu o número de coortes de volta aos nove originais (mas ainda 800), posteriormente aumentado para dez por seu filho, Domiciano (r. 81-96). A essa altura, portanto, a Guarda consistia em c. 8.000 homens. [96]

Foi provavelmente Trajano (r. 98-117) que estabeleceu um braço de cavalaria separado da Guarda, o equites singulares Augusti ("cavalaria pessoal do imperador", ou cavalaria imperial). Uma tropa de elite recrutada entre os melhores auxiliares alae (originalmente de Batavi alae apenas o singulares foram incumbidos de escoltar o imperador na campanha. A unidade foi organizada como miliar ala, provavelmente contendo 720 cavaleiros. [97] Estava sob o comando de um tribuno militar, que provavelmente se reportava a um dos prefeitos pretorianos. Foi o único regimento pretoriano que admitiu pessoas que não eram cidadãos natos, embora os recrutas pareçam ter obtido a cidadania no alistamento e não ao completar 25 anos de serviço como para os outros auxiliares. A unidade estava alojada em seu próprio quartel na colina Célia, separada da principal Castra Praetoria. Na época de Adriano (r.117-38), o singulares parecem ter numerado 1.000 homens. [98] Eles foram expandidos para 2.000 cavalos no início do século 3 por Septímio Severo, que construiu uma nova base maior para eles em Roma, o castra nova equitum singularium. [54] Por volta de 100 DC, portanto, a Guarda consistia em c. 9.000 efetivos, aumentando para c. 10.000 sob Severus.

Alguns historiadores consideram a Guarda Pretoriana um exército de campo de parada de pouco valor militar. Os Pretorianos certamente foram insultados como tal pelos soldados das legiões do Danúbio durante a guerra civil de 68-9. [99] Mas Rankov argumenta que os Pretorianos ostentavam um histórico de campanha distinto que mostra que seu treinamento e eficácia militar eram muito mais impressionantes do que os de tropas meramente cerimoniais e justificavam amplamente seu status de elite. [100] Durante a era Julio-Claudiana (a 68), os Pretorianos viram relativamente pouca ação no campo, já que os imperadores raramente lideravam seus exércitos em pessoa. Após essa data, os imperadores lideraram exércitos e, portanto, destacaram os Pretorianos em campanha, com muito mais frequência. Os Pretorianos estiveram no auge das guerras do Imperador Domiciano, primeiro na Alemanha e depois na Frente Dácia, onde seu prefeito, Cornelius Fuscus, foi morto em combate (87). Outros exemplos incluem o papel proeminente dos Pretorianos nas Guerras Dacianas de Trajano (101-6), conforme reconhecido nos frisos da Coluna de Trajano e no Tropaeum de Adamklissi. Igualmente celebrado, na Coluna de Marco Aurélio, foi o papel dos Pretorianos nas Guerras Marcomannic (166-80), nas quais dois prefeitos da Guarda perderam a vida. [101] Mesmo sua hora final foi coroada de glória militar: na Batalha da Ponte Mílvia (312), os Pretorianos lutaram ferozmente por seu imperador Maxêncio, tentando impedir que o exército do imperador rival Constantino I cruzasse o rio Tibre e entrasse Roma. Muitos morreram lutando e outros morreram afogados quando a ponte flutuante improvisada que usavam desabou. Posteriormente, os Pretorianos pagaram o preço de apoiar o lado perdedor: eles foram definitivamente dissolvidos e sua fortaleza demolida por Constantino. [102]

Legions Edit

A legião consistia quase inteiramente de infantaria pesada, ou seja, infantaria equipada com armadura de metal (capacetes e couraças). Embora fosse quase imbatível para a infantaria não romana no campo de batalha, era uma unidade grande e inflexível que não podia fazer campanha de forma independente devido à falta de cobertura de cavalaria e outras forças especializadas. Dependia do apoio de regimentos auxiliares.

A subunidade básica da legião era a centuria (plural: centuriae), que significa literalmente "cem homens", mas na prática eram 80 homens no principado, o equivalente em números à metade de uma empresa moderna. A principal subunidade tática da legião era a cohors (plural: coortes, ou coorte), que continha seis centuriae para um total de 480 homens, aproximadamente o mesmo tamanho de um batalhão moderno. Havia 10 coortes para cada legião, ou 4.800 homens (c. 5.000 incluindo a pequena cavalaria legionária de 120 cavalos e oficiais). Assim, uma legião era equivalente em número a uma brigada moderna. Por volta de 100 DC, no entanto, a Primeira Coorte da legião foi dividida em apenas cinco centuriae, mas com força dupla com 160 homens cada, para um total de 800 homens. Neste ponto, portanto, uma legião seria numerada c. 5.300 efetivos. [103]

Além disso, cada legião continha um pequeno contingente de cavalaria de 120 homens. Ao contrário da cavalaria auxiliar, no entanto, eles não parecem ter sido organizados em esquadrões de cavalaria separados (turmae) assim como a cavalaria auxiliar, mas deve ter sido dividida entre centuriae. A cavalaria legionária provavelmente desempenhava um papel não-combatente como mensageiros, batedores e escoltas para oficiais superiores. [22]

Auxilia Edit

A tabela a seguir apresenta a força oficial, ou estabelecimento, das unidades auxiliares no século II. A força real de uma unidade flutuaria continuamente, mas provavelmente seria um pouco menor do que o estabelecimento na maioria das vezes.

REGIMENTOS AUXILIARES ROMANOS: TIPO, ESTRUTURA E FORÇA [104]
Tipo de unidade Serviço Unidade
comandante
Subunidade
comandante
Não de
subunidades
Subunidade
força
Unidade
força
Ala quingenaria cavalaria praefectus decúrio 16 turmae 30 (32) 1 480 (512)
Ala milliaria cavalaria praefectus decúrio 24 turmae 30 (32) 720 (768)
Cohors quingenaria infantaria praefectus 2 centurio 6 centuriae 80 480
Cohors milliaria infantaria tribunus militum 3 centurio 10 centuriae 80 800
Cohors equitata
quingenaria
infantaria mais
contingente de cavalaria
praefectus centurio (inf)
decurio (cav)
6 centuriae
4 turmae
80
30.
600
(480 inf / 120 cav)
Cohors equitata
milliaria
infantaria mais
contingente de cavalaria
tribunus militum 3 centurio (inf)
decurio (cav)
10 centuriae
8 turmae
80
30
1,040
(800 inf / 240 cav)

Notas
(1) A opinião é dividida sobre o tamanho de um ala turma, entre 30 e 32 homens. UMA turma numerados 30 na cavalaria republicana e na cohors equitata do Principado auxilia. Contra isso é uma declaração de Arrian de que um ala era 512 forte. [105] Isso faria uma ala turma 32 homens fortes.
(2) tribunus militum em cidadão original coortes [106]
(3) praefectus em Batavi e Tungri cohortes milliariae [106]

A menos que o nome do regimento tenha sido qualificado por uma função de especialista, por ex. cohors sagittariorum ("coorte de arqueiros"), sua infantaria e cavalaria estavam fortemente equipadas da mesma forma que os legionários.

Cohors Editar

Essas unidades de infantaria foram modeladas nas coortes das legiões, com os mesmos oficiais e subunidades. É um equívoco comum que auxiliares coortes infantaria leve contida: isso só se aplica a unidades especializadas, como arqueiros. Seu equipamento defensivo de infantaria auxiliar regular era muito semelhante ao dos legionários, consistindo em capacete de metal e couraça de metal (cota de malha ou balança). Não há evidências de que auxiliares foram equipados com o lorica segmentata, a armadura de tira laminada elaborada e cara que foi entregue aos legionários. No entanto, os legionários frequentemente usavam cota de malha e couraças escalares também. Além disso, parece que os auxiliares carregavam um escudo redondo (clipeus) em vez do escudo retangular curvo (escudo) de legionários. No que diz respeito às armas, os auxiliares foram equipados da mesma forma que os legionários: um dardo (embora não seja o sofisticado pilum tipo fornecido aos legionários), um Gládio (espada de facada curta) e pugio (punhal). [107] Foi estimado que o peso total do equipamento auxiliar de infantaria era semelhante ao dos legionários, de modo que os não especialistas coortes também pode ser classificada como infantaria pesada, que lutou na linha de batalha ao lado de legionários. [92]

Não há evidências de que a infantaria auxiliar lutou em uma ordem mais livre do que os legionários. [92] Parece que em uma linha de batalha preparada, a infantaria auxiliar normalmente estaria posicionada nos flancos, com a infantaria legionária segurando o centro, por exemplo, como na Batalha de Watling Street (60 DC), a derrota final dos rebeldes britânicos sob a rainha Boudicca. [108] Esta era uma tradição herdada da República, quando os precursores dos auxiliares coortes, o latim alae, ocupou a mesma posição na linha. [109] Os flancos da linha exigiam igual, senão maior, habilidade para manter como centro.

Ala Editar

O todo montado alae continha a cavalaria de elite do exército romano. [92] Eles foram especialmente treinados em manobras elaboradas, como as exibidas ao imperador Adriano durante uma inspeção documentada. Eles eram mais adequados para operações e batalhas em grande escala, durante as quais agiam como a escolta de cavalaria primária para as legiões, que quase não tinham cavalaria própria. Eles foram fortemente protegidos, com cota de malha ou armadura corporal de escala, uma versão de cavalaria do capacete de infantaria (com mais recursos de proteção) e escudo oval. Suas armas ofensivas incluíam uma lança (hasta), uma espada de cavalaria (Spatha), que era muito mais longo do que a infantaria Gládio para fornecer maior alcance e uma longa adaga. O status de elite de um Alaris é demonstrado pelo fato de que ele recebeu um pagamento 20% maior do que seu homólogo em uma coorte e do que um soldado de infantaria legionário.

Cohors equitata Editar

Estes foram coortes com um contingente de cavalaria anexado. Há evidências de que seus números aumentaram com o passar do tempo. Apenas cerca de 40% dos atestados coortes são especificamente atestados como equitatae em inscrições, que é provavelmente a proporção original de Augusto. Um estudo de unidades estacionadas na Síria em meados do século 2 descobriu que muitas unidades que não carregavam o equitata o título continha de fato cavaleiros, por ex. pela descoberta de uma lápide de um cavaleiro anexado à coorte. Isso implica que, nessa altura, pelo menos 70% de coortes eram provavelmente equitatae. [110] A adição da cavalaria a uma coorte obviamente permitiu que ela realizasse uma gama mais ampla de operações independentes. UMA cohors equitata era, na verdade, um mini-exército independente. [111]

A visão tradicional de equites cohortales (o braço de cavalaria de cohortes equitatae), conforme exposto por G.L. Cheesman, era que eles eram apenas uma infantaria montada com cavalos de baixa qualidade. Eles usariam suas montarias simplesmente para chegar ao campo de batalha e então desmontariam para lutar. [112] Esta visão está hoje desacreditada. Embora seja claro que equites cohortales não combinou equites alares (ala cavaleiros) em qualidade (daí o seu pagamento mais baixo), a evidência é que eles lutaram como cavalaria da mesma forma que os Alares e muitas vezes ao lado deles. Suas armaduras e armas eram as mesmas do Alares. [113]

No entanto, as funções de não combate do equites cohortales diferiu significativamente do Alares. Funções não de combate, como despachantes (dispositi) eram geralmente preenchidos pela cavalaria de coorte.

Editar unidades auxiliares especializadas

No período republicano, o trio padrão de auxilia especializados eram fundeiros baleares, arqueiros cretenses e cavalaria ligeira númida. Essas funções, mais algumas novas, continuaram na auxilia do século II.

Lanceiros fortemente blindados Editar

Equites cataphractarii, ou simplesmente catafractarii para resumir, eram a cavalaria fortemente blindada do exército romano. Com base nos modelos sármata e parta, eles também eram conhecidos como contarii e clibanarii, embora não esteja claro se esses termos eram intercambiáveis ​​ou se denotavam variações no equipamento ou na função. Sua característica comum era a armadura escalar que cobria todo o corpo e capacetes cônicos. Suas lanças (contus) eram muito longos e segurados com as duas mãos, impedindo o uso de escudos. Em alguns casos, seus cavalos também são descritos como protegidos por uma armadura escalar, incluindo um capacete. Normalmente, eles também eram equipados com espadas longas. Em alguns casos, eles carregavam arcos em vez de lanças.

Junto com novas unidades de arqueiros montados leves, o cataphractarii foram concebidos para combater as táticas de batalha partas (e, na Panônia, sármatas). Os exércitos partas consistiam principalmente de cavalaria. Sua tática padrão era usar arqueiros leves montados para enfraquecer e quebrar a linha de infantaria romana e, em seguida, derrotá-la com uma carga do cataphractarii concentrado no ponto mais fraco. [114] As únicas unidades especiais de cavalaria pesada que aparecem no registro do século 2 são: ala Ulpia contariorum e ala I Gallorum e Pannoniorum cataphractaria estacionado na Panônia e na Moesia Inferior, respectivamente, no século II. [115] Ambos enfrentaram a chamada "saliência sármata" entre os territórios romanos da Panônia e Dácia, ou seja, a planície húngara, o território dos Iazyges, uma tribo sármata que migrou para lá e assumiu o controle dela durante o século I.

Cavalaria leve Editar

Desde a Segunda Guerra Púnica até o século III DC, a maior parte da cavalaria ligeira de Roma (além dos arqueiros montados da Síria) foi fornecida pelos habitantes das províncias africanas do noroeste da África proconsular e da Mauretânia, os Numidae ou Mauri (de quem deriva o Termo em inglês "mouros"), que foram os ancestrais do povo berbere da Argélia e do Marrocos modernos. Eles eram conhecidos como equites Maurorum ou Numidarum ("Cavalaria moura ou númida"). Na Coluna de Trajano, os cavaleiros Mauri, retratados com cabelos longos em dreadlocks, são mostrados montando seus cavalos pequenos, mas resistentes, com as costas nuas e desenfreadas, com uma corda trançada simples em volta do pescoço da montaria para controle. Eles não usam armadura para o corpo ou para a cabeça, carregando apenas um pequeno escudo redondo de couro. Seu armamento não pode ser discernido devido à erosão da pedra, mas é conhecido por Tito Lívio que consistia em vários dardos curtos. [116] [117] Excepcionalmente rápida e manobrável, a cavalaria númida assediava o inimigo com ataques de bater e correr, avançando e disparando rajadas de dardos e, em seguida, espalhando-se mais rápido do que qualquer cavalaria inimiga poderia perseguir. Eles eram soberbamente adequados para reconhecimento, assédio, emboscada e perseguição, mas em combate corpo-a-corpo eram vulneráveis ​​aos cuirassiers. [118] Não está claro qual proporção da cavalaria da Numídia eram unidades auxiliares regulares em oposição às unidades irregulares foederati unidades. [119]

No século III, surgem novas formações de cavalaria ligeira, aparentemente recrutadas nas províncias do Danúbio: os equites Dalmatae ("Cavalaria dálmata"). Pouco se sabe sobre eles, mas foram proeminentes no século 4, com várias unidades listadas no Notitia Dignitatum.

Tropas de camelo Editar

Uma unidade de dromedarii ("tropas montadas em camelos") é atestado a partir do século 2, o ala I Ulpia dromedariorum milliaria Na Síria. [120]

Editar Arqueiros

Um número substancial de regimentos auxiliares (32, ou cerca de um em doze no século 2) foram denotados sagittariorum, ou unidades de arqueiro (de Sagittarii aceso. "homens-flecha", de Sagitta = "seta": Isso. Saetta, ROM. Sageata) Essas 32 unidades (das quais quatro eram de força dupla) tinham uma força oficial total de 17.600 homens. Todos os três tipos de regimento auxiliar (ala, cohors e cohors equitata) poderia ser denotado sagittariorum. Embora essas unidades evidentemente se especializem em arco e flecha, é incerto a partir das evidências disponíveis se todos sagittariorum o pessoal era arqueiros, ou simplesmente uma proporção maior do que em unidades comuns. Ao mesmo tempo, regimentos comuns provavelmente também possuíam alguns arqueiros, caso contrário, sua capacidade para operações independentes teria sido indevidamente limitada. Os baixos-relevos parecem mostrar o pessoal em unidades comuns empregando arcos. [121]

De cerca de 218 aC em diante, os arqueiros do exército romano da metade da República eram virtualmente todos mercenários da ilha de Creta, que ostentava uma longa tradição especializada. Durante o final da República (88-30 aC) e o período de Augusto, Creta foi gradualmente eclipsada por homens de outras regiões, muito mais populosas, com fortes tradições de tiro com arco, recentemente subjugadas pelos romanos. Entre eles estavam a Trácia, a Anatólia e, acima de tudo, a Síria. Dos trinta e dois Sagittarii unidades atestadas em meados do século II, treze têm nomes sírios, sete trácios, cinco da Anatólia, um de Creta e os seis restantes de outra origem ou incerta. [27]

Três tipos distintos de arqueiros são mostrados na Coluna de Trajano: (a) com couraça escalar, capacete de aço cônico e capa (b) sem armadura, com gorro cônico de tecido e túnica longa ou (c) equipado da mesma maneira que um pé auxiliar geral. soldados (além de carregar arcos em vez de dardos). O primeiro tipo era provavelmente unidades sírias ou anatólias e o terceiro tipo provavelmente trácio. [122] O arco padrão usado pela auxilia romana era o arco composto recurvo, uma arma sofisticada, compacta e poderosa. [121]

Edição de Slingers

De cerca de 218 aC em diante, os atiradores do exército republicano eram exclusivamente mercenários das Ilhas Baleares, que nutriram uma forte tradição indígena de estilingue desde os tempos pré-históricos. Como resultado, em latim clássico, Baleares (literalmente "habitantes das Ilhas Baleares") tornou-se uma palavra alternativa para "fundeiros" (funditores, a partir de funda = "estilingue": It. fionda, Fr. fronda) Por causa disso, é incerto se a maioria dos atiradores do exército imperial continuou a ser retirada das próprias Baleares ou, como os arqueiros, derivados principalmente de outras regiões.

Unidades lançadoras independentes não são atestadas no registro epigráfico do Principado. [121] No entanto, fundeiros são retratados na coluna de Trajano. Eles são mostrados sem armadura, vestindo uma túnica curta. Eles carregam uma bolsa de pano, pendurada na frente, para segurar seu tiro (glândulas). [122]

Scouts Edit

Exploratores ("tropas de reconhecimento", de explorare = "para olheiro"): Os exemplos incluem dois numeri exploratorum atestado no século 3 na Grã-Bretanha: Habitanco e Bremenio (ambos os nomes de fortes). Pouco se sabe sobre essas unidades. [123]

Ao longo do período do Principado, há evidências de unidades étnicas de barbari fora da organização auxilia normal lutando ao lado das tropas romanas. Até certo ponto, essas unidades eram simplesmente uma continuação das antigas taxas de rei-cliente do final da República: Ad hoc corpos de tropas fornecidos por pequenos reis fantoches de Roma nas fronteiras imperiais para ajudar os romanos em campanhas específicas. Algumas unidades, no entanto, permaneceram no serviço romano por períodos substanciais após a campanha para a qual foram criadas, mantendo sua própria liderança, traje, equipamento e estrutura nativos. Essas unidades eram chamadas de várias maneiras pelos romanos socii ("aliados"), symmachiarii (por symmachoi, Grego para "aliados") ou foederati ("tropas do tratado" de Foedus, "tratado"). Uma estimativa coloca o número de foederati no tempo de Trajano em c. 11.000, dividido em c. 40 numeri (unidades) de c. 300 homens cada. O propósito de empregar foederati unidades deveriam usar suas habilidades de combate especializadas. [124] Muitos deles teriam sido tropas da cavalaria númida (ver cavalaria leve acima).

o foederati fazem sua primeira aparição oficial na Coluna de Trajano, onde são retratados de maneira padronizada, com cabelos compridos e barbas, descalços, despidos até a cintura, usando calças compridas presas por cintos largos e brandindo porretes. Na realidade, várias tribos diferentes apoiaram os romanos nas guerras dos Dácias. Seus trajes e armas teriam variado muito. A coluna os estereotipou com a aparência de uma única tribo, provavelmente a de aparência mais bizarra, para diferenciá-los claramente das auxilia regulares. [125] A julgar pela frequência de sua aparição nas cenas de batalha da Coluna, o foederati foram contribuintes importantes para as operações romanas na Dácia. Outro exemplo de foederati são os 5.500 cavaleiros sármatas capturados enviados pelo imperador Marco Aurélio (r. 161–180) para guarnecer um forte na Muralha de Adriano após sua derrota nas Guerras Marcomaníacas. [126]

Legions Edit

Como havia acontecido durante a República, as legiões da era do Principado recrutavam exclusivamente cidadãos romanos. Nos séculos I e II, eles representavam uma minoria dos habitantes do império (cerca de 10–20%). Desde a época de Augusto, o recrutamento de legionários era amplamente voluntário. O recrutamento de cidadãos no estilo republicano só era utilizado durante emergências que exigiam um recrutamento excepcionalmente pesado, como a revolta da Ilíria (6-9 DC).

Uma vez que as fronteiras do império se estabilizaram em meados do século I, a maioria das legiões foram baseadas em províncias específicas de longo prazo. O número de recrutas nascidos na Itália diminuiu. De acordo com uma pesquisa, c. 65% nasceram na Itália no início do período Julio-Claudiano (até 41 DC), 49% no período 42-68, 21% na era Flaviana (69-96) e cerca de 8% sob Adriano. Italianos assim representados c. 4% do total de recrutas do exército sob Adriano, se levarmos em consideração as auxilia, apesar de constituir c. 12% da população do império, e bem mais de 50% de seu corpo de cidadãos, em 164. [79] No entanto, deve-se ter em mente que muitos recrutas legionários nascidos fora da Itália eram residentes de colônias romanas originalmente estabelecidas para colonizar veteranos legionários . Como descendentes deste último, tais recrutas eram, pelo menos parcialmente, de sangue italiano, e. o imperador Adriano, que nasceu na colônia romana de Itálica na Espanha e cujo pai era de ascendência italiana, enquanto sua mãe teria sido de origem ibérica local. No entanto, a proporção de legionários de sangue italiano caiu ainda mais à medida que a progênie de veteranos auxiliares, que recebiam a cidadania na alta, se tornou uma fonte importante de recrutas legionários. Foi provavelmente para corrigir essa deficiência que Marco Aurélio, diante de uma grande guerra contra os Marcomanni, levantou duas novas legiões em 165, II Itálica e III Itálica, aparentemente de recrutas italianos (e provavelmente por conscrição). [127]

Um grande problema de recrutamento para as legiões era que as províncias anfitriãs freqüentemente careciam de uma base suficientemente grande de cidadãos para satisfazer suas necessidades de recrutamento. Por exemplo, a província de Britannia, onde Mattingly duvida que as três legiões implantadas possam preencher suas vagas com um corpo de cidadãos de apenas c. 50.000 em 100 AD (menos de 3% do total de cerca de dois milhões de habitantes). Isso implica que as legiões britânicas devem ter atraído muitos recrutas de outros lugares, especialmente do norte da Gália. [128]

Os problemas de recrutamento das legiões de fronteira levaram alguns historiadores a sugerir que a regra que limita o recrutamento de legionários aos cidadãos foi amplamente ignorada na prática. Mas a evidência é que a regra foi estritamente aplicada, por exemplo, o caso registrado de dois recrutas que foram condenados a serem açoitados e depois expulsos de uma legião quando se descobriu que haviam mentido sobre sua situação. [129] A única exceção significativa à regra parece ter se preocupado com os filhos dos legionários. Desde a época de Augusto até o governo de Septímio Severo (197-211), os legionários em serviço foram legalmente proibidos de se casar (presumivelmente para desencorajá-los de desertar se estivessem longe de suas famílias herdeiras). No entanto, com a maioria das legiões posicionadas nas mesmas bases por um longo prazo, os legionários muitas vezes desenvolveram relacionamentos estáveis ​​e criaram filhos. Estes últimos, embora de sangue romano, eram ilegítimos no direito romano e, portanto, não podiam herdar a cidadania de seus pais. No entanto, parece que os filhos de legionários em serviço eram recrutados rotineiramente, talvez por meio do artifício de conceder-lhes cidadania quando se alistassem. [130]

Auxilia Edit

No século 1, a grande maioria dos soldados auxiliares comuns foram recrutados entre os romanos peregrini (cidadãos de segunda classe). Na era Julio-Claudiana (até 68 DC), o recrutamento de peregrini parece ter sido praticado, provavelmente na forma de uma proporção fixa de homens atingindo a idade militar em cada tribo sendo convocado, ao lado do recrutamento voluntário. [131] Da era Flaviana em diante, parece que as auxilia eram, como as legiões, uma força amplamente voluntária, com recrutamento apenas em tempos de extrema demanda de mão de obra. durante as Guerras Dacianas de Trajano (101–106). [132] Embora recrutas com apenas 14 anos sejam registrados, a maioria dos recrutas (66%) era da faixa etária de 18 a 23 anos. [133]

Quando foi criado, um regimento auxiliar teria sido recrutado da tribo nativa ou do povo cujo nome ele levava. No início do período Julio-Claudiano, parece que esforços foram feitos para preservar a integridade étnica das unidades, mesmo quando o regimento foi postado em uma província distante, mas na parte posterior do período, o recrutamento na região onde o regimento estava postado aumentou e tornou-se predominante a partir da era Flaviana. [131] O regimento perderia assim sua identidade étnica original. [134] O nome da unidade se tornaria, portanto, uma mera curiosidade desprovida de significado, embora alguns de seus membros possam herdar nomes estrangeiros de seus ancestrais veteranos. Esta visão deve ser qualificada, no entanto, como evidências de diplomas militares e outras inscrições mostram que algumas unidades continuaram a recrutar em suas áreas de origem por exemplo. Unidades Batavi estacionadas na Grã-Bretanha, onde várias outras unidades eram membros internacionais. [135] Também parece que as províncias do Danúbio (Raetia, Pannonia, Moesia, Dacia) continuaram a ser os principais campos de recrutamento para unidades estacionadas em todo o império. [136] [137]

Cerca de 50 regimentos auxiliares fundados por Augusto foram, excepcionalmente, recrutados entre cidadãos romanos. Isso se deveu às necessidades emergenciais de mão de obra da revolta da Ilíria (6-9 DC), que foi descrita pelo historiador romano Suetônio como o conflito mais difícil que Roma enfrentou desde as Guerras Púnicas. Embora a exigência de propriedade mínima republicana para admissão às legiões já tivesse sido abandonada, os cidadãos que eram vagabundos, criminosos condenados, devedores não liberados ou escravos libertos (a lei romana concedia cidadania aos escravos libertos de cidadãos romanos) ainda estavam excluídos. Desesperado por recrutas, Augusto já havia recorrido à compra e emancipação compulsória de milhares de escravos pela primeira vez desde o rescaldo da Batalha de Canas, dois séculos antes. [138] Mas o imperador achou a ideia de admitir tais homens nas legiões intragável. Então ele formou regimentos auxiliares separados deles. Essas unidades receberam o título civium Romanorum ("de cidadãos romanos"), ou c.R. como diminutivo. Após a revolta da Ilíria, essas coortes continuaram existindo e recrutaram peregrini como outras unidades auxiliares, mas mantiveram seu prestigioso c.R. título. [92] [139] Posteriormente, muitos outros regimentos auxiliares foram premiados com o c.R. título por mérito excepcional, um prêmio que conferiu cidadania a todos os seus membros atualmente servindo.

Além dos regimentos de cidadãos criados por Augusto, os cidadãos romanos eram regularmente recrutados para a auxilia. Muito provavelmente, a maioria dos cidadãos-recrutas para regimentos auxiliares eram filhos de veteranos auxiliares que foram emancipados com a dispensa de seus pais. [140] Muitos desses homens podem ter preferido se juntar aos antigos regimentos de seus pais, que eram uma espécie de família extensa para eles, em vez de se juntar a uma legião desconhecida muito maior. Os legionários freqüentemente eram transferidos para as auxilia (principalmente promovidos a um posto superior). [141] A incidência de cidadãos na auxilia teria, portanto, crescido continuamente ao longo do tempo até que, após a concessão da cidadania a todos peregrini em 212, os regimentos auxiliares tornaram-se predominantemente, senão exclusivamente, unidades de cidadãos.

É menos claro se os auxiliares regulares recrutados barbari (bárbaros, como os romanos chamavam as pessoas que viviam fora das fronteiras do império). Embora haja poucas evidências disso antes do século III, o consenso é que as auxilia recrutaram bárbaros ao longo de sua história. [142] [143] No século 3, algumas unidades auxilia de origem claramente bárbara começaram a aparecer no registro, por exemplo, Ala I Sarmatarum, Cuneus Frisiorum e numerus Hnaufridi na Grã-Bretanha. [123] [144]

As patentes, funções e salários de uma legião, com equivalentes auxiliares e modernos, podem ser resumidos da seguinte forma:

Notas: (1) Elevado pelo imperador à categoria equestre após a conclusão do mandato de um ano

Explicação das comparações de classificação moderna: É difícil encontrar equivalentes modernos precisos para as fileiras de um exército antigo e não mecanizado, no qual o nascimento aristocrático era um pré-requisito para a maioria dos cargos seniores. Portanto, tais comparações devem ser tratadas com cautela. No entanto, alguns paralelos aproximados podem ser encontrados. Os apresentados aqui são baseados em comparações de classificação usadas na tradução de Grant do Annales por Tácito. [146]

Como a maioria deles subiu nas fileiras, os centuriões são comparados aos sargentos-mor modernos, os oficiais mais graduados sem comissão. Um centurião comum estava no comando de um centuria de 80 homens, equivalente a uma companhia em um exército moderno e, portanto, é comparável a um sargento-mor da companhia britânica (primeiro sargento dos EUA). Centuriões seniores, conhecidos como primi ordinis ("de primeira ordem"), consistia nos cinco comandantes da dupla força centuriae da Primeira Coorte (160 homens cada) e os nove pilus prior centuriões (comandantes da 1ª centuria de cada coorte), que em campo são geralmente considerados pelos estudiosos como sendo os comandantes reais (embora não oficiais) de toda a coorte de 480 homens, equivalente a um batalhão moderno. Um centurião sênior é assim comparado a um sargento-mor do regimento britânico (sargento-mor do comando dos EUA), o oficial subalterno mais graduado de um batalhão. o primus pilus, o centurião chefe da legião, não tem paralelo claro.

Do centurionato, a estrutura de postos salta para os tribunos militares, aristocratas que eram diretamente nomeados oficiais superiores e, portanto, comparáveis ​​aos modernos oficiais comissionados. Embora principalmente oficiais de estado-maior, nos tribunais de campo podiam ser colocados no comando de uma ou mais coortes (as coortes da Guarda Pretoriana eram comandadas por tribunos e, nas auxilia, um praefectus, equivalente em patente a um tribuno, comandava um regimento do tamanho de uma coorte). Esses oficiais são, portanto, comparáveis ​​aos coronéis modernos, que normalmente comandam batalhões ou regimentos em um exército moderno. finalmente, o legatus legionis estava no comando de toda a legião (mais de 5.000 homens, equivalente a uma brigada moderna), mais aproximadamente o mesmo número de auxiliares em regimentos anexos, elevando o total para c. 10.000 homens, o equivalente a uma divisão moderna. Assim, um legatus é comparável a um oficial general moderno. As legiões, portanto, careciam de qualquer equivalente aos modernos oficiais subalternos (de tenente a major). Isso porque os romanos não viam necessidade de complementar seus centuriões, considerados plenamente capazes de comandar em campo, com oficiais comissionados. Como consequência, um centurião chefe promovido a praefectus castrorum iria, em termos modernos, saltar de sargento-mor para a patente de coronel de uma só vez.

Rankers (Caligati) Editar

Na extremidade inferior da pirâmide de classificação, classificadores eram conhecidos como Caligati (lit: "homens com sandálias" do Caligae ou sandálias com pregos, usadas por soldados), ou simplesmente como militas ("soldados"). Dependendo do tipo de regimento ao qual pertenciam, eles ocupavam os postos oficiais de pedes (soldado de infantaria em uma legião ou auxiliar cohors), eques (cavaleiro na cavalaria legionária ou um auxiliar cohors equitata) e eques alaris (ala cavalryman). [147] Um novo recruta em treinamento era conhecido como um tiro, e recebeu metade do pagamento.

A vida profissional dos soldados era árdua. Além de enfrentar as dificuldades da disciplina e do treinamento militar e os perigos das operações militares, os soldados cumpriam um grande número de outras funções, como operários de construção, policiais e cobradores de impostos (veja abaixo, Vida cotidiana). Foi estimado a partir dos dados disponíveis que apenas uma média de c. 50% dos recrutas sobreviveram aos 25 anos de serviço. Essa taxa de mortalidade estava bem acima da norma demográfica contemporânea para a faixa etária de 18 a 23 anos. [83] Uma indicação dos rigores do serviço militar no exército imperial pode ser vista nas reclamações dos legionários rebeldes durante os grandes motins que eclodiram nas legiões do Reno e do Danúbio com a morte de Augusto em 14 DC. [148]

“Velhos mutilados por feridas estão cumprindo 30 ou 40 anos. E mesmo depois de sua alta oficial, seu serviço não acabou.Para você ficar com as cores como reserva, ainda sob tela - o mesmo trabalho penoso com outro nome! E se você conseguir sobreviver a todos esses perigos, mesmo assim você será arrastado para um país remoto e se estabelecerá em algum pântano alagado ou encosta de montanha não cultivada. Verdadeiramente, o exército é uma profissão cruel e pouco recompensadora! Corpo e alma são calculados em dois anos e meio sestércios um dia - e com isso você tem que encontrar roupas, armas, tendas e propinas para centuriões brutais se quiser evitar tarefas domésticas. Deus sabe, cílios e feridas estão sempre conosco! O mesmo ocorre com os invernos rigorosos e os verões árduos. "[149]

“A resposta dos soldados foi arrancar as roupas e apontar as cicatrizes deixadas pelos ferimentos e açoites. Havia um alarido confuso sobre o seu péssimo pagamento, o alto custo das isenções de dever e a dureza do trabalho. Referência específica foi feito para terraplenagem, escavações, forrageamento, coleta de madeira e lenha. "[150]

O pagamento bruto e líquido de legionários e auxiliares pode ser resumido da seguinte forma:

REMUNERAÇÃO DOS SOLDADOS DE PÉ COMUM ROMANOS (cerca de 70 DC) [151]
Remuneração
item
legionário pedes:
quantia (denários)
(anualizado)
Xxx auxiliar pedes
quantia (denários)
(anualizado)
Stipendium (salário bruto) 225 188
Menos: Dedução de comida 60 60
Menos: Deduções de equipamento etc. 50 50
Pagamento líquido disponível 115 78
Mais: Donativa (bônus)
(média: 75 denários a cada três anos)
25 nenhum provado
Renda disponível total 140 78
Praemia (bônus de descarga: 3.000 denários) 120 nenhum provado

O pagamento básico do legionário foi fixado em 225 denários por ano sob Augusto. Até pelo menos 100 dC, os soldados auxiliares aparentemente recebiam menos do que seus colegas legionários. No início do período Julio-Claudiano, foi sugerido que um soldado auxiliar de infantaria recebia apenas um terço da taxa de um legionário (embora um eques alaris foi pago dois terços). [152] Por volta de 100 DC, o diferencial havia diminuído dramaticamente. Um auxiliar pedes foi pago 20% menos do que seu homólogo legionário na época de Domiciano (81-97) (mas um eques cohortalis o mesmo e um eques alaris 20% a mais). [153]

Salário militar geral foi aumentado em 33% denários sob Domiciano (r.81-96). Septimius Severus (r. 197-211) aumentou a taxa em mais 25%, e então seu sucessor Caracalla (r. 211-8) em 50% novamente. [154] Mas, na realidade, esses salários aumentam apenas a inflação de preços mais ou menos coberta durante este período, que é estimada em c. 170% por Duncan-Jones. [81] Desde a degradação da moeda de prata central, o denário, refletida de maneira grosseira a inflação geral, pode ser usada como um guia aproximado para o valor real do pagamento militar:

TENDÊNCIA REAL DE PAGAMENTO LEGIONÁRIO (AD 14 - 215) [155]
Imperador Salário nominal
de legionário
(denários)
No. de denários
cunhado a partir de 1 libra de prata
Pagamento real
de legionário
(em constante AD 14 denários)
Augusto (a 14 DC) 225 85 225
Vespasiano (70-81) 225 103 186
Domiciano (81-96) 300 101 252
Adriano (117-38) 300 105 243
S. Severus (197-211) 400 156 218
Caracalla (211-8) 600 192 265

NOTA: O pagamento real é calculado dividindo o teor de prata do denário de agosto (85 d. A lb) pelo teor de prata dos denários posteriores e multiplicando pelo pagamento nominal

Além disso, o salário bruto de um soldado estava sujeito a deduções para alimentos e equipamentos. O último incluía armas, tendas, roupas, botas e feno (provavelmente para as mulas da companhia). [16] [156] Essas deduções deixariam o legionário do século 1 com uma modesta renda disponível de c. 115 denários, e um auxiliar 78 denários.

A taxa de pagamento diária de um legionário de 2,5 sestércios foi apenas marginalmente maior do que um diarista comum em Roma poderia esperar neste período (normalmente dois sestércios por dia). [157] Essa modesta remuneração por um serviço árduo levanta a questão de como o exército imperial conseguiu reunir voluntários suficientes apenas com o recurso ocasional de recrutamento. A razão é que a comparação com um diarista romano é enganosa. A grande maioria dos recrutas do exército provinha de famílias de camponeses provinciais que viviam da agricultura de subsistência, ou seja, fazendeiros que, depois de pagar o aluguel, impostos e outros custos, ficavam com apenas comida suficiente para sobreviver: a situação de c. 80% da população do Império. [158] Para essas pessoas, qualquer renda disponível pareceria atraente, e os rigores físicos do serviço militar não eram piores do que o trabalho árduo nos campos em casa. Em qualquer caso, onde uma família de camponeses tinha mais filhos do que seu lote de terra podia sustentar, o alistamento de um ou mais filhos nas forças armadas teria sido uma questão de necessidade, e não de escolha.

Além disso, os soldados desfrutavam de vantagens significativas sobre os diaristas. Eles tinham estabilidade no emprego por toda a vida (supondo que não fossem demitidos por desonra). Os legionários podiam contar com bônus em dinheiro irregulares, mas substanciais (donativa), pago na adesão de um novo imperador e em outras ocasiões especiais e, na conclusão do serviço, um bônus de dispensa substancial (praemia) equivalente a 13 anos de salário bruto, o que lhe permitiria comprar um grande terreno. Os auxiliares eram isentos do imposto anual pago por todos os seus companheirosperegrini e foram recompensados ​​na dispensa com a cidadania romana para eles próprios e seus herdeiros. Duncan-Jones argumenta que, pelo menos desde a época de Adriano, os auxiliares também receberam donativa e praemia. [159] Finalmente, um classificador tinha uma chance em vinte de aumentar seu salário em 50-100% ao ser promovido ao posto de principalis ou oficial júnior. De 480 homens, uma coorte típica conteria 24 oficiais subalternos (além de especialistas).

Os grandes motins de 14 DC, que eram sobre salários e condições - distintos das revoltas posteriores em apoio a um candidato ao trono imperial - nunca se repetiram. A razão pela qual ocorreram foi provavelmente porque, na época, muitos legionários ainda eram conscritos (a maioria alistados durante a crise da revolta na Ilíria de 6-9 DC) e a maioria ainda eram italianos. Isso os tornou muito menos tolerantes com as adversidades da vida militar do que os voluntários provinciais. Os italianos estavam, nessa fase, acostumados a um padrão de vida mais elevado do que seus súditos provinciais, em grande parte devido a um subsídio efetivo maciço por estes últimos: os italianos há muito estavam isentos de impostos diretos sobre terras e cabeças e, ao mesmo tempo, aluguéis dos vastas propriedades imperiais e privadas de propriedade romana, escavadas pela conquista nas províncias, fluíram em grande parte para a Itália. Assim, uma exigência central dos 14 rebeldes EC era que o salário dos legionários aumentasse de 2,5 para 4 sestércios (1 denário) por dia. Isso foi concedido por Tibério para pacificar o motim, mas logo revogado como inacessível, e o pagamento permaneceu aproximadamente no mesmo nível real até o século III.

Os classificadores com habilidades especializadas foram classificados como militas imunes ("soldados isentos"), o que significa que eles estavam isentos dos deveres normais de seus companheiros soldados para que pudessem praticar seu ofício. Uma legião conteria mais de 600 imunos. [160] Mais de 100 empregos especializados são atestados, incluindo os importantes ferreiros (fabri), entre os quais o Scutarii ("homens-escudo"), provavelmente ferreiros especializados na fabricação ou reparo de armas, e outros artesãos que trabalharam no Fabrica carpentarii ("fabricantes / reparadores de vagões" ou, geralmente, "carpinteiros") capsarii (curativos) e seplasiarii ("homens-pomada"), enfermeiros que trabalhavam no valetudinarium (hospital em uma fortaleza legionária) ou hospital (hospital do forte auxiliar) balniator (atendente de banho) e cervesarius (cervejeiro). [161] É incerto, no entanto, se os dois últimos empregos foram ocupados por militas imunes ou por civis trabalhando para a unidade sob contrato. [162] Imunes estavam na mesma escala de pagamento que outros classificadores. [160]

Oficiais subalternos (principais) Editar

Legions Edit

Abaixo da patente de centurião, oficiais juniores na centuria eram conhecidos como principais. Principais, juntamente com alguns especialistas, foram classificados em duas escalas salariais: sesquiplicarii ("soldados de um salário e meio") e duplicarii ("soldados de pagamento duplo"). [163] Essas fileiras provavelmente se assemelhavam mais às fileiras modernas de cabo e sargento, respectivamente. Uma classificação superior de triplicário ("soldado de triplo salário") é atestado muito raramente no século I e essa escala de pagamento provavelmente durou pouco. [164] Sesquiplicarii incluiu o Cornicen (soprador de buzina), que soprou o cornu, um longo chifre circular de três peças. Acima dele estava o Tesserarius (literalmente "suporte para tablet", de tessela = "tábua de cera", na qual estava inscrita a senha diária), que era o oficial de guarda. Duplicarii, em ordem crescente de classificação, eram os optio, ou deputado do centurião, que foi nomeado por seu centurião e esperava sucedê-lo quando este fosse promovido. Enquanto um centurião liderava sua unidade da frente na batalha, seu optio traria a retaguarda. Responsável por evitar que os classificadores saiam da linha, o optio estava equipado com uma longa estaca com ponta de prata que era usada para empurrar as fileiras traseiras para a frente. Logo abaixo do centurião estava o significante (porta-estandarte), que carregou o centuria 's signum. No campo, o significante usava a pele da cabeça de um lobo sobre a sua. [165] No nível legionário, o vexillarius tinha o comando do comandante vexillum, ou banner, e acompanhava o legatus no campo. o aquilífero deu à legião aquila padrão, e usava uma cabeça de leão. Ele acompanhou o centurião chefe, assim como a legião imaginador, que carregava um estandarte com a imagem do imperador. Todos esses porta-estandartes eram duplicarii.

Auxilia Edit

Os oficiais subalternos de um regimento auxiliar parecem basicamente os mesmos que nas legiões. Eram, em ordem crescente: Tesserarius, optio, significante (porta-estandarte para o centuria) No entanto, regimentos auxiliares também atestam um Custos Armorum ("guardião do arsenal"), em pagamento e meio. o vexillarius, carregava o padrão do regimento, com pagamento em dobro. Além disso, o turma de um ala parece ter contido um curador com dupla remuneração, logo abaixo do decurião, aparentemente encarregado de cavalos e caparison. [166]

Oficiais de nível médio (centuriones e decuriones) Editar

Entre oficiais subalternos (principais) e oficiais seniores (tribuni militum), o exército romano continha uma classe de oficiais chamados centuriões (centuriones, Forma singular: centurio, literalmente "comandantes de 100 homens") na infantaria e decuriões (decuriones, Forma singular decúrio, literalmente "comandantes de 10 homens") na cavalaria auxiliar. Esses oficiais comandavam as unidades táticas básicas do exército: um centurião chefiava um centuria (companhia, 80 homens) na infantaria (legionária e auxiliar) e um decurião liderou um turma (esquadrão, 30 homens) na cavalaria auxiliar (nos pequenos contingentes de cavalaria legionária, os chefes de esquadrão eram chamados de centuriões). Em termos gerais, centuriões e decuriões eram considerados de categoria correspondente.

Legions Edit

A grande maioria dos classificadores nunca avançou além principalis. Os poucos que o fizeram tornaram-se centuriões, uma posição que normalmente atingiriam após 13 a 20 anos de serviço para atingir esse nível. [167] Promoção ao centurionato, conhecido pelos romanos simplesmente como o ordo, ou "classificação", normalmente estava nas mãos do legatus legionis. No entanto, este último ocasionalmente seguia a tradição republicana e permitia que os homens de uma centuria para eleger seu próprio centurião. Embora a maioria dos centuriões subisse na hierarquia, há alguns casos atestados de jovens que foram nomeados centuriões diretamente no alistamento: estes eram principalmente filhos de centuriões ativos ou aposentados. [168]

Os centuriões eram indiscutivelmente o grupo mais importante de oficiais do exército, pois lideravam as subunidades táticas das legiões (coortes e centuriae) no campo. Em conseqüência, ao se tornar um centurião, o salário e o prestígio de um soldado sofreriam um salto quântico. Os centuriões recebiam muito mais do que seus homens. As evidências disponíveis são escassas, mas sugerem que, no século 2, um centurião comum recebia 16 vezes o salário de um ranker. [169] Nesse caso, o diferencial aumentou dramaticamente desde os dias das Guerras Púnicas, quando um centurião recebia apenas o dobro da taxa de um classificador, ou seja, era um duplicarius em termos imperiais. [170] Na época de César, a reputação dos centuriões já havia aumentado muito: em 51 aC, após uma campanha especialmente dura durante a Guerra da Gália, César prometeu às suas tropas um bônus de 50 denários por homem, e 500 cada para os centuriões, indicando que um diferencial de 10 vezes era comum mesmo no final da República. [171]

Cada legião continha 60 (mais tarde 59) centuriões, classificados em uma hierarquia elaborada. Cada uma das 10 coortes foi classificada em antiguidade, a 1ª Coorte (cujo centuriae, depois de cerca de 80 DC, eram de dupla força) sendo o mais alto. Dentro de cada coorte, cada um de seus seis centuriae, e, portanto, de seu centurião comandante, foi igualmente classificado. Dentro desta hierarquia, três grandes categorias podem ser discernidas: centuriões (centuriones ordinarii), centuriões seniores (centuriones primi ordinis ou "centuriões de primeira classe") e o centurião chefe da legião (centurio primus pilus) Centuriões seniores incluíam os que comandavam os cinco centuriae na 1ª Coorte e na centuriones pilus prior ("lança dianteira") centuriões das outras nove coortes (ou seja, os centuriões no comando da 1ª centuria de cada coorte, que muitos historiadores acreditam, também estava em de fato comando de toda a coorte). [172]

Todos os centuriões, incluindo o primus pilus, deveriam liderar suas unidades da frente, a pé como seus homens, e estavam invariavelmente no meio de qualquer combate corpo a corpo. Como conseqüência, suas taxas de baixas em batalha costumavam ser pesadas. Um exemplo de César De Bello Gallico, durante uma batalha contra as tribos belgas do norte da Gália (57 aC): "César tinha ido para a ala direita, onde encontrou as tropas em dificuldades. Todos os centuriões da 4ª coorte [da 12ª legião] estavam mortos, e o estandarte perdeu quase todos os centuriões do resto das coortes foram mortos ou feridos, incluindo o centurião chefe, P. Sextius Baculus, um homem muito corajoso, que estava tão incapacitado por ferimentos graves que não conseguia mais ficar de pé . " [173] Ou novamente, em uma batalha posterior contra Vercingetorix em Gergovia (52 aC): "Atacados por todos os lados, nossos homens se mantiveram firmes até perderem 46 centuriões." [174] Na batalha, os centuriões também eram responsáveis ​​pela segurança do estandarte de sua unidade, cujo portador, o significante, ficou perto de seu centurião no campo de batalha. O centurião chefe estava acompanhado pelo aquilífero e tinha a responsabilidade ainda mais importante de proteger a legião aquila (padrão águia). [172]

Os centuriões também eram responsáveis ​​pela disciplina em suas unidades, simbolizadas pela Vitis ou vara de videira que eles carregavam como um emblema de sua posição. O bastão não era de forma alguma puramente simbólico e era freqüentemente usado para vencer rankers recalcitrantes. Tácito relata que um centurião do exército na Panônia ganhou o apelido Da mihi alteram! ("Me dê outro!") Por sua propensão a quebrar sua bengala nas costas de seus homens e, em seguida, gritar com seus optio para trazer um novo para ele. [175] Os centuriões frequentemente conquistavam o ódio de seus homens, como demonstrado durante os grandes motins que eclodiram nas fronteiras do Reno-Danúbio com a morte de Augusto. Em uma legião, cada centurião recebeu 60 chicotadas do mangual dos amotinados, para representar o número total de centuriões da legião, e então foi jogado no Reno para se afogar. [176]

Fora da esfera militar, os centuriões desempenhavam uma ampla gama de funções administrativas de alto nível, o que era necessário na ausência de uma burocracia adequada para apoiar os governadores provinciais. Um centurião pode servir como um Regionarius, ou supervisor de um distrito provincial, em nome do governador provincial. [177] Eles também eram indivíduos relativamente ricos, devido aos seus altos salários. Na aposentadoria, muitas vezes ocuparam altos cargos cívicos nos conselhos de Roma Coloniae (colônias de veteranos). [178]

No entanto, na classe social, a grande maioria dos centuriões eram plebeus, fora das pequenas elites senatoriais e equestres que dominavam o império. No sistema de consciência de classe dos romanos, isso tornou até mesmo os centuriões mais velhos muito inferiores em status a qualquer um dos membros da legião tribuni militum (que eram todos de patente equestre), e inelegíveis para comandar qualquer unidade maior que um centuria. Este é provavelmente o motivo pelo qual uma coorte não tinha um comandante oficial. (No entanto, muitos historiadores acreditam que uma coorte no campo estava sob o comando de fato de seu centurião líder, o centurio pilus prior, o comandante da 1ª coorte centuria) [179] Até c. No ano 50 DC, os centuriões puderam comandar regimentos auxiliares, mas o imperador Cláudio restringiu esses comandos aos Cavaleiros. A única rota de fuga para centuriões dessa "armadilha de classe" era alcançar o grau mais alto de centurio primus pilus. Ao completar seu mandato de um ano, o centurião chefe de cada legião (ou seja, cerca de 30 indivíduos a cada ano) foi elevado à Ordem dos Cavaleiros pelo imperador. [168]

Normalmente, um extrovertido primus pilus (conhecido como primipilar) seria promovido para praefectus castrorum (intendente e terceiro oficial) de uma legião ou prefeito de um regimento auxiliar ou tribuno de uma coorte pretoriana em Roma. Além desses postos, as posições de comando sênior reservadas para cavaleiros estavam, em teoria, abertas a primipilares: comando das frotas imperiais e da Guarda Pretoriana, e os governos das províncias equestres (mais importante, Egito). Mas na prática, primipilares raramente progrediam para esses cargos devido à idade (a menos que fossem a minoria de centuriões nomeados diretamente como jovens). Um classificador levaria uma mediana de 16 anos apenas para atingir o nível centurião e provavelmente o mesmo novamente para alcançar primus pilus. Maioria primipilares estaria, portanto, na casa dos 50 anos quando elevado à Ordem dos Cavaleiros, e já apto para a aposentadoria, tendo completado 25 anos de serviço.(Em contraste, os cavaleiros hereditários seriam nomeados para tribunados militares de uma legião e comandariam regimentos auxiliares na casa dos 30 anos, deixando bastante tempo para seguir para os postos superiores). [180]

Auxilia Edit

As coortes auxiliares também foram divididas em centuriae, classificados em ordem de antiguidade. O centurião comandando o primeiro centuria era conhecido como o centurio princeps ("centurião líder") e foi o segundo no comando da coorte após o praefectus. Na cavalaria, o posto equivalente era o decúrio (decurião), no comando de um turma (esquadrão) de 30 soldados. Novamente, o decurião da 1ª turma foi designado o decurio princeps.

A maioria das evidências remanescentes diz respeito a centuriões legionários e é incerto se suas contrapartes auxiliares compartilhavam seu status elevado e papel não militar. [181] Parece que muitos auxiliares centuriones e decuriones eram membros de aristocracias provinciais nativas diretamente contratadas. [181] Centuriões auxiliares subidos das fileiras eram, portanto, provavelmente menos predominantes do que nas legiões. Os que subiam nas fileiras podiam ser promoções tanto das legiões quanto das próprias fileiras do regimento. No período Julio-Claudiano, centuriões auxiliares e decuriões eram uma divisão quase igual entre os cidadãos e peregrini, embora mais tarde os cidadãos tenham se tornado predominantes devido à disseminação da cidadania entre as famílias de militares. [141] Há poucas evidências sobre as escalas de pagamento dos centuriões auxiliares e decuriões, mas também se acredita que elas eram várias vezes maiores do que a de seus homens. [178]


Militares Bizantinos

o Coluna de justiniano foi uma coluna romana triunfal erigida em Constantinopla pelo imperador bizantino Justiniano I em homenagem às suas vitórias em 543. Ficava no lado oeste da grande praça do Augustaeum, entre a Hagia Sofia e o Grande Palácio, e sobreviveu até o início Século 16, quando foi demolido pelos Otomanos.

A coluna de Justiniano ficava a sudoeste de Hagia Sophia e era quase tão alta quanto sua cúpula. A coluna foi construída em tijolo e coberta com uma cobertura de bronze. No topo havia uma estátua do imperador Justiniano (527-565) a cavalo, a mão esquerda segurando um globo, a direita erguida apontando para o leste.

A coluna era feita de tijolo e coberta com placas de latão. A coluna ficava em um pedestal de mármore de sete degraus, e era encimada por uma colossal estátua equestre de bronze do imperador em traje triunfal (o "vestido de Aquiles", como Procópio o chama), usando uma couraça de músculo de estilo antigo, um capacete emplumado de penas de pavão (o tupha), segurando um globus cruciger em sua mão esquerda e esticando sua mão direita para o leste. Há algumas evidências nas inscrições na estátua de que ela pode realmente ter sido uma estátua anterior reutilizada de Teodósio I ou Teodósio II.

Desenho contemporâneo do hipismo
estátua de Justiniano (1430).

A coluna sobreviveu intacta até o final dos tempos bizantinos, quando foi descrita por Nicéforo Gregoras, bem como por vários peregrinos russos à cidade. Este último também mencionou a existência, antes da coluna, de um grupo de três estátuas de bronze de "imperadores pagãos (ou sarracenos)", colocadas em colunas ou pedestais mais curtos, que se ajoelhavam em submissão diante dela. Aparentemente, eles sobreviveram até o final da década de 1420, mas foram removidos antes de 1433.

A própria coluna é descrita como de grande altura, 70 metros de acordo com Cristoforo Buondelmonti. Foi visível do mar, e uma vez, de acordo com Gregoras, quando o tupha caiu, sua restauração exigiu os serviços de um acrobata, que usou uma corda pendurada no telhado do Hagia Sophia.

Por volta do século 15, acreditava-se que a estátua, em virtude de sua posição proeminente, era do fundador da cidade, Constantino, o Grande. Outras associações também eram atuais: o antiquário italiano Cyriacus de Ancona foi informado de que representava Heráclio.

Foi, portanto, amplamente defendido que a coluna, e em particular as grandes globus cruciger, ou "maçã", como era popularmente conhecida, representava a cidade genius loci. Conseqüentemente, sua queda das mãos da estátua, em algum momento entre 1422 e 1427, foi vista como um sinal da destruição iminente da cidade. Logo após a conquista da cidade em 1453, os otomanos removeram e desmontaram a estátua completamente como um símbolo de seu domínio, enquanto a própria coluna foi destruída por volta de 1515. Pierre Gilles, um estudioso francês que viveu na cidade na década de 1540, deu um relato dos fragmentos remanescentes da estátua, que jaziam no Palácio de Topkapi, antes de serem derretidos para fazer canhões:

Entre os fragmentos estavam a perna de Justiniano, que ultrapassava minha altura, e seu nariz, que tinha mais de vinte centímetros de comprimento. Não ousei medir as pernas do cavalo [. ] mas em particular mediu um dos cascos e descobriu que tinha 23 centímetros de altura.

A aparência da própria estátua com suas inscrições é preservada, no entanto, em um desenho de 1430 (veja à esquerda) feito a pedido de Ciríaco de Ancona.

Foi provavelmente a única estátua monumental de um imperador que sobreviveu até o final dos tempos bizantinos.



Re: A couraça muscular foi usada em combate?

Vicarius Provinciae Data de Ingresso em maio de 2008 Localização Hobs Crk Postagens 10.676


Quão tarde, onde os capacetes emplumados e as couraças de músculos usados ​​pelos soldados romanos / bizantinos? - História

Charles Michael B. Cuirasses imperiais em verso latino: de Augusto à queda do Ocidente. No: L'antiquité classique, Tome 73, 2004. pp. 127-148.

Cuirasses imperiais em verso latino: de Augusto à queda do oeste *

Embora muito tenha sido escrito ao longo dos anos sobre as armas e armaduras do soldado de infantaria ou da cavalaria romana, o equipamento usado pelo imperador e seus oficiais superiores foi relativamente negligenciado. O presente artigo, entretanto, não tentará "reconstruir" a armadura de um general ou imperador romano da era imperial. Em vez disso, tentará analisar a maneira como essas figuras são representadas em versos latinos. Assim, esperamos fornecer um registro de idéias em vez de fatos, uma síntese de tudo o que pode ser obtido das páginas de escritores que raramente, ou nunca, são usadas para estudos de equipamento militar romano. Por esta razão, seria bom ignorar, em geral, as alusões gregas às couraças na literatura que data da época "romana". Claro, uma investigação de tais referências forneceria um estudo interessante por si só, mas é aquele que deve ser realizado separadamente. Da mesma forma, pouco importa o que escritores de prosa como Tácito, Suetônio, Amiano e os "scriptores" da Historia Augusta (que presumiremos ser a obra de um autor, como o estado atual dos estudos sobre o assunto dita) escreveram sobre couraças imperiais. Em qualquer caso, as poucas referências que os historiadores romanos fazem ao imperador vestido para a guerra raramente dão qualquer indicação do tipo de couraça usada por seus súditos imperiais. Ainda assim, casos em que os escritores mencionados acima fazem alusão a couraças imperiais serão devidamente anotados, principalmente por uma questão de completude.

A couraça mais facilmente associada a um oficial romano de alto escalão, ou mesmo ao próprio imperador, é o músculo helenístico ou couraça moldada, que às vezes é chamada de lorica anatómica1. O imperador e seus oficiais superiores,


Militares Bizantinos

Eles não apenas têm um amor intenso por seu assunto, mas muitas vezes têm um conhecimento profundo de áreas estranhas e obscuras da história.

Esta foto do Facebook é uma bela recriação do que poderia ter sido. Isso poderia muito bem ser semelhante ao capacete emplumado do imperador Justiniano abaixo.

Desenho contemporâneo do hipismo
estátua de Justiniano (1430).

o Coluna de justiniano foi uma coluna romana triunfal erigida em Constantinopla pelo imperador romano oriental Justiniano I em homenagem às suas vitórias em 543. Ficava no lado oeste da grande praça do Augustaeum, entre a Hagia Sofia e o Grande Palácio, e sobreviveu até o início do século 16, quando foi demolida pelos otomanos.

A coluna de Justiniano ficava a sudoeste de Hagia Sophia e era quase tão alta quanto sua cúpula. A coluna foi construída em tijolo e coberta com uma cobertura de bronze. No topo havia uma estátua do imperador Justiniano (527-565) a cavalo, a mão esquerda segurando um globo, a direita erguida apontando para o leste.

A coluna era feita de tijolo e coberta com placas de latão. A coluna ficava em um pedestal de mármore de sete degraus e era encimada por uma colossal estátua equestre de bronze do imperador em traje triunfal (o "vestido de Aquiles", como Procópio o chama), usando uma couraça de músculos de estilo antigo, um capacete emplumado de penas de pavão (a tupha ), segurando um globus cruciger em sua mão esquerda e esticando sua mão direita para o leste.

Consulte Mais informação . . . .


Classificação, remuneração e benefícios

Soldados comuns

Na base da pirâmide de classificação estavam os soldados comuns: pedes (soldado de infantaria) e eques (cavaleiro). Ao contrário de sua contraparte do século 2, a comida e o equipamento do soldado do século 4 não foram deduzidos de seu salário (estipêndio), mas foi fornecido gratuitamente. [200] Isso ocorre porque o estipêndio, pago em prata degradada denários, sob Diocleciano valia muito menos do que no século II. Ele perdeu seu valor residual sob Constantino e deixou de ser pago regularmente em meados do século IV. [201]

A única renda substancial disponível do soldado veio do donativa, ou bônus em dinheiro distribuídos periodicamente pelos imperadores, uma vez que eram pagos em ouro solidi (que nunca foram degradadas), ou em prata pura. Houve uma doação regular de 5 solidi a cada cinco anos de um Augusto reinar (ou seja, um solidus p.a.) Além disso, na adesão de um novo Augusto, 5 solidi mais uma libra de prata (vale 4 solidi, totalizando 9 solidi) foram pagos. Os 12 Augusti que governou o Ocidente entre 284 e 395 teve uma média de nove anos por reinado. Assim, os doadores de adesão teriam em média cerca de 1 solidus p.a. A renda disponível do soldado falecido teria, portanto, em média, pelo menos 2 solidi por ano. Também é possível, mas não documentado, que o bônus de adesão foi pago para cada Augusto e / ou um bônus para cada César. [202] A receita documentada de 2 solidi era apenas um quarto da renda disponível de um legionário do século 2 (o que era equivalente a c. 8 solidi) [203] O pacote de dispensa do soldado falecido (que incluía um pequeno pedaço de terra) também era minúsculo em comparação com o de um legionário do século 2, valendo apenas um décimo do último. [204] [205]

Apesar da disparidade com o Principado, Jones e Elton argumentam que a remuneração do século 4 era atraente em comparação com a dura realidade da existência no nível de subsistência que a maioria das famílias de camponeses dos recrutas tinham de suportar. [206] Contra isso deve ser colocada a clara impopularidade do serviço militar.

No entanto, o pagamento teria sido muito mais atraente em unidades de nível superior. O topo da pirâmide salarial era o scholae regimentos de cavalaria de elite. A seguir veio palatini unidades, então comitatenses, e finalmente limitanei. Existem poucas evidências sobre as diferenças salariais entre as séries. Mas que eles eram substanciais é mostrado pelo exemplo de que um atuário (intendente) de um comitatus regimento foi pago 50% mais do que seu homólogo em um pseudocomitatensis regimento. [207]

Oficiais regimentais

Grau de oficial regimental em unidades de estilo antigo (legiones, alae e coortes) permaneceu o mesmo que sob o Principado até o centurião e o decurião inclusive. Nas unidades de novo estilo, (vexillationes, auxiliaetc.), são atestados postos com nomes bastante diferentes, aparentemente modelados nos títulos de burocratas das autoridades locais. [208] Tão pouco se sabe sobre essas fileiras que é impossível equipará-las às fileiras tradicionais com qualquer certeza. Vegécio afirma que o ducenário comandou, como o nome indica, 200 homens. Se sim, o centenário pode ter sido o equivalente a um centurião nas unidades de estilo antigo. [209] Provavelmente, a comparação mais precisa é por níveis de pagamento conhecidos:

Oficiais regimentais do exército do século 4 [210]
Múltiplo de remuneração básica (século 2)
ou annona (século 4)
Cohors do século 2
(classificações ascendentes)
Unidades do século 4
(classificações ascendentes)
1 pedes (soldado de infantaria) pedes
1.5 Tesserarius ("corporal") semissalis
2 significante (centuria porta-estandarte)
optio (deputado do centurião)
vexillarius (porta-estandarte da coorte)
circitor
biarchus
2,5 a 5 centenário (2.5)
ducenário (3.5)
senador (4)
primicério (5)
Mais de 5 centurio (centurião)
centurio princeps (centurião chefe)
beneficiário? (vice-comandante da coorte)

NOTA: As classificações correspondem apenas na escala de pagamento, não necessariamente na função

A tabela mostra que as diferenças salariais desfrutadas pelos oficiais superiores de um regimento do século 4 eram muito menores do que as de seus homólogos do século 2, uma posição em linha com a menor remuneração desfrutada pelos altos funcionários administrativos do século 4.

Comandantes regimentais e de corpo de exército

Comandantes regimentais e de corpo no exército do século 4 [211]
Escala de pagamento
(múltiplo de pedestres)
Classificação
(Ordem ascendente)
Nº de postagens
(Notitia)
Descrição do trabalho
12 Protetor Várias centenas
(200 pol. domestici sob Julian)
comandante regimental cadete
n / D. Tribunus (ou praefectus) c. 800 comandante regimental
n / D. Tribunus vem n / D. (i) comandante, protectores domestici (vem domesticorum)
(ii) comandante, brigada de dois regimentos geminados
ou (iii) alguns (mais tarde todos) tribuni do scholae
(iv) alguns oficiais da equipe (tribuni vacantes) para magister ou imperador
100 Dux (ou, raramente, vem) limitis 27 comandante do exército de fronteira
n / D. Vem rei militaris 7 (i) comandante, diocesana menor comitatus
n / D. Magister militum
(Magister Equitum no oeste)
4 comandante, maior diocesano comitatus
n / D. Magister militum praesentalis
(magister utriusque militiae no oeste)
3 comandante, comitatus praesentalis

A tabela acima indica as fileiras dos oficiais que ocuparam uma comissão (sacra epistula, aceso: "carta solene"). Este foi apresentado ao destinatário pelo imperador em pessoa em uma cerimônia dedicada. [212]

Comandantes regimentais cadetes (protectores)

Uma inovação significativa do século 4 foi o corpo de protectores, que continha oficiais superiores cadetes. Embora protectores deviam ser soldados que subiram na hierarquia por serviço meritório, tornou-se uma prática comum admitir no corpo jovens de fora do exército (geralmente filhos de oficiais superiores). o protectores formou um corpo que era tanto uma escola de treinamento de oficiais quanto um grupo de oficiais disponíveis para realizar tarefas especiais para o magistri militum ou o imperador. Aqueles ligados ao imperador eram conhecidos como protectores domestici e organizado em quatro scholae debaixo de vem domesticorum. Depois de alguns anos de serviço na corporação, um protetor normalmente receberia uma comissão do imperador e seria colocado no comando de um regimento militar. [214]

Comandantes regimentais (tribuni)

Os comandantes regimentais eram conhecidos por um dos três títulos possíveis: tribuno (para comitatus regimentos mais fronteira coortes), praefectus (a maioria dos outros limitanei regimentos) ou praepositus (para militas e algumas unidades étnicas aliadas). [215] [216] No entanto, tribuno foi usado coloquialmente para denotar o comandante de qualquer regimento. Embora a maioria tribuni foram nomeados do corpo de protectores, uma minoria, novamente principalmente filhos de oficiais de alta patente, eram estranhos comissionados diretamente. [217] O status dos comandantes regimentais variava enormemente dependendo do grau de sua unidade. Na extremidade superior, alguns comandantes de scholae foram concedidos o título de nobreza de vem, uma prática que se tornou padrão após 400. [218]

Comandantes regimentais seniores (tribunos comites)

o comitiva ou "Ordem dos Companheiros (do imperador)", era uma ordem da nobreza estabelecida por Constantino I para homenagear altos funcionários administrativos e militares, especialmente na comitiva imperial. Em parte coincidia com as ordens estabelecidas de senadores e cavaleiros, no sentido de que poderia ser concedido a membros de um (ou de nenhum). Foi dividido em três séries, das quais apenas a primeira, vem primi ordinis (lit. "Companheiro de primeiro escalão", que carregava posto senatorial), reteve qualquer valor além de 450 DC, devido à concessão excessiva. Em muitos casos, o título foi concedido ex officio, mas também pode ser puramente honorário. [219]

Na esfera militar, o título de vem primi ordinis foi concedido a um grupo de idosos tribuni. Estes incluíam (1) o comandante do protectores domestici, que por 350 era conhecido como o vem domesticorum [220] (2) alguns tribuni do scholae: após c. 400, scholae os comandantes recebiam rotineiramente o título na nomeação [221] (3) os comandantes de uma brigada de dois gêmeos comitatus regimentos foram aparentemente estilizados comites. (Esses regimentos gêmeos sempre operariam e transfeririam juntos, por exemplo, as legiões Ioviani e Herculiani) [222] (4) finalmente, alguns tribunos sem comando regimental (tribuni vacantes), que serviu como oficiais do estado-maior do imperador ou de um magister militum, pode receber o título. [221] Esses oficiais não eram iguais em nível militar com um vem rei militaris, que era um comandante de corpo (geralmente de uma diocesana menor comitatus), em vez do comandante de apenas um ou dois regimentos (ou nenhum).

Comandantes do corpo (duces, comites rei militaris, magistri militum)

Os comandantes de corpos de exército, ou seja, grupos de exército compostos por vários regimentos, eram conhecidos como (em ordem crescente de classificação): duces limitis, comites rei militaris, e magistri militum. Esses oficiais correspondiam em patente aos generais e marechais de campo nos exércitos modernos.

UMA Dux (ou, raramente, vem) limitis (lit. "Líder da Fronteira"), estava no comando das tropas (limitanei), e flotilhas fluviais, implantadas em uma província de fronteira. Até a época de Constantino I, o dux relatado ao vicarius da diocese em que suas forças foram implantadas. Depois de c. 360, o duces geralmente relatado ao comandante do comitatus implantado em sua diocese (seja um magister militum ou vem) [72] No entanto, eles tinham o direito de se corresponder diretamente com o imperador, como mostram vários rescritos imperiais. Alguns comandantes de fronteira eram, excepcionalmente, estilizados vem por exemplo. a vem litoris saxonici ("Conde da Costa Saxônica") na Grã-Bretanha. [223]

UMA Vem rei militaris (lit. "Companion for Military Affairs") estava geralmente no comando de uma diocesana menor comitatus (normalmente cerca de 10.000 fortes). Na época do Notitia, comites foram encontrados principalmente no Ocidente, por causa da fragmentação do Ocidente comitatus em vários grupos menores. No Oriente, havia 2 comites rei militaris, no comando do Egito e da Isauria. Excepcionalmente, esses homens estavam no comando de limitanei regimentos apenas. Seu título pode ser devido ao fato de que eles relataram, na época ao Notitia, ao imperador diretamente (mais tarde eles relataram ao magister militum per Orientem) [125] A vem rei militaris também tinha comando sobre a fronteira duces em sua diocese.

UMA Magister militum (lit. "Mestre dos Soldados") comandou a maior diocesana comitatus (normalmente mais de 20.000). UMA magister militum também estava no comando do duces na diocese onde o seu comitatus foi implantado.

A classificação mais alta de Magister militum praesentalis (lit. "Mestre dos Soldados na Presença [do Imperador]") foi concedido aos comandantes dos exércitos de escolta imperial (tipicamente 20-30.000 homens). O título era equivalente em classificação a Milícia magister utriusque ("Mestre de ambos os serviços"), Magister Equitum ("Mestre de Cavalaria") e Magister peditum ("Mestre de Infantaria").

Não se sabe qual proporção dos comandantes do corpo subiu das fileiras, mas é provável que tenha sido pequena, pois a maioria dos rankers estaria se aproximando da idade de aposentadoria quando recebessem o comando de um regimento e não seriam mais promovidos. [224] Em contraste, comissionado diretamente protectores e tribuni dominava os escalões mais altos, já que geralmente eram jovens quando começaram. Para esses homens, a promoção ao comando do corpo pode ser rápida, por ex. o futuro imperador Teodósio I era um dux aos 28 anos. [225] Também era possível que os degraus da escada de nível fossem pulados. Comandantes de scholae, que tinha acesso direto ao imperador, frequentemente alcançava o posto mais alto de magister militum: por exemplo. o oficial bárbaro Agilo foi promovido diretamente a magister militum a partir de tribuno de um schola em 360, pulando o dux estágio. [221]


PARTE II ARMANDO ROMANOS PARA A BATALHA

Nosso conhecimento da armadura romana vem da reunião de três diferentes elementos de prova. Em primeiro lugar, há a evidência documental, compreendendo não apenas passagens da literatura antiga, mas também documentos originais preservados, por exemplo, nas tabuinhas do norte da Inglaterra. Em segundo lugar, existe a evidência iconográfica, fornecida por esculturas e relevos antigos que retratam soldados e cenas de guerra. E terceiro, há evidências arqueológicas de armas reais e peças de armadura que sobreviveram à antiguidade.

Cada uma dessas vertentes tem suas próprias dificuldades e desafios. Por exemplo, algumas de nossas fontes documentais representam depoimentos de testemunhas oculares, como os comentários de Júlio César, um militar relatando eventos militares. Por outro lado, alguns são produto de pesquisas posteriores, como a obra histórica de Tito Lívio, que é nosso principal recurso durante grande parte da Segunda Guerra Púnica e do exército do meio da República. Escrevendo durante o reinado do imperador Augusto, Tito Lívio baseou-se em fontes anteriores, uma das quais foi o escritor grego Políbio, que é geralmente reconhecido por ter uma mentalidade mais militar e cujo trabalho muitas vezes fragmentário é, consequentemente, preferido para detalhes militares.

A escultura é geralmente considerada como uma imagem precisa da realidade contemporânea. Parece provável, por exemplo, que as lápides de soldados erguidas ao longo das fronteiras do norte de Roma foram feitas por artesãos locais cujas representações dos mortos foram informadas pelo contato diário com os militares. Mas surgem complicações no caso de monumentos patrocinados pelo Estado como a Coluna Trajano e Rsquos, cujo objetivo principal não era apresentar um livro padrão de soldados romanos, mas fazer uma declaração política. Embora um nível geral de precisão possa ser demonstrado, tem havido claramente alguns estereótipos, e quaisquer tentativas de identificar unidades individuais por diferenças mínimas na representação de seus equipamentos são equivocadas (figura 19.6).

A arqueologia nos fornece exemplos reais de armas e armaduras romanas, mas raramente são datadas de perto, e as circunstâncias de sua deposição no solo costumam ser obscuras. O conhecido tesouro de Corbridge ilustra algumas das dificuldades. Esta coleção de bugigangas militares, contida em uma arca forrada de ferro, foi desenterrada em 1964 dentro dos confins do forte em Corbridge (Inglaterra). Além do conhecido lorica segmentata armadura, dobrada e embrulhada em trapos, o baú continha pontas de lança amarradas em um feixe, junto com outros itens, incluindo um pilum cabeça, várias ferramentas e pregos, um conjunto de tabuinhas (ilegíveis), uma caneca de madeira e muitos pequenos objetos.

Figura 19.6 Figura do sarcófago de batalha Grande Ludovisi, que se acredita datar de meados do século IV d.C. Sua panóplia ornamentada lembra suspeitamente a armadura usada pelo oficial no chamado Altar de Domício Ahenobarbo, quase quatro séculos antes. É provável que o escultor tenha empregado licença artística aqui. Palazzo Altemps, Roma (Inv. 8564). Crédito da foto: L. Tritle.

Os arqueólogos não tinham certeza se o baú havia sido enterrado sob as tábuas do piso de um prédio alto (ca. 85 e ndash100 d.C.) ou em terreno vazio após a demolição do prédio, mas a natureza dos restos se assemelha mais ao último cenário. E, como o enterro de material indesejado é mais provável de ocorrer durante os períodos de abandono e retirada, a deposição do tesouro pode provavelmente estar ligada ao desmantelamento do forte Adriano em ca. 139 d.C. Mas se o encontro de tesouros é razoavelmente seguro, seu propósito é menos óbvio. Todas as peças poderiam ter sua origem em uma oficina, mas sem o conhecimento direto do perpetrador individual ou de seus objetivos, o acondicionamento cuidadoso e o enterro de uma coleção tão indiscriminada de itens não podem ser facilmente explicados.

Essas são apenas algumas das dificuldades encontradas no estudo das armas e armaduras romanas. Idealmente, as três vertentes de evidência se juntam e se complementam, mas, mais frequentemente, contamos com pedaços isolados e há décadas inteiras da história romana em que as fontes nos falham completamente, frustrando nossas esperanças de discernir o desenvolvimento da tradição romana. armas e armaduras com qualquer grau de precisão e autenticidade.

TELE ROMÃ REPÚBLICO

Polybius é a famosa descrição do armamento do legionário romano e rsquos, em uma digressão que ele insere em sua narrativa da Segunda Guerra Púnica. & ldquoA panóplia romana é principalmente o escudo (thyreos), & rdquo ele escreve. & ldquoA largura de sua superfície curva é de dois pés e meio (0,77 m), a altura de quatro pés (1,23 m) e a espessura da borda de outra palma (0,08 m). Feito de tábuas duplas coladas com cola bull & rsquos, a superfície externa é coberta com linho e depois com pele de bezerro. Ao redor da borda superior e inferior, tem uma borda de ferro, de modo que é protegida contra golpes cortantes de espadas (machairai) e contra apoiá-lo no chão. Também é equipado com uma saliência de ferro, que em grande parte rechaça os golpes de pedras, lanças (sarisai) e mísseis voadores em geral & rdquo (Polyb. 6.23.2 & ndash5).

O escudo que Políbio descreve aqui é convencionalmente conhecido como o escudoe é reconhecidamente o mesmo item que o escudo oblongo lindamente preservado descoberto em Kasr al-Harit (Egito) em 1900. Um exame realizado pelo estudioso alemão Wolfgang Kimmig estabeleceu seu método de construção. Com 1,28 m de comprimento e 0,64 m de largura na face curva, ele se encaixa bem na descrição de Polybius & rsquos. Mas, em vez de tábuas duplas, foi construída com três camadas de tiras de madeira de bétula, as internas e externas das quais foram colocadas horizontalmente, ensanduichando uma camada vertical entre elas. Ambos os rostos estavam cobertos de feltro de lã de cordeiro. Na parte traseira, uma alça de mão horizontal abrangia um recorte oval posicionado centralmente para a mão do proprietário, e isso era coberto na frente por uma saliência de madeira de & ldquobarleycorn & rdquo (chamada por sua forma oval alongada), fixada no ponto médio de um coluna vertical de madeira.

Se o escudo já foi afiado em metal, nenhum sobreviveu. Mas o comentário de Políbio sobre apoiar o escudo no chão encontra eco, um século depois, nas palavras de César, que descreve como seus homens exaustos, na batalha contra os Nervianos em 57 aC, & ldquorenovaram a luta depois de repousar contra seus escudos & rdquo ( Caes. B Gall. 2.27).

O escudo Kasr al-Harit não pode ser datado de perto, mas a descrição de Polybius e rsquos encontra mais corroboração em um par de esculturas conhecidas. O primeiro deles é o friso do monumento da vitória erguido em Delfos (Grécia) por Lúcio Emílio Paulo, após sua derrota do rei macedônio Perseu em Pidna em 168 a.C. (cf. Plut.Aem. 28,4). Embora fragmentadas e maltratadas, as figuras dos soldados romanos carregam claramente o longo escudo com punho central. O segundo é o chamado & ldquoAltar de Domitius Ahenobarbus & rdquo, agora no Louvre (Paris, França), que se acredita ter se originado do santuário erguido perto do Circo Flamínio por Gnaeus Domitius Ahenobarbus, cônsul em 122 a.C. (cf. Plin. HN 36,26). Os detalhes são muito mais precisos e, de acordo com seu tema de recenseamento antes do alistamento militar, as figuras de quatro legionários podem ser escolhidas, todos eles carregando o escudo (cf. figura 19.7).

Figura 19.7 Um dos relevos do pedestal da coluna de Mainz, que se acredita ter se originado do quartel-general dos legionários da era Flaviana naquele local. A escultura e proveniência militar garante um certo grau de autenticidade. Ambas as figuras usam o capacete & ldquoImperial Italic & rdquo e carregam o escudo corporal curvo conhecido como escudo. A figura do lado esquerdo carrega o distinto legionário pilum, com sua haste de ferro curta e delgada, enquanto a figura do lado direito está armada com o Hispânico espada. Landesmuseum Mainz. Crédito da foto: D. B. Campbell.

O soldado romano costumava usar o escudo e a saliência protuberante (umbo) como arma complementar. Em seu relato do ataque romano à linha de infantaria cartaginesa durante a Batalha de Zama em 202 a.C., Tito Lívio registra que, & ldquobateando-os com seus ombros e protetores de escudo (umbones), e avançando no espaço aberto, os romanos avançaram uma distância considerável, como se não encontrassem resistência & rdquo (Tito Lívio 30.34).

Políbio, em comum com outros autores que escrevem em grego, usa a palavra thyreos para representar o escudo longo do corpo. A palavra provavelmente está relacionada a thyra, a palavra grega para uma porta. A semelhança entre as duas palavras levou Tito Lívio a cometer um de seus erros mais conhecidos, quando afirmou que, em 191 aC, com os romanos e etólios lutando no subsolo pela posse de uma mina de cerco romana, & ldquothings tornou-se mais lento desde que bloquearam o túnel onde quiserem, às vezes esticando tapetes, às vezes empurrando apressadamente portas& rdquo (Tito Lívio 38,7). No entanto, a versão de Políbio e rsquos do mesmo evento deixa claro que o impasse foi causado & ldquob porque ambas as partes vomitaram escudos e telas de vime na frente deles & rdquo (Polyb. 21.28.11).

Em algum momento, os romanos projetaram uma capa de couro para o escudo, adaptado para caber confortavelmente com um cordão ao redor da borda. Em primeiro lugar, ele oferecia alguma proteção contra choques e arranhões na marcha, o que teria sido desejável, já que muitos escudos parecem ter sido altamente decorados, uma prática desaprovada por Cipião Aemilianus enquanto preparava seu exército para o cerco de Numantia (Frontin. Str. 4.1.5 também Plut. Mar. 201D Polyaenus, Strat. 8.16.4). Como um benefício secundário, a capa de couro talvez incorporasse alças de transporte, para o escudo era bastante pesado (uma réplica feita por Peter Connolly pesava cerca de 10 kg) e, quando não estava sendo usado em batalha, deve ter sido difícil de transportar pela empunhadura horizontal. Claramente, era comum descobrir oescudo para a batalha, como em uma ocasião em 57 a.C., quando os homens de César e rsquos foram inesperadamente atacados enquanto ainda estavam entrincheirados em seu acampamento, & ldquothere não teve tempo de colocar suas insígnias ou mesmo colocar seus capacetes (galeae) e remova as tampas (tegimenta) de seus escudos & rdquo (Caes. B Gall. 2.21).

O primeiro exemplo arqueológico de tal tegimento é o fragmento de couro da base do legionário em Oberaden (Alemanha), fundada em 11 a.C. e ocupada por apenas alguns anos. Quase o terço superior da capa sobreviveu, confirmando que o Late Republican escudo ainda tinha lados paralelos e uma borda superior curva (e, presumivelmente, inferior) como o escudo Kasr al-Harit.

Parece ter havido um movimento no sentido de substituir o ressalto de cevada e a lombada vertical de madeira que o acompanhava, visto que os achados de Alise-Sainte-Reine (França), cena do famoso cerco de César e rsquos a Alesia em 52 aC, incluem os resquícios de ferro de forma circular e & ldquobutterfly & rdquo (cf. Sievers 1995: 139). O distinto escudo oblongo pode ser visto no relevo ocidental do chamado & ldquoCenotaph de Julii & rdquo erigido em Saint-Remy de Provence (França) em 30 & ndash25 aC, talvez para um veterano das campanhas gaulesas de César e rsquos, infelizmente, o estilo do chefe não pode ser discernido. No entanto, os metopes do mausoléu de Munatius Plancus, que se acredita datar de 20 a.C., mostram representações de vários armamentos, entre os quais vários escuta pode ser visto uma vista externa mostra uma circular umbo, enquanto as vistas internas mostram um orifício circular central com alça de mão horizontal.

& ldquoJunto com o escudo vai a espada (machaira), & rdquo continua Políbio. & ldquoThis, que eles chamam de & lsquoSpanish & rsquo, ele usa na coxa direita. Tem uma excelente ponta e um fio de corte forte em ambos os lados, pois sua lâmina é firme e confiável & rdquo (Polyb. 6.23.6 & ndash7). Apesar do uso de Polybius e rsquos do termo especialista machaira, esta é claramente a espada clássica de corte e impulso, convencionalmente conhecida como Gládio Hispaniensis (& ldquoSpanish sword & rdquo). o machaira era propriamente uma lâmina curva, e Políbio usou o nome para efeito literário ou por engano como o nome da única espada espanhola conhecida por ele (cf. Qesada 1994: 83).

Este parece ser o caso em um fragmento separado de sua obra, preservado na fonte bizantina conhecida como a Suda, uma compilação enciclopédica de extratos de trabalhos anteriores. Alega que, & ldquoapós as guerras com Aníbal & rdquo (ou seja, 218 & ndash201 a.C.), os romanos adotaram o celtibero machaira, & ldquofor tem uma ponta eficaz e um poderoso golpe de corte com ambas as mãos & rdquo (Suda M302 = Polyb. fr. 179). Esta é certamente uma descrição adequada, não do hack-and-slash machaira, mas da espada Celtiberiana de lados retos La T & egravene e da espada de corte e golpe Gládio que evoluiu a partir dele.

Essa espada veio a ser a arma definitiva do soldado romano. Escrevendo sobre os eventos na Grécia em 200 aC, Tito Lívio registra que os soldados macedônios, & ldquobe acostumados a lutar com os gregos e ilírios, viram as feridas feitas por lanças e flechas e, em raras ocasiões, por lanças, mas agora viam corpos mutilado pela espada espanhola (Gladius Hispaniensis), braços cortados no ombro ou cabeças separadas de corpos com o pescoço cortado, ou entranhas abertas e outras feridas repulsivas, e houve pânico geral quando eles começaram a ver que tipo de arma e que tipo de homem eles tiveram que lutar & rdquo (Livy 31.34).

Políbio menciona o fato de que & ldquothey chamam de & lsquoSpanish & rsquo & rdquo e, de fato, parece que a clássica espada de corte e golpe da Média e Última República era conhecida como uma Hispânico (& ldquoSpanish & rdquo). A nomenclatura de objetos de acordo com seu local de origem não era incomum, a lã, por exemplo, muitas vezes era nomeada em homenagem à região de produção, como explica Plínio: local de origem & rdquo (Plin. HN 8.191).

Dois primeiros exemplos de Hispânico vêm de Scaronmihel (Eslovênia), onde foram encontrados ao lado de mais de uma centena de outros itens de armamento, todos eles considerados como depositados, talvez ritualmente, em algum ponto do início do século II a.C. Seu comprimento, em ca. 65 cm, é bastante típico para este tipo de espada, como é sua forma ligeiramente & ldquowaisted & rdquo (o que significa que, de uma largura de 5 cm no punho, as lâminas estreitam para 4 cm no meio e se alargam novamente para a largura total, antes de afunilar em um ponto longo).

Mais conhecido é o exemplo descoberto em 1986 na ilha de Delos (Grécia), onde acredita-se que tenha se perdido na destruição de 69 a.C. (a data é fornecida por Phlegon of Tralles, citado por Photius, FGH IIIB, 257). Ainda estava em sua bainha e os restos de um pomo de madeira carbonizado eram reconhecíveis. Com um comprimento de lâmina de ca. 60 cm, ele se compara bem com as espadas anteriores e Scaronmihel. Outro bom exemplo foi encontrado em uma tumba em Fontillet, perto de Berry-Bouy (França), onde a montagem de cerâmica sugeria uma data de ca. 20 a.C. A lâmina media ca. 65 cm e, como a espada Delos, ainda estava em sua bainha.

Todas essas espadas foram embainhadas no mesmo tipo de bainha: duas folhas finas de madeira foram revestidas com couro e emolduradas com fivelas de metal gêmeas de ferro perto da abertura destinadas a suportar quatro anéis de suspensão, dois de cada lado (a espada Fontillet teve todos os quatro sobreviventes). Assim, em vez de pendurar verticalmente em um ponto de suspensão, a bainha pode ser ajustada para o ângulo ideal para puxar e embainhar a espada confortavelmente.

Depois de descrever a espada e o escudo do legionário republicano médio, Políbio continua: & ldquoin além desses, eles têm dois dardos (Hyssoi), um capacete de bronze e torresmos & rdquo (Polyb. 6.23.8). Ele dá uma descrição completa do dardo romano, mais conhecido por seu nome em latim, o pilum. & ldquoDos dardos, alguns são pesados ​​e outros são leves. Dos mais pesados, alguns são arredondados e têm um diâmetro de palma (7,7 cm), alguns são quadrados. As leves, de qualquer forma, lembram lanças de caça do mesmo tamanho, e são carregadas junto com as mencionadas antes. O comprimento do cabo de todos eles é de cerca de três côvados (1,39 m). Uma ponta de ferro farpado, de comprimento semelhante ao do cabo, é encaixada em cada & rdquo (Polyb. 6.23.9 & ndash10).

Apenas as partes de metal de pila sobreviver, dos quais se pensa que os primeiros exemplos conhecidos são aqueles descobertos nas ruínas do templo em Talamonaccio (Itália), que talvez tenha sido dedicado após a batalha de Telamon (225 a.C.). Pila de projeto semelhante foram incluídos no acervo de equipamentos da & Scaronmihel. Em todos os exemplos, uma haste fina de ferro (menos de 1 cm de espessura) terminava em uma espiga larga e plana (cerca de 8 cm de comprimento e 4 cm de largura) com dois orifícios de rebite, um acima do outro, para fixação no cabo de madeira. Eles podem ser divididos em dois grupos, seguindo as variações que Políbio notou no desenho da haste: alguns são curtos e atarracados, com uma haste de seção quadrada (ca. 20 cm de comprimento) e uma ponta triangular farpada (ca. 5 cm longo), enquanto outros são longos e finos, com uma haste de seção redonda (cerca de 45 cm de comprimento) e uma ponta farpada mais estreita (cerca de 4 cm de comprimento), muitas vezes beirando a piramidal.

A fim de construir o pilum, a espiga plana da haste foi encaixada em um bloco de madeira preso à extremidade do cabo e rebitada no lugar. Muitos espigões eram equipados com bordas curvas, como flanges, claramente projetadas para envolver as laterais do bloco de madeira a fim de fortalecer o ponto de fixação. Alguns ainda possuem os rebites in situ, medindo até 4 cm de comprimento.

Polybius descreve o método de fixação em termos bastante enigmáticos: & ldquotam a fixação e seu emprego seguros inserindo-a até o meio da parte de madeira e perfurando-a com pinos bem espaçados, de modo que, durante o uso, antes que a fixação se solte o ferro vai quebrar, embora sua espessura na parte inferior e a junção com a parte de madeira sejam dáctilos de um e meio (2,9 cm), tanto cuidado que eles tomam com a fixação & rdquo (Polib. 6.23.11 ) Na verdade, existem muitos exemplos de pila cujas hastes foram cortadas, como se para provar o ponto de Polybius e rsquos.

Políbio imaginou um pilum cuja ponta de ferro era de comprimento semelhante ao cabo de madeira de três côvados (1,39 m), mas o mais longo dos pila do Camp III em Renieblas (Espanha), por exemplo, tem apenas uma haste de 55 cm, ponta de 6 cm e espiga de 9 cm, ficando aquém do ideal de Polybius & rsquos de alguma forma. No outro extremo estão os curtos e atarracados pila, exemplos dos quais também foram encontrados nas ruínas de uma fazenda em Éfira (Grécia), destruída pelos romanos em 167 a.C. em Renieblas III, pensado para datar de 150 a.C. e no forte da colina de Entremont (França), considerado como tendo sido atacado em 123 & ndash122 a.C. Reconstruções de Peter Connolly & rsquos de uma perna curta (& ldquoTalamonaccio tipo & rdquo) e uma longa (& ldquoRenieblas tipo & rdquo) pilum pesava 1,3 kg e 1,7 kg, respectivamente (Connolly 2000: 45).

o pilum até agora descrito foi talvez a versão pesada de Polybius & rsquos. Connolly sugeriu que poderiam ter sido & ldquoa armas de curto alcance para serem usadas de uma muralha ou torre da qual seriam jogadas para baixo & rdquo (Connolly 1997: 44) igualmente, elas eram robustas o suficiente para serem usadas como lanças de impulso, cujo design exclusivo poderia ter a garantia de causar danos letais, mesmo depois de perfurar um escudo.

Achados arqueológicos da necrópole de Montefortino (Itália), bem como de Renieblas III e & Scaronmihel, demonstram um design alternativo, com uma haste longa com meia afinando até uma ponta em uma das extremidades. Nesta versão, o cabo de madeira era inserido no encaixe e mantido no lugar por um único rebite. Esta foi talvez a reconstrução de Polybius & rsquos pilum leve Peter Connolly & rsquos pesava apenas 0,9 kg (Connolly 2000: 45).

A simplicidade da ponta significa que nem sempre é possível determinar se um determinado espécime foi preservado em seu comprimento original. Tal como acontece com a variedade tanged, há alguma variação no tamanho, com espécimes completos de Montefortino medindo apenas ca. 42 & ndash51 cm, do encaixe ao ponto piramidal. No entanto, um exemplo de Renieblas III mede 94 cm, enquanto outro de & Scaronmihel, embora agora apenas 74 cm, foi originalmente registrado como ca. 93 cm de comprimento.

É comumente acreditado que o pilum foi projetado para dobrar com o impacto, da mesma forma que o dardo menor (grosphos) emitido para escaramuçadores leves (o hasta velitaris de Tito Lívio 38,20). Políbio descreve esta arma muito mais leve: & ldquothe haste de madeira tem geralmente dois côvados (0,93 m) de comprimento e um dáctilo (1,9 cm) de espessura, e a ponta afiada mede um vão (23 cm), batida e afiada a tal espessura que foi imediatamente forçado a dobrar no primeiro impacto, e o inimigo não conseguiu jogá-lo para trás & rdquo (Polyb. 6.22.4).

César parece descrever uma situação semelhante, em sua batalha com os helvéticos em 58B.C .: & ldquoOs soldados em terreno mais alto lançaram seus pila e facilmente quebrou a linha de batalha inimiga. Uma vez quebrados, eles desembainharam suas espadas e investiram contra eles. Os gauleses foram severamente prejudicados na batalha, porque muitos de seus escudos foram perfurados e presos juntos por uma única salva de pila, e como a parte de ferro se dobrou, eles não conseguiram puxá-la nem lutar adequadamente com a mão esquerda sobrecarregada & rdquo (Caes. B Gall. 1.25).

Os testes, no entanto, demonstraram a dificuldade em obter esse efeito de flexão (Connolly 2001/2: 6 e ndash7). Certamente, o pilum e rsquos ponta longa e fina era capaz de infligir seu próprio tipo peculiar de dano, conforme ilustrado por uma escaramuça entre romanos e gauleses perto de Gordium (Turquia) em 189 a.C. pila contra os gauleses que estavam posicionados como guardas no portão, eles não foram feridos, mas ficaram perplexos quando seus escudos foram perfurados e muitos deles ficaram presos juntos & rdquo (Tito Lívio 38.22).

O sete vezes cônsul Gaius Marius foi creditado com uma inovação no design do pilum em 102 aC: & ldquofor anteriormente, a inserção da madeira no ferro era realizada por dois pinos de ferro, mas então Marius deixou um como estava e, removendo o outro, inseriu em seu lugar um prego de madeira facilmente quebrado ele inventou que, quando o dardo (Hyssos) atingiu o escudo inimigo, ele não deve permanecer em pé, mas porque o prego de madeira quebrou, o cabo (dory) deve girar em torno do ferro e arrastar, sendo mantido rápido pela torção do ponto & rdquo (Plut. Mar. 25.2).

A lógica geral da inovação da Marius & rsquos é clara. Onde, anteriormente, Políbio tinha se esforçado para fortalecer a junção entre o metal e a madeira, de modo que o ponto mais fraco era a própria haste de ferro fina, parece que Marius enfraqueceu deliberadamente a junção, de modo que um pilum tornou-se um obstáculo para o inimigo, em vez de munição adicional. Plutarco & rsquos & ldquotwisting da ponta & rdquo talvez se refira à ponta farpada tendo penetrado um escudo, seria difícil retirá-lo novamente, particularmente quando a longa haste estava simultaneamente desmoronando sobre si mesma como um canivete.

A arqueologia mostra que o pilum as espigas não eram mais projetadas com flanges para prender a fixação, de modo que, se um dos dois rebites quebrasse, o cabo de madeira realmente giraria em torno da haste de ferro, desativando completamente a arma. No entanto, bons exemplos de Valência e Caminreal (Espanha), talvez da época da Guerra Sertoriana (82 & ndash72 a.C.), têm dois rebites de ferro ainda in situ, e os exemplos de Alesia e Oberaden têm um colar de ferro para fortalecer o ponto crítico de fixação. Parece que, se Plutarco descreveu corretamente a inovação de Marius & rsquos, ela teve vida curta (cf. Connolly 1997: 41).

Na batalha, os legionários devem ter jogado seus pila antes de sacar suas espadas. Tito Lívio descreve esta sequência durante combates na Espanha em 207 a.C., explicando que & ldquothe romanos lançaram seu pila. Os espanhóis se agacharam diante dos mísseis inimigos e se ergueram para lançar os seus. Estes os romanos receberam, em sua formação cerrada usual, com escudos firmemente travados e então, avançando passo a passo, eles começaram a lutar com seus Gladii& rdquo (Tito Lívio 28.2).

Em sua definição de armadura, o estudioso romano Marcus Terentius Varro explicou que ela foi nomeada & ldquolorica, porque costumavam fazer protetores de tórax (peitorais) de tiras (Lori) de couro não curtido, mas depois, o ferro Gallica, uma túnica de ferro feita de anéis, foi incluída na mesma palavra & rdquo (Varro, Ling. 5.116).

É este protetor de tórax (peitoral) que Políbio descreve, quando escreve: & ldquoin além disso, a multidão usa uma placa de bronze medindo um vão (23 cm) em todas as direções, que eles colocam na frente de seu peito e chamam de protetor do coração, para completar seu equipamento & rdquo (Polyb. 6.23.14). Uma placa circular de liga de cobre em relevo, com 17 cm de diâmetro e decorada com círculos concêntricos emanando de uma saliência central, foi descoberta em Numantia (Espanha), cenário de prolongada guerra romana no século II. Este era provavelmente o tipo de objeto que Políbio imaginou. O método de suspensão talvez envolvesse tiras de couro Varro & rsquos, que poderiam ter sido presas à pequena placa retangular, encontrada rebitada na borda do disco de Numantia.

o peitoral era, de fato, uma característica bem estabelecida da armadura italiana. Uma colossal estátua de bronze de Júpiter no Capitol teria sido feita, após a derrota dos samnitas em 293 a.C., & ldquofrod seus protetores de tórax, grevas e capacetes & rdquo (Plin. HN 34,43). Quando eles não foram derretidos ou dedicados aos deuses, eles foram passados ​​de pais para filhos e reutilizados por gerações.

Políbio também afirma que “os homens que são avaliados em mais de 10.000 dracmas colocam uma couraça feita de corrente, em vez de um protetor cardíaco junto com os outros” (Polib. 6.23.15). Ele está claramente se referindo à túnica Varro & rsquos & ldquoiron feita de anéis & rdquo, que hoje em dia chamamos de cota de malha. O estudioso de armadura romana H. Russell Robinson observou que Varro & rsquos termo alternativo, Gallica, indicou uma origem celta para este tipo de armadura (Robinson 1975: 164).

A fabricação da correspondência era relativamente simples, pois envolvia simplesmente linhas interligadas de anéis de liga de ferro ou cobre. No entanto, alternar anéis perfurados com anéis de topo ou rebitados, e garantir que cada um estivesse ligado aos seus quatro vizinhos, era um processo demorado e, portanto, caro. Os achados arqueológicos são raros, sem dúvida devido ao fato de que uma couraça danificada poderia ser facilmente reparada.

As esculturas mencionadas anteriormente retratam soldados romanos usando couraças de malha sem mangas na altura das coxas, com cinto na cintura, sem dúvida para transferir parte do peso dos ombros do usuário para os quadris (Connolly estimou isso em cerca de 15 kg). Centuriões cujas unidades se desgraçaram durante a luta com Aníbal em 209 a.C. foram forçados a ficar de pé & ldquowcom as espadas desembainhadas e os cintos removidos & rdquo (Tito Lívio 27.13), uma punição destinada a criar o máximo de desconforto e constrangimento.

Em combate, os ombros eram particularmente vulneráveis ​​a ataques hack-and-slash, então um recurso conhecido como & ldquoshoulder doubling & rdquo foi empregado. As esculturas retratam duas versões disso. Uma tinha a forma de uma pequena capa de cota de malha, colocada sobre os ombros do usuário e presa por um fecho na frente; a outra parecia uma canga em forma de U, que provavelmente se prendia ao longo da parte superior das costas do usuário e envolvia seu pescoço antes de cruzar cada ombro como uma faixa larga e fixação na couraça na frente.

O & ldquoAltar de Domitius Ahenobarbus & rdquo também retrata um oficial usando a chamada & ldquomuscle cuirass & rdquo, familiar de escultura posterior. Embora nenhum exemplo desse período tenha sobrevivido, as couraças helenísticas anteriores ilustram a forma geral, e o escritor grego Pausânias, escrevendo durante o reinado de Antonino Pio, descreve uma que viu em uma pintura em Delfos: & ldquoin meus dias, este tipo de couraça (tórax) é raro, mas eles os usavam nos tempos antigos. Havia duas peças de bronze, uma se ajustando ao peito e as partes ao redor do estômago, e a outra protegendo as costas eram chamadas de & lsquohollows & rsquo (guala): um ia na frente e o outro atrás, e então eles eram presos juntos com fivelas & rdquo (Paus. 10.26.2). Pausanias o chama de & ldquohollow cuirass & rdquo (gualotórax), embora em outro lugar seja chamado de & ldquostiff cuirass & rdquo (por exemplo, Ap. Rhod. Argônio. 3.1226: estádios do tórax), para contrastar com a flexibilidade da cota de malha.

Quer pudessem pagar um protetor de tórax ou não, todo soldado se esforçaria para ter um capacete de algum tipo, pois o traumatismo craniano geralmente era mais debilitante do que um ferimento no corpo. O capacete clássico do Mediterrâneo ocidental do período é hoje conhecido como o tipo & ldquoMontefortino & rdquo, devido aos doze exemplos encontrados na necrópole ali (perto de Ancona, Itália). Batido em bronze, a elegante cúpula cônica arredondada desses capacetes eleva-se de uma borda inferior espessa a um botão de crista central. O protetor de pescoço curto e angular é tipicamente decorado com um padrão de cabo e o botão de crista com ondas ou escalas incisas. Dois orifícios de rebite em cada lado da borda foram projetados para a fixação de bochechas.

Poucos capacetes Montefortino sobrevivem com as bochechas intactas, mas um bom exemplo da Itália (agora em Castel San Angelo, Roma) demonstra como esses itens foram articulados ao capacete e ao aro dos rsquos. Cada bochecha foi ajustada, na parte interna de sua borda inferior, com um pino para uma tira de queixo que passava ao redor do pescoço do usuário e rsquos para um par de anéis em forma de D rebitados abaixo da parte traseira do aro do capacete (Robinson 1975: 14 & ndash15, para o método de fixação do capacete).

O botão da crista sólida foi perfurado por um orifício, presumivelmente para receber um pino da crista, embora nenhum exemplo seja conhecido. Políbio explica que, & ldquoin além de tudo isso (a saber, a panóplia), eles usam uma coroa de penas e três penas vermelhas ou pretas verticais, um côvado (46 cm) de altura, cuja fixação no topo, junto com todos os outro equipamento, faz um homem parecer duas vezes mais alto, e fino e atacante aos olhos do inimigo & rsquos & rdquo (Polyb. 6.23.12 & ndash13). A & ldquocrown de penas & rdquo provavelmente foi uma pluma.

Parece que a fabricação de armamentos, embora realizada por artesãos individuais, era uma atividade altamente organizada, e a fabricação de capacetes não era diferente. Quando Cipião Africano estava se preparando para invadir a África em 205 a.C., ele requisitou equipamentos de várias comunidades italianas: & ldquothe Arretines prometeu 3.000 escudos (escuta), tantos capacetes (galeae), e um total de 40.000 pila gaesa e hastae em números iguais & rdquo (Tito Lívio 28,45). (O Gaesum e a hasta eram diferentes tipos de lanças.) Um capacete italiano, agora em Munique, estava estampado com a marca do fabricante & rsquos: Q COSSI Q (provavelmente indicando que o armeiro era & ldquoQuintus Cossus, filho de Quintus & rdquo).

Durante a República Tardia, uma versão modificada do capacete Montefortino apareceu, caracterizada pela proteção de pescoço mais plana e o botão de crista oco do exemplo de Buggenum (Holanda). E, finalmente, um novo design de capacete mais simples e leve foi desenvolvido, que Robinson encapsulou perfeitamente como um boné de & ldquoa jockey & rsquos usado de trás para a frente. & Rdquo O exemplo de Coolus (França), que dá nome a este estilo de capacete, tem uma tigela baixa sem botão de crista e um pequeno protetor de pescoço inclinado, parece ter sido preso por uma tira de queixo, enfiada em um único orifício em cada lado da borda. (Às vezes também é conhecido como o tipo Mannheim, em homenagem a um exemplo alemão lindamente decorado.)

Em sua forma desenvolvida, o capacete de estilo Coolus é melhor tipificado pelo exemplo de Schaan (Liechtenstein), com sua tigela hemisférica de bronze, protetor de pescoço de projeção plana, bochechas bicúspides e protetor de sobrancelha de reforço pesado, agora introduzido pela primeira vez. Um exemplo semelhante de Haltern tem um botão de crista no estilo Montefortino, demonstrando como as diferentes tradições de fabricação de capacetes continuaram a influenciar os artesãos.

TELE PRINCIPAR

Existem muito mais representações esculturais de soldados do período imperial do que de seus antepassados ​​republicanos. Muitos deles são lápides e, embora a maioria retrate o falecido em seu uso diário, há vários que tentam mostrar suas armas e armadura. A imagem icônica do legionário imperial vem, é claro, da Coluna Trajano e rsquos em Roma, cujo friso em espiral retrata eventos das Guerras Dacianas do imperador (101 d.C. & ndash102, 105 & ndash106). No entanto, as representações um tanto padronizadas lá podem ser comparadas àquelas no chamado Tropaium Traiani (Adamklissi, Romênia), cujos métodos retratam figuras mais individualizadas do mesmo período (figura 19.8).

O registro arqueológico também se torna mais rico, graças à contínua escavação de fortes e fortalezas em todo o mundo romano. Além de armas e acessórios de armaduras e escudos, em muitos casos os achados incluem itens de couro.

No que diz respeito às evidências literárias, o papel anteriormente desempenhado por Políbio ao descrever o armamento do legionário romano é assumido por Josefo, em uma digressão que ele insere em sua narrativa da Guerra da Judéia. & ldquoOs soldados de infantaria estão armados com couraças e capacetes & rdquo ele escreve & ldquo e usam espadas (machairai) em ambos os lados & rdquo (Joseph BJ 3.93).

Josefo não descreve a couraça, mas a arqueologia revelou que um novo tipo de armadura consistindo de tiras de chapa de metal apareceu durante o reinado de Augusto. Hoje em dia conhecido como lorica segmentata, seu nome romano é desconhecido.Vários exemplos de ombreiras de ferro e aros de circunferência são agora conhecidos, principalmente do tesouro de Corbridge, que permitiu a Robinson determinar o verdadeiro método de construção da couraça. No entanto, as fivelas de liga de cobre, laços de amarração e dobradiças lobadas características sobrevivem como achados isolados de todo o império, talvez porque eram propensas a falhar e eram frequentemente descartadas.

o lorica segmentata é, obviamente, exibido com destaque na Coluna Trajan & rsquos, mas de uma forma aparentemente simplificada. Também é retratado em monumentos patrocinados pelo estado do período Antonino em Roma, mas a tendência na escultura em lápide de representar soldados mortos sem armadura torna difícil avaliar o quão difundido era esse estilo de armadura.

Figura 19.8 Uma das metáforas do monumento da era Trajanica conhecido como Tropaium Traiani, em Adamklissi. O cavaleiro é retratado com a cabeça descoberta, mas usa a camisa de cota de malha padrão na altura do quadril. Em seus pés, ele usa as botas de couro com orifícios característicos, conhecidas como Caligae. Seu escudo hexagonal achatado pode ser visto atrás da cabeça do cavalo e ele carrega o contus em sua mão direita, sua espada está pendurada no lado esquerdo. Museu Adamklissi, Romênia. Crédito da foto: D. B. Campbell.

Ao mesmo tempo, a armadura que Varro chamou Gallica continuou em uso. Hoje em dia geralmente denominado lorica hamata, é duvidoso se os romanos o chamaram assim. Isidoro de Sevilha referiu-se a ele simplesmente como lorica: & ldquothe couraça (lorica) tem esse nome porque não tem tiras de couro, pois é tecido apenas com anéis de ferro & rdquo (Etym.18.13.1). Era esse tipo de armadura, & ldquowhere as esguias correntes se combinam em fileiras sólidas para formar a couraça flexível & rdquo que o poeta flaviano Statius atribuiu ao rei Creonte, em seu épico sobre Tebas (Stat.Theb.12.775).

Foi sugerido que os próprios anéis eram chamados hami (& ldquohooks & rdquo). No entanto, na couraça de cota de malha, a duplicação dos ombros era normalmente mantida no lugar com ganchos em forma de serpentina, ligados a um fecho colocado centralmente no peito do usuário. Talvez sejam esses ganchos que o poeta Vergílio, do primeiro século, menciona, quando descreve a lendária armadura de Neoptolemo, filho de Aquiles, como & ldquoa cuirass (lorica) presos juntos com ganchos (hami) e tripla rosca com ouro & rdquo (Verg. Aen 3.467 cf. 5,259 e ndash260).

De qualquer forma, a malha resultante foi notavelmente eficaz em parar armas, embora flechas pudessem penetrar entre os anéis, e um homem ainda sofreria o impacto de um golpe. Por esta razão, parece que uma roupa íntima acolchoada (pensada para ser chamada de subarmalis) pode ser usado. Mas não foi apenas o homem de armadura de malha que se beneficiou, para as placas dos ombros do lorica segmentata pesar pesadamente nos ombros, então tal vestimenta ajudaria neste caso também.

Excepcionalmente, uma camisa de malha completa foi recuperada da escavação de um quarteirão no forte em South Shields, onde foi preservada entre camadas de tinta queimada durante a destruição do edifício.

Uma terceira espécie de couraça foi construída com escamas, costurada em fileiras sobre uma roupa de baixo de tecido, de modo que cada fileira se sobrepusesse à fileira de baixo. O nome moderno, lorica squamata, foi fabricado a partir da explicação de Isidoro & rsquos, que & ldquoscale (escama) é uma couraça de ferro feita de placas de ferro ou bronze (lamminae) ligados entre si como escamas de peixe, e nomeados a partir do brilho e semelhança das escamas & rdquo (Etym.18.13.2). Placas de metais diferentes podem ser usadas para o efeito, e vários tamanhos e formas diferentes foram encontrados.

Foi talvez esse tipo de couraça que o poeta Flaviano Silius Itálico imaginou em seu épico sobre as Guerras Púnicas, quando descreveu a armadura Flaminius & rsquos como tendo ganchos & ldquotwisted (hami) tecido com escamas de ferro áspero (escama) e intensificado por uma dispersão de ouro & rdquo (Sil. Trocadilho. 5. 140 & ndash1).

Junto com a couraça, Josephus e o soldado rsquos usavam um capacete. O capacete de bronze do design de Coolus foi modificado aprofundando a proteção do pescoço, enquanto a proteção da sobrancelha de reforço tornou-se um recurso padrão. Um exemplo de Drusenheim, perto de Haguenau (Alsácia), é típico, com sua guarda de pescoço larga e larga, marcada com os nomes de proprietários anteriores, um dos quais especifica que pertenceu a (& gtcenturia) RVFINI LEG IIII (século & ldquoRufinus & rsquos na Quarta Legião & rdquo). O botão da crista foi mantido, muitas vezes perfurado para a inserção de uma pluma, mas o exemplo de Drusenheim também tinha tubos de penas soldados nas laterais do capacete logo acima das têmporas do usuário.

Na época da Guerra Judaica, um novo design de capacete havia evoluído, geralmente feito de ferro. Robinson acreditava poder discernir duas vertentes de desenvolvimento, que classificou como & ldquoImperial-Gallic & rdquo e & ldquoImperial-Italic & rdquo, refletindo suas supostas origens geográficas. Na verdade, os dois tipos de capacete continuaram a tradição de bojo hemisférico, reforço de proteção de sobrancelha e protetor de pescoço profundo e largo, mas omitiram o botão de crista. Ambos agora incluíam recessos para as orelhas cortados na borda, muitas vezes reforçados com protetores de bronze para as orelhas, e a parte de trás da cabeça era ainda mais reforçada por nervuras horizontais. Os capacetes Robinson & rsquos & ldquoImperial-Gallic & rdquo foram ainda caracterizados pela aplicação de & ldquoeyebrows & rdquo decorativos, gravados em relevo na frente acima da proteção da sobrancelha.

Um belo exemplo da série Robinson & rsquos & ldquoImperial-Gallic & rdquo, recuperado do Reno em Weisenau (Mainz, Alemanha), foi decorado com saliências de latão aplicado, três ao longo da proteção do pescoço e três dispostas em cada proteção da bochecha. Uma placa de crista de latão, incorporando um tubo horizontal de frente para trás, foi rebitada na parte superior, de modo que um porta-crista pudesse ser inserido, enquanto um gancho fixado na frente do capacete sem dúvida garantia a estabilidade da própria crista . Uma alça de latão enrolada estava presa do lado de fora da proteção do pescoço. Características semelhantes ocorrem na série de capacetes Robinson & rsquos & ldquoImperial-Italic & rdquo, um dos quais, encontrado em Hebron (Israel), tinha travas de ferro fixadas ao crânio.

Josefo continua sua descrição do soldado da infantaria imperial observando que & ldquothe espada à sua esquerda é muito mais longa do que a outra, pois a da sua direita não tem mais do que um palmo (23 cm) de comprimento & rdquo (Joseph BJ 3,94). Esta espada curta é claramente a adaga do soldado e rsquos (pugio), para esta arma & rsquos a lâmina caracteristicamente cintada tinha normalmente 25 & ndash30 cm de comprimento.

Ao mesmo tempo, o Gladius Hispaniensis (ou & ldquoHispanicus & rdquo) continuou em uso, embora a correspondência de Claudius Terentianus, preservada em papiro, mostre que a arma poderia ser simplesmente chamada de & ldquofighting sword & rdquo (gladius pugnatorius). A lâmina anterior de cintura (o tipo & ldquoMainz & rdquo, no esquema de Gunter Ulbert & rsquos) parece ter dado lugar a uma lâmina de lados paralelos (tipo Ulbert & rsquos & ldquoPompeii & rdquo) de comprimento semelhante.

Parece que, na descrição de Josephus & rsquos, ele pode ter confundido a espada e a adaga. Esculturas contemporâneas, por exemplo as lápides da Renânia com suas representações em números inteiros do falecido, mostram que os soldados comuns usavam suas espadas no lado direito, enquanto os centuriões e oficiais usavam as suas no esquerdo.

Pilum e escudo

Josephus escreve que & ldquothe infantes que são selecionados para acompanhar o general carregam uma lança (lonche) e um escudo (aspis), mas a legião restante carrega um dardo (xyston) e um escudo oblongo (thyreos)& rdquo (Joseph BJ 3.95).

As evidências arqueológicas e esculturais (por exemplo, o Tropaium Traiani) indicam que os legionários continuaram a usar o pilum, então parece que Josefo simplesmente utilizou a palavra xyston para esta arma distinta. A palavra grega lonche é, no entanto, equivalente ao latim Lancea, e sabemos de tropas legionárias especializadas designadas como Lanciarii (& ldquolance-men & rdquo) uma lápide retrata o falecido com uma longa aljava contendo cinco dessas armas de arremesso.

Da mesma forma, os legionários continuaram a usar o escudo corporal curvo (scutum), traduzido em grego como thyreos. Permaneceu côncava, mas onde a versão republicana era curvada na parte superior e inferior, parece que, no período imperial, uma versão retangular entrou em uso (por exemplo, a coluna Trajan & rsquos e o Tropaeum Traiani). Era orlado com pedaços de encadernação de latão, um achado frequente em sítios arqueológicos, e o punho era coberto por um latão hemisférico umbo. Um belo exemplo, colocado em uma placa retangular decorada e gravado com o nome da Oitava Legião Augusta, foi dragado do Tyne em South Shields (Inglaterra).

O guarda-costas general & rsquos selecionado pode ter usado um tipo diferente de escudo, para a palavra escolhida por Josephus & rsquos, aspis, normalmente descreve um escudo redondo. Na Coluna Trajan & rsquos, os porta-estandartes e músicos são retratados carregando um pequeno escudo circular (clipeus), e um segmento de couro de uma capa circular (tegimento) de Castleford (Inglaterra) teria instalado um escudo de ca. Diâmetro de 50 cm.

Espada, lança e escudo da cavalaria

Josefo escreve que & ldquo entre os cavaleiros, a espada longa (machaira) é usado à direita e a lança longa (kontos) na mão, e o escudo (thyreos) lateralmente ao longo do flanco do cavalo, e pendurados em uma aljava ao lado estão três ou mais dardos (Akontes), com pontas largas e não menores do que lanças & rdquo (Joseph. BJ. 3.96).

Poucas espadas de infantaria tinham lâminas com mais de 50 cm (o comprimento da espada estilo & ldquoPompeii & rdquo de Newstead, Escócia), mas espadas mais longas ocorrem no registro arqueológico, com lâminas paralelas medindo ca. 70 e 90 cm. Estes foram identificados como exemplos da & ldquobroadsword & rdquo (Spatha) Escrevendo sobre eventos em 50 d.C., Tácito comparou as & ldquoswords e dardos (Gladii Ac Pila) dos legionários & rdquo com as & ldquobroadswords e lanças (Spathae et Hastae) dos auxiliares & rdquo (Tac. Ann. 12,35). No entanto, parece provável que os soldados de infantaria auxiliares empunharam a mesma espada curta que seus colegas legionários, e que foram principalmente os cavaleiros que se beneficiaram do alcance mais longo do Spatha. De fato, em sua descrição do cavaleiro romano, Arrian afirma que & ldquothe longo e amploSpatha está suspenso em seus ombros & rdquo (arr. Tato. 4.8) a suspensão era por um baldric, exemplos dos quais podem ser vistos em escultura (ver figura 19.8).

Não havia necessariamente uma nomenclatura oficial de espadas, no entanto. Uma tabuinha escrita por um decurião de cavalaria em Carlisle (Inglaterra) lista os nomes dos cavaleiros e ldquowho não tinha espadas regulamentares (gladiador instituta)& rdquo (Tomlin 1998: 55 e ndash63, no. 16). O escritor usa o termo arcaico gládio (talvez simplesmente um erro de grafia para Gládio) onde esperaríamos a palavra Spatha.

Havia um vocabulário ainda mais amplo de lanças, mas suas características definidoras muitas vezes nos escapam. Josephus & rsquos cavalryman carrega o & ldquolong kontos & rdquo (ou contus), talvez destinado a ser usado como uma arma de ataque. Nas mãos da infantaria, a lança de ataque costumava ser chamada dehasta (ou, em grego, dory). Ele também carrega & ldquothree ou mais Akontes, & rdquo que são claramente concebidos como mísseis. O velho Plínio é conhecido por ter escrito um livro inteiro sobre & ldquoAjudar mísseis a cavalo & rdquo (De iaculatione equestri: Plin. Epist. 3.5.3), mas essas armas eram geralmente chamadas de & ldquolances & rdquo (lanceae) A mesma tábua de escrita de Carlisle lista & ldquo todos os nomes de lanceiros que estão sem lanças (Lanciae), & rdquo e qualifica ainda mais a arma como uma & ldquofighting launch & rdquo (lancia pugnatoria) (Tomlin 1998: 55 & ndash63, no. 16).

Cavalarias representadas em esculturas carregam um escudo plano oval (ou, ocasionalmente, hexagonal alongado) com empunhadura central. Como o legionário escudo, tinha uma capa protetora presa por um cordão. Uma pele de cabra oval tegimento descoberto em Valkenburg foi projetado para um escudo de ca. 120 cm x 60 cm. É bem provável que os soldados de infantaria auxiliares usassem o mesmo escudo, e até mesmo os legionários da Coluna de Marco Aurélio são retratados carregando esse tipo.

Armaduras e capacetes de cavalaria

Josefo continua sua descrição da cavalaria observando que eles têm capacetes e couraças, assim como todos os soldados de infantaria. O equipamento dos selecionados para acompanhar o general em nada difere do dos cavaleiros das esquadras (alae)& rdquo(Joseph.BJ 3.97).

É claro, particularmente pela evidência de lápides figurativas, que os cavaleiros usavam cota de malha ou camisas de escama, sem dúvida para facilitar a manobrabilidade necessária ao lutar a cavalo. Eram semelhantes às couraças de infantaria, com modificações para permitir ao usuário sentar-se confortavelmente na sela.

Os capacetes de cavalaria, por outro lado, são considerados diferentes das versões de infantaria, novamente devido às peculiaridades da luta de cavalaria. O registro arqueológico oferece vários capacetes que ostentam costas profundas, um pescoço relativamente estreito e bochechas que cobrem completamente as orelhas, uma defesa ideal quando os golpes podem estar vindo de todo o usuário no lugar do capacete de infantaria e sobrancelha. guarda, eles têm uma sobrancelha plana. Muitos são decorados com ostentação, incluindo bainhas de liga de cobre para a tigela do capacete, muitas vezes esculpidas para representar cabelos ondulados. Acredita-se que tal ornamentação reflita a maior remuneração dos cavaleiros. Este design clássico, denominado & ldquoCavalaria auxiliar Tipo A & rdquo por Robinson, é tipificado pelo capacete descoberto em 1981 em Weiler (perto de Arlon, Luxemburgo), e também pode ser discernido em várias lápides de cavalaria.

Outro desenho que se acredita ter sido exclusivo da cavalaria pode ser visto no capacete Niederbieber (Robinson & rsquos & ldquoType D & rdquo), com sua crista como um pente de galo correndo do ápice para baixo nas costas, e um semelhante de Heddernheim (Robinson & rsquos & ldquoType E & rdquo) , com seu pico pontudo e espesso suporte cruzado ereto no crânio. Como o & ldquoType A, & rdquo ambos têm protetores auriculares que envolvem tudo, aqueles do design Niederbieber cobrem a clavícula do usuário e rsquos, enquanto os do design Heddernheim envolvem o queixo do usuário.

Finalmente, deve ser feita menção aos chamados capacetes & ldquoCavalry Sports & rdquo da Robinson. Uma delas, tipificada pelo exemplo de Guisborough (Inglaterra), é simplesmente uma variação do estilo Weiler - não tem o cabelo ornamental, mas elabora a sobrancelha plana de forma que se projete para cima na frente. Outros, como o exemplo de Vize (Turquia), são capacetes de cavalaria reconhecíveis (neste caso, um capacete de Weiler) com uma máscara facial aplicada. Parece provável que eles foram usados ​​em ação, e não se restringiram ao campo de desfile.

euATER DEVOLUÇÃO

Freqüentemente, presume-se que a armadura romana caiu em desuso no período posterior. No entanto, embora lorica segmentata atualmente parece desaparecer em meados do terceiro século, o correio e a escala continuaram. Ao mesmo tempo, o antigo design & ldquoImperial & rdquo do capacete foi eventualmente substituído por uma construção mais simples conhecida como capacete & ldquoridge & rdquo, em que os dois lados da tigela eram fabricados individualmente e presos juntos por uma crista central de protetores de metal para bochechas ou pescoço foram anexados separadamente.

Na verdade, acredita-se que tenha havido uma simplificação geral da panóplia do soldado & rsquos, com uma concentração no escudo oval e plano e espada larga longa, e a substituição do pilum com formas mais básicas de dardo. Esses elementos já podem ser observados em Dura Europos, cuja destruição foi colocada em ca. 256 A.D. Não lorica segmentata acessórios foram encontrados, mas fragmentos de cota de malha de ferro e centenas de escamas de liga de cobre, em muitos casos ainda montadas em seu forro de tecido, sobreviveram. Da mesma forma, as espadas sobreviventes eram de Spatha tipo, sem sinal do Gladius Hispaniensis, e de mais de uma dúzia de escudos, apenas um era um escudo, fabricado em folha tripla (como o escudo Kasr al-Harit), mas bastante curto e atarracado, com 100 cm por 86 cm. Os outros escudos, construídos com pranchas verticais de madeira, eram ovais ligeiramente abaulados de cerca de 110 cm por 90 cm, uma fina camada de pele de animal tinha sido colada em ambos os lados e, em três casos, elaboradamente pintada.

A tendência homogeneizadora continuou no século IV. Pode ser coincidência que a distinção entre legionários cidadãos e auxiliares peregrinos tenha terminado com a concessão universal da cidadania romana a Caracalla & rsquos. Na verdade, é mais provável que, em um mundo mudado, os aspectos práticos exigissem que cada soldado estivesse equipado para uma variedade de situações táticas.

BIBLIOGRAFIA

Allason-Jones, L. e M. C. Bishop. 1988. Escavações em Roman Corbridge: o tesouro. Londres.

Bishop, M. C. e J. C. N. Coulston. 2006. Equipamento militar romano desde as Guerras Púnicas até a queda de Roma. 2d ed. Oxford.

Connolly, P. 1997. & ldquoPilum, gladius and pugio in the Late Republic, & rdquo in Feug & egravere 1997: 41 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 2000. & ldquoA reconstrução e uso de armamento romano no segundo século a.C., & rdquo em A. T. Croom e W. B. Griffiths (eds.), Reconstituição como pesquisa. JRMES 11: 43 & ndash6.

& mdash & mdash & mdash. 2001. & ldquoThe pilum de Marius a Nero: uma reconsideração de seu desenvolvimento e função. & rdquo JRMES 13/12: 1 e ndash8.

Feug & egravere, M. 1994. & ldquoL & rsquo & eacutequipement militaire d & rsquo & eacutepoque r & eacutepublicaine en Gaule, & rdquo em C. van Driel-Murray (ed.), Equipamento militar em contexto. JRMES 5: 3 & ndash23.

Horvat, J. 2002. & ldquoO tesouro de armas republicanas romanas de Grad perto de Scaronmihel. & Rdquo ArhVest 53: 117 e ndash92.

Kimmig, W. 1940. & ldquoEin Keltenschild aus Aegypten. & Rdquo Germânia 24: 106 & ndash11.

Quesada Sanz, F. 1994. & ldquoM & aacutechaira, Kop & iacutes, Falcata & rdquo in J. de la Villa (ed.), Dona Ferentes. Homenaje a F. Torrent. Madrid, 75 e ndash94.

& mdash & mdash & mdash. 1997a.& ldquoMontefortino-rype e capacetes relacionados na Península Ibérica: Um estudo no contexto arqueológico, & rdquo in Feug & egravere 1997: 151 & ndash66.

& mdash & mdash & mdash. 1997b. & ldquoGladius hispaniensis: Uma visão arqueológica da Península Ibérica, & rdquo in Feug & egravere 1997: 251 & ndash70.

Redd & eacute, M. et al. 1995. & ldquoFouilles et recherches nouvelles sur les travaux de C & eacutesar devant Al & eacutesia (1991 & ndash 1994). & Rdquo BRGK 76: 73 & ndash157.

Robinson, H. R. 1975. O armadura da Roma imperial. Londres.

Sievers, S. 1995. & ldquoDie Waffen, & rdquo in Redd & eacute 1995: 135 & ndash57.

& mdash & mdash & mdash. 1997. & ldquoAlesia und Osuna: Bemerkungen zur Normierung der spatrepublikanischen Bewaffnung und Ausrustung, & rdquo in Feug & egravere 1997: 271 & ndash6.

Sim, D. 1997. & ldquoCota de malha romana: Experiências para reproduzir as técnicas de manufatura. & Rdquo Britannia 28: 359 e ndash71.

Tomlin, R. S. O. 1998. & ldquoRomanuscritos de Carlisle: as tabuletas escritas a tinta. & Rdquo Britannia 29: 31 e ndash84.

Ulbert, G. 1969. & ldquoGladii aus Pompeji. & Rdquo Germânia 47: 97 e ndash128.

van Driel-Murray, C. 1999. & ldquo Uma tampa de proteção retangular do Coh. XV Voluntariorum c. R., & Rdquo em J. Oldenstein e O. Gupte (eds.), Sp & aumltr & oumlmische Milit & aumlrausr & uumlstung. JRMES 10: 45 & ndash54.


Guerreiros celtas na imaginação greco-romana

Os guerreiros celtas desempenharam um papel cada vez mais proeminente na arte e na literatura dos gregos e romanos do século 4 aC em diante. Uma coalizão de tribos celtas sob um alto rei conhecido como Brennus invadiu a Itália e saqueou Roma em 390 aC, e outro governante chamado Brennus ajudou a liderar uma invasão do sudeste da Europa com uma coalizão de tribos que culminou na invasão da Grécia c. 280 AC. “Brennus” era provavelmente originalmente um título celta que foi corrompido e mal interpretado como um nome pelos escritores gregos e romanos. A migração agressiva dos celtas para o Mediterrâneo levou a conflitos cada vez mais intensos com os reinos helenísticos e a República Romana.

Autores gregos e romanos que descrevem conflitos com tribos celtas observaram as diferenças nas táticas e equipamentos celtas. No entanto, esses relatos são fortemente influenciados por preconceitos e exageros. As táticas celtas geralmente eram denegridas como inferiores, alimentando os estereótipos greco-romanos sobre os povos do norte serem selvagens e pouco inteligentes. Os guerreiros celtas eram considerados como tendo uma coragem temerária na batalha, que podia rapidamente se transformar em pânico quando a batalha se voltava contra eles. Autores gregos e romanos acusaram os celtas de comportamento bárbaro e brutal, como sacrifício humano e até canibalismo. Embora o sacrifício humano fosse praticado nas culturas celtas, histórias como o relato de Pausânias sobre os celtas que comiam bebês gregos quando saquearam Callium em 279 aC são ficção.

As armas e armaduras celtas foram adotadas pelos grupos com os quais entraram em conflito no Mediterrâneo, como os trácios e os romanos. O romano Gládio é um exemplo importante disso, pois era descendente de espadas celtas ou celtiberianas que podiam ser usadas tanto para corte quanto para estocadas. o Gládio substituiu as espadas mais pontiagudas e de gume cego que os romanos usaram até sua adoção no século III aC. Existem várias teorias sobre esta adoção, incluindo a ideia de que o Gládio foi introduzido por tribos celtiberas na Península Ibérica, de mercenários celtas ou celtíberos que lutaram por Aníbal na Segunda Guerra Púnica, ou de tribos gaulesas na Europa.

A posterior adoção do Spatha, uma espada mais longa do que o Gládio, foi em grande parte devido ao número crescente de auxiliares de cavalaria celta no exército romano do século 2 a 3 dC e mudanças nas táticas romanas. Outros exemplos de armas celtas adotadas pelos romanos são os tipos de capacete Montefortino e Coolus.


Assista o vídeo: O Fórum Romano (Dezembro 2021).