Podcasts de história

Levante Húngaro

Levante Húngaro

Com muitos milhares de outros, fui preso pela polícia secreta húngara (AVO) no verão de 1949. Foi a época em que Stalin e seus capangas começaram a matar milhares de seus seguidores como parte de uma campanha ridícula de propaganda contra Tito. Foi também a época em que, na Hungria, começaram a prender a liderança social-democrata e os notáveis ​​comunistas não moscovitas.

Eu acreditei então que seríamos capazes de afirmar nossa inocência. Mas logo descobri que nosso destino era pior do que se fôssemos culpados, porque não tínhamos nada para dar nas câmaras de tortura. Fui jogado em um cubículo de porão gelado de três metros por quatro. Havia uma prancha de madeira como cama e uma luz elétrica brilhante e nua brilhava em meu rosto dia e noite. Mais tarde, foi um grande alívio voltar a este lugar desolado.

Agora vou descobrir o segredo desses julgamentos fraudulentos, pensei, quando me levaram para minha primeira audiência. Dois oficiais da AVO me interrogaram sucessivamente das 9h00 às 21h00 Então eu tive que digitar minha história de vida até as 4 da manhã. O resto das 24 horas eu tive que passar andando para cima e para baixo no cubículo porque eu não tinha permissão para dormir. Isso durou três semanas. O único sono que consegui foi alguns minutos quando o guarda estava frouxo. As "audiências" logo se transformaram em torturas. Os oficiais da AVO queriam que inventássemos crimes para nós mesmos porque sabiam que éramos inocentes. Não vou descrever as torturas. Existem tantas maneiras de causar dor aguda no corpo humano. Havia dias em que éramos jogados em um oceano tempestuoso de dor. Os tormentos por si só não nos fizeram "confessar". Insônia, fome, degradação total, insultos imundos à dignidade humana, o conhecimento de que estávamos totalmente à mercê da AVO - tudo isso não era suficiente. Então, eles nos disseram que prenderiam nossas esposas e filhos e os atormentariam na nossa frente. Ouvimos mulheres e crianças gritando em salas adjacentes. Isso foi um trabalho de arrumação para nosso benefício? Eu ainda não sei.

Após o primeiro período de tortura, fomos mandados de volta para nossos porões solitários por algumas semanas para "apodrecer por um tempo". Agora éramos atormentados pelo frio intenso, pela lâmpada forte e pelas quatro paredes que ameaçavam desabar sobre nós. Tínhamos que estar acordados 18 horas por dia. Não havia livros, nem cigarros, apenas milhares de minutos vazios. Nosso medo agora era insanidade. Nossas cabeças giravam, imaginávamos sons e cores. Alguns de nós tivemos a sensação de pesadelo de estarmos afogados. Nossos corpos emaciados e cérebros febris produziram visões e alucinações sinistras. É de se admirar que muitos de nós não tivéssemos um bom senso, nenhuma força de vontade para resistir aos nossos algozes? Essa tortura fez alguns confessar. Outros enlouqueceram ou foram espancados até a morte. Alguns resistiram. Não pude me obrigar a "confessar" - que a ONU e a Federação Mundial das Associações das Nações Unidas eram uma organização imperialista de espionagem e sabotagem; que a UNA húngara, da qual o falecido Michael Karolyi era presidente e eu secretário-geral, conspirou para derrubar a "democracia do povo".

Após um período de "apodrecimento", um novo período de tormentos começou. E assim foi por 13 meses.

Quando, finalmente, assinei uma declaração ridícula preparada por meus algozes, eu costumava desmaiar três ou quatro vezes por dia e perdera mais de quinze quilos. Tive de confessar que John F. Ennals, secretário-geral da WFUNA, era meu "chefe espião" e que lhe entreguei relatórios de espionagem diariamente em Budapeste de 1947 até a época de minha prisão em 1949. Durante esse período, Ennals passou apenas três dias em Budapeste. Ele estava na sede de Genebra ou em turnê pelos cinco continentes. Quando eu repetidamente apontei isso para o AVO, eles disseram: "Não se preocupe. Nenhuma palavra disso vazará. Seu julgamento será mantido em segredo."

A crise de Suez apareceu pela primeira vez quando os americanos e britânicos se recusaram a financiar a Grande Represa de Aswan no Egito em julho de 1956. O presidente egípcio, Coronel Nasser, nacionalizou posteriormente o Canal de Suez ....

Com a perspectiva de uma intervenção armada iminente, o Comitê de Emergência de Suez reservou Trafalgar Square para um comício anti-guerra no domingo, 4 de novembro. Entrei em contato com Peggy Rushton, a secretária geral da MCF, por telefone com o objetivo de ajudar a mobilizar apoio. Na quinta-feira, 1 de novembro, quando telefonei, ela me informou que o Partido Trabalhista estava na linha para assumir a reserva, na verdade, em nome do Conselho Nacional do Trabalho, representando o TUC e também o movimento cooperativo. Fiquei encantado por ela já ter concordado e continuado com meus planos para reunir os manifestantes. Além disso, usando o duplicador Epping CLP, copiei 6.000 panfletos redigidos por mim e meus colegas da Socialist Review, convocando os trabalhadores a fazerem greve contra a intervenção de Suez.

O comício da Trafalgar Square acabou por ser um evento seminal na história do Trabalho britânico. Meus 6.000 panfletos, que uma multidão de estivadores nos ajudou a distribuir, desapareceram em um piscar de olhos. Durante toda a tarde, as pessoas invadiram a praça até que era impossível se mover. No auge do processo, um grande canto foi entoado no canto noroeste da praça enquanto uma enorme coluna de manifestantes estudantis começou a entrar e continuou sem fim ...

Em Trafalgar Square Mike Kidron, um colega Crítica Socialista apoiante, disse-me (como ele havia saído de casa muito mais tarde) que os russos estavam aparentemente indo para esmagar a revolta na Hungria, que ocorreu no final de outubro. O Partido Comunista Britânico já estava em crise profunda. Desde que Nikita Krushchev, o novo líder soviético, repudiou as mudanças soviéticas feitas sob Stalin contra Tito na Iugoslávia, que os líderes do PCGB haviam apoiado, havia um mal-estar generalizado. Desde então, houve o discurso secreto de Krushchev no 20º Congresso do PCUS em 25 de fevereiro, que o Observer publicou na íntegra em 10 de junho. O primeiro-ministro húngaro, Matyas Rakosi, confessou que o julgamento de Laszlo Rajk, um líder comunista húngaro que foi executado, foi fraudado. Na Polônia, Gomulka assumiu o poder desafiando os desejos soviéticos após os tumultos em Poznan em junho. A revolta húngara foi a gota d'água, especialmente quando o caso de Edith Bone, uma comunista britânica que havia sido torturada e maltratada em uma prisão húngara, chegou ao noticiário. Uma grande quantidade de membros do Partido Comunista estava revoltada com o apoio inabalável dado por seus líderes à política soviética sob Stalin.

Peter Fryer, o Trabalhador diário correspondente na Hungria, enviou relatórios que o jornal se recusou a publicar. Encontrou outro jornalista, Charlie Coutts, que estava preparado para defender a ação soviética. Peter Fryer renunciou ao Partido Comunista, escreveu um livro A tragédia húngara em tempo recorde e juntou-se a Gerry Healy e seu grupo.

Edward Thompson e John Saville estavam publicando The Reasoner, uma revista duplicada, que eles se recusaram a fechar. Um terço dos jornalistas do Daily Worker foi embora. Sindicalistas importantes como John Homer, secretário-geral do Sindicato dos Bombeiros, Jack Grahl, Leo Keely, Laurence Daly (um importante mineiro escocês), Les Cannon da ETU e muitos outros deixaram o partido. Os historiadores Edward Thompson e John Saville desistiram. Christopher Hill, outro historiador, que com Peter Cadogan e outros produziram um relatório minoritário sobre a democracia partidária interna, saiu depois. Além dessas e de outras figuras conhecidas, milhares de outros membros estavam em revolta.

Olhe para o inferno que Rákosi fez da Hungria e você verá uma acusação, não do marxismo, não do comunismo, mas do stalinismo. Hipocrisia sem limite; crueldade medieval; dogmas e slogans desprovidos de vida ou significado; orgulho nacional indignado; pobreza para todos, exceto um pequeno punhado de líderes que viviam no luxo, com mansões em Rózsadomb, a agradável Colina das Rosas de Budapeste (apelidada de "Colina dos Quadros"), escolas especiais para seus filhos, lojas especiais bem abastecidas para suas esposas - até mesmo praias de banho especiais no Lago Balaton, isoladas do povo comum por arame farpado. E para proteger o poder e os privilégios desta aristocracia comunista, o A.V.H. - e por trás deles a sanção final, os tanques do Exército Soviético. Contra essa caricatura nojenta de socialismo, nossos stalinistas britânicos não iriam, não poderiam, não ousariam protestar; nem agora poupam uma palavra de conforto, solidariedade ou piedade para com o povo valente que finalmente se levantou para exterminar a infâmia, que estendeu as mãos ansiosas pela liberdade e que pagou um preço tão alto.

A Hungria era a encarnação do stalinismo. Aqui em um pequeno país atormentado estava o quadro, completo em todos os detalhes: o abandono do humanismo, o apego de importância primordial não a viver, respirar, sofrer, seres humanos esperançosos, mas a máquinas, alvos, estatísticas, tratores, siderúrgicas, números de cumprimento do plano ... e, é claro, tanques. Estupefatos pelo stalinismo, nós mesmos distorcemos grotescamente o excelente princípio socialista da solidariedade internacional ao fazer qualquer crítica às atuais injustiças ou desumanidade em um tabu de país liderado pelos comunistas. O stalinismo nos paralisou ao castrar nossa paixão moral, cegando-nos para os erros cometidos aos homens se esses erros fossem cometidos em nome do comunismo. Nós, comunistas, ficamos indignados com os erros cometidos pelo imperialismo: esses erros são muitos e vis; mas nossa indignação unilateral de alguma forma não soou verdadeira. Deixou um gosto amargo na boca do trabalhador britânico, que é rápido em detectar e condenar a hipocrisia.

Meus camaradas mencionaram com frequência nos últimos dois anos que não visito as fábricas com a mesma frequência que no passado. Eles tinham razão, a única coisa que não sabiam é que isso se devia à deterioração do meu estado de saúde. O meu estado de saúde começou a afectar a qualidade e a quantidade de trabalho que consegui realizar, facto que certamente prejudicará o Partido em tão importante cargo. Muito sobre o meu estado de saúde.

A respeito dos erros que cometi no campo do "culto da personalidade" e da violação da legalidade socialista, admiti-os nas reuniões do Comitê Central em junho de 1953, e tenho feito a mesma confissão repetidas vezes desde então. Também exerci autocrítica publicamente.

Depois do 20º Congresso do PCUS e do discurso do camarada Khrushchev, ficou claro para mim que o peso e o efeito desses erros foram maiores do que eu pensava e que o dano causado ao nosso Partido, por meio desses erros, foi muito mais grave do que eu anteriormente. acreditava.

Esses erros dificultaram o trabalho do nosso Partido, diminuíram a força de atratividade do Partido e da Democracia Popular, impediram o desenvolvimento das normas leninistas da vida do Partido, da direção coletiva, da crítica construtiva e da autocrítica, do democratismo na vida do Partido e do Estado, e da iniciativa e poder criativo das amplas massas da classe trabalhadora.

Finalmente, esses erros ofereceram ao inimigo uma oportunidade extremamente ampla de ataque. Em sua totalidade, os erros que cometi no posto mais importante da obra do Partido prejudicaram gravemente o nosso desenvolvimento socialista como um todo.

Dependia de mim assumir a liderança na reparação desses erros. Se a reabilitação tem por vezes progredido de forma lenta e com intervalos intermitentes, se se notou no ano passado uma certa recaída na liquidação do culto à personalidade, se crítica

e a autocrítica junto com as lideranças coletivas se desenvolveram lentamente, se as visões sectárias e dogmáticas não foram combatidas com bastante firmeza - então por tudo isso, sem dúvida, pesa uma responsabilidade séria sobre mim, tendo ocupado o posto de Primeiro Secretário do Festa.

A revolução que eclodiu no dia 23 de outubro na Praça Joseph-Bem começou como uma manifestação pacífica. As reivindicações dos estudantes, somadas em dezesseis pontos e distribuídas nas ruas de Budapeste na forma de folhetos, eram as de jovens revolucionários impacientes.

Certos observadores insistem nas características essencialmente nacionalistas das manifestações. Incontestavelmente, a presença do exército soviético em território húngaro, os sinais exteriores visíveis da ocupação estrangeira (não havia diferença prática entre os uniformes soviéticos e húngaros), reacenderam a chama do nacionalismo húngaro que nunca se apagou. Mas não era apenas uma questão de nacionalismo; os estudantes de Budapeste também queriam o verdadeiro socialismo.

Foi pelo socialismo independente e livre que os jovens húngaros iniciaram a luta contra os únicos fascistas armados que na noite de 23 de outubro ainda desejavam salvar seu governo: os fascistas vermelhos da polícia política, nomeados para salvaguardar os últimos vestígios do governo stalinista .

Numerosas testemunhas oculares afirmaram que no início da revolução os insurgentes não tinham armas. Foi somente após o discurso ameaçador e desastroso de Gero em seu retorno de Belgrado que a Polícia Estadual (que não deve ser confundida com o "AVO", ou polícia política) se juntou aos estudantes e distribuiu armas a eles em frente à emissora de rádio húngara na rua Sandor-Brody. Na manhã seguinte, todos os oficiais da guarnição de Budapeste, suboficiais e soldados, juntaram-se aos estudantes e abriram depósitos de armamento para eles.

Os oficiais responsáveis ​​eram quase todos comunistas e não "agentes fascistas ou oficiais horthyistas". A revolta do Exército resultou da reviravolta dos acontecimentos ocorridos durante a noite nas margens do Danúbio, no edifício neogótico com vista para o Parlamento.

No segundo andar realizou-se às 22h50 uma reunião extraordinária do Comité Central do Partido dos Trabalhadores, presidido por Gero. Graças a um relato pessoal de um dos participantes, é possível fazer um relato detalhado deste histórico encontro. Avaliando a situação, Gero começou tentando convencer seus colegas da necessidade de uma intervenção soviética, já que as "forças populares" estavam sendo subjugadas e o governo estava em perigo. Janos Kadar e depois Gyula Kallai (outro titoísta que acabara de ser libertado da prisão) responderam que a única maneira de evitar a catástrofe era Gero renunciar imediatamente. Istvan Hidas (vice-presidente) e Laszlo Piros (ministro do Interior) se opuseram violentamente a essa sugestão. Piros referiu-se a Imre Nagy e seus amigos como "cúmplices dos fascistas que estão no momento varrendo a capital".

Hoje fui testemunha de um dos grandes acontecimentos da história: vi o povo de Budapeste pegar o fogo aceso em Poznan e Varsóvia e sair às ruas em rebelião aberta contra seus senhores soviéticos. Eu marchei com eles e quase chorei de alegria com eles quando os emblemas soviéticos nas bandeiras húngaras foram arrancados pela multidão enraivecida e exaltada. E o grande ponto sobre a rebelião é que ela parece ter sido bem-sucedida.

Ao telefonar para este despacho, posso ouvir o rugido de multidões delirantes compostas de estudantes meninas e meninos, de soldados húngaros ainda usando seus uniformes russos e operários de fato-macaco marchando por Budapeste e gritando em desafio contra a Rússia. "Mandem o Exército Vermelho para casa", rugem. "Queremos eleições livres e secretas." E então vem o grito sinistro que sempre parece ouvir nessas ocasiões: "Morte a Rakosi." Morte ao ex-ditador fantoche soviético - agora tendo uma "cura" na Riviera russa do Mar Negro - a quem as multidões culpam por todos os males que se abateram sobre seu país em onze anos de domínio fantoche soviético.

Folhetos exigindo a retirada imediata do Exército Vermelho e a demissão do atual governo estão sendo despejados entre as multidões dos bondes. Os panfletos foram impressos secretamente por estudantes que "conseguiram ter acesso", como dizem, a uma gráfica quando os jornais se recusaram a publicar seu programa político. Em paredes de casas por toda a cidade, folhas primitivamente estampadas foram coladas listando as dezesseis demandas dos rebeldes.

Mas o aspecto fantástico e, a meu ver, realmente supergenioso desse levante nacional contra o martelo e a foice, é que ele está sendo realizado sob o manto vermelho protetor da pretensa ortodoxia comunista. Retratos gigantescos de Lenin estão sendo carregados à frente dos manifestantes. O ex-premiê Imre Nagy expurgado, que apenas nas últimas semanas foi readmitido no Partido Comunista Húngaro, é o campeão escolhido pelos rebeldes e o líder que eles exigem que seja encarregado de uma nova Hungria livre e independente. Na verdade, o socialismo deste ex-primeiro-ministro e - aposto eu - do primeiro-ministro é, sem dúvida, genuíno o suficiente. Mas os jovens na multidão, a meu ver, eram, em sua grande maioria, tão anticomunistas quanto anti-soviéticos - isto é, se você concorda comigo que pedir a remoção do Exército Vermelho é anti-soviético.

No final da noite de 23 de outubro, organizações reacionárias clandestinas tentaram iniciar uma revolta contra-revolucionária contra o regime popular em Budapeste.

Esta aventura inimiga estava obviamente em preparação há algum tempo. As forças da reação estrangeira têm sistematicamente incitado elementos antidemocráticos para ação contra a autoridade legal.

Os elementos inimigos aproveitaram a manifestação estudantil ocorrida no dia 23 de outubro para levar à rua grupos previamente preparados por eles, para formar o núcleo da revolta. Eles colocaram agitadores em ação que criaram confusão e tentaram provocar desordem em massa.

Vários edifícios governamentais e empresas públicas foram atacados. Os bandidos fascistas que se soltaram começaram a saquear lojas, quebrar janelas de casas e instituições, e tentaram destruir o equipamento das empresas industriais. Grupos de rebeldes que conseguiram segurar as armas causaram derramamento de sangue em vários lugares.

As forças da ordem revolucionária começaram a repelir os rebeldes. Por ordem do renomeado Premier Imre Nagy, a lei marcial foi declarada na cidade.

O governo húngaro pediu ajuda ao governo da URSS. De acordo com esse pedido, as unidades militares soviéticas, que estão na Hungria nos termos do tratado de Varsóvia, ajudaram as tropas da República Húngara a restaurar a ordem em Budapeste. Em muitas empresas industriais, os trabalhadores ofereceram resistência armada aos bandidos que tentaram danificar e destruir equipamentos e montar guardas armados.

Trabalhadores, camaradas! A manifestação da juventude universitária, que começou com a formulação de, em geral, demandas aceitáveis, degenerou rapidamente em uma manifestação contra nossa ordem democrática; e sob a cobertura desta manifestação, um ataque armado estourou. É só com raiva que podemos falar deste ataque de elementos reacionários contra-revolucionários contra a capital do nosso país, contra a ordem democrática do nosso povo e o poder da classe trabalhadora.Em relação aos rebeldes que se levantaram com as armas nas mãos contra a ordem jurídica de nossa República Popular, o Comitê Central de nosso Partido e nosso Governo adotaram a única atitude correta: só a rendição ou a derrota total podem esperar aqueles que teimosamente continuam seu assassino, e ao mesmo tempo completamente sem esperança, lutar contra a ordem de nossos trabalhadores.

Ao mesmo tempo, sabemos que os provocadores, entrando na luta clandestinamente, têm usado como disfarce muitas pessoas que se extraviaram nas horas do caos, e especialmente muitos jovens que não podemos considerar como inimigos conscientes do nosso regime. Conseqüentemente, agora que atingimos o estágio de liquidar o ataque hostil e com o objetivo de evitar mais derramamento de sangue, oferecemos e estamos oferecendo àqueles indivíduos equivocados que desejam se render a pedido, a oportunidade de salvar suas vidas e seus futuro, e de voltar ao campo das pessoas honestas.

Caros camaradas, amados amigos, trabalhadores da Hungria! Claro que queremos uma democracia socialista e não uma democracia burguesa. De acordo com o nosso Partido e com as nossas convicções, a nossa classe operária e o nosso povo zelam zelosamente pelas conquistas da democracia do nosso povo e não permitirão que ninguém as toque. Defenderemos essas conquistas em todas as circunstâncias, independentemente do local em que possam ser ameaçadas. Hoje, o objetivo principal dos inimigos de nosso povo é abalar o poder da classe trabalhadora, afrouxar a aliança camponesa-operária, minar a direção da classe trabalhadora em nosso país e perturbar sua fé em seu partido, no Partido dos Trabalhadores Húngaros. Eles estão se esforçando para afrouxar as estreitas relações de amizade entre nossa nação, a República Popular da Hungria, e outros países que constroem o socialismo, especialmente entre o nosso país e a União Soviética socialista. Eles estão tentando afrouxar os laços entre o nosso partido e o glorioso Partido Comunista da União Soviética, o partido de Lênin, o partido do XX Congresso.

Eles caluniam a União Soviética. Afirmam que comercializamos com a União Soviética em condições de igualdade, que nossas relações com a União Soviética não se baseiam na igualdade e alegam que nossa independência deve ser defendida, não contra os imperialistas, mas contra a União Soviética. Tudo isso é uma mentira descarada - calúnias hostis que não contêm um grão de verdade. A verdade é que a União Soviética não só libertou nosso povo do jugo do fascismo de Horthy e do imperialismo alemão, mas que mesmo no final da guerra, quando nosso país estava prostrado, ela ficou ao nosso lado e concluiu pactos conosco sobre o base da plena igualdade; desde então, ela tem seguido essa política.

Os 5.000 alunos que se reuniam em frente ao Monumento Petofi em Budapeste foram reunidos logo após o anoitecer por milhares de trabalhadores e outras pessoas. A grande multidão então marchou para o monumento a Stalin. Cordas foram enroladas em volta do pescoço da estátua e, para aplausos, a multidão tentou derrubar a estátua. Mas ele não se mexeu. Eles finalmente conseguiram derreter os joelhos de Stalin usando tochas de soldagem.

Povo de Budapeste, anuncio que todos aqueles que cessarem de lutar antes das 14h00 de hoje e deporem as armas no interesse de evitar mais derramamento de sangue, serão isentos da lei marcial. Ao mesmo tempo, declaro que o mais breve possível e por todos os meios ao nosso dispor, realizaremos, com base no programa do Governo de Junho de 1953 que expus no Parlamento nessa altura, a democratização sistemática do nosso país em todos os esfera da vida partidária, estatal, política e econômica. Atenda ao nosso apelo. Pare de lutar e garanta a 'restauração da calma e da ordem no interesse do futuro de nosso povo e nação. Retorne ao trabalho pacífico e criativo!

Húngaros, camaradas, meus amigos! Falo com você em um momento cheio de responsabilidade. Como sabem, com base na confiança do Comité Central do Partido dos Trabalhadores Húngaros e do Conselho Presidencial, assumi a liderança do Governo como Presidente do Conselho de Ministros. Existe toda a possibilidade de o governo realizar meu programa político contando com o povo húngaro sob a liderança dos comunistas. A essência deste programa, como você sabe, é a democratização de longo alcance da vida pública húngara, a realização de um caminho húngaro para o socialismo de acordo com nossas próprias características nacionais e a realização de nosso elevado objetivo nacional: a melhoria radical de condições de vida dos trabalhadores.

Porém, para começar este trabalho - junto com você - a primeira necessidade é estabelecer ordem, disciplina e calma. Os elementos hostis que se juntaram às fileiras da juventude húngara em manifestação pacífica, enganaram muitos trabalhadores bem-intencionados e se voltaram contra a democracia popular, contra o poder do povo. A tarefa primordial que todos enfrentam agora é a consolidação urgente de nossa posição. Posteriormente, poderemos discutir todas as questões, uma vez que o Governo e a maioria do povo húngaro desejam o mesmo. Ao referir-me à nossa grande responsabilidade comum por nossa existência nacional, apelo a você, a cada homem, mulher, jovem, trabalhador, camponês e intelectual, que permaneçam firmes e mantenham a calma; resistir à provocação, ajudar a restaurar a ordem e ajudar nossas forças a manter a ordem. Juntos, devemos evitar o derramamento de sangue e não devemos permitir que este sagrado programa nacional seja manchado de sangue.

As tropas em Budapeste, como mais tarde nas províncias, tinham duas opiniões: havia quem fosse neutro e havia quem se dispusesse a unir-se ao povo e lutar ao lado dele. Os neutros (provavelmente a minoria) estavam dispostos a entregar as armas aos trabalhadores e estudantes para que pudessem lutar contra o A.V.H. com eles. Os outros trouxeram suas armas quando se juntaram à revolução. Além disso, muitos fuzis esportivos foram levados pelos trabalhadores dos arsenais de fábrica da Organização de Defesa Voluntária da Hungria. O "mistério" de como as pessoas estavam armadas não é nenhum mistério. Ninguém ainda foi capaz de produzir uma única arma fabricada no Ocidente.

Os stalinistas húngaros, tendo cometido dois erros calamitosos, agora cometeram um terceiro - ou melhor, seria caridoso dizer, se isso lhes fosse imposto pela União Soviética. Foi a decisão de invocar uma cláusula inexistente do Tratado de Varsóvia e convocar as tropas soviéticas. Esta primeira intervenção soviética deu ao movimento popular exatamente o ímpeto necessário para torná-lo unido, violento e de abrangência nacional. Parece provável, com base nas evidências, que as tropas soviéticas já estivessem em ação três ou quatro horas antes do apelo, feito em nome de Imre Nagy como seu primeiro ato ao se tornar primeiro-ministro. Isso é discutível, mas o que não é discutível é que o recurso foi, na realidade, feito por Gero e Hegedus; a evidência disso foi posteriormente encontrada e tornada pública. Nagy tornou-se primeiro-ministro precisamente vinte e quatro horas mais tarde, e aqueles que jogam lama nele por fazer concessões à direita nos dez dias em que ocupou o cargo devem considerar a terrível bagunça que foi colocada em suas mãos pelos stalinistas quando, em desespero , eles oficialmente deixaram o palco.

Com Nagy no cargo, ainda teria sido possível evitar a tragédia final se as duas demandas do povo tivessem sido atendidas imediatamente - se as tropas soviéticas tivessem se retirado sem demora e se a polícia de segurança tivesse sido dissolvida. Mas Nagy não foi um agente livre durante os primeiros dias de seu cargo de primeiro-ministro. Era sabido em Budapeste que sua primeira transmissão foi feita - metaforicamente, senão literalmente - com uma metralhadora nas costas.

Esta noite, Budapeste é uma cidade de luto. Bandeiras negras estão penduradas em todas as janelas. Durante os últimos quatro dias, milhares de seus cidadãos que lutavam para se livrar do jugo da Rússia foram mortos ou feridos. Budapeste é uma cidade que está morrendo lentamente. Suas ruas e praças outrora belas são uma confusão de vidros quebrados, carros e tanques queimados e escombros. A comida é escassa, a gasolina está acabando.

Mas a batalha continua. Durante cinco horas esta manhã, até que um amanhecer enevoado rompeu em Budapeste, eu estive no meio de uma das batalhas. Foi entre as tropas soviéticas e os insurgentes que tentavam forçar uma passagem pelo Danúbio.

Dois dos rebeldes em cujas fileiras eu literalmente vaguei morreram na batalha, um deles em meus braços. Vários ficaram feridos. Esta noite, enquanto escrevo este despacho, fortes tiros estão sacudindo a cidade, que ainda está isolada do resto do mundo.

Para chegar aqui, passei por intermináveis ​​postos de controle russos e por combates que já mataram milhares de civis. Onde antigamente os bondes funcionavam, os insurgentes rasgaram os trilhos para usar como armas anti-tanque. Pelo menos 70 tanques foram destruídos até agora, muitos deles com coquetéis molotov. Seus esqueletos queimados parecem por toda parte, espalhados em ambos os lados do Danúbio. Até as árvores foram escavadas como barricadas anti-tanque. Carros queimados são usados ​​pelos rebeldes em todas as esquinas, mas mesmo assim os tanques soviéticos estão percorrendo a cidade. Há pelo menos 50 ainda em ação, junto com carros blindados e veículos de transporte de tropas. Eles atiram em qualquer coisa, quase à vista.

No momento eu posso ouvir, como um trovão rolando ao longe, o som de seus 85 mm. armas. Eles estão lutando por algum objetivo que soa a cerca de quatrocentos metros de distância. Provavelmente a ponte Chain. Os insurgentes têm munição de sobra, armazenada em um lixão central, mas tudo para armas automáticas e para a confecção de Coquetéis Molotov.

Viajar pela cidade é um pesadelo, pois ninguém sabe quem é amigo ou inimigo, e todos atiram em todo mundo. Não há dúvida agora de que a revolta foi muito mais sangrenta do que sugeriam as reportagens oficiais do rádio. As baixas chegam a muitos milhares. Os russos estão apenas revelando assassinatos em cada esquina ... Devo minha vida a uma jovem insurgente que, falando um pouco de inglês, me ajudou a ficar em segurança depois que os russos abriram fogo contra meu carro.

Levei três horas para dirigir da fronteira até os arredores de Buda, a parte montanhosa de Budapeste. Duas vezes no caminho, fui parado pelas tropas soviéticas. Mas todas as vezes eu os convenci a me deixar passar. Eu fui para a ponte Chain que atravessa o Danúbio. Em frente à ponte havia uma barricada de bondes queimados, um ônibus, carros antigos e linhas de bonde desenraizadas. Era pelo menos a 50ª barricada desse tipo que eu via desde que entrei na cidade. Enquanto dirigia em direção a ela, as luzes totalmente acesas e a ponte Chain à minha esquerda, a pesada Bring partia do centro da ponte. As balas da metralhadora assobiaram passando pelo carro. Então, quando algumas coisas mais pesadas começaram a cair, apaguei as luzes, pulei e rastejei para o lado.

Estava nebuloso. Por dez minutos, o tiroteio, de forma desconexa, continuou. Então eu ouvi uma voz sussurrada - de mulher. Ela falou primeiro em alemão, engatinhou até onde eu estava agachado e, depois, em um inglês hesitante, disse-me para voltar para o carro. Ela mesma, caminhando, agachada ao lado do carro, me guiou para uma rua lateral. Então, juntos, disparamos de volta para o bloqueio da estrada.

Encontrei nove meninos lá, com idade média de 18 anos. Três usavam uniforme húngaro, mas com a odiada Estrela Vermelha arrancada. Outros usavam braçadeiras vermelhas, verdes e brancas, as cores nacionais da Hungria. Todos tinham submetralhadoras. Seus bolsos estavam cheios de munição. A menina, cujo nome descobri era Paula, também tinha uma arma.

No meio da ponte, pude ver os contornos indistintos de dois tanques soviéticos. Por uma hora eles atiraram em nós. Mas nunca um tiro direto - uma bomba atingiu o ônibus. Um dos meninos foi morto instantaneamente. Tentei ajudar um segundo menino que estava ferido, mas ele morreu cinco minutos depois. O bombardeio continuou. Nós nos agachamos sob a cobertura e apenas farpas nos atingiram. Os rebeldes mantinham disparos de metralhadora o tempo todo. Paula foi ferida no braço, mas não gravemente. Eu a ajudei a vesti-lo com um dos meus lenços.

“Agora você vê contra o que estamos lutando”, disse Paula. Ela estava de calça comprida, sapatos azuis brilhantes e um sobretudo verde.

“Nós nunca vamos ceder - nunca”, disse ela.

"Nunca até que os russos saiam da Hungria e o AVH (ela pronunciou Avo) seja dissolvido".

Na quarta-feira, parecia que a intervenção das tropas soviéticas, convocadas às 4h30 daquela manhã, havia sufocado a revolta. As forças soviéticas tinham oitenta tanques, artilharia, carros blindados e outros equipamentos de uma variedade normalmente possuídos apenas por uma divisão mecanizada soviética completa. Os rebeldes estudantes e trabalhadores húngaros em nenhum momento tiveram mais do que armas pequenas fornecidas por simpatizantes soldados do exército húngaro.

O que reviveu a revolta foi um massacre. Como há poucos minutos as tripulações dos tanques soviéticos confraternizavam com os insurgentes, é possível que o massacre tenha sido um erro trágico. A versão mais confiável é que os policiais políticos abriram fogo contra os manifestantes e fizeram as tripulações dos tanques soviéticos acreditarem que estavam sendo atacadas.

Mas, em qualquer caso, quando os disparos diminuíram, a Praça do Parlamento estava repleta de homens e mulheres mortos e moribundos. O número total de vítimas foi estimado em 170. Este correspondente pode testemunhar que viu uma dúzia de corpos.

Longe de dissuadir a manifestação, o disparo amargurou e inflamou o povo húngaro. Poucos minutos depois e apenas alguns quarteirões da cena do massacre, os manifestantes sobreviventes se reuniram novamente na Praça Szabadsag (a palavra significa liberdade). Quando caminhões cheios de soldados húngaros se aproximaram e avisaram os manifestantes de que estavam armados, o líder dos manifestantes brandiu uma bandeira húngara e respondeu: "Estamos armados apenas com isso, mas é o suficiente".

Em uma sacada acima, apareceu um húngaro idoso vestido de pijama e roupão, segurando uma enorme bandeira. Ele jogou para os manifestantes.

Outro homem subiu em uma escada para derrubar o emblema soviético do monumento "Liberdade" na praça "Liberdade". Foi erguido em 1945 pelos russos com trabalho forçado húngaro.

Uma multidão se reuniu diante da legação dos Estados Unidos na praça e gritou: "Os trabalhadores estão sendo assassinados, queremos ajuda." Por fim, Spencer Bames, Encarregado de Negócios, disse-lhes que o caso deles deveria ser decidido por seu governo e pelas Nações Unidas, e não por funcionários locais. O ministro britânico recebeu uma delegação e deu-lhe a mesma mensagem.

Entre os que assistiram a esta demonstração estava uma figura furtiva vestida com um casaco de couro. De repente, alguém o identificou, com ou sem razão, como membro da odiada AVO, a polícia política húngara. Como tigres, a multidão se voltou contra ele, começou a espancá-lo e empurrá-lo para um pátio. Poucos minutos depois, eles emergiram esfregando as mãos de satisfação. A figura revestida de couro não foi mais vista.

Durante todas essas atividades e enquanto os tanques soviéticos continuavam a correr pelas ruas próximas disparando suas fuziladas, a multidão nunca parava de gritar: "Abaixo o Gerol". Menos de uma hora depois, o rádio anunciou que o Sr. Gero havia sido substituído por Janos Kadar, ex-ministro do Interior e segundo secretário do partido.

o Trabalhador diário, Jornal comunista de Nova York, considera o uso de tropas soviéticas na Hungria "deplorável" hoje e clama pelo fim da luta naquele país ... O editorial diz: "a demora dos comunistas húngaros em desenvolver seu próprio caminho contribuiu para nas mãos dos contra-revolucionários ". Depois de afirmar que as tropas soviéticas na Hungria foram usadas a pedido do governo húngaro, o editorial acrescentou sua única nota de protesto - "o que, entretanto, em nossa opinião, torna o uso de tropas soviéticas na Hungria menos deplorável . "

Considero muito importante que tenha sido formado um governo que represente todas as camadas e camadas do povo húngaro que deseja o progresso e o socialismo. Foi um grande erro do regime anterior isolar-se daqueles elementos criativos com cuja ajuda o caminho húngaro para o socialismo poderia ter sido percorrido com sucesso. A principal tarefa do novo governo é romper da maneira mais radical possível com as tendências mesquinhas e mesquinhas e fazer uso de todas as iniciativas populares sólidas, de modo que todo verdadeiro húngaro possa considerar a pátria socialista como sua. A tarefa do Ministério da Cultura Popular é a realização desses objetivos principais no âmbito da cultura. O povo húngaro tem uma tradição excepcionalmente rica em quase todos os campos da cultura. Não queremos construir o socialismo do ar; não queremos trazê-lo para a Hungria como um artigo importado. O que queremos é que o povo húngaro desenvolva, organicamente, e por um trabalho longo, glorioso e bem-sucedido, uma cultura socialista digna das grandes e antigas conquistas do povo húngaro, e que, como cultura socialista, pode colocar a cultura húngara ainda mais ampla fundações com raízes ainda mais profundas.

O Governo instruiu o Ministro da Educação, sem demora, a retirar de circulação todos os livros de história. Em outros livros didáticos, todas as passagens impregnadas com o espírito do culto à personalidade devem ser retificadas pelos professores durante o curso.

Trabalhadores, soldados, camponeses e intelectuais húngaros. O escopo cada vez maior do movimento revolucionário em nosso país, a tremenda força do movimento democrático, levou nosso país a uma encruzilhada. O Governo Nacional, em total acordo com o Presidium do Partido dos Trabalhadores Húngaros, decidiu dar um passo vital para o futuro de toda a nação, e do qual quero informar os trabalhadores húngaros.

No interesse de uma maior democratização da vida do país, o gabinete abole o sistema de partido único e coloca o governo do país na base da cooperação democrática entre os partidos da coalizão, tal como existiam em 1945. De acordo com esta decisão, um novo governo nacional - com um pequeno gabinete interno - foi estabelecido, no momento com apenas poderes limitados.

Os membros do novo Gabinete são Imre Nagy, Zoltan Tildy, Bela Kovacs, Ferenc Erdei, Janos Kadar, Geza Losonczy e uma pessoa que o Partido Social Democrata nomeará mais tarde.

O governo vai apresentar ao Conselho Presidencial da República Popular a proposta de nomear Janos Kadar e Geza Losonczy como Ministros de Estado.

Este Governo Provisório apelou ao Comando Geral Soviético para começar imediatamente com a retirada das tropas soviéticas do território de Budapeste. Ao mesmo tempo, desejamos informar o povo da Hungria de que iremos solicitar ao Governo da União Soviética que retire totalmente as tropas soviéticas de todo o território da República Húngara.

Em nome do Governo Nacional, desejo declarar que reconhece todas as autoridades locais autônomas e democráticas que foram formadas pela revolução; Contaremos com eles e pedimos todo o seu apoio.

Irmãos húngaros, cidadãos patrióticos da Hungria! Proteja as conquistas da revolução! Temos que restabelecer a ordem antes de tudo! Temos que restaurar as condições de paz! Nenhum sangue deve ser derramado por fratricídio em nosso país! Evite todos os distúrbios futuros! Garanta a segurança de vidas e bens com todas as suas forças!

Irmãos, operários e camponeses húngaros: apoiem o governo nesta hora fatídica! Viva a Hungria livre, democrática e independente.

Meus companheiros de trabalho, irmãos trabalhadores, queridos camaradas! Movido pelo profundo senso de responsabilidade de poupar nossa nação e as massas trabalhadoras de mais derramamento de sangue, declaro que todos os membros do Presidium do Partido dos Trabalhadores Húngaros concordam com as decisões de hoje do Conselho de Ministros. Quanto a mim, posso acrescentar que concordo plenamente com aqueles que falaram antes de mim, Imre Nagy, Zoltan Tildy e Ferenc Erdei. Eles são meus conhecidos e amigos, meus estimados e respeitados compatriotas.

Dirijo-me aos comunistas, àqueles comunistas que foram impelidos a aderir ao Partido pelas idéias progressistas da humanidade e do socialismo, e não por interesses pessoais egoístas - representemos nossas idéias puras e justas por meios puros e justos.

Meus camaradas, meus companheiros de trabalho! A má liderança durante os últimos anos lançou sobre o nosso Partido a sombra de grandes e graves fardos. Devemos nos livrar totalmente desses fardos, de todas as acusações contra o Partido. Isso deve ser feito com a consciência limpa, com coragem e resolução direta. As fileiras do Partido diminuirão, mas não temo que comunistas puros, honestos e bem-intencionados sejam desleais aos seus ideais. Aqueles que se juntaram a nós por motivos pessoais egoístas, por uma carreira ou outros motivos, serão os únicos a partir. Mas, tendo nos livrado desse lastro e do peso dos crimes passados ​​cometidos por certas pessoas em nossa liderança, lutaremos, mesmo que em certa medida do zero, em condições mais favoráveis ​​e claras para o benefício de nossas idéias, nosso povo, nosso compatriotas e país.

Peço a cada comunista individualmente que dê o exemplo, com atos e sem pretensão, um exemplo real digno de um homem e de um comunista, na restauração da ordem, no início da vida normal, na retomada do trabalho e da produção e no lançamento das bases de uma vida ordenada . Somente com a honra assim adquirida podemos ganhar o respeito de nossos outros compatriotas também.

Até as crianças, centenas delas, haviam participado da luta, e eu conversei com as meninas que jogaram gasolina no caminho dos tanques soviéticos e o acenderam. Ouvi falar de adolescentes de 14 anos que pularam para a morte nos tanques com garrafas de petróleo em chamas nas mãos. Meninos de doze anos, armados até os dentes, gabavam-se para mim do papel que haviam desempenhado na luta. Uma cidade em armas, um povo em armas, que se levantou e rompeu as correntes da escravidão com um esforço gigantesco, que acrescentou à lista de chamadas de cidades militantes - Paris, Petrogrado, Cantão, Madrid, Varsóvia - outro nome imortal . Budapeste! Seus prédios podem estar danificados e marcados, seu ônibus elétrico e fios telefônicos caídos, suas calçadas sujas de vidro e manchadas de sangue. Mas o espírito de seus cidadãos era insaciável.

Aqui está um anúncio importante: O Governo Nacional Húngaro deseja declarar que o processo instaurado em 1948 contra Jozsef Mindszenty, o Cardeal Primaz, carecia de qualquer base legal e que as acusações feitas contra ele pelo regime da época eram injustificadas. Em conseqüência, o governo nacional húngaro anuncia que as medidas que privam o cardeal primaz Jozsef Mindszenty de seus direitos são inválidas e que o cardeal é livre para exercer sem restrições todos os seus direitos civis e eclesiásticos.

Em sua gloriosa revolta, nosso povo se livrou do regime de Rakosi. Eles conquistaram a liberdade para o povo e a independência para o país. Sem isso, não pode haver socialismo. Podemos dizer com segurança que os líderes ideológicos e organizacionais que prepararam este levante foram recrutados entre suas fileiras. Escritores comunistas húngaros, jornalistas, estudantes universitários, a juventude do Círculo Petofi, milhares e milhares de trabalhadores e camponeses e combatentes veteranos que foram presos sob falsas acusações, lutaram na linha de frente contra o despotismo rakosiita e o hooliganismo político.

Nessas horas momentosas, os comunistas que lutaram contra o despotismo de Rakosi decidiram, de acordo com o desejo de muitos verdadeiros patriotas e socialistas, formar um novo partido. O novo partido se livrará dos crimes do passado de uma vez por todas. Vai defender a honra e a independência do nosso país contra qualquer pessoa. Nesta base, a base da independência nacional, ela construirá relações fraternas com qualquer movimento e partido socialista progressista no mundo.

Nestas horas momentosas da nossa história, apelamos a todos os trabalhadores húngaros que são guiados pela devoção ao povo e ao país a aderirem ao nosso Partido, cujo nome é Partido Socialista Operário Húngaro. O Partido conta com o apoio de todo trabalhador honesto que se declare a favor dos objetivos socialistas da classe operária. O Partido convida para suas fileiras todo trabalhador húngaro que adote esses princípios e que não seja responsável pela política criminosa e pelos erros da camarilha Rakosi. Esperamos que se juntem a todos os que, no passado, foram dissuadidos de servir ao socialismo pela política anti-nacional e pelos atos criminosos de Rakosi e seus seguidores.

Hoje em dia, muitas vezes é enfatizado que o falante, rompendo com a prática do passado, está falando com sinceridade. Não posso dizer isso dessa forma. Não preciso romper com meu passado; pela graça de Deus, sou o mesmo que era antes de ser preso. Mantenho minha convicção física e espiritualmente intacta, assim como estava há oito anos, embora a prisão tenha deixado sua marca em mim. Nem posso dizer que agora falarei com mais sinceridade, pois sempre falei com sinceridade.

Agora é a primeira vez na história que a Hungria está desfrutando da simpatia de todas as nações civilizadas. Estamos profundamente comovidos com isso. Uma pequena nação sente uma alegria sincera porque, por causa de seu amor pela liberdade, as outras nações assumiram sua causa. Vemos a Providência nisto, expressa pela solidariedade de nações estrangeiras, assim como diz em nosso hino nacional: "Deus abençoe o húngaro - estenda a ele Tua mão protetora." Então nosso hino nacional continua; "quando ele está lutando contra seu inimigo." Mas nós, mesmo em nossa situação extremamente severa, esperamos não ter nenhum inimigo! Pois não somos inimigos de ninguém. Desejamos viver em amizade com todas as pessoas e com todos os países.

Nós, a pequena nação, desejamos viver em amizade e respeito mútuo com os grandes Estados Unidos americanos e também com o poderoso Império Russo, em boas relações de vizinhança com Praga, Bucareste, Varsóvia e Belgrado. A este respeito, devo referir que, pela compreensão fraterna no nosso sofrimento presente, cada húngaro abraçou a Áustria de coração.

E agora, toda a nossa posição é decidida pelo que o Império Russo de 200 milhões pretende fazer com a força militar que permanece dentro de nossas fronteiras. Anúncios de rádio dizem que essa força militar está crescendo. Somos neutros, não damos ao Império Russo motivo para derramamento de sangue. Mas não ocorreu ao líder do Império Russo que respeitaremos muito mais o povo russo se ele não nos oprimir. É apenas um povo inimigo que é atacado por outro país. Não atacamos a Rússia e esperamos sinceramente que a retirada das forças militares russas de nosso país ocorra em breve.

Esta tem sido uma luta pela liberdade sem paralelo no mundo, com a geração jovem à frente da nação. A luta pela liberdade foi travada porque a nação queria decidir livremente como deveria viver. Quer ser livre para decidir sobre a gestão de seu estado e o uso de seu trabalho. As próprias pessoas não permitirão que este fato seja distorcido em proveito de alguns poderes não autorizados ou motivos ocultos. Precisamos de novas eleições - sem abusos - nas quais todos os partidos possam indicar.

Era madrugada. o dia em que os russos atacaram novamente. Fomos acordados pelo rugido de armas pesadas. O rádio estava uma bagunça. Tudo o que conseguimos foi o hino nacional, tocado continuamente, e a repetição contínua do anúncio do premiê Nagy de que, após uma resistência simbólica, devemos parar de lutar e apelar ao mundo livre por ajuda.

Depois de nossos dez dias de guerra de liberdade; após o período pateticamente curto de nossa 'vitória', este foi um golpe terrível. Mas não houve tempo para ficar paralisado de desespero. Os russos prenderam o general Maleter, chefe do Conselho Central das Forças Armadas Revolucionárias. O Exército havia recebido ordens de cessar-fogo. Mas o que dizer dos grupos de trabalhadores e estudantes em luta?

Essas corajosas unidades civis agora precisavam ser instruídas a oferecer apenas uma resistência simbólica para evitar derramamento de sangue. Eles foram instruídos a não disparar.

Chamei o maior grupo, o 'regimento Corvin'. Um subcomandante atendeu ao telefone. Sua voz era curiosamente calma: "Sim, percebemos que não devíamos abrir fogo. Mas os russos sim. Eles tomaram posição ao redor do nosso quarteirão e abriram fogo com tudo o que tinham. Os porões estão cheios de 200 feridos e mortos. Mas vamos lute até o último homem. Não há escolha. Mas informe ao premiê Nagy que não começamos a luta. "

Isso foi um pouco antes das sete da manhã. O primeiro-ministro Nagy, infelizmente, não pôde mais ser informado. Ele não foi encontrado.

A situação era a mesma em todos os lugares. Os tanques soviéticos avançaram e começaram a disparar contra todos os centros de resistência que os haviam desafiado durante nossa primeira batalha pela liberdade. Desta vez, os russos reduziram os prédios a pedacinhos. Os combatentes da liberdade ficaram presos em vários quartéis, prédios públicos e blocos de apartamentos. Os russos iriam matá-los até o último homem. E eles sabiam disso. Eles lutaram até que a morte os reclamou.

Este massacre russo sem sentido provocou a segunda fase da resistência armada. A instalação do governo fantoche de Radar foi apenas óleo no fogo. Após nossos dias de luta, após nosso breve período de liberdade e democracia. Os horríveis slogans e as mentiras estúpidas de Radar, expressos na odiada terminologia stalinista, fizeram o sangue de todos ferver. Embora dez milhões de testemunhas soubessem o contrário, o governo fantoche apresentou a mentira ridícula de que nossa guerra pela liberdade foi um levante contra-revolucionário inspirado por um punhado de fascistas.

A resposta foi uma luta amarga e uma greve geral em todo o país. Nos velhos centros revolucionários - os subúrbios industriais de Csepel, Ujpest e o resto - os trabalhadores fizeram greve e lutaram desesperadamente contra os tanques russos.

Cartazes nas paredes desafiavam as mentiras do governo fantoche: "Os 40.000 aristocratas antifascistas das obras de Csepel entram em greve!" disse um deles.

"A greve geral é uma arma que só pode ser usada quando toda a classe trabalhadora é unânime - então não nos chame de fascistas", disse outro.

A resistência armada parou primeiro. Os russos bombardearam para destroçar todas as casas de onde um único tiro foi disparado. Os grupos de luta perceberam que novas batalhas significariam a aniquilação da capital. Então eles pararam de lutar.

Mas a greve continuou.

Tarde da noite de domingo, 4 de novembro - uma noite de terror em Budapeste que ninguém que viveu jamais esquecerá - encontrei Bela Kovacs, um dos líderes do governo revolucionário de vida curta da Hungria, em um porão na cidade Centro.

Kovacs, como Ministro de Estado do regime de Nagy, partiu para o Edifício do Parlamento naquela manhã, mas nunca o alcançou. Os tanques soviéticos chegaram antes dele. Agora ele se agachava no chão à minha frente, um fugitivo dos esquadrões de busca soviéticos.

Um homem encurvado e atarracado, com um bigode fino e olhos semicerrados, Bela Kovacs era apenas uma sombra da figura robusta que um dia fora. Agora com cinquenta e poucos anos, ele alcançou proeminência após a guerra como um dos principais líderes do Partido dos Pequenos Proprietários Independentes da Hungria. Em 1947, quando Matyas Rakosi começou a assumir o governo com o apoio das forças de ocupação soviéticas, Kovacs alcançou a fama por ser o único líder anticomunista húngaro a desafiar Rakosi e continuar a oposição aberta. Seu prestígio havia se tornado tão grande entre o campesinato que a princípio os comunistas não o molestaram. Mas então os próprios soviéticos intervieram, prendendo-o sob uma acusação forjada de conspirar contra as forças de ocupação e condená-lo à prisão perpétua. Depois de oito anos na Sibéria, Kovacs foi devolvido à Hungria e transferido para uma prisão húngara, da qual foi libertado na primavera de 1956, quebrado no corpo, mas não no espírito por sua longa provação. Depois do que foi chamado de "reabilitação", Kovacs foi visitado por seu antigo inimigo Rakosi, que ligou para prestar seus respeitos. Rakosi foi recebido na porta por esta mensagem de Kovacs: "Eu não recebo assassinos em minha casa."

Enquanto o governo de Nagy ainda estivesse sob o domínio do Politburo comunista, Kovacs recusou-se a ter qualquer coisa a ver com o novo regime. Somente na onda do levante do final de outubro, quando Nagy conseguiu se libertar de seus antigos associados e se propôs a formar um governo de coalizão, Kovacs consentiu em emprestar seu nome e imensa popularidade a ele.

Perguntei a Kovacs se ele achava que a declaração de neutralidade do governo Nagy havia despertado os líderes soviéticos à ação. Não, ele pensava que a decisão de esmagar a revolução húngara foi tomada mais cedo e independentemente dela. Obviamente, os russos não teriam se regozijado com uma Hungria neutra, mas, enquanto a cooperação econômica entre os estados da região fosse assegurada, os russos e seus satélites não deveriam estar muito infelizes.

A esse respeito, garantiu-me Kovacs, nunca houve no governo Nagy a idéia de interromper a cooperação econômica dos estados do Danúbio. "Teria sido suicídio tentar táticas hostis ao bloco. O que queríamos era simplesmente o direito de vender nosso produto para o melhor proveito de nosso povo e comprar nossas necessidades onde pudéssemos fazer da maneira mais vantajosa."

"Então, em sua avaliação, não havia razão para que os russos voltassem e destruíssem a revolução?"

"Nenhum, a menos que estejam tentando voltar aos velhos tempos stalinistas. Mas se isso é o que eles realmente estão tentando - e no momento parece que - eles falharão, ainda mais miseravelmente do que antes. A tragédia de tudo isso é que eles estão queimando todas as pontes que poderiam levar a uma solução pacífica. "

Quanta verdade havia na afirmação russa de que a revolução havia se tornado uma contra-revolução e que, portanto, a intervenção russa era justificada?

"Digo-lhe", disse Kovacs, "esta foi uma revolução de dentro, liderada por comunistas. Não há um resquício de evidência de que fosse de outra forma. Comunistas indignados com seus próprios atos prepararam o terreno para isso e lutaram por ela durante o primeiros dias. Isso nos permitiu ex-líderes de partidos não comunistas apresentarem e exigirem uma participação no futuro da Hungria. Posteriormente, isso foi concedido por Nagy, e os partidos social-democrata, pequenos proprietários independentes e camponeses húngaros foram reconstituídos. É verdade que houve uma pequena franja de extremistas nas ruas e também havia evidências de um movimento que parecia ter laços com os exilados nazistas e nyilas de antigamente. Mas em nenhum momento sua força foi capaz de causar preocupação. Ninguém na Hungria se preocupa com aqueles que fugiram para o Ocidente após o fim de seu próprio regime terrorista corrupto - e então obtiveram seu financiamento do Ocidente. Se houvesse uma tentativa de colocá-los no poder, toda a Hungria teria subido instantaneamente ... "

"E quanto ao futuro?" Eu perguntei. Depois de alguma hesitação, Kovacs disse: "Nem tudo está perdido, pois é impossível para os russos e seus fantoches se manterem contra a resistência determinada dos húngaros. Chegará o dia em que uma escolha fatídica terá de ser feita: exterminar tudo população por fome lenta e terror policial ou então aceitar a exigência irredutível - a retirada das forças soviéticas de nosso país. "

Camaradas soldados e marinheiros, sargentos e suboficiais! Camaradas oficiais, generais e almirantes! Trabalhadores da União Soviética! Queridos convidados estrangeiros, saúdo-os e felicito-vos por ocasião do 39º aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro! ... Aliado de perto ao Partido e ao Governo, que estão a cumprir resolutamente as ordens de Lênin, o povo soviético não poupará esforços ou energia criativa na luta pelo contínuo florescimento de nossa pátria socialista.

Em sua política externa, a União Soviética sempre partiu do princípio da coexistência pacífica de países com diferentes sistemas sociais, do grande objetivo de preservar a paz mundial.

No entanto, os inimigos do socialismo, os inimigos da convivência pacífica e da amizade dos povos, prosseguem com suas ações destinadas a minar as relações amistosas entre os povos da União Soviética e os povos de outros países, para frustrar os nobres objetivos de coexistência pacífica com base na soberania e igualdade completas. Isso é confirmado pela agressão armada da Grã-Bretanha, França e Israel contra o Estado egípcio independente e pelas ações das forças contra-revolucionárias na Hungria com o objetivo de derrubar o sistema de democracia popular e restaurar o fascismo no país. Os patriotas da Hungria popular, juntamente com as unidades do Exército Soviético convocadas para ajudar o governo operário e camponês revolucionário, bloquearam firmemente o caminho para a reação e o fascismo na Hungria ...

Viva nossa poderosa pátria soviética! Viva o heróico povo soviético e suas forças armadas! Viva nosso governo soviético! Glória ao Partido Comunista da União Soviética, o inspirador e organizador de todos os nossos visitantes!

A luta em Budapeste acabou. As ruas estão lotadas. É ao mesmo tempo uma cidade em paz e uma cidade em guerra. As multidões nas ruas, os operários das fábricas, não pensam em retomar o trabalho. As pessoas que lotam as principais vias da cidade fazem parte de uma grande e silenciosa manifestação de protesto. Em uma fila interminável, eles passam pelas casas danificadas e destruídas, apontam silenciosamente para os buracos de projéteis e montes de entulho que já foram paredes e seguem adiante.

Os trabalhadores voltam para as fábricas, mas apenas para receber seu pagamento - na maioria dos casos, 50% de seus salários - e depois voltam para casa. Às vezes, eles se reúnem para reuniões em massa em suas fábricas, onde são aprovadas resoluções exigindo a retirada imediata das tropas soviéticas, a formação de um governo sob Imre Nagy, a admissão de observadores das Nações Unidas no país, o estabelecimento de uma Hungria neutra e livre eleições - embora este último ponto seja omitido em algumas resoluções. Nenhum trabalho será feito exceto em instalações públicas e serviços de alimentação, dizem as resoluções, até que as reivindicações dos trabalhadores sejam atendidas.

Folhetos, alguns deles impressos, outros de estilo ciclo, divulgam os textos dessas resoluções pela cidade. Cartazes do governo pedindo o retorno ao trabalho estão colados com esses panfletos e cartazes menores escritos à mão pedindo a continuação da greve geral.

A luta em Budapeste acabou, mas a luta continua. E é uma luta mais sombria do que durante os dias em que granadas passavam zunindo e meninos e meninas com coquetéis molotov se atiravam contra os tanques soviéticos.

Pois, embora existam suprimentos limitados de comida, a recusa dos pais em trabalhar significa fome para os jovens e velhos e morte para os mais fracos. De fato, os mais jovens, os mais velhos e os enfermos, privados do mínimo de comida de que precisam e da atenção médica que é dada em primeiro lugar aos feridos lutadores pela liberdade, estão morrendo em maior número do que em tempos normais. Essas mortes, como as mortes decorrentes dos próprios combates, são as consequências lógicas da decisão de toda a nação de continuar a luta.

A greve geral através da qual essa luta agora é travada é uma arma assassina tanto para aqueles que a usam quanto para aqueles contra quem ela é dirigida. Pois o governo Kadar, apoiado apenas por tanques soviéticos, está sendo morto com a mesma eficácia como se cada um de seus membros fosse pendurado em um poste de luz. As pessoas que participam desta greve sabem muito bem que o que estão fazendo é uma loucura, que não estão prejudicando os russos com sua greve, mas apenas a si mesmas. No entanto, há método em sua loucura. Eles não podem acreditar que o Ocidente ficará parado e testemunhará passivamente o lento suicídio de uma nação inteira.

As coisas já tinham ido muito longe, mais longe do que sabíamos, e a visita de Gero à Iugoslávia e nossa declaração conjunta não podiam mais ajudar. O povo da Hungria era absolutamente contra os elementos stalinistas ainda no poder; eles pediram sua remoção e uma mudança para o caminho da democratização. Quando a delegação húngara chefiada por Gero voltou ao seu país, Gero se viu em uma posição difícil e novamente mostrou sua face anterior. Ele chamou essas centenas de milhares de manifestantes, que naquela época ainda se manifestavam, de gangue e insultou quase toda a nação. Imagine como ele era cego, que tipo de líder ele era! Em um momento tão crítico, quando tudo ferve e toda a nação está descontente, ele ousa chamar aquela nação de gangue, entre os quais um grande número, talvez a maioria, eram comunistas e jovens. Isso foi o suficiente para explodir o barril de pólvora. Conflitos ocorreram.

A questão agora não é examinar quem deu o primeiro tiro. Gero chamou o exército. Foi um erro fatal chamar as tropas soviéticas no momento em que as manifestações ainda estavam acontecendo. Convocar tropas de outro país para dar aulas ao povo de seu próprio país, ainda que haja tiroteios, é um grande erro. Isso deixou o povo ainda mais furioso e foi assim que surgiu uma revolta espontânea.

A experiência da Iugoslávia parece testemunhar que o comunismo nacional é incapaz de transcender as fronteiras do comunismo como tal, isto é, de instituir o tipo de reformas que gradualmente transformam e conduzem o comunismo à liberdade. Essa experiência parece indicar que o comunismo nacional pode simplesmente romper com Moscou e, em seu próprio ritmo e maneira nacional, construir essencialmente o sistema comunista idêntico. Nada seria mais errôneo, entretanto, do que considerar essas experiências da Iugoslávia aplicáveis ​​a todos os países da Europa Oriental.

A resistência dos líderes encorajou e estimulou a resistência das massas. Na Iugoslávia, portanto, todo o processo foi conduzido e cuidadosamente controlado de cima, e as tendências para ir mais longe - para a democracia - eram relativamente fracas. Se seu passado revolucionário foi um trunfo para a Iugoslávia enquanto ela lutava pela independência de Moscou, tornou-se um obstáculo assim que se tornou necessário avançar - para a liberdade política.

A Iugoslávia apoiou esse descontentamento enquanto ele foi conduzido pelos líderes comunistas, mas se voltou contra ele - como na Hungria - assim que foi mais longe. Portanto, a Iugoslávia se absteve no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a questão da intervenção soviética na Hungria. Isso revelou que o comunismo nacional iugoslavo era incapaz de sua política externa se desviar de seus estreitos interesses ideológicos e burocráticos de classe e que, além disso, estava pronto para ceder até mesmo aqueles princípios de igualdade e não interferência nos assuntos internos sobre os quais todos os seus sucessos na luta com Moscou foi baseada.

Os regimes comunistas dos países do Leste Europeu devem ou começar a se separar de Moscou, ou se tornarão ainda mais dependentes. Nenhum dos países - nem mesmo a Iugoslávia - poderá evitar essa escolha. Em nenhum caso o movimento de massa pode ser interrompido, quer siga o padrão iugoslavo-polonês, o da Hungria, ou algum novo padrão que combine os dois.

Apesar da repressão soviética na Hungria, Moscou só pode retardar os processos de mudança; não pode detê-los a longo prazo. A crise não é apenas entre a URSS e seus vizinhos, mas também dentro dos comunistas.

Existem circunstâncias na vida política em que a expressão discreta se torna intolerável. Sente-se a necessidade de dizer tudo o que se tem a dizer, ou melhor, de gritar os próprios sentimentos e pensamentos. Longe de nos envergonharmos das emoções que nos afetam, ficaríamos com raiva de nós mesmos se não as sentíssemos. Mesmo que, passado algum tempo, possamos olhar as coisas com a cabeça mais clara e colocarmos os méritos e a culpa em outros ombros, nunca iremos lamentar que o julgamento de hoje tenha sido claramente definido.

No decorrer dos primeiros dias de novembro, chegamos ao fundo do desespero político. O fato de a França e a Inglaterra terem sido acusadas por todas as nações do mundo, enquanto os tanques soviéticos massacraram as pessoas que reivindicavam o direito de viver em liberdade, e que o protesto da Europa foi meio sufocado e meio desqualificado pelos desembarques no Egito, representa um desastre histórico , pelo qual sentiremos remorso por muito tempo.

Sejamos francos: tudo o que desde então aprendemos não deixa dúvidas em nossas mentes quanto à hipocrisia dos russos quando resolveram reprimir o levante. A evacuação de Budapeste foi apenas um estratagema de guerra e os tanques que saíram ocuparam posições estratégicas. Os movimentos das tropas russas haviam começado antes do ultimato franco-britânico ... Sim, mas os húngaros vindos de Budapeste me disseram: "Quando soubemos do ultimato franco-britânico, sabíamos que estávamos perdidos." Em todo o mundo, milhões de pessoas continuam a se perguntar: "Teriam ousado se ..." Essa pergunta, mesmo que não hesitemos na resposta, vai torturar nossas consciências. Eu admiro aqueles que não se preocupam com isso.

Os abaixo-assinados que nunca nutriram sentimentos hostis à URSS e ao socialismo, hoje consideram-se justificados em protestar ao Governo Soviético contra o uso de armas e tanques para reprimir a revolta do povo húngaro e sua luta pela independência, mesmo levando em conta o fato que alguns elementos reacionários, que fizeram apelos na rádio rebelde, estavam envolvidos.

Consideramos e sempre consideraremos que o socialismo, como a liberdade, não pode ser carregado na ponta de uma baioneta. Tememos que um governo, imposto pela força, em breve seja compelido, para se manter firme, a recorrer à força a si mesmo e às injustiças que daí decorrem contra o seu próprio povo.

O discurso secreto de Khrushchev no XXº Congresso do Partido causou um choque político e psicológico em todo o país. No comitê krai do Partido, tive a oportunidade de ler o boletim informativo do Comitê Central, que era praticamente um relato literal das palavras de Khrushchev. Apoiei totalmente o passo corajoso de Khrushchev. Não escondi minhas opiniões e as defendi publicamente. Mas notei que a reação do aparelho ao relato foi mista; algumas pessoas até pareciam confusas.

Estou convencido de que a história jamais esquecerá a denúncia de Khrushchev ao culto à personalidade de Stalin. É verdade, claro, que seu relatório secreto ao XX Congresso do Partido continha poucas análises e era excessivamente subjetivo. Atribuir o complexo problema do totalitarismo simplesmente a fatores externos e ao caráter perverso de um ditador foi uma tática simples e contundente - mas não revelou as raízes profundas dessa tragédia. Os objetivos políticos pessoais de Khrushchev também eram transparentes: por ser o primeiro a denunciar o culto à personalidade, ele astutamente isolou seus rivais e antagonistas mais próximos, Molotov, Malenkov, Kaganovich e Voroshilov - que, junto com Khrushchev, haviam sido os associados mais próximos de Stalin.

É verdade. Mas em termos de história e "política mais ampla", as consequências reais das ações políticas de Khrushchev foram cruciais. A crítica a Stalin, que personificou o regime, serviu não só para revelar a gravidade da situação em nossa sociedade e o caráter pervertido da luta política que se desenrolava nela - também revelou uma falta de legitimidade básica. A crítica desacreditou moralmente o totalitarismo, despertando esperanças por uma reforma do sistema e servindo como um forte impulso para novos processos na esfera da política e da economia, bem como na vida espiritual de nosso país. Khrushchev e seus apoiadores devem receber todo o crédito por isso. Khrushchev também deve receber crédito pela reabilitação de milhares de pessoas e pela restauração do bom nome de centenas de milhares de cidadãos inocentes que morreram nas prisões e campos de Stalimst.

Khrushchev não tinha intenção de analisar sistematicamente as raízes do totalitarismo. Ele provavelmente nem era capaz de fazer isso. E por isso mesmo a crítica ao culto à personalidade, embora retoricamente dura, era em essência incompleta e confinada desde o início a limites bem definidos. O processo de verdadeira democratização foi cortado pela raiz.

A política externa de Khrushchev foi caracterizada pelas mesmas inconsistências. Sua presença ativa na arena política internacional, sua proposta de convivência pacífica e suas tentativas iniciais de normalizar as relações com os países líderes do mundo capitalista; as relações recém-definidas com a Índia, Egito e outros estados do Terceiro Mundo; e, finalmente, sua tentativa de democratizar os laços com os aliados socialistas - incluindo sua decisão de consertar as coisas com a Iugoslávia - tudo isso foi bem recebido tanto em nosso país como no resto do mundo e, sem dúvida, ajudou a melhorar a situação internacional.

Mas, ao mesmo tempo, houve o esmagamento brutal do levante húngaro em 1956; o aventureirismo que culminou na crise de Cuba de 1962, quando o mundo estava à beira de um desastre nuclear; e a disputa com a China, que resultou em um período prolongado de antagonismo e inimizade.

Todas as decisões de política interna e externa tomadas naquela época sem dúvida refletiam não apenas a compreensão pessoal de Khrushchev dos problemas e de seu estado de espírito, mas também as diferentes forças políticas que ele precisava considerar. A pressão das estruturas do Partido e do governo foi especialmente forte, obrigando-o a manobrar e a apresentar esta ou aquela medida de uma forma aceitável para tais grupos influentes.

A conexão entre a decisão da Rússia de esmagar a revolução húngara e o ataque anglo-francês no Oriente Médio é, e será, intensamente debatida. Qual foi o efeito do ataque anglo-francês em Suez sobre a atitude soviética em relação à Hungria? A Hungria teria sido esmagada se o ataque israelense ao Egito tivesse ocorrido, digamos, um mês depois?

Minha própria resposta é que o ataque anglo-francês de fato desempenhou um grande papel em persuadir a Rússia a intervir na Hungria e acredito que se o ultimato anglo-francês tivesse sido enviado ao Egito um mês depois, a Hungria seria a segunda Polônia hoje.

A opinião mundial sempre contou muito com os russos, apesar de todas as aparências em contrário. Eles não estavam interessados ​​em parecer agressores implacáveis ​​e solitários e insultantes da autoridade das Nações Unidas e serem pregados pelo Ocidente de um alto púlpito.

Ex-aristocratas, cardeais, generais e outros partidários do antigo regime, disfarçados de operários e camponeses, fazem propaganda contra o governo patriótico e contra nossos amigos russos.

Procurado: Premier da Hungria. Qualificações: sem convicção sincera, sem espinha dorsal; capacidade de ler e escrever não é exigida, mas deve ser capaz de assinar documentos redigidos por terceiros. Os pedidos devem ser dirigidos aos Srs. Khrushchev e Bulganin. "

Dez milhões de contra-revolucionários estão foragidos no país.

Lost - a confiança do povo. O buscador honesto é solicitado a devolvê-lo a Janos Kadar, premier da Hungria, na rua 10.000 tanques soviéticos.

Não falamos de uma revolução húngara. Falamos da agonia húngara. A partir do momento em que o regime comunista de Budapeste disparou contra uma multidão desarmada e desviou sua disputa com o povo húngaro de uma disputa política que se não pudesse vencer em uma revolta armada que, com a ajuda soviética, não poderia perder, a supressão do A resistência húngara era inevitável. O mundo parecia sentir que não tinha escolha, exceto a guerra atômica, a não ser sentar e assistir, com horror e nojo, a destruição brutal e metódica de um povo furioso por força avassaladora e traição sem consciência.

É compreensível, certamente, que nós, nos Estados Unidos, nos sintamos envergonhados por nossa incapacidade de agir neste pesadelo. No entanto, não devemos esquecer, com todo o sofrimento e dor, que devemos ao povo da Hungria mais do que a nossa pena. Devemos a eles também orgulho e louvor. Pois sua derrota foi em si um triunfo. Esses estudantes e trabalhadores húngaros e mulheres e crianças lutadoras fizeram mais para fechar o futuro ao comunismo do que os exércitos ou diplomatas fizeram antes deles. Eles deram mais e fizeram mais. Pois o que eles fizeram foi expor a hipocrisia brutal do comunismo para toda a Ásia, toda a África, todo o mundo ver. Enquanto os homens viverem em qualquer país que se lembre do assassinato da Hungria, a Rússia Soviética nunca mais poderá se apresentar ao mundo como o benfeitor da humanidade. Os mortos húngaros arrancaram essa máscara. Seus dedos seguram seus farrapos em seus túmulos.

Um dos meninos (refugiados húngaros) com quem conversei em Viena, usou uma parábola particularmente imaginativa: "As pessoas dizem que vivemos atrás da Cortina de Ferro", disse ele. "Isso não é bem verdade. Morávamos em uma lata. Desde que a lata estivesse hermeticamente fechada, tudo bem. Mas então, durante a primeira premiership de Imre Nagy, eles perfuraram a lata e deixaram entrar um pouco de ar fresco. Você sabe o que mais? acontece com uma lata quando um pouco de ar fresco entra nela? ... Tudo dentro apodrece. " Isto é verdade. É também a história completa da doutrinação comunista.

Nós, os membros abaixo assinados do Partido Trabalhista Parlamentar Britânico, que no passado sempre trabalharam para um melhor entendimento entre nossos dois países, estamos profundamente angustiados com o uso das forças armadas soviéticas na Hungria. Pedimos, portanto, esta oportunidade para expressar nossa opinião aos leitores soviéticos e fazer algumas perguntas sobre os acontecimentos na Hungria.

Em primeiro lugar, seu jornal retratou o levante húngaro como "contra-revolucionário". Podemos perguntar exatamente o que você entende por esta expressão? Inclui todos os sistemas de governo que permitem partidos políticos cujos programas se opõem ao do Partido Comunista? Se, por exemplo, o povo húngaro escolhesse um sistema parlamentar semelhante aos da Finlândia e da Suécia, consideraria isso contra-revolucionário?

Em segundo lugar, você disse em 4 de novembro que o governo de Imre Nagy "havia de fato se desintegrado". Você quis dizer com isso que renunciou ou que foi derrubado? Se foi derrubado com a ajuda das armas soviéticas, isso não equivale a uma interferência soviética nos assuntos internos da Hungria?

Em terceiro lugar, considera que o atual Governo de Janos Kadar conta com o apoio da maioria do povo húngaro? Isso faria alguma diferença na sua atitude se não o fizesse? Fazemos esta pergunta porque em 15 de novembro, de acordo com a rádio de Budapeste, Janos Kadar disse que seu governo esperava reconquistar a confiança do povo, mas que devemos levar em conta a possibilidade de sermos totalmente derrotados nas eleições ”.

Em quarto lugar, lembramos que a União Soviética tem repetidamente defendido o direito de todos os países de permanecerem fora dos blocos militares. Na sua opinião, este direito de escolher a neutralidade se estende aos membros do Pacto de Varsóvia?

Finalmente, você disse que o levante húngaro foi planejado com bastante antecedência pelo Ocidente e, em particular, culpou a Rádio Europa Livre. Você está sugerindo seriamente que as massas de trabalhadores e camponeses húngaros foram levados por esses meios a organizar greves de massa com o objetivo de restaurar o poder dos proprietários feudais e capitalistas?


Revolução Húngara de 1848

o Revolução Húngara de 1848 ou totalmente Revolução Cívica Húngara e Guerra da Independência de 1848-1849 (Húngaro: 1848–49-es polgári forradalom és szabadságharc) foi uma das muitas revoluções europeias de 1848 e estava intimamente ligada a outras revoluções de 1848 nas áreas dos Habsburgos. Embora a revolução tenha falhado, é um dos eventos mais significativos da história moderna da Hungria, formando a pedra angular da identidade nacional húngara moderna.

Revolução da vitória austro-russa suprimida

  • Hungria colocada sob lei marcial
  • A Hungria foi colocada sob a ditadura militar até o compromisso austro-húngaro.
  • Kossuth e muitos de seus aliados vão para o exílio nos Estados Unidos
  • Império austríaco introduz política de germanização
Império Austríaco Estado Húngaro

Depois da França (1791) e da Bélgica (1831), a Hungria se tornou o terceiro país da Europa Continental a realizar eleições democráticas (junho de 1848) e, a partir daí, estabeleceu um tipo de parlamento representativo que substituiu o sistema parlamentar baseado em propriedades feudais.

O ponto crucial dos acontecimentos foi a aprovação das leis de abril que o rei Fernando I ratificou, mas mais tarde o novo monarca austríaco Francisco José I as revogou arbitrariamente, sem qualquer competência legal. Este ato inconstitucional agravou irreversivelmente o conflito entre o parlamento húngaro e Franz Joseph. A nova Constituição restrita de Stadion da Áustria, a revogação das leis de abril e a campanha militar austríaca contra o Reino da Hungria resultaram na queda do governo pacifista Batthyány (que buscou um acordo com o tribunal) e levaram ao súbito surgimento de Lajos Seguidores de Kossuth no parlamento, que exigiam a independência total da Hungria. A intervenção militar austríaca no Reino da Hungria resultou em um forte sentimento anti-Habsburgo entre os húngaros, portanto, os eventos na Hungria se transformaram em uma guerra pela independência total da dinastia dos Habsburgos.Cerca de 40% dos soldados particulares do Exército Revolucionário Húngaro eram constituídos por minorias étnicas do país. [4]

Após uma série de sérias derrotas austríacas em 1849, o Império Austríaco esteve à beira do colapso. O jovem imperador Franz Joseph I teve que pedir ajuda russa em nome da Santa Aliança. [5] O czar Nicolau I respondeu e enviou um exército de 200.000 homens com 80.000 forças auxiliares. Finalmente, o exército combinado de forças russas e austríacas derrotou as forças húngaras. Após a restauração do poder dos Habsburgos, a Hungria foi colocada sob lei marcial. [6]

O aniversário da eclosão da Revolução, 15 de março, é um dos três feriados nacionais da Hungria.


A Revolta Húngara de 1956

A Hungria em 1956 parecia resumir tudo o que a Guerra Fria representava. O povo da Hungria e do resto da Europa Oriental foi governado com barra de ferro pela Rússia comunista e qualquer um que desafiasse o governo de Stalin e da Rússia pagou o preço. A morte de Stalin em 1953 não enfraqueceu o controle que Moscou exercia sobre o povo da Europa Oriental e da Hungria, ao desafiar o governo de Moscou, pagou esse preço em 1956.

A partir de 1945, os húngaros estavam sob o controle de Moscou. Todas as riquezas de qualquer natureza foram tiradas da Hungria pelos russos, que mostraram seu poder colocando milhares de tropas russas e centenas de tanques na Hungria. O líder húngaro, Rakosi, foi colocado no poder por Stalin da Rússia. Quando Stalin morreu em 1953, todas as pessoas na Europa Oriental receberam alguma esperança de que poderiam se livrar do domínio soviético (russo).

Em fevereiro de 1956, o novo líder russo Khruschev fez um amargo ataque ao morto Stalin e sua política e em julho de 1956, em um gesto aos húngaros, Rakosi foi forçado a renunciar. Na verdade, os húngaros esperavam mais, mas não conseguiram. Esta situação, combinada com 1) uma colheita ruim 2) falta de combustível 3) um outono frio e úmido, tudo criou uma situação volátil.

Em 23 de outubro de 1956, estudantes e trabalhadores tomaram as ruas de Budapeste (capital da Hungria) e emitiram seus Dezesseis Pontos que incluíam liberdade pessoal, mais comida, a remoção da polícia secreta, a remoção do controle russo etc. recebeu direitos concedidos em 1956, que haviam sido conquistados por protestos de rua e exibições de rebelião. A Hungria seguiu da mesma forma.

Uma estátua em ruínas de Stalin em Budapeste

Imre Nagy foi nomeado primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores de Janos Kadar. Eles eram considerados liberais e, em Moscou, essa foi considerada a melhor maneira de manter felizes os "hooligans", como a mídia de Moscou se referia aos manifestantes. Como um gesto, o Exército Vermelho retirou-se e Nagy permitiu que os partidos políticos recomeçassem. O homem mais famoso a criticar os russos foi libertado da prisão - o cardeal Mindszenty.

Em 31 de outubro de 1956, Nagy transmitiu que a Hungria se retiraria do Pacto de Varsóvia. Isso estava levando os russos longe demais e Kadar deixou o governo desgostoso e estabeleceu um governo rival no leste da Hungria, apoiado por tanques soviéticos. Em 4 de novembro, os tanques soviéticos entraram em Budapeste para restaurar a ordem e agiram com imensa brutalidade até matando feridos. Tanques arrastaram corpos redondos pelas ruas de Budapeste como um aviso para outros que ainda protestavam.

Tanques russos em Budapeste

Centenas de tanques entraram em Budapeste e provavelmente 30.000 pessoas foram mortas. Para fugir das esperadas represálias soviéticas, provavelmente 200.000 fugiram para o oeste, deixando tudo o que possuíam na Hungria. Nagy foi julgado, executado e enterrado em uma sepultura não identificada. Em 14 de novembro, a ordem foi restaurada. Kadar foi colocado no comando. O domínio soviético foi restabelecido.

O presidente Eisenhower, dos EUA, disse: “Sinto-me com o povo húngaro”. J F Dulles, Secretário de Estado americano, disse: “A todos aqueles que sofrem sob a escravidão comunista, digamos que podem contar conosco”. Mas a América não fez mais nada.

Então, por que a Europa e a América não fizeram nada, exceto oferecer apoio moral e condenar a Rússia?

1) Devido à localização geográfica da Hungria, como você poderia ajudar sem recorrer à guerra? Ambos os lados da Guerra Fria eram potências nucleares e os riscos eram muito grandes. Qualquer boicote econômico à União Soviética teria sido inútil, já que a Rússia tirou o que precisava dos países que ocupava.

2) A crise de Suez, que ocorreu na mesma época, foi considerada muito mais importante e de maior relevância para o Ocidente do que o sofrimento dos húngaros. Daí porque a Grã-Bretanha, a França e a América concentraram seus recursos nesta crise.


Levante Húngaro - História

A frustração regional com o domínio soviético foi expressa por aproximadamente 15.000 metalúrgicos poloneses em Poznan, quando eles saíram às ruas para demonstrar suas várias queixas em julho de 1956. O confronto que se seguiu com as tropas soviéticas resultou na morte de 38 trabalhadores. No entanto, a rebelião também provocou um relaxamento do controle centralizado do Partido na Polônia no mês de outubro seguinte.

A experiência polonesa inspirou os húngaros a agir. Na tarde de 23 de outubro, uma multidão estimada em 50.000 pessoas se reuniu no centro de Budapeste para homenagear um herói húngaro. Uma proclamação declarando a independência e exigindo a retirada das tropas soviéticas foi lida. Às 8:00 daquela noite, a multidão tinha crescido para mais de 200.000 e mudou-se para o Edifício do Parlamento para expressar suas demandas. Rejeitada pelo líder do Partido Comunista, que rotulou os manifestantes de "turba reacionária", a multidão cercou a sede da estação de rádio estatal na esperança de transmitir suas reivindicações à nação. A multidão foi confrontada pela Polícia Secreta Húngara, que se barricou lá dentro. Ficando mais furioso, a multidão correu para a estação de rádio e foi imediatamente alvejada.

A Revolução Húngara havia começado. O Exército Húngaro juntou-se aos cidadãos. Os combates duraram cinco dias, culminando com a expulsão das forças soviéticas da cidade. Parecia que o levante poderia ser bem-sucedido.

Os líderes soviéticos em Moscou tinham outras idéias. Nas primeiras horas da manhã de 4 de novembro, uma força de infantaria acompanhada por artilharia e 1000 tanques se chocou contra a cidade. Em 7 de novembro, o levante foi esmagado.

O começo: & quotFui testemunha hoje de um dos grandes eventos da história. & Quot

O repórter D. Sefton Delmer registrou este relato de testemunha ocular do início do levante com o London Daily Express:

“Fui testemunha hoje de um dos grandes acontecimentos da história, vi o povo de Budapeste pegar o fogo aceso em Poznan e Varsóvia e sair para as ruas em rebelião aberta contra seus senhores soviéticos. Eu marchei com eles e quase de alegria com eles quando os emblemas soviéticos na Hungria foram arrancados pela multidão enraivecida e exaltada. E a questão sobre a rebelião é que ela parece ter sido bem-sucedida.

Ao telefonar para este despacho, posso ouvir o rugido de multidões delirantes compostas de estudantes meninas e meninos, de soldados húngaros ainda usando seus uniformes russos e operários de fato-macaco marchando por Budapeste e gritando em desafio contra a Rússia. “Mandem o Exército Vermelho para casa”, rugem. 'Queremos eleições livres e secretas.' E então vem o grito sinistro que sempre parece ouvir nessas ocasiões: 'Morte a Rakosi.' Morte ao ex-ditador fantoche soviético - agora tendo uma "cura" na Riviera russa do Mar Negro - a quem as multidões culpam por todos os males que se abateram sobre seu país em onze anos de domínio fantoche soviético.

Tropas soviéticas

Folhetos exigindo a retirada imediata do Exército Vermelho e a demissão do atual governo estão sendo despejados entre as multidões dos bondes. Os panfletos foram impressos secretamente por estudantes que 'conseguiram ter acesso', como eles dizem, a uma gráfica quando os jornais se recusaram a publicar seu programa político. Em paredes de casas por toda a cidade, folhas primitivamente estampadas foram coladas listando as dezesseis demandas dos rebeldes.

Mas o aspecto fantástico e, a meu ver, realmente supergenioso desse levante nacional contra o martelo e a foice, é que ele está sendo realizado sob o manto vermelho protetor da pretensa ortodoxia comunista. Retratos gigantescos de Lenin estão sendo carregados à frente dos manifestantes. O ex-premiê Imre Nagy expurgado, que apenas nas últimas semanas foi readmitido no Partido Comunista Húngaro, é o campeão escolhido pelos rebeldes e o líder que eles exigem que seja encarregado de uma nova Hungria livre e independente. Na verdade, o socialismo deste ex-primeiro-ministro e - esta é a minha aposta no primeiro-ministro-que-será-de-novo-é, sem dúvida, genuíno o suficiente. Mas os jovens na multidão, a meu ver, eram, em sua grande maioria, tão anticomunistas quanto anti-soviéticos - isto é, se você concorda comigo que pedir a remoção do Exército Vermelho é anti-soviético.

Na verdade, houve um momento complicado em que eles quase se desentenderam nesse ponto. O corpo principal de estudantes e manifestantes já havia se reunido fora de sua universidade em frente ao monumento ao poeta-patriota Petofi que liderou a rebelião de 1848 contra os austríacos. De repente, um novo grupo de estudantes carregando faixas vermelhas se aproximou de uma rua lateral. As faixas mostravam que eram estudantes do Instituto Leninista-Marxista, que treina jovens professores de ideologia comunista e fornece funcionários públicos fantoches.

A reação imediata do corpo principal, notei, foi gritar desafio e desaprovação aos ideólogos que se aproximavam. Mas eles foram rapidamente silenciados e os ideólogos juntaram-se à marcha com o resto deles, cantando alegremente o Marselhesa. & quot

A reação soviética: & quotEles tomaram posição em torno de nosso quarteirão e abriram fogo com tudo o que tinham. & Quot

O jornalista húngaro George Paloczi-Horvath apresentou este relatório ao London Daily Herald:

“Era madrugada. o dia em que os russos atacaram novamente.

Fomos acordados pelo rugido de armas pesadas. O rádio estava uma bagunça. Tudo o que conseguimos foi o hino nacional, tocado continuamente, e a repetição contínua do anúncio do premiê Nagy de que, após uma resistência simbólica, devemos parar de lutar e apelar ao mundo livre por ajuda. . .

A multidão ataca um busto de Stalin

Depois de nossos dez dias de guerra pela liberdade, após o período pateticamente curto de nossa 'vitória', este foi um golpe terrível. Mas não havia tempo para ficar paralisado de desespero. Os russos prenderam o general Maleter, chefe do Conselho Central das Forças Armadas Revolucionárias. O Exército havia recebido ordens de cessar-fogo. Mas o que dizer dos grupos de trabalhadores e estudantes em luta?

Essas corajosas unidades civis agora precisavam ser instruídas a oferecer resistência apenas simbólica para evitar derramamento de sangue. Eles foram instruídos a não disparar.

Chamei o maior grupo, o 'regimento Corvin'. Um subcomandante atendeu ao telefone. Sua voz era curiosamente calma: 'Sim, percebemos que não deveríamos abrir fogo. Mas os russos sim. Eles tomaram posição ao redor do nosso quarteirão e abriram fogo com tudo o que tinham. Os porões estão cheios de 200 feridos e mortos. Mas vamos lutar até o último homem. Não há escolha. Mas informe ao premiê Nagy que não começamos a luta.

Isso foi um pouco antes das sete da manhã. O primeiro-ministro Nagy, infelizmente, não pôde mais ser informado. Ele não foi encontrado.

A situação era a mesma em todos os lugares. Os tanques soviéticos avançaram e começaram a disparar contra todos os centros de resistência que os haviam desafiado durante nossa primeira batalha pela liberdade.

Desta vez, os russos reduziram os prédios a pedacinhos. Os combatentes da liberdade ficaram presos em vários quartéis, prédios públicos e blocos de apartamentos. Os russos iriam matá-los até o último homem. E eles sabiam disso. Eles lutaram até que a morte os reclamou.

Uma família foge
a fronteira húngara

Este massacre russo sem sentido provocou a segunda fase da resistência armada. A instalação do governo fantoche de Kadar foi apenas óleo no fogo. Depois de nossos dias de luta, após nosso breve período de liberdade e democracia, os slogans hediondos e mentiras estúpidas de Kadar, expressos na odiada terminologia stalinista, fizeram o sangue de todos ferver. Embora dez milhões de testemunhas soubessem o contrário, o governo fantoche apresentou a mentira ridícula de que nossa guerra pela liberdade foi um levante contra-revolucionário inspirado por um punhado de fascistas.

A resposta foi uma luta amarga e uma greve geral em todo o país. Nos velhos centros revolucionários - os subúrbios industriais de Csepel, Ujpest e o resto - os trabalhadores fizeram greve e lutaram desesperadamente contra os tanques russos. . .

A resistência armada parou primeiro. Os russos bombardearam para destroçar todas as casas de onde um único tiro foi disparado. Os grupos de luta perceberam que novas batalhas significariam a aniquilação da capital. Então eles pararam de lutar.

Os Conselhos de Trabalhadores, a Associação de Escritores e o Conselho Revolucionário dos Estudantes decidiram finalmente que a greve geral deveria ser suspensa se a Hungria não cometesse suicídio nacional. . . & quot

Referências:
O relato de D. Sefton Delmer aparece no London Daily Express, 23 de outubro de 1956 O relato de George Paloczi-Horvath aparece no London Daily Herald, 4 de novembro de 1956 Sebestyen, Victor, Doze Dias: A História da Revolução Húngara de 1956 (1996).


Levante Húngaro de 1956

A Revolução Húngara de 1956, frequentemente referida como a Revolução Húngara de 1956, é considerada por muitos como a maior tragédia do país. A revolta foi uma revolta quase espontânea do povo húngaro contra o Partido Comunista da época e as políticas soviéticas que estavam paralisando a Hungria do pós-guerra. Consistiu em vários eventos importantes, começando com um protesto estudantil em 23 de outubro em Budapeste e terminando com uma proclamação de Janos Kadar, apoiado pelos soviéticos, em 11 de novembro, de que havia esmagado a Revolta. Cerca de 2.500 húngaros morreram durante a Revolução. 200.000 fugiram para o Ocidente após a luta.

Pós-guerra na Hungria. Semeando as sementes da dissidência

Após a Segunda Guerra Mundial, as tropas russas ainda ocupavam a Hungria e não tinham planos de ir a lugar nenhum, pois Stalin buscava estender sua esfera de influência o mais longe possível. Em 1949, os húngaros foram coagidos a assinar um tratado de assistência mútua com a União Soviética, garantindo-lhes direitos para uma presença militar contínua e, assim, assegurando o controle político final. Gradualmente, o poder foi transferido do Partido dos Pequenos Proprietários Independentes do governo húngaro, eleito livremente, para o Partido dos Trabalhadores Socialistas Húngaros, apoiado pela União Soviética, liderado pelo sinistro Matyas Rakosi.

Um homem da laia de Stalin, Rakosi deu início a um regime autoritário sobre a Hungria e começou a comunizar o país e a expurgar os dissidentes da nação, prendendo ou executando seus oponentes políticos. Enquanto isso, sua má gestão da economia levou a quedas drásticas na qualidade de vida de praticamente todos os húngaros.

As coisas melhoraram em 1953 com a morte de Stalin, quando o muito mais liberal Imre Nagy assumiu o cargo de primeiro-ministro. Infelizmente, Rakosi conseguiu manter uma fatia decente do poder político como secretário-geral do Partido dos Trabalhadores Húngaros. Quando Nagy começou a libertar os anticomunistas da prisão e remover o controle estatal da mídia, Rakosi fez campanha contra ele, acabando por desacreditá-lo e derrubá-lo por voto. Rakosi tornou-se mais uma vez o principal político da nação apenas para ser expulso do poder quando Nikita Khrushchev (que sucedera Stalin no Kremlin em Moscou) fez um discurso denunciando Stalin e seus seguidores. Antes de renunciar, entretanto, Rakosi garantiu a nomeação de seu amigo Erno Gero como o novo secretário-geral. A cena ainda estava pronta para agitação.

Acontece que os eventos na Polônia foram o gatilho para a Revolução Húngara. Depois que os trabalhadores em Poznan realizaram protestos em massa no início de junho de 1956 (que, embora tenham sido violentamente reprimidos pelas forças do governo, preocupou os soviéticos em Moscou), Wladyslaw Gomulka conseguiu negociar uma maior autonomia e liberalização para a Polônia. [No ano anterior, a Áustria havia conseguido se declarar neutra e evitar a adesão ao Pacto de Varsóvia]. Muitos húngaros esperavam que algo semelhante pudesse ser alcançado para a Hungria, e quando os alunos da Universidade Técnica (que havia se tornado uma forte voz política) ouviram que o Sindicato dos Escritores Húngaros planejava colocar uma coroa de flores na estátua do general polonês Bem para expressar solidariedade aos movimentos pró-reforma na Polônia, eles decidiram se juntar a eles.


Protestos enfrentam violência

Foi assim que na tarde de 23 de outubro de 1956 cinquenta mil pessoas se reuniram na estátua do General Bem. Foi para os reunidos que Peter Veres, da União dos Escritores Húngaros, leu uma proclamação da independência, à qual os Techies acrescentaram uma resolução de dezesseis pontos exigindo tudo, desde a retirada das tropas soviéticas do país até o direito de vender seus depósitos de urânio no mercado livre. Canções e mantras nacionais foram cantados, e o brasão comunista foi arrancado da bandeira húngara.

Depois disso, a multidão marchou pelo Danúbio para se manifestar diante do Parlamento húngaro. Por volta das 18h, 200.000 pessoas se reuniram e o clima era animado, mas pacífico. No entanto, às 20h, Erno Gero transmitiu um discurso rejeitando as demandas do Sindicato dos Escritores e dos estudantes e rotulando a multidão de 'multidão reacionária'. Essa postura intransigente levou o povo húngaro a resolver as coisas por conta própria e, portanto, executou uma de suas exigências da resolução de dezesseis pontos, derrubando a estátua de Stalin erguida em 1951.

Posteriormente, uma grande parte da multidão marchou sobre o prédio da Rádio Budapeste para transmitir suas demandas ao ar para a nação. No entanto, a AVH (Polícia Secreta Húngara) estava guardando a estação de rádio e barricou o prédio. À medida que a situação aumentava, a multidão ficava mais rebelde e tentava tomar a estação de assalto, quando caíram as primeiras vítimas da Revolução Húngara. O AVH abriu fogo contra a multidão.

Esta matança a sangue frio provocou um motim em grande escala, no qual os soldados húngaros se aliaram ao povo contra o AVH. Carros de polícia foram incendiados, armas foram apreendidas e símbolos comunistas foram derrubados e vandalizados. Naquela noite, Erno Gero pediu uma intervenção militar da União Soviética para reprimir o levante.

Tanques soviéticos em Budapeste

Por volta das 2h do dia 24 de outubro, os primeiros tanques soviéticos entraram em Budapeste e tomaram posições do lado de fora do prédio do parlamento. Enquanto isso, as tropas soviéticas assumiram posições-chave na cidade. Eles encontraram bolsões de resistência armada enquanto os revolucionários erguiam barricadas e a violência esporádica se seguia. Imre Nagy foi renomeado primeiro-ministro na esperança de que a população fosse apaziguada, e Nagy pediu o fim da violência com promessas de levar adiante as reformas. No entanto, quando um tanque soviético disparou contra manifestantes desarmados na Praça do Parlamento em 25 de outubro, a luta aumentou.Erno Gero foi forçado a renunciar ao cargo de primeiro secretário, com Janos Kadar em seu lugar.

As tropas soviéticas e suas coortes AVH continuaram a lutar contra os revolucionários até 28 de outubro, quando os soviéticos se retiraram da cidade. Nagy ofereceu anistia a todos os envolvidos na violência, prometeu abolir o AVH, libertou prisioneiros políticos e deixou clara sua intenção de que a Hungria se libertasse do Pacto de Varsóvia. O clima era desafiadoramente otimista. Por um breve período, parecia que Nagy seria capaz de realizar os desejos do povo húngaro de uma nação neutra e multipartidária.

O destino da Hungria é decidido em Moscou

O novo líder da União Soviética, Khrushchev, não era Joseph Stalin, e a questão da independência da Hungria foi muito debatida em Moscou, com muita consideração dada à negociação da retirada das tropas do país. No entanto, com a Guerra Fria congelada, havia outros fatores a serem considerados: "Se sairmos da Hungria, isso dará um grande impulso aos americanos, ingleses e franceses? Os imperialistas". A União Soviética não podia perder terreno na luta pelo poder das ideologias. A ordem foi dada para invadir.

O Império (Soviético) Contra-Ataca

A segunda intervenção soviética não deixou ninguém adivinhando suas intenções. Nas primeiras horas da manhã do dia 24, cerca de 1.000 tanques entraram em Budapeste, destruindo a resistência feroz, mas descoordenada, do exército húngaro para ocupar posições-chave na cidade. Imre Nagy fez sua última transmissão para o mundo às 5h15 da manhã, apelando por ajuda internacional (no entanto, as potências ocidentais estavam muito mais preocupadas na época com a Crise de Suez). Menos de uma hora depois, Janos Kadar, aliado a Moscou, se autoproclamou chefe de um novo "Governo Revolucionário Camponês Húngaro". Ele declarou que estava pedindo a ajuda soviética para acabar com uma contra-revolução financiada pelas potências imperialistas ocidentais e para restaurar a ordem.

Esta 'restauração da ordem' foi apoiada por artilharia pesada e ataques aéreos enquanto Budapeste se envolvia em uma batalha sangrenta. Os civis suportaram o impacto das baixas, já que as tropas soviéticas muitas vezes não conseguiam distinguir entre o cidadão e o lutador pela liberdade, muitas vezes atirando indiscriminadamente contra pessoas e edifícios.

Foi apenas uma questão de tempo até que as forças soviéticas, muito mais bem organizadas e equipadas, esmagassem a revolução. Em 10 de novembro, a luta praticamente havia terminado e no dia 11 Kadar declarou que o levante havia sido esmagado. 2.500 húngaros morreram, com outros 13.000 feridos. Mais de setecentos soldados soviéticos também deram suas vidas, alguns sendo executados por se recusarem a lutar.

The Aftermath

O sofrimento da Hungria não terminou com o esmagamento da revolta. Seguiram-se recriminações, com dezenas de milhares de húngaros detidos, presos e deportados para a União Soviética, muitas vezes sem provas. Estima-se que 350 foram executados, incluindo Imre Nagy após sua eventual prisão em 1958. Enquanto isso, 200.000 pessoas fugiram da Hungria, temendo por suas vidas ou simplesmente para escapar do regime comunista - muitos deles eram as pessoas mais bem educadas da Hungria.

No entanto, apesar de parecer ter se vendido aos soviéticos, Kadar provou ser um líder melhor para a Hungria do que muitos esperavam. Após as excessivas repressões do período pós-revolução, ele sucessivamente amenizou grande parte da opressão sentida pelo povo, ao declarar que "quem não é contra nós está conosco". Ele também arquitetou uma marca única de comunismo que incorporou elementos da economia de livre mercado que mais tarde foi apelidada de "comunismo de goulash". Na verdade, a Hungria foi considerada um dos "Quartéis mais Felizes" do campo soviético até 1989, quando a Cortina de Ferro finalmente rachou - desta vez de forma irreparável.

Comentários

Que ótima leitura, obrigado, meu pai, Istvan Nagy, fugiu da Hungria em 1956 aos 19 anos, tão corajosos todos aqueles que fugiram por uma vida melhor. Gostaria de aprender mais com ele sobre a viagem, mas, como outros disseram, ele não gostou de falar sobre isso. Eu o perdi ano passado, sinto muita falta dele. RIP todos os húngaros que perderam suas vidas durante a revolta.

Dos que fugiram, alguns eram crianças e, quando brincamos na praia em Kent, uma das crianças deslocadas brincou conosco construindo castelos de areia. Minha mãe comia apenas um pãozinho e dava o outro para a criança que, segundo nos disseram, era da Hungria. Ela também tinha um irmão, mas me lembro que era mais velho e tinha que ir para a escola, que acho que era em Dymchurch.

Olá! Excelente artigo sobre a Revolta Húngara. Meu pai faleceu em 2016, em Cambridge, Reino Unido. Ele era de Budapeste e tinha apenas 12 anos quando chegou ao Reino Unido após fugir da Hungria após a Revolta de 1956. Seu nome era Istvan Borbas. Ele realmente não falou muito sobre o levante, pois era difícil para ele. Mas eu entendo que ele estava muito envolvido, esquivando-se de balas ainda jovem. Sua avó permaneceu em Budapeste até morrer, pelo que sabemos. Meu pai veio para o Reino Unido por conta própria, mas ele tinha irmãos (mais velhos) que podem ter fugido também para a América e / ou Canadá, não tenho certeza. Um de seus irmãos pode ter sido chamado de João (húngaro) tradução) Borbas. Eu sei que é um tiro longo e os registros podem ter sido destruídos, mas gostaria de ouvir de alguém que talvez seja um parente. Devo ter primos e 2 primos lá fora. Meu pai falou sobre seu pai, que morreu durante a Revolta e ele era um arquiteto, eu não sei seu primeiro nome, mas o sobrenome seria Borbas. Eu adoraria ouvir de alguém que possa saber mais sobre minha família anterior na Hungria.


Relatório das Nações Unidas sobre o levante húngaro de 1956

Relatório do comitê especial da ONU sobre o levante húngaro de 1956. Examina os conselhos de trabalhadores revolucionários estabelecidos pelos trabalhadores húngaros e analisa os perigos que representavam para a burocracia soviética e o capitalismo.

Para ver o relatório real que examina os conselhos operários revolucionários, vá até o final da página. Ele está anexado como um PDF.

Este relatório da ONU apresenta um documento útil tanto para refutar as mentiras stalinistas que descrevem o levante dos trabalhadores como uma 'contra-revolução fascista' quanto para refutar a propaganda básica das democracias capitalistas ocidentais de que representava uma tentativa dos húngaros de recuperar suas liberdades capitalistas anteriores. e a posse de propriedade privada. Embora mostre evidências de um certo grau de ideologia nacionalista presente entre as classes trabalhadoras húngaras (sem dúvida provocada pelo rígido controle exercido sobre o regime húngaro pela União Soviética), também mostra que, na prática, eles travaram uma guerra revolucionária contra ambos os soviéticos A União e o estado húngaro (mesmo quando o Comitê Central do Partido Comunista declarou seu apoio ao levante húngaro), implementaram à força o controle dos trabalhadores sobre a produção de bens e serviços e sua distribuição.

O comitê também produziu muitos outros documentos sobre o levante húngaro, mas isso continua sendo de grande interesse para os comunistas libertários.

Informações básicas sobre o Comitê Especial da ONU sobre o Problema da Hungria (retiradas de seu arquivo digital oficial)

Ao adotar a Resolução 1132 / XI. em 10 de janeiro de 1957, a Assembleia Geral das Nações Unidas estabeleceu o Comitê Especial sobre o Problema da Hungria com o objetivo de investigar a Revolução de 1956 da Hungria, a subsequente intervenção militar soviética e as circunstâncias e eventos que levaram à instalação de um governo contra-revolucionário sob János Kádár. Cinco países foram convidados a delegar membros ao Comitê. A Austrália foi representada por seu Embaixador nas Filipinas, K.C.O. Shann, na Dinamarca, nomeou Alsing Andersen, um MP, enquanto o Ceilão, a Tunísia e o Uruguai delegaram seus Representantes permanentes da ONU, R.S.S Gunewardene, Mongi Slim e Enrique Rodriguez Fabregat, respectivamente. Visto que havia cinco membros no Comitê, os comentaristas às vezes se referiam a ele como o Comitê dos Cinco.


Em sua primeira sessão em 17 de janeiro de 1957, o Comitê elegeu Alsing Andersen como presidente, e K.C.O. Shann como Relator. O secretário-geral da ONU, Dag Hammarskjöld, nomeou William M. Jordan, então chefe do Departamento da ONU que lida com questões políticas e do Conselho de Segurança, como secretário principal do Comitê - ou seja, seu chefe operacional - ao mesmo tempo em que nomeou o diplomata dinamarquês Povl Bang-Jensen como secretário adjunto . (Em 1959, Bang-Jensen cometeu suicídio em circunstâncias suspeitas.) Claire de Héderváry tornou-se conselheira e assistente-chefe do Comitê, que coordenou suas operações e também participou da compilação do Relatório do Comitê.

Através da sua Resolução, a Assembleia Geral encarregou o Comité de “fornecer à Assembleia e a todos os Membros das Nações Unidas a melhor e mais completa informação disponível sobre a situação criada pela intervenção da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, através do seu uso de forças armadas e outros meios, nos assuntos internos da Hungria, bem como no que diz respeito aos desenvolvimentos relativos às recomendações da Assembleia sobre esta matéria… ”. Além disso, a Resolução chamado a a União Soviética e a Hungria cooperem com o Comitê em todas as áreas e, principalmente, para garantir aos membros e funcionários do Comitê a entrada e a liberdade de movimento no país. Ao mesmo tempo, a Resolução Perguntou Cada Estado-Membro deve transmitir ao Comité todas as informações relativas ao objecto do inquérito, incluindo informações, relatos de testemunhas oculares e provas cruciais obtidas através dos canais diplomáticos, bem como cooperar na obtenção de tais provas.

O contexto internacional

A Resolução sobre o estabelecimento de um Comitê Especial não foi a primeira instância do "problema húngaro" que apareceu na agenda da Assembleia Geral da ONU. A pedido conjunto dos Estados Unidos, França e Grã-Bretanha, o Conselho de Segurança da ONU já havia sido convocado para discutir a situação húngara em 28 de outubro de 1956, durante a Revolução. Como a União Soviética tinha poder de veto naquele órgão, não havia muita chance de se chegar a uma decisão ali. Para piorar as coisas, o governo húngaro de Imre Nagy alegou que os eventos ocorridos após 22 de outubro caíram sob a jurisdição soberana do país e, por esse motivo, protestou fortemente contra quaisquer discussões sobre os assuntos internos da Hungria na organização mundial. Esta declaração, motivada por forte pressão da União Soviética, também foi escrita na esperança de dissipar as suspeitas da liderança soviética e abrir caminho para uma solução pacífica para a terrível situação que se desenvolveu após a primeira intervenção soviética. No entanto, nos primeiros dias de novembro, esta declaração não foi o único obstáculo para o tratamento adequado do problema húngaro dentro da organização mundial: outro desenvolvimento atual foi a erupção da crise de Suez, na qual a Grã-Bretanha e a França estavam diretamente envolvidas. Como resultado, a ONU e as potências ocidentais não responderam à declaração de neutralidade do governo húngaro de 1º de novembro ou ao seu apelo subsequente para iniciar negociações substantivas sobre a situação húngara. Mas a principal razão por trás da postura passiva das potências ocidentais foi a percepção de que elas não possuíam nem os meios políticos nem militares para deter os soviéticos. Portanto, eles ficaram parados enquanto o Exército Soviético lançava um ataque em larga escala contra Budapeste.

A segunda intervenção soviética em 4 de novembro, além de esmagar a Revolução e derrubar o legítimo governo húngaro, criou uma nova situação na ONU. A pedido dos Estados Unidos e de outros Estados membros, a Assembleia Geral da ONU acrescentou a intervenção soviética na Hungria à sua agenda no mesmo dia em que ocorreu a invasão. Os soviéticos tinham os meios para impedir uma resolução do Conselho de Segurança condenando a intervenção, mas não tinham poder de veto na questão de encaminhar o assunto a uma sessão extraordinária da Assembleia Geral. Nas primeiras semanas de novembro, a Assembleia Geral produziu uma série de resoluções com maioria de votos, conclamando o governo soviético a desistir de qualquer ação militar contra a população húngara, a retirar suas tropas e a restaurar o direito do povo húngaro à autodeterminação . As resoluções também pediam a realização de eleições livres, o fim das deportações e a permissão de entrada de observadores da ONU no país.

As resoluções adotadas por iniciativa dos Estados Unidos, que geralmente recebiam apoio esmagador na Assembleia Geral naquela época, não tiveram nenhum efeito sobre o curso real dos acontecimentos, uma vez que não foram respaldadas por nenhum meio para aplicá-las. É improvável que os próprios criadores realmente acreditassem por um momento que as tropas soviéticas cederiam às exigências da ONU e deixariam a Hungria por um lado, ou que o governo de Kádár restauraria o poder de Imre Nagy, por outro. Ainda assim, da perspectiva dos Estados Unidos, manter o problema húngaro na ordem do dia estava longe de ser um gesto vazio: a administração americana queria exercer pressão moral e política tanto sobre os soviéticos quanto sobre o governo fantoche húngaro, de alguma forma obscurecendo a enorme lacuna que existia entre a retórica de libertação que usara nos primeiros dias da Guerra Fria e o espaço de manobra de que realmente dispunha na política externa. Os EUA foram capazes de controlar a expansão da influência soviética na arena geopolítica, e mais notavelmente no Terceiro Mundo. E, finalmente, como resultado dessas resoluções, o reconhecimento internacional do governo Kádár foi adiado e a adesão da Hungria à ONU foi suspensa por muitos anos. No entanto, foi precisamente o desrespeito implacável pelas resoluções da ONU que finalmente induziu a Assembleia Geral a estabelecer um Comitê Especial para estudar o problema húngaro em 10 de janeiro de 1957.

Podemos dividir as atividades do Comitê Especial em dois períodos distintos. No primeiro, que durou de janeiro a junho de 1957, o Comitê concluiu um relatório explicando as causas que levaram à eclosão da revolução e descrevendo os eventos que realmente ocorreram, bem como descrevendo a intervenção militar da União Soviética e o processo pelo qual o governo Kádár assumiu o controle do país. Na sessão de 14 de setembro de 1957, a Assembléia Geral aprovou o Relatório por grande maioria e imediatamente aprovou uma resolução sobre a aplicação das recomendações incluídas no relatório. O Comitê não foi dissolvido, ele foi então instruído a monitorar os desenvolvimentos políticos na Hungria, bem como o cumprimento dos dois estados com as resoluções anteriores. Prestou atenção especial à restrição dos direitos políticos, à retaliação e aos processos políticos. O julgamento de Imre Nagy e seus associados, bem como as notícias da execução do primeiro-ministro e dois de seus associados, adicionaram uma reviravolta dramática aos acontecimentos de junho de 1958. O Comitê Especial emitiu uma declaração de protesto contra as execuções. Em seguida, apresentou à Assembleia Geral um segundo relatório complementar, que revia o período de retaliação que se seguiu ao esmagamento da Revolução.

A ONU colocou o relatório e, portanto, o problema da Hungria de volta na agenda de sua sessão de outono de 1958. Em uma resolução adotada em 14 de dezembro de 1958, o organismo internacional aceitou o segundo relatório do Comitê, mais uma vez censurando a Hungria e a União Soviética por ignorar as resoluções da ONU, bem como pelo terror político que continuava na Hungria, a violação das liberdades humanas e a execução de Imre Nagy e seus associados.

No entanto, a adoção da resolução também marcou o fim do trabalho do Comitê Especial, pelo menos na forma em que havia sido originalmente concebida em janeiro de 1957. Vários fatores contribuíram para essa decisão. Em primeiro lugar, após a morte de Stalin em 1953, ambas as principais potências no confronto da Guerra Fria sentiram - por várias razões políticas, tanto estrangeiras quanto internas - que seria de seu próprio interesse aliviar as tensas relações que se desenvolveram durante o Frio Guerra. Embora esse processo de degelo, que avançou a passo de caracol, certamente tenha uma série de contratempos, como o esmagamento da Revolução de 1956 ou a execução de Imre Nagy e seus associados, o processo em si nunca parou por completo.

No entanto, os esforços contínuos para manter a questão húngara na agenda funcionaram contra o processo de degelo. No final de 1958, também ficou claro que o “problema húngaro” estava perdendo importância na diplomacia internacional. Após a execução de Imre Nagy e seus associados, ficou perfeitamente claro que qualquer esperança de restaurar as condições que existiam na Hungria antes de 4 de novembro de 1956 se baseava em uma falácia completa. Um fator que contribuiu para esta “desintegração de esperanças” foi o fato de os soviéticos terem conseguido persuadir cada vez mais países - seja por pressão política, seja por meio da diplomacia econômica - a se desassociarem da maioria que condenava firmemente a intervenção soviética. No outono de 1958, o Ceilão, em troca de um pacote de ajuda econômica prometido pelos soviéticos, retirou seu representante do Comitê dos Cinco, tornando-o disfuncional. Nessas circunstâncias, a Assembleia Geral da ONU aprovou outra resolução em dezembro de 1958, na qual - embora mantendo todos os julgamentos e demandas especificadas em resoluções anteriores - declarou que o trabalho do Comitê Especial foi concluído com êxito.

Isso, no entanto, não significa que o problema húngaro foi automaticamente retirado da ordem do dia. A Assembleia Geral nomeou Sir Leslie Munro, Embaixador da Nova Zelândia na ONU, que tinha sido um dos mais veementes críticos da intervenção da União Soviética na Hungria, como "representante especial das Nações Unidas" para a questão húngara, confiando-lhe a tarefa de manter um olhar atento sobre os desenvolvimentos futuros na Hungria, reconhecidamente com um mandato muito mais limitado do que o do Comitê.

As duas superpotências continuaram a dar passos provisórios para um degelo nas relações ao longo de 1959. Nesse jogo, a “questão húngara” continuou a ser um trunfo, embora cada vez mais ineficaz, nas mãos da diplomacia norte-americana. A consolidação gradual do regime de Kádár - a primeira anistia parcial na Hungria foi anunciada em 1960 - parecia ser uma indicação clara de que era apenas uma questão de tempo até que a tampa fosse fechada sobre a questão húngara. Em vários de seus relatórios publicados nos dois anos seguintes, Sir Leslie observou que os governos soviético e húngaro continuaram a ignorar as resoluções existentes da ONU. Enquanto isso, o número de países que defendem a causa húngara continuou a diminuir na Assembleia Geral, o que se refletiu fielmente nas mudanças nos números de votos.Além disso, contrariando os relatórios Munro, havia negociações em curso sobre as condições em que o regime de Kádár poderia reconquistar o estatuto de membro pleno da comunidade internacional e da organização mundial. No final de 1962, um acordo tácito começou a surgir segundo o qual o regime húngaro - pelo menos no sentido diplomático - poderia ser absolvido em troca de uma anistia total e da libertação dos prisioneiros políticos enviados para a prisão após a Revolução. Sob a égide desse acordo, e seguindo uma iniciativa americana, a Assembleia Geral da ONU aprovou outra resolução em 20 de dezembro de 1962, abandonando efetivamente a questão húngara. A redação da resolução não teria ficado fora do caráter de um oráculo proferido por um dos padres de Dodona: por um lado, expressava insatisfação com o fracasso dos governos da União Soviética e da Hungria em cooperar com os representantes da ONU e reiterou os objetivos de todas as resoluções anteriores que censuravam os dois governos (a restauração da autodeterminação nacional, eleições livres, a retirada das tropas soviéticas, etc.), enquanto, por outro lado, revogou o mandato de Sir Leslie (depois de apreciar totalmente seu trabalho ) e pediu ao Secretário-Geral da ONU que "iniciasse todas as medidas que considerasse úteis para o problema da Hungria." Dessa forma oculta, a Assembleia Geral conferiu ao Secretário-Geral U Thant o poder de remover, de uma vez por todas, a questão húngara da agenda da ONU, em total conformidade com o acordo anterior. A resolução passou pela Assembleia Geral com 50 delegados votando a favor, 13 votando contra e 40 abstendo-se. Em 21 de março de 1963 János Kádár anunciou uma anistia geral, que, ao contrário do que havia prometido, não resultou na libertação de todos os prisioneiros condenados em 1956. Centenas de prisioneiros permaneceram atrás das grades pelos seus chamados “crimes agravados”. Mas ninguém queria mais dar importância a isso.

As Atividades do Comitê

O breve relato apresentado acima deve deixar evidente que o Comitê dos Cinco realizou seu trabalho em um ambiente controverso. Em retrospecto, é difícil evitar a impressão de que o Comitê foi apenas um peão no grande jogo de xadrez e na política de poder entre as duas superpotências. No entanto, esta circunstância não pareceu afetar os trabalhos da Comissão nem os documentos finais por ela produzidos. Pelos documentos e relatórios publicados, parece claro que, dadas as circunstâncias, o Comitê levou sua tarefa muito a sério e desempenhou seu trabalho com consciência e alto padrão. Apesar dos erros factuais ocasionais cometidos no relatório publicado no verão de 1957 - Imre Nagy nunca foi prisioneiro da Polícia de Segurança do Estado durante a Revolução János Kádár não apareceu no Parlamento em 2 de novembro e nunca conduziu negociações com representantes dos comitês revolucionários, visto que ele já havia chegado a Moscou naquela época - o relatório do Comitê fornece um relato histórico surpreendentemente preciso e detalhado dos eventos da Revolução de 1956. Embora seu trabalho quase não tenha tido efeito sobre a política de poder das superpotências, seu relatório, que foi publicado em várias línguas mundiais, bem como em numerosas edições húngaras, graças à imprensa de emigrantes húngaros, prestou um serviço inestimável à comunidade internacional ao informar opinião pública em todo o mundo democrático. Este foi o primeiro resumo detalhado e autêntico do que realmente aconteceu na Hungria em 1956.

As realizações do Comitê parecem especialmente impressionantes à luz do fato de que seus membros tiveram menos de seis meses para produzir seu primeiro relatório e não tiveram acesso a qualquer fonte de informação autêntica dentro da Hungria. Em várias ocasiões, o Comitê solicitou ao governo de Kádár permissão para que seus representantes entrassem no país para realizar investigações, conforme exigido pelas resoluções existentes da ONU. Eles também pediram permissão para fazer contato com Imre Nagy e outros líderes políticos da Revolução (naquela época, o grupo de Imre Nagy havia sido deportado para a Romênia). Naturalmente, tanto o governo húngaro quanto o romeno rejeitaram esses pedidos. Portanto, o Comitê teve que se contentar com documentos públicos divulgados durante a Revolução (materiais de imprensa, declarações políticas, declarações) e informações recebidas por vários países por via diplomática ou outros e entregues ao Comitê (neste sentido, os parceiros mais dispostos foram os governos britânico, holandês, italiano, francês e americano), juntamente com os comunicados oficiais húngaros publicados após a supressão da Revolução e os relatos de testemunhas oculares de pessoas que participaram na Revolução e depois foram forçadas a emigração. As organizações sindicais internacionais que estiveram em contato próximo com os conselhos de trabalhadores húngaros durante e após a revolução também forneceram informações e fontes abundantes sobre a situação húngara. Durante o mesmo período, a Corte Internacional de Justiça de Haia também conduziu uma investigação sobre os eventos da Revolução de 1956. Os resultados dessa investigação foram apresentados ao Comitê Especial na audiência em Genebra de Hartley William Shawcross, que era membro da Corte.

O trabalho do Comitê foi auxiliado por uma pequena equipe composta por especialistas em União Soviética e Europa Central, intérpretes e especialistas emigrantes húngaros que conheciam as condições locais. Eles coletaram o material, traduziram as fontes escritas, relatos de testemunhas oculares e análises, prepararam material de apoio para os relatórios e redigiram o texto e a estrutura dos documentos finais. Os projetos e os relatórios propostos foram discutidos em diversos níveis, até que a Comissão como um todo finalmente aprovou a versão final e a apresentou à Assembléia Geral. Os documentos preservados por Claire de Héderváry oferecem um vislumbre dos mínimos detalhes desse processo.

Paralelamente à coleta das fontes e à análise dos materiais, o Comitê se propôs a entrevistar testemunhas já em março de 1957. Com base em vários critérios - o mais importante sendo que quem havia deixado o país antes de 23 de outubro de 1956 era desqualificado - eles selecionaram 111 testemunhas húngaras. Os três proeminentes atores políticos da Revolução Húngara - Anna Kéthly, uma ministra social-democrata do governo Imre Nagy, Béla Király, Comandante-em-Chefe da Guarda Nacional e József Kővágó, o prefeito de Budapeste que era membro do Pequeno Festa dos Titulares - foram entrevistados em audiência pública, enquanto as demais entrevistas ocorreram a portas fechadas. Como Béla Király mais tarde lembrou, as perguntas da maioria dos membros do Comitê revelaram sua disposição amigável e sentimento de solidariedade para com a causa húngara. A única exceção a esse respeito foi o representante do Ceilão, que tentou encurralar as testemunhas por meio de interrogatório agressivo. Mais tarde, o Embaixador Gunewardene disse a Király que o representante do Ceilão estava apenas agindo como advogado do diabo, a fim de garantir que as entrevistas e o relatório parecessem o mais imparciais e autênticos possíveis.

Ao todo, o Comitê entrevistou 111 testemunhas em várias audiências em Nova York, Roma, Viena, Genebra e Londres. Oitenta e um deles testemunharam sem seus nomes a seu próprio pedido, para proteger parentes que ainda residem na Hungria de possíveis retaliações. Terminado o mandato do Comitê, os soviéticos exigiram ver a lista de testemunhas. Bang-Jensen, o secretário-chefe do Comitê, recusou-se a obedecer. Aos olhos de muitos, este incidente, juntamente com o assédio que o acompanhou, pode ter desempenhado um papel na misteriosa morte do diplomata dinamarquês, que alguns observadores consideram ter sido vítima de um assassinato político.

O Comitê disponibilizou seu relatório sobre a Revolução Húngara à Assembleia Geral em julho de 1957. Na verdade, o relatório era um relato histórico bastante detalhado, que tentava apresentar as conclusões do Comitê no âmbito do direito internacional, fazendo propostas políticas em conformidade . No interesse de uma maior objetividade, o relatório dedicou um capítulo separado ao relato oficial soviético dos eventos de 1956 e à própria avaliação do regime de Kádár sobre a Revolução, refutando suas versões dos eventos item por item. Nesse sentido, o laudo pode ser considerado o precursor de A verdade sobre o caso Nagy, um livro publicado por círculos de emigrados após a execução de Imre Nagy e seus associados.

O relatório considerou a intervenção soviética como um caso de agressão militar externa contra o legítimo governo húngaro, um ato que violava claramente a Carta das Nações Unidas e o direito internacional baseado na soberania dos Estados. Concluiu que, em vez de uma rebelião deflagrada como resultado de uma conspiração organizada, 1956 foi "uma revolta nacional instintiva", provocada pelas queixas longamente acalentadas da nação. O objetivo da revolta era restaurar a soberania nacional e as liberdades humanas democráticas. Desde o início, a revolta foi liderada por estudantes, trabalhadores, soldados e intelectuais, ao invés dos chamados “círculos reacionários” e imperialistas ocidentais. A Revolução saiu vitoriosa, o governo Imre Nagy gozava da confiança do povo e havia todas as chances de normalizar a situação. Em resolução aprovada em 14 de setembro de 1957, a Assembleia Geral da ONU aprovou a avaliação e as propostas do Comitê.

Na etapa seguinte do trabalho, quando passou a analisar o período após o esmagamento da Revolução, o Comitê não pôde mais contar com relatos de testemunhas oculares, enquanto a coleta e análise de notícias e artigos húngaros e estrangeiros continuaram inabaláveis. Como resultado, foi capaz de documentar e reconstruir o processo de retaliação ocorrido após a Revolução, a fim de provar que os invasores soviéticos e o regime fantoche de Kádár eram culpados de violações contínuas e graves dos direitos humanos e das liberdades civis. . Eles publicaram sua declaração final no verão de 1958. Depois disso, o mandato da Comissão foi encerrado e sua missão foi assumida por Sir Leslie Munro, que continuou o trabalho até dezembro de 1962, quando o problema húngaro foi discutido pela última vez na Assembleia Geral das Nações Unidas.

A História da Coleção Héderváry

Em 1981, Claire de Héderváry aposentou-se de sua posição como uma das diretores do Departamento de Assuntos Políticos das Nações Unidas, embora ela tenha continuado a receber atribuições tanto da ONU quanto do governo belga até os anos 1990: entre 1990 e 1992 ela foi enviada especial do Secretário-Geral ao Japão, e por quatro anos antes ela havia sido uma delegada da ONU representando o governo belga. Em 1950, saindo direto de Harvard e Columbia, onde havia estudado economia, ela conseguiu emprego nas Nações Unidas, trabalhando para o departamento especializado em assistência técnica a países em desenvolvimento no Oriente Médio. Assim que foi tomada a decisão de criar um Comitê Especial da ONU para investigar o problema húngaro em 1957, Claire de Héderváry, de ascendência belga-húngara, ofereceu seus serviços ao Secretariado designado para o Comitê. Durante os quatro anos de funcionamento do Comitê, Claire participou de todas as grandes fases da obra. Suas tarefas incluíam a coleta e análise de informações relacionadas com a situação húngara e a avaliação de fontes. Ela atuou como intérprete durante as audiências das testemunhas e na triagem preliminar de possíveis testemunhas, e participou da preparação dos vários capítulos do Relatório a ser submetido à Assembleia Geral da ONU.

A ONU estendeu o mandato do Comitê Especial para além de 1957, nomeando um Enviado Especial na pessoa de Sir Leslie Munro, cujas tarefas eram continuar monitorando a situação húngara e prestar apoio ao trabalho do Comitê até 1962. Na qualidade de conselheira de Sir Leslie, Claire de Héderváry contribuiu para os esforços de manter a questão húngara na agenda da ONU.

De acordo com o cronograma de retenção de registros da ONU, a documentação do Comitê Especial deveria ter sido destruída após três anos, e o mesmo destino estaria reservado para os rascunhos produzidos na preparação dos relatórios, as gravações de áudio das audiências das testemunhas, o material de apoio recolhido, e mesmo as cópias secundárias dos documentos oficiais da ONU. Como Claire de Héderváry continuou sua carreira na ONU depois de 1962, ela teve a oportunidade de resgatar uma parte considerável dos documentos e gravações de áudio que, de outra forma, teriam sido destruídos. Após sua aposentadoria em 1981, ela obteve a permissão de seu chefe para remover a coleção, que enchia 22 caixas de uísque, da ONU. Depois de seu apartamento em Nova York, onde inicialmente armazenou a coleção, ela a depositou na Instituição Hoover da Universidade de Stanford, na Califórnia, por razões de segurança. Em 1998, após a transição da Hungria para a democracia, Claire de Héderváry decidiu doar a coleção para o Departamento de Manuscritos da Biblioteca Nacional de Széchényi (os Arquivos OSA foram capazes de fornecer assistência financeira para trazer os documentos para casa), porque ela sentiu que esta coleção inestimável pertencia à nação húngara.

A lista de documentos foi compilada pelo historiador Mihály Zichy, que trabalha para o Departamento de Manuscritos da Biblioteca Széchényi. Paralelamente, a Biblioteca digitalizou as 77 horas de gravações de áudio, fitas e discos, para fins de preservação. O trabalho de arquivamento tornou-se urgente, pois o estado dos documentos escritos começou a se deteriorar rapidamente e a preparação do catálogo em inglês exigiu uma cooperação mais ampla. Também foi proposto que a versão digitalizada da coleção completa seja publicada online no site dos Arquivos OSA, como parte dos Arquivos Digitais de 1956. De 2008 a 2009, o OSA concluiu a digitalização das 30.000 páginas de documentos escritos e, na fase atual de arquivamento, a coleção online está gradualmente se tornando disponível.

Na primeira fase, o público terá acesso às transcrições em inglês (ou ocasionalmente em francês) das 111 audiências de testemunhas, junto com os resumos das fitas que as acompanham, mantidas pelo Comitê Especial. O material a ser publicado online na próxima etapa conterá o Relatório submetido à Assembleia Geral da ONU, juntamente com os vários projetos e incluindo a correspondência do Comitê com os governos, órgãos diplomáticos e organizações não governamentais.

Os resumos, relatórios e recortes da imprensa húngara e internacional, que constituíram o material de base para o trabalho do Comitê, serão publicados online posteriormente, embora já estejam acessíveis a pesquisadores no Departamento de Manuscritos da Biblioteca de Széchényi e na Sala de Pesquisa da OSA .


1956: A Revolução Húngara

A história da revolução operária húngara contra a ditadura comunista. Uma greve geral foi declarada e conselhos de trabalhadores surgiram em todo o país.

Nas cidades, os trabalhadores se armavam e confraternizavam com as tropas, mas acabavam sendo esmagados pelos tanques soviéticos.

Não é por amor à nostalgia que estamos comemorando o levante húngaro de 1956: a Hungria de 1956 foi um excelente exemplo da própria classe trabalhadora chegando ao poder. Duplamente significativo, aconteceu em um dos míticos “estados operários”.

Mostrou para muitos, em todo o mundo, uma nova alternativa ao capitalismo e ao comunismo soviético - leia-se capitalismo de estado - e galvanizou movimentos em direção a uma política revolucionária genuína.

“Fascistas”
Quando o Exército Soviético invadiu a Europa Oriental no final da Segunda Guerra Mundial, eles de fato não libertaram trabalhadores e camponeses. O mesmo sistema de antes continuou a existir, com Stalin apoiando governos reacionários.

Entre 1919 e o final da Segunda Guerra Mundial, os húngaros sofreram o regime fascista do almirante Horthy, que assassinou milhares e deportou mais de 400.000 judeus para os campos de concentração nazistas. Em 1944 o país foi 'libertado' pelo exército soviético e um novo governo húngaro instalado, chefiado pelo comandante-chefe do exército húngaro, Bela Miklos - um homem condecorado com a Cruz de Ferro por Adolf Hitler. Este novo governo novamente apoiou Horthy como governante da Hungria.

O Partido Comunista logo começou a se infiltrar no governo, levando consigo o Ministério do Interior e o controle da polícia secreta da Hungria, a AVO. O AVO era temido e odiado pela classe trabalhadora húngara por causa de seu histórico de tortura e assassinato e por causa da posição privilegiada que ocupava na sociedade húngara, recebendo entre três e doze vezes o salário médio dos trabalhadores.

Nesse ínterim, o exército soviético levou consigo uma quantidade imensa de pilhagem da Hungria e requisitou grandes quantidades de grãos, carne, vegetais e laticínios. Eles carregaram uma imensa demanda de reparações na Hungria, o que significava que a classe trabalhadora húngara tinha que pagar, em escassez de alimentos e baixos salários. O Kremlin acabou cancelando metade das indenizações ainda devidas em 1948 por temer um levante.

Moscou continuou a explorar a Hungria de outras maneiras: vendeu para a Hungria a preços acima dos mundiais e comprou suas exportações a preços bem abaixo dos preços mundiais. Em 1950, a Hungria estava totalmente integrada ao sistema político e econômico da URSS, com a coletivização da agricultura decretada pelo estado e a nacionalização da indústria.

Mas o mal-estar e a inquietação estavam começando a crescer: os trabalhadores reagiram ao sistema recém-introduzido com lentidão, trabalho de baixa qualidade e absenteísmo. A insatisfação se espalhou rapidamente. A dissidência dentro do Partido Comunista também cresceu e começaram os expurgos. Na Hungria, 483.000 membros do Partido foram expulsos e centenas executados.

Esperança
Joseph Stalin morreu em 6 de março de 1953. As esperanças dos trabalhadores aumentaram: eles pensaram que havia uma chance de acabar com a ditadura do proletariado. Mais tarde naquele ano, houve levantes na Tchecoslováquia e na Alemanha Oriental, que foram rapidamente reprimidos. Na URSS, um movimento de greve começou em 20 de julho envolvendo 250.000 escravos nos campos de trabalhos forçados. Os stalinistas responderam executando 120. Esse levante entre os trabalhadores dos países da Cortina de Ferro forçou os chefes do Partido a adotar uma linha mais branda. No 20º Congresso do Partido Comunista Russo em fevereiro de 1956, Khruschev começou a denunciar Stalin. Isso foi seguido quase imediatamente pela revolta de Poznan na Polônia. Os tanques poloneses esmagaram a revolta.

Petofi
Eventos semelhantes começaram a acontecer na Hungria.O Círculo Petofi foi formado em abril de 1956 por Jovens Comunistas: recebeu o nome de Sander Petofi, o famoso poeta nacional que lutou pela liberdade húngara em 1848 contra o Império Austríaco, e foi apoiado pela União dos Escritores. Logo milhares estavam participando das reuniões do Círculo, e os artigos que escreveram para seu diário literário começaram a circular entre os trabalhadores. Em julho, as discussões sobre as condições na Hungria e, em particular, o AVO haviam se multiplicado. Alguns oradores nas reuniões do Círculo exigiram até a renúncia de Imre Nagy, o chefe do Partido.

Esse espírito crítico se espalhou pelos trabalhadores, que começaram a exigir mais controle sobre 'suas' fábricas. Eles queriam democracia sindical, participação dos trabalhadores e consulta da administração com o comitê sindical sobre salários e previdência. O Círculo Petofi apoiou essas demandas. Eles foram apresentados ao governo em um pedido de entrega da administração da fábrica aos trabalhadores.

Enquanto Gero, primeiro secretário do Partido Comunista Húngaro, se reunia com Tito em Belgrado, o Círculo Petofi decidiu convocar uma manifestação em solidariedade aos trabalhadores poloneses que estavam sendo julgados como resultado da revolta de Poznan. As autoridades, que queriam evitar o confronto, permitiram o protesto. O Círculo Petofi e outros grupos de discussão se reuniram, assim como organizações estudantis dissidentes, incluindo o grupo oficial de jovens do Partido Comunista, e decidiram marchar em 23 de outubro até a estátua de Josef Bern em Budapeste, um polonês que havia lutado com os húngaros contra a monarquia austríaca na revolução de 1848-9.

Manifestações
O partido no poder entrou em pânico. O Ministro do Interior proibiu a marcha, mas como ela já estava se formando em partes da cidade, eles suspenderam a proibição. A manifestação era principalmente de jovens, com um pequeno número de trabalhadores derrubando ferramentas para se juntar a eles. Do lado de fora dos edifícios do Parlamento, eles chamaram Imre Nagy, que havia sido expulso do partido por 'desvio'. Nagy havia executado fielmente todas as políticas de Stalin. Quando, no entanto, ele foi substituído pelo arquiestalinista Rakosi, ele ganhou muita simpatia deslocada. A essa altura, Gero estava transmitindo pelo rádio e denunciando os manifestantes como contra-revolucionários.

À medida que o dia chegava à noite, 100.000 pessoas se reuniram. A multidão decidiu marchar na estação de rádio para solicitar que suas reivindicações fossem transmitidas, derrubando uma estátua gigante de Stalin enquanto avançavam. O prédio do rádio era fortemente vigiado pela AVO, mas eventualmente uma delegação foi deixada entrar no prédio. Mas duas horas se passaram e ainda nenhum sinal da delegação. A multidão ficou extremamente inquieta e começou a exigir que a delegação fosse libertada. De repente, a multidão saltou para frente. Os homens da AVO abriram fogo com metralhadoras contra a massa desarmada. Muitos caíram, mas a multidão continuou avançando e dominou os policiais, levando suas armas para atirar nos prédios do rádio.

As notícias dos eventos na Rua Sandor se espalharam rapidamente. Os trabalhadores voltaram para as fábricas de armas onde trabalharam e com os trabalhadores noturnos carregaram caminhões com armas. Estes foram levados para a Rua Sandor e distribuídos. Nas ruas do entorno, trabalhadores e estudantes começaram a montar bloqueios de estradas.

Nesse ínterim, várias manobras ocorriam dentro do Governo e do Partido. Gero providenciou para que Nagy substituísse o incolor Hegedus como primeiro-ministro. Às 8h da manhã de quarta-feira, foi anunciado que o governo havia pedido unidades do exército russo estacionadas na Hungria para ajudar a 'restaurar a ordem'.

Formulário de Conselhos
Trabalhadores e estudantes em Budapeste formaram um conselho revolucionário - não visto desde a Revolução de 1918 - na manhã de quarta-feira. Uma batalha campal cercou o prédio do rádio, enquanto as manobras continuavam dentro do Partido Comunista. Gero foi substituído como primeiro secretário por Janos Kadar. Kadar veio da classe trabalhadora. Ele tinha sido um 'Titoísta' e foi preso e torturado horrivelmente. Os burocratas consideraram essa uma boa jogada - uma compensação perfeita para o crescente descontentamento. Nagy transmitiu às 9h pedindo o abandono das armas e prometendo uma ampla democratização.

Em resposta, o Conselho Revolucionário de Trabalhadores e Estudantes publicou panfletos exigindo uma greve geral. Tanques russos invadiram a cidade no mesmo dia e uma luta violenta começou. Barricadas foram construídas com barris. Mais tarde, eles foram reforçados com carruagens ferroviárias e armas de um pátio de mercadorias. Os trabalhadores e estudantes usaram coquetéis molotov, armas que haviam capturado e até um pequeno canhão de campo com o qual bombardearam os tanques.

Greve geral
A greve convocada pelo Conselho Revolucionário de Trabalhadores e Estudantes espalhou-se por toda Budapeste e nas principais cidades industriais - Miskolc, Gyor, Szolnoc, Pecs, Debrecen. Comitês e conselhos revolucionários foram criados em toda a Hungria. Em todos os lugares os trabalhadores se armavam e, em algumas cidades, as estações de rádio transmitiam mensagens contra os stalinistas, dizendo ao povo que não se deixasse enganar pelo governo e entregasse suas armas.

Muitos conselhos emitiram rapidamente programas exigindo liberdade política e civil, a retirada das tropas russas, a gestão dos trabalhadores do local de trabalho e da indústria, a proibição do AVO e liberdade para sindicalistas e partidos. Alguns dos programas queriam o retorno da 'democracia parlamentar', enquanto outros deram apoio a Nagy.

Camponeses e trabalhadores rurais organizavam entregas de alimentos aos trabalhadores nas cidades. Eles expulsaram os gerentes da kolkhoz (fazenda do Estado). Em algumas áreas, eles redistribuíram terras, enquanto em outras mantiveram os coletivos sob sua própria administração.

O Observer disse: 'Embora a greve geral esteja em curso e não haja uma indústria centralmente organizada, os trabalhadores estão, no entanto, assumindo a responsabilidade de manter os serviços essenciais funcionando para os fins que determinam e apoiam. Os conselhos de trabalhadores nos distritos industriais têm feito a distribuição de bens essenciais e alimentos para a população, a fim de mantê-los vivos. É auto-ajuda em um ambiente de Anarquia. "

A luta continua
Os combates entre os insurgentes e o exército russo aumentaram de intensidade. Na noite de sábado, a prisão de Budapeste foi capturada e todos os presos políticos foram libertados. O povo logo ouviu todas as histórias de condições terríveis, de torturas e espancamentos que foram infligidos. A Rádio de Budapeste continuou a pedir um cessar-fogo, prometendo aumentos salariais imediatos e negociações para a igualdade política e econômica entre a Rússia e a Hungria.

Nagy tentou acalmar a situação. Ele prometeu que o AVO seria dissolvido e que o governo seria reorganizado. Embora vários grupos de insurgentes tenham se rendido por falta de munição, a luta continuou em torno da Praça Szena e do Quartel Killian.

Uma reunião de delegados do Conselho em Gyor reafirmou suas demandas a Nagy. Na manhã de terça-feira, a Rádio Budapeste anunciou a retirada das tropas russas. Nagy pediu calma ao povo durante a retirada e a volta ao trabalho. O Exército Vermelho começou a se retirar de Budapeste naquela tarde. Os trabalhadores em Budapeste e em outras partes do país permaneceram armados e prontos.

Foi uma sorte que mantiveram sua vigilância porque os russos apenas se retiraram para cercar a capital com um anel de tanques. Do nordeste, reforços russos entraram no país. Os conselhos locais enviaram notícias e Nagy foi avisado de que, a menos que as tropas do Exército Vermelho se retirassem, os conselhos tentariam detê-los. A greve em toda a indústria não terminaria até que as tropas fossem retiradas. Em 3 de novembro, os destacamentos do Exército Vermelho ocuparam a maioria dos pontos estratégicos do país, além das cidades controladas pelos insurgentes.

Membros do governo de Nagy garantiram ao povo que a Rússia não atacaria novamente. A classe trabalhadora não acreditou em suas garantias - com razão. Os russos abriram fogo com tanques e artilharia em todas as grandes cidades na manhã seguinte. Tanques russos invadiram Budapeste, disparando projéteis convencionais e incendiários.

Janos Kadar, um membro do governo Nagy, agora formou um 'Governo dos Trabalhadores e Camponeses'. Nagy já havia buscado refúgio na Embaixada da Iugoslávia com quinze outros funcionários e suas famílias. Este novo governo pediu ao governo russo que os ajudasse a liquidar as forças "contra-revolucionárias".

A luta durou mais de uma semana. Pelo rádio, Moscou anunciou o esmagamento total da 'contra-revolução' ao meio-dia de 4 de novembro. A resistência organizada da classe trabalhadora húngara, no entanto, continuou até 14 de novembro.

O fim
Quando a guerra acabou, o AVO saiu dos buracos em que eles estavam se escondendo. Eles começaram a pendurar os insurgentes em grupos nas pontes sobre o Danúbio e nas ruas.

Os combates continuaram em áreas rurais em 1957, mas foram esporádicos e isolados. Embora muitos tenham começado a voltar ao trabalho, a greve continuou na maioria dos setores. Kadar trabalhou para minar o poder dos Conselhos de Trabalhadores. Ele prendeu alguns membros dos Comitês de Ação do Conselho. Isso falhou em intimidar. Em seguida, ele prometeu a abolição do AVO, a retirada das tropas russas e o expurgo dos stalinistas do partido. Alguns trabalhadores acreditaram nisso e voltaram ao trabalho. Mas a greve continuou em muitas áreas e em muitos setores. Em 16 de novembro, Kadar foi forçado a iniciar conversas com delegados dos Conselhos. Eles exigiram a criação de um Conselho Nacional dos Trabalhadores, o que Kadar rejeitou, dizendo que já havia um "governo dos trabalhadores".

No entanto, ele foi forçado a concordar com o reconhecimento de conselhos individuais e a criação de uma milícia de fábrica. Kadar disse que, se o trabalho for retomado, ele negociará a retirada do exército russo. Os delegados pediram que ele fizesse isso por escrito, o que ele recusou. Kadar tentou outros métodos. Ele usou o Exército Vermelho para impedir as entregas de alimentos às cidades pelos camponeses. Ele começou a emitir cartões de racionamento - mas apenas para os trabalhadores que se apresentavam ao trabalho. Mesmo assim, a greve continuou. Kadar e seus mestres russos estavam ficando impacientes. O descontentamento já estava se espalhando dentro do Exército Vermelho. Alguns se juntaram à guerrilha, enquanto muitos mais tiveram que ser desarmados e mandados de volta para casa porque se recusaram a cumprir as ordens. Em resposta, o governo húngaro tentou outra tática. Começaram as prisões de delegados dos trabalhadores.

Muitos delegados do conselho foram reunidos, bem como delegados de corpos estudantis. Muitos se apresentaram para ocupar seus lugares. Quando o Estado percebeu isso, eles começaram a encarcerar também os soldados rasos. Nos meses seguintes, a resistência continuou contra o ataque do 'Governo dos Trabalhadores'. As manifestações em massa continuaram e os trabalhadores lutaram contra o AVO e os soldados quando eles vieram prender seus delegados. Ao longo de 1957, as prisões, prisões e execuções continuaram. Os membros do Conselho não presos começaram a renunciar, com os últimos remanescentes do Conselho sendo anulados até 17 de novembro daquele ano.

Não há números oficiais de quantas pessoas morreram na Hungria em 56-57. Estima-se que entre 20 e 50.000 húngaros e 3 a 7.000 russos. O número de feridos foi muito maior e mais de 100.000 fugiram pela fronteira. Greves e manifestações continuaram em 1959, e a luta pelo poder dos trabalhadores continua até hoje.

Adaptado de A Special Supplement of Anarchist Worker, novembro de 1976: Hungria 56 por Nick Heath
Editado por Rob Ray e John S


BIBLIOGRAFIA

B & # xE9 k & # xE9 s, Csaba. 1996. The 1956 Hungarian Revolution and World Politics. Documento de Trabalho do Projeto de História Internacional da Guerra Fria no. 16. Washington, DC: Woodrow Wilson International Center for Scholars.

B & # xE9 k & # xE9 s, Csaba, Malcolm Byrne e J & # xE1 nos Rainer. 2002 A revolução húngara de 1956: uma história em documentos. Budapeste: Central European University Press.

Borhi, L & # xE1 szl & # xF3. 2004. Hungria na Guerra Fria, 1945 & # x2013 1956: entre os Estados Unidos e a União Soviética. Budapeste: Central European University Press.

Gati, Charles. 2006. Ilusões fracassadas: Moscou, Washington, Budapeste e a revolta húngara de 1956. Stanford, CA: Stanford University Press e Woodrow Wilson Center Press.

Kovrig, Bennett. 1973. O Mito da Libertação: Leste Europeu da Diplomacia e Política desde 1941. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Kovrig, Bennett. 1991. De Muros e Pontes: Estados Unidos e Europa Oriental. Nova York: New York University Press.

Kramer, Mark. 1996. The & # x201C Malin Notes & # x201D on the Crises in Hungary and Poland, 1956. Boletim do Projeto de História Internacional da Guerra Fria 8/9 (inverno): 385 e # x2013 410.

Litv & # xE1 n, Gy & # xF6 rgy, J & # xE1 nos M. Bak e Lyman H. Legters, eds. 1996. A Revolução Húngara de 1956: Reforma, Revolta e Repressão, 1953 & # x2013 1963. Nova York: Longman.

Orekhova, Elena D., Viacheslav T. Sereda e Aleksandr S. Stykalin, eds. 1998. Sovietskii Soiuz i Vengerskii Krizis 1956 Goda: Dokumenty [A União Soviética e a Crise Húngara em 1956: Documentos]. Moscou: Rossiiskaya Politicheskaya Enciklopedia.

Rainer, J & # xE1 nos. 1996 e # x2013 1999. Nagy Imre: Politikai & # xE9 letrajz [Imre Nagy: uma biografia política]. 2 vols. Budapeste: 1956-os Int & # xE9 zet.


Revolução Húngara

Após a morte de Josef Stalin em 1953, muitos países comunistas europeus desenvolveram facções reformistas liberais. Na Hungria, o reformista Imre Nagy tornou-se primeiro-ministro, mas suas tentativas de reforma foram frustradas pelo secretário-geral Rákosi do Partido Comunista. Rákosi aproveitou todas as oportunidades para desacreditar Nagy e, em 1955, removeu-o do cargo. Em julho de 1956, Rákosi foi deposto e substituído por Erno Gero.

Na Polônia, uma revolta encenada em junho de 1956 resultou em concessões reformistas sendo feitas pela Rússia em 19 de outubro. As notícias das concessões polonesas encorajaram os húngaros que esperavam ganhar concessões semelhantes para a Hungria.

Na tarde de 23 de outubro de 1956, milhares de estudantes húngaros foram às ruas protestando contra o domínio russo. Suas 16 principais demandas incluíam o retorno ao poder de Imre Nagy, eleições livres e a evacuação de todas as tropas soviéticas.

No início da noite, o número de manifestantes havia crescido para 200.000. Às 20 horas, Erno Gero fez uma transmissão condenando as demandas como mentiras e afirmando que o país não queria cortar seus laços com a Rússia. Irritados com a transmissão, alguns manifestantes derrubaram a estátua de Stalin enquanto outros marcharam até o prédio da Rádio e tentaram obter acesso. A polícia de segurança (? VH) lançou gás lacrimogêneo contra a multidão e abriu fogo matando alguns manifestantes. Em resposta, a manifestação tornou-se violenta, os símbolos comunistas foram destruídos e os carros da polícia pegaram fogo.

Erno Gero solicitou intervenção militar soviética e às 2 da manhã de 24 de outubro os tanques soviéticos entraram em Budapeste. No entanto, a manifestação continuou, pois muitos soldados simpatizaram com os manifestantes. Imre Nagy foi reintegrado como primeiro-ministro em 24 de outubro e pediu o fim da violência. No entanto, explosões esporádicas de combates continuaram até 28 de outubro, quando o exército russo se retirou de Budapeste.

O novo governo húngaro começou imediatamente a implementar suas políticas que incluíam democracia, liberdade de expressão e liberdade de religião. Nagy também anunciou que a Hungria se retiraria do Pacto de Varsóvia.

Em 1 de novembro, Nagy recebeu relatos de que tanques russos haviam entrado no leste da Hungria. Em 4 de novembro, os tanques alcançaram e cercaram Budapeste. Nagy transmitiu ao mundo que a Hungria estava sob ataque das forças soviéticas, esperando que talvez a ajuda viesse do Ocidente. No entanto, na época, a Grã-Bretanha e a França estavam preocupadas com a Crise de Suez e os americanos não queriam um retorno à guerra.

Cerca de 4000 húngaros foram mortos entre 4 e 10 de novembro, quando os russos assumiram o controle. Nagy inicialmente buscou refúgio na embaixada da Iugoslávia, mas mais tarde foi capturado pelos russos. Ele foi executado em junho de 1958.


Reformas e Ação

Em 18 de março, o rei Ferdinando V expandiu a autonomia da Hungria e nomeou Lajos Battyani o primeiro primeiro-ministro da Hungria. O governo também incluiu figuras proeminentes do movimento liberal.

Em 18 de março de 1848, a Assembleia do Estado húngara aprovou uma série de reformas. Mais tarde, a servidão foi abolida, a terra foi transferida para os camponeses e os pagamentos de resgate aos proprietários deviam ser pagos pelo estado. A implementação desta reforma levou à eliminação do feudalismo nas relações agrárias e abriu o caminho para a transição da agricultura húngara para os trilhos capitalistas. Foi também aprovada a lei sobre a introdução da tributação universal e a privação de privilégios fiscais à nobreza e aos sacerdotes. Liberdade de imprensa, inviolabilidade do indivíduo e da propriedade, igualdade das denominações cristãs, a responsabilidade do governo perante o parlamento foram introduzidas, o sufrágio foi ampliado (até 7-9% da população), e a assembleia estadual foi para ser convocado a partir de agora. A união da Hungria e da Transilvânia foi proclamada.

Em 11 de abril, o rei aprovou as reformas da revolução húngara. O país tornou-se uma monarquia constitucional. Fernando V manteve o direito de declarar guerra e concluir a paz, bem como a nomeação de altos funcionários do Reino da Hungria, mas o poder real passou para as mãos do governo nacional responsável pelo parlamento. No entanto, os problemas de distribuição de poderes entre Viena e Pest em questões de relações internacionais, política financeira e, mais importante, nas forças armadas não foram resolvidos. Além disso, nas reformas da assembleia estadual e nos decretos do governo, a questão nacional não se refletiu.

Enquanto isso, nas regiões étnicas do reino húngaro, também começaram as revoluções, que rapidamente adquiriram uma cor nacional. Em 22 de março de 1848, Josip Jelacic tornou-se banido da Croácia, que lançou um programa para a restauração do Reino Triuno e, com o apoio do imperador, criou seu próprio exército e exigiu a independência da Hungria. Na Voivodina, o movimento nacional sérvio resultou na proclamação da autonomia e em escaramuças com os húngaros. Os eslovacos e romenos também exigiram autonomia nacional, e a decisão de se unir à Hungria desencadeou sangrentos conflitos interétnicos na Transilvânia.

Vodovozov VV Revolution of 1848 / / Dicionário enciclopédico de Brockhaus e Efron

Averbukh R. A. A Revolução e a Guerra de Libertação Nacional na Hungria em 1848-49
Revoluções europeias de 1848. & # 8220 Princípio da nacionalidade & # 8221 na política e na ideologia
Conttler L. História da Hungria: O Milênio no Centro da Europa


Assista o vídeo: 23101956: O QUE ACONTECEU NA HUNGRIA? - História Húngara (Janeiro 2022).