Podcasts da História

Liberdades civis

Liberdades civis

As liberdades civis são liberdades que são garantidas às pessoas para protegê-las de um governo excessivamente poderoso. As liberdades civis são usadas para limitar o poder de um governo coercitivo. As liberdades civis são encontradas em estados democráticos como a Grã-Bretanha, mas não são encontradas em estados não democráticos como o Iraque sob Saddam Hussein e Coréia do Norte.

Exemplos de liberdades civis (algumas nações podem se referir a eles como direitos civis) são:

  • Liberdade de prisão arbitrária
  • Liberdade de detenção arbitrária
  • O direito a um julgamento justo
  • Liberdade de associação
  • Liberdade de reunião
  • Liberdade de movimento
  • Liberdade de consciência
  • Liberdade de religião
  • Liberdade de expressão dentro dos parâmetros da lei

Como esses direitos fazem parte do tecido da sociedade britânica, tendemos a tomá-los como garantidos. Em raras ocasiões, o governo pode tomar medidas contra um pequeno grupo de pessoas que poderiam ser discutidas, infringindo as liberdades civis. Desde setembro de 2001, vários atos antiterroristas deram à polícia uma capacidade muito maior de "transgredir" os direitos individuais das pessoas. O governo argumenta que isso é necessário para garantir a segurança do país. Grupos como Liberty argumentaram que o governo ultrapassou o limite e ultrapassou a linha aceitável do que um governo pode fazer e não pode dentro de uma democracia representativa.

Ao proibir Abu Hamza de pregar na mesquita de North Finsbury, em Londres, pode-se argumentar que ele e seus seguidores estão tendo suas liberdades civis violadas (liberdade de reunião, associação, religião etc.). No entanto, o governo argumentaria que um objetivo maior está sendo atendido e que a nação como um todo se beneficia mais por ele e seus seguidores serem proibidos de usar a mesquita.

Da mesma forma, o argelino sem nome que foi libertado da prisão de Bellmarsh em abril de 2004 após dois anos de prisão sem ser acusado. David Blunkett chamou a decisão judicial de libertá-lo de um "erro". O homem estava preso sob a legislação antiterrorista, mas foi libertado devido a uma deterioração de sua saúde mental e física. Mas por dois anos, suas liberdades civis foram violadas?

O governo deseja introduzir alguma forma de carteira de identidade dentro de anos. Em abril de 2004, foi anunciado que 10.000 pessoas se ofereceram para experimentar o sistema. Grupos de liberdade civil expressaram sua preocupação de que isso levará a uma sociedade do 'Big Brother', com o poder do governo em poder de ser amplamente expandido às custas da sociedade como um todo. O governo defendeu seu plano duas vezes. A Grã-Bretanha é a única grande potência na UE que não possui carteira de identidade e, mais importante, é vista como uma maneira de combater o terrorismo.

No passado, marchas / reuniões políticas de certos grupos políticos foram proibidas por causa do 'interesse público' e 'segurança pública'. As marchas da Frente Nacional foram proibidas na década de 1970 por medo de causar desordem pública. Ironicamente, a Frente Nacional foi apoiada em seu direito de marchar por liberais que acreditavam que era um caminho muito perigoso a seguir quando um governo negava às pessoas o direito de reunião simplesmente porque poderia causar um distúrbio público. Onde isso terminaria? Parando as pessoas com o direito de participar da festa, independentemente de suas crenças? Parando aquele partido de colocar candidatos nas eleições? Embora deplorassem o que a NF representava, havia apoio ao seu direito de marchar.

Uma das áreas mais complicadas dos direitos civis é quando uma liberdade civil de que uma pessoa desfruta causa ofensa e transgressões às liberdades civis de outra. Isso aconteceu quando Salman Rushdie publicou "Os Versos Satânicos". Os muçulmanos britânicos ficaram indignados com o que consideravam uma blasfêmia contra sua religião e pediram ao governo que a proibisse. Rushdie afirmou que ele tinha o direito de produzir o que sua consciência suportava, mesmo que isso causasse ofensa. O governo decidiu que a proibição do livro seria equivalente a censura e, como nação democrática, não queria seguir esse caminho.

Além disso, na França, o governo proibiu as jovens muçulmanas de usarem as roupas tradicionais das mulheres muçulmanas, afirmando que a educação na França é secular e existe há anos e que o uso de um uniforme especificamente associado a uma religião é contrário a isso. . Outros grupos religiosos que usam roupas que são um sinal específico de sua religião estão na mesma situação.

Invariavelmente, é um truísmo que os grupos minoritários sofram sempre às custas da maioria quando se trata de liberdades civis.

Nos últimos anos, o governo também tentou abordar o que chama de direitos sociais. Alguns deles são:

  • Salário igual entre os sexos
  • Direitos contra demissão sem justa causa no trabalho
  • Proteção contra o desemprego
  • O direito ao ensino superior
  • Direitos contra a discriminação racial
  • Direitos do consumidor contra as grandes corporações sem rosto

Outras questões que fizeram as manchetes sobre direitos e liberdades são extremamente complicadas. Na Grã-Bretanha, uma mulher tem direito a um aborto. Isso acontece agora há várias décadas. Mas, nos últimos anos, cresceram grupos que desejam que um nascituro tenha direitos, o que os colocaria em conflito direto com o direito da mulher de decidir.


Assista o vídeo: Liberdades Civis (Setembro 2021).