Podcasts de história

Congresso Continental vota pela independência da Grã-Bretanha

Congresso Continental vota pela independência da Grã-Bretanha

O Segundo Congresso Continental, reunido na Filadélfia, adota formalmente a resolução de Richard Henry Lee para a independência da Grã-Bretanha. A votação é unânime, com a abstenção apenas de Nova York.

A resolução foi apresentada originalmente ao Congresso em 7 de junho, mas logo ficou claro que Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia, Delaware, Maryland e Carolina do Sul ainda não estavam dispostos a declarar independência, embora provavelmente estivessem prontos para votar a favor de um rompimento com a Inglaterra no devido tempo. Assim, o Congresso concordou em adiar a votação da Resolução de Lees até 1º de julho. Nesse período, o Congresso nomeou um comitê para redigir uma declaração formal de independência. Seus membros eram John Adams de Massachusetts, Benjamin Franklin da Pensilvânia, Roger Sherman de Connecticut, Robert R. Livingston de Nova York e Thomas Jefferson da Virgínia. Thomas Jefferson, conhecido por ser o melhor escritor do grupo, foi selecionado para ser o autor principal do documento, que foi apresentado ao Congresso para revisão em 28 de junho de 1776.

Em 1 de julho de 1776, o debate sobre a Resolução de Lee foi retomado conforme planejado, com a maioria dos delegados a favor da resolução. O Congresso considerou de extrema importância que a independência seja proclamada por unanimidade. Para garantir isso, eles adiaram a votação final até 2 de julho, quando 12 delegações coloniais votaram a favor, com os delegados de Nova York se abstendo, sem saber ao certo como seus constituintes gostariam que votassem. John Adams escreveu que 2 de julho seria celebrado como a época mais memorável da história da América. Em vez disso, o dia foi amplamente esquecido em favor de 4 de julho, quando Jeffersons editou a Declaração de Independência foi adotada.

LEIA MAIS: Como a Declaração de Independência veio a ser


O patriota que se recusou a assinar a declaração de independência

Temendo que a independência americana da Grã-Bretanha alimentasse uma luta com nações europeias aliadas, John Dickinson recusou-se a assinar a Declaração de Independência.

Os moderados debateram se a guerra com a Grã-Bretanha superava os benefícios reais que os colonos desfrutavam como súditos do rei.

Na década anterior às colônias americanas declararem independência, nenhum patriota desfrutou gmais renomado do que John Dickinson. Em 1765, ele ajudou a liderar a oposição à Lei do Selo, o primeiro esforço da Grã-Bretanha para fazer os colonos cobrirem parte do custo crescente do império por meio de impostos sobre papel e materiais impressos. Então, depois que o Parlamento rescindiu a Lei do Selo, mas cobrou um novo conjunto de impostos sobre tinta, papel, chumbo e chá com os Deveres de Townshend de 1767, Dickinson galvanizou a resistência colonial ao escrever Cartas de um fazendeiro da Pensilvânia, uma série de bordos apaixonados amplamente lidos em ambos os lados do Atlântico. Ele até transformou seus sentimentos políticos na música, pegando emprestada a melodia de um canto popular da Marinha Real para sua emocionante "Canção da Liberdade", que incluía o refrão: "Não como escravos, mas como homens livres nosso dinheiro daremos."


Em & quotLetters from a Farmer in Pennsylvania, & quot, Dickinson expressou opiniões compartilhadas por fazendeiros coloniais frustrados sobre Townshend Acts da Inglaterra, que impôs impostos indiretos sobre vidro, chumbo, tintas, papel e chá - todos importados da Grã-Bretanha. (Arquivos Nacionais)

Ainda assim, em 1º de julho de 1776, enquanto seus colegas no Congresso Continental se preparavam para declarar independência da Grã-Bretanha, Dickinson ofereceu uma retumbante dissidência. Mortalmente pálido e magro como um trilho, o celebrado fazendeiro da Pensilvânia repreendeu seus colegas delegados por ousarem "enfrentar a tempestade em um esquife feito de papel". Ele argumentou que a França e a Espanha podem ficar tentadas a atacar em vez de apoiar uma nação americana independente. Ele também observou que muitas diferenças entre as colônias ainda não foram resolvidas e podem levar a uma guerra civil. Quando o Congresso adotou uma resolução quase unânime no dia seguinte para romper os laços com a Grã-Bretanha, Dickinson se absteve de votar, sabendo muito bem que havia dado “o golpe final em minha outrora grande demais, e minha integridade considerada, agora muito diminuída Popularidade . ”

Na verdade, após sua recusa em apoiar e assinar a Declaração da Independência, Dickinson caiu em um eclipse político. E 200 anos depois, o papel-chave que ele desempenhou na resistência americana como o líder de um bloco de moderados que favoreceu a reconciliação em vez do confronto com a Grã-Bretanha em 1776 foi amplamente esquecido ou mal compreendido.

Ser moderado às vésperas da Revolução Americana não significava simplesmente ocupar algum ponto médio em uma linha política, enquanto os extremistas de ambos os lados protestavam uns contra os outros em paixão frenética. Moderação para Dickinson e outros membros da geração fundadora era uma atitude em si mesma, uma maneira de pensar fria e analiticamente sobre escolhas políticas difíceis. A principal decisão que os moderados finalmente enfrentaram foi se os perigos de ir à guerra contra a Grã-Bretanha superavam todos os benefícios reais que eles entendiam que os colonos ainda gozariam caso continuassem sendo súditos leais do rei.

Dickinson e seus companheiros moderados eram homens prudentes de propriedade, em vez de criaturas da política e da ideologia. Ao contrário dos obstinados primos distantes que eram líderes da resistência patriota em Massachusetts - John e Samuel Adams - os moderados não estavam inclinados a suspeitar que o governo britânico estava nas mãos de conspiradores que odiavam a liberdade. Em vez disso, eles mantiveram a esperança até 1776 de que seus irmãos do outro lado do Atlântico voltassem a si e percebessem que qualquer esforço para governar as colônias pela força, ou negar aos colonos os direitos devidos de autogoverno, estava fadado ao fracasso. Eles também eram o tipo de homem que as autoridades britânicas acreditavam que escolheriam os benefícios do império em vez da simpatia pelo sofrimento de Massachusetts, a colônia que o rei George III, seu ministro-chefe, Lord North e um dócil Parlamento decidiram punir após o Boston Tea Party de dezembro de 1773. Assim como os britânicos esperavam que os Atos Coercitivos que o Parlamento dirigiu contra Massachusetts em 1774 ensinassem às outras colônias os custos de desafiar o império, eles presumiram que homens de propriedade sóbrios, com muito em jogo, nunca endossariam os procedimentos impetuosos da multidão em Boston. No entanto, na prática, aconteceu exatamente o oposto. Dickinson e outros moderados acabaram provando que eram verdadeiros patriotas com a intenção de reivindicar os direitos americanos.

Homens de opiniões moderadas podiam ser encontrados em toda a América. Mas, em termos de política de resistência, o coração da moderação está nas colônias intermediárias de Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia e Maryland. Ao contrário de Massachusetts, onde um único grupo étnico de ascendência inglesa predominava e as diferenças religiosas ainda estavam confinadas na tradição calvinista, as colônias do meio eram um caldeirão diverso onde as diferenças de religião, etnia e idioma aumentavam o potencial de agitação social. Essa também foi a região onde uma visão moderna de desenvolvimento econômico que dependia da atração de imigrantes livres e do aproveitamento de sua energia produtiva moldou a visão política dos líderes moderados. Deixe Samuel Adams ceder à sua ideia curiosa de transformar a cidade de Boston na "Esparta Cristã". Os ricos proprietários de terras das colônias médias, bem como os empresários mercantes nos movimentados portos de Filadélfia, Nova York, Annapolis e Baltimore, sabiam que as pequenas alegrias e confortos do consumo se adequavam melhor ao temperamento americano do que a abnegação espartana e britânica. o capital poderia ajudar a financiar muitos empreendimentos dos quais americanos bem colocados poderiam obter um lucro considerável.

Dickinson, filho de um barão de terras cuja propriedade incluía 12.000 acres em Maryland e Delaware, estudou direito na Inns of Court of London quando jovem na década de 1750. Uma viagem anterior à Câmara dos Lordes o deixou claramente impressionado. A nobreza, ele zombou em uma carta aos pais, "vestida com suas roupas comuns" e parecia ser "o homem mais comum que já enfrentei". Quando Thomas Penn, o proprietário da Pensilvânia, o levou a St. James para uma festa de aniversário real, Dickinson ficou impressionado com o constrangimento banal que o rei George II demonstrava, olhando para seus pés e murmurando saudações educadas aos convidados. No entanto, a memória de Dickinson de sua estada na cosmopolita Londres lançou as bases para seu compromisso duradouro com a reconciliação às vésperas da Revolução. Quaisquer que sejam as diferenças sociais entre as colônias e a metrópole, a Inglaterra era uma sociedade dinâmica, em expansão e intelectualmente criativa. Como muitos moderados em meados da década de 1770, Dickinson acreditava que o caminho mais seguro para a prosperidade americana residia em uma aliança contínua com o grande império do Atlântico.

Outra fonte de moderação de Dickinson está em sua relação complicada com a fé quacre. Os pais de Dickinson eram quacres, assim como sua esposa, Mary Norris, filha e herdeira de um rico comerciante e proprietário de terras da Pensilvânia. Dickinson recusou-se a se identificar ativamente com os Amigos e seu compromisso com o pacifismo. Embora ele se preocupasse tanto quanto qualquer moderado com a escalada da resistência para uma guerra total, ele apoiou as medidas militantes que o Congresso começou a perseguir assim que a repressão militar britânica começou para valer. Mas, ao mesmo tempo, a criação de Dickinson e o envolvimento próximo com a cultura Quaker o deixaram com um senso arraigado de seu dever moral de buscar uma solução pacífica para o conflito.

A crença de Dickinson de que os colonos deveriam fazer todos os esforços possíveis na negociação foi reforçada por suas dúvidas sobre se uma nação americana harmoniosa poderia ser construída sobre a base da oposição ao desgoverno britânico. Retire a autoridade superintendente do império, preocupava-se Dickinson, e os americanos cairiam rapidamente em conflitos internos por conta própria.

A indignação geral varreu as colônias depois que os britânicos fecharam o porto de Boston em maio de 1774. Quando o Primeiro Congresso Continental se reuniu na Filadélfia em setembro em resposta à crise, John e Samuel Adams imediatamente começaram a cortejar Dickinson, cujos escritos eram o Fazendeiro da Pensilvânia fez dele um dos poucos homens renomados nas colônias. Em seu primeiro encontro, John Adams escreveu em seu diário, Dickinson chegou em "sua carruagem com quatro belos cavalos" e "Nos deu um relato de seu falecimento de saúde e de sua gota atual ... Ele é uma Sombra - alto, mas esguio como um Reed - pálido como cinzas. Alguém poderia pensar à primeira vista que ele não poderia viver um mês. Ainda assim, após uma inspeção mais atenta, ele parece como se as Fontes da Vida fossem fortes o suficiente para durar muitos anos. ” Dickinson deu seu apoio a um pacto entre as colônias para boicotar os produtos britânicos, mas quando o Congresso terminou no final de outubro, Adams estava ficando exasperado com seu senso de moderação. "Sr. Dickinson é muito modesto, delicado e tímido ”, escreveu Adams.

Dickinson e outros moderados compartilhavam uma crença subjacente com patriotas mais radicais de que as alegações dos colonos de serem imunes ao controle do Parlamento se baseavam em princípios vitais de autogoverno. Mesmo que Boston tivesse ido longe demais com sua festa do chá, os apelos americanos essenciais eram justos. Mas os moderados também esperavam desesperadamente que a situação em Massachusetts não saísse do controle antes que o governo de Londres tivesse uma oportunidade justa de avaliar a profundidade da resistência americana e responder aos protestos que o Congresso apresentou à Coroa.

Esse compromisso com a conciliação foi duramente testado após o início dos combates em Lexington e Concord em 19 de abril de 1775. "Que política humana pode adivinhar a Prudência de nos precipitar nessas cenas chocantes", escreveu Dickinson a Arthur Lee, o mais jovem, baseado em Londres irmão de Richard Henry Lee da Virgínia. "Por que fomos declarados rebeldes tão precipitadamente?" Por que o general Thomas Gage, o governador real de Massachusetts, não esperou "até que o sentido de outro Congresso pudesse ser coletado?" Alguns membros já estavam decididos a "esforçar-se ao máximo naquela Reunião, para tentar trazer a infeliz Disputa aos Termos de Acomodação", observou ele. “Mas quais tópicos de reconciliação” eles poderiam agora propor a seus compatriotas, qual “motivo para esperar que esses ministros e representantes não sejam apoiados durante a tragédia como foram através do primeiro ato?”

O desespero de Dickinson foi uma marca das emoções cruas desencadeadas por todas as colônias conforme a notícia da guerra se espalhou. Outra foi a recepção tumultuada que os delegados de Massachusetts ao Segundo Congresso Continental tiveram a caminho da Filadélfia no início de maio. A recepção que receberam em Nova York surpreendeu John Hancock, o mais novo membro da delegação, a ponto de ficar constrangido. “Pessoas que apareciam com arreios adequados insistiam em tirar meus cavalos e me arrastar para dentro e através da cidade”, escreveu ele. Enquanto isso, não importa a direção que as delegações de outras colônias tomaram enquanto se dirigiam para a Filadélfia, eram saudadas por contingentes de milícias bem comparados. O fervor marcial desenfreado da primavera de 1775 refletiu uma onda de opinião de que a Grã-Bretanha havia provocado a erupção em Massachusetts e os americanos não podiam recuar com as consequências.

Os preparativos militares se tornaram a primeira tarefa da nova sessão do Congresso, e uma semana se passou antes que qualquer tentativa de negociação com os britânicos fosse discutida. Muitos delegados sentiram que o tempo para a reconciliação já havia passado. O rei e seus ministros receberam uma petição de “ramo de oliveira” do Primeiro Congresso e a ignoraram. Dickinson fez um discurso sincero no qual reconheceu que os colonos devem “se preparar vigorosamente para a guerra”, mas argumentou que ainda deviam à metrópole outra chance. “Ainda não provamos profundamente daquela taça amarga chamada Fortuna da Guerra”, disse ele. Qualquer número de eventos, de reveses no campo de batalha à desilusão que viria a um “Povo pacífico exausto com o tédio das Discórdias Civis” poderia eventualmente destruir as colônias.

Dickinson e outros moderados prevaleceram sobre um Congresso relutante em redigir uma segunda petição ramo de oliveira para George III. O debate, registrado apenas no diário de Silas Deane, de Connecticut, foi acalorado. Dickinson insistiu não só que o Congresso deveria fazer uma nova petição, mas também enviar uma delegação a Londres, autorizada a iniciar negociações. Os planos de Dickinson foram atacados "com espírito" por Thomas Mifflin da Pensilvânia e Richard Henry Lee da Virgínia, e rejeitados com "total desprezo" por John Rutledge da Carolina do Sul, que declarou que "Lord North nos deu seu ultimato, com o qual não podemos aceita." A certa altura, os ânimos se exaltaram tanto que metade do Congresso foi embora.

No final, a ideia da missão foi rejeitada, mas o Congresso concordou com uma segunda petição do ramo de oliveira em prol da unidade, que, John Adams e outros zombaram, foi um exercício de futilidade.

Nos dois meses seguintes, o Congresso deu uma série de medidas que efetivamente comprometeram as colônias na guerra. Em meados de junho, começou o processo de transformação das forças provisórias fora de Boston no Exército Continental a ser liderado por George Washington. Washington e sua comitiva partiram para Boston em 23 de junho, tendo sabido na véspera da carnificina na Batalha de Bunker Hill em 17 de junho. Enquanto isso, John Adams se irritou com as medidas diversivas dos moderados. Sua frustração explodiu no final de julho. “Uma certa grande fortuna e gênio insignificante cuja fama foi proclamada tão alto deu um elenco bobo para todos os nossos feitos”, ele resmungou em uma carta a James Warren, presidente do Congresso Provincial de Massachusetts. Adams obviamente se referia a Dickinson, e então ele passou a reclamar que a insistência do "fazendeiro" em uma segunda petição ao rei estava retardando outras medidas que o Congresso deveria tomar. Mas um navio patrulha britânico interceptou a carta e a enviou para Boston, onde o general Gage ficou muito feliz em publicá-la e desfrutar do constrangimento que causou.

Adams recebeu seu castigo quando o Congresso se reuniu novamente em setembro de 1775. Caminhando para a State House pela manhã, ele encontrou Dickinson na rua. “Nós nos encontramos e passamos perto o suficiente para tocar nos cotovelos”, John escreveu para sua esposa, Abigail, em casa. “Ele passou sem mover o Chapéu, ou Cabeça e Mão. Fiz uma reverência e tirei meu chapéu. Ele passou com altivez. A causa de sua ofensa é a carta, sem dúvida, que Gage imprimiu. ” Adams relutava em admitir que sua carta original a Warren fora tão injusta em seu julgamento quanto imprudente em seu envio. Dickinson sinceramente achava que uma segunda petição era necessária, não apenas para dar ao governo britânico uma última chance de ceder, mas também para convencer os americanos de que seu Congresso estava agindo com prudência.
Tendo se esforçado tanto para dar uma chance à paz, Dickinson se sentiu igualmente obrigado a honrar seu outro compromisso de "preparar-se vigorosamente para a guerra". Ele se juntou a Thomas Jefferson, um delegado recém-chegado da Virgínia, na redação da Declaração das Causas e da Necessidade para pegar em armas, que Washington foi instruído a publicar assim que chegar a Boston. Enquanto isso, Dickinson empreendeu outro estratagema para tentar retardar a mobilização para a guerra. Ele escreveu um conjunto de resoluções, que a legislatura da Pensilvânia aprovou, impedindo seus delegados de aprovar um voto pela independência. As instruções eram uma barreira à separação, mas apenas enquanto muitos americanos em todas as colônias hesitassem em dar o passo final.

Essa relutância começou a ceder depois que Thomas Paine publicou Senso comum em janeiro de 1776. O talento de Paine para a frase bem elaborada é exemplificado em sua réplica irônica à afirmação de que a América ainda precisava da proteção britânica: "Pequenas ilhas incapazes de se protegerem são os objetos adequados para os reinos tomarem sob seus cuidados, mas há algo de muito absurdo em supor que um continente seja perpetuamente governado por uma ilha ”. O apoio público a uma ação mais radical foi ainda mais aceso quando a Grã-Bretanha indicou que a repressão era a única política que seguiria. As reuniões de municípios e condados em todo o país adotaram resoluções pró-independência que começaram a fluir para o Congresso, como observou John Adams, "como uma torrente". Em maio de 1776, Adams e outros delegados agiram para quebrar o impasse na Pensilvânia, instruindo as colônias a formarem novos governos, extraindo sua autoridade diretamente do povo. Logo a autoridade da legislatura da Pensilvânia entrou em colapso e as instruções que Dickinson havia traçado perderam sua força política.

Nas semanas que antecederam a votação sobre a independência, Dickinson presidiu o comitê que o Congresso nomeou para redigir os Artigos da Confederação para um novo governo republicano. Enquanto isso, ele continuou sendo o último grande inimigo da separação. Outros moderados, como Robert Morris da Pensilvânia e John Jay de Nova York, também esperavam que a independência pudesse ser adiada. Mesmo assim, ficando cada vez mais desencantados com a intransigência da Grã-Bretanha, eles aceitaram o consenso do Congresso e redobraram seu compromisso com a participação ativa na "causa".

Apenas Dickinson seguiu seu próprio caminho. Talvez sua criação quacre o tenha deixado com uma consciência forte que o impediu de endossar a decisão que outros agora consideravam inevitável. Talvez suas memórias da juventude da Inglaterra ainda o influenciassem. Em qualquer dos casos, a consciência e o julgamento político levaram-no a resistir à independência no momento final e a renunciar à celebridade e à influência de que gozara na última década.

O novo governo da Pensilvânia rapidamente demitiu Dickinson da delegação do Congresso. Nos meses que se seguiram, ele assumiu o comando de um batalhão da milícia da Pensilvânia e o conduziu ao acampamento em Elizabethtown, N.J. Mas Dickinson havia se tornado um alvo oportuno de críticas para os radicais que agora dominavam a política da Pensilvânia. Quando eles receberam uma carta que ele havia escrito aconselhando seu irmão Filêmon, um general da milícia de Delaware, a não aceitar dinheiro continental, sua campanha tornou-se uma quase vingança contra o outrora eminente líder do estado. Dickinson protestou que ele queria dizer apenas que Filêmon não deveria manter o dinheiro no campo, mas na turbulência política de 1776 e 1777, o ferozmente independente Dickinson ficou com poucos aliados que poderiam ajudá-lo a salvar sua reputação.

Por fim, Dickinson voltou à vida pública. Em janeiro de 1779, foi nomeado delegado de Delaware ao Congresso Continental, onde assinou a versão final dos Artigos da Confederação que havia redigido. Posteriormente, ele serviu como presidente da Assembleia Geral de Delaware por dois anos antes de retornar à briga na Pensilvânia, onde foi eleito presidente do Conselho Executivo Supremo e da Assembleia Geral em novembro de 1782. Ele também foi delegado à Convenção Constitucional em 1787 e promoveu a estrutura resultante para a jovem república em uma série de ensaios escritos sob o pseudônimo de Fábio.

Apesar de suas realizações no final da vida, Dickinson nunca escapou totalmente do estigma de sua oposição à independência. Mas ao ouvir sobre a morte de Dickinson em fevereiro de 1808, Thomas Jefferson, por exemplo, escreveu um tributo brilhante: "Um homem mais estimável, ou patriota mais verdadeiro, não poderia ter nos deixado", escreveu Jefferson. “Entre os primeiros defensores dos direitos de seu país quando atacado pela Grã-Bretanha, ele continuou até o fim o defensor ortodoxo dos verdadeiros princípios de nosso novo governo, e seu nome será consagrado na história como um dos grandes dignos da Revolução. ”

Alguns anos mais tarde, até mesmo John Adams expressou uma nota de admiração por seu antigo adversário em uma carta a Jefferson. “Havia um pouco de aristocracia, entre nós, de talentos e letras”, escreveu Adams. "Sr. Dickinson era primus inter pares"-primeiro entre semelhantes.

O historiador Jack Rakove ganhou um Prêmio Pulitzer por Significados Originais: Política e Idéias na Elaboração da Constituição. Seu livro mais recente é Revolucionários: uma nova história da invenção da América.


Congresso Continental vota pela independência da Grã-Bretanha - HISTÓRIA

O Congresso Continental foi uma reunião de delegados de cada uma das treze colônias americanas. Esses delegados serviram como governo durante a Guerra Revolucionária.


O Primeiro Congresso Continental, 1774 por Allyn Cox

O Primeiro Congresso Continental

O Primeiro Congresso Continental aconteceu de 5 de setembro a 26 de outubro de 1774. Os delegados de cada colônia, exceto a Geórgia, se reuniram no Carpenter Hall, na Filadélfia, Pensilvânia. Eles discutiram a situação atual com a Grã-Bretanha, incluindo os Atos Intoleráveis, que o Parlamento britânico impôs a Boston como punição para o Boston Tea Party.

Os delegados realizaram duas ações principais:

1. Eles enviaram uma carta ao rei George III explicando os problemas que as colônias tinham com a maneira como estavam sendo tratadas. Eles exigiram que o rei parasse com os Atos Intoleráveis ​​ou boicotariam os produtos ingleses. No entanto, o rei optou por ignorá-los e os americanos iniciaram o boicote.
2. Eles planejaram se reunir novamente em maio de 1775 se os britânicos não atendessem às suas demandas.

Os membros do Primeiro Congresso Continental incluíram John Adams, Patrick Henry e George Washington. O presidente do Primeiro Congresso foi Peyton Randolph.


Independência de votação do congresso
por Robert Edge Pine e Edward Savage

O Segundo Congresso Continental se reuniu pela primeira vez em 10 de maio de 1775. Depois disso, os delegados continuaram a se reunir em diferentes sessões até março de 1781, quando os artigos da Confederação foram ratificados. A primeira reunião foi na State House na Filadélfia, que mais tarde se chamaria Independence Hall, mas eles também tiveram sessões em outros locais, incluindo Baltimore, Maryland e York, Pensilvânia. Ao contrário do Primeiro Congresso Continental, desta vez a colônia da Geórgia se juntou e todas as treze colônias foram representadas.

Muito havia acontecido nos meses anteriores, desde o final do Primeiro Congresso Continental, incluindo o início da Guerra Revolucionária com as Batalhas de Lexington e Concord. O congresso tinha negócios sérios para cuidar imediatamente, incluindo formar um exército para lutar contra os britânicos.

O Segundo Congresso Continental foi liderado por John Hancock. Outros novos membros incluíram Thomas Jefferson e Benjamin Franklin. Este congresso agiu muito mais como um governo enviando embaixadores a países estrangeiros, imprimindo seu próprio dinheiro, obtendo empréstimos e formando um exército.

  • Em 14 de junho de 1775 eles estabeleceram o Exército Continental. Eles nomearam George Washington General do Exército.
  • Em 8 de julho de 1775, eles tentaram novamente a paz, enviando a petição do ramo de oliveira ao rei da Grã-Bretanha.
  • Em 4 de julho de 1776, eles publicaram a Declaração de Independência, declarando os Estados Unidos como um país independente da Grã-Bretanha.
  • Em 14 de junho de 1777, eles aprovaram a Resolução da Bandeira para uma Bandeira oficial dos Estados Unidos.
  • Em 1º de março de 1781, os Artigos da Confederação foram assinados criando um governo real. Depois disso, o congresso foi denominado Congresso da Confederação.

Independence Hall na Filadélfia
por Ferdinand Richardt

Celebrações iniciais

Embora as pessoas frequentemente celebrassem o 4 de julho nas décadas após a Guerra Revolucionária, havia pouca regularidade nas festividades. John Adams descreveu uma celebração espontânea na Filadélfia no primeiro aniversário do 4 de julho original, e tanto Filadélfia quanto Boston realizaram os primeiros fogos de artifício do quarto de julho do país em 1777, mas nenhuma dessas festividades se tornou comemorações anuais. Bristol, Rhode Island, realizou a mais antiga celebração contínua do Quatro de Julho em 1785, mas foi só depois da Guerra de 1821 que tais eventos se tornaram comuns em todo o país.

As primeiras celebrações do 4 de julho incluem desfiles, discursos, festas e, principalmente, cerimônias de brindes. Anteriormente, havia uma tradição britânica de usar brindes comemorativos em aniversários de monarcas e outros eventos para falar indiretamente sobre eventos políticos atuais, e isso foi logo aplicado ao Quatro de Julho. Em meados da década de 1790, os federalistas e os democratas-republicanos - os dois maiores partidos políticos da época - realizaram, cada um, eventos separados de quatro de julho, nos quais as festividades tinham conotações políticas distintas. Nos anos 1800, a Quarta foi usada por todos, de abolicionistas a nativistas, para divulgar seus objetivos políticos.

O 4 de julho representou não apenas um momento para celebrar o passado do país, mas também para planejar seu futuro. Embora ainda não fosse um feriado federal, foi uma celebração importante, com um observador europeu chegando a descrevê-lo como "quase o único dia sagrado mantido na América".


Que fatores finalmente levaram o Segundo Congresso Continental a declarar a independência em julho de 1776?

Na primavera de 1776, quando o Segundo Congresso Continental se reuniu novamente na Filadélfia, os Patriots estavam conquistando os corações e mentes de muitos Neutros e mais pessoas exigiam um rompimento formal e completo com a Mãe Pátria. Houve vários pedidos de independência nas treze colônias.

Em 12 de abril de 1776, o Congresso Provincial da Carolina do Norte, sentado em Halifax, Carolina do Norte, votou para direcionar sua delegação ao Congresso a votar pela independência. Esta votação hoje é conhecida como Halifax Resolve. Este seria o primeiro apelo de qualquer governo colonial a seus delegados na Filadélfia para que votassem pela independência. Em 4 de maio de 1776, a Colônia de Rhode Island declarou-se livre e independente da Grã-Bretanha.

Embora a Carolina do Norte tenha sido a primeira colônia a instruir seus delegados a votarem pela independência, os delegados não foram especificamente instruídos a fazer com que o Congresso Continental se declarasse independente da Grã-Bretanha. A primeira colônia a dirigir sua Delegação do Congresso para propor a independência da Grã-Bretanha foi a Virgínia. Reunindo-se em Williamsburg em 15 de maio de 1776, a Convenção da Virgínia, o governo revolucionário provisório que substituiu o governo real na Virgínia, votou sem oposição para instruir seus delegados na Filadélfia a declarar “as Colônias Unidas Estados livres e independentes”. Richard Henry Lee, um dos delegados da Virgínia, apresentou uma resolução de três partes ao Congresso em 7 de junho de 1776. Essa moção, conhecida hoje como Resolução de Lee, propunha que o Congresso declarasse independência da Grã-Bretanha. A resolução também buscou formar alianças estrangeiras e preparar um plano de confederação colonial. A moção de Lee foi apoiada por John Adams.

Embora a resolução tivesse amplo apoio no Congresso, havia uma moção para atrasar a discussão da resolução por três semanas. Um dos muitos fatores que atrasaram a ação do Congresso foi o fato de que poucas delegações tiveram orientação suficiente de suas colônias de origem sobre como votar. Na verdade, várias delegações estavam sob ordens estritas de votar contra a independência. Esperava-se que esse período de atraso fosse utilizado pelas várias delegações para buscar orientação de seus governos de origem.

O movimento de independência do Segundo Congresso Continental se consolidaria nas últimas semanas de junho. Em 14 de junho de 1776, a Assembleia de Connecticut instruiu seus delegados a apoiar a independência. Em 15 de junho de 1776, New Hampshire e Delaware autorizaram seus delegados a se unirem ao movimento para declarar as colônias independentes. Depois de ter prendido o governador real William Franklin, filho de Benjamin Franklin, Nova Jersey escolheu novos delegados e os autorizou em 21 de junho de 1775 a votar pela independência.

Como o movimento pela independência estava ganhando força e parecia provável que a independência seria aprovada, o Congresso nomeou um comitê de cinco delegados para realmente redigir uma declaração oficial de independência. Embora composta por cinco membros, a maior parte da redação da declaração inicial foi feita por Thomas Jefferson.

Depois de esperar que as delegações recebessem orientação de suas colônias de origem, o Congresso considerou novamente a questão da independência em 1 ° de julho de 1776. Em vez de encaminhar a questão importante a um comitê em particular e pedir ao comitê que apresentasse um relatório, o Congresso optou por decidir a questão como uma comissão de todo o corpo. Depois de debater a questão, o Congresso votou na resolução proposta pela Virgínia. Cada colônia recebeu um voto no Congresso e as delegações votaram sobre a questão em suas delegações. Nove colônias votaram a favor da independência. A Pensilvânia e a Carolina do Sul votaram contra a declaração de independência. A delegação de Nova York não recebeu orientação de seu estado sobre como votar e, portanto, se absteve de votar. Delaware foi dividido quando um de seus delegados votou a favor da independência, um delegado votou contra e o terceiro estava ausente.

On July 2, 1776, Congress again took up the question of independence for a final vote. On this decisive day, only the delegation from New York voted to abstain. South Carolina and Pennsylvania reversed their decision from the day before and voted for independence. Caesar Rodney, the third Delaware delegate, who had not voted on July 1 traveled from Delaware to cast the deciding vote within the Delaware delegation. Rodney’s action added Delaware to the colonies in support of declaring America independent of Great Britain.

After voting for independence, Congress turned to the wording of the Declaration of Independence. Congress made a number of changes to the draft written by Thomas Jefferson. On July 4, 1776, the final wording of the Declaration of Independence was approved and the document was forwarded to John Dunlap, a printer, for publication.

In the same month, General Howe, who had been forced to abandon Boston in March 1775, returned from Great Britain with the largest British Army ever to land in North America. This army, composed of over 30,000 soldiers, including several thousand Hessians from a number of small German states, began landing on Staten Island. General Washington quickly discovered how difficult it was to defend New York City from an enemy with superior naval and military power. Congress had made the fateful step in July 1776 and declared itself independent of Great Britain. The next seven years would mark America’s struggle on the road to independence.


Dia da Independência

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Dia da Independência, também chamado Fourth of July ou July 4th, in the United States, the annual celebration of nationhood. It commemorates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. Independence Day is celebrated on Sunday, July 4, 2021 in the United States.

When is Independence Day in the United States?

Independence Day is celebrated in the United States on July 4. Often the holiday is called the Fourth of July.

What is the Fourth of July?

The Fourth of July celebrates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. The Declaration announced the political separation of the 13 North American colonies from Great Britain.

Why is the Fourth of July celebrated with fireworks?

In Fourth of July celebrations, fireworks signify national pride and patriotism. They had been used in China since at least the 12th century, and in the 15th century they became popular with European monarchs as a way to celebrate national triumphs, the restoration of peace, and the monarchs’ own birthdays. Fireworks have been part of Independence Day in the United States since its first celebration, in 1777.

Why did the North American colonies declare independence?

The Declaration of Independence, passed on July 4, 1776, reflected widespread dissatisfaction in the colonies with increased British control. Colonists especially opposed a series of unpopular laws and taxes enacted by Britain beginning in 1764, including the Sugar Act, the Stamp Act, and the so-called Intolerable Acts.

The Congress had voted in favour of independence from Great Britain on July 2 but did not actually complete the process of revising the Declaration of Independence, originally drafted by Thomas Jefferson in consultation with fellow committee members John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, and William Livingston, until two days later. The celebration was initially modeled on that of the king’s birthday, which had been marked annually by bell ringing, bonfires, solemn processions, and oratory. Such festivals had long played a significant role in the Anglo-American political tradition. Especially in the 17th and 18th centuries, when dynastic and religious controversies racked the British Empire (and much of the rest of Europe), the choice of which anniversaries of historic events were celebrated and which were lamented had clear political meanings. The ritual of toasting the king and other patriot-heroes—or of criticizing them—became an informal kind of political speech, further formalized in mid-18th century when the toasts given at taverns and banquets began to be reprinted in newspapers.

In the early stages of the revolutionary movement in the colonies during the 1760s and early ’70s, patriots used such celebrations to proclaim their resistance to Parliament’s legislation while lauding King George III as the real defender of English liberties. However, the marking of the first days of independence during the summer of 1776 actually took the form in many towns of a mock funeral for the king, whose “death” symbolized the end of monarchy and tyranny and the rebirth of liberty.

During the early years of the republic, Independence Day was commemorated with parades, oratory, and toasting in ceremonies that celebrated the existence of the new nation. These rites played an equally important role in the evolving federal political system. With the rise of informal political parties, they provided venues for leaders and constituents to tie local and national contests to independence and the issues facing the national polity. By the mid-1790s the two nascent political parties held separate partisan Independence Day festivals in most larger towns. Perhaps for this reason, Independence Day became the model for a series of (often short-lived) celebrations that sometimes contained more explicit political resonance, such as George Washington’s birthday and the anniversary of Jefferson’s inauguration while he served as president (1801–09).

The bombastic torrent of words that characterized Independence Day during the 19th century made it both a serious occasion and one sometimes open to ridicule—like the increasingly popular and democratic political process itself in that period. With the growth and diversification of American society, the Fourth of July commemoration became a patriotic tradition which many groups—not just political parties—sought to claim. Abolitionists, women’s rights advocates, the temperance movement, and opponents of immigration (nativists) all seized the day and its observance, in the process often declaring that they could not celebrate with the entire community while an un-American perversion of their rights prevailed.

With the rise of leisure, the Fourth of July emerged as a major midsummer holiday. The prevalence of heavy drinking and the many injuries caused by setting off fireworks prompted reformers of the late 19th and the early 20th century to mount a Safe and Sane Fourth of July movement. During the later 20th century, although it remained a national holiday marked by parades, concerts of patriotic music, and fireworks displays, Independence Day declined in importance as a venue for politics. It remains a potent symbol of national power and of specifically American qualities—even the freedom to stay at home and barbecue.


Continental Congress votes for independence from Britain - HISTORY

Dear Fellow Patriots and Supporters:

The time has come, given the total leftist takeover if not stranglehold on the nation, to again declare independence from the despots and tyrants who now have seized, through fraudulent elections and other nefarious means, control our body politic. I write about this in my new book, “It Takes a Revolution: Forget the Scandal Industry!,” as with each passing day our freedoms and liberties, once taken for granted, are being extinguished.

Our Declaration of Independence, signed on or about July 4, 1776, in my birthplace and the birthplace of liberty, Philadelphia, at Independence Hall – the republic’s true hallowed ground – declares with these sacred words:

“When in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume, among the powers of the earth, the separate and equal station to which the laws of nature and natures God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. &ndash That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, &ndash That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. A prudência, de fato, ditará que os governos há muito estabelecidos não devem ser mudados por causas leves e transitórias e, consequentemente, toda a experiência mostrou que a humanidade está mais disposta a sofrer, enquanto os males são suportáveis, do que a se endireitar, abolindo as formas às quais estão acostumados. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security. &ndash Such has been the patient sufferance of these Colonies and such is now the necessity which constrains them to alter their former Systems of Government. The history of the present King of Great Britain [present day Biden and Harris] is a history of repeated injuries and usurpations, all having in direct object the establishment of an absolute Tyranny over these States. Para provar isso, deixe os fatos serem submetidos a um mundo sincero. ”

The majority of citizens in this country are no longer represented by those who claim to govern, and I mean both Democrats and Republicans, who like the money changers at the Temple in ancient Jerusalem spend their time and energy filling their own coffers and acquiring more power, but who forsake We the People for their own greedy and self-serving designs.

And, we are seeing the results today. The nation no longer has any functioning system of justice, our borders are left wide open to allow hordes of illegal aliens who will be permitted to vote, some of whom also carry deadly Covid-19 illness, into our midst. Hatred by radical blacks, radical Muslims, the radicals of Marxian Jewish left, radical feminists, radical LGBQTs, and atheists against the majority, people of faith and those who believe in the vision and creation of our Founding Fathers in particular, is used to divide the nation for political purposes. Then there is continued mass government surveillance which spy on hundreds of millions of our people like the German Gestapo, and our defenses domestic and from foreign adversaries who want to destroy us from within and without are dismantled and defunded. I can go on and on, but you know what I mean. We are now living in an increasingly Marxist atheist hell.

If We the People do not rise up now, all will remain lost under the rule of leftist dictators such as Joe Biden and Kamala Harris, who are far worse than what the colonies experienced during the reign of King George III. And, the so called opposition, the Republican Party is all but dead, having collapsed under its own corrupt weight – having even stabbed President Trump in the back as Brutus did Caesar in the Roman Senate.

If you are a true patriot and not a sunshine soldier, in the words of Thomas Paine, go to our website at www.freedomwatchusa.org and learn more about our Third Continental Congress and sign up to participate in a gathering of men and women of all races, colors, creeds and recognized peaceful religions, and get up off the couch, turn off Fox News and Newsmax – both charlatan conservative voices &ndash and join us in actually saving the republic from certain extinction. The time has long since passed for words and cable entertainment at our expense! What we now need is action, real action!

You may also call or e-mail me directly to plan for this all important event! My personal cell phone is (561) 558-5336

These indeed are the times that try men’s souls. Now is the time to act not just for yourselves but for your children and grandchildren and their future generations before it is too late and all will be irreparably lost.

To further this Third Continental Congress, I seek your participation in Philadelphia this July 5th-6th, 2021. Contributions to Freedom Watch are greatly appreciated to further this important gathering of great patriots, in order to plan for the future and greatly increase our odds at fighting off the leftist virus that has plagued our great nation. Contribute at www.freedomwatchusa.org and lets get our boots on the ground and deliver the peaceful and legal revolution that will save our beloved republic.

Finally Fellow Patriot, we will surely be in further contact with you to see if you are available to participate in our call to immediate action at the Third Continental Congress at the Visitors’ Center at Independence Hall July 5-6, 2021.

I look forward to speaking with you.

Yours in Freedom With Gods’ Divine Providence,

Larry Klayman, Esq.
Chairman and General Counsel of Freedom Watch, Inc.

Founder of Judicial Watch and Freedom Watch


Pursuing Both War and Peace

In 1775, the colonies proposed the Olive Branch Petition to reconcile with Britain and avert war, but King George III denied the petition.

Objetivos de aprendizado

Describe the relationship between the colonies and Great Britain in the year before the Declaration of Independence

Principais vantagens

Pontos chave

  • The Second Continental Congress, guided by Pennsylvania delegate John Dickinson, swore loyalty to the Crown and requested tax reforms in the Olive Branch Petition. This petition was a final effort by the Congress to avoid war with Great Britain.
  • The Olive Branch Petition vowed allegiance to the Crown and claimed that the colonies did not seek independence—they merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain.
  • The petition asked for one of two alternatives: free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations.
  • Dickinson’s petition was not unanimously accepted by Congress. John Adams, leading a smaller faction of delegates, opposed Dickinson he and his followers viewed war as inevitable.
  • After the Battle of Bunker Hill, in which the British suffered massive casualties, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition in August 1775.
  • The king’s proclamation declared the 13 colonies to be in a state of revolt. He ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.
  • The hostility of King George III weakened the colonists’ attachment to Great Britain and strengthened the movement for independence.

Termos chave

  • Petição de Olive Branch: Adopted by the Continental Congress in July 1775, in a final attempt to avoid war with Great Britain.
  • Proclamation of Rebellion: Officially titled “A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition,” was the response of George III of Great Britain to the news of the Battle of Bunker Hill at the outset of the American Revolutionary War.
  • Battle of Bunker Hill: Occurred on June 17, 1775, mostly on and around Breed’s Hill, during the Siege of Boston early in the American Revolutionary War.

In the period of uncertainty leading up to the formal declaration of war, the Second Continental Congress attempted to pacify the British and declare allegiance to the Crown, while simultaneously asserting independence and engaging British forces in armed conflict.
When the Second Continental Congress convened in May 1775, most delegates supported John Dickinson in his efforts to reconcile with George III of Great Britain. However, a small faction of delegates, led by John Adams, argued that war was inevitable.

The Olive Branch Petition was adopted by the Continental Congress in July 1775, in an attempt to avoid a war with Great Britain. The petition vowed allegiance to the Crown and entreated the king to prevent further conflict, claiming that the colonies did not seek independence but merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain. The petition asked for free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations. The letter was sent to London on July 8, 1775. The petition was rejected, and in August 1775, A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition (or the Proclamation of Rebellion ) formally declared that the colonies were in rebellion.

The Proclamation of Rebellion was written before the Olive Branch Petition reached the British. When the petition arrived, it was rejected unseen by King George III, and the Second Continental Congress was dismissed as an illegal assembly of rebels. At the same time, the British also confiscated a letter authored by John Adams, which expressed frustration with attempts to make peace with the British. This letter was used as a propaganda tool to demonstrate the insincerity of the Olive Branch Petition.

The king’s rejection gave Adams and others who favored revolution the opportunity they needed to push for independence. The rejection of the “olive branch” polarized the issue in the minds of many colonists who realized that from that point forward, the choice was between full independence or full submission to British rule.

In August 1775, upon learning of the Battle of Bunker Hill, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition. This document declared the North American colonies to be in a state of rebellion and ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.

On October 26, 1775, King George III expanded on the Proclamation of Rebellion in his Speech from the Throne at the opening of Parliament. The king insisted that rebellion was being fomented by a “desperate conspiracy” of leaders whose claims of allegiance to him were not genuine. King George indicated that he intended to deal with the crisis with armed force.

Proclamation of Rebellion, 1775: The Proclamation of Rebellion was King George III’s response to the Olive Branch Petition.

The Second Continental Congress issued a response to the Proclamation of Rebellion on December 6, 1775, saying that despite their unwavering loyalty to the Crown, the British Parliament did not have a legitimate claim to authority over the colonies while they did not have democratic representation. The Second Continental Congress maintained that they still hoped to avoid a “civil war.”

Olive Branch Petition, 1775: The Olive Branch Petition, issued by the Second Congress, was a final attempt at reconciliation with the British.


1775-1776: The Call for Independence

Many colonists believed that war with Great Britain was inevitable and encouraged the pursuit of complete independence. In March 1775, Patrick Henry, a founding father, delivered his famous speech to the Second Virginia Convention, stating, "I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!"

Less than one month later, the Battles of Lexington and Concord sparked the beginning of the American Revolutionary War. The Second Continental Congress convened, functioning as a national government, to form armies and strategize.

At the beginning of 1776, Thomas Paine, an English-born American patriot, published his pamphlet Common Sense, which encouraged colonists to strive for independence from Great Britain. It is credited for paving the way for the Declaration of Independence and convincing many colonists to support independence.


Declaração de independência

On the evening of July 9, 1776, thousands of Continental soldiers who had come from Boston to defend New York City from the British marched to the parade grounds in Lower Manhattan. General George Washington had ordered them to assemble promptly at six o'clock to hear a declaration approved by the Continental Congress calling for American independence from Great Britain.

Washington, like many others in the army, had been waiting for this declaration for some time. He had grown impatient with representatives who hoped for reconciliation with the mother country. To those who believed peace commissioners were on their way to the colonies to effect this reconciliation, Washington responded that the only people heading to the colonies were Hessian mercenaries. Even as his men waited to hear the proclamation read aloud to them, Washington knew that thousands of Hessians and even more redcoats were landing on Staten Island, preparing for an attack on New York.

The Continental Congress voted for independence on July 2. Two days later on July 4, a declaration explaining the reasons for independence, largely written by Thomas Jefferson, was adopted. Washington received official notification when a letter dated July 6 arrived from John Hancock, the president of the Continental Congress, along with a copy of the declaration.

Hancock explained that Congress had struggled with American independence for some time, and even after making this momentous decision, many members were worried about its consequences. He concluded that Americans would have to rely on the "Being who controls both Causes and Events to bring about his own determination," a sentiment which Washington shared. 1 For the commander-in-chief, who needed to lead his untrained army against Great Britain, the decision for independence came as welcome news, especially since his men would now fight not merely in defense of their colonies but for the birth of a new nation.

As Washington's soldiers stood ready for the brigadiers and colonels of their regiments to read the Declaration of Independence, they first heard words written by their commander. Washington explained that Congress had "dissolved the connection" between "this country" and Great Britain and declared the "United Colonies of North America" to be "free and independent states." 2

Next came Jefferson's stirring words explaining ". that all men were created equal and endowed by their Creator with the inalienable Rights of Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. " Since King George III had trampled on these rights, as Jefferson argued in a long list of complaints against him, the people of the United States of America had the right to break the political bands that tied them to Great Britain and form a new government where the people would rule themselves. The words were so moving that citizens who had heard the declaration raced down Broadway toward a large statue of King George III. They toppled and decapitated it, later melting down the body for bullets that would be much needed in the coming battles to defend New York and the new nation that lay beyond it.

Bibliografia

Freeman, Douglas Southall. George Washington: A Biography, Volume Four, Leader of the Revolution. New York: Charles Scribner's Sons, 1951.

Maier, Pauline. American Scripture: Making the Declaration of Independence. New York: Alfred A. Knopf, 1997.