Podcasts de história

Tropas da União capturam Atlanta

Tropas da União capturam Atlanta

Com o desfecho da Guerra Civil ainda em dúvida, o Norte voltou suas esperanças para Ulysses S. Grant, que em março de 1864 recebeu o comando de todos os exércitos da União e foi promovido a tenente-general, posto último mantido em tempo de guerra por George Washington. Nessa função, Grant elaborou um plano para atacar a Confederação simultaneamente em várias frentes, usando "todas as partes do exército juntas".

Ele próprio participou da chamada Overland Campaign, na qual uma grande força da União enfrentou o general confederado Robert E. Lee em várias batalhas sangrentas em Richmond, Virgínia, a capital sulista. Mas depois de sofrer uma estimativa de 55.000 baixas (mortos, feridos e desaparecidos) em apenas algumas semanas, Grant foi forçado a recuar e iniciar um cerco a Petersburg, Virgínia, um centro ferroviário do qual Richmond dependia para suprimentos.

Forças menores da União não se saíram melhor na península Bermuda Hundred, na Virgínia, e no Vale do Shenandoah, enquanto uma ofensiva planejada contra Mobile, Alabama, nem mesmo decolou após a desastrosa Campanha do Rio Vermelho na Louisiana. Para piorar a situação, os invasores confederados em julho chegaram a um fio de cabelo de entrar em Washington, D.C.

Apenas uma campanha contra Atlanta parecia estar progredindo. Sob o general William T. Sherman, o sucessor de Grant como o principal comandante da União no Ocidente, cerca de 100.000 homens partiram de Chattanooga, Tennessee, em maio, rumo ao sul ao longo de uma linha férrea. Em seu caminho estavam cerca de 63.000 soldados liderados pelo general confederado Joseph E. Johnston, que assumiu uma série de fortes posições defensivas apenas para recuar a cada vez, após ser flanqueado por longas marchas circulares da União.

Desconfiado de enfrentar seus oponentes numericamente superiores de frente, Johnston tentou incitá-los a atacar. Essa estratégia funcionou uma vez, quando seus soldados protegidos por trincheiras mataram cerca de 3.000 nortistas que atacaram a montanha Kennesaw em 27 de junho, enquanto perdiam menos de 1.000 deles.

Mas nem esse revés nem as escaramuças quase diárias impediram Sherman de continuar seu avanço, muitas vezes em meio a fortes chuvas, incluindo uma tempestade em que um único relâmpago matou ou feriu 15 de seus homens. Na segunda semana de julho, a força de Sherman havia chegado aos arredores de Atlanta, então uma cidade de cerca de 20.000 habitantes que servia como um centro ferroviário e centro de manufatura.

Farto das constantes retiradas, o presidente confederado Jefferson Davis substituiu Johnston em 17 de julho pelo agressivo general John B. Hood, cuja perna direita fora amputada na batalha de Chickamauga e cujo braço esquerdo ficara permanentemente aleijado na batalha de Gettysburg. Fiel à forma, Hood decidiu não confiar nos extensos trabalhos de campo defensivos em torno de Atlanta, que haviam sido construídos em grande parte por trabalho escravo, e em vez disso partiu para o ataque.

Sua primeira ofensiva ocorreu em 20 de julho, quando ele tentou repelir um dos três exércitos sob o comando de Sherman ao cruzar o riacho Peachtree. Mas, embora a força da União se curvasse, no final das contas manteve sua posição, sofrendo cerca de 1.700 baixas e infligindo pelo menos 2.500.

Implacável, Hood almejou um segundo exército Sherman dois dias depois no que viria a ser conhecido como a Batalha de Atlanta. Antes da luta, ele enviou milhares de homens em uma marcha secreta durante a noite ao redor do flanco esquerdo da União. Apesar de chegar à posição horas depois do planejado, eles pegaram seus oponentes de surpresa.

O atraso foi caro, entretanto, porque os comandantes da União haviam reajustado suas tropas naquela manhã. Como resultado, eles foram capazes de enfrentar certas divisões confederadas de frente, em vez de serem atacados pelas laterais ou pela retaguarda. Durante o curso da batalha, os sulistas lançaram assalto após assalto de aparentemente todas as direções, matando o general James B. McPherson e rompendo brevemente a linha da União. No entanto, os Yankees se reuniram sob a substituição de McPherson, General John A. "Black Jack" Logan, e quando a escuridão caiu, os rebeldes não estavam mais perto de desalojá-los.

Mais uma vez, os confederados sofreram mais baixas do que seus homólogos do norte - cerca de 6.000 em comparação com 3.700 - um resultado particularmente devastador, considerando sua força de trabalho já limitada.

Em 28 de julho, Hood iniciou mais uma batalha, a terceira em nove dias. Mas suas tropas foram derrotadas novamente na Igreja de Ezra, um encontro que lhe custou cerca de 3.000 homens, em contraste com apenas 632 do lado da União. Com agora claro que Hood não poderia mais enfrentar Sherman efetivamente no campo, os Yankees intensificaram seu bombardeio de artilharia em Atlanta e manobraram para cortar suas linhas de abastecimento de ferrovias.

Assim que a última linha caiu no meio de uma quarta vitória da União - sem dúvida a mais unilateral até então - Hood evacuou a cidade em 1º de setembro, explodindo um longo trem de munições na saída para que não caísse nas mãos do inimigo . Enquanto as tropas ianques se preparavam para atacar no dia seguinte, o prefeito de Atlanta se rendeu oficialmente. “Atlanta é nossa e ganhou de forma justa”, vangloriou-se Sherman em um telegrama.

Apenas algumas semanas antes, o presidente Lincoln duvidou de suas chances de reeleição. “Vou ser derrotado ... e, a menos que ocorra alguma grande mudança, vou ser espancado”, ele supostamente disse a um visitante da Casa Branca. No entanto, a captura de Atlanta, junto com a subsequente vitória da União no Vale do Shenandoah, mudou completamente o clima nacional. Lincoln conquistaria 55% do voto popular e todos os estados, exceto três, naquele novembro, recebendo apoio esmagador das Forças Armadas.

Enquanto isso, as tropas de Sherman ainda estavam em Atlanta, deportando mais de 1.600 dos residentes civis remanescentes da cidade e destruindo fábricas, armazéns e instalações ferroviárias, junto com várias casas particulares. “Se o povo gritar contra minha barbárie e crueldade”, escreveu Sherman a outro general, “responderei que guerra é guerra e não busca de popularidade”.

Em vez de perder muito tempo perseguindo Hood, que estava atacando sua linha de suprimentos de Chattanooga a Atlanta, Sherman decidiu prosseguir. Em 15 de novembro, ele e cerca de 60.000 homens partiram em sua chamada marcha para o mar, na qual destruíram trilhos de ferrovia, pilharam e aterrorizaram a população da Geórgia de Atlanta a Savannah.

Hood os deixou por conta própria, preferindo invadir o Tennessee. Mas sua força foi dizimada por um ataque imprudente perto de Nashville, após o qual um ataque da União enviou o que restava de seu exército para uma retirada em grande escala.

Menos de quatro meses depois, enquanto as tropas de Sherman avançavam pelas Carolinas, Grant capturou Petersburgo e Richmond e forçou Lee a se render, encerrando efetivamente a resistência sulista de uma vez por todas.


Quem queimou Atlanta?

A desunião segue o desenrolar da Guerra Civil.

Às 7h do dia 16 de novembro de 1864, o major-general William T. Sherman acompanhou o último corpo de exército de seu exército da União quando este deixou Atlanta para iniciar um praticamente incontestado & # x201CMarço ao mar & # x201D que terminaria em Savannah cinco semanas depois. Três milhas fora da cidade, ele parou para uma última olhada para trás. & # x201C Atrás de nós estava Atlanta fumegante e em ruínas, a fumaça negra subindo alto no ar e pairando como uma mortalha sobre a cidade em ruínas, & # x201D, ele lembrou. Um bando de infantaria próximo começou a tocar o hino de John Brown & # x2019s. & # x201CNunca & # x2026 ouvi o refrão de & # x2018Glory! Glória! Aleluia! & # X2019 feito com mais ânimo. & # X201D Os homens estavam orgulhosos do que haviam feito.

Um pouco mais de seis meses antes, Sherman e seus homens haviam iniciado uma campanha que culminou na captura de Atlanta em 2 de setembro, uma vitória que provavelmente garantiu a reeleição do presidente Abraham Lincoln. Mas suas realizações mais recentes foram a destruição e o despovoamento de Atlanta e outras cidades do Norte da Geórgia. Sob as ordens de Sherman & # x2019s, no final de setembro quase todos os residentes de Atlanta & # x2019s foram removidos à força, embora a maioria não tivesse para onde ir.

As estimativas dos danos físicos causados ​​por Sherman variam. O capitão Orlando Poe, encarregado de supervisionar uma destruição limitada, estimou que 37% da cidade foi demolida. Uma entrada no diário do soldado de Indiana & # x2019s simplesmente declarou: & # x201CNós destruímos totalmente Atlanta. & # X201D Depois que Sherman foi embora, o governador da Geórgia & # x2019s enviou um oficial da milícia chamado William Howard para preparar uma avaliação. Howard passou quatro dias mapeando sistematicamente todas as casas restantes em um raio de meia milha do centro da cidade, apenas 400 casas permaneceram, de 3.600.

Nada disso será novidade para quem assistiu ou leu & # x201CGone With the Wind. & # X201D E, no entanto, esse filme há muito ajuda a promover um equívoco sobre o que, exatamente, aconteceu em Atlanta naquele outono.

A cena espetacular de queimadas em & # x201CGone With the Wind & # x201D erroneamente retrata o inferno principal como acontecendo quando os confederados deixaram a cidade em 1º de setembro. de todas as ferrovias que saem de Atlanta, o general confederado John Bell Hood não teve escolha a não ser tentar salvar seu exército e evacuar com o máximo de suprimentos possível, e destruir o que teve de deixar para trás. O mais notável entre os itens marcados para destruição foi um trem de abastecimento de reserva consistindo de cinco motores e 81 vagões de carga, que estava em marcha lenta em dois trilhos perto da borda leste da cidade & # x2019s. Vinte e oito desses carros continham munições. Quando o trem foi incendiado, ele criou o que foi provavelmente a maior explosão da Guerra Civil. Todos os prédios em um quarto de milha ao redor foram danificados ou destruídos, incluindo o Atlanta Rolling Mill, a casa redonda da ferrovia, lojas de arsenal e uma fábrica de canhões. No entanto, fora da fronteira em torno do trem, a evacuação dos confederados causou poucos danos.

A verdadeira história da destruição de Atlanta é mais complexa. Durante o cerco anterior, de 20 de julho a 31 de agosto, partes de Atlanta foram destruídas pelos combates. Longas trincheiras foram cavadas pelos exércitos adversários. Os edifícios foram destruídos para fornecer campos de fogo claros e materiais para construir fortificações. Em seguida, houve o bombardeio indiscriminado de cinco semanas contra Sherman na cidade, que começou em 20 de julho. No dia seguinte ao início do bombardeio, Sherman telegrafou ao chefe de gabinete do Union & # x2019s, Henry W. Halleck, em Washington, & # x201. A cidade parece temos uma linha ao redor dela a uma distância média do centro da cidade de cerca de uma milha e meia, mas nosso tiro passando por esta linha destruirá a cidade. & # x201D

O general estava ciente de que mulheres e crianças estariam entre as vítimas. No terceiro dia da prolongada fuzilaria, seu telégrafo-chefe telegrafou a Washington: & # x201CAs, escrevo que nossa artilharia pesada está em ação e grandes incêndios estão queimando em Atlanta. & # X201D No mesmo dia, um artilheiro de Nova York escreveu para sua esposa que havia um & # x201Muitas mulheres e crianças & # x201D que se refugiaram na cidade nas redondezas. Durante o canhão estendido, a artilharia de Sherman e # x2019 disparou mais de 100.000 projéteis. As baixas de civis são estimadas em algumas dezenas de mortos e dezenas de feridos.

Ainda assim, quando Sherman ocupou a cidade em setembro, ela estava praticamente intacta. Foi só com a sua partida, dois meses depois, que começou o verdadeiro incêndio.

Para ser claro, a destruição em massa de Atlanta não era a intenção de Sherman. Ele pediu aos oficiais que elaborassem um plano para destruir alvos militares, que incluía um mapa detalhado marcando as estruturas. Nenhuma residência privada estava entre eles. O capitão Poe foi selecionado para executar o plano porque se pensava que seus engenheiros dependeriam menos de explosivos e fogo. Mesmo assim, havia poucas dúvidas sobre as consequências do plano & # x2019s: seis dias antes, quando Poe ouviu falar do plano pela primeira vez, ele escreveu a seu oficial superior de engenharia em Washington que, quando sua carta chegou, & # x201CAtlanta terá deixado de existir. & # x201D

A verdadeira causa da destruição em massa subsequente foi a aquiescência de Sherman à desobediência generalizada entre seus soldados. Desde que fora comandante do posto em Memphis, dois anos antes, Sherman defendia uma abordagem brutal aos confederados, tanto militares quanto civis. Como ele presumiu que os guerrilheiros locais eram responsáveis ​​por atirar contra os barcos do rio Mississippi, ele ordenou que 10 cidadãos fossem removidos à força da cidade para cada incidente ao longo do rio. Quando tal instância ocorreu em Randolph, Tennessee, ele destruiu a cidade, deixando apenas uma única estrutura de pé. A atitude de Sherman & # x2019s rapidamente filtrou-se pelas fileiras, de modo que quando eles deixaram Atlanta, nenhuma ordem foi necessária. As tropas de Sherman & # x2019s simplesmente fizeram o que lhes foi dito para fazer, tantas vezes antes.

Atlanta não foi a primeira cidade da Geórgia do Norte a ser arrasada naquele outono. Poucos dias antes do início da marcha, as tropas da União incendiaram Cassville, cerca de 80 quilômetros ao norte de Atlanta. Cinco dias depois, a cidade manufatureira de Roma foi arrasada. No dia seguinte, Sherman telegrafou ao major-general George Thomas em Nashville, & # x201Na noite passada, queimamos Roma e em dois ou mais dias queimaremos Atlanta. & # X201D O próximo alvo era a ferrovia conectando Atlanta a Chattanooga, que havia sido Sherman & # linha de abastecimento x2019s desde o início de setembro. O general decidiu destruir quilômetros da linha depois que o último trem partiu de Atlanta para o norte em 12 de novembro. No dia seguinte, a cidade ferroviária de Marietta foi destruída.

Um novo major, politicamente indicado e jovem, chamado Henry Hitchcock, juntou-se a Sherman em Marietta. Assim que as lojas e casas foram apanhadas pelo incêndio, Hitchcock comentou com Sherman: & # x201C [A cidade vai] pegar fogo, senhor. & # X201D

O general respondeu indiretamente. & # x201C pode & # x2019t salvá-lo & # x2026 Há homens que fazem isso, & # x201D apontando para um grupo de soldados que passavam. & # x201CDefina quantos guardas quiser, eles entrarão e atearão fogo. & # x201D

Relacionado
Destaques de desunião

Explore a multimídia da série e navegue por postagens anteriores, bem como por fotos e artigos do arquivo do Times.

Por vários dias antes da partida de 15 de novembro de março para o mar, os elementos do exército de Sherman e # x2019s ao norte de Atlanta convergiram para a cidade, destruindo os trilhos da ferrovia e as comunidades à medida que se aproximavam. Quando chegaram à cidade, a demolição já se tornara habitual. O general Henry W. Slocum, cujo XX Corpo de exército ocupou Atlanta após sua captura, tentou proteger residências privadas. Mas os guardas do reitor, com quem podia confiar para cumprir essas ordens, estavam concentrados no centro da cidade.

Os primeiros incêndios não autorizados começaram em 11 de novembro perto da periferia da cidade. Na manhã seguinte, Slocum ofereceu uma recompensa de US $ 500 pela captura dos incendiários, mas nunca foi coletada. Em 13 de novembro, quando uma unidade de Illinois marchou para Atlanta, um capitão da unidade escreveu em seu diário: & # x201COa fumaça quase nos cegou. & # X201D Em 15 de novembro, a cidade estava em chamas por toda parte. Por volta das 15h, os oficiais que distribuíam suprimentos no comissário convidaram os soldados a simplesmente levar o que precisassem, porque os incêndios descontrolados inevitavelmente consumiriam as instalações.

Um sargento de Michigan admitiu ter sido levado pela loucura inflamatória, embora soubesse que não era autorizado: Soldado, você não queimaria nossa casa, não é? Se você fizesse, onde viveríamos? & # X2019 Ela olhou para mim com um olhar tão suplicante que & # x2026 eu larguei a tocha e fui embora. & # X201D

Começando pelo próprio Sherman, muitos mais tarde justificaram a queima como uma necessidade militar. Durante a noite do dia 15, enquanto o incêndio ocorria, o Major Hitchcock ouviu Sherman dizer que Atlanta merecia ser demolida por causa de sua capacidade de fabricação de artigos militares. Na mesma noite, um sargento de Indiana escreveu em seu diário: & # x201CA cidade inteira foi destruída [exceto] por algumas casas ocupadas. Isso me lembra da destruição da Babilônia & # x2026 por causa da maldade de seu povo. & # X201D

Outros minimizaram falsamente os danos. Em suas memórias, Sherman especiamente afirmou que & # x201Co incêndio não atingiu & # x2026 a grande massa de casas residenciais. & # X201D Mas em uma ordem de congratulação a suas tropas após chegar a Savannah, ele escreveu: & # x201C Nós destruímos silenciosa e deliberadamente Atlanta. & # X201D

Outros ainda aceitaram a realidade da queima não autorizada, mas incorretamente alegaram que foi acidental ou atribuíram a fatores impessoais. O vento fez isso. Muitos soldados descobriram esconderijos de bebidas alcoólicas. A violenta marcha pelas comunidades ao norte de Atlanta deu aos soldados a impressão de que a cidade receberia o mesmo tratamento.

Talvez a justificativa mais amplamente aceita fosse a crueldade inerente à guerra. Quando uma sociedade aceita a guerra como intrinsecamente cruel, os envolvidos nas crueldades do tempo de guerra são exonerados. Mais uma vez, Sherman deu o tom ao responder à petição do Conselho Municipal de Atlanta e # x2019s de que rescindia sua ordem de setembro exigindo que quase todos os civis evacuassem:

[Eu] não devo revogar minhas ordens porque elas não foram projetadas para as humanidades do caso & # x2026 Guerra é crueldade, e você não pode refiná-la & # x2026 Agora você deve ir e levar com você o velho e fraco & # x2026 e construir para eles & # x2026 habitações adequadas para protegê-los contra o clima [inverno que se aproxima].

Mas nem todos os soldados da União se contentam com desculpas. Um soldado de Wisconsin escreveu: & # x201CI acredita que essa destruição de propriedade privada em Atlanta foi totalmente desnecessária e, portanto, & # x2026 vergonhosa. & # x2026 As crueldades praticadas nesta campanha contra os cidadãos foram suficientes para explodir uma causa mais sagrada do que a nossa. & # x2026 Certamente há falta de disciplina. & # x201D

Em parte porque a maioria dos documentos de origem sobre o incêndio de Sherman & # x2019 em Atlanta são os registros oficiais dos exércitos federais, cartas e diários de soldados da União e relatórios em publicações do Norte, a história costuma ser distorcida. Uma vez que nenhuma unidade confederada estava presente, e apenas algumas esporadicamente nas proximidades, houve poucos relatos dos confederados durante o inferno de novembro de 1864. Em vez disso, os historiadores devem olhar para outras fontes primárias, como jornais do sul, documentos do estado da Geórgia e memórias de civis, diários e cartas. Suas palavras contam uma versão diferente das observações correspondentes dos soldados e jornais da União.

Eventualmente, os soldados de Sherman tinham pouca vontade de escrever sobre os eventos da primeira metade de novembro de 1864, porque havia pouco para inspirar orgulho. Sherman não escreveu quase nada sobre Atlanta & # x2019s de 15 a 16 de novembro em chamas em suas memórias (além de afirmar que & # x201Ca grande maioria das residências & # x201D foram poupadas).

Embora Sherman nunca tenha ordenado o incêndio em massa de Atlanta, ele pouco fez para impedir que muitos de seus soldados cada vez mais indisciplinados aumentassem a destruição em incêndios criminosos e tumultos. É difícil evitar a conclusão de que ele arranjou as coisas de forma que pudesse negar a responsabilidade se a destruição de Atlanta se tornasse moralmente condenada, mas aceitar o crédito se fosse celebrada.

Fontes: William T. Sherman, & # x201CMemoirs: Volume I & # x201D Russell Bonds, & # x201CWar Like a Thunderbolt & # x201D Theodore Upson, & # x201CWith Sherman to the Sea & # x201D Russell Bonds, & # x201CWar Like a Thunderbolt & # x201D Theodore Upson, & # x201CWith Sherman to the Sea & # x201D Stephen Davis, & # x201CWhat Us & # Yankees fizeram para x201D Michael Wortman, & # x201CThe Bonfire & # x201D Registros Oficiais da União e Exércitos Confederados, Série 1, Vol. 17, Parte 1 John Walters, & # x201CMerchant of Terror & # x201D Frances Elizabeth Gains, & # x201CWe Begged to Hearts of Stone, & # x201D Northwest Georgia Historical and Genealogical Quarterly (inverno de 1988) Sargento Allen Campbell para o pai, 21 de dezembro, 1864, citado em Mark Hoffman, & # x201CMy Brave Mechanics & # x201DWilliam Sherman aos representantes do Conselho Municipal de Atlanta, 12 de setembro de 1864.

Phil Leigh é autor de dois livros da Guerra Civil & # x200B, uma versão anotada e ilustrada das memórias do soldado confederado Sam Watkins, intitulada & # x200B & # x201D & # x200BCo. Aytch & # x200B & # x201D e & # x200B & # x201D & # x200BTrading With the Enemy, & # x200B & # x201D & # x200B, que trata do comércio interseccional em tempo de guerra entre o Norte e o Sul. Ele está atualmente escrevendo um terceiro livro, & # x200B & # x201D & # x200BCivil War Scandals and Controversies. & # X200B & # x201D & # x200B


The Atlanta Campaign

Essas obras de terraplenagem - cruciais para a defesa de Johnston em Resaca - foram destruídas no século 20 quando a I-75 varreu o centro do campo de batalha. Arquivos Nacionais

No início de maio de 1864, as forças federais sob o comando do General William T. Sherman começaram a lutar contra o Exército Confederado do Tennessee. Em jogo estava Atlanta, importante centro manufatureiro e centro ferroviário. Sherman tinha 110.000 homens em três exércitos ao redor de Chattanooga. Enfrentando-os em Dalton, oitenta milhas ao norte de Atlanta, o general Joseph E. Johnston tinha 53.800 oficiais e homens presentes para o serviço. No mesmo mês, os confederados receberam 15.000 reforços, tornando o exército de Johnston na época o maior do sul. Apesar de seu grande número, o plano de Johnston dependia de assumir uma posição defensiva forte e esperar que o inimigo o atacasse.

O Exército do Tennessee de Johnston usou as colinas ao redor de Dalton para criar uma barreira defensiva. Biblioteca do Congresso

Sherman desfrutava de superioridade numérica, mas não a usou em ataques frontais contundentes, como Grant estava fazendo contra Lee na Virgínia. Em vez disso, ele usou o exército do major-general George H. Thomas de Cumberland e o exército do major-general John M. Schofield de Ohio para se manifestar contra as linhas rebeldes, enquanto enviava o exército do major-general James B. McPherson do Tennessee para manobrar ao redor do flanco esquerdo de Johnston e ameaçar sua linha de abastecimento, a Western & amp Atlantic Railroad. Isso funcionou repetidamente durante a campanha, começando em Rocky Face Ridge, de onde Johnston se retirou em 12 de maio.

Enquanto os dois exércitos negociavam ataques curtos e agudos em Resaca de 14 a 15 de maio, McPherson cruzou o rio Oostanaula e Johnston recuou novamente. Após a tentativa fracassada de Johnston de atacar o exército de Sherman em Cassville em 19 de maio, a frente mudou através do rio Etowah para a área de Dallas-New Hope Church-Pickett’s Mill, onde combates inconclusivos ocorreram de 25 a 28 de maio. Johnston cavou na montanha Kennesaw, repelindo os ataques de Sherman em 27 de junho antes de ser flanqueado novamente. Aproximando-se do rio Chattahoochee, Sherman desviou para a direita e conduziu as tropas rio acima. O exército do sul recuou em direção a Atlanta de 9 a 10 de julho.

Essas obras de terraplenagem - cruciais para a defesa de Johnston em Resaca - foram destruídas no século 20 quando a I-75 varreu o centro do campo de batalha. Arquivos Nacionais

Alarmado com a perda de território de Johnston e seu fracasso em atacar Sherman, o presidente Jefferson Davis substituiu Johnston e o substituiu pelo tenente-general John B. Hood. A mudança ocorreu em 18 de julho, quando as forças do Norte, em torno de 80.000, estavam a apenas cinco milhas de Atlanta.

O exército de Hood de 50.000 homens, preso nas fortificações de Atlanta, enfrentou dificuldades, mas Hood realizou o desejo do governo de que Atlanta não fosse desistida sem uma luta. Em 20 de julho, Hood atacou sem sucesso o exército de Thomas ao norte da cidade em Peach Tree Creek. Dois dias depois, a leste de Atlanta, Hood enviou a corporação do tenente-general William J. Hardee em um ataque de flanco tão audacioso quanto o de Stonewall Jackson em Chancellorsville. O comandante do exército da União, McPherson, foi morto na luta lá, a batalha mais sangrenta da campanha. Embora Hood tenha chegado mais perto da vitória do que em qualquer outro momento, os confederados foram finalmente repelidos.

A paisagem destruída de Peach Tree Creek após uma luta violenta entre Hood e as forças de Sherman. Arquivos Nacionais

Sherman não pretendia atacar as fortes obras de terraplenagem ao redor de Atlanta, mas planejou capturar a cidade cortando suas ferrovias e deixando Hood morrendo de fome. As tropas da União haviam cortado a linha que ia para o leste até Augusta, e a cavalaria no Alabama danificou a linha para Montgomery. Apenas a Macon & amp Western Railroad mantinha o exército de Hood abastecido. Os movimentos de Sherman para o oeste da cidade para cortar aquela ferrovia levaram a batalhas na Igreja Ezra em 28 de julho e em Utoy Creek de 5 a 7 de agosto. Enquanto Hood estendia suas linhas em agosto, a artilharia de Sherman bombardeou a cidade e seus vários milhares de residentes restantes. Os ataques da cavalaria federal com o objetivo de cortar a Ferrovia Macon e Oeste falharam terrivelmente. Nessa época, Hood enviou o major-general Joseph Wheeler e sua cavalaria ao norte da Geórgia e Tennessee para cortar as linhas ferroviárias de Sherman, que também falharam.

Finalmente, em 25 de agosto, Sherman enviou a maior parte de seu corpo de infantaria em um amplo balanço em direção a Jonesboro, 17 milhas ao sul de Atlanta, determinado a cortar a ferrovia. As tropas da União chegaram em 31 de agosto. Com sua chegada e vitória ali, a última linha de vida para Atlanta foi efetivamente cortada. Hood foi forçado a abandonar Atlanta na noite de 1º de setembro, e a cidade se rendeu às forças federais na manhã seguinte.

As baixas na batalha para a campanha de quatro meses totalizaram aproximadamente 34.500 para o Norte e cerca de 35.000 para o Sul. A captura de Atlanta por Sherman foi um grande golpe para a Confederação, quase garantindo a reeleição do presidente Abraham Lincoln dois meses depois, e preparando o terreno para a marcha para o mar de Sherman.

As ofensivas cruéis de Hood em Peach Tree Creek e a Batalha de Atlanta não impediram o avanço da União. Biblioteca do Congresso

Ciclorama.

A admissão está incluída na admissão geral ao Atlanta History Center. O acesso é feito por ordem de chegada. Um filme de 12 minutos é projetado na pintura a cada hora, começando às 10h de terça a domingo. A última apresentação é às 15 horas, diariamente. Saiba mais em nosso FAQ.

Em 22 de fevereiro de 2019, o Atlanta History Center foi inaugurado Cyclorama: The Big Picture, apresentando a pintura do ciclorama totalmente restaurada, A Batalha de Atlanta.

No centro desta nova experiência multimídia está uma obra de arte pintada à mão de 132 anos de idade, que tem 15 metros de altura, é mais comprida do que um campo de futebol e pesa 10.000 libras. Esta pintura é um dos dois únicos cicloramas nos Estados Unidos - sendo o outro o Batalha de Gettysburg ciclorama - fazendo de Atlanta o lar de um dos maiores tesouros históricos da América.

Na década de 1880, A batalha de Atlanta A pintura do ciclorama foi uma experiência imersiva - o equivalente à realidade virtual hoje. A pintura é uma ilusão tridimensional colorida projetada para transportar o observador para o campo de batalha. Os cicloramas foram criados como uma forma de entretenimento - eles eram o IMAX de seu tempo. A pintura era uma história visual sobre a Batalha de Atlanta de 1864, mas com o tempo ela evoluiu para um artefato significativo que tem sua própria história fascinante. Agora, a jornada histórica da pintura em si faz parte do "quadro geral".

Criado na American Panorama Company em Milwaukee por 17 artistas alemães, A Batalha de Atlanta O ciclorama levou cinco meses para ser criado antes de estrear em Minneapolis em 1886. Pintado 22 anos após a Batalha de Atlanta, a pintura originalmente retratava a batalha de uma perspectiva do Norte como uma vitória heróica da União para atrair o público do Norte. Quando a pintura foi realocada para Atlanta em 1892, foi ligeiramente modificada e anunciada como "a única vitória confederada já pintada" para atrair seu novo público sulista que manteve simpatias confederadas. A Batalha de Atlanta de 1864 não foi uma vitória dos confederados, e a maioria dessas mudanças de 1892 foram revertidas na década de 1930.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para exibição em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para exibição em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para exibição em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

A Batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para exibição em tela inteira no seu dispositivo.

A batalha de Atlanta Pintura do ciclorama

Partes da parte superior e inferior da pintura foram cortadas automaticamente para visualização em tela inteira no seu dispositivo.

Nos 127 anos em que está em exibição em Atlanta, tem sido objeto de interpretação periódica. Às vezes, era visto como um símbolo orgulhoso da capital do Novo Sul ressurgindo das cinzas deixadas pelo General William T. Sherman. Também foi criticado como um anacronismo destinado a glorificar a & # 8220 Causa da perda & # 8221 da Confederação. As percepções da história e da própria pintura dependem do olhar de quem vê, pois o público a vê em diferentes épocas e lugares.

Os visitantes verão agora A Batalha de Atlanta pintura do ciclorama como foi originalmente planejada para ser vista - uma experiência que ninguém viu ou sentiu em quase 100 anos.

Atlanta History Center usa esta obra restaurada de arte e entretenimento, e a história da pintura em si, como uma ferramenta para falar sobre o "quadro geral". Como as percepções, a memória e as interpretações podem ser moldadas, ou malformadas, por uma combinação de arte e entretenimento, mito e memória, contexto cultural e eventos atuais durante diferentes épocas?


Guerra Civil na Geórgia: Visão Geral

Anne J. Bailey, Guerra e Ruína: William T. Sherman e a Campanha de Savannah (Wilmington, Del .: SR Books, 2003).

F. N. Boney, Rebelde georgia (Macon: Mercer University Press, 1997).

Barry L. Brown e Gordon R. Elwell, Encruzilhada do conflito: um guia para locais da guerra civil na Geórgia (Athens: University of Georgia Press, 2010).

Albert E. Castel, Decisão no Ocidente: A Campanha de Atlanta de 1864 (Lawrence: University Press of Kansas, 1992).

William W. Freehling e Craig M. Simpson, eds., Secessão debatida: o confronto da Geórgia em 1860 (Nova York: Oxford University Press, 1992).

Joseph T. Glatthaar, A marcha para o mar e além: as tropas de Sherman nas campanhas de Savannah e Carolinas (Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1995).

Richard J. Lenz, A Guerra Civil na Geórgia: Guia de um viajante ilustrado (Watkinsville, Ga .: Infinity Press, 1995).

Richard M. McMurry, Atlanta 1864: Última chance para a Confederação (Lincoln: University of Nebraska Press, 2000).

Clarence L. Mohr, No limiar da liberdade: senhores e escravos na Guerra Civil da Geórgia (Athens: University of Georgia Press, 1986).

Jonathan Dean Sarris, Uma Guerra Civil Separada: Comunidades em Conflito nas Montanhas do Sul (Charlottesville: University Press of Virginia, 2006).

Mark A. Weitz, Um dever superior: deserção entre as tropas da Geórgia durante a guerra civil (Lincoln: University of Nebraska Press, 2000).

Mark V. Wetherington, A luta do povo simples: a guerra civil e a reconstrução em Piney Woods, Geórgia (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2005).

David Williams, Teresa Crisp Williams e David Carlson, Gente comum na guerra de um homem rico: classe e dissensão na Geórgia confederada (Gainesville: University Press of Florida, 2002).


Como visto na série

Mercy Street está situado em Alexandria, Virginia, uma cidade confederada tomada no início do conflito em abril de 1861. O hotel da família Green é comandado pelo Exército da União e transformado em Mansion House Union Hospital. Com o surpreendente afluxo maciço de vítimas e nenhum sistema hospitalar desenvolvido no primeiro ano da guerra, os estabelecimentos locais de Alexandria foram usados ​​como hospitais.

Muitos funcionaram bem e foram utilizados durante a maior parte da guerra. Com batalhas próximas na Virgínia do Norte, Mansion House ilustra um hospital em funcionamento cheio de soldados recentemente feridos, infectados, doentes e em convalescença. Cirurgia e tratamento de feridas são a rotina do dia.


Condado de Cobb na campanha de Atlanta

Biblioteca do Congresso General William T. Sherman

A campanha de Sherman para derrotar os confederados do general Joseph Johnston e capturar Atlanta começou no norte da Geórgia em maio de 1864 em Mill Creek Gap perto de Dalton. O comando de Sherman era na verdade um grupo de três exércitos oficialmente designados como Cumberland, Tennessee e Ohio, e comandados respectivamente pelos generais George Thomas, James McPherson e John Schofield. Dos três, o Exército de Thomas de Cumberland era de longe o maior, com 55.000 homens - sozinho, quase igual ao número total do exército confederado adversário.

Parte Um: Desastres Táticos

Os primeiros trinta dias de Sherman nesta campanha não foram exatamente fáceis. Treze milhas ao sul de Dalton, em Resaca, no condado de Gordon, de 14 a 15 de maio, os oponentes da União e dos Confederados se enfrentaram com força total pela primeira vez. Aqui eles lutaram pelo empate em dois dias de luta dura. Não sendo uma mera escaramuça, as baixas em Resaca foram substancialmente maiores do que as sofridas três anos antes na primeira batalha da guerra em Bull Run, na Virgínia. Empregando sua vantagem em números, Sherman desengatou no final do segundo dia em Resaca usando uma travessia de rio ao sul do campo, forçando assim a retirada dos confederados para proteger as linhas de abastecimento ferroviário e caminhos de retirada para Atlanta. O movimento de flanco se tornaria a assinatura tática de Sherman nesta disputa por Atlanta.

Os eventos dos dias seguintes seguiriam esse padrão de retirada dos confederados e perseguição da União em direção ao sul, até o rio Etowah. Em meados de maio, os confederados de Johnston tiveram a oportunidade de destruir uma parte isolada do exército de Sherman perto de Cassville (condado de Bartow), mas desperdiçaram a chance. Aqui, o general confederado John Bell Hood estragou o tempo de todo o ataque de dois corpos ao interromper seu avanço na metade do caminho, na crença errônea de que a infantaria da União ameaçava seu flanco.

Após o fiasco de Cassville, os confederados continuaram sua retirada para o rio Etowah cruzando o rio, queimando a ponte da ferrovia atrás deles e assumindo posições defensivas ao sul do rio nas colinas acidentadas de Allatoona. Ciente do caráter dessas colinas por causa de uma visita pessoal muitos anos antes, Sherman decidiu suspender seu avanço direto ao longo da ferrovia. Descartando seu exército ao longo do lado norte do rio, a oeste, cerca de dezesseis quilômetros até Kingston, Sherman começou a planejar uma nova estratégia de dez dias que levaria seu exército diretamente para o sul através do emaranhado campo selvagem. Ele abandonaria temporariamente sua linha férrea em favor de uma alternativa de vagões puxados por mulas. Certamente uma estratégia arriscada, ele raciocinou, mas forçaria os confederados a abandonar seus inexpugnáveis ​​fortes de Allatoona para proteger seus flancos e a ferrovia. Com uma vantagem inicial, ele pode até vencer seu oponente naquele cruzamento próximo a Dallas e a New Hope Church - estradas que levavam diretamente a Atlanta, contornando a formidável fortaleza que agora está sendo construída na montanha Kennesaw, no condado de Cobb. A dependência completa de carroças e mulas para abastecer seu imenso exército nesta paisagem de estradas ruins e mapas piores era um pouco enervante. Ainda assim, o risco parecia razoável e os objetivos valeram a pena. A mudança certamente poderia oferecer uma oportunidade de escolher seus campos de batalha e talvez até mesmo obter uma captura rápida e politicamente oportuna de Atlanta!

Os soldados da União nesta batalha chamariam a encruzilhada da Igreja New Hope de "Buraco do Inferno". Em 25 de maio, tendo vadeado o rio Etowah vários dias antes, as várias colunas da marcha da União convergiam rapidamente para Dallas. O General da União Joe Hooker guiou seu Vigésimo Corpo (um componente do exército Cumberland) ao longo de um caminho de carroças que conduzia a um lugar conhecido como Owens Mill, em um riacho chamado “Pumpkinvine”. Ele esperava reduzir o tempo de marcha para Dallas, evitando o congestionamento do tráfego militar nas rotas principais.

John Geary, comandando a primeira divisão de Hooker, liderou o caminho. Aproximando-se do moinho, Geary recebeu tiros de rifle do cume além de uma brigada que foi implantada através do riacho para afastar os escaramuçadores confederados. Esses primeiros tiros sinalizaram o início da Igreja da Batalha da Nova Esperança.

Geary, alarmado com a maneira agressiva do pequeno bando de escaramuçadores confederados em sua frente, concluiu, portanto, que uma grande força confederada deve estar um pouco além. Ele adiou seu ataque por três horas enquanto esperava a chegada das divisões de Butterfield e Williams. Eram quase 17 horas. antes que os três comandos da União começassem seu movimento em direção à encruzilhada da Igreja Nova Esperança.

As coisas pioraram desde o início.Primeiro, uma terrível tempestade com relâmpagos frequentes e fortes aguaceiros de chuva fria começou pouco depois das 17 horas. Para complicar isso, os comandantes da União decidiram por uma formação mal escolhida: uma coluna de divisões por brigada. Tal formação, ao mesmo tempo em que melhora o controle de comando, expõe os flancos da coluna que se aproxima ao fogo cruzado do rifle, oferecendo muito pouca oportunidade de devolver o fogo. Na Igreja New Hope, essa formação teve o efeito de anular a vantagem numérica da União de três para um. Uma divisão de infantaria confederada com pouca força em posição no cemitério da igreja, sem terraplenagem, teve pouca dificuldade em impedir o ataque a 300 metros de seu objetivo na Igreja New Hope. O ataque foi interrompido ao anoitecer. A noite foi um desastre de ordens confusas, escuridão negra como breu, chuva fria e homens desesperados entrincheirados em matagais cercados de ravinas, cheios de feridos e mortos. Naquela noite, o lugar realmente ganhou seu conhecido epíteto: “O buraco do inferno na Igreja de Nova Esperança”. Tendo sofrido quase 2.000 baixas na Igreja New Hope, e com a infantaria confederada em marcha rápida já cobrindo as principais estradas com destino a Atlanta perto de Dallas, Sherman revisou suas opções. Em 26 de maio, frustrado pelas decepções táticas, mas também pela crescente escassez de suprimentos, Sherman decidiu abandonar seu plano “selvagem” em favor de retornar à segurança de suprimento de uma ferrovia mais confiável. Mas primeiro ele tentaria localizar o flanco leste da terraplenagem confederada.

O Quarto Corpo do exército de Cumberland foi escolhido para a tarefa. Se um ataque fosse possível, o Quarto Corpo de exército deveria ser apoiado por unidades do Exército de Ohio e do 14º Corpo de Exército. A batalha em Pickett’s Mill começou pouco depois das 16h30. Como na Igreja New Hope dois dias antes, foi novamente um desastre tático para Sherman. Naquele deserto cego, três boas brigadas do Quarto Corpo sofreram quase 2.000 baixas e não ganharam grande vantagem. Um oficial do sindicato que testemunhou descreveu este ataque mal administrado como "O crime na fábrica de Pickett." Sherman curiosamente não fez menção à batalha em seu relatório oficial, nem ainda mais tarde em suas Memórias.

Em 28 de maio, foi a vez dos confederados para erros táticos. Suspeitando corretamente que o Exército de McPherson do Tennessee em Dallas estava se preparando para mudar para o leste em direção à Igreja New Hope e à ferrovia, o General Johnston instruiu Hardee a atacar imediatamente caso detectasse qualquer movimento. Na esperança de desequilibrar a infantaria da União durante o ato de mudar de posição, Hardee ordenou que a divisão de Bates realizasse a tarefa atacando simultaneamente em dois pontos geograficamente separados: um na Villa Rica Road ao sul de Dallas e o outro a uma milha de distância na Estrada Marietta a leste da aldeia. Curiosamente, o sinal de ataque deveria ser o som repentino de um pesado tiroteio na extremidade sul da linha. Confuso com o tiroteio de uma ação de cavalaria relacionada perto da estrada Villa Rica, uma unidade do Kentucky na estrada Marietta lançou prematuramente um ataque em grande escala. Esta unidade, a famosa Brigada de Órfãos do Kentucky, foi tão maltratada ao ser pega em um fogo cruzado que foi posteriormente dissolvida. A divisão de Bates ficou emaranhada com o inimigo e teve dificuldade para se desvencilhar, exigindo que Hardee enviasse unidades adicionais de seu comando para o resgate. A batalha continuou durante a maior parte do dia ao longo de toda a linha de Dallas. Estima-se que as baixas confederadas em 28 de maio tenham ultrapassado 1.000 homens.

O movimento contínuo de Sherman em direção ao leste para a ferrovia acabou colocando McPherson perto da margem sul do rio Etowah, onde ele começou a reparar a ponte do rio e os trilhos ao sul em direção a Acworth. Enquanto isso, os exércitos de Cumberland e Ohio entraram no condado de Cobb pelo oeste seguindo as estradas Stilesboro e Burnt Hickory e colidindo quase imediatamente com uma linha formidável de fortificações de 12 milhas conhecida como "Lost Mountain / Brushy Mountain Line".

Parte Dois: Condado de Cobb - Campo de Batalha / Mares de Lama

Elementos do exército de Sherman começaram a chegar ao Condado de Cobb em 2 de junho. As chuvas diárias começaram em 3 de junho e duraram duas semanas. Vagões e caixas de artilharia logo foram enterrados nas calotas - todos os vestígios de estradas desapareceram em mares de lama. Veículos com rodas usariam a "estrada". Os soldados de infantaria, obrigados a marchar pelos campos ao longo das estradas, suportaram a miséria do terreno acidentado e manchas de sarça, com exposição total a enxames de carrapatos, insetos vermelhos e mosquitos. As tendas armadas entre poças de água em um acampamento noturno, em meio a chuvas torrenciais e insetos em enxame, prometiam pouco descanso após um dia miserável.

Quando os exércitos de Cumberland e Ohio entraram no condado de Cobb, eles colidiram quase imediatamente com a Lost Mountain / Brushy Mountain Line.

Tenente General William J. Hardee

No início de junho, a linha de batalha foi ocupada perto da Montanha Perdida pelas quatro divisões do corpo de Hardee, com as três divisões do corpo de Polk sendo as próximas na linha a leste. As três divisões de Hood ocupavam o terço da Montanha Brushy dessas fortificações. Sherman sabia que a infantaria confederada era pequena demais para cobrir tal distância. Os homens de Hardee ocuparam as obras a oeste apenas até a interseção da estrada Burnt Hickory / Sandtown (hoje Acworth Due West Road). Sua esquerda estava ancorada perto da igreja de troncos de Gilgal. Esse local se tornaria um marco militar nos próximos dias. A defesa de mais ou menos um quilômetro e meio de trincheiras a oeste da Montanha Perdida tornou-se responsabilidade da cavalaria confederada. Em 5 de junho, Hardee mudou a divisão de Bates uma milha ao norte até o topo da Pine Mountain, uma colina com vista para o avanço de Thomas ao longo da Stilesboro Road. O corpo de Polk deslizou um comprimento de divisão para o oeste para se conectar com Hardee, cobrindo a ausência de Bates na linha de batalha. Em 14 de junho, Hardee, Johnston e Polk se encontraram em Pine Mountain, preocupados que a divisão de Bates estivesse ficando isolada pelo movimento sindical perto de seus flancos. No topo da montanha, a reunião terminou tragicamente com a morte de Polk por projétil de artilharia. Uma arma a um quilômetro de distância, perto da Stilesboro Road, disparou o tiro casual. Hoje, um trabalho de terraplenagem de quatro canhões bem preservado marca o local daquela bateria Union. Em direção ao sul, na crista de Pine Mountain, as trincheiras de infantaria e artilharia compartilham o local com um eixo de granito que lembra o local da morte de Polk.

Uma vez que as estradas Stilesboro e Burnt Hickory correm quase paralelas na direção sudeste em direção à montanha Kennesaw e Marietta, não é surpreendente que os exércitos da União que usam essas estradas frequentemente se engajem em ações militares conjuntas durante as primeiras duas semanas de junho. Uma dessas ocasiões ocorreu em 15 de junho na Batalha de Gilgal Church / Pine Knob. O objetivo deste ataque era sondar e possivelmente quebrar a linha de batalha confederada estendida, forçando uma retirada precipitada.

Sherman escolheu o Vigésimo Corpo do Exército de Hooker para a tarefa com unidades do exército de Ohio protegendo o flanco direito do Vigésimo Corpo. No meio da tarde de 15 de junho, a divisão de Daniel Butterfield se aproximou da interseção das estradas Burnt Hickory / Sandtown com a intenção de atingir os confederados entrincheirados no cruzamento. Planejado como um ataque coordenado pelas três divisões de 5.000 homens de Hooker (Butterfield's, Geary's e Williams) em uma frente de quilômetros de extensão que se estendia de Gilgal para o leste até Pine Knob, muito dependia do tempo e da comunicação interdivisional. Nenhum dos quais estaria disponível.

Julgando que Butterfield havia se posicionado a uma milha a oeste na Sandtown Road, Geary e Williams, no sopé da Pine Mountain, começaram seu avanço para o sul por volta das 17h, guiando por uma colina distante e arborizada que eles chamaram de Pine Knob. Com os homens de Geary liderando e Williams seguindo de perto, eles começaram uma luta cume por cume em direção a Pine Knob, a colina que se acredita marcar a localização da linha de batalha dos Confederados.

Após o contato com as principais defesas confederadas, a divisão de Williams deslizou para o oeste, protegendo a direita de Geary e empatando com a esquerda de Butterfield, formando assim uma frente de batalha de três divisões unida para o ataque final. Terreno acidentado, resistência teimosa por escaramuçadores confederados e anoitecer se aproximando derrotou o plano. O ataque final nunca se materializou. Hoje, uma área arborizada de 20 acres com terraplenagem marca o campo de batalha de Butterfield em Gilgal, uma milha a leste, uma reserva histórica de 5 acres com um marco histórico que localiza a posição mais avançada conquistada por Geary naquela noite em Pine Knob. As baixas de Sherman neste esforço fracassado são estimadas em pouco menos de 1.000 homens. Naquele mesmo dia, um ataque diversivo de McPherson ao pé da Montanha Brushy foi mais bem-sucedido, resultando na captura de cerca de 300 soldados da infantaria do Alabama. Taticamente, foi o único ponto brilhante no dia bastante sombrio de Sherman.

A derrota tática no dia 15 evoluiu para uma vantagem estratégica para Sherman dois dias depois. Ao saber que a cavalaria confederada havia abandonado suas trincheiras em direção à Montanha Perdida, deixando seu flanco exposto ao enfraquecimento do fogo de artilharia do Exército do Ohio, Hardee retirou-se vários quilômetros para a margem leste de Mud Creek na noite de 16 de junho. uma colina íngreme (agora chamada de French's) amarrada à esquerda da divisão de French do corpo de Polk (agora comandada por Loring), formando aqui um pivô ou saliência. A esquerda de Hardee giraria simultaneamente para o sul três quilômetros para uma posição ao longo da margem leste de Mud Creek até um ponto logo além da estrada Dallas / Marietta. Assim, Hardee reduziu substancialmente o comprimento de sua frente e protegeu melhor seus flancos. Este novo alinhamento de fortificações ficou conhecido como "Mud Creek Line".

No dia 17, na Mud Creek Line, em uma corrida repentina durante uma tempestade, três regimentos liderados pelo coronel Frederick Bartelson (ferido em Chickamauga e um prisioneiro de guerra recém-retornado da Prisão de Libby) capturaram uma posição perto de French’s Hill. Equipados com rifles de repetição Spencer, eles conseguiram segurar a ponta durante a noite, apesar de vários contra-ataques confederados. A localização de Bartelson representava uma séria ameaça para a nova linha de defesa confederada. No dia 18, a divisão francesa foi atingida por um fogo cruzado de artilharia da União que durou um dia inteiro. No mesmo dia, na estrada Dallas / Marietta perto da Casa Darby, o forte âncora de Hardee foi destruído em um duelo intenso de três horas com duas baterias da União anexadas ao avanço do Exército de Ohio. Na madrugada de 19 de junho, a linha de batalha de Mud Creek seria abandonada. Os confederados retiraram-se para o sopé da montanha Kennesaw.

No dia 20, a Casa de Josiah Wallis em Burnt Hickory Road tornou-se o quartel-general do general Oliver O. Howard, comandante do Quarto Corpo. Aqui, pelos próximos dias, Howard dirigiu os ataques às colinas próximas - incluindo ataques do tamanho de uma divisão às colinas situadas atrás das planícies pantanosas até os joelhos de Noyes Creek. Uma dessas colinas mais tarde seria chamada de "Nodine", após um combate pesado lá em meados de junho. As brigadas de Kirby's e Nodine ganharam e perderam a colina várias vezes em 20 de junho. Reforçados no dia seguinte e sob ordens diretas de um impaciente Howard, os dois tentaram novamente, desta vez conseguindo manter o solo apesar dos contra-ataques e pesadas barragens concentradas de artilharia. A luta aqui nesta e nas próximas colinas em meados de junho foi especialmente acirrada e pessoal, combativa e agressiva - muitas vezes corpo a corpo e freqüentemente continuando noite adentro.

Biblioteca do Congresso Gen. John B. Hood

Foi aqui na Wallis House, em 22 de junho, que Sherman soube do ataque de Hood ao Corpo de Hooker na Kolb Farm House, três milhas ao sul. Surpreso com o ataque, pensando que Hood ainda estava em Brushy Mountain, Sherman ficou ainda mais confuso e irritado com a afirmação de Hooker de que "todo o exército confederado estava em sua frente". O corpo de Hood tinha sido retirado discretamente de Brushy Mountain na noite anterior para um ponto a dez milhas ao sul na Powder Springs Road - uma estrada principal que se aproxima de Marietta ao longo de uma crista vinda do sudoeste. A falta de compostura de Hooker durante esta batalha e seu esforço mais tarde para colocar a culpa por qualquer contratempo na Fazenda de Kolb no Quarto Corpo de exército do General Howard (parte de uma inimizade de longa data que remonta às críticas de Hooker à conduta do Décimo Primeiro Corpo de Howard em Chancellorsville em 1863 ) seria um fator mais tarde, quando Sherman contornou o general mais antigo, Hooker, e nomeou Howard para comandar o Exército do Tennessee após a morte de McPherson. Irritado com o que considerava a dupla afronta de Sherman neste assunto, Hooker renunciou ao cargo e deixou a guerra.

A reputação de Hood na Fazenda de Kolb foi diminuída com Johnston, assim como Hooker com Sherman. O ataque de duas divisões de Hood não foi autorizado por Johnston. O objetivo principal do deslocamento da Montanha Brushy foi acompanhar os movimentos de flanco de Sherman, não lançar um ataque. O esforço de Hood pelas divisões de Stevenson e Hindman obteve algum sucesso inicial, mas nenhuma vantagem permanente. Os homens de Hindman, presos em um fogo cruzado de artilharia, sofreram a maioria das 1.000 vítimas confederadas. Hood reivindicou a vitória. Visitando o campo na manhã seguinte, o General Johnston sabia o contrário.

As chuvas terminaram em 23 de junho. Um sol quente secou rapidamente estradas e campos, e U.S. Grant avisou Sherman que ele poderia manobrar livremente agora, uma vez que não havia mais nenhum perigo de transferência de reforços das forças do Eastern Theatre de Robert E. Lee para Johnston. Embora ansioso para retomar a “liberdade” das manobras de flanco anteriores, Sherman precisaria de vários dias de preparação para as incursões em direção a Atlanta.

Enquanto isso, Sherman raciocinou: por que não um ataque sério à fortaleza na montanha? Certamente os confederados devem estar distantes em algum lugar ao longo dessas milhas de defesas da montanha ao sul até Esmirna. Em 23 de junho, havia planos em andamento para um grande afastamento das inclinações de flanco habituais de Sherman. A batalha da montanha Kennesaw seria travada na segunda-feira, 27 de junho de 1864.

Divisões do Décimo Quinto Corpo atacariam um contraforte de Little Kennesaw em Burnt Hickory Road e, simultaneamente, uma força de ataque de 12.000 homens do Exército de Cumberland atingiria um ponto a três quilômetros ao sul, perto de Dallas Road. A divisão francesa no esporão Kennesaw absorveria a maior parte do golpe perto da Estrada Burnt Hickory, enquanto Hardee seria chamado para retroceder o ataque maior na Estrada Dallas. Cada ataque seria precedido por uma intensa barragem de artilharia de uma hora.

Quando o fogo de artilharia se dissipou, o 40º Illinois do Tenente Coronel Rigdon Barnhill liderou o ataque em direção ao contraforte da montanha, terminando com a morte de Barnhill a menos de 9 metros das trincheiras de French. Pego em um fogo cruzado próximo a Little Kennesaw e os homens de French diretamente à frente no esporão, e retardado pelos emaranhados de galhos de árvores preparados pelos defensores, este esforço do Décimo Quinto Corpo na Estrada Burnt Hickory terminou antes do meio-dia. Sherman mais tarde escreveria para Belle Barnhill, a viúva, contando sobre a bravura de seu marido e expressando pesar pelo corpo estar perto demais das defesas inimigas para recuperar os restos mortais.

O ataque perto da Estrada de Dallas foi realizado com igual vigor. Ocasionalmente, soldados individuais, sempre em número reduzido, conseguiam ultrapassar os defensores e eram rapidamente mortos ou capturados. O músico Fife Major Allison Webber (86º Illinois) pegou emprestado um rifle de repetição Henry com 120 cartuchos de munição, oferecendo-se para se juntar ao ataque. Usando o fogo rápido deste repetidor, Webber cobriu o resgate dos feridos e a construção de terraplenagens de proteção nas proximidades, ganhando a Medalha de Honra por sua conduta.

Às 11 horas, na frente de Thomas, bem como no campo de combate de McPherson, duas milhas ao norte na estrada Burnt Hickory, o som de tiros foi morrendo gradualmente. O ataque falhou - o resultado de uma combinação de forte resistência dos confederados e clima extremamente quente e úmido. Alguns soldados da União permaneceram defilados perto das trincheiras confederadas, sendo reforçados ao anoitecer o suficiente para se manter no solo. Não havia planos para renovar o ataque. Nenhuma vantagem real foi obtida em qualquer lugar no dia 27, exceto a captura de Schofield de um cruzamento de Sandtown perto de Olley's Creek, dez milhas a sudoeste da montanha. As alegações de Sherman de 2.500 baixas nos principais pontos de ataque em Kennesaw Mountain e Cheatham's Hill (frente de Thomas) foram provavelmente reduzidas à metade. Os confederados, protegidos por terraplenagens, relataram suas próprias baixas na faixa mais verossímil de 500 a 800 homens. Os números dos confederados parecem mais consistentes com a máxima registrada no diário de guerra do comandante da divisão da União, Jacob Cox: "um bom homem por trás da terraplenagem deve prevalecer sobre quatro ou cinco oponentes avançando a céu aberto sem cobertura."

Com estradas secas, suprimentos suficientes acumulados e com as últimas unidades do Exército de McPherson do Tennessee mudando de posições em Brushy Mountain e em outros lugares para fins de coordenação e, eventualmente, substituir o exército de Schofield ao virar a esquerda confederada, Sherman abandonou seu mês. longo foco nos campos de batalha ao redor da montanha Kennesaw. Ele agora se voltaria para o sul em direção ao rio Chattahoochee e ao prêmio de Atlanta.

Major General James B. McPherson

As atividades de Sherman significaram que Johnston deveria abandonar suas posições fortes na montanha e retirar-se para o sul para proteger sua ferrovia para Atlanta. O que se seguiu seria uma corrida para o Chattahoochee com uma oportunidade, Sherman acreditava, de embaraçar os confederados de Johnston no ato de cruzar o rio. Em vez disso, ele encontrou os rebeldes com novas defesas ao longo de uma crista que corria de leste a oeste ao norte dos flancos de Smyrna ancorados perto de Rottenwood Creek no rio a leste, e anziados a oeste em uma colina a três quilômetros de Ruff’s Mill. Às 4 da tarde. em 4 de julho, uma coluna de seis regimentos do Décimo sexto Corpo de Dodge liderada pelo Coronel E.F. Noyes (39ª Infantaria de Ohio) atacou uma posição avançada perto deste ângulo, capturando a linha e cerca de 100 prisioneiros. O próprio Noyes foi ferido, sendo necessária a amputação de uma perna. Johnston abandonou a posição de Smyrna durante a noite e retirou-se para o rio.

O que Sherman encontrou a seguir foi uma surpresa total: uma cabeça de ponte de seis milhas de bunkers defensivos no lado norte do rio: a poderosa e única “Linha do Rio”. Projetada pelo General Francis A. Shoup (chefe de artilharia de Johnston), construída em menos de duas semanas por uma força de trabalho de quase 1.000 escravos sob a supervisão pessoal de Shoup, a River Line forneceu o escudo perfeito para qualquer travessia de rio que Johnston pudesse escolher fazer. Estruturas de toras em forma de flecha firmemente embaladas com sujeira, cada uma fornecia uma plataforma e um parapeito para uma companhia de atiradores apoiados por pares de equipes de artilharia de dois canhões.Esses mini-fortes em forma de flecha passaram a ser chamados de "Shoupades". Os mini-fortes e posições de artilharia foram espaçados em intervalos ao longo da linha de batalha de forma a criar campos de fogo interligados por rifle e canhão. A River Line hoje tem a distinção de ser verdadeiramente uma maravilha nacional única da engenharia defensiva da Guerra Civil. Sherman, impressionado com o que viu, optou por não testar sua força e arquivou os planos para desafiar a travessia do rio Confederado. Em vez disso, ele começou a procurar alguns lugares próprios para atravessar o rio.

Usando divisões dos exércitos de Ohio e Cumberland para sondar essas oportunidades a leste perto de Roswell, cruzamentos bem-sucedidos do tamanho da divisão logo foram feitos em Sope Creek e em uma barragem de peixes próxima. Em poucos dias, Sherman tinha números do tamanho de um corpo de exército no lado de Atlanta do rio Chattahoochee. Em 8 de julho, a maior parte do exército de Sherman estava ao sul do rio. Johnston agora deve abandonar sua ponte de River Line ao norte do rio e retirar-se para as defesas de Atlanta. O Exército de McPherson do Tennessee foi deslocado para o leste para cortar a ferrovia de Augusta para Atlanta, bloqueando assim qualquer possível reforço caso seja tentado. O Exército de Cumberland de Thomas tinha seguido a linha da Ferrovia Western and Atlantic e agora estava do outro lado do rio perto de Peachtree Creek, enquanto o Exército de Schofield de Ohio foi logo deslocado para o oeste em direção a Ezra Church e Utoy Creek, no lado noroeste de Atlanta.

Em 16 de julho de 1864, John Bell Hood seria nomeado para comandar o Exército Confederado do Tennessee, substituindo Johnston. Ciente das inclinações agressivas de Hood, William T. Sherman deve agora ajustar seu "jogo de xadrez" de Atlanta para acomodar o estilo de luta do novo líder confederado. Ele agora deve se preparar para os inevitáveis ​​assaltos imprudentes que Hood certamente traria em seu caminho.

Em 16 de julho de 1864, Sherman não podia acreditar que ainda estava a quatro grandes batalhas e seis semanas longe da captura de setembro de seu prêmio, Atlanta.


Sherman & # 039s Inability to Liberate The South & # 039s Most Notorious Prison

Em abril de 1864, Sherman embarcou em sua missão de atacar o coração de Dixie, com a intenção de capturar Atlanta, o cenário de grande parte do poder industrial do Sul e, em seguida, cortar o restante do Sul pela metade (tanto quanto Grant havia feito feito no ano anterior como parte de sua campanha de Vicksburg), enquanto marchava pela Geórgia em direção ao mar. Durante sua campanha em Atlanta, ele enviou um destacamento de Cavalaria sob o comando do General George Stoneman para destruir as linhas de abastecimento e comunicações do General John B. Hood & rsquos entre Macon e Atlanta. Como parte dessa missão, Sherman consentiu em permitir que Stoneman seguisse para a Prisão de Andersonville (Camp Sumter) e libertasse os prisioneiros de guerra da União encarcerados lá.

Stoneman não teve sucesso em libertar os prisioneiros de guerra da União; na verdade, ele foi capturado junto com cerca de 700 de sua força e mantido em cativeiro até que foi trocado alguns meses depois. Esta foi a única tentativa séria que Sherman fez para libertar os prisioneiros em Andersonville durante sua campanha em Atlanta e subsequente marcha para o mar e foi um fracasso abjeto. Dada a oportunidade e a força superior à sua disposição, por que Sherman não fez mais nenhuma tentativa de libertar esses prisioneiros que morriam a uma taxa de 200 homens por dia em setembro de 1864? A verdade era que ele realmente não queria libertá-los, por uma série de razões. Em primeiro lugar, ele não queria dividir sua força, desviando alguns para a tarefa de libertar prisioneiros e, assim, enfraquecê-la diante de um inimigo agressivo. Em segundo lugar, ele não queria destinar seus preciosos recursos à tarefa de cuidar desses prisioneiros, muitos dos quais estavam em péssimas condições, uma vez que ele os libertou. Finalmente, ele queria manter o máximo possível da força confederada ocupada com o cuidado e a supervisão desses prisioneiros, para que o Sul não pudesse usar essas tropas contra ele.

DREARY ANDERSONVILLE & ndash A NECESSIDADE DE LIBERÁ-LO

A construção da prisão em Andersonville, Geórgia, oficialmente chamada de Camp Sumter, começou em dezembro de 1863, mas ainda não estava concluída quando os primeiros prisioneiros da União chegaram em 24 de fevereiro de 1864. A intenção original era usar o Campo Sumter como área de detenção para prisioneiros da União até que tempo, pois eles poderiam ser trocados por soldados confederados presos no Norte. (1) As condições da prisão eram boas inicialmente, apesar do fato de que suprimentos, alimentos, etc. eram difíceis de encontrar. Embora poucos prisioneiros tenham ficado doentes ou morrido nos primeiros cinco meses da operação da prisão, o rápido influxo de prisioneiros da União fez com que isso mudasse dramaticamente. Em junho de 1864, a prisão de Andersonville havia aumentado para mais de 26.000 prisioneiros e comida e abrigo eram cada vez menores. Embora o campo tenha sido expandido para 26 e 12 acres, ainda era inadequado para abrigar todas as suas cargas e para aliviar a superlotação desenfreada. No verão de 1864, as condições pioraram ainda mais devido às rações escassas e à falta de suprimentos médicos. Os vegetais eram praticamente inexistentes, levando a inúmeros casos de escorbuto. Somando-se à angústia geral, estavam as deploráveis ​​condições sanitárias existentes. O hospital e os quartéis da guarda localizavam-se a montante da prisão e este riacho era utilizado para todo o tipo de eliminação de lixo, dejetos humanos e animais, bem como para banhos. Os prisioneiros, é claro, usavam o mesmo riacho para beber e tomar banho, causando diarréia e disenteria generalizadas entre os cativos. As condições degeneraram a tal ponto que, em julho, o capitão Wirz consentiu com a liberdade condicional de cinco prisioneiros da União para entregar uma petição assinada ao governo federal solicitando que as trocas de prisioneiros fossem restabelecidas. (2)

O Dr. Isaiah H. White, Cirurgião do Campo, repetidamente apontou as condições deploráveis ​​para seus superiores, solicitando mais suprimentos médicos e hospitalares, equipe médica adicional e suprimentos e alojamento adequados. Todos os seus apelos caíram em ouvidos surdos, no entanto. A população carcerária aumentou para mais de 33.000 em agosto, tornando Andersonville a quinta maior & ldquocidade & rdquo de toda a Confederação. Agora, centenas de prisioneiros morriam diariamente. Isso, é claro, sobrecarregou ainda mais a capacidade da prisão em tentar se livrar do número extremamente alto de cadáveres & ndash muitos corpos jaziam durante dias no ambiente quente e úmido que só contribuiu mais para a doença e sofrimento dos prisioneiros. De acordo com o Dr. White, a política de troca de prisioneiros do governo dos EUA teve muito a ver com as condições deploráveis ​​da prisão de Andersonville porque "impôs ao nosso empobrecido comissariado a alimentação de um grande número de prisioneiros".

O desenvolvimento de condições insalubres, pestulências, clima quente e úmido, proteção insuficiente contra as intempéries, juntamente com a falta de alimentos e, em muitos casos, alimentos de má qualidade, levaram a doenças, enfermidades e, muitas vezes, à morte. Além disso, remédios e suprimentos médicos, em geral, eram escassos devido ao fato de muitos desses suprimentos serem produzidos apenas no Norte e naturalmente indisponíveis para o Sul durante a guerra. Como resultado, o Sul foi forçado a obter suprimentos da Europa, mas o bloqueio naval do Norte impediu o Sul de obter muitos dos suprimentos de que precisava no exterior. Essas condições deploráveis ​​foram relatadas ao General Sherman por alguns dos poucos homens que realmente escaparam do cativeiro em Andersonville. Em suas memórias, Sherman falou de sua condição & ldquo & hellipsad: mais de 25 mil prisioneiros confinados em uma paliçada projetada para apenas dez mil tiveram o privilégio de coletar lenha para fazer cabanas privadas de comida saudável suficiente, e o pequeno riacho que correu através de sua prisão envenenada e poluída pelas miudezas de suas casas de cozinha e açougueiro acima. & rdquo (4)

O ARGUMENTO A FAVOR E CONTRA A LIBERTAÇÃO DOS PRISIONEIROS

Foi durante a campanha de Sherman & rsquos Atlanta que ele soube pela primeira vez da situação em Andersonville e da situação dos prisioneiros da União encarcerados lá. Ele vinha recebendo relatórios de fugitivos que conseguiram voltar às suas linhas, desde julho. Apesar de Andersonville estar fora de seu caminho e não ter sido um problema quando ele começou sua campanha, agora havia chamado sua atenção. Entrando nesta campanha, ficou claro que Sherman nunca teve a intenção de libertar os prisioneiros em Andersonville por sua própria vontade, por vários motivos. Em primeiro lugar, não tinha sido um problema no início de sua campanha e, mesmo depois de saber das condições deploráveis, ele queria manter o foco em seu objetivo principal, que era cortar a Geórgia e o Sul pela metade em uma tentativa para acabar com a guerra de uma vez por todas e o mais rápido possível. Em segundo lugar, ele estava preocupado em desviar um grande número de suas tropas e enfraquecer sua força geral em face de um adversário muito agressivo e formidável em John Bell Hood. Terceiro, ele não queria desacelerar seu avanço e sobrecarregar seus recursos tendo que cuidar de milhares de homens enfermos e fracos que precisavam desesperadamente de cuidados médicos e da atenção de muitos de suas próprias forças. Por último, ele sentiu que ao deixar os presos da União onde estavam, os confederados teriam que atendê-los, retirando tropas e recursos das forças confederadas que ele enfrentaria em combate.

Além da relutância de Sherman em libertar os prisioneiros por completo, libertando-os da prisão, ele e seus superiores, incluindo Lincoln e Grant, não queriam trocar prisioneiros da União por prisioneiros rebeldes porque se sentia que, do ponto de vista estratégico, prisioneiros confederados eram muito mais valiosos para a Confederação porque seriam absorvidos pelas unidades de combate imediatamente e começariam a lutar novamente. Isso não queria dizer que os prisioneiros da União não eram valorizados por sua liderança, isso apenas significava que, devido à desvantagem do Sul em termos de mão de obra, a reabsorção dos prisioneiros confederados em seus exércitos era muito mais vantajosa para eles do que para a União. Era melhor manter os prisioneiros confederados longe da luta enquanto sobrecarregava ainda mais o Sul com a ocupação de guardar, alimentar e cuidar de milhares de prisioneiros da União. De acordo com o Dr. White, Cirurgião Chefe da Prisão de Andersonville, as autoridades confederadas fizeram muitas tentativas para garantir a troca de prisioneiros sequestrados não apenas em Andersonville, mas também em outras prisões. Mas, era posição do governo dos Estados Unidos não trocá-los porque eles sentiam que cada prisioneiro rebelde libertado se tornaria imediatamente um soldado ativo. (5)

O general Grant falou de sua relutância em trocar prisioneiros em suas memórias. Em uma carta ao general Butler, datada de 18 de agosto de 1864, o general Grant colocou desta forma, & ldquoit é difícil para nossos homens detidos nas prisões do sul não trocá-los, mas é humanidade para aqueles que ficaram nas fileiras para travar nossas batalhas. Todo homem libertado em liberdade condicional ou não, torna-se um soldado ativo contra nós de uma vez, direta ou indiretamente. Se iniciarmos um sistema de troca que liberte todos os prisioneiros feitos, teremos que lutar até que todo o Sul seja exterminado. Se prendermos os capturados, eles não passarão de homens mortos. Neste momento específico, libertar todos os prisioneiros rebeldes do Norte garantiria a derrota de Sherman e rsquos e comprometeria nossa segurança aqui. & Rdquo (6)

Além disso, Sherman também relutava em aceitar prisioneiros da União em seu exército, seja por troca ou libertação, devido às más condições desses homens. Ele só estava disposto a trocar prisioneiros, entre ele e o general confederado John B. Hood, que estavam fisicamente aptos para o serviço. Ele estava, no entanto, disposto a aceitar prisioneiros doentes ou inválidos de Andersonville em troca de não-combatentes que ele havia capturado enquanto eles forneciam apoio às tropas rebeldes ou realizavam trabalhos de reparo em linhas ferroviárias danificadas ou em linhas de telégrafo e outras comunicações. (7 )

GERAL STONEMAN & rsquoS TENTATIVA DE LIBERAR ANDERSONVILLE

Em julho de 1864, quando Sherman cercou Atlanta quase completamente, ainda havia um problema que ele precisava resolver. Os suprimentos dos confederados ainda estavam sendo transportados para Atlanta por meio das linhas ferroviárias de Macon, vindas do sul. Sherman percebeu que deveria cortar essa linha de suprimentos se quisesse ter sucesso na captura de Atlanta rapidamente. Para conseguir isso, Sherman encarregou seus comandantes de cavalaria, General George Stoneman e os generais Kenner Garrard e Edward McCook de mover suas forças, consistindo de cerca de 9.000 soldados, rapidamente para o sul para destruir as linhas de abastecimento e comunicações entre Atlanta e Macon. (8) Em recebendo ordens de Sherman para destruir as comunicações e linhas de abastecimento da Hood & rsquos, o General Stoneman pediu ao General Sherman sua permissão para libertar os prisioneiros de guerra da União mantidos em Andersonville e Macon após completar sua missão. O general Sherman, solidário com a situação dos prisioneiros mantidos em Andersonville e acreditando que o plano de Stoneman tinha algum mérito, consentiu. Sobre o plano de Stoneman, Sherman disse, & ldquo no momento quase em que começou o General Stoneman me dirigiu uma carta pedindo permissão, depois de cumprir suas ordens e quebrar a estrada, para ter permissão, com seu comando adequado, de prosseguir para Macon e Andersonville e libertar nossos prisioneiros de guerra confinado nesses pontos. Havia algo muito cativante na ideia, e a execução estava dentro dos limites do provável sucesso. & Rdquo Sherman continuou dizendo a Stoneman: & ldquo se você puder trazer de volta para o exército qualquer um ou todos os prisioneiros de guerra, será uma conquista que dará a você e seu comando o amor e a admiração de todo o país. & rdquo (9)

O plano era dividir a força, enviando a cavalaria dos generais Stoneman e Garrard & rsquos ao redor de Atlanta para a esquerda para McDonough, e as tropas do general McCook & rsquos para a direita em direção a Fayetteville, finalmente conectando-se na estrada Macon perto da estação Lovejoy & rsquos. No entanto, no último momento, o plano mudou, exigindo que a unidade Garrard & rsquos seguisse a força de Stoneman & rsquos apenas até Flat Rock. A justificativa era que Garrard apoiasse Stoneman e agisse como um amortecedor entre as forças da União e a cavalaria do General Wheeler e rsquos no caso de os confederados pegarem o esquema. Isso teve o efeito de reduzir a força de Stoneman para apenas 2.200 homens. Quando o destacamento de cavalaria Stoneman & rsquos partiu em 27 de julho, passando à direita de Stone Mountain e continuando por Covington, eles foram vistos por piquetes rebeldes. Depois de um pequeno confronto perto de Monticello, a força de Stoneman e rsquos continuou para o sul em direção a Clinton, Geórgia. Quando eles chegaram a Clinton, o general Stoneman ordenou que um destacamento da 14ª Cavalaria de Illinois prosseguisse para Gordon na tentativa de destruir o máximo possível a linha de abastecimento dos confederados. Ele então prosseguiu com o resto de sua força em direção a Macon. Ao se aproximarem de Macon na noite de 29 de julho, eles encontraram forte resistência de uma força de milícia de mais de 3.000. Enquanto procurava um ponto para cruzar o rio Ocmulgee, em um esforço para mover-se para a prisão de Andersonville, Stoneman descobriu que a unidade de cavalaria do General Wheeler e rsquos estava avançando em sua retaguarda, isolando-o efetivamente das forças da União mais ao norte de sua posição.

Percebendo sua situação, Stoneman ordenou que sua força recuasse de volta para o norte, para as vizinhanças de Clinton, em um esforço para enfrentar a cavalaria confederada que se aproximava dele e, com sorte, se unir a outras tropas da União. Ele chegou a Clinton na noite do dia 30 e, após algumas pequenas escaramuças em que recapturou Clinton e libertou alguns prisioneiros da União que haviam sido capturados antes, acampou para passar a noite. No dia seguinte, ele avançou para o norte em direção a Hillsboro e encontrou uma grande força confederada entrincheirada que bloqueou seu avanço. Também o perseguindo do Sul estavam outras forças rebeldes, que ameaçaram cercá-lo. Stoneman decidiu que seu melhor curso de ação era tentar penetrar as linhas rebeldes à sua frente, em um esforço para escapar de seu emaranhado. Apesar das repetidas tentativas de penetrar nas linhas inimigas, as tropas de Stoneman e rsquos encontraram-se com menos homens e menos armas. Por volta das 16h de 31 de julho, Stoneman ordenou que dois terços de sua força penetrassem na parte mais fraca da força rebelde a sudeste, enquanto ele e o restante de sua força ficaram para trás para fornecer cobertura para a fuga. Essa força principal da União abriu caminho e escapou. Stoneman e os 700 soldados restantes continuaram a lutar até esgotarem todas as suas munições, momento em que se renderam. A esperança de libertar Andersonville estava agora completamente destruída.

No rescaldo do desastre de Stoneman & rsquos, Sherman em sua explicação ao General Halleck em 7 de agosto de 1864, escreveu, & ldquon nada, mas o desejo natural e intenso de alcançar um fim tão convidativo aos sentimentos de um & rsquos teria me levado a cometer um erro militar em tal crise , como o de dividir e arriscar minha cavalaria tão necessária para o sucesso de minha campanha. & rdquo (10) Sherman estava obviamente em conflito & ndash por um lado ele simpatizava com a situação de outras tropas da União e a miséria que estavam sofrendo, mas, e por diante por outro lado, ele sentia que havia divergido de seus próprios ideais e da lógica inabalável que havia guiado seu sucesso militar. Grant, em suas memórias, caracterizou o ataque de Stoneman e suas consequências da seguinte maneira: & ldquoNa última parte de julho, Sherman enviou Stoneman para destruir as ferrovias ao sul, sobre Macon. Ele deveria então ir para o leste e, se possível, libertar nossos prisioneiros sobre Andersonville. Havia histórias dolorosas na época sobre as grandes dificuldades que esses prisioneiros tiveram de suportar na forma de maus tratos generalizados, na maneira como foram alojados e na maneira como foram alimentados. Sentiram grande simpatia por eles e pensou-se que, mesmo que pudessem ser soltos no país, seria um grande alívio para eles. Mas a tentativa fracassou. ”(11) É questionável se a tentativa de Stoneman de libertar os prisioneiros das prisões de Macon e Andersonville teria tido sucesso, mesmo se ele tivesse seguido as ordens. Parece que o esforço estava fadado ao fracasso, independentemente das circunstâncias, porque faltou um planejamento cuidadoso e coordenação da parte de Stoneman.

Aparentemente, não houve consideração sobre como as tropas de Stoneman e rsquos lidariam com a resistência das unidades confederadas entre Atlanta e as prisões, como a cavalaria de Wheeler e rsquos, por exemplo. Além disso, Stoneman tinha muito pouca inteligência sobre como as prisões foram fortificadas e quantas tropas estavam guardando os prisioneiros, e exatamente como ele iria superar as defesas.Mesmo se ele tivesse sucesso em efetuar a libertação dos prisioneiros, não havia nenhum plano ou consideração sobre como sua força de cavalaria iria mover 30.000 homens enfermos e magros 100 milhas para a segurança, através de um território repleto de tropas confederadas. Embora a maior parte da culpa por essa tentativa fracassada seja Stoneman, Sherman certamente merece parte da culpa também. Afinal, apesar de ter concordado com o pedido de Stoneman & rsquos, Sherman tinha algumas reservas, mais tarde se referindo a isso como & ldquoa gesto ousado e temerário. & Rdquo Ele também estava ciente dos riscos envolvidos na transferência dos prisioneiros para um local seguro, indicando que depois que os prisioneiros foram libertados, & ldquotea dificuldade então começará para que eles me alcancem. & rdquo (12) Mais tarde, ao escrever para a Comissão Sanitária para obter suprimentos para os encarcerados em Andersonville, e sofrendo de uma certa dose de culpa e remorso por não terem sucesso libertando os prisioneiros, Sherman escreveu: "Não acho que alguma vez coloquei meu coração tão fortemente em qualquer coisa como fiz ao tentar resgatar aqueles prisioneiros."

POR QUE SHERMAN NÃO FOI SUCESSO EM LIBERAR ANDERSONVILLE OU OUTRAS PRISÕES APÓS STONEMAN & rsquoS RAID

Após o desastre de Stoneman, Sherman hesitou em fazer quaisquer outras tentativas diretas de libertar prisioneiros em Andersonville ou em outras prisões próximas, não querendo se desviar novamente de sua & ldquocold lógica e raciocínio não sentimental & rdquo para que ele tivesse a certeza de manter seu foco nos militares objetivo em mãos. O general Hood e seu exército exigiam toda a atenção de Sherman e qualquer tentativa adicional de libertar prisioneiros apenas o distrairia desse esforço e certamente prolongaria a guerra e o sofrimento dos prisioneiros envolvidos. Outro motivo pelo qual Sherman não buscou a libertação de prisioneiros da União de Andersonville e Macon, entre outros, foi o fato de que, devido à percepção de ameaça de libertação pelo exército de Sherman & rsquos, os prisioneiros nas proximidades do exército de Sherman & rsquos estavam sendo localizados em outros campos de prisioneiros em todo o sul. Após a queda de Atlanta, os confederados começaram a mover prisioneiros de Andersonville de trem para várias cidades da Geórgia e da Carolina do Sul.

Blackshear, Milledgeville, Millen, Savannah e Thomasville foram algumas das cerca de 30 cidades selecionadas para abrigar esses prisioneiros até que a ameaça passasse. Os prisioneiros foram divididos de forma bastante equilibrada, com vários milhares indo para Millen, dez mil indo para Savannah, dez mil para Florença, dez mil para Charleston, S.C., e o resto dividido entre algumas das cidades menores. Os deficientes físicos e gravemente doentes foram mantidos em Andersonville, pois se acreditava que eles teriam pouco valor para o exército de Sherman & rsquos. (14) Sobre sua incapacidade de garantir a libertação, ou troca, de prisioneiros do Norte, o General Sherman provavelmente disse que era melhor em uma carta para sua esposa Ellen, na qual ele escreveu, & ldquo & hellip é ocioso tentar a troca & hellip & rdquo Eu já perdi Stoneman & amp perto de 2.000 Cavalry na tentativa de resgatar os Prisioneiros em Macon. Recebo cem cartas por dia para efetuar a troca ou libertação desses Prisioneiros. Não está em meu poder. Todo o assunto das trocas está nas mãos do coronel Hoffman, comissário em Washington. Estou capturando e enviando para o norte centenas de prisioneiros diariamente e não tenho relações sexuais com o Inimigo. & Rdquo (15)

Infelizmente, o general Sherman deixou que a emoção o levasse a melhor, desviando-se de seus princípios orientadores por uma das poucas vezes em sua carreira em que consentiu com o pedido de Stoneman para libertar os prisioneiros em Andersonville e Macon. Embora seja certamente difícil culpá-lo por sua compaixão e preocupação pelos prisioneiros, é mais difícil entender por que, dada sua reputação de planejamento cuidadoso e metódico, ele não insistiu em que a invasão fosse planejada e coordenada com mais cuidado. Por outro lado, é provavelmente devido ao fracasso do ataque Stoneman & rsquos, que ele não tentou mais nenhuma diversão desse tipo, garantindo que ele mantivesse seu foco em seu objetivo militar e, em última análise, encurtando a guerra e o sofrimento da União prisioneiros.

(1) John Rice, & ldquoAndersonville, & rdquo [documento on-line], UMKC School of Law, acessado em 23 de abril de 2002, disponível em http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Wirz/anders1.htm Internet.

(3) & ldquoAndersonville Prison & ndash Testimony of Dr. Isaiah H. White, Late Surgion Confederate States Army, As to the Treatment of Prisoners There & rdquo [papers on-line] (Southern Historical Society Papers, Vol.XVII., Richmond, Va ., Janeiro e dezembro de 1889, Richmond Times, 7 de agosto de 1890.

(4) William T. Sherman, & ldquoMemoirs of General William T. Sherman, & rdquo Volume II, (Nova York: D. Appleton & amp Company, 1875), 143.

(5) & ldquoAndersonville Prison & ndash Testimony of Dr. Isaiah H. White, Late Surgeon Confederate States Army, As to the Treatment of Prisoners There & rdquo (Southern Historical Society Papers, Vol.XVII., Richmond, Va., Janeiro & ndash dezembro, 1889, Richmond Times, 7 de agosto de 1990.

(7) Lloyd Lewis, & ldquoSherman & ndash Fighting Prophet & rdquo (Nova York: Harcourt, Brace & amp Company, 1932), 418 & ndash 419.

(8) Stanley P. Hirshson, & ldquoThe White Tecumseh, & rdquo (New York: John Wiley & amp Sons, Inc., 1997), 234.

(9) Robert Wayne Philbrook, & ldquoAlbert Philbrook & amp The 14th Illinois Cavalry, & rdquo [documento on-line], acessado em 13 de abril de 2002, disponível em http://homepages.rootsweb.com/

(10) Lloyd Lewis, & ldquoSherman & ndash Fighting Prophet & rdquo (Nova York: Harcourt Brace & amp Company, 1932), 403.

(11) Ulysses S. Grant, & ldquoThe Personal Memoirs of Ulysses S. Grant & rdquo (Nova York: Mount MacGregor, reimpressão de 1885, Connecticut: Konecky & amp Konecky, 1992), 437 & ndash 438 (as citações das páginas referem-se à edição da reimpressão).

(12) James Lee McDonough e James Pickett Jones, & ldquoWar So Terrible & ndash Sherman And Atlanta & rdquo (Nova York: W. W. Norton & amp Company, 1987), 252 & ndash 255.

(13) Lloyd Lewis, & ldquoSherman & ndash Fighting Prophet & rdquo (Nova York: Harcourt, Brace & amp Company, 1932), 403.

(14) John Ransom, & ldquoJohn Ransom & rsquos Andersonville Diary, & rdquo (Nova York: Berkley Publishing Group, 1963) 154.

(15) Ed Brooks, D. Simpson, & amp Jean V. Berlin, & ldquoSelected Correspondence of Sherman & rsquos Civil War & ndash William T. Sherman, 1860 & ndash 1865 & rdquo (Chapel Hill & amp London: University of North Carolina Publishing, 1999) 684 & ndash 685 .

Brooks, Ed, D. Simpson e Jean V. Berlin. & ldquoSelected Correspondence of Sherman & rsquos Civil War & ndash William T. Sherman, 1860 & ndash 1865. & rdquo Chapel Hill & amp London: University Of North Carolina Publishing, 1999.

Grant, Ulysses S. & ldquoThe Personal Memoirs of Ulysses S. Grant. & Rdquo New York: Mount MacGregor, 1885 reimpressão, Connecticut: Konecky & amp Konecky, 1992.

Hirshson, Stanley P. & ldquoThe White Tecumseh. & Rdquo New York: John Wiley & amp Sons, Inc., 1997.

Kennett, Lee. & ldquoMarching Through Georgia & ndash The Story of Soldiers & amp Civilians during Sherman & rsquos Campaign. & rdquo New York: HarperCollins Publishers, 1995.

Lewis, Lloyd. & ldquoSherman & ndash Fighting Prophet. & rdquo Nova York: Harcourt, Brace & amp Co., 1932.

McDonough, James Lee, James Pickett Jones. & ldquoWar So Terrible & ndash Sherman and Atlanta. & rdquo New York: W. W. Norton & amp Company, 1987.

Ransom, John. & ldquoJohn Ransom & rsquos Andersonville Diary. & rdquo Nova York: Berkley Publishing Group, 1963.

Sherman, William T. & ldquoMemoirs do General William T. Sherman. & Rdquo Volume II. Nova York: D. Appleton & amp Company, 1875. BizSuite Web Service.


The Burning of Atlanta & # 8211 1864

É ensinado em todas as academias militares do mundo e está enraizado na memória cultural de cada americano. A "marcha para o mar" do general William T Sherman de Chickamauga, na divisa do estado do Tennessee, através da Geórgia até Savannah, é uma das campanhas de "terra arrasada" mais famosas da história. Sua lição é como quebrar a vontade de lutar de seu inimigo. Sua imagem definidora é o incêndio de Atlanta.

Depois de quase quatro anos, a Guerra Civil estava indo mal para a Confederação. Sherman entrou na Geórgia com 100.000 homens, mas em seu interior os confederados renderam caro a cada milha. Ele decidiu suas táticas. Ele escreveu aos líderes sindicais: "Se o povo gritar contra minha barbárie e crueldade, responderei que guerra é guerra, e não busca de popularidade". A elegância anterior à guerra de Atlanta igualava seu significado estratégico como um incentivo à vaidade militar de Sherman. Levou três meses de dura luta para cruzar o norte da Geórgia e mais dois de bombardeio de artilharia para tomar a cidade. Os civis foram obrigados a sair enquanto ele se reagrupava. Então, em 15 de novembro,

Sherman marchou com 60.000 homens em três colunas em direção a Savannah. Atrás dele, os pórticos clássicos dos ricos, os vastos armazéns que abrigaram dois séculos de fortunas comerciais, as fábricas, pátios de ferrovias, plantações e milhares de casas com estrutura de madeira e barracões de escravos queimados até as cinzas. Colunas de refugiados olharam para trás em cenas bíblicas de colunas de chamas e fumaça sufocante, impotentes contra os irregulares da União bêbados para saque. Até mesmo escravos libertos fugiram das tropas de Sherman.

Tornou-se moda reabilitar Sherman da percepção folk ainda atual da Geórgia do 'diabo homed' e 'grande incendiário' de Atlanta, mas quando E o vento levou foi escrito, ainda havia muitas pessoas vivas que viram seu trabalho por si mesmas . Essa folha de chama carmesim era real.

Quando foi o incêndio de Atlanta: 18 a 18 de novembro de 1864

Onde foi o incêndio de Atlanta: Atlanta, Geórgia, EUA

Qual foi o número de mortos no Queimando de Atlanta: As baixas de confederados e sindicatos foram terríveis, mas não há números mais precisos do que & # 8216de milhares & # 8217.

Você deveria saber: Em parte porque sua ferocidade de sangue frio foi reforçada pelo livro e filme de E o Vento Levou, o incêndio de Atlanta continua sendo um marco vívido e divisor na cultura americana. Há uma visão lateral verdadeiramente notável para o incêndio de Atlanta (e a marcha como um todo) nos poemas de John Alien Wyeth. Ele lutou contra Sherman como soldado confederado em Chickamauga e viu a ruína da Geórgia em primeira mão. Em seguida, ele viveu para servir como tradutor do Exército dos Estados Unidos na Frente Ocidental na França, em 1917. Seus poemas de guerra unem essas duas experiências.


Tropas da União capturam Atlanta - HISTÓRIA

Por Melanie Savage

Na manhã de 17 de outubro de 1859, um assessor do Secretário da Guerra John B. Floyd saiu apressado com uma mensagem urgente para o coronel Robert E. Lee. Floyd acabara de receber a notícia de que o arsenal federal de Harpers Ferry, na Virgínia, havia sido apreendido por um grupo de fanáticos antiescravistas liderados pelo notório terrorista John Brown. Floyd estava ordenando que Lee fosse a Washington (ele estava de licença em sua casa em Arlington, do outro lado do rio Potomac) e assumisse o comando da força enviada a Harpers Ferry para retomar o arsenal e restaurar a ordem na comunidade. Também em casa, de licença naquela manhã, estava um jovem oficial de cavalaria da Virgínia, o primeiro tenente James Ewell Brown Stuart, apelidado de “Jeb”, que estava esperando há algum tempo para ver Floyd. O ajudante convenceu Stuart a cavalgar até a casa de Lee e entregar as ordens peremptórias. Floyd precisava reunir um corpo de soldados para que Lee os conduzisse até Harpers Ferry, uma tarefa difícil, já que não havia tropas do Exército prontamente disponíveis. O presidente James Buchanan, normalmente um procrastinador, percebeu imediatamente a gravidade da situação e exigiu uma ação rápida. O secretário da Marinha, Isaac Toucey, aproveitou a chance de se envolver, dizendo a seu secretário-chefe, Charles W. Welsh, para cavalgar até o Washington Navy Yard e ver quantos fuzileiros navais na Guerra Civil poderiam ser convocados para o serviço. Na chegada, Welsh falou com o primeiro tenente Israel Greene, temporariamente encarregado do quartel da Marinha. Welsh contou ao jovem oficial da Marinha o que havia acontecido em Harpers Ferry e o instruiu a reunir o máximo de homens que pudesse para o serviço.

Embora Greene fosse o oficial de linha sênior presente, o major William Russell, tesoureiro do Corpo de Fuzileiros Navais, acompanhou o destacamento de 86 pesqueiros. Trabalhando com o major, Greene providenciou para que cada um dos 86 homens sacasse um complemento completo de mosquetes, cartuchos de balas e rações. Como ninguém sabia ao certo a força ou a posição exata dos insurgentes, dois obuseiros de 3 polegadas e vários projéteis de estilhaços também foram preparados. Às 15h30, Greene e seus fuzileiros navais partiram de trem para Harpers Ferry. Às 10 daquela noite, Lee e Stuart se encontraram com Russell e Greene em Sandy Hook, Maryland, do outro lado do Potomac da Harpers Ferry.

Depois de uma tentativa fracassada de tomar o controle da cidade e incitar uma rebelião de escravos, Brown e sua força poliglota apreenderam reféns e se refugiaram dentro de uma pequena casa de máquinas de tijolos em propriedade federal. Os fuzileiros navais marcharam para Harpers Ferry, entrando no terreno do arsenal por um portão dos fundos. Por volta das 23h, Lee ordenou que as várias unidades voluntárias saíssem do terreno, abrindo espaço para as únicas tropas regulares à sua disposição - os fuzileiros navais comandados por Greene.

Na manhã seguinte, Lee exigiu que os terroristas se rendessem. Quando todas as tentativas de negociar com Brown falharam, 27 fuzileiros navais arrombaram a porta com um aríete, correram para o prédio, mataram ou feriram os resistentes e fizeram Brown prisioneiro. Lee escreveria mais tarde: "Devo também pedir para expressar minha inteira recomendação da conduta do destacamento de fuzileiros navais, que estavam em todos os momentos prontos e rápidos na execução de qualquer dever."

A incursão de Brown em Harpers Ferry e sua subsequente execução adicionaram lenha ao fogo político já latente que separava o Norte do Sul. Em pouco mais de um ano, com a eleição de Abraham Lincoln à presidência, a Carolina do Sul se separaria da União, seguida por outros seis estados sulistas. Com o tiroteio contra Fort Sumter no porto de Charleston, a nação seria dilacerada pela guerra civil. O mesmo aconteceria com o Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos, dos quais 20 oficiais renunciaram às suas comissões para pegar em armas contra o governo, incluindo metade de todos os oficiais de linha classificados de primeiro-tenente a major.

Greene, retratado após a guerra, renunciou à sua comissão e juntou-se ao Corpo de Fuzileiros Navais da Confederação.

Por que os fuzileiros navais na Guerra Civil estavam tão mal preparados

As forças armadas estavam mal preparadas para a magnitude do conflito, e nada mais do que os fuzileiros navais na Guerra Civil. Em 1861, a força total do Corpo era composta por apenas 63 oficiais e 1.712 soldados alistados. Em 12 de julho, o novo secretário de guerra, Simon Cameron, escreveu para solicitar “que os fuzileiros navais efetivos e descartáveis ​​agora aqui possam ser organizados em um batalhão e mantidos em prontidão para marchar no serviço de campo”. Por sua vez, o Secretário da Marinha Gideon Welles ordenou ao Coronel John Harris, comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, “destacar do Quartel quatro companhias de oitenta homens cada, todas sob o comando do Major [John G.] Reynolds, com os oficiais necessários , sargentos e músicos, para serviço de campo temporário sob o Brig. General [Irvin] McDowell, a quem o Major Reynolds se reportará. O General McDowell fornecerá ao Batalhão equipamentos de acampamento, provisões, etc. ”

A ordem de marcha não agradou a alguns. O segundo-tenente Robert E. Hitchcock, o ajudante de posto, escreveu a seus pais em 14 de julho: “Ontem à noite, depois que passei a linha para receber os relatórios das empresas, fui recebido pelo capitão [James Hemphill] Jones, que disse para mim, 'Sr. Hitchcock, prepare-se para entrar em campo na manhã de segunda-feira. "Então, amanhã de manhã veremos a mim e a cinco outros tenentes com 300 fuzileiros navais a caminho de Fairfax Court House para participar de uma batalha sangrenta que ocorrerá, acredita-se, sobre Quarta-feira. Isso é inesperado para nós, e os fuzileiros navais não são adequados para ir a campo, pois cada um deles é tão cru quanto você queira, não mais de cem deles estiveram aqui nas últimas três semanas. Não temos equipamentos de acampamento de nenhum tipo, nem mesmo tendas, e depois de tudo isso, devemos suportar o impacto da batalha. Faremos o melhor que pudermos nas circunstâncias: basta pensar nisso, 300 homens inexperientes no campo! ”

O segundo-tenente Robert Hitchcock, também participou da Harpers Ferry. Ele foi morto em Bull Run.

Reynolds, pelo menos, foi bem escolhido para a tarefa. Veterano da Guerra do México com 35 anos de serviço militar, ele sabia instintivamente o que esperar. O mesmo não poderia ser dito para as tropas sob seu comando. Doze sargentos comandavam as quatro companhias, que incluíam 324 soldados rasos. Três músicos e um aprendiz de músico também foram designados. Alguns foram alistados recentemente, em 8 de julho, e tinham menos de uma semana de treinamento. A maioria do batalhão havia se alistado durante maio e junho. Apenas sete soldados rasos haviam estado no Corpo antes do tiroteio inicial em Fort Sumter, e apenas 16 homens tinham visto qualquer serviço ativo.

Dois exércitos novatos em Bull Run

Sob Reynolds e seu segundo em comando, Major Jacob Zeilin, o batalhão de 350 homens deixou Washington para participar da batalha que se aproximava. Enquanto o batalhão de Reynolds marchava pela capital do país, os homens eram ovacionados e aplaudidos como os salvadores da União. Depois de cruzar a Long Bridge através do Potomac para a Virgínia, o batalhão se posicionou atrás da bateria de artilharia voadora do capitão Charles Griffin, conhecida como West Point Battery. Lá eles se uniram ao Exército do Nordeste da Virgínia, o maior exército de campo já reunido na América do Norte. Foi liderado pelo Brig. Gen. Irvin McDowell um oficial de estado-maior que nunca comandou tropas em combate.

O plano de McDowell era mover-se para o oeste em três colunas e fazer um ataque diversivo à linha confederada em Bull Run com duas colunas, enquanto a terceira coluna se movia ao redor do flanco direito dos confederados para o sul, cortando a ferrovia para Richmond e ameaçando a retaguarda de o exército inimigo. Ele presumiu que os confederados seriam forçados a abandonar Manassas Junction e recuar para o rio Rappahannock, a próxima linha defensável na Virgínia, o que aliviaria a pressão na capital dos EUA.

O batalhão de Reynolds foi incorporado à 16ª Infantaria dos EUA, parte de uma brigada comandada pelo coronel Andrew Porter. “Os fuzileiros navais eram recrutas, mas pelos constantes esforços de seus oficiais foram trazidos a apresentar uma bela aparência militar, sem poder prestar muito serviço ativo”, escreveu Porter.“Eles foram, portanto, presos à bateria como seu suporte permanente durante o dia.” Dessa forma, Porter procurou diminuir a probabilidade de que os fuzileiros navais vissem muitos combates, ou nenhum, naquele dia.

Fuzileiros navais liderados pelo tenente Israel Greene invadem a casa das máquinas em Harpers Ferry, Virgínia, onde o terrorista John Brown estava escondido.

O inexperiente McDowell liderou seu inexperiente exército da União em Bull Run contra o igualmente inexperiente Exército Confederado de Brig. Gen. P.G.T. Beauregard. Seu plano dependia de velocidade e surpresa - dois elementos que estavam faltando em seu exército verdejante. Para começar, a marcha para o sul demorou o dobro do tempo esperado, devido a uma confusão na distribuição das rações. As colunas logo se tornaram irremediavelmente desorganizadas; vários regimentos se perderam no escuro.

Os fuzileiros navais de Reynolds se viram diante de um desafio inesperado: a unidade de artilharia à qual haviam sido integrados continha seis canhões puxados por cavalos, que corriam à frente dos manifestantes em todas as oportunidades. Como Reynolds relatou mais tarde: "A marcha acelerada da bateria foi tal que manteve meu comando mais ou menos em tempo duplo-rápido, conseqüentemente os homens ficaram cansados ​​ou exaustos de força." As temperaturas sufocantes de julho aumentaram as tribulações dos fuzileiros navais.

Fuzileiros navais em Manassas

Crossing Bull Run em Sudley Ford, Brig. A brigada da União do general Ambrose Burnside caiu na esquerda confederada, mantida apenas pela brigada de sub-força do coronel Nathan “Shanks” Evans. A bateria de Griffin, seguida de perto pelos fuzileiros navais, espalhou-se pelo riacho e abriu fogo a uma distância de 1.000 jardas. Os confederados se viram em desvantagem inicial, mas as inexperientes tropas federais logo cederam ao intenso tiroteio e começaram a recuar. A brigada de Porter, incluindo a bateria de Griffin e os fuzileiros navais, manteve-se firme, mas a chegada em trem de reforços confederados liderados pelo Brig. O general Joseph E. Johnston mudou rapidamente o curso da batalha. Uma brigada de virginianos sob o comando de um brigadeiro-general recentemente promovido do Instituto Militar da Virgínia, Thomas J. Jackson, se reuniu em Henry House Hill.

A bateria de Griffin e uma segunda bateria de artilharia da União sob o capitão J.B. Ricketts receberam ordens de tomar a colina, com o apoio de outra infantaria e dos fuzileiros navais de Reynolds. A luta foi intensa, mas indecisa, até que a chegada casual de um regimento desconhecido fez pender a balança. Griffin queria abrir fogo contra os soldados vestidos de preto, mas o major William F. Barry, chefe de artilharia de McDowell, ordenou que ele contivesse o fogo. Barry achava que o regimento eram reforços da União. Em vez disso, foi a 33ª Virgínia do Coronel Arthur Cumming, cujos membros de repente dispararam um fogo assassino contra os artilheiros de Griffin e os fuzileiros navais de apoio. Brig. Confederado O general Bernard Bee ficou tão impressionado com Jackson e seus homens que gritou: “Há Jackson de pé como uma parede de pedra. Decidamos morrer aqui, e venceremos. Rally atrás dos Virginians! ”

Um batalhão de fuzileiros navais bem organizado desfila pela Casa do Comandante em Washington em 1864. Os membros da banda são retratados à esquerda, com meninos bateristas no centro.

As tropas da União, incluindo os fuzileiros navais, se separaram e fugiram. Sem suporte, a bateria de Griffin foi sobrecarregada. “Esse foi o último de nós”, relatou ele. “Fomos todos abatidos.” Reynolds tentou febrilmente reunir os fuzileiros navais, mas outro ataque confederado os expulsou da colina. Em seu relatório oficial após a batalha, Porter elogiou muitos soldados, incluindo "os fuzileiros navais do Major Reynolds, cujos zelosos esforços foram bem sustentados por seus subordinados, dois dos quais, Brevet Major Zeilin e Tenente Hale, ficaram feridos, e um, Tenente Hitchcock, perdeu a vida. ” Além de Hitchcock, nove fuzileiros navais alistados foram mortos em combate e presumivelmente enterrados em valas comuns cavadas pelos confederados perto da Igreja Sudley. Dezesseis homens alistados foram feridos, além dos policiais, e outros 20 foram feitos prisioneiros. Foi, lamentou o comandante dos Fuzileiros Navais, "a primeira instância registrada em sua história em que qualquer parte dos membros [do Corpo de Fuzileiros Navais] virou as costas para o inimigo".

Para ser justo, havia circunstâncias atenuantes, mais particularmente o desastrosamente curto período de tempo que os fuzileiros navais tiveram para treinar antes de serem levados às pressas para a frente. No entanto, como os soldados menos experientes do exército terrivelmente inexperiente de McDowell, os fuzileiros navais deram uma boa conta de si mesmos sob o fogo, e sua taxa de 13 por cento de baixas foi quase igual à do batalhão do Exército Regular, a unidade mais experiente do Exército Federal em Bull Corre.

Fuzileiros navais em Fort Wagner

Após Bull Run, o Congresso aumentou apenas ligeiramente o tamanho do Corpo de Fuzileiros Navais devido à prioridade dada ao Exército e depois de preencher os destacamentos para os navios da Marinha (que tinham mais do que dobrado de tamanho em 1862), o Corpo de Fuzileiros Navais só foi capaz para colocar um batalhão em um determinado momento. Fuzileiros navais de destacamentos de navios, bem como batalhões ad hoc, participaram das operações de desembarque necessárias para capturar bases para tarefas de bloqueio. A maioria deles teve sucesso, mas um desembarque anfíbio para tomar o Fort Sumter no porto de Charleston em setembro de 1863 seria outra história.

No verão de 1863, as defesas de Charleston continuaram a resistir a qualquer ofensiva da União. O contra-almirante John A. Dahlgren substituiu o almirante Samuel Du Pont como comandante do Esquadrão de Bloqueio do Atlântico Sul e propôs um ataque conjunto Marinha-Exército-Fuzileiros Navais para tomar a ilha periférica de Morris e então passar para o próprio Forte Sumter. Ele pediu ao secretário Welles que um batalhão extra de fuzileiros navais fosse combinado com outro batalhão reunido daqueles que já serviam na frota para formar um regimento de assalto. Harris, por sua vez, reuniu um grupo heterogêneo de tropas - qualquer um que ele pudesse agarrar, incluindo recrutadores, transitórios e feridos ambulantes - e colocou o agora recuperado Zeilin no comando.

Dahlgren e o Brig do Exército. Gen. Quincy A. Gillmore, concordou em começar a campanha apreendendo Fort Wagner na Ilha Morris. Os artilheiros da União usaram uma nova peça de artilharia conhecida como canhão Requa - 25 canos de rifle montados em uma carruagem usada para disparos rápidos. Em 10 de julho, os soldados de Gillmore pousaram com segurança no outro lado da ilha, mas o subsequente ataque por terra no dia seguinte teve uma repulsa sangrenta. Uma semana depois, o coronel Robert Gould Shaw, nascido em Massachusetts, liderou um ataque condenado ao Fort Wagner, liderado pelo 54º afro-americano de infantaria de Massachusetts. Shaw e 54 de seus homens foram mortos e outros 48 nunca foram contabilizados. Outros regimentos da União de Connecticut, Nova York e New Hampshire não se saíram melhor.

Gillmore cancelou o ataque total e ordenou que seus engenheiros cavassem várias trincheiras de aproximação em ziguezague. Enquanto eles cavavam, holofotes de cálcio, outra novidade militar, foram direcionados aos defensores, cegando-os o suficiente para evitar um retorno preciso do fogo. Mas o solo que os soldados da União estavam cavando era areia rasa com uma base lamacenta. Os esforços de abertura de valas também começaram a descobrir os mortos em decomposição da União nos ataques anteriores ao Fort Wagner. Doenças e água ruim também atormentaram os soldados.

O coronel John Harris era o comandante do Corpo de Fuzileiros Navais quando a Guerra Civil começou.

Um ataque desastroso

Dahlgren planejou que os fuzileiros navais de Zeilin pousassem e apoiassem os soldados do Exército já na costa, mas Zeilin surpreendentemente se opôs. Ele alegou que sua força era “incompetente para o dever que lhe foi atribuído. Sacrifícios suficientes de vidas já foram feitos durante esta guerra, em grupos de assalto malsucedidos, para me deixar ansioso, pelo menos, para remover a responsabilidade de mim mesmo. ” Zeilin também reclamou que muitos de seus fuzileiros navais eram recrutas inexperientes e que estava quente demais para treiná-los. “Nenhum dever que eles possam ser chamados a cumprir requer disciplina e exercícios perfeitos como pousar sob fogo”, disse ele. Furioso, Dahlgren cancelou o pouso dos fuzileiros navais, registrando em seu diário: “O comandante dos fuzileiros navais relata contra o risco de seus homens atacarem as obras [inimigas]. Para que servem os fuzileiros navais? ” Historiadores subsequentes refutaram a afirmação de Zeilin de que seus homens eram inexperientes, observando que 60 por cento do novo batalhão de fuzileiros navais e 90 por cento do batalhão da frota tinham pelo menos um ano de experiência.

Quando Zeilin adoeceu, o capitão Edward M. Reynolds (filho do tenente-coronel George Reynolds, famoso por Bull Run) assumiu o comando do batalhão. Após a evacuação surpresa dos confederados do Forte Wagner, Dahlgren agiu rapidamente para atacar o Forte Sumter, ordenando um ataque ao forte na noite de 8 de setembro por 500 fuzileiros navais e marinheiros em 25 pequenos barcos liderados pelo Comandante da Marinha Thomas H. Stevens. Dahlgren soube no último momento que Gillmore estava planejando um ataque de barco separado ao forte naquela mesma noite. As tentativas de coordenar os ataques vacilaram na questão de saber se o Exército ou a Marinha exerceriam o comando final do ataque.

O reconhecimento também não revelou a necessidade de escadas para escalar o parapeito. Os confederados, que capturaram um livro de códigos da União e decifraram os sinais de Dahlgren, sabiam quando e de onde o ataque estava vindo. Os fortes e baterias ao redor apontaram suas armas para as abordagens marítimas de Sumter, o couraçado confederado Chicora esperou nas sombras atrás do forte. O capitão Charles G. McCawley, futuro comandante do Corpo de Fuzileiros Navais, era o fuzileiro naval sênior no ataque noturno. Ele lamentou a longa demora antes de os barcos de desembarque serem lançados, observando que havia "grande confusão, a maré forte os separava e achei quase impossível reunir todos os meus barcos".

Sentinelas confederadas dispararam um foguete de sinalização alertando as baterias do porto para abrir fogo. Apenas 11 dos 25 barcos dos fuzileiros navais conseguiram pousar nas rochas abaixo do forte, os outros foram afundados ou se perderam na escuridão. O barco de McCawley nunca pousou. Um oficial da Marinha que conseguiu chegar à costa, o segundo tenente Robert L. Meade do Tennessee, registrou em seu diário: "Meus homens sofreram com o fogo de mosquete e os tijolos, granadas de mão e bolas de fogo lançadas do parapeito."

O ataque foi interrompido em 20 minutos. Os 105 fuzileiros navais sobreviventes, incapazes de alcançar os parapeitos ou retirar-se para o mar em seus barcos agora estilhaçados, se renderam. Meade passou os 13 meses seguintes em um campo de prisioneiros em Columbia, Carolina do Sul. Vinte e um fuzileiros navais alistados, menos afortunados, morreram em cativeiro na notória prisão confederada em Andersonville, Geórgia.

O major Jacob Zeilin, ferido em Bull Run, tornou-se comandante em junho de 1864.

Uma tentativa de cortar as linhas de abastecimento confederadas

No outono de 1864, o major-general William T. Sherman e seu exército de mais de 60.000 homens haviam tomado Atlanta e se dirigido para o leste através da Geórgia em direção ao mar. Em um telegrama para o Chefe do Estado-Maior do Exército Henry W. Halleck, Sherman aconselhou: “Eu gostaria de ter o [Maj. Gen. John] Foster divulga a ferrovia Charleston-Savannah sobre Pocotaligo no dia 1º de dezembro. ” Em 30 de novembro, na Batalha de Honey Hill, também conhecida como Pescoço de Boyd, Foster falhou em sua tentativa de cortar a ferrovia.

Um batalhão de 157 fuzileiros navais, liderado pelo primeiro tenente George G. Stoddard, foi realocado a bordo de navios da Marinha para outra tentativa de quebrar a ferrovia. “Logo depois de escurecer no dia 5, recebi ordens do almirante para formar meu batalhão e seguir a bordo do Flag Steamer Philadelphia para uma expedição rio acima no Tulifinny”, relatou Stoddard em seu relatório oficial. “Embarcou por volta da meia-noite com ordens de pousar na manhã seguinte, cobrir o pouso da artilharia e avançar sobre o inimigo.”

Na madrugada de 6 de dezembro, uma força combinada de fuzileiros navais, marinheiros e soldados desembarcou em Gregorie Point, na Carolina do Sul. “Avançamos à direita da Bateria Naval e sofremos fogo cerca de 11 a. m., desdobrou todo o batalhão como escaramuçadores à direita e avançou para a floresta além das estradas transversais de Tulifinny, conduzindo o inimigo à nossa frente ”, escreveu Stoddard. As tropas da União capturaram a casa da Gregorie Plantation, rapidamente se moveram em direção à ferrovia Charleston-Savannah e surpreenderam a 5ª Infantaria da Geórgia, capturando suas cores. Um corpo de 343 cadetes da Citadel, acampando a seis quilômetros de distância, ouviu o fogo e marchou correndo para Gregorie Point.

Nas primeiras horas da manhã do dia seguinte, os cadetes e três companhias de infantaria da Geórgia montaram um ataque surpresa ao centro da posição da União. Os fuzileiros navais estavam no centro da linha da União, apoiando as baterias de artilharia de campanha do Exército e da Marinha. À medida que os cadetes avançavam lentamente, eles foram recebidos por tiros de mosquete fulminantes. O soldado cadete Farish C. Furman, um estudante do segundo ano de 19 anos, escreveu mais tarde sobre ter visto “uma torrente de fogo saindo dos arbustos à minha frente, acompanhada pelo estalo agudo de um rifle. A bola disparada contra mim errou minha cabeça por alguns centímetros e se enterrou em uma árvore próxima. ” Os cadetes responderam ao fogo e montaram um ataque de baioneta direcionado à linha da União, mas foram rapidamente forçados a recuar.

Forças da União preparadas para contra-atacar. À medida que os casacos-azuis emergiam de uma área pantanosa e densamente arborizada, eles começaram a correr pelo campo aberto em direção aos cadetes, atravessando "um pântano denso, do joelho à cintura". Era tão espesso, relatou Stoddard, “que não dava para ver um homem a três ou quatro passos de você”. Os cadetes da Citadel ergueram seus rifles e encheram o ar com balas Minie. Depois de sofrer muitas baixas, as tropas da União se retiraram para suas trincheiras.

Um oficial da Marinha em traje de gala, extrema esquerda, exibe orgulhosamente suas tropas nesta foto de 1862 do famoso fotógrafo Mathew Brady.

Em 9 de dezembro, as forças da União fizeram um ataque final contra as defesas confederadas. O batalhão de fuzileiros navais se formou na extrema direita de uma linha de combate de 600 homens. À direita do batalhão de fuzileiros navais estava o rio Tulifinny. Os cadetes estavam acampados diretamente à frente da posição dos fuzileiros navais. Os homens de Stoddard chegaram a 50 metros dos trilhos da ferrovia perto do rio antes que os 127º Voluntários de Nova York à sua esquerda começassem a recuar. Os fuzileiros navais da extrema direita continuaram em frente. Stoddard relatou: “Fiquei sem apoio e quase me desliguei. Enfrentei meus homens, mas não tendo meios de dizer a direção adequada, mantive-me muito à direita e atingi o rio Tulifinny. Isso acabou sendo uma sorte, pois o inimigo perseguiu nossa esquerda e através do rio, fazendo vários prisioneiros. Perdemos em 23 mortos, feridos e desaparecidos, uma lista dos quais envio aqui. Os suboficiais e soldados se comportaram da maneira mais galante e estou certo de que, por sua bravura, aumentaram a alta reputação de que o Corpo já desfruta. ” Apesar do ataque fracassado, Stoddard foi promovido a capitão.

A Batalha do Forte Fisher

Os fuzileiros navais sofreram outra falha embaraçosa algumas semanas depois, na Batalha de Fort Fisher. O forte, localizado na foz do rio Cape Fear em Wilmington, Carolina do Norte, protegeu o último porto atlântico operacional da Confederação. Com a forma de um “L”, a fortaleza de terra tinha 39 armas de grande calibre aumentadas por vários morteiros. Dizia-se que era mais forte do que o célebre Forte Malakoff em Sebastopol, na Crimeia. Paredes com quase três metros de altura e 7 metros de espessura esperavam para repelir qualquer invasor.

Cabo John Mackie dispara de um porto de armas a bordo do USS Galena nesta pintura de Charles Waterhouse.

Na manhã de 14 de dezembro, uma frota de 75 navios de guerra e transportes da União comandados pelo almirante David Dixon Porter navegou para o sul de Hampton Roads, Virgínia, em direção ao Forte Fisher. Os navios de guerra mantinham 6.500 soldados do exército sob o comando do major-general Benjamin Butler. Atrasada por uma tempestade, a armada da União começou a bombardear o forte em 24 de dezembro. Uma impressionante quantidade de 20.000 projéteis de todos os calibres fluía através da água dos navios de Porter. Um grupo de 2.500 soldados desembarcou no dia de Natal, mas só conseguiu chegar a 75 metros do forte antes de ser rechaçado. Butler cancelou o ataque apressadamente. Naquela noite, Porter retirou a frota do alcance da artilharia do Forte Fisher.

Em 6 de janeiro, Porter lançou uma segunda invasão. Desta vez, a infantaria foi comandada pelo Brig. O general Alfred Terry, o desgraçado Butler, foi demitido. Uma violenta tempestade ao largo do cabo Hatteras atrasou novamente a flotilha, mas uma força de desembarque de 8.000 homens desembarcou uma semana depois. Seguiram-se mais dois dias de intenso bombardeio naval, enquanto destacamentos de marinheiros e fuzileiros navais se reuniam para um ataque anfíbio. Mil e seiscentos marinheiros, armados com cutelos e revólveres, desembarcaram, acompanhados por 400 fuzileiros navais divididos em quatro companhias sob o comando do capitão Lucien L. Dawson. O comandante naval Randolph Breeze liderou o ataque geral.

O Fort Sumter de Charleston, retratado em agosto de 1863, foi muito disputado pelas forças da União e dos Confederados durante a Guerra Civil. Os fuzileiros navais dos EUA deram uma guinada na captura do forte.

Os barcos de assalto logo encalharam na arrebentação, e os marinheiros e fuzileiros navais pularam nas ondas com metralha e metralha zunindo em torno de suas cabeças. A algumas centenas de metros do forte, o grupo de desembarque ocupou valas de rifle previamente cavadas e esperou o sinal para montar um ataque frontal. O sinal veio pouco antes das 15h. Os marinheiros, apoiados pelos fuzileiros navais, moveram-se em uma única linha, rumo a um enorme buraco nas paliçadas do forte que o bombardeio naval havia criado. Desde o início, foi um fiasco sangrento, "pura loucura assassina", observou o jovem Tenente da Marinha George Dewey do convés da fragata a vapor USS Colorado. O próprio dia de glória de Dewey chegaria 34 anos depois, na Batalha da Baía de Manila, na Guerra Hispano-Americana.

O local repleto de destroços do pouso fracassado dos fuzileiros navais em Fort Sumter em 8 de setembro de 1863. Cerca de 21 fuzileiros navais morreram mais tarde na prisão de Andersonville.

O ataque deveria ser simultâneo, mas por algum motivo Terry conteve suas tropas do Exército na esquerda confederada. Em vez disso, pelas próximas seis horas, os soldados, marinheiros e fuzileiros navais lutaram corpo a corpo com os defensores confederados no Forte Fisher em um ataque mal coordenado. “Recebi duas ou três ordens do capitão Breeze para‘ trazer os fuzileiros navais de uma vez para que nos atrasaríamos ’, de modo que tive que partir sem tempo para equalizar as empresas”, relatou Dawson. “Eu levantei os fuzileiros navais e atravessei a península na frente dos marinheiros, com os escaramuçadores expulsos.”

Quando os atacantes foram rechaçados, Dawson reuniu duas companhias de fuzileiros navais para fornecer fogo de cobertura. Vários fuzileiros navais juntaram-se espontaneamente ao ataque do Exército ao parapeito principal naquela noite e ajudaram a invadir o Forte Fisher. Quatrocentos dos defensores confederados foram mortos ou feridos e mais de 2.000 foram feitos prisioneiros.A força de Terry perdeu 900 vítimas, e a força conjunta da Marinha e dos Fuzileiros Navais perdeu mais 200, incluindo 14 fuzileiros navais mortos e outros 46 feridos ou desaparecidos. Seis fuzileiros navais foram agraciados com a medalha de honra por suas ações no Forte Fisher.

O prisioneiro Lewis Paine, que tentou assassinar o secretário de Estado Henry Seward, é vigiado por um fuzileiro naval no estaleiro de Washington.

Lutando com a Frota

Apesar da participação dos fuzileiros navais em grandes batalhas terrestres em First Bull Run, Fort Wagner, Tulifinny Crossroads e Fort Fisher, a principal contribuição do Corpo de Fuzileiros Navais durante a Guerra Civil foi a bordo dos navios dos esquadrões de bloqueio e flotilhas fluviais interiores. Na Batalha de Mobile Bay em agosto de 1864, fuzileiros navais rápidos contra a nau capitânia do almirante David Farragut, o saveiro de guerra USS Hartford, ajudou a repelir uma tentativa do Ram Confederado Tennessee de afundar o navio. Cabo Miles M. Oviatt, a bordo do próximo circuito de guerra USS Brooklyn, e sete outros fuzileiros navais receberam a medalha de honra por seus papéis na batalha. A citação de Oviatt diz: "Enquanto o fogo inimigo varria o convés, o Cabo Oviatt lutou com sua arma com habilidade e coragem durante a furiosa batalha de duas horas." O próprio Farragut disse sobre os fuzileiros navais: "Sempre considerei a guarda dos fuzileiros navais um dos grandes elementos essenciais de uma embarcação de guerra". E o contra-almirante Samuel Du Pont disse ainda mais enfaticamente: "Um navio sem fuzileiros navais não é um navio de guerra".

Marinheiros e fuzileiros navais a bordo da canhoneira USS Mendota em 1864.

Ao todo, os fuzileiros navais desempenharam um papel comparativamente pequeno na vitória final da União na Guerra Civil. Sua reputação como a principal unidade anfíbia da nação não alcançaria frutos até muitos anos depois, na Segunda Guerra Mundial, quando o Corpo de exército implementou no Pacífico Sul as lições aprendidas da maneira mais difícil no Forte Fisher: unidade de comando, planejamento paralelo, ensaiada desembarques, e estreita integração do apoio de arma de fogo naval. Disse um oficial dos fuzileiros navais de nível empresarial que havia participado do ataque fracassado no Forte Fisher: "A guerra foi nossa grande oportunidade, e nós a negligenciamos". Os fuzileiros navais não negligenciariam suas oportunidades ainda maiores em Guadalcanal, Tarawa, Iwo Jima, Okinawa e outros degraus do Pacífico oito décadas depois. Dessa forma, pelo menos, suas perdas na Guerra Civil não foram em vão.

Para mais histórias de fuzileiros navais dos EUA na Guerra Civil, Segunda Guerra Mundial e além, assine Patrimônio Militar revista.

Comentários

Eu me ofereci como historiador vivo e como membro da USMC Historical Company em HFNHP retratando um soldado raso vestido com o uniforme de fadiga de 1852 (usado de 1839 a 1859) e armado com um autêntico mosquete M1842 Springfield .69 calibre .69 e 18 e Baioneta # 8243 usada pelo Corpo de exército na época. Sou natural da vizinha Charles Town, Jefferson County, WV (onde Brown foi julgado e executado). Também servi em nosso Corpo de exército de 1967-1971 com uma viagem ao Vietnã do Sul. Qualquer pessoa que gostaria de ler a narrativa do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos & # 8211 Historical Company & # 8217s sobre este evento do ponto de vista do Corpo de Fuzileiros Navais, por favor me PM. Sempre Fi!

Como um veterano canadense, sempre me interessei pela história da Marine Corp.

Excelente! Minha formação é de historiador militar e recentemente tenho feito algumas pesquisas genealógicas sobre meus ancestrais. Um dos meus bisavôs foi um prisioneiro que morreu em Andersonville, na Geórgia. Em ambos os lados da minha família mãe & # 8217s e pai & # 8217s temos ancestrais que lutaram em ambos os lados da guerra como confederados e como tropas da União. Conseqüentemente, lealdades divididas, como é o caso de muitas famílias nos Estados fronteiriços. Só recentemente descobri que tínhamos vários primos distantes que serviram na Marinha durante a Guerra Civil Americana. Meu serviço foi como oficial de artilharia de campanha no Exército dos Estados Unidos, predominantemente no Alasca e na costa oeste dos Estados Unidos e no lindo e ensolarado Fort Sill, Oklahoma. Dever, honra, país!


Bloqueio sindical e ocupação costeira na Guerra Civil

Barry L. Brown e Gordon R. Elwell, Encruzilhada do conflito: um guia para locais da guerra civil na Geórgia (Athens: University of Georgia Press, 2010).

Paul Calore, Campanhas Navais da Guerra Civil (Jefferson, N.C .: McFarland and Company, 2002).

Roger S. Durham, Guardião de Savannah: Fort McAllister, Geórgia, na Guerra Civil e além (Columbia: University of South Carolina Press, 2008).

Jacqueline Jones, Saving Savannah: The City and the Civil War (Nova York: Alfred A. Knopf, 2008).

Dave Page, Navios versus costa: engajamentos da guerra civil ao longo da costa sul e dos rios (Nashville, Tenn .: Rutledge Hill Press, 1994).

William H. Roberts, Agora para o concurso: Operações Navais Costeiras e Oceânicas na Guerra Civil (Lincoln: University of Nebraska Press, 2004).


Assista o vídeo: vídeo novo tropa (Janeiro 2022).