Podcasts da História

Partidos políticos

Partidos políticos

Existem muitos partidos políticos na Grã-Bretanha, mas em toda a Inglaterra existem três partidos políticos dominantes: trabalhistas, conservadores e democratas liberais. Estes são expandidos nas regiões com a adição do Partido Nacional Escocês na Escócia, Plaid Cymru no País de Gales e os vários partidos Unionistas e Sein Fein da Irlanda do Norte.

Em termos de sucesso eleitoral, a Grã-Bretanha tem sido freqüentemente referida como um estado de dois partidos; semelhante à América. Em termos de pura definição, a Grã-Bretanha é um estado multipartidário clássico, no qual apenas um punhado de partidos tem algum significado político / eleitoral devido ao sistema eleitoral de que dispomos '.primeiro após o post'em uma eleição. Durante a era de Thatcher e Major, foi o domínio dos Conservadores até a eleição de 1997, que a era de 1979 a 1997 poderia ser referida como a era de domínio de um partido. O mesmo parece acontecer com a Grã-Bretanha de 1997 a 2002, com o Partido Trabalhista em uma posição de total domínio no Parlamento após sua vitória em 2001.

A função dos partidos políticos

A política e, portanto, os políticos, invariavelmente, têm que responder ao que a sociedade em geral e os indivíduos querem especificamente de sua comunidade. Estes são os valores e crenças que a sociedade em geral tem. Os mais comuns provavelmente são:

reforma do sistema eleitoral; reforma constitucional; lei e ordem melhores e mais eficazes; uma expansão de nossas forças policiais; uma reforma aprimorada do sistema de transporte público; um sistema de assistência social; melhores sistemas nacionais de saúde e educação; melhor proteção do meio ambiente; maior responsabilidade governamental; uma Lei de Liberdade de Informação, como encontrada nos Estados Unidos.

Certos grupos também terão seus próprios interesses em buscar:

sindicatos que pedem melhor proteção para os líderes de seus membros, pedindo ajuda governamental e proteção aos pobres que desejam uma expansão de todos os aspectos das mulheres do Estado de Bem-Estar Social que exigem mais igualdade

É provável que um governo ouça algum dos valores ou grupos de interesse / pressão, se houver uma razão política para fazê-lo. Se o apoio a um deles é um passivo eleitoral (mesmo que seja uma política prospectiva sólida), é provável que esse apoio não ocorra.

Em 1997, os Liberais Democratas liderados por Paddy Ashdown, declararam na véspera da eleição, que, se eleitos, aplicariam 1p no imposto de renda para financiar a educação. Todos os analistas políticos decidiram que se tratava de uma declaração honesta, mas loucura política, já que ninguém iria votar em um partido - por mais louváveis ​​que fossem suas políticas - se quisessem dizer que o seu próprio imposto de renda aumentaria, mesmo que apoiassem uma política de mais dinheiro destinado à educação do estado.

Qualquer “imposto verde” imposto para financiar uma limpeza do meio ambiente também certamente teria a mesma resposta. Todo mundo quer um ambiente mais limpo, mas ninguém quer que sua renda diminua para ajudar no financiamento. Somente se os analistas e pesquisadores do partido obtiverem suas informações corretas, e suas descobertas mostrarem que as pessoas estariam dispostas a fazer isso, haveria uma chance de que isso se tornasse uma questão eleitoral.

Portanto, os partidos políticos apenas respondem ao que o público deseja ou impulsionam sua própria agenda e tentam trazer o público a bordo? É necessária uma mistura sutil de ambos para o sucesso eleitoral?

Um partido político também deve selecionar seu líder com a morte, aposentadoria etc. de seu líder em exercício. Um líder partidário em potencial deve ser carismático, bom em falar em público, ter o poder de persuasão, a energia para a campanha pública e, acima de tudo, o respeito do seu partido.

Enquanto os Democratas Liberais e o Trabalho usavam o método tradicional de votar em um novo líder - por um simples voto entre os parlamentares -, os Conservadores do concurso de liderança de 2001 introduziram uma votação para seus 330.000 membros do partido, para dar ao sistema um ar de democracia maior.

O sistema no Partido Trabalhista é um pouco mais complicado com o envolvimento dos sindicatos e dos membros do partido etc. As recentes reformas que levaram a “uma pessoa a um voto” mudaram esse sistema, mas afirma ser mais justo, pois inclui todos aqueles que têm um interesse adquirido no partido e que têm o direito de votar em tais questões, em vez de deixá-lo para apenas um punhado de deputados representando o partido no Parlamento.

Em nível local e regional, os partidos também 'apresentam' candidatos selecionados à política. As partes locais são vitais na identificação de talentos em potencial em suas fileiras. Todos os membros do Gabinete e Primeiros Ministros nos últimos anos tiveram que iniciar sua carreira política em nível local e a participação dos partidos locais é vital para a força do partido em nível nacional. Em certo sentido, o partido local é o terreno fértil para potenciais líderes partidários.

Uma parte no poder exige o apoio das pessoas que governa. Sem esse requisito mais básico, o governo achará difícil funcionar efetivamente. A rebelião do Poll Tax sob Margaret Thatcher mostrou o que poderia acontecer quando um governo interpretasse mal os desejos do público. A crise do combustível em 2000 também mostrou o poder do público, embora seu impacto nas eleições de 2001 parecesse ser mínimo em termos de apoio ao Partido Trabalhista. Por tudo isso, certas convenções são realizadas por todas as partes na Grã-Bretanha:

Se um partido perder uma eleição, confirmará o direito do partido vitorioso de exercer o poder. Não negará seu direito de governar. O Parlamento permanece no centro do sistema político na Grã-Bretanha (apesar de reconhecer a importância dos órgãos descentralizados da Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte) e o trabalho do MP em geral para manter suas tradições e procedimentos. O Parlamento reconhece o status do monarca como chefe de estado. Se a nação está ameaçada por uma crise nacional, a rivalidade política tradicional é suspensa e todos os partidos trabalham juntos no interesse da unidade nacional.

Um dos papéis desempenhados pelos partidos no sistema político da Grã-Bretanha é o da organização de atividades políticas. É improvável que várias instituições operem sem essa contribuição das partes.

Uma das principais áreas em que as partes operam é a formulação de programas de políticas. Se um partido é eleito para o poder após uma eleição geral, ele deve ter políticas prontas no mesmo dia em que assume oficialmente o país. Uma falha ao fazê-lo seria uma falha no governo. No período que antecede uma eleição, um partido declara claramente seu manifesto. Provavelmente, em nenhum momento da história, esses manifestos estão tão prontamente disponíveis com o crescimento da Internet.

Portanto, ninguém no serviço público pode afirmar que não tem conhecimento de possíveis políticas governamentais. Um governo recém-eleito deve ter direção, forma e organização quase desde o início de seu mandato. Aqueles que precisam conhecer essas políticas o farão.

“Sem as funções de formulação de políticas dos partidos, é provável que haja incoerência, atraso e contradição no processo político.” (McNaughton)

Os partidos também recrutam candidatos para as eleições. Não seria viável para um líder do partido conhecer todos os candidatos em potencial no nível eleitoral. Esse processo de seleção deve vir de cada escritório do partido constituinte. É responsabilidade do partido garantir que cada candidato seja capaz e tenha um apelo ao eleitorado daquele distrito. Nesse sentido, o futuro do partido como um todo depende da hierarquia do grupo constituinte, que seleciona pessoas habilidosas que podem subir nas fileiras do partido se eleitas.

No nível local, os partidos são de vital importância durante uma eleição. Os partidários locais são cruciais para sair e incentivar as pessoas a votar. São esses fiéis partidários que entregam panfletos, organizam telefonemas locais, organizam transportes etc. Sem essas pessoas em um partido, elas teriam pouca esperança de sucesso eleitoral, especialmente em uma época que parece indicar que cada vez menos pessoas estão votando em eleições de todos os tipos. O envolvimento de tais pessoas é vital para um partido, mas também é uma parte importante para garantir que uma eleição seja realizada com sucesso e de forma justa - um componente importante de uma democracia.

As comissões parlamentares também fazem parte da máquina do partido. São esses comitês que examinam possíveis leis ou ações governamentais. Esses comitês precisam de membros capazes e de mente ampla. O processo de seleção de partidos para uma eleição ou potenciais candidatos ao Parlamento está implícito nesse processo e remonta ao papel desempenhado pelos partidos em nível local. Nesse sentido, os partidos organizam os negócios do Parlamento.

Partidos Políticos e o Público

Um cínico pode concluir que as partes só estão interessadas no que é bom para si mesmas. No entanto, o papel de uma parte em todos os níveis é muito importante para informar o público sobre as principais questões do dia. O fato de os argumentos ocorrerem no plenário da Câmara dos Comuns dá ao público acesso aos argumentos e contra-argumentos que envolvem uma questão importante. O fato de esses debates serem televisionados e gravados para a posteridade está implícito em uma democracia.

Esse sistema não seria encontrado em um estado de partido único. Oferecer ao público (e implicitamente ao eleitorado) um recurso que seja informação no processo político, pois fornece ao público a maioria dos argumentos sobre qualquer assunto que esteja sendo discutido; cada uma das partes apresentará seus pontos de vista na tentativa de mobilizar apoio e o público estará à disposição para fazer um julgamento.

Em um estado unipartidário, o público seria presenteado com apenas um ponto de vista que pode ou não ser verdadeiro e não lhes seria permitido fazer um julgamento sobre esse assunto. Uma maneira de responsabilizar um governo em uma democracia é ouvir e ter acesso a toda a gama de argumentos e concluir seus argumentos. O partido no poder apresentará seus argumentos em conformidade, enquanto os partidos da oposição apresentarão seus argumentos contra as políticas do governo. Dessa forma, o público em geral geralmente obtém as informações necessárias antes de fazer um julgamento valioso.

Após a eleição de 1997, um partido - trabalhista - dominou o Parlamento como resultado de sua maioria parlamentar. Isso foi sustentado após o resultado das eleições de 2001. Mesmo que os dissidentes do partido estejam dispostos a 'agitar o barco do partido', a maioria do partido é tal que a falta de apoio de personalidades como Tony Benn, Dennis Skinner, Jeremy Corbin etc. não é importante, embora possivelmente embaraçosa para o governo. Com tantos jovens deputados trabalhistas para deixar sua marca na liderança do partido, a maioria segue a linha do partido e a unidade do partido dentro da Casa permanece.

Seria imprudente afirmar que o governo pode fazer o que quiser dentro dos limites constitucionais da estrutura política da Grã-Bretanha, pois precisa responder ao público em algum momento de sua vida. No entanto, o partido tem o seu manifesto de 2001 para entregar e, nesse sentido, o partido é responsável perante o eleitorado se for considerado que não o cumpriu. O manifesto foi um documento escrito disponibilizado ao público em 2001. Portanto, o público tem o direito de esperar que as questões levantadas no manifesto sejam pelo menos tratadas em algum grau pelo governo.

Nesse sentido, um manifesto eleitoral pode se tornar um marco político. Por exemplo, o manifesto trabalhista de 1997 alegou que reduziria as filas de espera de hospitais em uma porcentagem específica até o final de seu período no governo. Ao longo de quatro anos, o clima em que um governo opera pode mudar bastante. O estado do NHS é um calcanhar de Aquiles para qualquer governo com o governo Blair apanhado pela epidemia de gripe de 1999, que foi rapidamente agarrada pelos partidos da oposição. Então, a virada política trabalhista foi de que o caos que se seguiu no NHS foi o resultado de 18 anos de falta de financiamento dos conservadores etc. Agora, em 2001, ainda vinculado às promessas do manifesto de 2002, o governo foi acusado de 'mexer' Os números do tempo de espera do NHS - ironicamente, algo que acusou o governo principal de fazer enquanto estava em oposição de 1992 a 1997

A parte no poder também tem o que é chamado de "mandato do médico". É quando um problema ocorre enquanto está no poder, ao qual ele deve responder, pois o médico responderia à doença de um paciente. John Major teria enfrentado tal crise com a invasão iraquiana do Kuwait; da mesma forma, Tony Blair com as crises nos Balcãs. O público espera uma ação resoluta, mesmo que a situação que ocorreu não tenha sido mencionada em um manifesto.

O Parlamento é efetivamente controlado pelo governo, especialmente quando o governo atual possui uma maioria de trabalho tão grande. A legislação que deseja introduzir é controlada pelos gerentes de partidos e seus comitês são formados por nomeados por partidos. Espera-se que os deputados aderam à linha do partido e a sua lealdade é efetivamente controlada pelos chicotes do partido.

No decurso de um governo de cinco anos, pouquíssimas partes da legislação de membros privados são divulgadas e, se for controversa, pode ser exterminada por falta de tempo. Os comitês seletivos departamentais, que examinam a conduta do governo dentro desse departamento, permitem mais margem de manobra dos membros do parlamento, mas fora desses comitês selecionados, os mesmos membros do parlamento buscarão promoção dentro do partido e, portanto, é improvável que eles sejam vistos pelos gerentes do partido. como dissidentes que não podem ser confiáveis. Portanto, a sombra do partido no governo ainda tende a dominar os parlamentares do partido nos comitês selecionados.

A nomeação de ministros, ministros juniores, funcionários seniores para comitês etc. permite à liderança do partido enormes poderes de patrocínio. Isso, por si só, permite um alto grau de lealdade, pois poucos desejam que o parlamentar permaneça na retaguarda e um painel de seleção de eleitores pode não se impressionar com um parlamentar que parece não ter feito nada para avançar sua carreira no Parlamento.

A oposição ao governo vem dos partidos que se sentam nos bancos da oposição no Parlamento. Eles precisam permanecer fortemente organizados, disciplinados e controlados para manter uma oposição efetiva ao governo no poder.

Se nada disso existir, o governo tem o que é efetivamente uma mão livre para perseguir o que deseja sem qualquer oposição efetiva. Durante a crise de combustível de setembro de 2000, a oposição conservadora marcou muitos pontos fora do governo trabalhista como resultado direto da incapacidade do governo de encerrar o bloqueio. As pesquisas indicaram que a diferença entre ambas as partes havia caído drasticamente para números únicos pela primeira vez desde 1997. Mesmo assim, menos de um mês depois e após a Conferência do Partido Conservador em Bournemouth, o número voltou a 13% após os problemas do Partido Conservador. onde estava com a acusação (ou não) daqueles encontrados com cannabis. Um comentário da Secretária do Interior da Oposição - Anne Widdecombe - foi apreendido pela mídia e deixou o então líder do partido, William Hague, em uma situação que ele não poderia vencer; ele apóia um de seus colegas no banco da frente da Oposição ou não? Seu comentário de que ele apresentaria à parte todos os lados dos argumentos a serem discutidos antes de tomar uma decisão da parte sobre o assunto foi provavelmente o melhor que pôde fazer nas circunstâncias.

Posts Relacionados

  • O conceito de festa não é mais relevante

    Todo o conceito de partidos políticos está em declínio no cenário político americano? A nação está se afastando das festas de personalidades como…

  • Party Systems

    Os sistemas partidários dominam a política na Grã-Bretanha. Em "Sistemas partidários e partidários", G. Sartori descreve um sistema partidário como: "o sistema de interações resultante da interpartição…

  • Vote alternativo mais

    Uma variante do voto alternativo (AV) é AV +. Este sistema de votação foi recomendado para as eleições gerais do Reino Unido em 1998 pela…