Podcasts de história

Guerra do pacífico

Guerra do pacífico


Guerra do Pacífico - História

Tentei o acordo "5 revistas por US $ 30" da NetMagazines no ano passado, e é real. Fiz isso para o American Heritage, que custa US $ 20 sozinho.

Books on Tape tem mais de 120 (!) Audiolivros de história da Segunda Guerra Mundial.

Mesmo antes de Pearl Harbor, o presidente Franklin D. Roosevelt e os chefes militares americanos haviam concordado em uma estratégia comum com a Grã-Bretanha: a Alemanha, a mais poderosa e perigosa das potências do Eixo, deveria ser derrotada primeiro. Apenas recursos militares suficientes seriam dedicados ao Pacífico para manter os japoneses a oeste de uma linha defensiva Alasca-Havaí-Panamá.

A competição por recursos limitados entre os comandantes aliados dos teatros da Europa e do Pacífico era, na verdade, menos intensa do que se poderia esperar. O Pacífico era uma guerra naval, e pouca força naval ofensiva dos EUA era necessária no Atlântico, além de embarcações de desembarque. Além dos submarinos, os alemães não representavam nenhuma ameaça nas águas do Atlântico. A defesa do submarino exigia principalmente muitos navios de escolta pequenos e rápidos. Além disso, quase toda a Marinha britânica foi implantada no Atlântico. Assim, o poder naval ofensivo americano - especialmente as forças-tarefa de porta-aviões rápidos - poderia ser comprometido com a guerra do Pacífico.

Mais do que a distância separava as duas guerras, elas diferiam fundamentalmente na estratégia, no comando e no caráter da luta. Na Europa, a guerra foi planejada e conduzida em combinação com poderosos Aliados. As decisões estratégicas tiveram de ser discutidas e aceitas pelos chefes de estado-maior americano e britânico e, ocasionalmente, até pelo presidente Roosevelt e pelo primeiro-ministro Winston Churchill. O planejamento operacional foi conduzido, pelo menos nos níveis superiores, por equipes anglo-americanas combinadas. No Pacífico, os Estados Unidos também tinham Aliados - Austrália e Nova Zelândia. No entanto, a proporção das forças dos EUA para as aliadas era muito maior lá do que na Europa e, em consequência, a estratégia e o planejamento estavam quase inteiramente nas mãos dos americanos.

Eisenhower, o Comandante Supremo na Europa, não tinha contrapartida no Pacífico. Desde o início da guerra, a rivalidade entre o Exército e a Marinha marcou o conflito. As duas forças competiam por comando, território e recursos. No vasto Pacífico, um oceano pontilhado com milhares de ilhas de coral, deveria haver espaço suficiente para ambos. Mas rivalidades entre as Forças e grandes distâncias impediram que um único comandante unificado fosse nomeado, até que o General Douglas MacArthur se tornou Comandante Supremo das Potências Aliadas (SCAP), nos últimos dias da guerra. Em vez disso, o Pacífico foi dividido em comandos de área. As duas mais importantes eram a Área do Pacífico Sudoeste de MacArthur (SWPA) e as Áreas do Oceano Pacífico do Almirante Chester Nimitz (POA). O POA, por sua vez, foi subdividido em comandos do Pacífico Norte, Pacífico Central e Pacífico Sul. Nimitz manteve pessoalmente o comando do Pacífico Central.

Lutar no Pacífico era diferente de lutar na Europa. As campanhas na Europa foram caracterizadas por enormes forças terrestres dirigindo por terra para o coração do país inimigo. Tanto no SWPA de MacArthur quanto no POA de Nimitz, a guerra do Pacífico foi uma série aparentemente interminável de aterrissagens anfíbias e campanhas de salto em ilhas onde o poder naval, o poder aéreo e o transporte marítimo, em vez de grandes e pesadas forças terrestres, eram de suma importância.

No entanto, para os soldados e fuzileiros navais que assaltaram as incontáveis ​​praias, a guerra do Pacífico foi ainda mais brutal e mortal do que a guerra na Europa. Os defensores japoneses sempre cavaram, reforçaram seus bunkers com toras de coco e lutaram até serem mortos. Quase nunca se rendiam. Em Betio, no Atol de Tarawa, em novembro de 1943, os fuzileiros navais sofreram 3.301 baixas, incluindo 900 mortos em combate, por um pedaço de coral de 3 milhas de comprimento e 800 metros de largura. Em Iwo Jima, em fevereiro e março de 1945, os fuzileiros navais perderam quase 6.000 mortos e mais de 17.000 feridos e lutaram por cinco semanas para tomar uma ilha com menos de oito quilômetros de comprimento. Em Iwo, nenhum batalhão sofreu menos de 50% de baixas e muitos sofreram perdas ainda maiores. No sudoeste do Pacífico, as baixas de MacArthur foram proporcionalmente menores. Lutando nas grandes extensões de terra da Nova Guiné e das Filipinas, ele tinha mais espaço de manobra e quase sempre podia "acertá-los onde não estão".


Na infame manhã de 7 de dezembro de 1941, os pilotos de caça japoneses tomaram as providências finais para suas mortes. Os aviadores escreveram cartas de despedida e as colocaram em envelopes junto com mechas de cabelo e unhas cortadas que seus entes queridos poderiam usar em seus funerais. . consulte Mais informação

Embora Tony King esteja atento e alerta aos 94 anos, uma parte dele está presa para sempre no verão de 1945. Ele viaja no tempo quando fala sobre isso - mesmo quando se senta em uma cadeira de rodas perto da janela solitária de seu Apartamento em São Francisco. Os olhos de King ficam embaçados enquanto ele diz a seu . consulte Mais informação


51d. Guerra no pacífico


Localizada em Arlington, Virgínia, esta escultura retrata o hasteamento da bandeira americana sobre Iwo Jima e é dedicada a todos os fuzileiros navais que deram suas vidas em defesa dos Estados Unidos.

Derrotar a Alemanha era apenas parte da missão da América.

Pearl Harbor foi apenas o começo dos ataques japoneses às propriedades americanas no Pacífico. Dois dias depois de atacar Pearl Harbor, eles apreenderam Guam e, duas semanas depois, capturaram a Ilha Wake. Antes de 1941 chegar ao fim, as Filipinas foram atacadas.

Liderados pelo general Douglas MacArthur, os americanos estavam confiantes de que poderiam manter as ilhas. Um feroz ataque japonês provou o contrário. Depois de recuar para fortalezas em Bataan e Corregidor, os Estados Unidos não tiveram escolha a não ser render as Filipinas. Antes de ser convocado pelo presidente Roosevelt, o general MacArthur prometeu: "Eu voltarei."

Antes de retornar, no entanto, os japoneses infligiram a Marcha da Morte de Bataan, uma brutal 85 milhas forçada em prisioneiros de guerra americanos e filipinos. 16.000 almas morreram ao longo do caminho.

Em junho de 1942, o Japão esperava capturar a Ilha Midway, uma base americana mantida a cerca de 1.600 quilômetros do Havaí. Midway poderia ter sido usado como ponto de partida para futuros ataques a Pearl Harbor. Os Estados Unidos ainda estavam se beneficiando da capacidade de decifrar mensagens de rádio japonesas. Os comandantes navais americanos liderados por Chester Nimitz sabiam, portanto, que o ataque estava chegando.

O combate aéreo decidiu a Batalha de Midway. Depois que a fumaça se dissipou, quatro porta-aviões japoneses foram destruídos. A trama para capturar Midway fracassou e o Japão perdeu grande parte de sua capacidade ofensiva no processo. Após a Batalha de Midway, os japoneses foram forçados a recuar e defender suas propriedades.


Em 1941, o general Douglas MacArthur foi forçado a render as Filipinas, mas fez sua famosa promessa de "Eu voltarei". Três anos depois, ele cumpriu sua promessa de libertar as ilhas.

O salto de ilhas foi a estratégia usada pelo comando dos Estados Unidos. Em vez de tomar todas as fortificações japonesas, os Estados Unidos escolheram seletivamente um caminho que moveria as forças navais dos EUA para cada vez mais perto do continente japonês. Em outubro de 1944, MacArthur voltou às Filipinas acompanhado por cem navios e logo as ilhas foram libertadas. A captura de Iwo Jima e Okinawa abriu caminho para um ataque total ao Japão. Apesar das pesadas perdas, os japoneses se recusaram a se render. Eles intensificaram os ataques a navios americanos com voos kamikaze de missões suicidas.

Em abril de 1945, o presidente Roosevelt morreu de hemorragia cerebral e Harry Truman foi inesperadamente deixado para decidir o resultado da guerra no Pacífico.


Conteúdo

O conflito também é conhecido como "Guerra do Salitre", "Guerra dos Dez Cêntimos" (em referência ao polêmico imposto de dez centavos imposto pelo governo boliviano) e "Segunda Guerra do Pacífico". [12] Não deve ser confundida com a Guerra do Salitre pré-colombiana, no que hoje é o México, nem com a "Guerra do Guano", como às vezes é chamada a Guerra das Ilhas Chincha. [13] A guerra resolveu amplamente (ou montou, dependendo do ponto de vista de cada um) a "disputa Tacna-Arica", e às vezes também é conhecida por esse nome, embora os detalhes levassem décadas para serem resolvidos.

Wanu (hispanizado guano) é uma palavra quíchua para fertilizante. [14] Nitrato de potássio (salitre comum) e nitrato de sódio (salitre do Chile) são compostos contendo nitrogênio coletivamente referidos como salitre, salitre, salitre, caliche ou nitrato. Eles são usados ​​como fertilizantes, mas têm outros usos importantes.

Atacama é uma região chilena ao sul do Deserto de Atacama, que coincide principalmente com a disputada província de Antofagasta, conhecida na Bolívia como Litoral.

A disputa de fronteira do Atacama entre a Bolívia e o Chile sobre a soberania nos territórios costeiros entre aproximadamente os paralelos 23 ° e 24 ° Sul foi apenas um dos vários conflitos de fronteira de longa data na América do Sul, pois a área ganhou independência no século 19, uma vez que a incerteza caracterizou a demarcação de fronteiras de acordo com uti possidetis em 1810, particularmente em porções remotas e escassamente povoadas de nações recém-independentes. [15]

O clima seco das costas peruana e boliviana permitiu o acúmulo e a preservação de grandes quantidades de depósitos de guano e nitrato de sódio de alta qualidade. Na década de 1840, os europeus conheciam o valor do guano e do nitrato como fertilizantes e o papel do salitre nos explosivos. O Deserto do Atacama tornou-se economicamente importante. Bolívia, Chile e Peru estão na área das maiores reservas de um recurso demandado pelo mundo. Durante a Guerra das Ilhas Chincha (1864-1866), a Espanha, sob a Rainha Isabel II, tentou explorar um incidente envolvendo cidadãos espanhóis no Peru para restabelecer sua influência sobre as Ilhas Chincha, ricas em guano.

A partir da corrida da prata chilena na década de 1830, o Atacama foi prospectado e povoado por chilenos. [16] Empresas chilenas e estrangeiras na região eventualmente estenderam seu controle às fábricas de salitre do Peru. Na região peruana de Tarapacá, os peruanos eram minoria, atrás de chilenos e bolivianos. [17]

Tratado de Fronteira de 1866 Editar

A Bolívia e o Chile negociaram o Tratado de Fronteira de 1866 ", ou o" Tratado de Benefícios Mútuos ", que estabeleceu 24 ° S" do litoral do Pacífico até o limite oriental do Chile "como fronteira mútua. Ambos os países também concordaram em compartilhar a receita tributária das exportações minerais do território entre 23 ° e 25 ° S. A cobrança bipartida de impostos causou descontentamento, e o tratado durou apenas oito anos.

Tratado Secreto de Aliança de 1873 Editar

Em fevereiro de 1873, Peru e Bolívia assinaram um tratado secreto de aliança contra o Chile. [18] A última cláusula o manteve em segredo enquanto ambas as partes considerassem sua publicação desnecessária, até que foi revelada em 1879. A Argentina, há muito envolvida em uma disputa com o Chile sobre o Estreito de Magalhães e a Patagônia, foi secretamente convidada a aderir ao pacto , e em setembro de 1873, a Câmara dos Deputados da Argentina aprovou o tratado e 6.000.000 de pesos argentinos para os preparativos de guerra. [19] Eventualmente, Argentina e Bolívia não concordaram com os territórios de Tarija e Chaco, e a Argentina também temia uma aliança do Chile com o Brasil. O Senado argentino adiou e depois rejeitou a aprovação, mas em 1875 e 1877, depois que as disputas de fronteira com o Chile voltaram, a Argentina tentou aderir ao tratado. [20] No início da guerra, em uma tentativa renovada, o Peru ofereceu à Argentina os territórios chilenos de 24 ° a 27 ° S se a Argentina aderisse ao pacto e lutasse na guerra. [21] [22]

Historiadores incluindo G. Bulnes, [23] Basadre, [24] e Yrigoyen [25] concordam que a real intenção do tratado era obrigar o Chile a modificar suas fronteiras de acordo com os interesses geopolíticos da Argentina, Peru e Bolívia, como o Chile era militarmente fraco antes da chegada dos couraçados chilenos Almirante Cochrane e Blanco Encalada.

O Chile não foi informado do pacto até que soube dele, a princípio superficialmente por um vazamento no Congresso argentino em setembro de 1873, quando o Senado argentino discutiu o convite para aderir à aliança Peru-Bolívia. [19] O mediador peruano Antonio de Lavalle afirmou em suas memórias que não soube dele até março de 1879, e Hilarion Daza não foi informado do pacto até dezembro de 1878. [26]

O historiador peruano Basadre afirma que uma das razões do Peru para assinar o tratado foi impedir uma aliança chileno-boliviana contra o Peru que teria dado à Bolívia a região de Arica (quase todo o comércio boliviano passava pelos portos peruanos de Arica antes da guerra) e transferiu Antofagasta para o Chile. [27] As ofertas chilenas à Bolívia para mudar de lealdade foram feitas várias vezes, mesmo durante a guerra [28] e também do lado boliviano pelo menos seis vezes. [27]

Em 26 de dezembro de 1874, o recém-construído Cochrane de ferro chegou a Valparaíso e permaneceu no Chile até a conclusão do Blanco Encalada. Isso jogou o equilíbrio de forças do Pacífico Sul em direção ao Chile. [29]

Os historiadores discordam sobre como interpretar o tratado. Alguns historiadores peruanos e bolivianos o avaliam como legítimo, defensivo, circunstancial e conhecido pelo Chile desde o início. Por outro lado, alguns historiadores chilenos avaliam o tratado como agressivo contra o Chile, causando a guerra, projetado para tomar o controle das salitreras bolivianas pelo Peru e escondido do Chile. Ainda se discutem as razões do sigilo, o convite à Argentina para aderir ao pacto e a recusa do Peru em permanecer neutro. [30]

Tratado de Fronteira de 1874 Editar

Em 1874, o Chile e a Bolívia substituíram o tratado de fronteira de 1866 mantendo a fronteira em 24 ° S, mas concedendo à Bolívia a autoridade de coletar todas as receitas fiscais entre 23 ° e 24 ° S. Para compensar a renúncia de seus direitos, o Chile recebeu um 25 - garantia anual contra aumentos de impostos sobre os interesses comerciais chilenos e suas exportações.

O Artigo 4 proibiu explicitamente aumentos de impostos sobre empresas chilenas por 25 anos:

Os direitos de exportação que podem incidir sobre os minerais explorados na zona a que se referem os artigos anteriores não excederão os agora em vigor, e os cidadãos chilenos, a indústria e o capital não estarão sujeitos a quaisquer outras contribuições, exceto as agora existentes . As estipulações deste artigo terão a duração de vinte e cinco anos.

Todas as disputas decorrentes do tratado seriam resolvidas por arbitragem.

Causas da guerra Editar

O historiador americano William F. Sater apresenta várias razões possíveis e compatíveis para a guerra. [31] Ele considera as causas como domésticas, econômicas e geopolíticas. Vários autores concordam com eles, mas outros apenas parcialmente apoiam seus argumentos.

Alguns historiadores argumentam que o Chile foi devastado pela crise econômica da década de 1870 [32] e buscava um substituto para suas exportações de prata, cobre e trigo. [33] Argumentou-se que a situação econômica e a visão de uma nova riqueza em nitrato foram as verdadeiras razões para a elite chilena ir à guerra contra o Peru e a Bolívia. [33] [34] O detentor das empresas chilenas de nitrato, de acordo com Sater, "forçou" o presidente chileno Aníbal Pinto a declarar guerra para proteger o dono do CSFA e, em seguida, apreender as salitreras da Bolívia e do Peru. Vários membros do governo chileno eram acionistas da CSFA e acredita-se que eles contrataram os serviços de um dos jornais do país para defender sua causa. [31]

Outro historiador americano, David Healy, [35] rejeita essa tese, e Fredrick B. Pike chama a alegação de "absurda". [36] O desenvolvimento econômico que acompanhou e seguiu a guerra foi tão notável que os escritores marxistas se sentem justificados em alegar que a grande aventura militar do Chile foi instigada por capitalistas egoístas para tirar seu país da estagnação dos negócios que havia começado em 1878 desde o a guerra forneceu ao Chile os meios econômicos para atingir a maioridade. Sater afirma que essa interpretação ignora certos fatos importantes. Os investidores chilenos na Bolívia temiam corretamente que Daza, o ditador boliviano, usasse a guerra como desculpa para expropriar seus investimentos. Entre eles estavam Melchor de Concha y Toro, o politicamente poderoso presidente da Câmara de Diputados do Chile, Jerónimo Urmeneta, [37]: 105 e Lorenzo Claro, um fundador chileno do Banco de Bolívia e um membro proeminente do Partido Nacional. Um jornal de Santiago afirmou que Melchor de Concha y Toro ofereceu ao presidente Pinto 2.000.000 pesos chilenos para encerrar a disputa e retornar à fronteira de 1874. "Em outras palavras", escreve W. Sater, "havia tantos interesses poderosos que se opunham a ajudar a Compañía de Salitres quanto havia aqueles que buscavam ajudar a corporação." [38] Além disso, B. Farcau se opõe ao argumento: "Por outro lado, o lamentável estado das forças armadas chilenas no início da guerra, como será discutido no capítulo seguinte, dificilmente apóia uma teoria do consciente, agressão premeditada. " [39]

Sater cita outras fontes que afirmam que as verdadeiras causas do conflito não foram econômicas, mas geopolíticas, uma luta pelo controle da porção sudeste do Oceano Pacífico. Em 1836, o governo peruano tentou monopolizar o comércio no Pacífico Sul, recompensando os navios que navegavam diretamente para Callao, em detrimento de Valparaíso. [40] O Peru tentou impedir o acordo que havia sido alcançado entre a Espanha e o Chile para liberar seus novos navios de guerra construídos e embargados na Grã-Bretanha durante a Guerra das Ilhas Chincha. Sater cita o ministro da Alemanha no Chile, que argumentou que a guerra com o Peru e a Bolívia "teria estourado mais cedo ou mais tarde [e] sob qualquer pretexto". Ele considerou que a Bolívia e o Peru desenvolveram uma "inveja amarga" do Chile e de seu progresso material e bom governo. [41] Frederik B. Pike afirma: "A causa fundamental para a erupção das hostilidades foi o crescente poder e prestígio e a estabilidade econômica e política do Chile, por um lado, e a fraqueza e a deterioração política e econômica da Bolívia, por diante o outro. A guerra - e seu resultado - foi tão inevitável quanto o conflito de 1846-1848 entre os Estados Unidos e o México. Em ambos os casos, uma nação relativamente bem governada, enérgica e em expansão econômica foi irresistivelmente tentada por territórios vizinhos que eram subdesenvolvidos, malgovernados e pouco ocupados. " [42]: 128

Outro motivo, segundo Sater, foi o desejo do Peru de monopolizar e se apropriar das obras de nitrato para fortalecer seu monopólio de nitrato, que exigia que as salitreras bolivianas e chilenas fossem controladas pelo Peru. [43] Por mais nada invejável que fosse a situação do Chile na década de 1870, a do Peru era muito pior. A década de 1870 foi para a economia do Peru "uma década de crise e mudança". [44] A extração de nitrato aumentou enquanto as exportações de guano, a fonte de receita substancial para o Peru, diminuíram de 575.000 toneladas em 1869 para menos de 350.000 toneladas em 1873, e as ilhas Chincha e outras ilhas de guano foram esgotadas ou quase isso. [44]

William Edmundson escreve em Uma história da presença britânica no Chile, [45] "O Peru tem suas próprias razões para entrar na disputa. Rory Miller (1993) argumenta que o esgotamento dos recursos de guano e a má gestão da economia no Peru provocaram uma crise. Isso fez com que o Peru não pagasse sua dívida externa em 1876. Naquele ano [1875], o governo peruano decidiu obter um empréstimo de sete milhões de libras, das quais quatro milhões de libras foram destinadas à compra de oficinas [salitreras] de propriedade privada. O Peru voltou a ficar inadimplente em 1877. "

Para aumentar a receita do guano, o Peru criou um monopólio sobre o comércio de nitrato em 1875. Seus objetivos eram aumentar os preços, restringir as exportações e impedir a competição, mas a maioria das grandes empresas de nitrato se opôs ao monopólio das vendas de nitrato. [44] Quando não tiveram sucesso, o Peru em 1876 começou a expropriar produtores de nitrato [46] e a comprar concessões de nitrato, como a de Henry Meiggs na Bolívia ("Toco", ao sul do rio Loa). [44] No entanto, o CSFA era muito caro para ser comprado. [47] Como afirma o historiador peruano Alejandro Reyes, as salitreras bolivianas precisavam ser controladas, o que resultou na internacionalização do conflito, uma vez que eram propriedade de comerciantes chilenos e europeus. [43] Como a empresa chilena seria leiloada em 14 de fevereiro de 1879 em Antofagasta, considerou-se que o cônsul peruano seria o licitante mais alto. [48]

No entanto, algumas fontes, segundo Sater, vêem as declarações de guerra entre Chile e Peru como produto de forças populares domésticas. O presidente peruano teve que declarar guerra para manter sua posição. Sater cita o ministro britânico em Lima, Spencer St. John: “os partidos rivais podem tentar fazer capital político por inveja da honra nacional, e Sua Excelência [o presidente peruano Prado] pode ser forçado a ceder ao sentimento popular. " [49] O presidente chileno Pinto estava sob pressões semelhantes. [50] Bruce Farcau considera que essa parece ser a principal causa para o início da guerra: "O argumento de que a atitude dos povos da região estava pronta para a guerra parece ser a que melhor se ajusta". [39]

Edição de imposto de dez centavos

Desde 1866, os empresários chilenos José Santos Ossa e Francisco Puelma exploraram depósitos de nitrato de sódio em territórios bolivianos (salitreras "Las Salinas" e "Carmen Alto" a 122 quilômetros (76 milhas) e 128 quilômetros (80 milhas) de Antofagasta, respectivamente) e garantido por concessões do presidente boliviano Mariano Melgarejo. Em 1868, a capital britânica foi associada e fundou a Compañía Melbourne Clark. A empresa obteve licença para construir uma ferrovia de Antofagasta a Salinas e foi renomeada para Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta (CSFA), com 34% do capital britânico [51] da Antony Gibbs & amp Sons de Londres, que também detinha ações da salitreras no Peru. A empresa foi estabelecida em Valparaíso, Chile, [52] e seus acionistas incluíam vários líderes políticos chilenos. [53] Em 1871, um novo governo boliviano cancelou todos os contratos assinados por Melgarejo, mas em 22 de novembro de 1872, um decreto boliviano permitiu ao governo renegociar os contratos. Em 27 de novembro de 1873, a empresa obteve do executivo boliviano uma licença para explorar salitre sem impostos por 15 anos, mas se discutiu se o decreto precisava de autorização do Congresso boliviano. [Notas 1] Alguns advogados enfatizaram con cargo a dar cuenta à próxima legislatura (Espanhol para: "a ser considerado durante a próxima sessão legislativa [do parlamento]"), mas outros em Sólo em casos de nenhum avenimiento (Espanhol para "apenas nos casos em que nenhum acordo [for alcançado]").

Monopólio peruano de salitre

Em 1873, o governo peruano ditou a Ley del estanco del salitre, que limitava a produção de salitre e autorizava o governo a comprar toda a produção a um preço fixo. No entanto, o plano falhou e a lei foi retirada. Em 1875, o governo peruano expropriou as salitreras de Tarapacá para obter receitas de guano e nitrato por meio de um monopólio e, em 1876, Antony Gibbs & amp Sons tornou-se consignatário do comércio de nitrato para o governo peruano. [54] O presidente Mariano Ignacio Prado estava "determinado a completar o monopólio" e, em 1876, o Peru comprou as licenças de nitrato para "El Toco" leiloadas por um decreto boliviano de 13 de janeiro de 1876. [55] No entanto, a empresa chilena permaneceu o competidor mais sério e claramente enfraqueceu o monopólio do Peru. [56] O presidente Pardo, o antecessor de Prado, pediu a Gibbs para garantir o monopólio, limitando a produção do CSFA, [57] e Henry Gibbs advertiu o conselho de diretores do CSFA em uma carta em 16 de abril de 1878 que sua recusa em limitar sua produção traria problemas administrativos com o Peru e a Bolívia, "visto que é cada vez mais do interesse de um governo vizinho que assim sejam". [55]

Gibbs fez esforços repetidos sem sucesso em 1876 e 1877 para persuadir Edwards, o acionista majoritário chileno, a aceitar um limite em sua produção. [58] [59]

O historiador Ronald Bruce St. John em Política Externa do Peru declara, [60] "Embora as evidências convincentes ligando o Peru ao imposto de dez centavos ou à decisão da Bolívia de confiscar as propriedades chilenas em Antofagasta nunca tenham aparecido, deve-se reconhecer que os interesses peruanos têm profundas razões econômicas e políticas para ir à guerra. "

Em 1875, a cidade de Antofagasta havia tentado cobrar um imposto de 3 centavos sobre o CSFA, mas o Conselho de Estado da Bolívia (Consejo de Estado), chefiado por Serapio Reyes Ortiz, que seria Ministro das Relações Exteriores durante a crise, rejeitou o imposto porque violou a licença de 1873 e o Tratado de Fronteira de 1874. [61]

Em 14 de fevereiro de 1878, o Congresso Nacional da Bolívia e a Assembleia Nacional Constituinte aprovaram a licença de 1873 se a empresa pagasse um imposto de 10 centavos por quintal, [62] mas a empresa se opôs citando o tratado de 1874 de que o aumento dos pagamentos era ilegal e exigiu uma intervenção do governo chileno. [63]

A diretoria da CSFA percebeu o imposto como um movimento peruano para deslocar os chilenos da produção de nitrato, como ocorrera em Tarapacá em 1875, quando o governo peruano expropriou as salitreras. [64]

Tendo entregado sua reivindicação aos territórios em disputa em troca de uma promessa boliviana de evitar o aumento do imposto, [65] o Chile alegou que o tratado não permitia tal aumento de impostos. [53] A Bolívia suspendeu o imposto em abril de 1878. Em novembro, o Chile propôs mediação e advertiu que a recusa de Daza em cancelar o imposto forçaria o Chile a declarar nulo o tratado de 1874. Em dezembro de 1878, a Bolívia, contando com sua aliança militar com o Peru, contestou o Chile, afirmou que o imposto não tinha relação com o tratado e que a reclamação da CSFA deveria ser tratada nos tribunais bolivianos, e ressuscitou o imposto. [52] Quando a empresa se recusou a pagar o imposto, a Bolívia confiscou sua propriedade em 11 de fevereiro e ameaçou vendê-la em 14 de fevereiro para liquidar a dívida da empresa. [66]

Invasão de Antofagasta Editar

Em dezembro de 1878, o Chile despachou um navio de guerra para a área. Em 6 de fevereiro, o governo boliviano anulou a licença de exploração do CSFA e confiscou a propriedade. A notícia chegou a Valparaíso no dia 11 de fevereiro e então o governo chileno decidiu pela ocupação da região de Antofagasta ao sul do 23 ° sul. [67] No dia do leilão planejado, 200 soldados chilenos chegaram de navio à cidade portuária de Antofagasta e a apreenderam sem resistência. As forças de ocupação receberam amplo apoio da população local, 93–95% da qual era chilena. [68] [69] [70]

O território boliviano entre o 23 ° Sul e o rio Loa, fronteira com o Peru, permaneceu desocupado pelas forças chilenas quase um mês após a declaração de guerra boliviana. [71] Em 21 de março, Cobija e depois Calama, Tocopilla e outras aldeias foram ocupadas. O governo chileno pediu aos detentores de cargos bolivianos que continuassem no cargo, mas eles se recusaram. [72]

Mediação peruana e declaração de guerra boliviana Editar

Em 22 de fevereiro, o Peru enviou a Santiago uma equipe diplomática chefiada por José Antonio de Lavalle para atuar como mediadora entre os governos chileno e boliviano. Enquanto isso, o Peru ordenou que sua frota e exército se preparassem para a guerra. [31] De Lavalle chegou a Valparaíso em 4 de março. Em 27 de fevereiro, Daza fez um manifesto público para informar os bolivianos sobre a ocupação de Antofagasta e para pedir apoio patriótico. No mesmo dia, o legislativo boliviano autorizou uma declaração formal de guerra ao Chile, embora não tenha sido anunciada imediatamente. Em 1o de março, Daza emitiu, em vez disso, um decreto para proibir todo o comércio e comunicações com o Chile "enquanto durar o estado de guerra provocado na Bolívia". Concedeu aos chilenos dez dias para deixar o território boliviano, a menos que estivessem gravemente doentes ou deficientes e embargou móveis, propriedades e produtos de mineração chilenos, permitiu que as empresas de mineração chilenas continuassem operando sob um administrador nomeado pelo governo e forneceu todos os embargos como temporários "a menos que as hostilidades exercidas pelas forças chilenas requer uma retaliação enérgica da Bolívia. "

Em Santiago, Lavalle pediu a retirada do Chile de Antofagasta para transferir a província a uma administração tripartite de (Bolívia, Chile e Peru sem uma garantia boliviana para encerrar o embargo ou cancelar o novo imposto. [73]

Em 14 de março, em reunião com potências estrangeiras em Lima, a Bolívia anunciou que existia um estado de guerra com o Chile. [63] [74] A declaração tinha como objetivo impedir novas compras de armas chilenas na Europa e impedir a mediação peruana no Chile. [75] A Bolívia pediu ao Peru para ativar o tratado de aliança, argumentando que a invasão do Chile foi um Casus Foederis.

Também em 14 de março, Alejandro Fierro, ministro das Relações Exteriores do Chile, enviou um telegrama ao representante do Chile em Lima, Joaquin Godoy, para solicitar a neutralidade imediata do governo peruano. Em 17 de março, Godoy apresentou formalmente a proposta chilena em reunião com o presidente peruano Prado. [76]: 147ss

Em 21 de março, Godoy telegrafou ao governo chileno sobre o tratado secreto entre Peru e Bolívia, que lhe fora revelado pelo presidente peruano Prado. [76]: 154ff

Em 23 de março, a caminho da ocupação de Calama, 554 soldados e cavalaria chilenos derrotaram 135 soldados e civis bolivianos, que foram escavados em duas pontes destruídas próximo ao vau de Topáter. A Batalha de Topáter foi a primeira batalha da guerra.

Quando o governo chileno perguntou direta e oficialmente a Lavalle se existia uma aliança defensiva que comprometeu o Peru a ajudar a Bolívia em uma guerra com o Chile e se Lima planejava honrar o acordo, Lavalle não pôde mais evasionar e respondeu sim a ambos. O presidente chileno Pinto buscou e recebeu aprovação legislativa para declarar guerra, o que fez em 5 de abril de 1879. [31] O Peru respondeu em 6 de abril, quando Prado declarou o Casus Foederis. [77]

Editar Forças

  1. ^Sater 2007, p. 58 Tabela 3
  2. ^Sater 2007, p. 45 Tabela 1
  3. ^Sater 2007, p. 51 Tabela 2
  4. ^ umabcSater 2007, p. 263
  5. ^Sater 2007, p. 274
  6. ^ Machuca, Francisco. Las cuatro campañas de la Guerra del Pacífico. p. 341.
  1. ^ umabSater 2007, pp. 64-67
  2. ^ As armas White e Grieve foram desenvolvidas e produzidas no Peru durante a guerra

Os historiadores concordam que os beligerantes não estavam preparados para a guerra financeira ou militarmente. [78] Nenhuma das três nações tinha um Estado-Maior Geral, [79] corpo médico, [80] ou logística militar [79] e seus navios de guerra estavam em um estado deplorável. [81] No Chile, por exemplo, o contingente militar foi reduzido continuamente de 3.776 (em 1867) para 2.400 (em 1879) homens, [82]: 140 e nenhuma unidade militar foi implantada ao norte de Valparaíso, 1700 km ao sul de Iquique . [82]: 143 No final da guerra, 53% dos engenheiros chefes servindo em navios de guerra chilenos eram estrangeiros. O governo do Peru voltou a ficar inadimplente e, na Bolívia, a fome se espalhou pelo país.

De acordo com William Sater, Chile e Peru alistaram temporariamente 2% da população masculina, mas a Bolívia apenas 1%. [83] Após a Batalha de Tacna, ambos os exércitos aliados foram dissolvidos e tiveram que ser formados novamente.

As forças aliadas, à primeira vista, tinham algumas vantagens sobre as forças chilenas. Their population and armies doubled the Chileans in numbers, and the Peruvian port of Callao's powerful artillery was impregnable for the Chilean navy and a secure haven for the Peruvian navy. In Callao, an English company offered the service of a floating dock for ships up to 3000 tonnes, and the Peruvian government used it to repair their ships at the outset of the war. [84] : 119 Those are some reasons that led the international press to expect a Chilean defeat as the war started. [85] [86] [87] Moreover, the ambivalent Argentine position and the ongoing Mapuche conflict overshadowed the Chilean perspective. [86] : 109 J. Basadre commented on the public opinion in Peru and Bolivia: "They ignored the real power of Chile and the horrors of war, and simple minded people believed that the Allied would win the war because they together were bigger than Chile." [88]

However, other observers [89] made a more in-depth analysis, which showed Chilean political and military advantages. Chile had a stable political system since 1833 that had developed and strengthened its institutions. The Chilean army and the navy had educated officers, [90] soldiers with professional experience in the Mapuche conflict, [84] : 43 and uniformly modern arms. Almost all Chilean soldiers were armed with Comblain or Gras rifles. The Chilean navy also possessed two new ironclads, which were invincible against the older Peruvian warships. Although there was interference between military and government over policy during the war, the primacy of the government was never questioned. [91] The Chilean supply line from Europe through the Magellan Strait was only once threatened unsuccessfully by the Peruvian navy.

The Allied armies were heavily involved in domestic politics and neglected their military duties, and poor planning and administration caused them to buy different rifles with different calibers. That hampered the instruction of conscripts, the maintenance of arms, and the supply of ammunition. The Peruvian navy warships manned before the war by Chilean sailors had to be replaced by foreign crews when the war began. [92] Bolivia had no navy. The Allied armies had nothing comparable to the Chilean cavalry and artillery.

Struggle for sea control Edit

Its few roads and railroad lines made the nearly waterless and largely unpopulated Atacama Desert difficult to occupy. From the beginning, naval superiority was critical. [93] Bolivia had no navy [94] and so on March 26, 1879, Hilarión Daza formally offered letters of marque to any ships willing to fight for Bolivia. [95] The Armada de Chile e a Marina de Guerra del Perú fought the naval battles.

Early on, Chile blockaded the Peruvian port of Iquique on April 5. [96] In the Battle of Iquique, on May 21, 1879, the Peruvian ironclad Huáscar engaged and sank the wooden Esmeralda Meanwhile, during the Battle of Punta Gruesa, the Peruvian Independencia struck a submerged rock and sank in the shallow waters near Punta Gruesa while chasing the schooner Covadonga. In total, Peru stopped the blockade of Iquique, and Chile lost the old Esmeralda. Nevertheless, the loss of the Independencia cost Peru 40% of its naval offensive power [97] and made a strong impression upon military leaders in Argentina and so Argentina's intervention in the war became far more remote. [98]

Despite being outnumbered, the Peruvian monitor Huáscar held off the Chilean Navy for six months and upheld Peru's morale during the early stages of the conflict. [99] : 108

The capture of the steamship Rímac on July 23, 1879 carrying a cavalry regiment (the Carabineros de Yungay) was the Chilean Army's largest loss until then. [100] That led to the resignation of Contraalmirante (Rear Admiral) Juan Williams Rebolledo, the chief of the Chilean Navy, on August 17. Commodore Galvarino Riveros Cárdenas replaced him and devised a plan to catch the Huáscar. [101]

Meanwhile, the Peruvian navy had some other actions, particularly in August 1879 during the unsuccessful raid of the Unión to Punta Arenas, at the Strait of Magellan, in an attempt to capture the British merchant ship Gleneg, which transported weapons and supplies to Chile. [102]

Capital ships of Chile and Peru at the beginning of the War of the Pacific [103]
Warship tons
(L.ton)
Horse-
potência
Velocidade
(Knots)
Armor
(Inch)
Main Artillery Built
Ano
Chile
Cochrane 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Blanco Encalada 3,560 3,000 9–12.8 up to 9 6x9 Inch 1874
Peru
Huascar 1,130 1,200 10–11 2x300–pounders 1865
Independencia 2,004 1,500 12–13 2x150–pounders 1865

The Battle of Angamos proved decisive on October 8, 1879, and Peru was reduced almost exclusively to land forces. [104] In the battle, the Chilean Navy managed to capture the Huáscar after several hours of fierce battle, even though her surviving crewmen sought to scuttle her. [104] The Chilean Navy was from then on required to carry troops for the invasion of Peru and to provide fire support for amphibious assault and other troops operating within its range. Chilean warships also had to impose a naval blockade of Peruvian ports and end the smuggling of arms from Panama into Peru via the Pacific.

After the Battle, despite the loss of both of their main ships, the Peruvians used simple and ingenious ruses to sink two important Chilean ships, the Loa (July 1880) and the Covadonga (August 1880), [105] but its remaining units were locked in its main port during the long blockade of Callao.

On the other hand, the Chilean Navy captured the ship Pilcomayo in November 1879 and the torpedo boat Alay in December 1880.

When Lima fell after the Battles of Chorrillos and Miraflores, the Peruvian naval officers scuttled the entire fleet to prevent its capture by the Chilean forces. [106]

Land war Edit

After the Battle of Angamos, once Chile achieved naval supremacy, the government had to decide where to strike. The options were Tarapacá, Moquegua or directly Lima. Because of its proximity to Chile and the capture of the Peruvian Salitreras, Chile decided to occupy the Peruvian province of Tarapacá first.

Arica and Iquique were isolated and separated by the Atacama Desert since the capture of the Huáscar in October 1879, neither port had naval protection needed to be adequately supplied by sea. Without any communication or withdrawal lines, the area was essentially cut off from the rest of Peru. [107] After the loss of its naval capabilities, Peru had the option to withdraw to central Peru to strengthen its army around Lima until the re-establishment of a naval balance or to build up new alliances, as hinted by the Chilean historian Wilhelm Ekdahl. However, Jorge Basadre assumes that it would have been "striking and humiliating" to abandon Tarapacá, the source of Peru's wealth. [108]

On April 30, 1879, after 13 days of marching, 4,500 Bolivian soldiers, commanded by Daza, arrived in Tacna, a town 100 km (60 mi) north of Arica. The Bolivians had come to join the Peruvian forces, commanded by Juan Buendia. The Allied forces were deployed to the places that a Chilean landing could be expected the Iquique-Pisagua or Arica-Tacna regions. There were reserves stationed at Arequipa, farther north in Peru, under Lizardo Montero, as well as in southern Bolivia, under Narciso Campero [Notes 2] The reserves were to be deployed to the coast after a landing but failed to arrive.

The land war can be seen as four Chilean military campaigns that successively occupied Tarapacá, Arica-Tacna, and Lima and a final campaign that ended the Peruvian resistance in the sierra. The occupation of Arequipa and Puno at the end of the war saw little military action.

Tarapacá Campaign Edit

The Campaign of Tarapacá began on November 2, 1879, when nine steam transporters escorted by half of the Chilean Navy transported 9,500 men and more than 850 animals to Pisagua, some 500 kilometres (310 mi) north of Antofagasta. After neutralizing the coastal batteries, the Chileans landed and attacked beach defenses in Pisagua. [110]

In the event of a Chilean landing, the Allied forces planned to counterattack the Chilean forces in a pincer movement involving advances from the north (Daza's forces coming from Arica) and from the south (Buendia's forces coming from Iquique). Although Peruvian forces marched northwards as planned after the fall of Pisagua, Daza, coming from Arica, decided in Camarones (44 km from Pisagua) to give up his part of the counterattack and return to Arica.

The Chileans meanwhile marched towards Iquique and, on November 19, 1879, defeated the Allied troops without Daza's men gathered in Agua Santa in the Battle of San Francisco and Dolores. Disbanded Bolivian forces there and the southern force retreated to Oruro, and the Peruvians fell back to Tiliviche. The Chilean army captured Iquique (80 km/50 mi south of Pisagua) without resistance. Some of the Peruvian forces that had been defeated at San Francisco retreated on Tarapacá, a little town with same name as the province, where they combined with Peruvian troops who withdrew to Tarapacá directly from Iquique.

A detachment of Chilean soldiers, with cavalry and artillery, was sent to face the Peruvian forces in Tarapacá. Both sides clashed on November 27 in the Battle of Tarapacá, and the Chilean forces were defeated, but the Peruvian forces, without lines of communication with their supply bases in Peru or Bolivia, could not maintain their occupation of the territory. Consequently, the Peruvians retreated north through harsh desert terrain to Arica and lost many troops during their withdrawal. [111] Bruce W. Farcau comments that, "The province of Tarapacá was lost along with a population of 200,000, nearly one tenth of the Peruvian total, and an annual gross income of £28 million in nitrate production, virtually all of the country's export earnings." [112] The victory afforded Santiago an economic boon and a potential diplomatic asset. [113]

Domestic policies until the fall of Iquique Edit

o Rimac’s capture, the sinking of the Esmeralda, and the passiveness of the Chilean fleet showed that the command of the navy was unprepared for the war, and the army also had trouble with the logistics, medical service, and command. Public discontent with poor decisions led to riots, and the government had to replace the "sclerotics" [97] chief of the navy Juan Williams Rebolledo (by Galvarino Riveros), and the Chief of the army Justo Arteaga (by Erasmo Escala). After Tarapacá, the army was reorganized into divisions. Chile's foreign policy tried to separate Bolivia from Peru. Gonzalo Bulnes writes: "The target of the política boliviana was the same as before, to seize Tacna and Arica for Bolivia and put Bolivia as a buffer state between Peru and Chile, on the assumption that Peru would accept the Chilean peace conditions. The initiated called such policy 'to clear up Bolivia.'" [114] Moreover, the Chilean government had to find a border agreement with Argentina to avoid war.

After the occupation of the salpeter and guano deposits, the Chilean government restituted the oficinas salitreras, which had been nationalized by Peru, to the owner of the certificate of debt. [115] The alternative of a Chilean State Company of Salpeter was discarded as too onerous for a government waging war and lacking experienced personnel, and the creditors pressed the issue. In 1879, Chile began to exact a tax of 40 cents per "quintal métrico" (100 kg), increasing to $1.60 in 1880. [116]

As provided by the secret treaty, the allies agreed in the Protocol of Subsidies for Bolivia to bear the costs of the war. The agreement, which regulated the tax income for many years, caused resentments and fears in Bolivia, whose deployment of forces to Tacna was seen as helping Peru. Also, Bolivia knew that its army would be sent not to free the occupied region of Bolivia but to protect Peru. As Daza and his officers came to Tacna and Arica, they failed to see the expected Peruvian military strength and understood that their position of power in Bolivia was threatened by a defeat of the Allies. The Bolivian historian Querejazu suggests that Daza successfully used the Chilean offer of Tacna and Arica for Bolivia to exert pressure on Peru to get a more favorable Protocol of Subsidies.

The reason that Daza abandoned the Peruvian forces in Iquique and turned back to Arica just before the Battle of San Francisco is uncertain. Some historians say that he wanted to keep the "Regimiento Colorados" untouched since the force secured his political power in Bolivia. Daza later stated that his officers refused to continue the march through the desert, but his shameful withdrawal accelerated his downfall, and he was succeeded by Narciso Campero. In the new government, there was a strong tendency to accept the Chilean offer of Tacna and Arica, but it was eventually refused. Bolivia signed the creation of the United States of Peru and Bolivia, a political fantasy without any practical consequences. Bolivia helped Peru with money and weapons, but the Bolivian army never again intervened in the war.

In Peru, the political situation was complicated. President Prado had declared war on Chile for longstanding economical and political reasons [60] but without the funds or international credit to finance the war. He turned over the administration of the state to Vice President Luis La Puerta de Mendoza to assume for himself the command of the army. Because of the Chilean blockade, Peru could not export revenuemaking goods via its ports. As a consequence, public revenue was half of what had been expected, and spending tripled. The Peruvian government in 1879 experienced several political crisis and seven ministers of finance. General Buendía, who led the defeated allied troops in Iquique, and More, chief of the sunken warship Independência, were both put on trial but were eventually acquitted.

The Peruvian government was confronted with widespread rioting in Lima because of its failures. [117] On December 18, 1879, as the fall of Iquique became known in Peru, Prado went from Callao to Panama, allegedly with the duty to oversee the purchase of new arms and warships for the nation. In a statement for the Peruvian newspaper El Comercio, he turned over the command of the country to Vice President Luis La Puerta de Mendoza. History has condemned his departure as a desertion. [118] : 27 Nicolás de Piérola overthrew Puerta's government and took power on December 23, 1879. [119]

Piérola has been criticised because of his sectarianism, frivolous investment, bombastic decrees, and lack of control in the budget, but it must be said that he put forth an enormous effort to obtain new funds and to mobilize the country for the war. Basadre considered his work an act of heroism, abnegation in a country invaded, politically divided, militarily battered, and economically bloodless. [120]


USS Yorktown at Midway

The carrier USS Yorktown is hit on her portside during the Japanese bombardment in the Battle of Midway in the Pacific on 4 June 1942. The Yorktown was the only American carrier lost in the battle. Japanese losses included 4 carriers and more than 3,000 men killed or captured.

The United States now had the initiative and began a two-pronged campaign to drive back the Japanese. In the south-west Pacific, General MacArthur advanced towards the Philippines. The main attack was in the central Pacific, where Admiral Nimitz fought an island-hopping campaign with his carrier battle-groups. The capture of islands such as Tarawa, Saipan and Iwo Jima saw heavy casualties on both sides.


Conteúdo

The following actors played starring roles in multiple episodes and are split by the principal character they appear in relation to. Characters from the different plot strands do occasionally interact, while Sidney Phillips both serves with Leckie and is the best friend of Sledge.

    as Pfc.Robert Leckie (1920–2001) as Pfc. Sidney Phillips (1924–2015) as Pfc. Lew "Chuckler" Juergens (1918–1982) as Pfc. Wilbur "Runner" Conley (1921–1997) as Pfc. Bill "Hoosier" Smith (1922–1985) as 2nd Lt. Stone as 1st Lt. Hugh Corrigan (1920–2005) as Pfc. Ronnie Gibson as Vera Keller as Pfc. Eugene Sledge (1923–2001) as Cpl. Merriell "Snafu" Shelton (1922–1993) as Sgt. R.V. Burgin (1922–2019)
    as Pfc. Bill Leyden (1926–2008) as Mary Frank Sledge
  • Conor O'Farrell as Dr. Sledge
  • Dylan Young as Pfc. Jay De L'Eau (1923–1997) as 1st Lt. Edward "Hillbilly" Jones (1917–1944)
  • Scott Gibson as Capt.Andrew Haldane (1917–1944) as Sgt. Elmo "Gunny" Haney (1898–1979) as Sgt.John Basilone (1916–1945)
  • Joshua Bitton as Sgt. J.P. Morgan (1919–1980) as Lt. Col.Lewis "Chesty" Puller (1898–1971) as Sgt. Manuel Rodriguez (1922−1942) as Sgt. Lena Basilone (1913–1999)

The Pacific was produced by Steven Spielberg, Tom Hanks, and Gary Goetzman in association with HBO Miniseries, Playtone, DreamWorks, Seven Network and Sky Movies. [8] [9] Seven and Sky both invested in the project for the right to broadcast it in Australia and the United Kingdom respectively. [10] Nine Network has previously broadcast the HBO productions of Band of Brothers. Nine had a broadcast deal with HBO's parent Warner Bros., but then HBO started to distribute its own productions separately. [11] In April 2007, the producers set up a production office in Melbourne and began casting. [12]

Originally the project was estimated at $100 million to produce, [11] but ended up costing over $200 million, making The Pacific the most expensive television miniseries ever created by any network. [13] [14] [15] According to The Sydney Morning Herald the series cost $270 million, with an estimated A$134 million of that spent in Australia. [16] The Australian newspaper Herald Sun estimates that it brought 4,000 jobs and generated A$180 million for the Australian economy. [17]

Filming of the miniseries in Australia started on August 10, 2007, [18] and finished in late May 2008. [19] From August until November 2007 [20] filming took place at locations in and around Port Douglas, Queensland including Mossman, Queensland [21] Drumsara Plantation, Mowbray National Park [21] and beaches at Rocky Point, Queensland. [21] Production then moved to rural Victoria, [22] [23] in the You Yangs near Lara (from November–December 2007), [24] then at a sand quarry on Sandy Creek Road near Geelong, Victoria until February 2008. [25] Melbourne city locations were used in late 2007 and through 2008 including Central City Studios at Melbourne Docklands (March 2008) [26] [27] Flinders Street (between Swanston and Elizabeth streets, February 1–4, 2008) [28] [29] the intersection of Swanston and Flinders streets (February 2008) [30] Flinders Street station (February 2–3, 2008). [31] Other suburban locations included Mornington Railway, Bundoora, Victoria, [32] specifically the Ernest Jones Hall at the La Trobe University campus, Bundoora (late May 2008) [33] the Railway Hotel, South Melbourne (December 2007) [34] Scotch College, Melbourne (December 2007) [34] Melbourne High School (December 2007). [34] [35]

The series's score was written by Hans Zimmer, Geoff Zanelli and Blake Neely and was released on March 9, 2010. [36]

Historian Hugh Ambrose, son of Band of Brothers author Stephen E. Ambrose, wrote the official tie-in book to the miniseries, [37] The Pacific: Hell was an Ocean Away (2011), which follows the stories of two of the featured men from the miniseries, Basilone and Sledge, as well as stories of Sledge's close friend Sidney Phillips and two men not featured in the series, marine officer Austin Shofner and US Navy pilot Vernon Micheel. The different cast provides a wider view of the Pacific theatre, allowing the book to include the fall of the Philippines, Midway, Philippine Sea and Luzon and expand the narrative to include depictions of life as experienced by prisoners of war, senior officers and the development of naval aviation. It was published in the UK and the US in March 2010 and Ambrose gave a webcast interview about the book at the Pritzker Military Library on April 15, 2010. [38] [39]

The series premiered in the US and Canada on March 14, 2010, on HBO. [40] HBO Asia premiered The Pacific at 9 pm on April 3, 2010, with the first two episodes being consecutively broadcast in the first week. Singapore, Hong Kong, and Indonesia had dual language available. Singapore, Hong Kong, Taiwan, Malaysia, and Philippines broadcasts were available in high-definition on the HBO Asia HD Channel. [41] The Pacific began broadcast on April 5, 2010 on Sky Movies in the United Kingdom and Ireland. [42] In Portugal, the series was broadcast on April 5, 2010 on AXN and in HD on AXN HD two days after the original broadcast in the US. The series broadcast commenced in Australia on Channel 7 on Wednesday, April 14, 2010, at 8:30 pm. [43] In Denmark, Norway, Finland, France and Sweden, the series began broadcasting on Canal+ in Turkey, CNBC-e on April 18, 2010 in the Netherlands, on April 7, 2010 on Veronica and in Greece, on Nova Cinema on April 10, 2010. In New Zealand, the series began broadcasting on April 12, 2010 on TV One. In Italy, the miniseries began broadcast on May 9, 2010 on Sky Cinema 1 in Germany, on July 15, 2010 on Kabel eins. In Japan, the miniseries started July 18, 2010 on WOWOW. [44] In South Africa, the miniseries started broadcasting on May 5, 2010 on the Mnet channel. In the US, the rights to the series were picked up by Ovation and it started airing sometime in 2019.

Edição de marketing

The first official US trailer for The Pacific aired on HBO prior to the season 2 premiere of True Blood on June 14, 2009. It showed footage of the three main characters, including a conversation between Leckie and Sledge, Basilone's marriage and numerous combat scenes. The trailer concluded with "2010" displayed on-screen -alluding to and confirming the series release date. A second trailer was released on the HBO website after which the date "March 2010" is displayed, giving a more specific series release date. On January 14, 2010, Comcast added on-demand content from the series, including a scene from The Pacific, interviews with the producers and character profiles. [45] Another trailer was shown in February 2010 during Super Bowl XLIV, depicting several combat scenes. An extended trailer (3:47) to the miniseries can be viewed on the series' official website.

Não. TítuloDirigido porEscrito porData de estreia originalUS viewers
(millions)
1"Part One"
"Guadalcanal/Leckie"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMarch 14, 2010 ( 2010-03-14 ) 3.08 [46]
Robert Leckie and the 1st Marines land on Guadalcanal and take part in the Battle of the Tenaru. Eugene Sledge persuades his parents to allow him to join the war. The Battle of Savo Island is briefly portrayed.
2"Part Two"
"Basilone"
David NutterBruce C. McKennaMarch 21, 2010 ( 2010-03-21 ) 2.79 [47]
John Basilone and the 7th Marines land on Guadalcanal to bolster the defenses around Henderson Field. Basilone, attempting to relocate his machine gun to a better position, bare-handedly cradles the hot barrel while in action, severely burning his arms, and continues fighting.
3"Part Three"
"Melbourne"
Jeremy PodeswaGeorge Pelecanos and Michelle AshfordMarch 28, 2010 ( 2010-03-28 ) 2.77 [48]
The 1st Marine Division on Guadalcanal is relieved and arrives in Melbourne, Australia. Leckie falls in love with Stella Karamanlis, an Australian girl of Greek descent, who invites him to stay at her parents' home. Basilone receives the Medal of Honor and is sent home to sell war bonds.
4"Part Four"
"Gloucester/Pavuvu/Banika"
Graham YostRobert Schenkkan and Graham YostApril 4, 2010 ( 2010-04-04 ) 2.52 [49]
Eugene Sledge enlists in the Marines and trains for combat, while Leckie and the 1st Marine Division are put into action at Cape Gloucester. After their action on Cape Gloucester, Leckie and 1st Marine Division arrive in Pavuvu, which serves as temporary home to the 1st Marine Division. Leckie is treated for nocturnal enuresis caused by combat stress.
5"Part Five"
"Peleliu Landing"
Carl FranklinLaurence Andries and Bruce C. McKennaApril 11, 2010 ( 2010-04-11 ) 2.71 [50]
Sledge is reunited with an old friend, Sidney Phillips. Leckie integrates himself back into the front-line lifestyle. Sledge and Leckie land with the 1st Marine Division at Peleliu.
6"Part Six"
"Peleliu Airfield"
Tony ToBruce C. McKenna, Laurence Andries, and Robert SchenkkanApril 18, 2010 ( 2010-04-18 ) 2.38 [51]
The Marines move to capture Peleliu's vital airfield. Leckie is wounded by a blast concussion during the battle while trying to relay a message to the corpsman. With a face full of shrapnel and limited mobility, he is evacuated and sent to recuperate on a hospital ship as the fighting continues.
7"Part Seven"
"Peleliu Hills"
Tim Van PattenBruce C. McKennaApril 25, 2010 ( 2010-04-25 ) 2.55 [52]
Sledge and the 5th Marines move into Peleliu's Bloody Nose Ridge to face the Japanese. Andrew "Ack-Ack" Haldane is shot and killed by a Japanese sniper while assessing the area of Hill 140.
8"Part Eight"
"Iwo Jima"
David Nutter
Jeremy Podeswa
Robert Schenkkan and Michelle AshfordMay 2, 2010 ( 2010-05-02 ) 2.34 [53]
Basilone is transferred to the 5th Marine Division where he trains Marines for combat. There he meets and marries Lena Riggi. He then lands at Iwo Jima but is killed in action.
9"Part Nine"
"Okinawa"
Tim Van PattenBruce C. McKennaMay 9, 2010 ( 2010-05-09 ) 1.81 [54]
Sledge and the 1st Marine Division land at Okinawa. Sledge, now a seasoned veteran, becomes more cynical and no longer shows any compassion for the Japanese. The men are horrified to discover Okinawan civilians, including women and children, being forced to act as human shields. As he and others prepare to return home from Okinawa, they hear of a "new bomb" that "vaporized an entire [Japanese] city in the blink of an eye".
10"Part Ten"
"Home"
Jeremy PodeswaBruce C. McKenna and Robert SchenkkanMay 16, 2010 ( 2010-05-16 ) 1.96 [55]
Sledge and Leckie return home after the Japanese surrender. Sledge is still haunted by the horrors of war. Leckie starts a relationship with Vera. Basilone's widow, Lena, visits his parents and gives them his Medal of Honor.

Recepção crítica Editar

The Pacific received widespread critical acclaim. On the review aggregation website Rotten Tomatoes, the series holds an approval rating of 91% with an average rating of 8.32 out of 10, based on 43 reviews. The website's critical consensus reads, "An honest, albeit horrifying, exploration of World War II, The Pacific is a visually stunning miniseries not for the faint of heart." [56] On Metacritic, the series has a weighted average score of 86 out of 100, based on 32 critics, indicating "universal acclaim". [57]

Tempo magazine's James Poniewozik named it one of the Top 10 TV Series of 2010. [58] IGN reviewer Ramsey Isler gave the entire miniseries an 8.5 out of 10, saying "Although I don't think The Pacific overtakes Band of Brothers in terms of technical execution and overall entertainment value, many of the comparisons will be moot as The Pacific is a different kind of series with different goals. This series sought to look beyond the combat and it paints a full, vivid picture of the war and the people that fought it through focused, individual stories. That's a tall order for any series to fulfill, and although The Pacific doesn't always come through with shining colors, it does make an admirable effort." [59] IGN also reviewed each individual episode, with Episode 9 receiving a perfect 10 out of 10 score. [60]

Awards and nominations Edit

The Pacific won a Peabody Award in 2010 for "reminding us of the necessities—and the costs—of service." [61] It also won the Primetime Emmy Award for Outstanding Miniseries and was nominated for the Golden Globe Award for Best Miniseries or Television Film.


World War II in the Pacific Chronology Dec 1941--Aug 1945

Modern China began with the overthrow of the Ch'ing dynasty in 1912. President Yuan accepted Japanese 21 points of influence. On his death in 1916, the massive country of China was divided among his subordinates and local war lords. International commercial interests had spheres of influence. The battle for national political influence was fought by backing of various coalitions of war lords, specially by Russia and Japan, traditional rivals, each of which wanted to consider China as a puppet state. By the middle 20's, Chaing Kai'shek had thrown off this communist sponsors and Chaing Tso-lin had been murdered by his Japanese backers. Chaing consolidated a national government, albeit with a communist rival Russia controlled the (outer) Mongolian Peoples Republic and Japan concentrated power north of the Great Wall.

Japão

Japan had started three previously victorious wars: Sino-Japanese War of 1894-1895 obtained Formosa and the Pescadores. The Russo-Japanese War of 1904-1905 gained Port Arthur and Korea. First World War gained the former German colony on the China coast and islands in the north Pacific and 21 point concessions from China. The imperial military, not under the parliamentary Diet, occupied Manchuria and governed it as the puppet state of Manchukuo. Japan was to start two more wars in the next few years.

Cronologia

1932
Jan 7 . US protests Japanese aggression in Manchuria.
Jan 29. Japs raid and bomb Shanghai, profess "destiny".
Feb18. Japanese declare Manchuria to be Manchukuo, a ward of Japan.

1933
Feb . Japan occupies Jehol province in China to be annexed to Manchukuo.
Feb 24. League of Nations calls for Japan to retire from Manchuria.

1934
Chaing attacks communist province of Kiangsi.
Long March of communists from Kiangsi
1935
More of northeast China is occupied by Japanese.
Mao Tse-tung emerges a leader from Long March, 6000 miles.
1936
Feb 26. Attempted coup gains military increased power in Japanese government.
Chiang Kai-shek declares Japan is at war with China.
Dec . Sian agreement ends civil war between communists and nationalists in China.
1937
June 7 . Formal start of Sino-Japanese War by staged attack on Marco Polo bridge in Peking.
July 28. Peking occupied.
Quick victories in northern China.
Nov . Take Shanghai in eastern China.
Dec 13. Japanese "Rape of Nanking" - 200,000 murdered - shocks the world.


The Allied offensive in the Pacific, 1944

The Allied victories in 1943 set the stage for the strategic advances of 1944, but they did not determine the exact lines of attack. MacArthur, with a firm foothold in New Guinea, was determined to move next to the Philippines, from which he had been driven after Pearl Harbor, and from there launch the final attack on the Japanese home islands. The admirals preferred to bypass the Philippines and take Formosa, which was much closer to Japan. All agreed, of course, that the naval forces that had met with such success in the Gilbert Islands should push toward the Marianas, from which the heavy B-29 bombers of the Army Air Forces could strike at Japan. It was recognized that before an invasion of the Japanese home islands became possible it would be necessary to undertake extensive aerial bombardment of the islands and cut Japan’s lines of communications to the Dutch East Indies and Malaya. All of these factors had to be taken into account in determining the lines of advance in 1944.

While military planners argued the merits of one approach over another, two main lines of attack were actually followed during 1944: (1) MacArthur’s ground forces (including Army, Marine, and Navy elements) strengthened their hold in New Guinea and eventually invaded the Philippines (2) Nimitz’s naval forces drove across the central Pacific from the Gilberts to the Marianas and then covered the landing in the Philippines. Although one line of attack was carried out primarily by ground forces and the other by naval forces, the main feature of both undertakings was the close coordination of land, sea, and air power. It was a new kind of combined operations warfare in which the Allies consistently outclassed their Japanese opponents. It made the term “amphibious” a household word throughout the English-speaking world.


Assista o vídeo: A Guerra do Pacífico a Cores - As Batalhas Iniciais (Dezembro 2021).