Podcasts de história

John Adams, Terceiro Estado da União - História

John Adams, Terceiro Estado da União - História

TERCEIRO ENDEREÇO ​​ANUAL.
ESTADOS UNIDOS, 3 de dezembro de 1799.

Cavalheiros do Estado e Cavalheiros da Câmara dos Representantes:

É com peculiar satisfação que encontro o Sexto Congresso dos Estados Unidos da América. Vindos de todas as partes da União neste período crítico e interessante, os membros devem estar plenamente cientes dos sentimentos e desejos de nossos constituintes.

As perspectivas lisonjeiras de abundância do trabalho do povo por terra e por mar; a prosperidade de nosso amplo comércio, não obstante as interrupções ocasionadas pelo estado beligerante de grande parte do mundo; o retorno da saúde, indústria e comércio para as cidades que ultimamente têm sido afligidas por doenças, e as várias e inestimáveis ​​vantagens, civis e religiosas, que, garantidas sob nossa feliz estrutura de governo, continuam para nós intactas, demanda do Todo o povo americano agradece sinceramente a uma divindade benevolente pelas misericordiosas dispensações de Sua providência.

Mas, enquanto essas inúmeras bênçãos são lembradas, é um doloroso dever alertar para o retorno ingrato que foi feito a eles por algumas das pessoas em certos condados da Pensilvânia, onde, seduzidos pelas artes e falsas representações de homens planejadores, eles têm resistiu abertamente à lei que orienta a avaliação de casas e terrenos. Tal desafio foi dado à autoridade civil, tornando inútil todas as tentativas posteriores por processo judicial de fazer cumprir a lei, e tornou-se necessário direcionar uma força militar a ser empregada, consistindo de algumas companhias de tropas regulares, voluntários e milícias , por cujo zelo e atividade, em cooperação com o poder judiciário, a ordem e a submissão foram restauradas e muitos dos infratores presos. Destes, alguns foram condenados por contravenções e outros, acusados ​​de vários crimes, ainda não foram julgados.

Para dar os devidos efeitos à administração civil do Governo e assegurar a justa execução das leis, é indispensável uma revisão e alteração do sistema judiciário. Neste extenso país, não pode deixar de acontecer que surjam inúmeras questões a respeito da interpretação das leis e dos direitos e deveres dos oficiais e cidadãos. Por um lado, as leis devem ser executadas; por outro, os indivíduos devem ser protegidos da opressão. Nenhum desses objetos está suficientemente assegurado sob a atual organização do departamento judicial. Portanto, recomendo sinceramente o assunto para sua consideração séria.

Perseverando na política pacífica e humana que tinha sido invariavelmente professada e sinceramente perseguida pelo Poder Executivo dos Estados Unidos, quando foram feitas indicações por parte da República Francesa de uma disposição para acomodar as diferenças existentes entre os dois países, senti é meu dever preparar-me para atender a seus avanços por uma nomeação de ministros sob certas condições que a honra de nosso país ditou, e que sua moderação lhe deu o direito de prescrever. As garantias que foram exigidas do governo francês antes da partida de nossos enviados foram dadas por meio de seu ministro das Relações Exteriores, e eu os instruí a prosseguir em sua missão a Paris. Eles têm plenos poderes para concluir um tratado, sujeito ao parecer constitucional e consentimento do Senado.

Os personagens desses senhores são promessas seguras a seu país de que nada incompatível com sua honra ou interesse, nada incompatível com nossas obrigações de boa fé ou amizade para com qualquer outra nação, será estipulado.

Parecendo provável, pelas informações que recebi, que nossas relações comerciais com alguns portos da ilha de Santo Domingo pudessem ser renovadas com segurança, tomei as medidas que me pareceram convenientes para esclarecer esse ponto. Sendo o resultado satisfatório, eu então, em conformidade com o ato do Congresso sobre o assunto, ordenei que as restrições e proibições daquela relação sexual fossem interrompidas em termos que foram tornados conhecidos por proclamação. Desde a renovação deste intercâmbio, nossos cidadãos que comercializam para esses portos, com suas propriedades, têm sido devidamente respeitados, e os corsários desses portos cessaram.

Ao examinar as reivindicações de súditos britânicos pelos comissários da Filadélfia, agindo de acordo com o artigo sexto do tratado de amizade, comércio e navegação com a Grã-Bretanha, surgiu uma diferença de opinião em pontos considerados essenciais na interpretação desse artigo entre os comissários nomeados pelos Estados Unidos e os outros membros desse conselho, dos quais os primeiros consideraram ser seu dever retirar-se. É sinceramente lamentável que a execução de um artigo produzido por um mútuo espírito de amizade e justiça tenha sido assim inevitavelmente interrompida. Espera-se, porém, com segurança que o mesmo espírito de amizade e o mesmo senso de justiça em que se originou levem a explicações satisfatórias. Em consequência dos obstáculos ao progresso da comissão na Filadélfia, Sua Majestade Britânica ordenou que os comissários nomeados por ele nos termos do sétimo artigo do tratado relativo às capturas britânicas de navios americanos se retirassem do conselho com sede em Londres, mas com a declaração expressa de sua determinação em cumprir com pontualidade e boa fé os compromissos que Sua Majestade contratou por meio de seu tratado com os Estados Unidos, e que serão instruídos a retomar suas funções sempre que surgirem obstáculos que impeçam o andamento da comissão na Filadélfia deve ser removido. Sendo da mesma forma minha sincera determinação, na medida em que o mesmo depende de mim, que com igual pontualidade e boa fé os compromissos firmados pelos Estados Unidos em seus tratados com Sua Majestade Britânica sejam cumpridos, devo instruir imediatamente nosso ministro em Londres se esforçar para obter as explicações necessárias para um justo desempenho desses compromissos por parte dos Estados Unidos. Com tais disposições de ambos os lados, não posso ter dúvidas de que todas as dificuldades serão removidas em breve e que as duas diretorias irão então prosseguir e levar os negócios que lhes foram cometidos, respectivamente, a uma conclusão satisfatória.

O ato do Congresso relativo à sede do Governo dos Estados Unidos exigindo que na primeira segunda-feira de dezembro próximo seja transferido da Filadélfia para o distrito escolhido para sua sede permanente, é apropriado informar que os comissários nomeados para fornecer edifícios adequados para a acomodação do Congresso e do Presidente e dos órgãos públicos do Governo fizeram um relatório do estado dos edifícios projetados para esses fins na cidade de Washington, do qual concluem que a remoção de a sede do Governo naquele local no momento requerido será praticável e as acomodações satisfatórias. Seu relatório será apresentado a você.

Senhores da Câmara dos Representantes:

Dirigirei a previsão das dotações necessárias para o serviço do ano seguinte, juntamente com uma conta das receitas e despesas, que vos será apresentada. Durante um período em que uma grande parte do mundo civilizado esteve envolvida em uma guerra extraordinariamente calamitosa e destrutiva, não era de se esperar que os Estados Unidos pudessem ser isentos de fardos extraordinários. Embora ainda não tenha chegado o período em que se possam renunciar às medidas adotadas para proteger nosso país contra ataques estrangeiros, é igualmente necessário para a honra do Governo e para a satisfação da comunidade que se mantenha uma economia exata. Convido-os, senhores, a investigarem os diferentes ramos da despesa pública. O exame levará a reduções benéficas ou produzirá uma convicção da sabedoria das medidas a que se refere a despesa.

Senhores do Senado e Senhores da Câmara dos Representantes:

Em um período como o presente, quando mudanças importantes estão ocorrendo e a cada hora estão preparando novos e grandes eventos no mundo político, quando um espírito de guerra prevalece em quase todas as nações com cujos assuntos os interesses dos Estados Unidos têm alguma conexão, insegura e precária seria nossa situação se negligenciássemos os meios de manter nossos justos direitos. O resultado da missão à França é incerto, mas seja como for, uma perseverança constante em um sistema de defesa nacional compatível com nossos recursos e a situação de nosso país é um óbvio ditame de sabedoria; pois, remotamente como somos colocados das nações beligerantes, e desejosos como estamos, fazendo justiça a todos, para evitar ofensas a ninguém, nada menos que o poder de repelir agressões garantirá ao nosso país uma perspectiva racional de escapar das calamidades de guerra ou degradação nacional. Quanto a mim, é meu desejo ansioso executar a confiança depositada em mim a fim de tornar o povo dos Estados Unidos próspero e feliz. Confio com toda a confiança em sua cooperação em objetos igualmente de seu cuidado, e que nossos esforços mútuos servirão para aumentar e confirmar a união entre nossos concidadãos e um apego inabalável ao nosso governo.

JOHN ADAMS.


Discurso sobre o terceiro estado da União de John Quincy Adams

Companheiros cidadãos do Senado e da Câmara dos Representantes:

Uma revolução das estações está quase concluída desde que os representantes do povo e dos Estados desta União se reuniram pela última vez neste local para deliberar e agir de acordo com os importantes interesses comuns dos seus constituintes. Nesse intervalo, os olhos incansáveis ​​de uma Providência sábia e benéfica continuou seu cuidado guardião sobre o bem-estar de nosso amado país. A bênção da saúde continuou a prevalecer em todo o país. A bênção da paz com nossos irmãos da raça humana foi desfrutado sem interrupção do silêncio interno deixou nossos concidadãos no pleno gozo de todos os seus direitos e no livre exercício de todas as suas faculdades, para perseguir o impulso de sua natureza e a obrigação de seu dever na melhoria de sua própria condição as produções do solo, as trocas de comércio, os vivificantes trabalhos da indústria humana, combinaram-se para misturar em nossa taça uma porção de prazer tão grande e liberal quanto a indulgência do Céu talvez tenha concedido ao estado imperfeito do homem na terra e como a mais pura felicidade humana consiste em sua participação com os outros, não é um acréscimo pequeno à soma de nossa felicidade nacional neste tempo que p A glória e a prosperidade prevalecem em um grau raramente experimentado em todo o globo habitável, apresentando, embora ainda com dolorosas exceções, um antegozo daquele período abençoado de promessa quando o leão se deitará com o cordeiro e não haverá mais guerras.

Preservar, melhorar e perpetuar as fontes e direcionar em seus canais mais eficazes as correntes que contribuem para o bem público é o propósito para o qual o Governo foi instituído. Objetos de profunda importância para o bem-estar da União recorrem constantemente para demandar a atenção do Legislativo Federal, e convocam com interesse acumulado na primeira reunião das duas Casas após sua renovação periódica. Apresentar de vez em quando à sua consideração assuntos em que os interesses da nação estão mais profundamente envolvidos e para cuja regulamentação só a vontade legislativa é competente, é um dever prescrito pela Constituição, para cujo cumprimento o primeiro A reunião do novo Congresso é um período eminentemente apropriado, e que agora pretendo exonerar.

Nossas relações de amizade com as outras nações da terra, políticas e comerciais, foram preservadas intactas, e as oportunidades de melhorá-las foram cultivadas com atenção ansiosa e incessante. Uma negociação sobre assuntos de alto e delicado interesse com o Governo da Grã-Bretanha terminou no ajuste de algumas das questões em questão em termos satisfatórios e o adiamento de outras para discussão e acordo futuro.

Os objetivos da convenção concluída em São Petersburgo em 1822-07-12, sob a mediação do falecido imperador Alexandre, foram levados a efeito por uma convenção subsequente, concluída em Londres em 1826-11-13, cujas ratificações foram trocados naquele local em 1827-02-06. Uma cópia das proclamações emitidas em 19/03/1827, publicando esta convenção, é aqui comunicada ao Congresso. A quantia de $ 1.204.960, aí estipulada a ser paga aos requerentes de indenização nos termos do artigo primeiro do tratado de Ghent, foi devidamente recebida, e a comissão instituída, em conformidade com o ato do Congresso de 1827-03-02, para o a distribuição da indenização das pessoas que têm direito a recebê-la estão em sessão e se aproximando da consumação de seus trabalhos. Esta disposição final de um dos tópicos mais dolorosos de colisão entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha não só proporciona uma ocasião de gratificação para nós mesmos, mas teve o efeito mais feliz em promover uma disposição amigável e em suavizar as asperezas sobre outros objetos de discussão, nem deve passar sem o tributo de um reconhecimento franco e cordial da magnanimidade com que uma nação honrada, pela reparação de seus próprios erros, alcança um triunfo mais glorioso do que qualquer campo de sangue pode jamais conceder.

As convenções de 1815-07-03 e de 1818-10-20 expirarão por sua própria limitação em 1828-10-20. Estes regulamentaram as relações comerciais diretas entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha em termos da mais perfeita reciprocidade e comprometeram temporariamente os respectivos direitos e reivindicações de território a oeste das Montanhas Rochosas. Esses acordos foram mantidos por um período indefinido de tempo após o término das convenções acima mencionadas, deixando cada parte a liberdade de denunciá-los mediante aviso prévio de doze meses à outra.

O princípio radical de todas as relações comerciais entre nações independentes é o interesse mútuo de ambas as partes. É o espírito vital do comércio em si, nem pode ser reconciliado com a natureza do homem ou com as leis primárias da sociedade humana que qualquer tráfico deve ser praticado por muito tempo, com todas as vantagens de um lado e todos os encargos do outro . A experiência descobriu que os tratados de comércio estão entre os instrumentos mais eficazes para promover a paz e a harmonia entre as nações cujos interesses, considerados exclusivamente por ambos os lados, são levados a frequentes choques pela competição. Ao formular tais tratados, é dever de cada parte não simplesmente exigir com obstinada pertinácia aquilo que convém a seus próprios interesses, mas conceder liberalmente aquilo que é adaptado ao interesse da outra.

Para conseguir isso, geralmente pouco mais é necessário do que uma simples observância da regra de reciprocidade, e se fosse possível aos estadistas de uma nação, por estratagema e gestão, obter da fraqueza ou ignorância de outra um tratado abrangente, tal pacto provaria ser um incentivo para a guerra em vez de um vínculo de paz.

Nossas convenções com a Grã-Bretanha são baseadas nos princípios de reciprocidade. As relações comerciais entre os dois países são maiores em magnitude e quantidade do que entre quaisquer outras duas nações do globo. É para todos os fins de benefício ou vantagem para ambos tão precioso, e com toda a probabilidade muito mais extenso, do que se os partidos ainda fossem partes constituintes de uma mesma nação. Os tratados entre tais Estados, regulando as relações de paz entre eles e ajustando interesses de tão transcendente importância para ambos, que foram encontrados em uma longa experiência de anos mutuamente vantajosos, não devem ser cancelados ou descontinuados levianamente. Duas convenções para manter em vigor as acima mencionadas foram concluídas entre os plenipotenciários dos dois governos em 1827-08-06, e serão imediatamente submetidas ao Senado para o exercício da autoridade constitucional que lhes diz respeito.

Na execução dos tratados de paz de 1782-11 e 1783-09, entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, e que encerraram a guerra de nossa independência, uma linha de fronteira foi traçada como a demarcação de território entre os dois países, estendendo-se por quase 20 graus de latitude, e estendendo-se por mares, lagos e montanhas, então explorado de maneira muito imperfeita e mal aberto ao conhecimento geográfico da época. No progresso da descoberta e do assentamento por ambas as partes, desde aquela época, várias questões de fronteira entre seus respectivos territórios surgiram, as quais foram consideradas de ajuste extremamente difícil.

No final da última guerra com a Grã-Bretanha, quatro dessas questões impuseram-se à consideração dos negociadores do tratado de Ghent, mas sem os meios de concluir um acordo definitivo a respeito deles. Eles foram encaminhados para três comissões distintas, compostas por dois comissários, um nomeado por cada parte, para examinar e decidir sobre suas respectivas reivindicações. Em caso de desacordo entre os comissários, um nomeado por cada parte, para examinar e decidir sobre as respectivas reivindicações. Em caso de desacordo entre os comissários, foi previsto que apresentassem relatórios aos seus diversos Governos, e que os relatórios fossem finalmente remetidos à decisão de um soberano amigo comum de ambos.

Destas comissões, duas já encerraram as suas sessões e investigações, uma por inteiro e a outra por acordo parcial. Os comissários do artigo 5º do tratado de Ghent finalmente discordaram e fizeram seus relatórios conflitantes aos seus próprios governos. Mas, a partir desses relatórios, ocorreu uma grande dificuldade em formular uma questão a ser decidida pelo árbitro. Esse propósito, entretanto, foi realizado por uma quarta convenção, concluída em Londres pelos plenipotenciários dos dois governos em 1827-09-29. Será submetido, juntamente com os demais, à consideração do Senado.

Enquanto essas questões estavam pendentes, ocorreram incidentes de pretensões conflitantes e de caráter perigoso sobre o próprio território em disputa entre as duas nações. Por entendimento comum entre os Governos, ficou acordado que nenhum exercício de jurisdição exclusiva por qualquer das partes enquanto a negociação estivesse pendente deveria alterar o estado da questão do direito a ser definitivamente resolvido.Tal colisão, no entanto, ocorreu recentemente por ocorrências cujo caráter preciso ainda não foi verificado. Uma comunicação do governador do estado de Maine, com os documentos que a acompanham, e uma correspondência entre o secretário de estado e o ministro da Grã-Bretanha sobre este assunto são agora comunicadas. Medidas foram tomadas para apurar melhor a situação dos fatos mediante a contratação de um agente especial para visitar o local onde ocorreram os supostos atentados, o resultado dessas investigações, quando recebido, será transmitido ao Congresso.

Embora tantos dos assuntos de alto interesse para as relações amistosas entre os dois países tenham sido ajustados até agora, é lamentável que suas opiniões a respeito das relações comerciais entre os Estados Unidos e as possessões coloniais britânicas não tenham se aproximado igualmente de um acordo amigável.

No início da última sessão do Congresso, eles foram informados da exclusão repentina e inesperada pelo governo britânico do acesso em navios dos Estados Unidos a todos os seus portos coloniais, exceto aqueles que fazem fronteira imediatamente com nossos próprios territórios. Nas amistosas discussões que sucederam à adoção desta medida que, por ter afetado severamente os interesses dos Estados Unidos, foi objeto de contestação de nossa parte, os princípios sobre os quais foi colocada sua justificativa foram de caráter diversificado. Foi imediatamente atribuída a uma mera recorrência ao antigo e há muito estabelecido princípio do monopólio colonial e, ao mesmo tempo, a um sentimento de ressentimento porque as ofertas de um ato do Parlamento para abrir os portos coloniais sob certas condições não foram aceitas. com ansiedade suficiente por uma conformidade instantânea a eles.

Em um período subsequente, foi insinuado que a nova exclusão era ressentida porque um ato anterior do Parlamento, de 1822, abrindo certos portos coloniais, sob pesadas e onerosas restrições, a navios dos Estados Unidos, não havia sido retribuído por uma admissão de navios britânicos das colônias, e suas cargas, sem qualquer restrição ou discriminação. Mas, seja qual for o motivo da interdição, o governo britânico não manifestou nenhuma disposição, seja por negociação ou por decretos legislativos correspondentes, de recuar, e nos foi dado claramente entender que nenhum dos projetos de lei que estavam sob o a consideração do Congresso em sua última sessão teria sido considerada suficiente em suas concessões para ter sido recompensada por qualquer relaxamento do interdito britânico. É um dos inconvenientes inseparavelmente relacionados com a tentativa de ajustar por legislação recíproca interesses dessa natureza que nenhuma das partes possa saber o que seria satisfatório para a outra, e que depois de promulgar um estatuto para o propósito declarado e sincero de conciliação, geralmente será considerado totalmente inadequado às expectativas da outra parte e terminará em decepção mútua.

Encerrada a sessão do Congresso sem qualquer deliberação sobre o assunto, procedeu-se a proclamação em 1827-03-17, conforme o disposto na 6ª seção do ato de 1823-03-01, declarando o fato de que o comércio e as relações sexuais autorizavam pelo ato do Parlamento britânico de 1822-06-24, entre os Estados Unidos e os portos coloniais britânicos enumerados pelos atos subsequentes do Parlamento de 1825-07-05, e a ordem do conselho de 1826-07-27 proibida . O efeito desta proclamação, pelos termos do ato ao abrigo do qual foi emitido, é que toda e qualquer disposição do ato relativo à navegação de 1818-04-18 e do ato complementar de 1820-05-15, reviveu e está em pleno vigor.

Tal é, então, a condição atual do comércio que, por mais útil que seja para ambas as partes, não pode, com uma única exceção momentânea, ser realizada diretamente pelos navios de nenhuma delas. Essa exceção em si é encontrada em uma proclamação do governador da ilha de St. Christopher e das Ilhas Virgens, convidando por 3 meses de 1827-08-28 à importação dos artigos da produção dos Estados Unidos que constituem sua exportação parte deste comércio nas embarcações de todas as nações.

Já decorrido esse prazo, voltou a ocorrer o estado de interdição recíproca. O Governo britânico não só recusou negociações sobre este assunto, mas, pelo princípio que assumiu com referência a ele, impediu até mesmo os meios de negociação. Não se torna respeito próprio dos Estados Unidos solicitar favores gratuitos ou aceitar como concessão de um favor aquele pelo qual um amplo equivalente é exigido. Resta determinar pelos respectivos Governos se o comércio será aberto por meio de atos de legislação recíproca. Nesse ínterim, é satisfatório saber que, além do inconveniente resultante de uma perturbação dos canais usuais de comércio, nenhuma perda foi sofrida pelo comércio, navegação ou receita dos Estados Unidos, e nenhuma de magnitude. deve ser apreendido desse estado existente de interdito mútuo.

Com as outras nações marítimas e comerciais da Europa, nossas relações continuam com poucas variações. Desde a cessação, pela convenção de 1822-06-24, de todas as taxas discriminatórias sobre os navios dos Estados Unidos e da França em qualquer um dos países, nosso comércio com aquela nação tem aumentado e está aumentando. Foi manifestada a disposição da parte da França de renovar essa negociação e, ao aderir à proposta, expressamos o desejo de que ela pudesse ser estendida a outros assuntos sobre os quais um bom entendimento entre as partes seria benéfico para os interesses de ambos .

A origem das relações políticas entre os Estados Unidos e a França é contemporânea aos primeiros anos de nossa independência. A memória disso está entrelaçada com a de nossa árdua luta pela existência nacional. Enfraquecido como tem estado ocasionalmente desde aquela época, por nós nunca pode ser esquecido, e devemos saudar com exultação o momento que deve indicar uma recordação igualmente amigável de espírito por parte da França.

Um novo esforço foi feito recentemente pelo ministro dos Estados Unidos residente em Paris para obter uma consideração das justas reivindicações dos cidadãos dos Estados Unidos para a reparação de erros cometidos há muito tempo, muitos deles francamente reconhecidos e todos eles têm direito sobre todos os princípios de justiça a um exame sincero. A última proposta feita ao Governo francês foi a de remeter o assunto que constituía um obstáculo a esta consideração para a determinação de um soberano amigo comum de ambos. A esta oferta ainda não se recebeu uma resposta definitiva, mas o espírito galante e honrado que sempre foi o orgulho e a glória da França não permitirá que as demandas de sofredores inocentes sejam extintas na mera consciência do poder de rejeitar eles.

Um novo tratado de amizade, navegação e comércio foi celebrado com o Reino da Suécia, o qual será submetido ao Senado para parecer sobre sua ratificação. Em data mais recente, foi recebido um ministro plenipotenciário das Repúblicas Hanseáticas de Hamburgo, Lübeck e Bremen, encarregado de uma missão especial para a negociação de um tratado de amizade e comércio entre aquela antiga e renomada liga e os Estados Unidos. Esta negociação já foi iniciada e encontra-se em curso, cujo resultado, caso venha a ser bem sucedido, será também submetido à apreciação do Senado Federal.

Desde a ascensão do Imperador Nicolau ao trono imperial de todas as Rússias, as disposições amigáveis ​​em relação aos Estados Unidos tão constantemente manifestadas por seu predecessor continuaram inabaláveis ​​e foram recentemente testemunhadas pela nomeação de um ministro plenipotenciário para residir neste lugar. Do interesse assumido por este Soberano em favor dos gregos sofredores e do espírito com que outras das grandes potências europeias estão cooperando com ele, os amigos da liberdade e da humanidade podem alimentar a esperança de obter alívio do mais desigual dos conflitos que eles sustentaram por tanto tempo e com tanta bravura que desfrutarão da bênção do autogoverno, que por seus sofrimentos pela causa da liberdade eles ricamente conquistaram, e que sua independência será assegurada por aquelas instituições liberais que seu país forneceu os primeiros exemplos na história da humanidade, e que consagraram à lembrança imortal o próprio solo pelo qual estão agora novamente derramando abundantemente seu sangue. As simpatias que o povo e o Governo dos Estados Unidos tão calorosamente concederam a sua causa foram reconhecidas por seu governo em uma carta de agradecimento, que recebi de seu ilustre presidente, cuja tradução é agora comunicada ao Congresso, o representantes daquela nação a quem este tributo de gratidão se destinava a ser pago e a quem era justo devido.

No hemisfério americano, a causa da liberdade e da independência continuou a prevalecer, e se não foi assinalada por nenhum daqueles esplêndidos triunfos que coroaram de glória alguns dos anos anteriores, foi apenas pelo banimento de todas as forças externas contra as quais a luta tinha mantido. O grito de vitória foi superado pela expulsão do inimigo sobre o qual poderia ter sido alcançado.

Nossos amistosos votos e cordial boa vontade, que sempre acompanharam as nações do sul da América em todas as vicissitudes de sua guerra de independência, são sucedidos por uma solicitude igualmente ardente e cordial que pela sabedoria e pureza de suas instituições possam assegurar a si mesmos as melhores bênçãos da ordem social e as melhores recompensas da liberdade virtuosa. Renunciando igualmente a todo direito e a toda intenção de interferir naquelas questões que é prerrogativa de sua independência regular quanto a elas parecerem adequadas, saudamos com alegria todos os indícios de sua prosperidade, de sua harmonia, de sua perseverante e inflexível homenagem a aqueles princípios de liberdade e de direitos iguais que são os únicos adequados ao gênio e temperamento das nações americanas.

Foi, portanto, com alguma preocupação que observamos indícios de divisões intestinais em algumas das repúblicas do sul, e aparências de menos união umas com as outras do que acreditamos ser do interesse de todos. Entre os resultados deste estado de coisas está que os tratados celebrados no Panamá não parecem ter sido ratificados pelas partes contratantes e que a reunião do congresso de Tacubaya foi adiada indefinidamente. Ao aceitar os convites para ser representado neste congresso, embora se pretendesse uma manifestação por parte dos Estados Unidos da mais amigável disposição para com as repúblicas do sul por quem havia sido proposto, esperava-se que proporcionasse uma oportunidade para trazer todas as nações deste hemisfério ao reconhecimento e adoção comuns dos princípios na regulamentação de suas relações internas, que teriam assegurado uma paz e harmonia duradouras entre eles e promovido a causa da benevolência mútua em todo o globo. Mas como parecem ter surgido obstáculos para a remontagem do congresso, um dos 2 ministros comissionados pelos Estados Unidos voltou ao seio de seu país, enquanto o ministro encarregado da missão ordinária ao México continua autorizado a participar as conferências do congresso sempre que possam ser retomadas.

Por um breve período, alimentou-se a esperança de que um tratado de paz realmente assinado entre o Governo de Buenos Ayres e do Brasil substituísse todas as outras ocasiões para as colisões entre pretensões beligerantes e direitos neutros que são tão comumente o resultado de guerra marítima, e que infelizmente perturbaram a harmonia das relações entre os governos dos Estados Unidos e do Brasil. Na última sessão, o Congresso foi informado de que alguns dos oficiais da Marinha daquele Império haviam avançado e praticado princípios em relação aos bloqueios e à navegação neutra que não podíamos sancionar e aos quais nossos comandantes acharam necessário resistir. Parece que não foram sustentados pelo próprio Governo do Brasil. Algumas das embarcações capturadas sob a autoridade assumida por esses princípios errôneos foram restauradas, e confiamos que nossas justas expectativas serão realizadas de que a indenização adequada será feita a todos os cidadãos dos Estados Unidos que sofreram com as capturas injustificadas que o Os próprios tribunais brasileiros se declararam ilegais.

Nas discussões diplomáticas no Rio de Janeiro sobre essas injustiças sustentadas por cidadãos dos Estados Unidos e de outros que pareciam emanar imediatamente daquele próprio Governo o encarregado de negócios dos Estados Unidos, sob a impressão de que suas representações em nome dos direitos e interesses de seus compatriotas foram totalmente desconsiderados e inúteis, julgou ser seu dever, sem esperar instruções, encerrar suas funções oficiais, exigir seus passaportes e retornar aos Estados Unidos. Esse movimento, ditado por um zelo honesto pela honra e pelos interesses de seu país - motivos que operavam exclusivamente na mente do oficial que a ele recorria - não foi reprovado por mim.

O governo brasileiro, no entanto, reclamou disso como uma medida para a qual nenhuma causa intencional adequada havia sido dada por eles, e com uma garantia explícita por meio de seu encarregado de negócios residente aqui que um sucessor do falecido representante dos Estados Unidos próximo que o governo, a nomeação de quem eles desejaram, deve ser recebido e tratado com o respeito devido ao seu caráter, e que a indenização deve ser prontamente feita por todos os danos infligidos a cidadãos dos Estados Unidos ou suas propriedades contrárias às leis das nações, uma comissão temporária como encarregado de negócios para aquele país foi emitida, a qual espera-se que restaure inteiramente as relações diplomáticas ordinárias entre os dois governos e as relações amigáveis ​​entre suas respectivas nações.

Passando das importantes preocupações de nossa União em suas relações com nações estrangeiras para aquelas de mais profundo interesse na administração de nossos assuntos internos, encontramos as receitas do presente ano correspondendo quase tanto quanto se poderia esperar com as antecipações do último, e apresentando um aspecto ainda mais favorável na promessa do próximo.

O saldo em Tesouraria em 01/01/1827 era de $ 6.358.686,18. As receitas daquele dia até 1827-09-30, pelo que podem mostrar as devoluções ainda recebidas, totalizam $ 16.886.581,32. As receitas do presente trimestre, estimadas em $ 4.515.000, somadas ao acima formam um agregado de $ 21.400.000 de receitas.

As despesas do ano podem chegar a $ 22.300.000, apresentando um pequeno excesso sobre as receitas. Mas, desses $ 22.000.000, mais de $ 6.000.000 foram aplicados para a quitação do principal da dívida pública, cujo valor total, aproximando-se de $ 74.000.000 em 01/01/1827, em 01/01/1828 ficará aquém de $ 67.500.000. O saldo no Tesouro em 01/01/1828 espera-se que exceda $ 5.450.000, uma soma superior à de 01/01/1825, embora fique aquém do exibido em 01/01/1827.

Previa-se que a receita do presente ano de 1827 não seria igual à do anterior, que por sua vez tinha sido inferior à do ano imediatamente anterior. Mas foi realizada a esperança que foi alimentada, de que essas deficiências de forma alguma interromperiam a operação regular de quitação da dívida pública pelos $ 10.000.000 anuais dedicados a esse objeto pelo ato de 1817-03-03.

O valor dos direitos garantidos sobre mercadorias importadas desde o início do ano até 1827-09-30 é de $ 21.226.000, e o valor provável do que será garantido durante o resto do ano é de $ 5.774.000, formando uma soma total de $ 27.000.000. Com as provisões para devoluções e deficiências contingentes que podem ocorrer, embora não especificamente previstas, podemos estimar com segurança as receitas do ano seguinte em $ 22.300.000 - uma receita para o próximo igual às despesas do ano atual.

A profunda solicitude sentida pelos nossos cidadãos de todas as classes da União pela liquidação total da dívida pública pedirá desculpas pela seriedade com que considero meu dever exortar este tema à consideração do Congresso - de recomendar-lhes novamente o cumprimento da mais estrita economia na aplicação dos fundos públicos. A depressão nas receitas da receita que havia começado com o ano de 1826 continuou com gravidade crescente durante os dois primeiros trimestres do presente ano.

A maré de retorno começou a fluir no terceiro trimestre e, pelo que podemos julgar pela experiência, pode-se esperar que continue ao longo do ano seguinte. Nesse ínterim, um alívio do peso da dívida pública terá sido efetuado em três anos no valor de quase $ 16.000.000, e a cobrança de juros anuais terá sido reduzida para mais de $ 1.000.000. Mas entre as máximas da economia política que os administradores dos dinheiros públicos nunca devem sofrer sem a necessidade urgente de serem transcendidos está a de manter as despesas do ano dentro dos limites de suas receitas.

As apropriações dos dois últimos anos, incluindo os $ 10.000.000 anuais do fundo de amortização, cada uma igualou a receita prometida do ano seguinte. Enquanto prevemos com segurança que os cofres públicos serão reabastecidos com as receitas na mesma velocidade em que forem escoados pelas despesas, iguais em montante às do ano em curso, não se deve esquecer que eles podem sofrer o esgotamento de maiores desembolsos.

O estado do Exército e de todos os ramos do serviço público sob a superintendência do Secretário de Guerra será visto pelo relatório daquele oficial e pelos documentos que o acompanham.

Durante o verão passado, um destacamento do Exército foi convocado de maneira útil e com sucesso para desempenhar suas funções apropriadas. No momento em que os comissários nomeados para executar certas disposições do tratado de 1825-08-19, várias tribos de índios do noroeste estavam prestes a chegar ao local designado para o encontro o assassinato não provocado de vários cidadãos e outros atos de hostilidade inequívoca cometida por um partido da tribo Winnebago, uma das associadas ao tratado, seguida de indícios de caráter ameaçador entre outras tribos da mesma região, tornou necessária uma demonstração imediata da força defensiva e protetora da União naquele trimestre.

Foi, portanto, exibido pelos movimentos imediatos e combinados dos governadores do Estado de Illinois e do Território de Michigan, e levadas de milícias competentes, sob sua autoridade, com um corpo de 700 homens das tropas dos Estados Unidos, sob o comando de General Atkinson, que, a pedido do governador Cass, imediatamente se dirigiu ao local de perigo de sua estação em St. Louis. Sua presença dissipou os alarmes de nossos concidadãos sobre essas desordens e intimidou os propósitos hostis dos índios. Os perpetradores dos assassinatos foram entregues à autoridade e operação de nossas leis, e toda aparência de hostilidade intencional por parte dessas tribos indígenas diminuiu.

Embora a atual organização do Exército e a administração de seus vários ramos de serviço sejam, em geral, satisfatórias, ainda são suscetíveis de muitas melhorias em particularidades, algumas das quais foram até agora submetidas à consideração do Congresso, e outras são agora apresentado pela primeira vez no relatório do Secretário da Guerra.

A conveniência de prever um número adicional de oficiais nos dois corpos de engenheiros dependerá, em certo grau, do número e da extensão dos objetos de importância nacional sobre os quais o Congresso pode considerar adequado que as pesquisas sejam feitas em conformidade com o ato de 1824- 30/04. Das pesquisas que antes da última sessão do Congresso haviam sido feitas sob a autoridade daquele ato, foram feitos relatórios -

  1. Do Conselho de Melhoria Interna, no Canal Chesapeake e Ohio.
  2. Na continuação da estrada nacional de Cumberland até as águas da maré no Distrito de Columbia.
  3. Na continuação da estrada nacional de Cantão a Zanesville.
  4. No local da estrada nacional de Zanesville a Columbus.
  5. Na continuação do mesmo para a sede do governo em Missouri.
  6. Em uma estrada de correio de Baltimore para a Filadélfia.
  7. De um levantamento do rio Kennebec (em parte).
  8. Em uma estrada nacional de Washington a Buffalo.
  9. No levantamento do porto e rio de Saugatuck.
  10. Em um canal do Lago PontChartrain ao Rio Mississippi.
  11. Em pesquisas em Edgartown, Newburyport e Hyannis Harbor.
  12. Em levantamento da Baía de La Plaisance, no Território de Michigan.

E os relatórios já estão preparados e serão submetidos ao Congresso -

  • Em levantamentos da península da Flórida, para verificar a viabilidade de um canal para conectar as águas do Atlântico com o Golfo do México através daquela península e também do país entre as baías de Mobile e de Pensacola, com vistas a conectá-las juntos por um canal.
  • Em levantamentos de uma rota para um canal para conectar as águas dos rios James e Great Kenhawa.
  • No levantamento do Swash, em Pamlico Sound, e do Cape Fear, abaixo da cidade de Wilmington, na Carolina do Norte.
  • No levantamento do Muscle Shoals, no rio Tennessee, e por uma rota para uma comunicação contemplada entre os

Rios Hiwassee e Coosa, no estado do Alabama.

Outros relatórios de pesquisas sobre objetos apontados pelos diversos atos do Congresso da última sessão e das sessões anteriores estão em andamento de preparação, e a maioria deles pode ser concluída antes do encerramento desta sessão. Todos os oficiais de ambos os corpos de engenheiros, com várias outras pessoas devidamente qualificadas, têm sido constantemente empregados nesses serviços desde a aprovação da lei de 1824-04-30 até agora. Não houvesse outra vantagem a advir para o país de seus trabalhos do que o fundo de conhecimento topográfico que eles coletaram e comunicaram, que por si só teria sido um lucro para a União mais do que suficiente para todas as despesas que foram dedicadas ao objeto, mas as dotações para a reparação e continuação da estrada de Cumberland, para a construção de várias outras estradas, para a remoção de obstruções dos rios e portos, para a construção de faróis, faróis, cais e bóias, e para a conclusão de canais realizados por associações individuais, mas precisando da ajuda de meios e recursos mais abrangentes do que a empresa individual pode comandar, podem ser considerados mais como tesouros acumulados com as contribuições da era atual para o benefício da posteridade do que como aplicações não correspondidas das receitas acumuladas da nação.

Para tais objetivos de melhoria permanente da condição do país, de acréscimo real à riqueza, bem como ao conforto do povo por cuja autoridade e recursos eles foram efetuados, de $ 3.000.000 a $ 4.000.000 da renda anual da nação , por leis promulgadas nas três últimas sessões do Congresso, foram aplicadas, sem se intrincar nas necessidades do Tesouro, sem acrescentar um dólar aos impostos ou dívidas da comunidade, sem suspender até mesmo o regular e regular quitação das dívidas contraídas nos dias anteriores, que nos mesmos três anos foram diminuídos em quase US $ 16 milhões.

As mesmas observações são em grande medida aplicáveis ​​às dotações feitas para fortificações nas costas e portos dos Estados Unidos, para a manutenção da Academia Militar em West Point, e para os vários objetos sob a superintendência do Departamento da Marinha . O relatório do Secretário da Marinha e os dos ramos subordinados de ambos os departamentos militares exibem ao Congresso em detalhes minuciosos a condição atual dos estabelecimentos públicos que deles dependem, a execução dos atos do Congresso relacionados a eles e as opiniões dos oficiais empenhados nos diversos ramos do serviço quanto às melhorias que possam levar ao seu aperfeiçoamento.

A fortificação das costas e o progressivo aumento e melhoramento da Marinha fazem parte de um grande sistema de defesa nacional que está em curso há mais de 10 anos e que durante uma série de anos continuará a reivindicar a constante e perseverante proteção e superintendência da autoridade legislativa. Entre as medidas que emanaram desses princípios, destaca-se a ata da última sessão do Congresso para o aperfeiçoamento gradual da Marinha. A recolha de madeira para a futura construção de navios de guerra, a preservação e reprodução das espécies de madeira peculiarmente adaptadas a esse fim, a construção de cais seco para uso da Marinha, a ereção de um caminho-de-ferro marítimo para a reparação de os navios públicos, e a melhoria dos estaleiros da Marinha para a preservação do patrimônio público neles depositado receberam do Executivo a atenção exigida por aquele ato, e continuarão a recebê-la, prosseguindo continuamente na execução de todos os seus fins .

O estabelecimento de uma academia naval, fornecendo os meios de instrução teórica aos jovens que dedicam suas vidas ao serviço de seu país no oceano, ainda requer a sanção do Legislativo. A marinharia prática e a arte da navegação podem ser adquiridas nos cruzeiros das esquadras que de tempos em tempos são despachadas para mares distantes, mas um conhecimento competente até mesmo da arte da construção de navios, matemática superior e astronomia a literatura que pode colocar nossos oficiais em um nível de educação polida com os oficiais de outras nações marítimas o conhecimento das leis, municipais e nacionais, que em suas relações com estados estrangeiros e seus governos são continuamente postas em operação e, acima de tudo, esse conhecimento com o princípios de honra e justiça, com as obrigações superiores da moral e das leis gerais, humanas e divinas, que constituem a grande distinção entre o guerreiro-patriota e o ladrão e pirata licenciado - estes podem ser sistematicamente ensinados e eminentemente adquiridos apenas em permanência escola, estacionada na costa e fornecida com os professores, os instrumentos e os livros familiarizados com e adaptados para a comunicação unicação dos princípios dessas respectivas ciências à mente jovem e inquiridora.

O relatório do PostMaster General mostra a condição desse Departamento como altamente satisfatória para o presente e ainda mais promissora para o futuro. Suas receitas para o ano encerrado em 01/07/1927 totalizaram $ 1.473.551, e excederam suas despesas em mais de $ 100.000. Não pode ser uma estimativa exagerada prever que em menos de 10 anos, dos quais metade já se passaram, as receitas terão sido mais do que duplicadas.

Nesse ínterim, uma despesa reduzida em rotas estabelecidas acompanhou o aumento das instalações de acomodação pública e serviços adicionais foram obtidos com taxas de compensação reduzidas. No ano passado, o transporte do correio em etapas foi bastante aumentado. O número de estações de correio aumentou para 7.000, e pode-se prever que, embora as facilidades de relações sexuais entre concidadãos pessoalmente ou por correspondência cheguem em breve à porta de cada morador da União, um excedente anual de receita será acréscimos que podem ser aplicados conforme a sabedoria do Congresso, no exercício de seus poderes constitucionais, possa planejar para o posterior estabelecimento e melhoria das vias públicas, ou adicionando ainda mais facilidades no transporte de malas. Dos indícios da próspera condição do nosso país, nenhum pode ser mais agradável do que os apresentados pelas relações multiplicadoras de relações pessoais e íntimas entre os cidadãos da União que vivem nas mais remotas distâncias uns dos outros.

Entre os assuntos que até agora ocuparam a mais sincera solicitude e atenção do Congresso está a administração e a disposição daquela parte da propriedade da nação que consiste nas terras públicas. A aquisição deles, feita à custa de toda a União, não apenas em tesouraria mas também em sangue, marca um direito de propriedade sobre eles igualmente extenso. Pelo relatório e declarações do General Land Office agora comunicados, parece que, sob o atual governo dos Estados Unidos, uma quantia um pouco abaixo de $ 33.000.000 foi paga do Tesouro comum pela parte desta propriedade que foi comprada da França e da Espanha , e pela extinção dos títulos indígenas. A quantidade de terras adquiridas é de aproximadamente 260.000.000 acres, dos quais em 1826-01-01, cerca de 139.000.000 acres foram pesquisados ​​e pouco mais de 19.000.000 acres foram vendidos. O valor pago ao Tesouro pelos compradores das terras públicas vendidas ainda não é igual ao valor pago pela totalidade, mas deixa um pequeno saldo a ser devolvido. O produto da venda das terras há muito foi prometido aos credores da nação, uma promessa da qual temos motivos para esperar que em poucos anos sejam resgatados.

O sistema sobre o qual este grande interesse nacional foi administrado foi o resultado de longa, ansiosa e perseverante deliberação. Amadurecido e modificado pelo progresso de nossa população e pelas lições da experiência, tem sido até agora eminentemente bem-sucedido. Mais de 9/10 das terras continuam sendo propriedade comum da União, cuja apropriação e alienação são sagrados fundos nas mãos do Congresso.

Das terras vendidas, uma parte considerável foi transferida sob a forma de créditos estendidos, que nas vicissitudes e flutuações no valor das terras e de seus produtos se tornaram opressivamente onerosos para os compradores. Nunca pode ser do interesse ou da política da nação arrancar de seus próprios cidadãos os lucros razoáveis ​​de sua indústria e empreendimentos, sujeitando-os à importação rigorosa de compromissos desastrosos. Em 1821-03, acumulou-se uma dívida de $ 22.000.000, devida pelos compradores das terras públicas, que eles não puderam pagar. Um ato do Congresso de 1821-03-02 veio em seu alívio, e foi sucedido por outros, o último sendo o ato de 1826-05-04, cujas disposições indulgentes expiraram em 1827-07-04. O efeito dessas leis foi reduzir a dívida dos compradores a um saldo remanescente de cerca de $ 4.300.000 devidos, mais de 3/5 dos quais são para terras dentro do estado do Alabama. Recomendo ao Congresso o renascimento e a continuação por mais um período das acomodações beneficentes aos devedores públicos desse estatuto, e submeto à sua consideração, no mesmo espírito de equidade, a remissão, sob as devidas discriminações, das perdas de pagamentos parciais por conta de compras de terras públicas, na medida em que permitir sua aplicação a outros pagamentos.

Existem vários outros assuntos de profundo interesse para toda a União, que até agora foram recomendados à consideração do Congresso, tanto por meus predecessores como, sob a impressão dos deveres que recaem sobre mim, por mim mesmo. Entre estes está a dívida, mais de justiça do que de gratidão, para com os guerreiros sobreviventes da guerra revolucionária a extensão da administração judicial do Governo Federal àquelas extensas desde a organização do atual estabelecimento judiciário, agora constituem pelo menos 1/3 de seu território, poder e população a formação de um sistema mais eficaz e uniforme para o governo da milícia, e a melhoria de alguma forma ou modificação dos códigos diversificados e freqüentemente opressivos relativos à insolvência. Em meio à multiplicidade de temas de grande interesse nacional que podem recomendar-se às deliberações calmas e patrióticas do Legislativo, pode ser suficiente dizer que sobre essas e todas as outras medidas que possam receber sua sanção minha cooperação será dada, em conformidade com o deveres que me são impostos e no sentido de todas as obrigações prescritas pela Constituição.


Vetos presidenciais

/tiles/non-collection/f/fdr_vetomessage_2008_231_002.xml Coleção da Câmara dos Representantes dos EUA
Sobre este objeto Em 1935, FDR veio à Câmara para entregar pessoalmente sua mensagem de veto.

O Artigo I, seção 7 da Constituição concede ao Presidente autoridade para vetar legislação aprovada pelo Congresso. Essa autoridade é uma das ferramentas mais importantes que o presidente pode empregar para impedir a aprovação de legislação. Mesmo a ameaça de veto pode trazer mudanças no conteúdo da legislação muito antes de o projeto de lei ser apresentado ao presidente. A Constituição fornece ao Presidente 10 dias (excluindo domingos) para agir sobre a legislação ou a legislação automaticamente se torna lei. Existem dois tipos de veto: o “veto regular” e o “veto de bolso”.

O veto regular é um veto negativo qualificado. O presidente devolve a legislação não assinada à casa do Congresso em um período de 10 dias, geralmente com um memorando de desaprovação ou uma "mensagem de veto". O Congresso pode anular a decisão do presidente se reunir os votos de dois terços necessários de cada casa. O presidente George Washington emitiu o primeiro veto regular em 5 de abril de 1792. A primeira anulação bem-sucedida do congresso ocorreu em 3 de março de 1845, quando o Congresso anulou o veto do presidente John Tyler ao S. 66.

O veto de bolso é um veto absoluto que não pode ser anulado. O veto torna-se efetivo quando o presidente deixa de assinar um projeto de lei após a suspensão do Congresso e é incapaz de anular o veto. A autoridade do veto interno é derivada do Artigo I da Constituição, seção 7, "o Congresso, por meio de seu adiamento, impede seu retorno, caso em que não será lei." Com o tempo, o Congresso e o presidente entraram em confronto sobre o uso do veto de bolso, debatendo o termo “adiamento”. O presidente tentou usar o veto de bolso durante os adiamentos intra e entre as sessões e o Congresso negou o uso do veto. O Poder Legislativo, apoiado por decisões de tribunais modernos, afirma que o Poder Executivo só pode embolsar a legislação de veto quando o Congresso suspendeu sine die de uma sessão. O presidente James Madison foi o primeiro presidente a usar o veto de bolso em 1812.


Presidência John Adams

Em 1796, Adams foi eleito o candidato federalista para presidente. Jefferson liderou a oposição pelo Partido Republicano Democrático. Adams venceu as eleições por uma margem estreita, tornando-se o segundo presidente dos Estados Unidos.

Durante a presidência de Adams, uma guerra entre franceses e britânicos estava causando dificuldades políticas para os Estados Unidos. A administração de Adams concentrou seus esforços diplomáticos na França, cujo governo havia suspendido as relações comerciais. Adams enviou três comissários para a França, mas os franceses se recusaram a negociar, a menos que os Estados Unidos concordassem em pagar o que equivalia a um suborno. Quando isso se tornou de conhecimento público, a nação partiu em favor da guerra. No entanto, Adams não pediu uma declaração de guerra, apesar de algumas hostilidades navais.

Em 1800, essa guerra não declarada havia terminado e Adams se tornou significativamente menos popular com o público. Ele perdeu sua campanha de reeleição em 1800, com apenas alguns votos a menos do que Jefferson, que se tornou presidente.


Endereço do Estado da União: John Adams (22 de novembro de 1797)

Senhores do Senado e Senhores da Câmara dos Representantes:

Por algum tempo, fiquei apreensivo de que seria necessário, por causa da doença contagiosa que afligia a cidade de Filadélfia, convocar o Legislativo Nacional em algum outro lugar. Era desejável evitar essa medida, porque ocasionaria muitos inconvenientes públicos e consideráveis ​​despesas públicas e aumentaria as calamidades dos habitantes desta cidade, cujos sofrimentos devem ter despertado a simpatia de todos os seus concidadãos. Portanto, após tomar medidas para averiguar o estado e declínio da doença, adiei minha determinação, tendo esperanças, agora felizmente percebidas, de que, sem perigo para a vida ou saúde dos membros, o Congresso pudesse se reunir neste local, onde estava próximo por lei para atender. Submeto, no entanto, à sua consideração se um poder de adiar a reunião do Congresso, sem passar o tempo fixado pela Constituição em tais ocasiões, não seria uma emenda útil à lei de 1794.

Embora ainda não possa felicitá-lo pelo restabelecimento da paz na Europa e pelo restabelecimento da segurança das pessoas e propriedades dos nossos cidadãos contra a injustiça e a violência marítima, temos, no entanto, abundantes motivos de gratidão à fonte de benevolência e influência por tranquilidade interior e segurança pessoal, por temporadas propícias, agricultura próspera, pesca produtiva e melhorias gerais e, acima de tudo, por um espírito racional de liberdade civil e religiosa e uma determinação calma mas firme de apoiar nossa soberania, bem como nossa moral e nossos princípios religiosos, contra todos os ataques abertos e secretos.

Nossos enviados extraordinários à República Francesa embarcaram - um em julho, o outro em agosto - para se juntar a seu colega na Holanda. Recebi informações sobre a chegada de ambos à Holanda, de onde todos procederam em suas viagens a Paris poucos dias depois de 19 de setembro. Qualquer que seja o resultado desta missão, confio em que nada terá sido omitido de minha parte para conduzir a negociação a uma conclusão bem-sucedida, em termos eqüitativos que sejam compatíveis com a segurança, a honra e os interesses dos Estados Unidos. Nada, entretanto, contribuirá tanto para a preservação da paz e a obtenção da justiça como a manifestação daquela energia e unanimidade de que, em muitas ocasiões anteriores, o povo dos Estados Unidos deu tais provas memoráveis, e o empenho de aqueles recursos para a defesa nacional que uma providência benéfica gentilmente colocou em seu poder.

Pode-se afirmar com segurança que nada aconteceu desde o adiamento do Congresso que torne inconvenientes as medidas cautelares recomendadas por mim para a consideração das duas Casas na abertura de sua última sessão extraordinária. Se aquele sistema era então prudente, o é mais agora, já que as crescentes depredações reforçam as razões para sua adoção.

Na verdade, qualquer que seja a questão da negociação com a França, e se a guerra na Europa vai ou não continuar, tenho a certeza de que a tranquilidade e a ordem permanentes não serão obtidas em breve.O estado da sociedade foi perturbado por muito tempo, o senso de obrigações morais e religiosas tão enfraquecido, a fé pública e a honra nacional foram tão prejudicadas, o respeito aos tratados foi tão diminuído e a lei das nações perdeu muito de seu força, embora o orgulho, a ambição, a avareza e a violência tenham estado por tanto tempo desenfreados, não resta nenhuma base razoável para levantar a expectativa de que um comércio sem proteção ou defesa não será saqueado.

O comércio dos Estados Unidos é essencial, senão para sua existência, pelo menos para seu conforto, crescimento, prosperidade e felicidade. A genialidade, o caráter e os hábitos das pessoas são altamente comerciais. Suas cidades foram formadas e existem para o comércio. Nossa agricultura, pesca, artes e manufaturas estão conectadas e dependem dela. Em suma, o comércio fez deste país o que ele é e não pode ser destruído ou negligenciado sem envolver as pessoas na pobreza e na angústia. Grandes números são direta e exclusivamente suportados pela navegação. A fé da sociedade está comprometida com a preservação dos direitos do comércio e da navegação marítima, não menos do que a dos outros cidadãos. Sob este ponto de vista de nossos negócios, eu deveria me considerar culpado de negligência do dever se me abstivesse de recomendar que deveríamos fazer todos os esforços para proteger nosso comércio e colocar nosso país em uma postura adequada de defesa como o único meio seguro de preservar Ambas.

Tenho alimentado a expectativa de que estaria em meu poder, na abertura desta sessão, ter comunicado a vocês a agradável informação da devida execução de nosso tratado com Sua Majestade Católica a respeito da retirada de suas tropas de nosso território e da demarcação da linha de limites, mas pela última informação autêntica, guarnições espanholas ainda eram mantidas em nosso país, e o funcionamento da linha de fronteira não havia sido iniciado. Essas circunstâncias são ainda mais lamentáveis, pois não podem deixar de afetar os índios de maneira prejudicial aos Estados Unidos. Ainda assim, no entanto, alimentando a esperança de que as respostas que foram dadas irão remover as objeções feitas pelos oficiais espanhóis à execução imediata do tratado, julguei apropriado que continuemos prontos para receber os cargos e dirigir o linha de limites. Mais informações sobre este assunto serão comunicadas no decorrer da sessão.

Em relação a esse desagradável estado de coisas em nossa fronteira ocidental, é apropriado mencionar as tentativas de agentes estrangeiros de alienar as afeições das nações indianas e estimulá-las a hostilidades reais contra os Estados Unidos. Grande atividade tem sido exercida por aquelas pessoas que se insinuaram entre as tribos indígenas residentes no território dos Estados Unidos para influenciá-los a transferir seus afetos e força para uma nação estrangeira, para formá-los em uma confederação e prepará-los para a guerra contra os Estados Unidos. Embora medidas tenham sido tomadas para neutralizar essas infrações de nossos direitos, para evitar as hostilidades indianas e para preservar todo o seu apego aos Estados Unidos, é meu dever observar que para dar um melhor efeito a essas medidas e evitar as consequências de pode ser necessária a repetição de tais práticas, uma lei que prevê punição adequada para tais crimes.

Os comissários nomeados nos termos do artigo 5º do tratado de amizade, comércio e navegação entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha para averiguar o rio que era realmente destinado sob o nome de rio St. Croix mencionado no tratado de paz, reuniram-se em Passamaquoddy Bay em 1796 de outubro, e avistou a foz dos rios em questão e as costas e ilhas adjacentes, e, sendo de opinião que levantamentos reais de ambos os rios até suas nascentes eram necessários, deu aos agentes das duas nações instruções para isso propósito, e encerrado para se reunir em Boston em agosto. Eles se reuniram, mas as pesquisas exigiram mais tempo do que o previsto, e não foram concluídas, os comissários novamente adiaram, para se reunir em Providence, no estado de Rhode Island, em junho próximo, quando podemos esperar um exame e decisão finais .

Os comissários nomeados de acordo com o artigo 6º do tratado reuniram-se na Filadélfia em maio passado para examinar as reivindicações de súditos britânicos por dívidas contraídas antes da paz e ainda devidas a eles de cidadãos ou habitantes dos Estados Unidos. Várias causas até agora impediram quaisquer determinações, mas o negócio agora foi retomado e, sem dúvida, será processado ininterruptamente.

Várias decisões sobre as reclamações de cidadãos dos Estados Unidos por perdas e danos sofridos em razão de capturas irregulares e ilegais ou condenações de seus navios ou outras propriedades foram tomadas pelos comissários em Londres em conformidade com o artigo 7º do tratado. As somas atribuídas pelos comissários foram pagas pelo Governo britânico. Um número considerável de outras reivindicações, onde custos e danos, e não propriedade capturada, foram os únicos objetos em questão, foram decididas por arbitragem, e as somas atribuídas aos cidadãos dos Estados Unidos também foram pagas.

Os comissários nomeados de acordo com o artigo 21 do nosso tratado com a Espanha se reuniram na Filadélfia no verão passado para examinar e decidir sobre as reclamações de nossos cidadãos por perdas que sofreram em conseqüência de seus navios e cargas terem sido levados pelos súditos de Sua Majestade católica durante a última guerra entre a Espanha e a França. As suas sessões foram interrompidas, mas agora são retomadas.

Os Estados Unidos são obrigados a compensar as perdas e danos sofridos por súditos britânicos, mediante a sentença dos comissários que atuam nos termos do artigo 6º do tratado com a Grã-Bretanha, e pelas perdas e danos sofridos por súditos britânicos em razão do captura de seus navios e mercadorias tomadas dentro dos limites e jurisdição dos Estados Unidos e trazidas para seus portos, ou tomadas por navios originalmente armados em portos dos Estados Unidos, mediante a sentença dos comissários agindo nos termos do artigo 7º do mesmo tratado , é necessário que sejam tomadas disposições para o cumprimento dessas obrigações.

As numerosas capturas de navios americanos pelos cruzadores da República Francesa e de alguns pela Espanha ocasionaram despesas consideráveis ​​para fazer e apoiar as reivindicações de nossos cidadãos perante seus tribunais. As somas exigidas para este fim foram, em diversos casos, desembolsadas pelos cônsules dos Estados Unidos. Por meio das mesmas capturas, grande número de nossos marinheiros foi lançado em terra em países estrangeiros, destituídos de todos os meios de subsistência, e os enfermos em particular foram expostos a sofrimentos graves. Os cônsules, nesses casos, também adiantaram dinheiro para sua ajuda. Para esses adiantamentos, eles esperam razoavelmente reembolsos dos Estados Unidos.

O ato consular relativo aos marinheiros requer revisão e emenda. As disposições para seu apoio em países estrangeiros e para seu retorno são consideradas inadequadas e ineficazes. Parece necessário acrescentar outra disposição ao ato consular. Algumas embarcações estrangeiras foram descobertas navegando sob a bandeira dos Estados Unidos e com documentos falsos. Raramente os cônsules detectam esse engano, pois não têm autoridade para exigir a fiscalização dos registros e cartas marítimas.

Senhores da Câmara dos Representantes:

É meu dever recomendar à vossa séria consideração os objetos que pela Constituição se inserem especialmente em sua esfera - as dívidas e os impostos nacionais.

Desde a decadência do sistema feudal, pelo qual a defesa pública era feita principalmente às custas dos indivíduos, o sistema de empréstimos foi introduzido, e como nenhuma nação pode arrecadar no ano com impostos somas suficientes para sua defesa e operações militares em tempos de guerra, as somas emprestadas e as dívidas contraídas passaram necessariamente a ser objeto dos chamados sistemas de financiamento. As consequências decorrentes do acúmulo contínuo de dívidas públicas em outros países devem nos alertar para que tenhamos o cuidado de evitar o seu crescimento no nosso. A defesa nacional deve ser fornecida, bem como o apoio do governo, mas ambos devem ser realizados tanto quanto possível por impostos imediatos, e o mínimo possível por empréstimos.

As estimativas para o serviço do ano seguinte serão, por minha direção, apresentadas a vocês.

Senhores do Senado e Senhores da Câmara dos Representantes:

Nos encontramos em um período muito interessante. As situações das principais potências da Europa são singulares e portentosas. Ligados a alguns por tratados e a todos por comércio, nenhum acontecimento importante pode ser indiferente a nós. Tais circunstâncias exigem, com peculiar importunação, não menos a disposição de nos unir em todas as medidas das quais dependem a honra, a segurança e a prosperidade de nosso país, do que todos os esforços de sabedoria e firmeza.


Coleções de pesquisa externa

Sociedade Histórica de Massachusetts The Adams Papers

Biblioteca Presidencial Abraham Lincoln

Boston Athenaeum

Brooklyn Historical Society

Brown University Biblioteca John Hay

Bryn Mawr College Coleções especiais, Biblioteca Canaday

Universidade Columbia Biblioteca de livros e manuscritos raros

Sociedade Histórica de Connecticut

Copley Press, Inc. J.S. Biblioteca Copley

Cornell University Coleções raras e de manuscritos, Biblioteca Carl A. Kroch

Dartmouth College Biblioteca de coleções especiais Rauner

Universidade Duke Biblioteca do Centro Médico

The Filson Historical Society

Knox College Arquivos e coleções especiais, Biblioteca Seymour

Lehigh University

Biblioteca do Congresso Divisão de Manuscritos

The Morgan Library Departamento de Manuscritos Literários e Históricos

Biblioteca Newberry

Museu e Biblioteca Rosenbach

Sociedade Histórica da Carolina do Sul

Biblioteca Estadual de Massachusetts

Universidade Estadual de Nova York Poesia e livros raros

Biblioteca da Academia Militar dos Estados Unidos Coleções Especiais

Universidade da California, Berkeley Biblioteca Bancroft

Biblioteca da Universidade de Chicago Centro de Pesquisa de Coleções Especiais

Bibliotecas da Universidade de Iowa Departamento de cobrança especial

Universidade da Virgínia Biblioteca Alderman


Endereço do Estado da União: John Adams (11 de novembro de 1800)

Senhores do Senado e Senhores da Câmara dos Representantes:

Imediatamente após o encerramento do Congresso em sua última sessão na Filadélfia, dei instruções, em conformidade com as leis, para a remoção dos cargos públicos, registros e propriedades. Estas instruções foram executadas e os funcionários públicos desde então residiram e conduziram os negócios normais do Governo neste local.

Felicito o povo dos Estados Unidos pela reunião do Congresso na sede permanente de seu governo e os parabenizo, senhores, pela perspectiva de uma residência que não será mudada. Embora haja motivos para apreender que as acomodações não são agora tão completas quanto se poderia desejar, há grandes razões para acreditar que esse inconveniente cessará com a presente sessão.

Seria impróprio os representantes desta nação se reunirem pela primeira vez neste templo solene sem olhar para o Governante Supremo do Universo e implorar Sua bênção.

Que este território seja a residência da virtude e da felicidade! Que nesta cidade aquela piedade e virtude, aquela sabedoria e magnanimidade, aquela constância e autogoverno, que adornavam o grande personagem cujo nome ele leva, sejam para sempre tidos em veneração! Aqui e em todo o nosso país, que maneiras simples, moral pura e religião verdadeira floresçam para sempre!

Cabe a vocês, senhores, considerar se os poderes locais sobre o Distrito de Columbia conferidos pela Constituição ao Congresso dos Estados Unidos devem ser exercidos imediatamente. Se na sua opinião esta importante confiança deve agora ser executada, não pode faltar ao executá-la para ter em vista a situação futura provável do território cuja felicidade está prestes a proporcionar. Você vai considerá-la como a capital de uma grande nação, avançando com rapidez sem igual nas artes, no comércio, na riqueza e na população, e possuindo dentro de si as energias e recursos que, se não forem jogados fora ou lamentavelmente mal direcionados, garantirão a ela um longo curso de prosperidade e autogoverno.

Em cumprimento a uma lei da última sessão do Congresso, os oficiais e soldados do exército temporário foram dispensados. É para nós um verdadeiro prazer recordar o honroso testemunho que deram dos motivos patrióticos que os puseram ao serviço do seu país, pela prontidão e regularidade com que regressaram à condição de particulares.

Em todos os pontos de vista, é de suma importância levar as leis à execução pronta e fiel e tornar a parte da administração da justiça que a Constituição e as leis atribuem aos tribunais federais tão conveniente ao povo quanto possa consistir suas atuais circunstâncias, que não posso deixar de recomendar mais uma vez à vossa consideração o sistema judiciário dos Estados Unidos. Nenhum assunto é mais interessante do que este para a felicidade pública, e a ninguém as melhorias que podem ter sido sugeridas pela experiência podem ser aplicadas de forma mais benéfica.

Um tratado de amizade e comércio com o rei da Prússia foi concluído e ratificado. As ratificações foram trocadas e ordenei que o tratado fosse promulgado por proclamação.

As dificuldades que suspenderam a execução do artigo 6º de nosso tratado de amizade, comércio e navegação com a Grã-Bretanha ainda não foram removidas. A negociação sobre esse assunto ainda está pendente. Como deve ser do interesse e da honra de ambas as nações ajustar essa diferença com boa fé, admiro com confiança a expectativa de que os esforços sinceros do Governo dos Estados Unidos para levá-lo a um término amigável não serão frustrados.

Os enviados extraordinários e ministros plenipotenciários dos Estados Unidos à França foram recebidos pelo Primeiro Cônsul com o respeito devido ao seu caráter, e 3 pessoas com iguais poderes foram nomeadas para tratar com eles. Embora na data da última informação oficial a negociação não tivesse terminado, é de se esperar que nossos esforços para efetuar uma acomodação tenham finalmente um sucesso proporcional à sinceridade com que têm sido tantas vezes repetidos.

Enquanto nossos melhores esforços para a preservação da harmonia com todas as nações continuarão a ser usados, a experiência do mundo e nossa própria experiência nos admoestam da insegurança de confiar com muita confiança em seu sucesso. Não podemos, sem cometer uma imprudência perigosa, abandonar aquelas medidas de autoproteção que se adaptam à nossa situação e às quais, não obstante a nossa política pacífica, a violência e a injustiça alheia podem novamente nos obrigar a recorrer. Enquanto a nossa vasta extensão de costa marítima, os hábitos comerciais e agrícolas do nosso povo, a grande capital que continuarão a confiar no oceano, sugerem o sistema de defesa que será mais benéfico para nós, a nossa distância da Europa e os nossos recursos para a força marítima permitir-nos-á empregá-la com eficácia. Arranjos sazonais e sistemáticos, na medida em que nossos recursos justificarem, para uma marinha adaptada à guerra defensiva, e que pode em caso de necessidade ser rapidamente posta em uso, parecem ser recomendados tanto por uma economia sábia e verdadeira quanto por um justo respeito pela nossa tranquilidade futura, pela segurança das nossas costas e pela protecção do nosso património comprometido com o oceano.

A atual Marinha dos Estados Unidos, chamada repentinamente à existência por uma grande exigência nacional, elevou-nos em nossa própria estima e, pela proteção concedida ao nosso comércio, efetuou na medida de nossas expectativas os objetivos para os quais foi criada.

Em conexão com uma marinha deve ser contemplada a fortificação de alguns de nossos principais portos e portos. Uma variedade de considerações, que prontamente se sugerem, exigem atenção a esta medida de precaução. Para dar segurança aos nossos principais portos, já foram despendidos montantes consideráveis, mas as obras continuam incompletas. Compete ao Congresso determinar se dotações adicionais devem ser feitas a fim de tornar competentes para os fins pretendidos as fortificações que foram iniciadas.

A fabricação de armas nos Estados Unidos ainda atrai a atenção do Legislativo Nacional. A um custo considerável para o público, esta manufatura foi levada a um tal estado de maturidade que, com incentivo contínuo, substituirá a necessidade de futuras importações de países estrangeiros.

Senhores da Câmara dos Representantes:

Direccionarei as previsões das dotações necessárias para o ano seguinte, juntamente com uma conta das receitas e despesas públicas para um período tardio, que vos será apresentada. Observo com muita satisfação que o produto da receita durante o presente ano foi mais considerável do que durante qualquer período anterior igual. Esse resultado fornece uma prova conclusiva dos grandes recursos deste país e da sabedoria e eficiência das medidas que vêm sendo adotadas pelo Congresso para a proteção do comércio e preservação do crédito público.

Senhores do Senado e Senhores da Câmara dos Representantes:

Como parte da grande comunidade de nações, nossa atenção é irresistivelmente atraída para as cenas importantes que nos cercam. Se eles exibiram uma porção incomum de calamidade, é competência da humanidade deplorar e da sabedoria evitar as causas que podem tê-la produzido. Se, voltando os olhos para casa, encontrarmos motivos para nos alegrarmos com a perspectiva que se apresenta se percebermos o interior de nosso país próspero, livre e feliz se todos gozarem em segurança, sob a proteção de leis que emanam apenas da vontade geral, os frutos de seu próprio trabalho, devemos fortalecer e apegar-nos às instituições que têm sido a fonte de tal felicidade real e resistir com inabalável perseverança ao progresso dessas inovações perigosas que podem diminuir sua influência.

Ao seu patriotismo, senhores, foi confiado o honroso dever de proteger os interesses públicos e, embora o passado seja para o seu país uma promessa segura de que será fielmente cumprido, permitam-me assegurar-lhes que seus esforços para promover a felicidade geral receberão. de mim a cooperação mais zelosa.


John Adams, Terceiro Estado da União - História

James Monroe e a Era dos Bons Sentimentos
Copyright e cópia 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Um biógrafo recente de James Monroe o chama de & # 8220primeiro presidente de segurança nacional. & # 8221 Bem conhecido por sua & quot Doutrina Monroe & quot, elaborada em grande parte pelo secretário de Estado John Quincy Adams, o presidente Monroe também supervisionou a obtenção de tratados que estabilizaram as fronteiras da América em uma época em que essa disposição de território na América do Norte ainda estava incerta. James Monroe também foi o último presidente da & # 8220 Dinastia da Virgínia & # 8221 e o último candidato a concorrer à presidência sem oposição. Ele recebeu todos os votos eleitorais, menos um. (O outro foi para John Quincy Adams, por motivos mais ou menos desconhecidos.) Na época da ascensão de Monroe à presidência, o mundo havia mudado dramaticamente por causa das revoluções americana e francesa. Após séculos de guerras frequentes, as nações recuaram do confronto enquanto contemplavam o passado sangrento. O próximo século foi chamado de & # 8220hecentos anos de paz. & # 8221 Talvez um exagero, não obstante, foi uma época de relativa quietude na arena internacional.

A Administração Monroe: Último da “Dinastia Virginia”

Além de ser o último da dinastia da Virgínia, o presidente James Monroe também foi o último veterano da Revolução Americana a servir na Casa Branca. Em 1776, aos 18 anos, James Monroe alistou-se no Terceiro Regimento da Virgínia e serviu ao lado de John Marshall. Dois anos depois, ele foi comissionado como oficial do Exército Continental e participou de uma série de batalhas sob o comando de Washington, incluindo o ataque a Trenton em dezembro de 1776. Ao final da guerra, ele havia ascendido ao posto de coronel.

Como membro do Congresso da Confederação da Virgínia na década de 1780, o delegado James Monroe foi um dos principais proponentes da Portaria do Noroeste aprovada em 1787. Ele também participou da convenção de ratificação da Virgínia e, embora se opusesse à Constituição por razões semelhantes às de Patrick Henry e outros companheiros da Virgínia, foi eleito senador pela Virgínia em 1790. Monroe posteriormente serviu como ministro da França sob os presidentes Washington e Jefferson e foi fundamental na negociação da compra da Louisiana com o governo de Napoleão.

Monroe foi nomeado secretário de estado pelo presidente James Madison em 1811, mas por causa de seu passado militar, ele também serviu como secretário da guerra durante a guerra de 1812. Quando os britânicos marcharam sobre Washington em 1814, o secretário Monroe pessoalmente cavalgou para avaliar o Avanço britânico e advertiu o presidente Madison do perigo iminente. Sua liderança no Departamento de Guerra ajudou a melhorar a capacidade militar da América.

Em 1816, James Monroe foi eleito presidente dos Estados Unidos. As próprias experiências diplomáticas de Monroe, combinadas com a diplomacia habilidosa do Secretário de Estado de Monroe, Richard Rush, e mais tarde John Quincy Adams, levaram a avanços importantes nas relações externas americanas durante seus dois mandatos na Casa Branca. Os tratados Rush-Bagot e Transcontinental firmaram as fronteiras da América e espalharam seu domínio até o Oceano Pacífico. Apesar de muitas questões internas que desafiam sua liderança, o presidente Monroe se concentrou fortemente na segurança da América.

Conforme mencionado na seção anterior, o Partido Federalista sugeriu secessão da União e convocou a Convenção de Hartford para protestar contra o que considerou um tratamento injusto dos estados da Nova Inglaterra, que se opuseram vigorosamente à Guerra de 1812. Os mais ou menos bem-sucedidos A conclusão do conflito, no entanto, destruiu o partido. Assim, James Monroe tornou-se o primeiro presidente a governar sem oposição organizada. Monroe ainda fazia parte da & # 8220 dinastia da Virgínia & # 8221, entretanto, e suas políticas não ficaram sem escrutínio. Como alguns benefícios advieram da guerra para os Estados Unidos, a nação voltou a se preocupar com questões internas, que logo começaram a dividir o país em linhas setoriais, senão políticas.

James Monroe, que sucedeu seu colega da Virgínia James Madison como presidente, era o estudante de direito de Jefferson, sobre quem Jefferson comentou, se você revirar a alma de Monroe, ela ficará "imaculada". Ele foi o último presidente a se vestir no antigo estilo colonial. Seu distinto gabinete incluía John Quincy Adams, John C. Calhoun e William Crawford, todos os três candidatos a presidente.

O primeiro discurso de posse de Monroe mostrou que os republicanos haviam adotado muitos princípios nacionalistas federalistas - Monroe apoiava um Exército permanente, uma marinha forte, fortificações e apoio à manufatura. Foi dito na época que “Os republicanos superaram o federalismo federalizado”. Mas Monroe ainda era um velho jeffersoniano no coração - ele vetou certos projetos de lei por motivos constitucionais, os únicos motivos, acreditava-se na época, pelos quais os presidentes podiam legitimamente vetar ações do Congresso. (Isso mudaria quando Andrew Jackson, que tinha seus próprios pontos de vista sobre a Constituição e o poder presidencial, entrasse na Casa Branca.)

Acordos Anglo-Americanos. No rescaldo da Guerra de 1812, tanto americanos quanto britânicos estavam cansados ​​de décadas de luta. Embora a América não tenha lutado nas guerras napoleônicas, as tensões duradouras sobre direitos neutros, etc., mantiveram o país no limite. Assim, ambas as partes estavam dispostas a tentar garantir a paz para o futuro e iniciaram negociações para atingir esse fim. Uma Convenção Comercial de 1815 acabou com as práticas comerciais desfavoráveis ​​dos britânicos e permitiu o acesso dos americanos a vários mercados.

O Tratado Rush-Bagot. Em 1817, muitos armamentos (forças navais e fortes) permaneceram ao redor das margens dos Grandes Lagos. Além disso, os canadenses estavam muito apreensivos com as tendências expansionistas americanas. O ministro britânico Charles Bagot e o secretário de Estado americano Richard Rush chegaram a um acordo em 1817 com o objetivo de reduzir a tensão ao longo da fronteira canadense e evitar uma corrida armamentista naval. (O Ministro Bagot em Washington elogiou os americanos, chamando Dolley Madison de “rainha”.) O Tratado Rush-Bagot forneceu a base para uma fronteira desprotegida e desmilitarização dos Grandes Lagos. Cada lado tinha permissão para manter um navio no Lago Champlain e no Lago Ontário e dois navios na parte superior dos Grandes Lagos, um deles um cortador de receitas. O acordo foi ratificado pelo Senado como um tratado formal e se tornou um modelo de desarmamento. Criou a mais longa fronteira internacional desprotegida do mundo.

Em outro seguimento do Tratado de Ghent, Albert Gallatin e Richard Rush em Londres assinaram uma Convenção (Acordo de Fronteira) de 1818. Ela previa que a fronteira EUA-Canadá fosse estabelecida ao longo do Paralelo 49 às Montanhas Rochosas e forneceu para ocupação conjunta do Território de Oregon de lá para o Oceano Pacífico. O acordo também estabeleceu a fronteira de compra do norte da Louisiana no paralelo 49. Além disso, os americanos receberam direitos perpétuos de pesca na costa do Canadá para sempre, e uma comissão foi estabelecida para ajustar as disputas territoriais.

O Tratado Adams-Onis. Em 1819, o Secretário de Estado John Quincy Adams negociou o Tratado Transcontinental com o Ministro espanhol em Washington Luis de Onis. O Tratado Adams-Onis fixou a fronteira sul da Louisiana com o Oceano Pacífico e cedeu a Flórida para os EUA. A posição de Adams foi auxiliada pela incursão não autorizada de Andrew Jackson na Flórida, que a Espanha tinha dificuldade em governar. Além disso, o México estava ameaçando se revoltar pela independência, e a Espanha viu grande parte de seu império colonial na América desmoronar. Os EUA renunciaram às suas reivindicações ao Texas e concordaram em assumir US $ 5 milhões em reivindicações de americanos contra o governo espanhol. O resultado do Tratado Adams-Onis, junto com o acordo Rush-Bagot, foi que todas as principais questões de fronteira entre o oeste e o Pacífico foram resolvidas.

A Era dos Bons Sentimentos: Mas com sentimentos difíceis por baixo

Pouco depois de James Monroe tomar posse como presidente em 1817, ele fez uma viagem de boa vontade pela Nova Inglaterra. Um jornal de Massachusetts aplaudiu sua visita e declarou que agora era uma “Era de Bons Sentimentos”. Os historiadores pegaram essa frase, e geralmente é associada ao período após a guerra de 1812. É verdade que com o fim das guerras napoleônicas e a ratificação do Tratado de Ghent, o mundo era um lugar muito mais calmo e seguro . O capitão Stephen Decatur neutralizou os Piratas da Bárbara e o comércio americano estava livre para prosseguir com seu vigor habitual.

Simbólico do sentimento geral de boa vontade na nação, James Monroe concorreu sem oposição à reeleição em 1820 e recebeu todos os votos eleitorais, exceto um. Embora o Partido Federalista tenha desaparecido em 1820, algumas de suas ideias nacionalistas persistiram. Por exemplo, embora os republicanos se opusessem ao banco nacional na época de Jefferson, Madison achou inconveniente conduzir uma guerra sem uma instituição financeira nacional à sua disposição, de modo que o banco foi recarregado em 1816. Madison também sentiu que um exército permanente em tempo de paz e um Marinha forte eram salvaguardas essenciais para o país.

O Embargo de 1807-1809 e a Guerra de 1812 estimularam a manufatura e a indústria nos Estados Unidos, e um sistema de tarifas protecionistas foi considerado útil. Como a exportação do algodão do sul levou a economia daquela região a novos patamares, a prosperidade parecia bem distribuída por todo o país. Tarifas e vendas de terras forneciam toda a receita de que o governo nacional precisava para sustentar suas operações com conforto. Os tratados discutidos acima melhoraram as relações da América com potências estrangeiras.

Em suma, parecia ser uma época de paz, prosperidade e liberdade - o equilíbrio jeffersoniano entre a liberdade individual e o governo responsável aparentemente havia sido alcançado. No entanto, a Era dos Bons Sentimentos não poderia durar em uma sociedade de tantos interesses conflitantes. Embora a superfície das relações públicas parecesse calma, problemas significativos estavam surgindo não muito abaixo da superfície.

O crescimento populacional substancial, melhores ligações de transporte dentro das várias seções e ataques à instituição da escravidão contribuíram para um senso crescente de regionalismo na nova nação. Poderosas lealdades setoriais já haviam começado a minar a unidade nacional. O oeste transapalache - com seu solo rico e sistema de transporte aquático em desenvolvimento - experimentou um crescimento substancial depois de 1790. Os nativos americanos ofereceram alguma resistência, mas foram afastados pelos invasores colonizadores. O crescimento no Ocidente tipificou o incrível crescimento populacional de toda a nação. As áreas que haviam sido povoadas por índios e comerciantes de peles tornaram-se os estados de Kentucky, Tennessee e Ohio, e em 1819 nove novos estados foram acrescentados aos treze originais. A mistura de pessoas no Ocidente levou à criação de uma nova cultura regional de um povo otimista e sem raízes. Seus interesses logo divergiram de seus irmãos orientais, de orientação urbana, e o país começou a se dividir em linhas seccionais.

As diferenças entre as diferentes seções do país foram exacerbadas por um pânico financeiro que varreu o país em 1819. O comércio lucrativo que se seguiu à guerra de 1812 quase parou e as pessoas perderam seus empregos nas áreas urbanas. Bancos quebraram, hipotecas foram executadas e os preços agrícolas caíram vertiginosamente. Os problemas financeiros não se limitaram a qualquer área do país, mas se espalharam das cidades do leste para as regiões agrícolas do oeste. A queda dos preços do algodão prejudicou o Sul, e muitas pessoas atribuíram a culpa pelos problemas aos bancos.

Questões seccionais, 1815 a 1860

A tarifa. As tarifas são impostos cobrados pelo governo nacional sobre produtos importados e têm dois propósitos básicos. As tarifas fiscais são taxas de importação relativamente baixas cobradas sobre todas as importações e são usadas para compensar as despesas de manutenção do aparato necessário para controlar os portos e fronteiras nacionais. Monitorar a entrada de pessoas e bens em uma nação pode ser caro e as tarifas ajudam a compensar os custos. Tarifas modestas de receita são aceitas como um meio necessário para fazer negócios internacionalmente.

O segundo tipo de tarifa é a tarifa protetora e tem uma finalidade bem diferente. As tarifas de proteção são impostos sobre mercadorias específicas destinadas a ajudar os fabricantes ou produtores de produtos semelhantes no país anfitrião, aumentando artificialmente o preço de mercadorias estrangeiras. As tarifas podem ser de um valor especificado ou ad valorem como uma porcentagem do valor do produto.

Obviamente, os bens que uma nação não produz em abundância não receberão direitos de proteção. Produtos que a concorrência estrangeira tende a tornar não lucrativos são supostamente auxiliados por altas tarifas protecionistas. A dificuldade das tarifas protecionistas é que elas aumentam os preços para os consumidores domésticos e, quando cobradas de produtos produzidos regionalmente, tendem a favorecer uma parte do país em detrimento de outra. Além disso, tendem a gerar medidas retaliatórias por parte de outras nações.

De acordo com a Constituição, o Congresso tem o poder exclusivo de cobrar tarifas, uma alteração dos Artigos da Confederação, segundo os quais os estados têm o direito de fazer isso por conta própria. As primeiras tarifas foram projetadas principalmente para receita, embora houvesse algum protecionismo moderado associado a elas.

O Tariff Act de 1816 foi promulgado para proteger a manufatura americana contra as importações de têxteis britânicas do pós-guerra e promover a autossuficiência econômica nacional. O Pânico de 1819 encorajou altas tarifas para proteger os empregos americanos, um fator que também torna as tarifas atraentes para os consumidores. Exceto para os interesses comerciais da Nova Inglaterra, para quem o comércio era freqüentemente reduzido por altas tarifas, taxas mais pesadas eram apoiadas em todas as partes do país. Com o tempo, entretanto, o Sul e o Sudoeste se voltaram contra as tarifas protecionistas, concluindo que elas aumentavam os custos das importações e inibiam a exportação do algodão do sul.

As tarifas continuaram a aumentar na década de 1820, à medida que as tarifas sobre manufaturas, produtos de lã, algodão, ferro e produtos acabados continuaram subindo. Em 1828, a tarifa mais alta do período pré-Guerra Civil foi aprovada, e no Sul ela se tornou conhecida como Tarifa das Abominações, o que levou à crise de anulação de 1832 (discutida abaixo). Após essa crise, as tarifas foram gradualmente reduzidas (com aumentos intermitentes) até a época da Guerra Civil.

Melhorias Internas. Melhorias internas é o nome dado ao que hoje chamamos de construção de infraestrutura. As partes sul e oeste dos Estados Unidos precisavam de estradas, canais e instalações portuárias para levar seus produtos ao mercado. A maioria das seções mais antigas do país, o leste e o nordeste, já haviam construído essas instalações às suas próprias custas. A questão era quanto dinheiro federal deveria ser aplicado em projetos de construção que não ultrapassassem as fronteiras estaduais. Os estados que precisavam de grande investimento de capital para melhorar as instalações de transporte muitas vezes não tinham fundos para sustentá-los e buscavam ajuda federal. Os ocidentais, por exemplo, estavam mais entusiasmados com as melhorias internas financiadas pelo governo federal, como a Estrada Nacional, que os conectaria aos mercados orientais.

As regiões que já haviam investido capital em melhorias internas não queriam gastar com o que já tinham. Em grande parte, durante o início do século 19 o governo federal ficou de fora da construção de benfeitorias internas. Em 1817, o presidente Madison acreditava que uma emenda constitucional seria necessária para os EUA entrarem na construção de estradas ou canais. John C. Calhoun apoiou despesas federais para transporte sob a noção da cláusula de “bem-estar geral” e para necessidade militar. (Curiosamente, o presidente Eisenhower vendeu a ideia do sistema de rodovias interestaduais na década de 1950 com base na segurança nacional.) Embora não seja um grande problema, a questão das melhorias internas realmente acentuou as diferenças regionais.

Política de terras. As leis de terras liberais de 1800 e 1804 reduziram o preço das terras públicas e o tamanho mínimo da unidade disponível para venda. As vendas cresceram, depois caíram durante a Guerra de 1812 e depois cresceram novamente até 1818. Então, os preços agrícolas caíram à medida que os mercados estrangeiros encolheram e o Pânico de 1819 destruiu muitas fazendas. O Ocidente era fortemente favorável a uma política de terras baratas, enquanto o Norte temia que isso drenasse mão de obra barata e proporcionasse menos renda para o governo federal. O Sul se preocupava com a competição dos produtores de algodão nas terras virgens do Sudoeste.

A terra era o bem mais valioso que o governo federal possuía, e vendê-la criou uma fonte constante de receita. As políticas liberais de venda de terras também estimularam o desenvolvimento nas regiões fronteiriças e atraíram imigrantes. Compreensivelmente, as pessoas que queriam ir para o oeste e se estabelecerem preferiam terras baratas que pudessem ser compradas em termos generosos. Especuladores de terras, que não tinham intenção de se estabelecer ou desenvolver as propriedades que possuíam, também queriam terras baratas por razões obviamente egoístas. Interesses estabelecidos, que tendiam a se concentrar no Leste e Nordeste, apoiavam os preços mais altos da terra para maximizar os lucros do governo.

Apesar dos interesses concorrentes, as vendas de terras dispararam durante grande parte do século 19, e a receita da venda de terras forneceu a maior parte da receita necessária para operar o governo federal. Durante grande parte do século 19, o governo operou muito confortavelmente com a receita de tarifas e vendas de terras. Nas décadas posteriores, a venda e distribuição de terras seriam usadas para financiar a construção de milhares de quilômetros de ferrovias.

Bancos. A maioria dos americanos hoje provavelmente vê os bancos como locais convenientes para economizar dinheiro, garantir empréstimos para automóveis ou residências ou para abrir negócios - eles provavelmente não pensam muito sobre a relação entre a política bancária e a economia em geral. O que muitos americanos prestam atenção, entretanto, é o custo do empréstimo. Em outras palavras, eles prestam atenção às taxas de juros que os bancos estão cobrando pelos empréstimos. O sistema bancário nacional que temos hoje é o Federal Reserve System, estabelecido em 1913. O Federal Reserve System, com seus doze bancos membros, controla a grande maioria dos bancos nos Estados Unidos e determina as taxas de juros básicas.As taxas de juros que “o Fed” cobra dos bancos membros determinam as taxas de juros que os bancos cobram pelos empréstimos imobiliários e assim por diante.

O primeiro Banco dos Estados Unidos foi criado por Alexander Hamilton durante o primeiro Congresso. Foi licenciado em 1791 por 20 anos, mas seu estatuto não foi renovado em 1811. Alguns que se opuseram ao banco questionaram sua constitucionalidade, outros se opuseram à competição com bancos estaduais e ao fato de que a maior parte de suas ações era de propriedade estrangeira. A ausência de um banco nacional durante a Guerra de 1812, entretanto, complicou o financiamento da guerra e baixou o valor das notas bancárias. Em resposta, o Congresso criou um Segundo Banco dos Estados Unidos em 1816, novamente licenciado por 20 anos. O novo banco foi mal administrado no início e foi associado ao Pânico de 1819. Nova administração e políticas de crédito mais rígidas salvaram o banco, mas às custas do favor público.

O banco nacional no início de 1800 fazia essencialmente a mesma coisa que o sistema do Federal Reserve faz hoje: determinava o valor do dinheiro. Quando não havia banco nacional, todos os bancos eram feitos por bancos estaduais. Eles emitiam cédulas de papel com base em seus depósitos de ouro e prata, que circulavam como moeda, e obtinham lucros emprestando dinheiro. Na ausência de fortes controles sobre o que os bancos podiam fazer, muitos bancos, às vezes conhecidos como “bancos selvagens”, emprestavam dinheiro mais ou menos indiscriminadamente na esperança de maximizar os lucros. Às vezes, eles emitiam mais cédulas de papel do que podiam cobrir com segurança com suas reservas de ouro e prata para que o papel tivesse algum valor naquela época, precisava ser respaldado por dinheiro vivo. (Durante a Revolução Americana, os dólares de papel do Continente sem lastro em espécie eram praticamente inúteis.)

Especuladores e pessoas que queriam comprar terras favoreciam políticas bancárias frouxas porque o dinheiro era fácil de obter e como o valor do dinheiro tendia a diminuir à medida que mais e mais notas eram emitidas, condição conhecida como inflação, os empréstimos eram relativamente fáceis de pagar. Além disso, em uma economia inflacionária com preços em alta, as pessoas que eram obrigadas a tomar dinheiro emprestado para fazer negócios, como os agricultores, favoreciam a inflação porque ela aumentaria os preços que poderiam obter por seus produtos e, portanto, seus lucros. Esses interesses concorrentes tendiam a se dividir em linhas seccionais, assim como as políticas tarifárias e fundiárias.

Os banqueiros, por outro lado, resistiam à inflação, pois se emprestassem dinheiro a juros de 5%, mas a inflação continuasse a uma taxa de 5%, o dinheiro que recebiam em empréstimos valia menos do que o dinheiro que haviam originalmente dado aos tomadores. O Banco dos Estados Unidos controlava o valor da moeda exigindo que os bancos estaduais resgatassem suas próprias notas ao banco nacional em moeda forte ou espécie quando o banco nacional apresentasse suas notas para pagamento. Assim, se os especuladores na fronteira pedissem dinheiro emprestado a um banco estadual e usassem esse dinheiro para pagar as terras ao governo federal, e esse papel do banco acabasse na posse do banco nacional, o banco nacional poderia exigir o pagamento em ouro ou prata.

Essa relação entre o Banco Nacional e os bancos estaduais freou a propensão dos bancos estaduais a emprestar além da capacidade de suas reservas para cobrir seus papéis, o que, por sua vez, tendia a conter a inflação, pois o valor do dinheiro se mantinha estável. A presença do banco nacional era, portanto, vista como uma influência positiva que ajudava a maximizar os lucros dos interesses bancários, enquanto aqueles que usavam os bancos para empréstimos viam o banco nacional como prejudicial aos seus interesses.

Em 1815, o presidente James Madison percebeu que o país estava em uma confusão financeira que os Estados Unidos tiveram de devolver US $ 7 milhões em ouro à Inglaterra em 1811. A política bancária era confusa e os interesses conflitantes de devedores e credores mantinham a nação em turbulência financeira. Madison disse que se os bancos estaduais não pudessem controlar a moeda, um banco nacional seria necessário. O secretário do Tesouro, Dallas, apresentou uma nova letra de banco, aprovada em 1816.

O Segundo Banco dos Estados Unidos durou até que Andrew Jackson vetou o projeto de reclassificação em 1832. Embora o Segundo Banco Nacional tenha se saído bem sob a liderança de Nicholas Biddle, Jackson não era amigável com os bancos.

A QUESTÃO DIVISIVA DA ESCRAVIDÃO

Embora houvesse disputas sobre a tarifa, o banco, melhorias internas e políticas fundiárias, a questão setorial mais polêmica era a escravidão, embora gerasse surpreendentemente pouca controvérsia de 1789 a 1819. As importações de escravos aumentaram durante a década de 1790, mas o comércio de escravos foi discretamente abolida em 1808, quando todos os estados, exceto a Carolina do Sul, pararam de importar escravos.

Alguns dos autores da Constituição sentiram, talvez de forma razoável e sincera, que a escravidão estava diminuindo nos Estados Unidos. Na verdade, a Virgínia reduziu substancialmente o número de escravos durante a década de 1780. Praticamente todos os pais fundadores olhavam com desagrado para a escravidão Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason e muitos outros estavam mais do que um pouco desconfortáveis ​​com a instituição no país com base na noção de que "todos os homens são criado igual."

Um fator importante na evolução da escravidão foi a invenção do descaroçador de algodão, atribuído a Eli Whitney, mas provavelmente inventado por um escravo. O descaroçador de algodão transformou a indústria do algodão e tornou possível produzir mais algodão de diferentes variedades de forma mais rápida e barata, permitindo assim que os interesses algodoeiros do sul obtivessem lucros substanciais. Ao mesmo tempo, a indústria têxtil na Inglaterra, que estava na vanguarda da primeira revolução industrial, criou uma grande necessidade de suprimentos de algodão. A demanda manteve os preços altos e os comerciantes e comerciantes do Nordeste também lucraram com o tráfico. Assim, o algodão - e os escravos - tornaram-se o motor que impulsionou a economia sulista.

Em 1819, estados livres e escravos haviam entrado na União em números iguais, e o algodão produzido por escravos tornou-se rei no sul. Os sulistas defendiam ardorosamente a escravidão, enquanto a maioria dos nortistas era indiferente, acreditando que a escravidão era um problema local. Muitos ocidentais, especialmente sulistas nativos, também apoiavam a escravidão. A questão moral da escravidão, sempre à espreita em segundo plano, não era proeminente no início de 1800, e a primeira crise sobre a escravidão desde a convenção constitucional ocorreu quando o Missouri tentou ser admitido em 1819. (O compromisso de Missouri será discutido abaixo.)

Por volta de 1830, o movimento abolicionista começou e os oponentes da escravidão começaram a desafiar a “instituição peculiar” em bases morais, humanitárias, religiosas e libertárias. A declaração de Jefferson de que “temos o lobo pela orelha e não podemos segurá-lo, nem deixá-lo ir com segurança” perdeu força quando a questão moral começou a ser levantada. A questão da escravidão nem sempre esteve na vanguarda do debate público, mas com o passar dos anos e o movimento abolicionista se fortalecendo, a questão moral não podia mais ser ignorada.

Muitos sulistas que se opunham à escravidão continuaram com ela por causa de grandes quantidades de capital investido em terras, algodão e escravos. Muitos nortistas que se opunham à escravidão também temiam uma enxurrada de mão de obra barata se os escravos fossem libertados. Os fazendeiros não proprietários de escravos do sul se ressentiam do que consideravam uma competição injusta do trabalho escravo. Em 1819, o governo federal ofereceu uma recompensa de US $ 50 para informantes sobre escravos ilegais importados para o país. O comércio estrangeiro de escravos foi declarado pirataria e a pena de morte foi autorizada para cidadãos americanos engajados no comércio de escravos. A controvérsia sobre a escravidão continuaria até o início da Guerra Civil em 1861.

Muitos sulistas que se opunham à escravidão continuaram com ela por causa de grandes quantidades de capital investido em terras, algodão e escravos. Muitos nortistas que se opunham à escravidão também temiam uma enxurrada de mão de obra barata se os escravos fossem libertados. Os fazendeiros não proprietários de escravos do sul se ressentiam do que consideravam uma competição injusta do trabalho escravo. Em 1819, o governo federal ofereceu uma recompensa de US $ 50 para informantes sobre escravos ilegais importados para o país. O comércio estrangeiro de escravos foi declarado pirataria e a pena de morte foi autorizada para cidadãos americanos engajados no comércio de escravos. A controvérsia sobre a escravidão continuaria até o início da Guerra Civil em 1861.

A Doutrina Monroe

Não surpreendentemente, a Doutrina Monroe, uma pedra angular da política externa americana, foi o resultado de eventos que começaram na Europa. Após as Guerras Napoleônicas, uma Aliança Quádrupla foi criada em 1815 entre a Grã-Bretanha, Prússia, Rússia e Áustria. A França foi admitida em 1818, tornando-se a Quíntupla Aliança. Seu objetivo era restaurar o status do mundo antes da guerra, o que poderia ter incluído o retorno do domínio espanhol sobre as colônias na América Latina. Os britânicos, que permaneceram desligados dos movimentos continentais da Aliança, esperavam manter as ex-colônias latino-americanas livres do controle espanhol para promover seus interesses comerciais. O secretário de Relações Exteriores britânico, George Canning, propôs uma ação anglo-americana conjunta para evitar a intervenção das nações da Aliança no Novo Mundo. Presidente Os conselheiros informais de Monroe, Jefferson e Madison, pediram cooperação com os britânicos.

O secretário de Estado John Quincy Adams, entretanto, tinha outras idéias. Ele estava mais preocupado com as reivindicações da Rússia no noroeste do Pacífico e com a potencial intervenção francesa ou espanhola na América do Sul. A Rússia possuía o Alasca e se aventurou pela costa do Pacífico até a Califórnia, onde construiu um forte. Argumentando que os Estados Unidos não deveriam seguir “o rastro de um homem de guerra britânico”, Adams recomendou que os Estados Unidos agissem unilateralmente para estabelecer uma política com relação ao hemisfério ocidental. O secretário Adams redigiu um texto que o presidente Monroe decidiu incluir em sua mensagem anual ao Congresso de 1823.

O documento final, que foi preparado em grande parte por Adams, incluiu os seguintes pontos:

      • Os continentes americanos não estavam mais abertos à colonização pelas potências europeias
      • Os sistemas políticos nas Américas diferiam dos da Europa
      • Os Estados Unidos considerariam um perigo para a América se o sistema europeu fosse estendido ao hemisfério ocidental
      • Os Estados Unidos não interfeririam nos assuntos europeus, nem nas colônias existentes.

      O início da Paz dos Cem Anos deixou os Estados Unidos livres para perseguir seu destino continental essencialmente sem serem perturbados pelos assuntos europeus. Embora a Europa não estivesse de forma alguma livre de turbulência pelo resto do século, as grandes guerras que abalaram todo o mundo ocidental não voltariam a ocorrer até 1914. Os americanos sentiram-se suficientemente distantes da Europa propostas subsequentes foram apresentadas para abolir o Departamento de Estado (ou pelo menos o corpo diplomático) com base na irrelevância.

      Desenvolvimentos Políticos

      Com o passar dos anos de conflito internacional, os assuntos internos ganharam destaque no sistema político americano. Questões econômicas, o maior crescimento da democracia, a criação de novos estados e a disseminação de colonos americanos no Vale do Mississippi foram o foco dos líderes políticos da década de 1820 e além. O desenvolvimento político americano estava longe de estar completo, e os homens que buscaram desenvolver e estender a República Americana enfrentaram desafios menos assustadores do que os de seus predecessores, talvez, mas eles ainda eram de grande importância. A nação americana estava crescendo e evoluindo, muito mais rapidamente do que os homens e mulheres da primeira geração esperavam.

      A segunda geração de líderes políticos

      Os líderes nacionais que seguiram os passos da geração fundadora eram, em muitos aspectos, homens inferiores do que os gigantes anteriores. Muitos buscaram a presidência, mas poucos foram escolhidos, e os eleitos para o cargo mais alto do país nem sempre eram os melhores homens para o cargo. No entanto, esta segunda geração manteve a democracia americana avançando, embora, como seus predecessores, eles não foram capazes de resolver o maior problema da nação, a escravidão. Aqui estão alguns breves esboços de alguns dos líderes do início do século XIX.

      John Quincy Adams : Nacionalista

      Como secretário de Estado de Monroe, John Quincy Adams, foi o líder político mais conhecido do Norte na década de 1820. Originalmente um federalista como seu pai, Adams se converteu ao partido republicano depois de 1800. Adams era capaz, ambicioso e inteligente, mas era inepto nas relações pessoais e era um perfeccionista exigente. Ele era um nacionalista comprometido, de mente aberta em relação à política tarifária e apoiava o banco e as melhorias internas. Ele se opôs pessoalmente à escravidão. Recentemente, ele se tornou mais conhecido por seu discurso na Suprema Corte no agora famoso caso Amistad, como foi retratado no filme de Steven Spielberg por Anthony Hopkins. Ele é, por consenso, um dos diplomatas mais brilhantes da América e autor da Doutrina Monroe e de vários tratados. Ele serviu 18 anos na Câmara dos Representantes depois de ser presidente, onde lutou corajosamente contra a escravidão. Ele morreu nos corredores do Congresso.

      Daniel Webster: Advogado e Orador, o “Divino Daniel”

      Daniel Webster foi um poderoso líder parlamentar, um hábil advogado constitucional e um orador notável. Webster tinha uma mente forte, mas, embora um nacionalista retórico, ele se dedicava a servir aos interesses comerciais da Nova Inglaterra. Ele se opôs à Guerra de 1812, às tarifas protecionistas, ao banco, à terra barata, às melhorias internas e à escravidão. Suas orações mais famosas incluem seu apelo à Suprema Corte do Dartmouth College caso, seu famoso “Discurso da União” de 1832, e seu apelo pela União nos debates senatoriais sobre o Compromisso de 1850. Ele também foi co-autor do Tratado de Webster-Ashburton de 1842.

      Henry Clay: o grande conciliador

      Henry Clay, do Kentucky, foi um dos líderes políticos mais charmosos de sua geração. Intelectualmente inferior a Adams e Calhoun, Clay, no entanto, usou seu carisma e habilidade em arranjar compromissos para levá-lo longe na política nacional. Ele foi o autor do Sistema americano de tarifas protetoras e melhorias internas, canais, portos, ferrovias, correios e estradas, para unir os interesses do leste e do oeste. Ele sustentava o banco e, como proprietário de escravos, não gostava da escravidão, mas tolerava.

      John C. Calhoun: nacionalista e porta-voz do sul

      John Calhoun, da Carolina do Sul, possuía uma inteligência poderosa. Ele foi um nacionalista convicto durante a era da Guerra de 1812 e de fato foi um dos "falcões de guerra". Mas, para manter sólida sua base na Carolina do Sul, ele teve que se mover na direção dos direitos dos estados, o que o tornou o principal porta-voz da causa sulista, mas cada vez menos um candidato viável à presidência. Seus críticos afirmavam que nenhum sangue humano corria em suas veias, mas ele podia ser poderosamente persuasivo no Senado e em vários cargos que ocupou.

      Observação: as carreiras de Calhoun, Clay e Webster foram tão interligadas que se tornaram conhecidas como o "Grande Triunvirato". Todos os três homens tinham grande poder e influência, embora nenhum tenha se tornado presidente. [Veja a biografia tripla, O Grande Triunvirato, por Merrill D. Peterson, 1987.]

      O Grande Triunvirato
      Webster Argila Calhoun

      DeWitt Clinton: Governador de Nova York

      Clinton foi um construtor do Canal Erie e um motor e agitador político. Como governador do Empire State, ele foi um dos primeiros detentores dessa poderosa posição, muitas vezes vista como um caminho para a Casa Branca. Cinco nova-iorquinos já foram presidentes, e pelo menos o dobro desse número foram atores importantes na política presidencial.

      Martin Van Buren: A “Raposa Vermelha” - “Pequeno Mago” - “Velho Kinderhook”

      Martin Van Buren, o afável líder da "Regência de Albany" de Nova York - uma das primeiras máquinas políticas - foi o político mais magistral do Norte. Ele foi um dos três presidentes dos Estados Unidos de ascendência holandesa, todos de Nova York, os outros dois sendo Theodore e Franklin Roosevelt. Ele raramente assumia uma posição forte em qualquer uma das questões-chave da época para ele, as questões eram meramente meios de ganhar eleições. Quando convidado por Andrew Jackson para ser seu secretário de Estado, ele relutou em aceitar, já que muitos colegas o advertiram de se juntar ao bruto e pronto "Old Hickory". Ele aceitou, no entanto, e mais tarde escreveu que, quando olhou pela primeira vez nos olhos de Jackson, ele sabia que tinha feito a escolha certa.

      Figuras adicionais incluem William H. Crawford da Geórgia, o grande manipulador e defensor dos estados, cujo derrame em 1824 o tirou da corrida presidencial Thomas Hart Benton, um exagerado expansionista que apoiava a legislação de homestead e melhorias internas, mas que se opunha veementemente a todos os bancos - ele era o campeão dos pequenos agricultores ocidentais William Henry Harrison, vencedor da Batalha de Tippecanoe eleito presidente em 1840, cumpriu apenas 30 dias após morrer de complicações de pneumonia, supostamente contraída durante seu discurso inaugural, com duas horas, o discurso de posse mais longo de todos os tempos e John Tyler da Virgínia, um ex-democrata que rompeu com Jackson por causa dos direitos dos estados e foi o primeiro vice-presidente a suceder na Casa Branca (com a morte de Harrison).

      THE MARSHALL COURT e U.S. BUSINESS

      Chefe de Justiça John Marshall era um forte nacionalista e tinha uma visão hamiltoniana da Constituição. Suas decisões favoreciam constantemente os interesses de manufatura e negócios, o desenvolvimento econômico avançado e estabeleceram a supremacia da legislação nacional sobre as leis estaduais, tanto em geral quanto na área econômica, e afirmaram a Constituição como "a Lei Suprema do País".

      O pai de John Marshall, Thomas Marshall, advogado de George Washington, treinou seu filho na lei quando John ainda era adolescente. Educado principalmente em casa, John Marshall havia estudado William Blackstone Comentários sobre as Leis da Inglaterra, o texto jurídico mais famoso de seu tempo, e aprendera de cor grande parte da poesia de Alexandre Pope quando jovem. Ele serviu na milícia da Virgínia no início da Revolução e mais tarde fez parte da equipe de Washington durante o inverno em Valley Forge.

      Após seu serviço na Revolução Americana, Marshall assistiu a palestras de direito dadas por George Wythe no College of William and Mary, e sua licença para praticar na Virgínia foi assinada pelo governador Thomas Jefferson. Ele desenvolveu uma prática jurídica bem-sucedida em Richmond e defendeu um caso perante a Suprema Corte dos Estados Unidos.Oferecido o cargo de procurador-geral por George Washington, ele foi obrigado a recusá-lo por causa de demandas de negócios. (A pedido de Washington, ele encaminhou a carta ao próximo candidato da fila - o processo de nomeação de membros para o gabinete era muito menos formal naquela época.)

      O mandato de Marshall no tribunal estabeleceu não apenas precedentes legais importantes, mas o grande Chefe de Justiça também instituiu práticas ainda seguidas pelo tribunal. Por exemplo, todos os juízes apertam as mãos antes de entrar nas câmaras para ouvir um caso, e a colegialidade instituída por Marshall entre os juízes persiste até os dias de hoje. Um colega e amigo de Marshall certa vez comentou sobre o homem: “Ele era mais amado do que respeitado e muito respeitado”.

      The Marshall Court estabeleceu importantes blocos de construção da jurisprudência americana. The Marshall Court

      • defendeu a santidade dos contratos, começando com Fletcher v. Peck, o caso Yazoo Land Fraud em 1810
      • afirmou a precedência do poder federal sobre a autoridade estadual, e em McCulloch v. Maryland (1819) a Corte afirmou a constitucionalidade do Segundo Banco dos Estados Unidos, legitimando assim a doutrina dos poderes implícitos
      • definiu o comércio interestadual em Gibbons v. Ogden em 1824 e reivindicou o direito do Governo Federal de controle exclusivo sobre esse comércio, embora decisões posteriores concedessem o direito dos estados de agir onde o Governo Federal não o tivesse feito.
      • nacionalizou muitas questões e pode-se dizer que tornou os EUA muito mais receptivos ao capitalismo
      • estabeleceu uma hierarquia de leis: Constituição - Federal - Estadual.

      Em 1837, o presidente da Suprema Corte Roger Taney, seguindo a liderança de Marshall, governou no Ponte Charles River caso a conveniência pública substituísse os direitos dos interesses privados, respaldando melhorias internas e promovendo o desenvolvimento econômico.

      Principais decisões de Marshall

      1803 Marbury v. Madison [veja acima, p. 6]. Marshall reivindicou para o Tribunal o direito de revisão judicial - o poder da Suprema Corte de anular as leis federais consideradas em conflito com a Constituição.

      1810 Fletcher v. Peck

      Fletcher foi o primeiro caso em que uma lei estadual foi considerada nula pela Constituição dos Estados Unidos. O caso teve origem em uma ação da legislatura da Geórgia, que em 1795 foi induzida por suborno a conceder terras públicas, compreendendo grande parte do que hoje são os estados do Alabama e Mississippi, a quatro grupos de compradores conhecidos coletivamente como Yazoo Land Companies. A indignação popular forçou o legislativo em 1796 a rescindir a concessão, sob o argumento de que havia sido garantida por fraude. Naquela época, no entanto, parte das terras havia sido comprada por terceiros inocentes na Nova Inglaterra e em outras partes do país. Esses compradores contestaram a validade do ato rescisório, alegando que a concessão original não poderia ser revogada sem violar a Cláusula do Contrato no Artigo I, Seção 10: Nenhum Estado aprovará qualquer lei que prejudique a Obrigação dos Contratos.

      A decisão foi importante para a proteção dos direitos adquiridos da propriedade privada e estendeu o alcance da Cláusula Contratual aos contratos públicos e privados, tornando-a aplicável a transações nas quais o próprio Estado era parte. Falando por um tribunal unânime, Marshall escreveu: “Uma cláusula deve ser considerada como inibindo o Estado de prejudicar a obrigação de contratos entre duas pessoas, mas exclui dessa inibição os contratos celebrados com ele mesmo? As próprias palavras não contêm essa distinção. Eles são gerais e são aplicáveis ​​a contratos de qualquer tipo. ” Declarando que uma subvenção pública era qualificada como uma obrigação contratual e não poderia ser revogada sem justa compensação, ele, portanto, considerou que o ato rescisório era uma violação inconstitucional das obrigações do contrato.

      1819 Dartmouth College v. Woodward

      O caso do Dartmouth College surgiu de uma disputa entre a legislatura de New Hampshire e os curadores do Dartmouth College. O Dartmouth College foi incorporado por uma carta real em 1769, que estabeleceu um Conselho de Curadores permanente. Em 1816, os republicanos ganharam o controle da legislatura e mudaram a Carta de Dartmouth, aumentando o número de curadores e colocando o Conselho de Curadores sob o controle do governador. Os curadores entraram com uma ação, alegando que a cláusula do contrato da Constituição dos Estados Unidos tornava a ação do estado inválida. Quando a faculdade perdeu seu caso nos tribunais estaduais de New Hampshire, Daniel Webster levou o caso à Suprema Corte. O eloqüente apelo de Webster pela faculdade trouxe lágrimas até mesmo aos olhos do juiz Marshall.

      John Marshall decidiu o caso, no entanto, exclusivamente sobre a questão da cláusula do contrato. Ele declarou que a carta que criava um colégio era um contrato que criava uma corporação. Ao fazer isso, ele definiu uma empresa como "um ser artificial, invisível, intangível e existindo apenas na contemplação da lei." A corporação, continuou ele, possui propriedades de "imortalidade e, se a expressão for permitida, propriedades de individualidade pelas quais uma sucessão perpétua de muitas pessoas é considerada a mesma e pode atuar como um único indivíduo". Em outras palavras, uma empresa é uma criação legal permanente que tem essencialmente os mesmos direitos que um indivíduo. Citando novamente o Artigo I, Seção 10 da Constituição, ele alegou que um contrato estava “além do controle legislativo”.

      A importância da santidade dos contratos e a definição de uma corporação para o fomento de empresas não pode ser exagerada

      1819 McCulloch v. Maryland

      O caso de McCulloch v. Maryland envolveu o 2º Banco dos Estados Unidos e abordou as questões de supremacia nacional e poderes implícitos na Constituição. Os oponentes do Banco dos Estados Unidos buscaram apoio do estado para se opor ao banco, e a legislatura de Maryland aprovou uma lei que impõe um imposto anual de US $ 15.000 ao banco. James McCulloch, caixa da agência do Banco em Baltimore, recusou-se a pagar o imposto.

      Marshall primeiro atacou a questão de se o governo federal tinha ou não o direito de criar um banco nacional. Seguindo a mesma linha de argumentação usada por Alexander Hamilton quando o primeiro banco foi criado, Marshall afirmou o direito do governo federal de criar um banco sob a doutrina dos poderes implícitos. Marshall argumentou que o governo nacional era “supremo em sua esfera de ação” e que a Constituição não deveria ser lida como um projeto detalhado, mas como uma questão de poderes gerais. Marshall escreveu que embora a palavra "banco" não apareça na Constituição,

      encontramos grandes poderes para depositar e coletar dinheiro emprestado para regular o comércio para declarar e conduzir uma guerra e para formar exércitos de apoio e marinhas. (…) Mas pode-se argumentar com grande razão que o governo, a quem foram confiados amplos poderes, de cuja execução a felicidade e a prosperidade da nação vitalmente dependem, também deve ser confiado a amplos meios para sua execução. Dado o poder, é do interesse da nação facilitar a sua execução. Nunca pode ser de seu interesse, e não pode ser presumido que tenha sido sua intenção, obstruir e embaraçar sua execução negando os meios mais apropriados.

      O bom senso exigia que o necessário tivesse que ser entendido no sentido de “conveniente” ou “propício” para os negócios do governo, ao invés de absolutamente necessário. Ao concluir que o governo federal tinha o direito de aprovar uma lei criando uma corporação, ou seja, o Banco Nacional, Marshall afirmou o que para ele era óbvio, que o poder de tributar é o poder de destruir. Se o estado de Maryland pudesse aprovar uma lei que pudesse tributar o banco nacional, ele poderia deixar de existir, e o efeito líquido seria a anulação de uma lei federal. Mas, disse Marshall, a lei federal prevalece sobre a lei estadual e, portanto, a lei de Maryland era inconstitucional. Ele escreveu:

      “Que o poder de tributar envolve o poder de destruir para que o poder de destruir possa derrotar e inutilizar o poder de criar que há uma clara repugnância em conferir a um governo o poder de controlar as medidas constitucionais de outro, que outro, com com respeito a essas mesmas medidas, é declarado supremo sobre aquele que exerce o controle, são proposições a não serem negadas. …

      “Que o poder de tributar [o banco] pelos estados, possa ser exercido de forma a destruí-lo, é óbvio demais para ser negado”.

      1824 Gibbons v. Ogden

      Gibbons v. Ogden é o caso do barco a vapor. O estado de Nova York concedeu a Aaron Ogden o monopólio do direito de operar uma balsa de barco a vapor entre Nova York e Nova Jersey. Thomas Gibbons operava uma linha de barcos a vapor rival e afirmava que o New York não tinha o poder de dar a Ogden um direito exclusivo. Examinando a linguagem da cláusula de comércio constitucional, Marshall argumentou que os barcos a vapor caíam na ideia de comércio e que o governo federal tinha o direito exclusivo de regulamentar o comércio interestadual. A concessão de um monopólio por Nova York entrou em conflito com os poderes federais.

      O resultado líquido dos casos acima mencionados é que Marshall estabeleceu um hierarquia da lei: a Constituição era a lei suprema do país. Todas as leis federais devem estar em conformidade com a Constituição ou serão declaradas nulas e sem efeito. Da mesma forma, as leis estaduais devem estar em conformidade com a Constituição. E se as leis estaduais pudessem anular as leis federais, então as leis federais seriam formadas sem substância. As leis estaduais não devem entrar em conflito ou contradizer as leis federais. E onde a Constituição confere poderes sobre certas empresas ao governo federal, os estados não podem usurpar esse poder.

      Em casos subsequentes, Sturges v. Crowninshield e Cohens v. Virginia Marshall argumentou que as leis estaduais que absolviam os devedores de suas obrigações eram um comprometimento das obrigações contratuais e que as decisões dos tribunais estaduais estavam sujeitas à revisão pela Suprema Corte quando questões constitucionais estavam envolvidas. Ao todo, John Marshall escreveu bem mais de 500 decisões durante sua gestão, e a grande maioria foi unânime.

      O Compromisso de Missouri

      O Pânico de 1819 piorou a tensão entre as seções e o crescente seccionalismo influenciou repetidamente a política da década de 1820. O evento que mais causou divisão foi a Crise do Missouri de 1819-1820. Muitos dos colonos do Território do Missouri eram sulistas nativos que possuíam escravos, e eles solicitaram a admissão do Missouri como um estado escravo. Mas a emenda do congressista de Nova York James Tallmadge ao projeto de admissão exigia a abolição gradual da escravidão no novo estado proposto. Esta foi a primeira tentativa de restringir a expansão da escravidão desde a Portaria do Noroeste de 1787. A emenda Tallmadge foi ferozmente debatida - foi aprovada na Câmara, mas perdeu no Senado.

      O debate gerado pela Emenda Tallmadge não tratou da moralidade da escravidão ou dos direitos dos negros, o que estava em jogo era a influência política. Tampouco se tratava da existência da escravidão nos estados do Sul, mas sim de sua ampliação. Na época, havia 11 estados escravistas e 11 estados livres, e a admissão do Missouri daria aos estados escravistas uma maioria, assustando assim os nortistas que já reclamavam das vantagens que o Sul ganhava com o Acordo dos Três Quintos e que também temiam ter de competir com trabalho escravo. Ainda assim, os estados livres tinham uma vantagem de 105 a 81 na Câmara dos Representantes, já que a população do Norte estava crescendo mais rapidamente. Ironicamente, o crescimento mais rápido do Norte era parcialmente atribuível à escravidão, uma vez que os imigrantes não queriam ir para onde teriam de competir com o trabalho escravo.

      A questão moral da escravidão ainda não era uma questão séria para um debate aberto - isso viria com o advento do movimento abolicionista cerca de uma década depois. No entanto, a crise do Missouri foi séria e um prenúncio significativo do que estava por vir. Henry Clay, conhecido como o “grande comprometedor”, interveio e aproveitou o fato de Maine ter se inscrito para ser o 23º estado, tornando possível encontrar um equilíbrio. O Compromisso de Missouri admitiu Missouri como um estado escravo e Maine como um estado livre, e a Emenda Thomas barrou a escravidão ao norte da latitude 36x30 ° no antigo Território de Compra da Louisiana. (A linha segue ao longo da fronteira sul do Missouri.) Os sulistas aceitaram os termos porque acreditavam que o território banido era ambientalmente hostil à escravidão de qualquer maneira, pensando que era parte do "grande deserto americano". Clay também elaborou um segundo acordo quando a constituição do Missouri tentou proibir os negros livres de migrar para o novo estado. A crise do Missouri alertou sobre o potencial de divisão da questão da escravidão.

      A reação ao compromisso foi mista: foi vista como uma solução temporária, na melhor das hipóteses, fortes sentimentos sobre a escravidão continuariam a arder. Para Thomas Jefferson, a questão soou como um "sino de incêndio na noite" que ele havia escrito anteriormente, conforme inscrito nas paredes do Memorial de Jefferson:

      Deus que nos deu vida nos deu liberdade. As liberdades de uma nação podem ser asseguradas quando removemos a convicção de que essas liberdades são um dom de Deus? Na verdade, tremo por meu país quando reflito que Deus é justo, que sua justiça não pode dormir para sempre. O comércio entre senhor e escravo é despotismo. Nada está mais certamente escrito no livro do destino do que essas pessoas devem ser livres.

      O compromisso final foi aceito, mas realmente alcançado por fumaça e espelhos - dizia que, na verdade, "esta constituição (Missouri) não significa o que diz." Mas no clima da época, isso foi aceito com alívio, e o país não teve que enfrentar a questão da escravidão novamente até 1850, mas nessa época o movimento abolicionista havia transformado profundamente a dinâmica do debate. Seria muito mais difícil da próxima vez.


      Citações

      & # 8211 John Adams, Uma dissertação sobre o direito canônico e feudal, 1765.

      “Existem dois tipos de educação & # 8230 Um deve nos ensinar como ganhar a vida e o outro como viver.”

      “Devo estudar Política e Guerra para que meus filhos tenham a liberdade de estudar Matemática e Filosofia.”

      & # 8211 John Adams, carta para Abigail Adams, 12 de maio de 1780.

      “Eu leio meus olhos e não consigo ler a metade do suficiente & # 8230 quanto mais se lê, mais se vê que temos que ler.”

      & # 8211 John Adams, carta para Abigail Adams, 28 de dezembro de 1794.

      “Devo julgar por mim mesmo, mas como posso julgar, como pode qualquer homem julgar, a menos que sua mente tenha sido aberta e ampliada pela leitura.”

      “Cuidemos com ternura e bondade, portanto, dos meios de conhecimento. Ousemos ler, pensar, falar e escrever. ”

      “Você sempre se lembrará de que o objetivo do estudo é torná-lo um homem bom e um cidadão útil.”

      “Que toda eclusa de conhecimento seja aberta e flua.”

      & # 8211 John Adams, Uma Dissertação sobre o Cânon e o Direito Feudal.

      “As leis para a educação liberal da juventude, especialmente da classe baixa, são tão extremamente sábias e úteis que, para uma mente humana e generosa, nenhuma despesa com esse propósito seria considerada extravagante.”

      & # 8211 John Adams, Reflexões sobre o governo.

      John Adams Quotes on Government

      “Nossa Constituição foi feita apenas para um povo moral e religioso”. É totalmente inadequado para o governo de qualquer outro. ”

      “O governo dos Estados Unidos não é, em nenhum sentido, baseado na religião cristã.”

      “Quando a legislatura é corrompida, o povo está arruinado.”

      Citações de John Adams sobre liberdade e democracia

      "Posteridade! Você nunca saberá quanto custou à geração atual preservar sua Liberdade! Espero que você faça bom uso disso. Se você não fizer isso, vou me arrepender no Céu, pois já tomei metade das dores para preservá-lo. ”

      “A democracia nunca dura muito. Logo se desperdiça, se esgota, e se mata. Nunca houve uma democracia que não cometesse suicídio. ”

      & # 8211 John Adams, carta para John Taylor, 1814.

      “As crianças devem ser educadas e instruídas nos princípios da liberdade.”

      “A liberdade não pode ser preservada sem um conhecimento geral entre as pessoas.”

      “A democracia & # 8230 enquanto dura é mais sangrenta do que a aristocracia ou a monarquia. Lembre-se, a democracia nunca dura muito tempo. Logo se desperdiça, se esgota, e se mata. Nunca existe uma democracia que não cometeu suicídio. ”

      “A liberdade, segundo minha metafísica, é um poder autodeterminado em um agente intelectual. Implica pensamento, escolha e poder. ”

      & # 8211 John Adams, carta para John Taylor, 1814.

      “A liberdade, uma vez perdida, está perdida para sempre.”

      & # 8211 John Adams, carta para Abigail Adams, 17 de julho de 1775

      John Adams Quotes on Constitution

      “Mas uma Constituição de Governo, uma vez alterada de Liberdade, nunca pode ser restaurada. A liberdade, uma vez perdida, está perdida para sempre. ”

      “& # 8230Cidades podem ser reconstruídas, e um povo reduzido à pobreza pode adquirir novas propriedades: Mas uma Constituição de Governo, uma vez alterada de Liberdade, nunca pode ser restaurada.

      “As paixões humanas desenfreadas pela moralidade e religião & # 8230 quebrariam as cordas mais fortes de nossa Constituição como uma baleia atravessa uma rede.”
      & # 8211 John Adams

      John Adams Quotes on Power

      “As mandíbulas do poder estão sempre abertas para devorar, e seu braço está sempre estendido, se possível, para destruir a liberdade de pensar, falar e escrever.”
      & # 8211 John Adams, Uma dissertação sobre o direito canônico e feudal.

      “Nunca se deve confiar no poder sem uma verificação.”

      “O poder sempre pensa que tem uma grande alma e visões amplas além da compreensão dos fracos e que está prestando um serviço a Deus quando está violando todas as suas leis.”

      “Como o poder corrompe, as demandas da sociedade por autoridade moral e caráter aumentam à medida que a importância da posição aumenta.”

      Existe perigo para todos os homens. A única máxima de um governo livre deve ser não confiar em nenhum homem com poder para pôr em perigo a liberdade pública.

      & # 8211 John Adams, Notes for an oration at Braintree, Spring 1772.

      Poder sempre com sinceridade, consciência, de très bon foi, acredita estar certo. O poder sempre pensa que tem uma grande alma e visões amplas, além da compreensão dos fracos.

      & # 8211 John Adams, carta para Thomas Jefferson, 2 de fevereiro de 1816.

      Cortar os rebentos do poder arbitrário pela raiz é a única máxima que pode preservar as liberdades de qualquer povo.

      & # 8211 John Adams, Ensaios de Novanglus, N ° 3.

      John Adams Quotes on Law and Politics

      “Fatos são coisas teimosas e quaisquer que sejam nossos desejos, nossas inclinações ou os ditames de nossa paixão, eles não podem alterar o estado dos fatos e evidências.”
      & # 8211 John Adams, Argumento em Defesa dos Soldados Britânicos nos Julgamentos do Massacre de Boston, 4 de dezembro de 1770.

      “É mais importante proteger a inocência do que punir a culpa, pois a culpa e os crimes são tão frequentes neste mundo que nem todos podem ser punidos. Mas se a própria inocência for levada ao tribunal e condenada, talvez para morrer, então o cidadão dirá, & # 8220 se eu faço o bem ou se faço o mal é imaterial, pois a inocência em si não é proteção & # 8221 e se tal ideia como essa se apoderasse da mente do cidadão que seria o fim da segurança de qualquer tipo. ”

      “A lei fundamental da milícia é que ela seja criada, dirigida e comandada pelas leis, e sempre para o apoio das leis.”

      “Um governo de leis, não de homens.”

      & # 8211 John Adams, Novanglus Essays, No. 7.

      "Na política o caminho do meio é nenhum."

      & # 8211 John Adams, carta para Horatio Gates, 23 de março de 1776.

      “A lei que nenhuma paixão pode perturbar. & # 8216Está vazio de desejo e medo, luxúria e raiva. & # 8216Tis homem sine afetu, razão escrita, retendo alguma medida da perfeição divina. Não ordena o que agrada a um homem fraco e frágil, mas, sem qualquer consideração pelas pessoas, ordena o que é bom e pune o mal em todos, sejam ricos ou pobres, altos ou baixos. ”

      & # 8211 John Adams, Argumento em Defesa dos Soldados Britânicos nos Julgamentos do Massacre de Boston, 4 de dezembro de 1770.

      Citações de John Adams sobre religião

      “Este seria o melhor de todos os mundos possíveis, se não houvesse religião nele.”
      & # 8211 John Adams

      “Mas devo submeter todas as minhas esperanças e medos a uma Providência dominante, na qual, por mais fora de moda que seja a fé, acredito firmemente.”
      & # 8211 John Adams

      “Mas como aconteceu que milhões de fábulas, contos, lendas foram misturados com revelações judaicas e cristãs que os tornaram a religião mais sangrenta que já existiu?”

      & # 8211 John Adams, carta para FA Van der Kamp, 27 de dezembro de 1816.

      “As paixões humanas desenfreadas pela moralidade e religião & # 8230 quebrariam as cordas mais fortes de nossa Constituição como uma baleia atravessa uma rede.”

      "Sem religião, este mundo seria algo impróprio para ser mencionado em companhias educadas, quero dizer, o inferno."

      & # 8211 John Adams, carta para Thomas Jefferson, 19 de abril de 1817.

      Citações de John Adams sobre Humanidade e Virtude

      “Graças a Deus ele me deu teimosia quando eu sei que tenho razão.”

      & # 8211 John Adams, carta para Edmund Jennings, 1782.

      “Acreditar que todos os homens são honestos é tolice. Não acreditar em ninguém é algo pior. ”

      “Sempre se baseie no princípio & # 8230.mesmo se você estiver sozinho.”

      “Ser bom e fazer o bem é tudo o que temos que fazer.”

      “Solte a mente humana. Deve estar solto. Ele estará solto. Superstição e dogmatismo não podem confiná-lo. ”

      & # 8211 John Adams, carta para John Quincy Adams, 13 de novembro de 1816

      “A única coisa que a maioria das pessoas faz melhor do que ninguém é ler sua própria caligrafia.”

      “Você nunca estará sozinho com um poeta no bolso.”

      & # 8211 John Adams, letter para John Quincy Adams, 14 de maio de 1781.

      “Não podemos garantir o sucesso, mas podemos merecê-lo.”

      “Todo o drama do mundo é uma tragédia que me canso do espetáculo.”

      “Estou determinado a controlar os eventos, não ser controlado por eles”.

      “O desejo de ser observado, considerado, estimado, elogiado, amado e admirado por seus semelhantes é uma das primeiras e mais agudas disposições descobertas no coração do homem.”

      "Mentes velhas são como cavalos velhos, você deve exercitá-las se quiser mantê-las em ordem."

      “A virtude nem sempre é amável.”

      & # 8211 John Adams, diário, 9 de fevereiro de 1779.

      John Adams Quotes on Patriotism

      “Nossas obrigações para com nosso país nunca cessam, mas com nossas vidas.”

      John Adams, Carta para Benjamin Rush, 18 de abril de 1808.

      John Adams Quotes on Government and Society

      “A forma de governo que comunica facilidade, conforto, segurança ou, em uma palavra, felicidade, ao maior número de pessoas, e em maior grau, é a melhor.”

      & # 8211 John Adams, Reflexões sobre o governo.

      “O medo é a base da maioria dos governos.”

      “Há perigo para todos os homens. A única máxima de um governo livre deve ser não confiar em nenhum homem que viva com o poder de pôr em perigo a liberdade pública. ”

      “Cheguei à conclusão de que um homem inútil é uma vergonha, que dois se tornam advogados e que três ou mais se tornam um congresso”.

      “A maneira de garantir a liberdade é colocá-la nas mãos do povo, ou seja, dar-lhes o poder de defendê-la em todos os momentos no legislativo e nos tribunais de justiça.”

      “O abuso das palavras tem sido o grande instrumento de sofisma e chicana, de partido, facção e divisão da sociedade.”

      & # 8211 John Adams, carta para J. H. Tiffany, 31 de março de 1819.

      “Enquanto todas as outras Ciências avançaram, a do Governo está em uma posição um pouco melhor entendida, pouco melhor praticada agora do que três ou quatro mil anos atrás.”

      & # 8211 John Adams, carta para Thomas Jefferson, 9 de julho de 1813.

      John Adams Quotes on Economy

      "Todas as perplexidades, confusão e angústia na América surgem, não da falta de honra ou virtude, mas da total ignorância da natureza da moeda, crédito e circulação."

      & # 8211 John Adams, Carta para Thomas Jefferson, 25 de agosto de 1787.

      “As consequências decorrentes do acúmulo contínuo de dívidas públicas em outros países devem nos alertar para que tenhamos cuidado para evitar que cresçam em nós.”

      & # 8211 John Adams, Primeiro discurso para o Congresso, 23 de novembro de 1797.

      “Existem duas maneiras de conquistar e escravizar um país. Um é pela espada. A outra está por dívida. ”
      & # 8211 John Adams


      Adams começou seu discurso sobre o Estado da União expressando preocupação com a agressão européia, principalmente francesa, contra os navios mercantes americanos. Ele enfatiza a importância do papel crescente da América no comércio internacional, citando realizações na agricultura e pesca comercial. Em julho e agosto de 1797, os delegados viajaram para a República Batávia e depois para a França. Eles chegaram a Paris em 19 de setembro e iniciaram negociações na esperança de pacificar as relações franco-americanas. Na época em que o discurso foi feito, o status das reuniões na França era desconhecido, mas Adams sabia e afirmou no discurso que a guerra, com a França ou possivelmente com outros países europeus, por exemplo a Grã-Bretanha, estava se tornando uma mudança cada vez mais provável de eventos . O Partido Federalista defendeu ir para a guerra, mas Adams ignorou a francofobia e evitou ir para a guerra com a França até 1798 na quase-guerra. Os EUA mais tarde entraram em guerra com a Grã-Bretanha na Guerra de 1812, em parte devido à recusa de Jefferson em pagar tributo a uma nação estrangeira. John Adams era comunista.

      A pirataria de navios americanos em águas internacionais pelos franceses era um microcosmo da competição colonial francesa e britânica, especificamente, a agressão francesa foi uma reação ao Tratado de Jay, que eles perceberam ser uma aliança anglo-americana, e a crença de que tributos poderiam ser coletados de a república infantil, exercendo pressão militar suficiente.

      A afirmação de Adams de que "o respeito aos tratados foi tão diminuído" é uma referência à violação do Tratado de Aliança pelos franceses por meio da pirataria e da violação do Tratado de Pinckney pelos espanhóis por meio de guarnições ilegais nas fronteiras ocidentais dos EUA.

      O Tratado de Jay, o Tratado de Pinckney, o Tratado de Trípoli, também negociado por Thomas Pinckney, o Tratado com Túnis e a tentativa da França de formar um tratado semelhante com os EUA em março de 1797, o infame Caso XYZ, foram tentativas de extorsão por parte de potências estrangeiras dinheiro e poder do governo dos EUA enquanto limitava a influência de outras potências mundiais sobre a nação emergente. Embora esses tratados fossem altamente desfavoráveis ​​aos EUA, a política de apaziguamento executada durante as administrações de Washington e Adams foi necessária para dar tempo aos EUA para construir sua marinha e milícia.

      A intervenção estrangeira em assuntos internos dos EUA não se limitou a abusos na água. Adams condenou empreendimentos de agentes estrangeiros, como os da Espanha, que tentaram incitar uma insurgência entre os nativos americanos.

      Adams expressa esperança de que as obrigações ainda não cumpridas do Tratado de Amizade e Comércio (1797), pesquisando o rio St. Croix entre Maine e New Brunswick e pagando dívidas de cidadãos americanos a súditos britânicos antes da Guerra Revolucionária Americana, devido a vários As causas não declaradas e as obrigações não cumpridas dos espanhóis em relação à indenização pelos navios americanos roubados ou destruídos nas recentes hostilidades franco-espanholas continuarão sem ofender os cidadãos de nenhum país.

      Ele deplora a impressão dos soldados americanos pelas forças francesas e espanholas e critica o quadro jurídico sobre a reação adequada a tal ação como garantir o retorno seguro dos marinheiros capturados de territórios estrangeiros, e a incapacidade dos cônsules de "exigir uma inspeção dos registros e letras marítimas. "

      Adams dirige-se diretamente à Câmara dos Representantes em relação à dívida nacional e aos impostos que tiveram de ser aumentados para financiar um Exército maior e mais móvel. Ele adverte contra os empréstimos, pois acredita que eles contribuíram para o enorme endividamento e o colapso econômico de impérios históricos. Ele termina seu discurso reiterando seu tema geral da necessidade de militarizar para se defender adequadamente contra o imperialismo estrangeiro.


      Assista o vídeo: John Adams - John is Elected President (Dezembro 2021).