Podcasts de história

David Herold

David Herold

David Herold nasceu em Maryland em 16 de junho de 1842. Ele foi o sexto de onze filhos de Mary Herold. O pai de David, Adam Herold, era o secretário-chefe da Navy Store no Washington Navy Yard.

Herold foi educado na Charlotte Hall Academy. Foi aqui que ele conheceu John Surratt, que em 1863 o apresentou a seu amigo, John Wilkes Booth. Booth pediu a Herold que participasse de sua trama para sequestrar Abraham Lincoln em Washington. O plano era levar Lincoln para Richmond e detê-lo até que ele pudesse ser trocado por prisioneiros de guerra do Exército Confederado. Outros envolvidos na trama incluíram Lewis Powell, George Atzerodt, Michael O'Laughlin e Samuel Arnold. Booth decidiu realizar a ação em 17 de março de 1865, quando Lincoln planejava assistir a uma peça no Seventh Street Hospital, situado nos arredores de Washington. A tentativa de sequestro foi abandonada quando Lincoln decidiu no último momento cancelar sua visita.

Em 9 de abril de 1865, o general Robert E. Lee se rendeu ao general Ulysses S. Grant em Appomattox. Dois dias depois, Booth participou de uma reunião pública em Washington, onde ouviu Abraham Lincoln fazer um discurso no qual explicou sua visão de que o direito de voto deveria ser concedido a alguns afro-americanos. Booth ficou furioso e decidiu assassinar o presidente antes que ele pudesse realizar esses planos.

Booth convenceu a maioria das pessoas, incluindo Herold, que estava envolvido no plano de sequestro, a se juntar a ele em seu plano. Booth descobriu que, no dia 14 de abril, Abraham Lincoln planejava assistir à apresentação noturna de Our American Cousin no Ford Theatre em Washington. Booth decidiu que assassinaria Lincoln enquanto George Atzerodt mataria o vice-presidente Andrew Johnson e Powell concordou em assassinar William Seward, o secretário de Estado. Todos os ataques aconteceriam aproximadamente às 22h15. aquela noite.

Às 22h00 Herold e Lewis Powell chegaram à casa de William Seward, que se recuperava de um grave acidente de carruagem. Quando William Bell, um servo abriu a porta, Powell disse-lhe que tinha o remédio do Dr. Tullio Verdi. Quando Bell se recusou a deixá-lo entrar, Powell passou por ele e subiu correndo as escadas. Frederick Seward, filho do Secretário de Estado, saiu e perguntou o que ele queria. Powell atingiu Steward com seu revólver com tanta força que ele fraturou o crânio em dois lugares. Powell foi confrontado com George Robinson, guarda-costas de Seward. Powell o cortou com sua faca bowie antes de pular na cama de Seward e esfaqueou-o repetidamente. Powell, pensando que o havia matado, saiu correndo da casa onde Herold estava esperando com seu cavalo.

Herold foi para a pensão de Mary Surratt e junto com John Wilkes Booth, que havia matado Abraham Lincoln com sucesso, dirigiu-se ao Deep South.

Às 4h, Herold e John Wilkes Booth chegaram à casa do Dr. Samuel Mudd, que tratou da perna quebrada de Booth. Com a ajuda de outros simpatizantes, eles chegaram a Port Royal, na Virgínia, na manhã de 26 de abril. Eles se esconderam em um celeiro de propriedade de Richard Garrett. No entanto, as tropas federais chegaram logo depois e os homens foram obrigados a se render. Herold saiu do celeiro, mas Booth recusou e o celeiro foi incendiado. Enquanto isso acontecia, um dos soldados, o sargento Boston Corbett, encontrou uma lacuna no celeiro e atirou em Booth. Seu corpo foi arrastado do celeiro e depois de revistados os soldados recuperaram seu diário.

Em 1º de maio de 1865, o presidente Andrew Johnson ordenou a formação de uma comissão militar de nove homens para julgar os conspiradores. Foi argumentado por Edwin M. Stanton, o Secretário da Guerra, que os homens deveriam ser julgados por um tribunal militar, pois Lincoln havia sido o comandante-chefe do exército. Vários membros do gabinete, incluindo Gideon Welles (Secretário da Marinha), Edward Bates (Procurador-Geral), Orville H. Browning (Secretário do Interior) e Henry McCulloch (Secretário do Tesouro), desaprovaram, preferindo um julgamento civil . No entanto, James Speed, o procurador-geral, concordou com Stanton e, portanto, os réus não desfrutaram das vantagens de um julgamento com júri.

O julgamento começou em 10 de maio de 1865. A comissão militar incluía generais importantes como David Hunter, Lewis Wallace, Thomas Harris e Alvin Howe e Joseph Holt era o promotor-chefe do governo. Mary Surratt, Lewis Powell, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler e Samuel Arnold foram todos acusados ​​de conspirar para assassinar Lincoln. Durante o julgamento, Holt tentou persuadir a comissão militar de que Jefferson Davis e o governo confederado haviam se envolvido em uma conspiração.

Joseph Holt tentou obscurecer o fato de que havia dois planos: o primeiro para sequestrar e o segundo para assassinar. Era importante para a acusação não revelar a existência de um diário retirado do corpo de John Wilkes Booth. O diário deixava claro que o plano de assassinato datava de 14 de abril. A defesa surpreendentemente não pediu que o diário de Booth fosse apresentado no tribunal.

O advogado de Herold, Frederick Stone, chamou várias testemunhas para mostrar que seu cliente não tinha opiniões políticas fortes. Ele também afirmou que Herold tinha a mentalidade de um garoto de 11 anos e não era responsável por seus atos.

Em 29 de junho de 1865, Herold, Lewis Powell, Mary Surratt, George Atzerodt, David Herold, Samuel Mudd, Michael O'Laughlin, Edman Spangler e Samuel Arnold foram considerados culpados de envolvimento na conspiração para assassinar Abraham Lincoln. Herold, Powell, Surratt e Atzerodt foram enforcados na Penitenciária de Washington em 7 de julho de 1865.

Outra característica bizarra na história da perseguição de Booth é o fracasso do Departamento de Guerra em processar algumas pessoas que abrigaram Booth e o ajudaram em sua fuga. Mais uma vez, o Comitê da Câmara dos Representantes, debatendo a distribuição das recompensas, ficou intrigado. Em uma proclamação datada de 20 de abril, Stanton declarou que "Todas as pessoas que abrigam ou escondem os conspiradores ou auxiliam na sua dissimulação ou fuga, serão tratadas como cúmplices do assassinato do Presidente e estarão sujeitas a julgamento perante uma comissão militar, e o punição de morte.

Herold é um homem estúpido, de aparência insignificante, com uma estrutura esguia e aparência irresoluta e covarde.

Eu estava determinado a conseguir uma corda que não se quebrasse, pois, você sabe, quando uma corda se rompe em um enforcamento, existe uma máxima usada pelo tempo de que a pessoa destinada a ser enforcada era inocente. Na noite anterior à execução, levei a corda para o meu quarto e lá fiz os laços. Preservei o pedaço de corda destinado à Sra. Surratt para o fim.

Mandei cavar os túmulos para as quatro pessoas logo além do andaime. Eu encontrei alguma dificuldade em terminar o trabalho, pois os anexos do arsenal eram supersticiosos. Finalmente consegui fazer com que os soldados cavassem os buracos, mas eles tinham apenas um metro de profundidade.

O enforcamento me deu muitos problemas. Eu tinha lido em algum lugar que, quando uma pessoa era enforcada, sua língua saía da boca. Eu não queria ver quatro línguas saindo diante de mim, então fui ao armazém, comprei uma nova tenda branca e fiz quatro capuzes com ela. Rasguei tiras da tenda para amarrar as pernas das vítimas.

A porta da prisão se abriu e o condenado entrou. A Sra. Surratt foi a primeira, quase desmaiando depois de olhar a forca. Ela teria caído se eles não a tivessem apoiado. Herold foi o próximo. O jovem estava morrendo de medo. Ele tremia e sacudia e parecia à beira de desmaiar. Atzerodt arrastava os pés em chinelos de lã, um gorro de dormir branco e comprido na cabeça. Em outras circunstâncias, ele teria sido ridículo.

Com exceção de Powell, todos estavam à beira do colapso. Eles tinham que passar pelas sepulturas abertas para chegar aos degraus da forca e podiam olhar para os buracos rasos e até mesmo tocar os tosco caixotes de pinho que iriam recebê-los. Powell era tão impassível como se fosse um espectador em vez de um diretor. Herold usou um chapéu preto até chegar à forca. Powell estava com a cabeça descoberta, mas estendeu a mão e tirou um chapéu de palha da cabeça de um oficial. Ele usou até que colocaram a bolsa preta nele. Os condenados foram conduzidos às cadeiras e o capitão Rath os acomodou. Surratt e Powell estavam em nossa queda, Herold e Atzerodt do outro.

Guarda-chuvas foram erguidos acima da mulher e de Hartranft, que leu os mandados e as conclusões. Então o clero passou a falar o que me pareceu interminavelmente. A tensão estava piorando. Fiquei nauseado, com o calor e a espera, e agarrando-me ao poste de apoio, agarrei-me e vomitei. Eu me senti um pouco melhor depois disso, mas não muito bem.

Powell avançou bem na frente da inclinação. Surratt mal havia passado do intervalo, assim como os outros dois. Rath desceu os degraus e deu o sinal. Surratt foi derrubado e eu acreditei que morreu instantaneamente. Powell era um bruto forte e morreu duro. Foi o suficiente ver esses dois sem olhar para os outros, mas eles disseram que ambos morremos rapidamente.


David Herold: biografia

David Edgar Herold (16 de junho de 1842 e 7 de julho de 1865) foi cúmplice de John Wilkes Booth no assassinato de Abraham Lincoln. Depois de guiar o companheiro conspirador Lewis Powell até a casa do Secretário de Estado William H. Seward, a quem Powell tentou matar, Herold fugiu e se encontrou com Booth fora de Washington, DC Eles então seguiram para Surrattsville, Maryland, onde pegaram as armas que Mary Surratt tinha partido mais cedo para eles em sua propriedade. Como Booth havia quebrado a perna no início da fuga, Herold o acompanhou até a casa do Dr. Samuel Mudd. Depois que Mudd ajustou a perna de Booth e # 8217, Herold e Booth continuaram sua fuga através de Maryland e na Virgínia, e Herold permaneceu com Booth até que as autoridades os encontrassem. Depois de ficar preso em um celeiro pelas tropas do Exército da União na propriedade de Richard Henry Garrett, Herold se rendeu às tropas, mas Booth, recusando-se a se render, foi baleado pelo sargento Thomas P. & quotBoston & quot Corbett através de uma rachadura na parede do celeiro e morreu algumas horas depois. Depois de ter admitido sua participação na conspiração, Herold foi julgado e condenado à morte por enforcamento. A sentença foi executada em 7 de julho de 1865, um dia depois de ter sido imposta.


O presidente Andrew Johnson ordenou um tribunal militar para os conspiradores do assassinato de Lincoln. Siga seu julgamento.

Depois que os conspiradores do assassinato de Lincoln foram presos, as autoridades federais os prenderam em Washington. Durante sete semanas, em maio e junho de 1865, a atenção da nação estava concentrada no terceiro andar da Penitenciária do Velho Arsenal de Washington (agora Fort McNair), onde os conspiradores de John Wilkes Booth e rsquos estavam sendo julgados por suas vidas.

O presidente Andrew Johnson e o secretário da Guerra Edwin M. Stanton insistiram em julgar os conspiradores diante de uma comissão militar de nove membros, onde um voto de apenas cinco dos nove juízes & mdash, em vez de um voto unânime, como em um julgamento civil & mdash, era necessário para estabelecer a culpa. Seis votos podem impor a pena de morte.

A decisão foi polêmica. As autoridades federais argumentaram que, como Washington, D.C., era uma zona de guerra em abril de 1865 e as tropas da Confederação ainda estavam no campo, o assassinato foi um ato de guerra. Os oponentes argumentaram que um tribunal civil permitiria um julgamento mais justo.

Enquanto os acusados ​​foram autorizados pelos advogados a interrogar as 366 testemunhas de seus vários crimes, os acusados ​​não foram autorizados a falar em seu próprio nome.

O que essas testemunhas disseram? Quais foram os veredictos?

Os americanos ainda debatem quando é apropriado usar tribunais militares e civis para crimes graves. O que você acha?

Conduza sua própria investigação
Ao olhar para cada testemunho, considere:


Foto, impressão, desenho [Washington, D.C., 1865 - David E. Herold, um dos conspiradores do assassinato de Lincoln]

A Biblioteca do Congresso geralmente não possui direitos sobre o material em suas coleções e, portanto, não pode conceder ou negar permissão para publicar ou distribuir o material. Para obter informações sobre como avaliar direitos, consulte a página Informações sobre direitos e restrições.

  • Consultoria de direitos: Sem limitações conhecidas na publicação.
  • Número da Reprodução: LC-USZ62-128751 (cópia do filme preto e negativo)
  • Numero de telefone: LC-B817- 7786 [P & ampP]
  • Aviso de acesso: ---

Obtenção de cópias

Se uma imagem estiver sendo exibida, você mesmo pode baixá-la. (Algumas imagens são exibidas apenas como miniaturas fora da Biblioteca do Congresso devido a considerações de direitos, mas você tem acesso a imagens de tamanho maior no local.)

Como alternativa, você pode comprar cópias de vários tipos por meio dos Serviços de duplicação da Biblioteca do Congresso.

  1. Se uma imagem digital estiver sendo exibida: As qualidades da imagem digital dependem parcialmente se ela foi feita a partir do original ou de um intermediário, como um negativo de cópia ou transparência. Se o campo Número de reprodução acima incluir um número de reprodução que comece com LC-DIG. então, há uma imagem digital que foi feita diretamente do original e é de resolução suficiente para a maioria dos fins de publicação.
  2. Se houver informações listadas no campo Número da reprodução acima: Você pode usar o número de reprodução para comprar uma cópia dos Serviços de Duplicação. Será feito a partir da fonte listada entre parênteses após o número.

Se apenas fontes em preto-e-branco (& quotb & w & quot) estiverem listadas e você deseja uma cópia mostrando cores ou matizes (assumindo que o original tenha), você geralmente pode comprar uma cópia de qualidade do original em cores citando o número de telefone listado acima e incluindo o registro do catálogo (& quotSobre este item & quot) com sua solicitação.

Listas de preços, informações de contato e formulários de pedidos estão disponíveis no site dos Serviços de Duplicação.

Acesso aos Originais

Use as etapas a seguir para determinar se você precisa preencher um recibo de chamada na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias para ver o (s) item (ns) original (is). Em alguns casos, um substituto (imagem substituta) está disponível, geralmente na forma de uma imagem digital, cópia impressa ou microfilme.

O item está digitalizado? (Uma imagem em miniatura (pequena) ficará visível à esquerda.)

  • Sim, o item está digitalizado. Por favor, use a imagem digital em vez de solicitar o original. Todas as imagens podem ser visualizadas em tamanho grande quando você estiver em qualquer sala de leitura da Biblioteca do Congresso. Em alguns casos, apenas imagens em miniatura (pequenas) estão disponíveis quando você está fora da Biblioteca do Congresso porque o item tem direitos restritos ou não foi avaliado quanto a restrições de direitos.
    Como medida de preservação, geralmente não servimos um item original quando uma imagem digital está disponível. Se você tiver um motivo convincente para ver o original, consulte um bibliotecário de referência. (Às vezes, o original é simplesmente muito frágil para servir. Por exemplo, negativos fotográficos de vidro e filme estão particularmente sujeitos a danos. Eles também são mais fáceis de ver online quando são apresentados como imagens positivas.)
  • Não, o item não está digitalizado. Vá para # 2.

Os campos Aviso de acesso ou Número de telefone acima indicam que existe um substituto não digital, como microfilme ou cópias impressas?

  • Sim, existe outro substituto. A equipe de referência pode encaminhá-lo para este substituto.
  • Não, outro substituto não existe. Vá para # 3.

Para entrar em contato com a equipe de referência na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias, use nosso serviço Ask A Librarian ou ligue para a sala de leitura entre 8h30 e 5h00 em 202-707-6394 e pressione 3.


The Execution of the Lincoln Conspirators & # 8211 1885 Life & amp Death

Um século e meio atrás, em 7 de julho de 1865 - uma das últimas cenas sombrias da tragédia da Guerra Civil foi encenada - e filmada - no que hoje é o Fort McNair, no sudoeste de Washington.

Booth havia morrido 10 semanas antes enquanto tentava escapar, depois de atirar em Lincoln no Ford's Theatre em 14 de abril.

Todos os condenados eram simpatizantes locais do sul envolvidos nos planos, primeiro para sequestrar Lincoln e depois para matá-lo, o vice-presidente Andrew Johnson e o secretário de Estado William Seward.

Secretário de Estado William Seward.

Seward sobreviveu a um ataque de faca brutal de Powell na noite em que Lincoln foi baleado. Johnson escapou do perigo quando Atzerodt perdeu a coragem e falhou em executar sua parte da operação.

Herold ajudou Booth a escapar e era “o cara da fuga”, como disse um especialista.

E, segundo muitos relatos, Surratt sabia da trama e instigou os conspiradores de sua pensão na H Street NW.

Os quatro estavam alinhados - com os braços algemados, os pés algemados - enquanto um oficial lia a ordem de execução e o fotógrafo, Alexander Gardner, apontava duas câmeras a cerca de 30 metros de distância.

Mary E. Surratt

“Ser pendurado pelo pescoço até que ele [ou ela] esteja morto”

Mary Surratt - Surratt possuía uma pensão em Washington, onde os conspiradores se conheceram. Condenada à morte, ela foi enforcada, tornando-se a primeira mulher executada pelo governo federal dos Estados Unidos.

Mary Elizabeth Jenkins Surratt (1820 ou maio de 1823 - 7 de julho de 1865) era um proprietário de uma pensão americana que foi condenado por participar de uma conspiração para assassinar o presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln. Condenada à morte, ela foi enforcada e se tornou a primeira mulher executada pelo governo federal dos Estados Unidos. Ela manteve sua inocência até sua morte, e o caso contra ela foi e é controverso. Surratt era a mãe de John H. Surratt, Jr., que mais tarde foi julgado, mas não foi condenado por envolvimento no assassinato.

Nascida na década de 1820, Surratt se converteu ao catolicismo ainda jovem e permaneceu como católica praticante pelo resto de sua vida. Ela se casou com John Harrison Surratt em 1840 e teve três filhos com ele. Empreendedor, John tornou-se proprietário de uma taberna, uma pousada e um hotel. Os Surratts simpatizavam com os Estados Confederados da América e costumavam receber outros simpatizantes Confederados em sua taverna

Ajustando as cordas para pendurar os conspiradores.

David Herold

David Herold - Balconista de farmácia impressionável e estúpido, Herold acompanhou Booth até a casa do Dr. Samuel Mudd, que curou a perna machucada de Booth. Os dois homens então continuaram sua fuga através de Maryland e na Virgínia, e Herold permaneceu com Booth até que as autoridades os encurralaram em um celeiro. Herold se rendeu, mas Booth foi baleado e morreu algumas horas depois.

David Edgar Herold (16 de junho de 1842 - 7 de julho de 1865) foi cúmplice de John Wilkes Booth no assassinato de Abraham Lincolnon em 14 de abril de 1865. Após o tiroteio, Herold acompanhou Booth à casa do Dr. Samuel Mudd, que curou a perna ferida de Booth . Os dois homens então continuaram sua fuga através de Maryland e na Virgínia, e Herold permaneceu com Booth até que as autoridades os encurralaram em um celeiro. Herold se rendeu, mas Booth foi baleado e morreu algumas horas depois. Herold foi condenado à morte e enforcado com três outros conspiradores no Washington Arsenal, agora conhecido como Fort Lesley J. McNair

Um pano branco foi usado para amarrar seus braços aos lados, e seus tornozelos e coxas juntos.

Lewis Powell

Lewis Powell - Powell era um ex-prisioneiro de guerra confederado. Alto e forte, ele foi recrutado para fornecer os músculos para o plano de sequestro. Quando esse plano falhou, Booth designou Powell para matar o secretário de Estado William Seward. Ele entrou na casa de Seward e deixou Seward gravemente ferido, filho de Seward e um guarda-costas.

Lewis Thornton Powell (22 de abril de 1844 - 7 de julho de 1865), também conhecido como Lewis Payne e Lewis Paine, era um cidadão americano que tentou assassinar o secretário de Estado dos Estados Unidos William H. Seward em 14 de abril de 1865. Ele era um conspirador com John Wilkes Booth, que assassinou o presidente Abraham Lincoln na mesma noite.

Powell era um soldado confederado ferido em Gettysburg. Mais tarde, ele serviu no Mosby & # 8217s Rangers antes de trabalhar com o Serviço Secreto Confederado em Maryland. Ele conheceu Booth e foi recrutado para uma conspiração malsucedida para sequestrar Lincoln. Em 14 de abril de 1865, Booth resolveu assassinar Lincoln, Seward e o vice-presidente Andrew Johnson.

Powell recebeu a tarefa de matar Seward. Ele foi auxiliado por David Herold, que guiou Powell até a casa de Seward & # 8217s e manteve os cavalos prontos para a fuga. Powell feriu gravemente Seward e Herold fugiu antes que Powell pudesse sair da casa de Seward. Powell se perdeu na cidade e três dias depois chegou a uma pensão administrada por Mary Surratt, mãe do co-conspirador John Surratt. Por acaso, a polícia estava revistando a casa naquele momento e prendeu Powell. Powell e três outros, incluindo Mary Surratt, foram condenados à morte por um tribunal militar e executados no Arsenal de Washington.

Close-up: A sentença de morte dos quatro está sendo lida em voz alta pelo General John F. Hartranft.

George Azterodt

George Azterodt - Azterodt, nascido na Alemanha, era pintor de carruagens e barqueiro que transportou secretamente espiões confederados pelos canais do sul de Maryland durante a guerra. Recrutado por Booth para a conspiração, ele foi designado para matar o vice-presidente Andrew Johnson, mas perdeu a coragem e ficou em um bar de hotel, bebendo, em vez disso.

George Andrew Atzerodt (12 de junho de 1835 - 7 de julho de 1865) foi um conspirador, com John Wilkes Booth, no assassinato do presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln. Designado para assassinar o vice-presidente dos Estados Unidos, Andrew Johnson, ele perdeu a coragem e não fez nenhuma tentativa. Ele foi executado junto com três outros conspiradores por enforcamento.

Veja aqui para mais detalhes: George Azterodt

Close-up: um saco branco foi colocado sobre a cabeça de cada prisioneiro depois que o laço foi colocado no lugar.

Os conspiradores ficaram parados por cerca de 10 segundos, e então o Capitão Rath bateu palmas. Quatro soldados derrubaram os suportes que seguravam as gotas no lugar e o condenado caiu.

Close-up: os corpos continuaram pendurados e balançando por mais 25 minutos antes de serem cortados.

Após a última cerimônia e pouco depois das 13h30, o alçapão foi aberto e todos os quatro caíram. Foi relatado que Atzerodt gritou neste último momento: “Que nos encontremos em outro mundo”. Em poucos minutos, eles estavam todos mortos. Os corpos continuaram pendurados e balançando por mais 25 minutos antes de serem cortados.


John Wilkes Booth, assassino de Lincoln & # 8217s, ficaria horrorizado ao ver o local onde encontrou seu fim. Afinal, o vanglorioso assassino zombou do que lhe disseram ser o preço de US $ 140.000 por sua cabeça. Ele achou que deveria ser meio milhão.

O lugar onde Booth morreu é tão desconhecido quanto a modernidade pode torná-lo, um canteiro central esquecido, imprensado entre as pistas norte e sul de uma rodovia dividida de quatro pistas. Os passageiros e caminhoneiros passam velozes, sem saber que passaram pelo local onde a caça ao homem mais famosa da história dos Estados Unidos teve um fim violento.

Os transeuntes podem ser desculpados por perder este marco, no entanto. Tudo o que está lá para contar o que aconteceu & # 8211e apenas em um lado da rodovia, nada menos que & # 8211é um marco histórico estadual a alguma distância a sudoeste do local. Cerca de cem jardas acima na estrada, há um pull-off raso no acostamento esquerdo. Uma trilha leva ao canteiro densamente arborizado. Nada restou da época da morte de Booth & # 8217s.

Obviamente, eu & # 8217m com o objetivo de relatar com este projeto lugares abandonados de valor histórico onde permanecem vestígios físicos. O site da morte de Booth & # 8217s, no entanto, levanta uma série de questões intrigantes. Devemos preservar, honrando assim até certo ponto, episódios mais feios da história e # 8217? O que fazer com sites que foram vítimas do progresso, que estão muito longe para qualquer preservação significativa? Principalmente entre minhas preocupações: por que isso aconteceu em um local tão notável?

Booth morreu na varanda da frente da casa de Richard Garrett & # 8217, e a fazenda entrou em uma espiral descendente logo depois. Os Garretts alegaram que a morte de Booth e # 8217 foi imposta a eles. Eles não pediram essa notoriedade. Era simplesmente uma questão de lugar errado, hora errada.

Booth, e mais tarde seu cúmplice Davey Herold, visitou os Garretts em busca de abrigo. A fazenda Garretts & # 8217 acabou de ser a primeira na estrada entre os pequenos vilarejos de Port Royal e Bowling Green na Virgínia. Booth atirou em Lincoln dez dias antes. Na mesma noite, Herold ajudou na tentativa de assassinato do Secretário de Estado. Eles estavam fugindo. Mas a dupla não deixou transparecer que disseram à desavisada família que eram ex-soldados confederados, primos chamados Boyd, e os Garretts os acolheram.

& # 8220Ter sempre foi um princípio de minha religião entreter estranhos, especialmente aqueles que pareciam estar sofrendo & # 8221 Richard Henry Garrett escreveu posteriormente em uma carta ao editor do New York Herald. Garrett era um homem profundamente piedoso, 55 quando a guerra estourou, velho demais para o serviço, chefe de uma família que incluía vários filhos de dois casamentos e uma fazenda de 200 acres chamada Locust Hill.

No entanto, quando Booth procurou abrigo, os Garretts tiveram um pressentimento de que algo estava errado, e na segunda noite da estadia de Booth & # 8217, eles fizeram Herold e ele dormirem no celeiro de tabaco. Foi aí que os soldados federais alcançaram os fugitivos. Booth se recusou a desistir (embora Herold tenha se rendido), então os soldados incendiaram o celeiro. Ainda assim, Booth se recusou a sair.

Contra as ordens e espiando pelas ripas da parede do celeiro, um zeloso sargento chamado Boston Corbett atirou em Booth e cortou sua coluna. Soldados da União carregaram Booth paralisado para a varanda da casa da fazenda Garrett, onde ele morreu várias horas depois.

A passagem de Booth & # 8217s foi apenas o começo dos problemas de Garretts & # 8217, embora possa não ter parecido assim a princípio. A cunhada de Garrett disse que a fazenda gozou de notoriedade por um bom tempo. & # 8220A mancha de sangue onde a cabeça de Booth & # 8217s repousava na varanda do Mr. Garrett & # 8217s foi visitada por milhares de curiosos e amantes, & # 8221 Lucinda Holloway disse a um entrevistador duas décadas após a captura. Holloway afirmou que & # 8220 uma grande parte do dinheiro foi oferecida pela prancha onde a mancha de sangue foi feita & # 8221, embora haja evidências de que Garrett não vendeu a madeira.

Talvez liquidar a madeira encharcada de sangue não teria feito muito para aliviar os problemas econômicos impostos a Garrett com todo o assunto de qualquer maneira. Grande parte de seu sustento se transformou em fumaça naquela noite com o celeiro de tabaco. Pouco depois da guerra, Garrett fez uma petição ao governo federal para reembolsá-lo pelo que ele perdeu, um celeiro bem construído & # 8220 emoldurado por pesadas estacas de cedro & # 8230fornecido com todos os acessórios para curar o tabaco & # 8221 e a longa lista de fazenda e pessoal itens dentro, que incluíam uma máquina de debulhar trigo, dois fogões e quinhentas libras cada um de forragem e feno. Sua reclamação total foi de $ 2.525. Para colocar isso em perspectiva, o salário de um soldado no final da Guerra Civil era de US $ 192 por ano.

Garrett não era um homem rico. Alguns de seus vizinhos juraram sob juramento que Garrett tinha uma família grande e dependente e que se encontrava em circunstâncias moderadas. & # 8221

Lucinda Holloway afirmou que a captura do Booth & # 8217s & # 8220 trouxe a ruína pecuniária para toda a família. & # 8221

Garrett implorou a funcionários do governo. & # 8220Eu me opus à secessão e me opus à guerra, por considerá-la imprudente & # 8221, disse ele. Ele alegou ter uma vez & # 8220administrado às necessidades de doze soldados federais feridos, que foram capturados e trazidos para minha vizinhança em estado de sofrimento. & # 8221

Mas um comitê do Congresso sobre reivindicações de guerra não teve misericórdia. Um relatório sobre o caso de Garrett duvidou de sua afirmação de que ele não sabia quem era Booth até a morte do assassino. Garrett & # 8220 foi sem dúvida desleal & # 8221, afirma o relatório. Foi uma desgraça de guerra. Ele & # 8220não tinha direito a qualquer compensação. & # 8221

Naquela noite, algo abalou Garrett bem no fundo, também, e parece ter havido algumas feridas emocionais que ele nunca foi capaz de reparar. Pode ter sido que a cavalaria que apareceu ameaçou enforcar Garrett, que eles arrastaram para fora de casa seminu à uma da manhã, se ele não revelasse onde Booth e Herold estavam se escondendo. Garrett gaguejou incoerentemente, afirmando falsamente que os homens tinham ido para a floresta.

& # 8220Dos efeitos desta exposição e tratamento brutal, & # 8221 lembrou-se de sua cunhada, & # 8220Mr. Garrett nunca se recuperou, causando uma doença que o levou a uma morte prematura. & # 8221

Em 1878, Richard Garrett estava morto, mas um declínio constante de sua fazenda parece já ter começado. Quatro anos após a morte de Garrett & # 8217s, um de seus filhos (também chamado Richard Garrett) escreveu que uma & # 8220tumba isolada, uma herdade desolada e decadente, uma família dispersa dá testemunho mudo do mal feito a nós, não apenas pelo governo, mas por nossos amigos. & # 8221

O que Richard Garrett, o mais jovem, estava se referindo é que a família, apesar das hordas de curiosos que invadiram a velha fazenda, parece ter sido considerada um pária, independentemente da direção em que se virassem. Os nortistas pensaram que os Garretts de alguma forma foram cúmplices na morte de Lincoln. Os sulistas, amargurados com a perda da guerra, perceberam que eram simpatizantes da União. A família, sugere a declaração de Richard Garrett & # 8217s, seguiram caminhos separados.

Estranhamente, as pessoas ainda vieram em massa para ficar onde Booth morreu. & # 8220O lugar tem sido um objeto de interesse em todos os [sic] desde que a terrível tragédia foi encenada lá, & # 8221 o Caroline Sentinel relatado em 1890. & # 8220As manchas de sangue ainda estão na varanda onde Booth foi colocado quando ferido mortalmente. & # 8221

De fato, havia tanto fascínio macabro com a morte sangrenta de Booth & # 8217 que & # 8220Mr. Evans, representando um sindicato inglês, & # 8221 comprador da propriedade em 1890, de acordo com o Caroline Sentinel, planejou desmontar a casa, enviá-la por todo o país e exibi-la na Chicago World & # 8217s Fair em 1893.

Esse plano ambicioso fracassou por qualquer motivo, mas sugere (embora não prove) que a casa, 25 anos depois que Booth morreu na varanda da frente, não era mais habitada. Por volta de 1900, Alpheus e Fannie Rollins tornaram-se proprietários da antiga herdade Garrett. A casa da fazenda ainda estava firme no lugar. Não está claro se alguém morou lá depois da virada do século 20, mas poucas fotos sugerem que a estrutura foi deixada para os elementos.

Uma fotografia granulada e sem data tirada até 1924 mostra a casa em um triste estado de abandono, vidraças faltando, tinta desbotada e descascada desigualmente no revestimento de tábuas.

Uma fotografia de 1937 do Projeto de Inventário Histórico da Virginia Works Progress Administration mostra a casa de Garrett muito além do reparo, todas as janelas e portas perdidas, a estrutura quebrada e cedendo no meio como se tivesse sido cortada por um machado. O relatório que acompanha ilustra ainda mais a decadência, sem dúvida apressada por catadores em busca de souvenirs: & # 8220Todas as cornijas foram retiradas e algumas das portas e janelas foram removidas. & # 8221

Em 1940, à medida que os Estados Unidos se aproximavam da guerra, o governo federal adquiriu mais de 75.000 acres no condado de Caroline para treinamento de fogo real e manobrabilidade, e a casa de fazenda destruída caiu na borda nordeste do recém-criado Fort A.P. Hill.

Dois mapas topográficos & # 8211, um de 1942 e outro de 1952, sugerem os últimos dias da casa Garrett. Uma estrutura no que se acredita ser o local da fazenda Garrett está marcada no primeiro. No último, não existe tal símbolo.

Mas se ser esquecido é um insulto a um lugar de importância histórica, ser pavimentado é talvez mais um grau de desrespeito. Originalmente, a casa Garrett ficava a uma curta distância da estrada. Nas horas antes do impasse, o filho de Davey Herold e Richard Garrett & # 8217s, John, ficou no jardim da frente e viu uma companhia de cavaleiros passar trovejando a caminho de Bowling Green para seguir uma pista importante sobre o paradeiro dos assassinos (sem saber eles tinham acabado de passar por eles).

Esta mesma estrada foi eventualmente pavimentada e tornou-se a Rota 301 dos Estados Unidos. Em 1964, o que era a estrada de duas pistas se tornou as pistas para o norte da 301. Os trabalhadores da construção civil nivelaram e pavimentaram mais duas pistas para o sul paralelas a & # 8211 ao norte de & # 8211 a estrada existente. O amplo canteiro central, um trecho de terra onde ficava a casa da fazenda de Richard Garrett & # 8217, agora é todo bosque e cercado por largas fitas de asfalto. É provável que o local do celeiro de tabaco, a cerca de 50 jardas da casa principal, o local onde os soldados federais finalmente alcançaram sua presa, tenha sido classificado no esquecimento por causa de mais duas pistas.

Siga o caminho que desvia discretamente para o canteiro central e você chegará a uma clareira que parece ser visitada ocasionalmente. Um sinal avisa sobre as penalidades rígidas para o transporte de relíquias (embora não haja nenhuma para ser encontrada). Há lixo comum à beira da estrada: canos de concreto rachados, garrafas de plástico velhas. Um tubo de ferro é cravado profundamente no solo. É um pouco desanimador, e a sensação de que este parece apenas mais um local ao longo de uma estrada movimentada e comum lembra as últimas palavras de John Wilkes Booth: & # 8220Useless, useless. & # 8221


Conteúdo

Juventude [editar | editar fonte]

David E. Herold nasceu em Maryland, o sexto dos onze filhos de Adam George Herold (6 de junho de 1803 - 6 de outubro de 1864) & # 911 & # 93 & # 912 & # 93 e Mary Ann Porter (8 de janeiro de 1810 - fevereiro 16, 1883). & # 913 & # 93 & # 914 & # 93 Adam e Mary se casaram em 9 de novembro de 1828 em Washington, D. C. David foi o único filho que sobreviveu até a idade adulta. Seu pai, Adam, foi o secretário-chefe do Armazém Naval do Washington Navy Yard por mais de 20 anos. A família de Herold era bem-sucedida financeiramente e morava em uma grande casa de tijolos na 636 Eighth Street S. E. em Washington, D. C., perto do Washington Navy Yard. David frequentou a Gonzaga College High School, a Georgetown College, a Charlotte Hall Military Academy (em Charlotte Hall, St. Mary's County, Maryland) e a Rittenhouse Academy. Em 1860, Herold recebeu um certificado de farmácia do Georgetown College. Ele então trabalhou como assistente de farmacêutico e balconista de um médico, e era um caçador ávido. Ele conheceu John Surratt enquanto frequentava as aulas na Charlotte Hall Military Academy no final da década de 1850. Alguns anos depois, em dezembro de 1864, Surratt o apresentou a John Wilkes Booth. Por um tempo em 1864, Herold foi empregado no Brooklyn, Nova York, por Francis Tumblety, um charlatão "Indian Herb" médico que seria preso em St. Louis, Missouri, na caça ao homem após o assassinato de Lincoln e libertado por falta de evidências. Anos mais tarde, Tumblety seria apontada como um dos suspeitos de Jack, o Estripador.

Enredo de assassinato [editar | editar fonte]

Execução de Mary Surratt, Lewis Powell, David Herold e George Atzerodt em 7 de julho de 1865 em Fort McNair em Washington, D.C. Restaurado digitalmente.

Na noite de 14 de abril de 1865, Herold conduziu Lewis Powell à casa do Secretário de Estado de Lincoln, William H. Seward. Lá dentro, Powell tentou matar Seward, ferindo gravemente ele e outros membros de sua casa. A comoção que se seguiu assustou Herold e ele partiu, deixando Powell sozinho. Outro conspirador, George Atzerodt, deveria matar o vice-presidente Andrew Johnson, mas nunca fez a tentativa.

Foi nessa época que John Wilkes Booth atirou em Lincoln no Ford's Theatre. Acredita-se que Booth quebrou a perna ao pular do camarote do presidente após o tiroteio. No entanto, isso é contradito por vários relatos de testemunhas oculares, as evidências sugerem que Booth quebrou a perna ao cair de seu cavalo após fugir para Maryland. Booth foi o primeiro a atravessar a ponte para Maryland, e Herold se encontrou com ele lá. Eles recuperaram seu esconderijo de armas e seguiram para a casa do Dr. Samuel Mudd, que curou a perna de Booth. Herold permaneceu com Booth e continuamente o ajudou até que a cavalaria da União os alcançasse. Herold e Booth foram presos pelas autoridades em 26 de abril de 1865, após se refugiarem em um celeiro. Herold se rendeu, mas Booth se recusou a depor as armas e sofreu um ferimento mortal de arma de fogo do Sargento Boston Corbett, que foi ratificado em suas ações, pois as ordens para segurar fogo não foram dadas. Herold foi julgado por um tribunal militar. Como ele já havia admitido seu envolvimento na conspiração do assassinato, a única defesa que seu advogado Frederick Stone (7 de fevereiro de 1820 - 17 de outubro de 1899) poderia oferecer era que David tinha a mente fraca e estava sob a influência indevida de Booth. Sem sucesso na defesa, Herold foi condenado e enforcado na cidade de Washington. Em 15 de fevereiro de 1869, a mãe de David e 5 de suas irmãs enterraram seus restos mortais no cemitério do Congresso (Washington, DC) em uma sepultura sem identificação, ao lado da sepultura de seu pai Adam . & # 915 & # 93 & # 916 & # 93 A lápide em homenagem a David, agora presente no cemitério do Congresso, foi colocada lá em julho de 1917, na época do enterro de sua irmã Mary Alice (Herold) Nelson (16 de outubro de 1837 - 1 de julho 1917) no cemitério. Mary Alice era a esposa de Frederick Massena Nelson (janeiro de 1827 - 11 de maio de 1909) de Pomonkey, Charles County, Maryland.


Lisa & # 039s History Room

John Wilkes Booth assassina o presidente Abraham Lincoln no Ford & # 39s Theatre em Washington, D.C., em 14 de abril de 1865. A Confederação havia caído cinco dias antes.

John Wilkes Booth, assassino do presidente Lincoln, 1838-1865. Nascido em uma família famosa de atores, seu pai o batizou em homenagem a um rebelde inglês e encorajou nele uma natureza anti-establishment.

Por 12 dias, o assassino de Lincoln, John Wilkes Booth, foi um fugitivo, conseguindo escapar dos caçadores de homens da União que vasculhavam o interior ao sul de Washington, D.C. em busca dele.Com uma dolorosa fratura na perna esquerda, Booth cavalgou e caminhou por Maryland, remando pelo rio Potomac e desembarcou na Virgínia. Ele se escondeu em arbustos, casas seguras confederadas e bosques de pinheiros. Mas o tempo estava se esgotando quando chegou à costa da Virgínia. Booth cometeu o crime mais hediondo, o assassinato de nosso presidente. Abraham Lincoln já estava morto há 11 dias. O país mergulhou em luto profundo. O povo - tanto do Norte quanto do Sul & # 8211 agitou por justiça. Os caçadores de homens da União que estavam na trilha de Booth & # 8217s não estavam voltando, não até que trouxessem sua presa & # 8211 viva ou morta.

Eles finalmente encontraram Booth e seu co-conspirador de assassinato Davey Herold às 2 da manhã de 26 de abril de 1865. A cavalaria da União cercou um celeiro de tabaco na fazenda Richard Garrett & # 8217s fora de Port Royal, Virgínia, onde Booth e Herold estavam dormindo. Eles estavam a 60 milhas ao sul do Ford & # 8217s Theatre em Washington.

Herold se rendeu rapidamente, marchando para fora do celeiro e se submetendo a ser amarrado a uma árvore. Mas Booth se recusou a sair do celeiro. Juntando palha e arbustos, os soldados colocaram fogo no celeiro. Mesmo assim, Booth não se rendeu. Através de nós e rachaduras nas paredes do celeiro, os soldados o observaram se movendo dentro do celeiro, mancando em uma muleta, segurando uma carabina. Ao amanhecer, porém, Booth estava morto, morto por um tiro disparado em seu pescoço pelo soldado Boston Corbett mirando através das paredes do celeiro e agindo por conta própria. Booth não morreu instantaneamente, mas ficou perto da morte, deitado na grama perto de um gafanhoto. Mais tarde, ele foi transferido para a varanda da casa da fazenda Garrett, onde morreu.

O assassino de Lincoln, John Wilkes Booth, foi declarado morto às 7h15. 26 de abril de 1865. Após sua morte, uma busca em seu corpo revelou um par de revólveres, um cinto e coldre, uma faca, alguns cartuchos, uma lima, um mapa de guerra dos estados do Sul, uma espora, um cano, um Letras canadenses, uma bússola com um estojo de couro, um apito, uma vela quase queimada, fotos de cinco mulheres - quatro atrizes (Alice Gray, Helen Western, Effie Germon e Fanny Brown) e sua noiva, Lucy Hale (a filha do ex-senador John P. Hale de New Hampshire), e uma agenda de 1864 mantida como um diário.

Às 8h30, o corpo inerte de Booth foi costurado em um cobertor de cavalo, colocado em uma prancha que servia de maca e carregado em uma carroça que foi então conduzida para Belle Plain. De lá, foi carregado em um navio a vapor, em seguida, em um rebocador e transportado pelo Potomac até o Washington Navy Yard. Lá ele foi transferido para o navio ancorado, o Montauk. Os restos mortais do estande & # 8217s foram colocados em um banco. A manta do cavalo foi removida e uma lona foi colocada sobre o cadáver. Muitas testemunhas foram reunidas para identificar o corpo:

Uma dessas pessoas foi o Dr. John Frederick May. Algum tempo antes do assassinato, o Dr. May removeu um grande tumor de fibróide do pescoço de Booth & # 8217s. O Dr. May encontrou uma cicatriz de sua operação no pescoço do cadáver, exatamente onde deveria estar. O dentista de Booth & # 8217s, Dr. William Merrill, que havia obturado dois dentes para Booth pouco antes do assassinato, abriu a boca do cadáver e identificou positivamente suas obturações.

Charles Dawson, o funcionário do National Hotel onde Booth estava hospedado, examinou os restos mortais, dizendo & # 8220. Reconheço distintamente como o corpo de J. Wilkes Booth & # 8211 primeiro, pela aparência geral, a seguir, a tinta nanquim letras, & # 8216J.WB, & # 8217 em seu pulso, que eu tinha notado com muita frequência, e depois por uma cicatriz no pescoço. Eu também reconheço o colete como sendo de J. Wilkes Booth. & # 8221 & # 8230Seaton Munroe, um proeminente advogado de Washington que conhecia Booth, viu o corpo e disse que ele & # 8220estava muito familiarizado com seu rosto (Booth & # 8217s) e reconhecê-lo distintamente. & # 8221 Alexander Gardner, um conhecido fotógrafo de Washington, e seu assistente, Timothy H. O & # 8217Sullivan, também estavam entre os chamados para o Montauk para identificar o cadáver de Booth & # 8217s. (1)

Quanto ao tatuagem, estava na mão esquerda de John Wilkes Booth & # 8217s. Sua irmã, Asia Booth Clarke, escreveu sobre isso em suas memórias publicadas, The Unlocked Book, John Wilkes Booth, a Sister & # 8217s Memoir. Asia sentiu que seu irmão possuía grande charme e beleza física, incluindo as mãos:

“Ele tinha mãos com formas perfeitas e, nas costas de uma, havia marcado desajeitadamente, quando menino, suas iniciais em tinta nanquim.” (2)

Embora inocente de qualquer crime, o marido de Asia foi uma das cem pessoas presas e presas após o assassinato de Lincoln, implicado por associação com John Wilkes Booth. Depois que seu marido foi libertado da prisão e exonerado de atividades criminosas, Asia, seu marido e seus filhos (8 no total, 2 dos quais se tornaram atores) emigraram para a Inglaterra, longe da notoriedade indesejada causada pelo crime hediondo de seu irmão .

(1) Abraham Lincoln & # 8217s Assassination
(2) Steers, Edward, Jr. Sangue na Lua. Lexington: University Press of Kentucky, 2001.


Sim, John Wilkes Booth disse aquelas palavras notórias no último discurso de Lincoln

Ken Lawrence fundou o Deep South People & rsquos History Project em 1973. Hoje ele estuda, coleta e escreve sobre a história da aviação, transporte aéreo e correio aéreo, que são assuntos ocasionais de suas colunas mensais na Linn & rsquos Stamp News.

Desde Abraham Lincoln, o sócio jurídico e amigo próximo William H. Herndon concluiu seu livro Herndon & rsquos Lincoln: A verdadeira história de uma grande vida em 1888 e publicado em 1889 e 1890, historiadores americanos reprisaram esta cena de Shakespeare, encontrada na página 579 do terceiro volume de Herndon & rsquos, como prólogo do trágico assassinato de nosso herói nacional pelo ator shakespeariano John Wilkes Booth:

Frederick Stone, advogado de Harold após a morte de Booth & rsquos, é a autoridade para a declaração de que a ocasião para o assassinato de Lincoln & rsquos foi o sentimento expresso pelo presidente em um discurso proferido na escadaria da Casa Branca na noite de 11 de abril, quando ele disse : & ldquoSe a anistia universal for concedida aos insurgentes, não vejo como posso evitar exigir em troca o sufrágio universal, ou pelo menos o sufrágio com base na inteligência e no serviço militar. & rdquo Booth estava diante do Sr. Lincoln na periferia da multidão. "Isso significa cidadania negra", disse ele a Harold a seu lado. & ldquoNow, por Deus! I & rsquoll fez com que ele passasse. & Rdquo

(Herndon digitou incorretamente o sobrenome de David Herold, co-conspirador da conspiração de assassinato de Booth & rsquos. Lincoln fez seu discurso de uma janela aberta da Casa Branca, não dos degraus.)

Além de ser consistente com o estilo dramático de Booth & rsquos, essa declaração estabeleceu o motivo de Booth & rsquos para assassinar Lincoln e confirmou a data e o contexto de sua determinação em cometer o crime do século.

Eu leio Herndon e rsquos Lincoln quando eu estava no ensino fundamental, aos 10 ou 11 anos, sendo um leitor ávido juvenil com privilégios de biblioteca para adultos e membro de uma família de Illinois com um legado modesto de Lincoln (a herança de minha mãe incluía uma lapiseira e uma bolsa de moedas de contas, presentes que Lincoln deu ao meu tataravô, John Wallis Ewing). Mais de 65 anos depois, ainda me lembro daquela passagem comovente com repulsa visceral.

A publicação da citação não se originou com Herndon (ou com seu colaborador, Jesse W. Weik), mas como Herndon escreveu em seu prefácio, & ldquoUse foi feito a partir das opiniões e lembranças de outras pessoas, mas apenas daquelas conhecidas como verdadeiras e confiável. & rdquo

George Alfred Townsend, que cobriu o assassinato, julgamentos e execuções daqueles que ajudaram na conspiração de Booth & rsquos como correspondente de Washington para o New York World, foi o repórter que publicou pela primeira vez a maldição de Booth & rsquos, nesta passagem de seu romance histórico, Katy de Catoctin, em novembro de 1886:

O presidente Lincoln se dirigiu ao povo de sua mansão em Washington na noite de 11 de abril, dizendo:

& ldquoSe a anistia universal for concedida aos insurgentes, não vejo como posso evitar exigir em troca o sufrágio universal, ou pelo menos o sufrágio com base na inteligência e no serviço militar. & rdquo

Havia então centenas de milhares de soldados negros, e o presidente insurgente exigiu o direito de armar os escravos.

Booth estava diante do Sr. Lincoln nos arredores da grande assembléia. "Isso significa cidadania negra", disse ele ao pequeno Herold, a seu lado. & ldquoNow, por Deus! I & rsquoll colocou-o na linha. & Rdquo *

* Frederick Stone, advogado de Herold após a morte de Booth & rsquos, disse ao autor que esta foi a ocasião do assassinato deliberado sendo resolvido por Booth, e nas palavras acima.

Contei 62 outros lugares no romance onde Townsend inseriu notas de rodapé semelhantes para adicionar referências históricas e literárias factuais que enquadraram sua narrativa ficcional. Eles começam em seu capítulo intitulado & ldquoJohn Brown Executado & rdquo, onde Booth, como membro da milícia Richmond Grays, testemunhou o enforcamento. A dúzia de amostras que verifiquei provou ser exata.

Louis J. Weichmann, a principal testemunha de acusação no julgamento dos cúmplices de Booth & rsquos, citou essa passagem e duas outras do livro de Townsend & rsquos como evidência credível das intenções e façanhas dos conspiradores & rsquo em sua compilação oficial de 1898-99, Uma verdadeira história do assassinato de Abraham Lincoln e da conspiração de 1865. O colecionador Floyd E. Risvold comprou o manuscrito não publicado de Weichmann & rsquos e os documentos de apoio dos descendentes de Weichmann & rsquos, e os publicou em 1975.

Em seu prefácio para Katy de Catoctin, Townsend, & ldquowho conheceu Booth pessoalmente & rdquo explicou que ele adiou a escrita do livro & ldquob porque muitos atores na tragédia ainda viviam & rdquo, o que me sugere que sua história se fechou tão perto da verdade quanto ele pensava que os fatos documentados e o decoro permitiam.

Além disso, o estoque de materiais do autor, completado por visitas e buscas de dezenove anos, exigia a interpretação de seus próprios olhos e mãos.

Ele sentiu que, embora ter escrito este livro antes teria sido falar muito severamente e muito estreitamente de alguns agentes do crime, adiar a composição mais seria devolvê-lo à mera literatura de antiquário.

Cinco meses após o lançamento de seu livro, Townsend incluiu o juramento de Booth & rsquos em um artigo de jornal distribuído nacionalmente, "The Death of Lincoln", mas com a frase de rodapé incorporada ao texto. Parece-me provável que mais leitores aprenderam sobre isso em seus jornais do que no romance.

Desde então, quase todos os grandes historiadores do evento citaram a execração de Booth & rsquos. Por exemplo, na página 852 de Grito de batalha da liberdade, James McPherson escreveu:

Pelo menos um ouvinte interpretou esse discurso como algo que aproxima Lincoln dos republicanos radicais. "Isso significa cidadania negra", rosnou John Wilkes Booth para um companheiro. "Agora, por Deus, eu o fiz passar." Esse é o último discurso que ele fará. & Rdquo

Como um exemplo de sua persistência na tradição americana, o eminente estudioso de Lincoln Harold Holzer narrou, aumentou e embelezou essa anedota nas páginas 78 e 79 de seu livro de 2004 para jovens leitores, O presidente leva um tiro! O Assassinato de Abraham Lincoln:

Uma pessoa na platéia naquela noite que reconheceu imediatamente a importância das palavras de Lincoln foi ninguém menos que John Wilkes Booth.

& ldquoIsso significa cidadania negra & rdquo Booth sussurrou para seu amigo Lewis Powell. & ldquoAgora, por Deus, vou colocá-lo na linha. & rdquo

Imagine minha surpresa quando soube que, desde 2015, Holzer negou a autenticidade das palavras que ele e Herndon e McPherson e dezenas de outros biógrafos e historiadores citaram. Holzer apresentou seus motivos (mas não o que o levou a mudar de ideia) em uma Lincoln Lecture patrocinada pelos Arquivos Nacionais para marcar o 150º aniversário do assassinato (on-line em www.youtube.com/watch?v=OCdIwwkqImU) .

Holzer duvidou que a citação pudesse ser autêntica porque Townsend não a incluiu em seu livro de não ficção de 1865, A vida, crime e captura de John Wilkes Booth e a perseguição, julgamento e execução de seus cúmplices. Mas Townsend não sabia sobre isso em 1865.

Em seu elogio a Stone em 25 de outubro de 1899, Baltimore Sun, Townsend escreveu:

Por volta de 1870, logo após o segundo casamento do juiz Stone & rsquos, dirigi da cidade de Washington até sua residência, sem nenhuma carta para ele ou um conhecido anterior, para sondá-lo com base nas informações que recebeu de David Herold, que estava com Wilkes Booth em sua fuga. Suspeitei que ele se tornou o advogado de Herold & rsquos para fechar a boca dessa pessoa sobre as circunstâncias da fuga, durante a qual algumas ou várias pessoas provavelmente alimentaram e despacharam os assassinos. Por seu caráter amigável e humano, o juiz Stone também agiu em nome da Sra. Surratt, em ambos os casos provavelmente sem acusação. Se eu tivesse formado qualquer idéia de que sua região era diferente do resto do mundo, pelas associações daquela tragédia, elas foram imediatamente dispersas pela consideração do Sr. Stone & rsquos. Ele disse que algumas pessoas ainda estavam vivas que eram sensíveis a essa questão e até que morressem ele não poderia comunicar livremente o que sabia, mas ele teria o assunto em mente, e se o futuro algum dia permitisse que ele falasse, ele o faria & hellip.

Depois de uma dúzia a quinze anos, escrevi a ele que achava que era devido às preocupações literárias da história me dar essa informação, e que eu teria que prosseguir sem ela em minhas composições se ele não a transmitisse. Ele então me escreveu para encontrá-lo no cruzamento de Annapolis, a caminho do tribunal para casa na sexta-feira, e passar o domingo com ele em La Plata.

Stone & mdash, um importante juiz de Maryland e ex-representante do Congresso & mdash estava vivo quando Townsend publicou a citação de Booth. Ele certamente teria protestado se Townsend deturpasse sua declaração.

Além dessas razões para tratar as informações de Stone & rsquos como verdadeiras, duvido que alguém que tenha refletido sobre a reputação dos dois homens possa acreditar que Herold (& ldquoa jovem fraco e simplório sem muita força de caráter ... como um menino de apenas onze anos de idade , & rdquo de acordo com Weichmann) poderia ter inventado essa história, ou que Stone teria.

Na minha opinião, as informações fornecidas por Stone à Townsend, que Townsend publicou em Katy de Catoctin em 1886 e em & ldquoThe Death of Lincoln & rdquo em 1887, é credível. O cliente da Stone & rsquos, Herold, citou Booth como tendo murmurado & mdash ou talvez, como Holzer escreveu em 2004, & ldquohissed & rdquo & mdash durante o discurso de Lincoln & rsquos em 11 de abril & ldquoThat significa cidadania negra. Agora, por Deus! Eu o examinarei. & Rdquo Os historiadores não deveriam hesitar em ensiná-lo.


Dr. Samuel A. Mudd: O homem que ajudou J. Wilkes Booth a assassinar Lincoln

Durante sua entrevista inicial com os detetives investigadores em 18 de abril de 1865, o Dr. Samuel A. Mudd afirmou, & # 8220Eu nunca vi nenhuma das partes antes, nem posso conceber quem os enviou para minha casa. & # 8221 Com essas palavras, o Dr. Mudd contou a primeira de uma série de mentiras sobre seu envolvimento com John Wilkes Booth e a conspiração de Booth & # 8217s para capturar o presidente Abraham Lincoln - uma conspiração que acabaria levando ao assassinato de Lincoln & # 8217s na Ford & # 8217s Teatro.

Mudd mudaria sua declaração um dia depois, a caminho de Bryantown, no condado de Charles, Maryland, sob escolta militar para mais interrogatórios. Aparentemente, tendo mudado de idéia sobre sua primeira declaração, na qual ele negou ter visto Booth, Mudd agora admitiu, & # 8220Eu vi J. Wilkes Booth. Fui apresentado a ele pelo Sr. J.C. Thompson, genro do Dr. William Queen, em novembro ou dezembro passado. & # 8221

Mudd passou a descrever mais detalhadamente aquela reunião, contando sobre o suposto interesse de Booth & # 8217s em adquirir terras no condado de Charles e seu desejo de comprar um cavalo. Em uma declaração manuscrita, Mudd escreveu: & # 8220 Na noite seguinte, ele [Booth] foi até minha casa e ficou sossegado [sic] comigo naquela noite, e na manhã seguinte ele comprou um cavalo bastante velho. Ele continuou, eu nunca vi Booth desde aquela época que eu saiba até o último sábado à noite. & # 8221

Nessas duas declarações, Mudd continuou seu padrão de mentira. Ele sabia que as declarações eram falsas e estava tentando ocultar outras informações que se provariam ainda mais incriminatórias. Mudd não apenas tinha visto Booth antes, mas ele se encontrou com Booth em pelo menos três ocasiões antes da aparição do assassino em sua porta. Quanto a quem foi o responsável pela visita de Booth e David Herold & # 8217s à casa de Mudd & # 8217s nas primeiras horas da manhã de 15 de abril, era o próprio Mudd.

A história tem sido muito mais gentil com Mudd do que os eventos no assassinato deveriam justificar. Os fatos que surgiram sobre seu envolvimento com Booth desmentem a imagem popular de Mudd como um médico gentil do interior que inesperadamente se envolveu em um trágico assassinato sem culpa. A percepção atual de um Dr. Mudd inocente se deve em grande parte aos esforços incansáveis ​​de seu neto, Dr. Richard Dyer Mudd, que lutou por setenta anos para limpar o nome de seu avô e eliminar oficialmente as conclusões do tribunal militar que condenou dele. Seus esforços quase deram frutos nas últimas duas décadas.

Em 1991, o Conselho do Exército para a Correção de Registros Militares (ABCMR), um conselho de revisão civil, concordou em permitir uma audiência sobre a condenação de Mudd & # 8217s. O procedimento limitou o depoimento apenas às testemunhas favoráveis ​​ao caso Mudd & # 8217s. O conselho não considerou inocência ou culpa, mas apenas se a comissão militar que julgou Mudd tinha jurisdição legal para fazê-lo. Ao decidir contra a comissão militar 126 anos depois de ter governado, a ABCMR recomendou que o secretário do Exército anulasse o veredicto de culpado e eliminasse o registro no caso do Dr. Mudd & # 8217s. O secretário adjunto do Exército, agindo em seu lugar, recusou duas vezes a recomendação do conselho, afirmando em parte: & # 8220Não é papel da ABCMR tentar resolver disputas históricas. & # 8221

Essa decisão resultou no Representante de Maryland, Steny Hoyer & # 8217s, apresentando um projeto de lei ao Congresso dos EUA ordenando ao secretário do Exército que anulasse a condenação do Dr. Samuel A. Mudd por auxiliar, cumplicar e auxiliar os conspiradores que assassinaram o presidente Abraham Lincoln. Um dos co-patrocinadores do projeto de lei foi o deputado Thomas Ewing, de Illinois, que representou parte do distrito congressional original de Lincoln. (O Rep. Ewing também está relacionado ao Maj. General Thomas Ewing, um dos dois advogados de defesa do Dr. Samuel Mudd & # 8217s.) Como medida adicional, um processo foi movido em nome de Richard D.Mudd em dezembro de 1997 no Tribunal Federal do Distrito de Columbia (Richard D. Mudd v. Togo West) visando obrigar o secretário do Exército a aceitar a recomendação da ABCMR. Os esforços persistentes para reescrever a história, entretanto, obscureceram certos fatos que sustentam as conclusões da comissão militar que primeiro considerou o Dr. Mudd culpado.

Quando Booth foi à casa de Mudd & # 8217s na manhã de 15 de abril de 1865, em busca de ajuda médica, foi a quarta vez que os dois homens se encontraram, e nenhum dos quatro encontros foi acidental. De acordo com o historiador James O. Hall em seu livro Venha Retribuição, em Mudd & # 8217s três reuniões anteriores com Booth, Mudd desempenhou um papel fundamental no esquema de Booth & # 8217s para montar uma equipe de ação para capturar o presidente Lincoln e levá-lo para Richmond como um prisioneiro da Confederação. Booth não apenas passou a noite na casa de Mudd & # 8217s durante uma das três reuniões, mas também enviou provisões para a casa de Mudd & # 8217s para uso durante o planejado sequestro do presidente.

A declaração de Mudd & # 8217s de que Booth passou a noite em sua casa após sua apresentação em novembro de 1864 e que comprou um cavalo na manhã seguinte não é verdade. Esses eventos não ocorreram em novembro, como Mudd afirmou, mas em dezembro. O motivo pelo qual Mudd mentiria sobre tais ocorrências era a autopreservação. Ele esperava manter em segredo o número de vezes que se associou a Booth.

Durante o julgamento de Mudd & # 8217s, a acusação apresentou evidências de que Mudd e Booth realmente se encontraram antes de 15 de abril de 1865. Louis Weichmann, a principal testemunha do governo, contou sobre uma reunião anterior envolvendo Mudd e Booth em Washington, DC , em que Weichmann esteve presente. Weichmann testemunhou que enquanto ele e John Surratt Jr. estavam caminhando pela Seventh Street em direção à Pennsylvania Avenue, encontraram Booth e Mudd vindo da direção oposta. Mudd estava levando Booth para encontrar Surratt na pensão Mary Surratt & # 8217s quando eles encontraram os dois.

Após as apresentações, os quatro homens se retiraram para o quarto do Booth & # 8217s no National Hotel, a uma curta distância. Weichmann testemunhou que durante a reunião Mudd e Booth entraram no corredor e iniciaram uma conversa moderada que Weichmann pôde ouvir, mas não conseguiu discernir as palavras reais. Os dois homens foram posteriormente reunidos por Surratt antes de todos os três homens retornarem à sala onde Weichmann estava sentado. Booth, Surratt e Mudd sentaram-se ao redor de uma mesa no centro da sala enquanto Booth desenhava algo nas costas de um envelope & # 8211Weichmann disse que achava que parecia um mapa. O que quer que tenha sido discutido entre os três homens, uma coisa é certa: como resultado da introdução de Surratt a Booth por Mudd & # 8217, Surratt concordou em se juntar a Booth em seu plano para capturar Lincoln.

Embora o advogado de defesa de Mudd & # 8217s, major-general Thomas Ewing, negue que a reunião tenha ocorrido, o próprio Mudd reconheceu que a reunião havia ocorrido em uma declaração que ele preparou em agosto de 1865 enquanto estava na prisão em Fort Jefferson, em Florida Keys . Foi em seu depoimento que Mudd inadvertidamente deixou escapar que outra reunião envolvendo Booth e ele havia ocorrido em meados de dezembro, imediatamente antes da reunião em Washington.

Após sua condenação, Mudd e os co-conspiradores Michael O & # 8217Laughlen, Samuel Arnold e Edman Spangler foram transportados para Fort Jefferson, onde os homens deveriam cumprir suas sentenças de prisão. Durante a viagem, eles foram colocados sob a guarda militar comandada pelo Capitão George W. Dutton. O capitão Dutton afirmou mais tarde que durante a viagem Mudd confessou que conhecia Booth quando ele veio para sua casa com Herold na manhã após o assassinato do presidente. O capitão disse que Mudd também confessou que estava com Booth no National Hotel no dia referido por Weichmann em seu depoimento e que ele veio a Washington naquela ocasião para se encontrar com Booth, que desejava ser apresentado a John Surratt.

Nenhuma dessas confissões foi revelação ao governo, que suspeitou da primeira e provou a segunda. O julgamento acabou. Mudd havia sido condenado e agora cumpria pena de prisão perpétua no isolamento de Fort Jefferson. O governo havia perdido o interesse em Mudd, mas Mudd não havia perdido o interesse em tentar obter sua libertação por meio do sistema judicial federal. A palavra de Dutton & # 8217s declaração chegou a Mudd na prisão, e Mudd sabia que ele tinha que responder às acusações de Dutton & # 8217s se quisesse algum dia recuperar sua liberdade.

Em 28 de agosto de 1865, Mudd preparou uma declaração em que negava ter dito a Dutton que sabia que foi Booth quem chegou a sua casa em 15 de abril, poucas horas depois de Lincoln ser baleado. Sua negação foi importante porque, se Mudd tivesse permitido que a acusação de Dutton & # 8217 fosse mantida, isso significaria que o médico tinha realmente ajudado e incitado conscientemente o assassino do presidente Lincoln. Mas enquanto negava qualquer conhecimento de Booth, Mudd inadvertidamente admitiu pela primeira vez na reunião no National Hotel com Booth, Surratt e Weichmann em 23 de dezembro de 1864, confirmando assim a acusação do governo & # 8217 feita durante o julgamento.

Em sua declaração de protesto contra a primeira alegação de Dutton & # 8217 - sobre conhecer Booth antes do assassinato - Mudd, sem querer, deixou escapar outra informação prejudicial. Ao descrever a reunião de Washington referida por Dutton, Mudd escreveu:

Nós [Mudd e Booth] começamos a descer uma rua e depois a subir outra, e não tínhamos ido muito longe quando encontramos Surratt e Wiechmann. As apresentações ocorreram e voltamos na direção do hotel & # 8230. Depois de chegar ao quarto, aproveitei a primeira oportunidade apresentada para me desculpar com Surratt por tê-lo apresentado a Booth & # 8211, um homem sobre o qual eu conhecia tão pouco. Essa conversa aconteceu na passagem em frente à sala [corredor] e não durou mais de três minutos & # 8230.Surratt e eu voltamos e retomamos nossos antigos lugares (depois de tomar as bebidas pedidas) em torno de uma mesa de centro, que ficava no meio do quarto e distante 2,10 ou 2,5 metros de Booth e Wiechmann Booth comentou que estivera no campo alguns dias antes e disse que ainda não havia se recuperado do cansaço. Posteriormente, ele disse que tinha estado no condado de Charles e me fez uma oferta de compra de minhas terras, o que eu confirmei com uma resposta afirmativa e ele ainda comentou que em seu caminho até [para Washington] ele se perdeu e cavalgou vários milhas fora da pista.

Em sua declaração reveladora, Mudd confirmou uma segunda visita de Booth ao condado de Charles pouco antes da reunião de 23 de dezembro no National Hotel - uma viagem que, segundo a própria admissão de Mudd & # 8217, incluiu uma visita a sua propriedade. Esta foi a outra reunião importante.

Provas independentes de que Booth visitou o condado de Charles em dezembro podem ser encontradas no testemunho do julgamento de John C. Thompson. Thompson foi o homem que originalmente apresentou Booth a Mudd em novembro de 1864 na Igreja de St. Mary & # 8217s, como Mudd já havia reconhecido em seu depoimento antes de sua prisão. Thompson era genro do Dr. William Queen, um importante agente confederado que Booth também visitou durante sua viagem em novembro ao condado de Charles.

Durante o interrogatório de um dos advogados de Mudd & # 8217s, Thompson foi questionado se tinha visto Booth novamente após a reunião em que apresentou Booth a Mudd em novembro. Thompson respondeu: & # 8220 Acho que alguma vez, se não me falha a memória, em dezembro, ele desceu pela segunda vez à casa do Dr. Queen & # 8217s & # 8230. Acho que foi em meados de dezembro após sua primeira visita lá . & # 8221

É claro tanto pela declaração do próprio Mudd & # 8217 em sua declaração de 28 de agosto de 1865, quanto pelo testemunho de Thompson & # 8217 durante o julgamento que Booth visitou a área de Bryantown no Condado de Charles uma segunda vez em meados de dezembro de 1864. E está em seu própria declaração de que Mudd admite ter se encontrado com Booth durante sua segunda visita.

Enquanto Mudd alegou que Booth pernoitou em sua casa e comprou um cavalo de seu vizinho, George Gardiner, durante a reunião de novembro, várias evidências mostram que esses incidentes ocorreram durante a visita de Booth e # 8217 em dezembro, não em novembro. A primeira evidência é encontrada em uma carta que Booth escreveu a J. Dominick Burch, que morava em Bryantown e trabalhava na Taverna Bryant. Escrita de Washington, D.C., a carta é datada de segunda-feira, 14 de novembro de 1864, o dia em que Mudd afirma que acompanhou Booth à fazenda Gardiner & # 8217s, onde Booth supostamente comprou um cavalo caolho. A carta claramente coloca Booth em Washington em 14 de novembro, e deixa claro que Booth viajou de diligência e não a cavalo. (Booth montou o cavalo de volta a Washington e o deu a Louis Powell (também conhecido como Payne). Powell usou o cavalo na noite do assassinato. O cavalo foi recuperado pelos militares em Washington na noite de 14 a 15 de abril e levado para vinte -segundo Quartel-General do Exército.)

Em sua carta, Booth se refere a um objeto que deixou no palco na última sexta-feira (11 de novembro). Booth dá a entender, com base em sua descrição, que o objeto era uma arma, que ele tirou de minha bolsa. & # 8220Se [sic] não vale mais do que $ 15, mas darei a ele $ 20 em vez de perdê-los, pois isso salvou minha vida duas ou três vezes. & # 8221

A segunda evidência que refuta a declaração de Mudd & # 8217 sobre a compra de um cavalo em novembro é um memorando preparado para uso no julgamento militar por George Washington Bunker. Bunker era funcionário do National Hotel, onde Booth se hospedou quando esteve em Washington. Bunker preparou um resumo do livro razão do hotel para os promotores do julgamento na forma de um memorando, no qual listava as idas e vindas de Booth e # 8217 do hotel durante o final de 1864 e 1865. Bunker observou que Booth fez check-out do National Hotel em Sexta-feira, 11 de novembro de 1864, e voltou na segunda-feira, 14 de novembro.

Em dezembro, o memorando do Bunker & # 8217s mostra que Booth fez check-out do National Hotel no sábado, dia 17, e só voltou na quinta-feira, dia 22, um dia antes de se encontrar em seu quarto de hotel com Mudd, Surratt e Weichmann . De acordo com o historiador Hall, foi durante esse período, de 17 a 22 de dezembro, que Booth retornou ao condado de Charles e se encontrou com Mudd. E foi nessa época que Booth passou a noite na casa dos Mudd e comprou o cavalo do vizinho de Mudd & # 8217, George Gardiner.

Booth também foi visto na área de Bryantown em meados de dezembro por uma terceira pessoa, que foi chamada como testemunha do governo durante o julgamento. John F. Hardy, que morava no meio do caminho entre Bryantown e a fazenda Mudd, testemunhou ter visto Booth na Igreja St. Mary & # 8217s perto de Bryantown em duas ocasiões distintas, a primeira em novembro, a segunda cerca de um mês depois, mas antes do Natal. Hardy continuou a testemunhar: & # 8220Na segunda-feira à noite, fui até Bryantown para ver se conseguia calçar meu cavalo e encontrei o Sr. Booth & # 8230 um pouco acima de Bryantown cavalgando sozinho. Ele estava montando um cavalo na estrada que levava direto para Horse Head, ou não poderia vir a este ponto, a Washington, pela mesma estrada. & # 8221

Este testemunho coloca Booth em Bryantown na noite de segunda-feira durante sua segunda visita em dezembro. A evidência de que Booth comprou o cavalo de um olho só de George Gardiner durante esta segunda visita foi recolhida do testemunho de Thomas Gardiner. Ele testemunhou que Booth comprou um cavalo de seu tio em uma segunda-feira, assim como Mudd havia afirmado, e continuou, & # 8220Booth solicitou que meu tio enviasse o cavalo para Bryantown na manhã seguinte [terça] e eu mesmo levei o cavalo na manhã seguinte para Bryantown Segunda-feira, 14 de novembro. Booth simplesmente não poderia estar em dois lugares ao mesmo tempo.

Mudd provavelmente mentiu sobre a pernoite de Booth em sua casa em novembro e sobre a compra de um cavalo no dia seguinte para encobrir seu segundo encontro no condado de Charles com Booth. Pistas para os motivos do médico e # 8217s para se encontrar com Booth uma segunda vez podem ser encontradas em um artigo de 1892 escrito para o Cincinnati Enquirer por George Alfred Townsend. Em 1885, Townsend, um jornalista que escreveu extensivamente sobre o assassinato de Lincoln e os envolvidos, entrevistou um homem chamado Thomas Harbin. Harbin serviu durante a guerra como agente do serviço secreto confederado envolvido em operações secretas no condado de Charles, Maryland, incluindo a área de Bryantown, e no condado de King George, Virgínia.

Harbin conhecia bem Mudd. Ele já morou alguns quilômetros ao sul da fazenda Mudd e serviu como agente do correio em Bryantown antes da guerra. Ele era bem relacionado em toda a área e conhecia virtualmente todos os agentes confederados que trabalhavam entre Washington e Richmond.

De acordo com a declaração de Harbin & # 8217s, ele foi para Bryantown em dezembro de 1864 a pedido de Mudd & # 8217s e se encontrou com ele e seu amigo na Bryantown Tavern no domingo, 18 de dezembro. Harbin contou que foi apresentado a Booth por Mudd, embora Harbin tenha descrito Booth atuando bastante teatralmente, ele consentiu em ajudar Booth em seu plano para capturar Lincoln. Resumindo o que aconteceu durante aquela reunião, Townsend escreveu, & # 8220Harbin era um homem legal que tinha visto muitos mentirosos e bandidos irem de um lado para outro naquela fronteira ilegal e ele considerou Booth um sujeito maluco, mas ao mesmo tempo disse que ele daria sua cooperação. & # 8221

O que quer que Harbin possa ter pensado de Booth, ele concordou em se juntar à conspiração. O alistamento de Harbin no esquema Booth & # 8217s foi de vital importância - tão importante quanto o alistamento de Surratt. Ambos eram agentes confederados, altamente competentes, confiáveis ​​e bem conectados em toda a rota subterrânea da Confederação entre Washington e Richmond. Ambos conheciam as complexidades de rotas seguras e casas seguras localizadas em todo o sul de Maryland.

Harbin também ajudou ao se juntar a Surratt para recrutar George A. Atzerodt na conspiração de Booth & # 8217s. Isso mostrou que o envolvimento de Harbin na trama não era superficial, mas sério. Sua ajuda mais tarde seria inestimável quando Booth e Herold fugiram para o sul de Washington, D.C., depois de cruzar o rio Potomac para a Virgínia. Booth tinha que agradecer a Mudd pelo alistamento de Harbin e Surratt em sua equipe.

A alegação de Mudd & # 8217s de conhecer Booth apenas incidentalmente já foi comprometida pelo testemunho de Weichmann & # 8217s. Se as autoridades tivessem descoberto sobre a outra reunião que ocorreu em Bryantown em dezembro de 1864 com Harbin, o caso de Mudd & # 8217s certamente teria sido perdido. Harbin era conhecido pelas autoridades federais como um agente confederado, e sua associação com Mudd teria minado completamente a capa de Mudd & # 8217s de fingir inocência.

Confrontado com o conhecimento de que as autoridades sabiam que Booth & # 8217s estava na área de Bryantown e se reuniu com ele em novembro de 1864, Mudd comprimiu as duas reuniões em uma única reunião em seu depoimento, esperando que as autoridades nunca adivinhassem que reuniões separadas realmente ocorrido. Funcionou. A outra reunião envolvendo Harbin escapou completamente da atenção dos investigadores, embora o trabalho de detetive diligente o tivesse descoberto a partir do testemunho de Thompson e Hardy.

Em declarações dadas antes de sua prisão, Mudd mentiu sobre praticamente todas as informações que as autoridades buscavam em seu esforço para capturar Booth. O tenente Alexander Lovett, o primeiro interrogador, e o coronel Henry H. Wells, o segundo interrogador, reclamaram da evasão do médico e da aparente falsidade durante o interrogatório. Esse comportamento levou Wells a prender Mudd e enviá-lo para Washington sob guarda.

A tentativa de Mudd de convencer as autoridades militares de que ele só se encontrou com Booth em uma ocasião desmente todos os fatos de seu caso. Mudd ocultou até mesmo de seus próprios advogados informações sobre a reunião no National Hotel, onde apresentou Booth a Surratt, e a reunião de dezembro em Bryantown com Harbin. Ignorando ambas as reuniões, o major-general Thomas Ewing, um dos dois advogados de defesa de Mudd & # 8217s, enfraqueceu sua credibilidade junto à comissão militar, argumentando que Weichmann mentiu sobre a reunião no hotel no final de dezembro e que Mudd só conheceu Booth antes do assassinato, mas uma vez no domingo, e uma vez no dia seguinte, em novembro último. A comissão acreditava de forma diferente.

A familiaridade de Mudd com Booth foi tudo menos acidental. Seu papel em reunir Booth, Surratt e Harbin foi fundamental. O fato de o Dr. Queen ter escolhido passar Booth para Mudd durante a visita de novembro e de Harbin cruzar o rio para se encontrar com Booth no convite de Mudd & # 8217 sugere que Mudd era uma figura importante.

E há ainda mais na história de Mudd que aperta o laço da incriminação em volta do pescoço do médico. De acordo com Eaton G. Horner, o detetive que prendeu o conspirador de Booth Samuel Arnold em Fort Monroe na segunda-feira, 17 de abril, Arnold disse que Booth carregava uma carta de apresentação quando visitou Mudd em novembro de 1864. No interrogatório de Mudd & # 8217s advogado, Horner foi questionado se Arnold quis dizer que Booth tinha uma carta de apresentação ao Sr. Queen ou ao Dr. Mudd? Horner foi explícito em sua resposta: & # 8220Eu entendi que ele [Arnold] disse e Dr. Mudd. & # 8221

A implicação de que Booth carregava uma carta de apresentação para Mudd é óbvia. (As cartas de apresentação ao Dr. Queen e ao Dr. Mudd foram escritas por Patrick C. Martin, um negociante de bebidas alcoólicas de Baltimore que havia estabelecido uma base do Serviço Secreto Confederado em Montreal no verão de 1862. Ele havia providenciado a execução do bloqueio e era um parte do plano para libertar prisioneiros confederados na Ilha Johnson & # 8217s. Booth foi para Montreal em outubro de 1864, onde combinou com Martin o envio de seu guarda-roupa teatral para um porto do sul. Ele também obteve cartas de apresentação de Martin para Mudd e Rainha.)

De especial significado neste depoimento é o fato de que Mudd foi implicado como correspondente com Booth por Arnold em 17 de abril, um dia antes da primeira visita das autoridades militares a Mudd (terça-feira, 18 de abril). Não havia nenhuma maneira de Arnold ter ouvido falar de Mudd como resultado da investigação militar. Obviamente, ele deve ter ouvido falar de Mudd e da carta de apresentação do próprio Booth.

George Atzerodt, o homem que Booth foi designado para assassinar o vice-presidente Andrew Johnson, implicou Mudd mais diretamente na trama de Booth & # 8217 quando ele confessou ao marechal McPhail de Baltimore & # 8220. Estou certo de que Mudd sabia tudo sobre isso, como Booth enviou (como ele disse mim) licores e provisões para a viagem com o presidente a Richmond, cerca de duas semanas antes do assassinato do Dr. Mudd & # 8217s. & # 8220

Dr. Richard Stuart, outro agente confederado que vivia ao sul do rio Potomac em King George, Virginia, recebeu Booth e Herold depois que Harbin os levou em segurança para a casa de Stuart & # 8217s. Após sua prisão, Stuart deu uma declaração às autoridades na qual disse sobre Booth e Herold, & # 8220Eles disseram o Dr.Mudd os havia recomendado para mim. & # 8221

E em 1893, Thomas A. Jones publicou um livro descrevendo seu papel em primeiro esconder os dois fugitivos em um bosque de pinheiros depois que eles deixaram a casa de Mudd & # 8217s e depois os enviaram pelo rio Potomac para Harbin na Virgínia. Booth e Herold foram entregues a Jones por Samuel Cox, Sr., outro agente confederado no condado de Charles. Posteriormente, Samuel Cox, Jr., que estava presente na noite em que Booth e Herold chegaram à casa de seu padrasto & # 8217s, fez várias anotações em sua cópia pessoal do livro de Jones & # 8217. Suas anotações sobre Mudd incluíam uma sobre o papel de Mudd & # 8217s como correspondência para o clandestino confederado. 1 Ele também escreveu que Mudd admitiu a ele em 1877 que sabia desde o início que foi Booth quem veio à sua porta em busca de ajuda na manhã de 15 de abril de 1865. 33 Esta é a mesma afirmação que o capitão Dutton fez em julho de 1865.

Essas alegações lançam uma sombra escura sobre a alegação de inocência de Mudd. A história da outra reunião contribui substancialmente para o papel de Mudd como cúmplice de Booth. Isso abre uma perspectiva totalmente nova sobre as alegações dos defensores de Mudd & # 8217s de que ele foi uma vítima inocente de um governo vingativo que correu para o julgamento.

O Dr. Mudd morreu de pneumonia em 1883 aos 49 anos. George Alfred Townsend mais uma vez escreveu uma coluna sobre o misterioso médico de Maryland. Entre várias pessoas do condado de Charles que ele entrevistou estava Frederick Stone, que atuou como advogado de defesa de Mudd & # 8217 junto com Thomas Ewing. Stone disse a Townsend logo após a morte do Dr. Mudd e # 8217:

O tribunal quase enforcou o Dr. Mudd. Suas prevaricações eram dolorosas. Ele denunciou todo o seu caso por não confiar nem mesmo em seus conselhos, nem em seus vizinhos, nem em parentes. Foi uma coisa terrível livrá-lo das labutas que ele havia tramado em torno de si mesmo. Ele negou conhecer Booth quando o conhecia bem. Ele foi, sem dúvida, cúmplice do plano de abdução, embora possa ter suposto que nunca daria em nada. Ele negou conhecer Booth quando ele veio para sua casa quando isso era absurdo. Ele tinha sido íntimo até de Booth.

Nada poderia ser mais prejudicial para a alegação de inocência de Mudd do que a condenação de seu próprio advogado. Aqueles que defendem a inocência de Mudd devem explicar seu padrão de mentira. Um homem inocente não teme a verdade. Ele não o deturpa nem o retém. O Dr. Mudd fez as duas coisas. Apesar de seus próprios esforços e dos esforços de seus defensores para reescrever a história, seu nome ainda é lama.

1 A alegação de que Mudd recebeu e distribuiu correspondência para o clandestino confederado é apoiada por uma declaração encontrada no arquivo Provost Marshal & # 8217s datado de 31 de agosto de 1863. As acusações apresentadas em 1863 por dois ex-escravos da família Mudd declararam em parte, como alguns cavalaria foram fazendo uma pesquisa nas proximidades, Samuel Mud & # 8217s [sic] esposa correu para a cozinha e jogou um pacote de correspondência Rebelde no fogo & # 8230. NARA, Record Group 109, M416, Union Provost Marshal & # 8217s Arquivo de documentos relativos a dois ou mais civis, arquivo 6083.

Este artigo foi escrito por Edward Steers Jr. e apareceu originalmente na edição do verão de 1998 da Columbiad.

Para mais artigos excelentes, inscreva-se em História americana revista hoje!


Assista o vídeo: Lewis Thornton Powell - Hero or Criminal? (Janeiro 2022).