Podcasts de história

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História

Conferência de imprensa do presidente Kennedy - História


> JFK> Pressione

Conferência de imprensa 23 de julho de 1962

O PRESIDENTE. Boa tarde.

[1.] Eu entendo que parte da conferência de imprensa de hoje está sendo retransmitida pelo satélite de comunicações Telstar para os telespectadores do outro lado do Atlântico, e esta é outra indicação do mundo extraordinário em que vivemos. Este satélite deve ser alto o suficiente para transportar mensagens de ambos os lados do mundo, o que é, naturalmente, um requisito essencial para a paz; e acho que essa compreensão, que inevitavelmente virá das comunicações mais rápidas, tende a aumentar o bem-estar e a segurança de todas as pessoas aqui e do outro lado dos oceanos. Por isso, é com satisfação que participamos desta operação desenvolvida pela indústria privada, lançada pelo Governo, em admirável cooperação.

[2.] P. Sr. Presidente, novamente há relatos de que a União Soviética está se preparando para assinar um tratado de paz separado e antecipado com a Alemanha Oriental. Esses relatórios chegam em um momento em que a atitude soviética em Berlim parece endurecer e em um momento em que as conversas de Rusk com Gromyko estão paralisadas. Você pode nos contar o que sabe sobre as intenções soviéticas e como vê as perspectivas atuais de um assentamento em Berlim?

O PRESIDENTE. Não fizemos nenhum progresso recentemente em um acordo de Berlim. Rusk, é claro, verá o Sr. Gromyko novamente antes de ele deixar Genebra e, de fato, ficaria em Genebra se um propósito útil pudesse ser atendido. Tem havido uma grande diferença de opiniões em relação a Berlim, sua viabilidade e suas garantias, e não temos conseguido chegar a um acordo sobre as nossas posições tão diferentes e vigorosamente sustentadas. Para que eu não possa relatar o progresso; e é, claro, uma preocupação para todos nós porque, como eu disse desde o início, quando os interesses vitais de grandes países estão envolvidos, em uma área sobre a qual existem pontos de vista muito diversos, é uma fonte de preocupação e algum perigo para todos nós.

[Neste ponto, a transmissão para a Europa via Telstar começou.]

Esperamos que um acordo possa ser alcançado. Continuamos tentando chegar a um. Mas não fizemos progresso recentemente.

[3.] P. Presidente, os russos parecem insistir em ser os últimos a conduzir testes nucleares porque fomos os primeiros. Você veria alguma esperança de que poderia haver um acordo sobre a proibição de um teste alcançado depois que eles concluíssem a próxima série de testes?

O PRESIDENTE. Bem, os testes que realizamos foram devido à violação da moratória pela União Soviética no outono passado. Teremos que fazer uma análise de seus testes e ver se eles apresentam um risco adicional para nossa segurança. Nessa busca constante, todo mundo que deseja ser o último, é claro, aumenta o perigo para a raça humana. Estamos muito relutantes em testar. Não testaremos novamente a menos que sejamos forçados, porque nossa segurança está ameaçada e porque, como resultado dos novos testes soviéticos, nos descobrimos incapazes de cumprir nossos compromissos para com nosso próprio povo e aqueles que são nossos aliados. Teremos, portanto, que esperar. Lamento que a União Soviética esteja testando. Eles testaram - quebraram o acordo e testaram no outono passado. Nós testamos em resposta. Agora eles realizam outra série de testes e o mundo mergulha cada vez mais na incerteza.

[4.] P. Presidente, como resultado de algumas das ações do Congresso sobre as medidas que você apresentou a eles, incluindo a votação do plano do Medicare no Senado, alguns republicanos no Hill sugeriram que talvez este Congresso não pudesse realizar qualquer coisa além, para que seja melhor encerrar e ir para casa. Aceitaria essa opinião, senhor?

O PRESIDENTE. Bem, isso seria um curso de ação desastroso. Ainda existem medidas mais importantes, às quais reconheço que muitos republicanos se opõem, a lei comercial, a lei de emprego e oportunidades para jovens, a ajuda para o ensino superior, a emissão de títulos da ONU - essas são apenas algumas das leis que ainda estão diante do Congresso e sobre o qual o Congresso deve agir antes de voltar para casa. A reforma tributária, o projeto de lei agrícola - o Congresso não tem projeto de lei agrícola, e seríamos reduzidos a depender da lei de 1958 se o Congresso não aprovasse este ano. Agora reconheço que os parlamentares que disseram que o Congresso deveria voltar para casa se opõem à nossa ação em todas essas áreas. Mas acredito que este Congresso deveria ficar aqui e agir sobre eles, e acho que o fará. Mas acho que temos nessa declaração uma indicação muito clara de qual será o problema neste outono, aqueles que se opõem à ação em todas essas frentes e aqueles que sentem que deve haver ação. A escolha, é claro, pertencerá ao povo americano.

[5-] P. Presidente, a decisão do Comitê de Formas e Meios de abrir audiências sobre o corte de impostos, corte de impostos proposto, foi tomada de acordo com sua recomendação?

O PRESIDENTE. Não, tive uma consulta com o presidente Mills. Não tenho certeza se a descrição dos objetivos da audiência são exatamente os mesmos que - pelo que entendi, eles estão olhando para a economia e recebendo recomendações de vários grupos. Discuti o assunto com o congressista Mills e a decisão foi dele e do Comitê, mas achei que foi útil.

[6.] P. Presidente, várias vezes recentemente o senhor expressou preocupação com a fuga de ouro. Por que os Estados Unidos, de todas as principais nações do mundo, permitem que os detentores estrangeiros de sua moeda a troquem por ouro e, enquanto essa prática continuar, mesmo que alcancemos uma balança de pagamentos internacionais, seríamos capazes de parar o dreno de ouro?

O PRESIDENTE. Se os Estados Unidos se recusassem a trocar dólares por ouro, todos iriam para o padrão ouro e os Estados Unidos, que é a moeda de reserva de todo o mundo livre - todos nós dependeríamos do suprimento disponível de ouro, que é bastante limitado.

Obviamente, não basta para financiar os grandes movimentos do comércio hoje e seria o passo mais para trás que os Estados Unidos deram desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Melhoramos substancialmente a nossa posição neste trimestre, o segundo trimestre sobre o primeiro trimestre. Nosso prejuízo caiu para quase um terço do que foi no primeiro trimestre. Nossa perda, com base no primeiro e no segundo trimestre deste ano, é cerca de metade do que foi no ano passado e cerca de um terço do que foi no ano anterior. Esperamos poder equilibrar nosso balanço de pagamentos até o final do próximo ano.

Não vamos desvalorizar. Não há uso possível na desvalorização dos Estados Unidos. Todas as outras moedas, de certo modo, estão vinculadas ao dólar; se desvalorizássemos, todas as outras moedas se desvalorizariam e então quem especula com o dólar vai perder. Os Estados Unidos não desvalorizarão seu dólar. E o fato é que os Estados Unidos podem equilibrar sua balança de pagamentos no dia que quiser se quiserem retirar seu apoio a nossos gastos com defesa no exterior e nossa ajuda externa.

[A transmissão da conferência pela Telstar terminou neste ponto.]

Agora, eles foram realizados e investimos mais de US $ 50 bilhões somente na Europa desde 1945. Não estamos pedindo a eles que façam nada, mas que cumpram suas responsabilidades para sua própria defesa, pois estamos ajudando a cumpri-las. Gastamos US $ 1,5 bilhão na defesa da Europa e nos compromissos da OTAN. Trinta por cento da infra-estrutura da OTAN são custeados pelos Estados Unidos. Não nos opomos a isso. Não vamos desvalorizar. Seremos capazes, acreditamos, de equilibrar nosso balanço de pagamentos até o final do próximo ano, e acho que aqueles que mantêm dólares no exterior têm um investimento muito bom e temos mais de $ 16,5 bilhões aqui nos Estados Unidos Estados; temos mais de $ 50 bilhões detidos por cidadãos americanos em investimentos no exterior. Este país é um país muito solvente. De modo que sinto que é necessário um esforço cooperativo de todos os envolvidos para manter essa moeda gratuita, o dólar, sobre a qual grande parte da prosperidade ocidental é construída.

Tenho confiança nele e acho que se outros examinarem a riqueza deste país e sua determinação em colocar seu balanço de pagamentos em ordem, o que será feito, acho que eles sentirão que o dólar é um bom investimento e como bom como ouro.

[7.] P. Presidente, muitas pessoas estão dando sua opinião sobre a economia doméstica. Você poderia nos dar sua avaliação neste momento?

O PRESIDENTE. Não. Penso que - como sabem, existem algumas indicações que são muito boas e outras que são decepcionantes. Eu disse desde o início que acho que provavelmente podemos ter uma visão melhor das ações que o Congresso e o Executivo devem tomar quando chegarmos aos números de julho. Podemos determinar melhor então se estamos em um platô ou se este é um período que exigiria uma ação executiva mais vigorosa. Alguns dos relatórios de lucros divulgados no último fim de semana mostraram que algumas de nossas principais empresas estão obtendo os maiores lucros de sua história. Na verdade, como você sabe, a General Motors, a RCA e outras estavam muito além - 50 a 75 por cento acima do ano passado. Há indícios encorajadores - as vendas de automóveis e as compras dos consumidores aumentaram. O investimento caiu. A habitação caiu. Eles têm sido, como eu disse, um saco misturado, e acho que podemos ter uma visão melhor de para onde estamos nos movendo quando tivermos os números de julho no início de agosto.

[8.] P. Presidente, houve alguma confusão sobre o que Arthur Dean disse ou não em Genebra há uma semana. Eu me pergunto se você pode nos esclarecer se ele estava sugerindo que seria possível impor uma proibição de testes nucleares sem entrar na União Soviética.

O PRESIDENTE. Essa não é a posição dos Estados Unidos neste momento. Como você sabe, houve informações adicionais coletadas como resultado de nossos testes subterrâneos, na capacidade de detectar um teste subterrâneo em uma faixa e distinguir entre um teste subterrâneo e um terremoto. Este material que acaba de passar pelo Departamento de Defesa está sendo estudado pela Agência de Desarmamento, pelo Departamento de Estado e pela Defesa, e qualquer informação que tivermos estará disponível para a conferência de desarmamento em Genebra muito em breve. As considerações governamentais nacionais sobre essas informações devem ser concluídas até o final desta semana. É uma informação que, em certo sentido, é encorajadora quanto à nossa capacidade de distinguir. Mas se podemos fazer - o alcance em que podemos fazê-lo, a nitidez da distinção, que tipo de instrumentos seriam necessários, qual seria o papel dos próprios inspetores - esses terão que esperar até nossas conclusões no próximos dias.

[9.] P. Presidente, creio que o senhor deu as boas-vindas ao Presidente do Equador em Washington hoje e mencionou há pouco as despesas deste Governo na defesa da Europa. Eu me pergunto se você acha que países como o Equador e outros estão recebendo ajuda suficiente da Europa em seus programas de desenvolvimento econômico e social.

O PRESIDENTE. Bem, o que me preocupa não é apenas a questão de saber se foi concedida ajuda suficiente. Como você sabe, na verdade não houve ajuda no sentido em que a entendemos. Houve alguns empréstimos de longo prazo, mas com taxas de juros razoavelmente altas. O que mais nos preocupa na América Latina é o fato de que quase todos esses países dependem de muito poucas commodities. O próprio Equador depende realmente da exportação de três commodities; esses preços vêm caindo da mesma forma que o café vem caindo. Eles dependem do mercado europeu, e estamos preocupados que o Mercado Comum seja aberto e 'não tome medidas restritivas contra as importações da América Latina, o que aumentaria enormemente seus já gravíssimos problemas. De modo que o que mais nos preocupa agora não é a questão da ajuda, mas sim de que a Europa esteja aberta às commodities da América Latina - a banana, o cacau, o café e as demais de que dependem esses países. Caso contrário, suas moedas estrangeiras desaparecerão de vista e você terá cada vez mais situações internas desesperadoras. Portanto, estamos pedindo à Europa que faça do Mercado Comum, como eu disse desde o início, uma instituição cada vez mais aberta que irradia prosperidade, e não uma loja fechada com laços particulares com as antigas possessões coloniais na África. Mas essa é, obviamente, uma questão que devemos negociar com os europeus ocidentais, e tenho certeza de que o Sr. Monnet e outros que foram tão importantes no desenvolvimento do Mercado Comum compartilham dessa visão de uma economia mundial livre em expansão.

[10.] P. Presidente, alguns criticaram o governo por reter a ajuda da ditadura militar que assumiu o Peru e, ao mesmo tempo, pedir ao Congresso permissão para dar ajuda a seu critério às ditaduras comunistas como a Iugoslávia e a Polônia. Sinta-se à vontade para discutir conosco os motivos dessa distinção?

O PRESIDENTE. Pois bem, atualmente o Presidente do Peru está preso. O Presidente Prado, que foi hóspede deste Governo há pouco tempo e que foi hóspede de Franklin D. Roosevelt durante a Segunda Guerra Mundial, está preso. Estamos ansiosos para ver um retorno às formas constitucionais no Peru e, portanto, até que saibamos o que vai acontecer no Peru, somos prudentes em fazer nossos julgamentos sobre o que devemos fazer.

Achamos que é do nosso interesse nacional e acho que a ajuda que estamos prestando nas outras áreas é do nosso interesse nacional, porque sentimos que este hemisfério só pode ser seguro e livre com governos democráticos. Gostaríamos que isso fosse verdade por trás da Cortina de Ferro, e é para encorajar uma tendência nessa direção que demos alguma assistência no passado e a defendemos agora.

[11.] P. Presidente, o Congo parece estar retrocedendo ao invés de progredir em direção à integração.

O PRESIDENTE. Está correto.

P. Você tem alguma opinião sobre isso e o que possivelmente pode ser feito?

O PRESIDENTE. Sim, temos estado muito preocupados com o Congo porque não conseguimos chegar a um acordo entre o Katanga e o Governo do Congo e o tempo todo não está a favor do Governo de Adoula. Tem muito poucos fundos. Os grandes recursos do Congo estão no Katanga. Tshombe e o Sr. Adoula não conseguiram ficar juntos. Isso é muito, muito sério. A Union Miniere, a empresa que controla esses vastos recursos no Katanga, paga seus impostos apenas para o Katanga, não para o governo central. Isso deixa o Sr. Adoula sem recursos. Isso enfraqueceu sua posição e eu acho que aqueles que simpatizam com o esforço de Katanga estão propensos a encontrar o caos completo no resto do Congo. Para que eu apóie o esforço das Nações Unidas para encorajar a integração dessas áreas em uma base razoável e responsável. Os Estados Unidos apoiam fortemente essa política e tenho esperança de que, sob a liderança de U Thant, possamos tornar essa política eficaz, com o apoio do Sr. Adoula e do Sr. Tshombe, que verão que juntos este país pode ser viável, e separá-lo será caótico.

[12.] P. Presidente, Dr. Martin Luther King disse ontem que você poderia fazer mais na área de persuasão moral, ocasionalmente falando contra a segregação e aconselhando a Nação sobre os aspectos morais deste problema. Você poderia comentar sobre isso, senhor?

O PRESIDENTE. Eu deixei bem claro que defendo todos os cidadãos americanos que tenham seus direitos constitucionais, e o governo dos Estados Unidos sob esta administração tomou uma série de medidas muito eficazes para melhorar a igualdade de oportunidades para todos os americanos, e continuará a fazê-lo .

[13.] P. Presidente, na ausência de qualquer acordo sobre Berlim, você poderia discutir conosco quais seriam as consequências se os russos fossem em frente agora e assinassem um tratado de paz separado com a Alemanha Oriental?

O PRESIDENTE. Bem, eu prefiro não olhar para essa bola de cristal nublada porque, é claro, nossos direitos a Berlim são baseados na Segunda Guerra Mundial e nos acordos que surgiram da Segunda Guerra Mundial, e não estão sujeitos a revogação unilateral. Mas acho que prefiro falar sobre o que podemos fazer para chegar a uma solução equitativa, em vez de falar sobre o que pode acontecer nessas condições. No momento, ainda estamos conversando com a União Soviética, ainda negociando, e acho que devemos continuar nesse caminho o máximo que pudermos, antes de considerarmos para onde vamos em outros caminhos.

P. Presidente, você está fazendo algum progresso em direção a uma linha telefônica direta com o Sr. Khrushchev para uso em caso de emergência?

O PRESIDENTE. Eu não fiz isso, não. Temos comunicações com a União Soviética. Acho que o problema atualmente não são as comunicações. O problema é que há uma diferença de pontos de vista. Nós nos entendemos, mas somos diferentes.

P. Nesse mesmo contexto, senhor, poderia nos dizer algo sobre sua conversa com o Embaixador Dobrynin e se este foi ou não o início de uma série de consultas diretas entre você e o Embaixador?

O PRESIDENTE. sim. Espero ver o Embaixador Dobrynin periodicamente. Khrushchev está vendo nosso embaixador com bastante frequência. E eu acho que é útil para indicar nosso ponto de vista. Eu já disse há muito tempo que qualquer estudo da história, especialmente deste século, mostra os perigos de os governos perderem o contato uns com os outros e se mal-entendidos. Portanto, quero ter certeza de que temos o melhor entendimento de nossa posição e de sua posição. Essas reuniões, eu acho, ajudam a indicar o que acreditamos e também são muito úteis para mim ouvir uma exposição do ponto de vista soviético. Então, vou continuar a vê-lo.

[14.] P. Presidente, de acordo com a última pesquisa do Dr. Gallup, houve um aumento acentuado no sentimento pró-republicano no Meio Oeste e uma queda paralela ou oposta em seu estoque de popularidade de cerca de 10 pontos. O senhor tem alguma explicação própria para esse fenômeno, se é que existe, e o incomoda com o fato de o governo enfrentar agora uma eleição de meio de mandato?

O PRESIDENTE. Bem, acho que dizia que eu caí pessoalmente de 79% para 69%. Acho que se eu ainda estivesse 79 por cento depois de uma sessão parlamentar muito intensa, eu sentiria que não cumpri minhas responsabilidades. O povo americano está dividido igualmente em muitas questões e, à medida que deixo meus pontos de vista mais claros sobre essas questões, é claro que algumas pessoas cada vez mais não vão me aprovar. Portanto, caí para 69 por cento e provavelmente cairei um pouco mais. Não acho que haja dúvida disso.

O presidente Eisenhower, creio eu, na eleição de novembro de 1954 caiu para 58%. Mas ele sobreviveu, e suponho que sobreviverei.

Agora, quanto à retirada do Congresso, achei anormal no inverno, antes do início do Congresso. Acho que o que o povo americano precisa entender é que o Partido Republicano, em geral, com pouquíssimas exceções, se opôs a todas as medidas que apresentamos, seja na agricultura, seja na assistência médica, seja nas obras públicas , seja em transporte de massa, seja em assuntos urbanos. E a eles juntaram-se alguns democratas que por muitos anos se opuseram a muitos programas democratas.

Agora, esse agrupamento nos custou - perdemos o Medicare, uma mudança de 2 votos o teria vencido e, na Câmara, uma mudança de 10 votos teria sido aprovada em nosso projeto de lei agrícola. E é por isso que esta eleição em novembro é muito importante. Se o povo americano for contra esses programas, então é claro que votarão nos republicanos e teremos um estado em que o presidente acredita em uma coisa e o Congresso em outra por 2 anos, e teremos inatividade. Há quem acredite que é isso que devemos ter. Eu não. É por isso que considero esta eleição muito importante. Acho que a escolha é muito clara, em outras palavras. Novembro de 1962 apresenta ao povo americano uma escolha muito clara entre o Partido Republicano, que se opõe a todas essas medidas, por se opor às grandes medidas da década de 1930, e o Partido Democrata - a massa do Partido Democrata - a administração, dois terços ou três quartos do Partido Democrata, que apóia essas medidas. Felizmente, o povo americano terá uma escolha. E eles escolherão, como eu disse, ancorar ou navegar. Então, veremos em novembro.

P. Presidente, você planeja alguma represália contra os democratas que não o apoiaram?

O PRESIDENTE. Não, eu acho que a maioria dos democratas que não me apoiaram estão em áreas onde - estão em áreas de um partido. E o que vou fazer é tentar eleger, ajudar a eleger, democratas, embora nunca tenha exagerado o que um presidente pode fazer nessas questões. Vou ajudar a eleger os democratas que apóiam este programa. As áreas nas quais farei campanha são cadeiras nas quais haverá uma escolha muito clara entre os republicanos que se opõem a essas ações e os democratas que as apóiam. É para lá que irei.

[15.] P. Tendo em vista o aumento de greves e outras disputas trabalhistas importantes, o senhor poderia nos dizer, senhor, por que ainda não enviou uma mensagem trabalhista e quando pretende fazê-lo?

O PRESIDENTE. Não acho que tenha havido aumento de greves.

P. Eu acho que os números mostram que eles aumentaram este ano em relação ao ano passado.

O PRESIDENTE. Bem, esses números ainda são muito limitados na quantidade de ataques. Houve um problema sério na Califórnia, no ramo da construção, que durou algum tempo. Mas estamos tentando usar os poderes que nos foram conferidos, e também particularmente o Serviço de Mediação e Conciliação, o Secretário do Trabalho e eu mesmo, para tentar chegar a soluções pacíficas. Continuaremos fazendo isso. Se eu achasse que havia algum poder do Congresso que nos ajudasse, eu pediria por isso, mas não tenho conhecimento de qualquer greve que tivemos este ano, que teria sido resolvida de forma mais amigável e mais responsável por um adicional outorga de poderes pelo Congresso.

[16.] P. Presidente, há relatos de que o presidente de Gaulle está irritado com sua rápida nomeação do general Lyman Lemnitzer para comandante-em-chefe das Forças dos EUA na Europa após a aposentadoria do general Norstad em 1º de novembro. Você poderia dizer nos caso tenha recebido os mesmos relatórios, e também nos dê a sua opinião sobre se o próximo Comandante Supremo Aliado da OTAN deve ser necessariamente um americano?

O PRESIDENTE. O general Norstad informou-me em maio, quando esteve aqui, que desejava se aposentar neste outono. Depois disso, durante a visita do Secretário de Estado, e por outros meios, discutimos este assunto com outros governos, incluindo o Governo francês, para saber se eles desejavam - se era, em sua opinião, satisfatório ter um americano nomeado. Fomos informados de que eles aceitaram a nomeação de um americano e apoiaram. Então, quando o general Norstad veio me ver desta vez, foi combinado que sua renúncia entraria em vigor em 1º de outubro, e então enviamos o nome do general Lemnitzer, que é nosso oficial militar sênior, e um distinto.

De modo que não sei se houve pressa em nomear um americano, ou em nomear um americano, que afinal é da responsabilidade do Conselho do Atlântico Norte. E, obviamente, se o Conselho do Atlântico Norte nos pedisse para nomear um oficial, eu nomearia nosso oficial sênior, general Lemnitzer, que está devidamente equipado para lidar com essas questões.

Bem, já vi algumas histórias que podem sugerir uma visão contrária, mas o fato é que o general Lemnitzer poderia ter se aposentado em outubro e teria havido uma vaga como presidente do Estado-Maior Conjunto. Portanto, quando o indiquei Comandante das Forças Americanas na Europa e também indiquei que se fôssemos convidados pelo Conselho do Atlântico Norte a nomear um americano, ele seria nosso nomeado. Fiz isso com total liberdade, porque senti que, depois de trabalhar com o general Lemnitzer por um ano e meio, ele era o melhor oficial para aquele cargo na época.

Agora, lamento que o General Norstad esteja indo embora. Ele fez um trabalho extraordinário e foi particularmente - achei seu julgamento particularmente confiável durante a última primavera, e acho que todos na Europa compartilham o mesmo sentimento de confiança. Acho que eles desenvolverão a mesma confiança no general Lemnitzer. Portanto, não tenho certeza de que as histórias sejam totalmente precisas.

[t7.] P. Presidente, em seu relatório econômico de janeiro, você disse que se a demanda ficar abaixo das expectativas atuais, uma política mais expansionista será seguida. Na verdade, senhor, como você sabe, a demanda caiu substancialmente abaixo de sua meta nos últimos 6 meses. Gostaria de saber se você pode nos dizer quais são os fatores que o levaram a adiar ações de estímulo à economia.

O PRESIDENTE. Acho que deixei bem claro que estamos esperando até o final de julho, os números de julho. A política expansionista de que falamos é na área do corte de impostos, que é uma questão, claro, que deve passar pelo Congresso. E acho que o Congresso, assim como a administração, gostariam de se convencer de que esse remédio, que não é fácil e pode ser muito polêmico, que esse remédio é o mais desejável neste momento. E acho que enquanto os números forem tão mistos quanto estão, enquanto houver fortes diferenças de opinião entre pessoas bem informadas sobre para onde a economia está indo, acho mais sensato esperar pelos números de julho para ver se isso nos dará uma imagem mais clara. Porque podemos estar em um patamar que pode durar 5 ou 6 meses até janeiro do próximo ano, quando propomos um corte de impostos de qualquer maneira, ou podemos estar em um período diferente. Mas existem todos os tipos de números e muitos deles são contraditórios.

Como eu disse, os números do lucro no primeiro semestre em alguns setores são extraordinários. O poder de compra do consumidor está retido. O que tem sido particularmente decepcionante tem sido o investimento, e temos que considerar se um corte de impostos e, em caso afirmativo, que tipo de corte de impostos, estimularia o investimento, se for essa a nossa necessidade. Este assunto é tão complicado, deve passar por tantas comissões diferentes do Congresso e estará sujeito ao escrutínio mais cuidadoso, que queremos estar convencidos de que o curso de ação que defendemos é essencial antes de defendê-lo.

[18.] P. Presidente, outro dia Gunnar Myrdal, o economista sueco, disse em Estocolmo, após um retorno de uma visita aos Estados Unidos, que considerava indesculpável que um país tão rico como o nosso tivesse tantos favelas, ter escolas inadequadas e carência de serviços sociais diversos. E ele descreveu nossa economia como estagnada e ele traçou as raízes dessa suposta estagnação até o governo Eisenhower. Você se importaria de comentar esta estimativa de nossa situação?

O PRESIDENTE. Bem, acho lamentável que não tenhamos sido capazes de desenvolver uma fórmula econômica que mantenha o crescimento de nossa economia. Se estivéssemos avançando a todo vapor hoje, é claro que você teria pleno emprego. Além disso, ele ressaltou que a estagnação da economia pesa mais sobre os negros, que, é claro, são os primeiros desempregados e os últimos a serem reempregados. Acho que ele sentiu que a ênfase no orçamento tradicional nos havia maltratado. Eu mesmo venho explorando essa questão um pouco.

[19.] P. Presidente, na frente política, qual é o seu objetivo em novembro, dado o fato de que, apesar da grande maioria democrata atualmente, você está tendo muitos problemas? Isso significa que sua meta é aumentar os democratas da Câmara, digamos, em 20, e o Senado em algum número?

O PRESIDENTE. Bem, como você sabe, perdemos 20 cadeiras em 1960. Como eu disse antes, a briga de regras, que eu considerava muito importante em janeiro de 1961, vencemos por apenas 5 votos, com 19 republicanos. Agora, não recebemos mais nenhum republicano por nenhuma medida - com exceção da lei comercial, e mesmo lá a liderança se opôs a nós - mas felizmente acho que muitos republicanos perceberam que não se tratava de uma questão partidária, mas uma questão nacional. E espero que eles sintam o mesmo no Senado, porque eu o considero como tal, e o projeto de lei tem patrocínio igual dos lados republicano e democrata. Então colocamos isso e o projeto de lei de ajuda fora do diálogo político, felizmente.

Mas eu gostaria de nos ver ganhar até mesmo alguns lugares. Não sou tão ambicioso quanto seus números indicam, porque a história está muito contra nós. Se conseguirmos nos manter, se conseguirmos ganhar 5 ou 10 cadeiras, isso mudaria toda a opinião na Câmara e no Senado, porque perdemos por 5 votos. Realmente não há uma medida diante de nós que eu não acho que não poderíamos aprovar com uma mudança de 5. Essa foi a lei agrícola e o mesmo é verdade no Senado sobre o Medicare, uma mudança de 1 ou 2 cadeiras em O senado. Portanto, não somos obrigados a fazer mais do que nos manter e ganhar entre e 10 assentos. Bem, isso, é claro, vai ser um trabalho extremamente difícil e foi feito, acredito, desde a Guerra Civil apenas duas vezes - neste século, é claro, apenas uma vez.

[20.] P. Presidente, agora que a imagem dos EUA está sendo transmitida instantaneamente para o exterior pela Telstar, você acha que as redes dos EUA deveriam fazer um esforço maior para fazer algo sobre o "vasto deserto"?

O PRESIDENTE. Vou deixar o Sr. Minow discutir a questão do terreno baldio.

[21.] P. Presidente, outro dia após a votação do Medicare, você disse que um punhado de democratas votou contra você. Eram 21. Isso levanta duas questões: não foi um punhado muito grande e isso não tende a inibir você em apresentar isso como um problema?

O PRESIDENTE. Dois terços dos democratas votaram a favor, um terço dos democratas votaram contra. Cerca de seis sétimos ou sete oitavos dos republicanos votaram contra. De modo que essa combinação de oposição republicana quase total com um terço dos democratas nos derrotou por 52 a 48.

Agora, a questão em novembro, cada cadeira que está sendo disputada entre republicanos e democratas, realmente, eu diria, em 80 por cento ou 90 por cento dos casos, seria entre aqueles que se opõem ao Medicare e aqueles que são a favor dele. Para que não haja dúvida de que há em um partido tão grande como o Partido Democrata quem não apóia boa parte dos programas. As alianças podem mudar, mas, é claro, perdemos um terço ou um quarto, e perdemos desde 1938. Mas o fato da questão é que esta administração é para o Medicare e dois terços dos democratas são para o Medicare e sete oitavos do Medicare os republicanos são contra. E esse me parece ser o problema.

Repórter. Obrigado, senhor presidente.


Assista o vídeo: Odejście z hukiem - zamach na Kennedyego. Historia Bez Cenzury (Dezembro 2021).