Podcasts de história

Forças Portuguesas na Primeira Guerra Mundial

Forças Portuguesas na Primeira Guerra Mundial

Em 7 de agosto de 1914, o Presidente de Arriaga de Portugal declarou seu apoio aos Aliados. Nesta altura, Portugal tinha mais de 33.000 homens no seu exército. Em novembro de 1914, as tropas portuguesas estavam envolvidas em escaramuças com as tropas alemãs na fronteira entre Moçambique e a África Oriental Alemã. No entanto, isso não provocou uma declaração de guerra em grande escala.

Em fevereiro de 1916, o governo português ordenou que sua marinha apreendesse navios alemães em seus portos. A Alemanha respondeu declarando guerra a Portugal. Cerca de 100.000 portugueses lutaram com os Aliados na Frente Ocidental e em Moçambique. O exército sofreu 21.000 baixas, incluindo mais de 7.000 mortos.


Império português

o Império português (Português: Império Português), também conhecido como Português ultramar (Ultramar Português) ou o Império Colonial Português (Império Colonial Português), era composta pelas colônias e territórios ultramarinos governados por Portugal. Um dos impérios mais longevos da história mundial, existiu durante quase seis séculos, desde a captura de Ceuta em 1415 até à transferência do Português Macau para a China em 1999. O império teve início no século XV e no início do século XVI século ele se estendeu por todo o globo, com bases na América do Norte e do Sul, África e várias regiões da Ásia e Oceania. [1] [2] [3]

O Império Português originou-se no início da Era dos Descobrimentos, e o poder e a influência do Reino de Portugal acabariam se expandindo por todo o globo. Na esteira da Reconquista, os marinheiros portugueses começaram a explorar a costa da África e os arquipélagos do Atlântico em 1418–19, usando desenvolvimentos recentes na navegação, cartografia e tecnologia marítima como a caravela, com o objetivo de encontrar uma rota marítima até a fonte do lucrativo comércio de especiarias. Em 1488 Bartolomeu Dias contornou o Cabo da Boa Esperança e em 1498 Vasco da Gama chegou à Índia. Em 1500, seja por uma queda acidental, seja por um desígnio secreto da coroa, Pedro Álvares Cabral alcançou o que seria o Brasil.

Ao longo das décadas seguintes, os marinheiros portugueses continuaram a explorar as costas e ilhas do Leste Asiático, estabelecendo fortes e fábricas à medida que avançavam. Em 1571, uma série de postos avançados navais conectavam Lisboa a Nagasaki ao longo das costas da África, Oriente Médio, Índia e Sul da Ásia. Esta rede comercial e o comércio colonial tiveram um impacto positivo substancial no crescimento económico português (1500-1800), quando representava cerca de um quinto do rendimento per capita de Portugal.

Quando o rei Filipe II da Espanha (Filipe I de Portugal) se apoderou da coroa portuguesa em 1580, começou uma união de 60 anos entre a Espanha e Portugal, conhecida pela historiografia subsequente como União Ibérica. Os reinos continuaram a ter administrações separadas. Como o rei da Espanha também era rei de Portugal, as colônias portuguesas foram alvo de ataques de três potências européias rivais hostis à Espanha: República Holandesa, Inglaterra e França. Com sua população menor, Portugal se viu incapaz de defender com eficácia sua rede sobrecarregada de feitorias, e o império começou um longo e gradual declínio. Eventualmente, o Brasil se tornou a colônia mais valiosa da segunda era do império (1663–1825), até que, como parte da onda de movimentos de independência que varreu as Américas durante o início do século 19, ele se separou em 1822.

A terceira era do império abrange a fase final do colonialismo português após a independência do Brasil na década de 1820. Naquela época, as possessões coloniais haviam sido reduzidas a fortes e plantações ao longo da costa africana (expandida para o interior durante a Scramble for Africa no final do século 19), Timor português e enclaves na Índia (Índia portuguesa) e China (Macau português). O Ultimatum britânico de 1890 levou à contração das ambições portuguesas em África.

Sob António Salazar (no cargo 1932-1968), o Estado Novo a ditadura fez algumas tentativas malfadadas de se agarrar às últimas colônias remanescentes. Sob a ideologia do pluricontinentalismo, o regime rebatizou suas colônias de "províncias ultramarinas", mas manteve o sistema de trabalho forçado, do qual apenas uma pequena elite indígena estava normalmente isenta. Em 1961 a Índia anexou Goa e Damaon e o Daomé anexou o Forte de São João Baptista de Ajudá. A Guerra Colonial Portuguesa em África durou de 1961 até a derrocada final do Estado Novo regime em 1974. A Revolução dos Cravos de abril de 1974 em Lisboa levou à descolonização apressada da África portuguesa e à anexação de 1975 do Timor Português pela Indonésia. A descolonização provocou o êxodo de quase todos os colonos portugueses e de muitos mestiços das colônias. Portugal devolveu Macau à China em 1999. As únicas possessões ultramarinas que permaneceram sob o domínio português, os Açores e a Madeira, ambos tinham uma população predominantemente portuguesa, e Lisboa posteriormente mudou o seu estatuto constitucional de "províncias ultramarinas" para "regiões autónomas".


Objeto radical: broches militares da primeira guerra mundial

Vários anos atrás, enquanto lia alguns documentos nos Arquivos de Observação de Massa da Universidade de Sussex, me deparei com uma pesquisa com varejistas de Londres de 1939 que mencionava o aumento das vendas durante a guerra de "broches de broches" de ouro e diamantes, um termo que eu não conhecia. encontrar anteriormente. Pouco depois, como freqüentemente acontece, ouvi a frase novamente. Na BBC One’s Roadshow de antiguidades (11 de março de 2011), o consultor de joias John Benjamin observou que o público muitas vezes trazia esses broches para ele para identificar, mas que raramente, ou nunca, sabiam o que eram ou qualquer coisa sobre suas histórias. Pesquisas posteriores revelaram que muitos milhares desses broches foram fabricados, principalmente em Birmingham e Londres, desde o final da década de 1880 até os dias atuais, atingindo um pico de popularidade durante a Primeira Guerra Mundial, embora tenham desaparecido amplamente da consciência pública. Parecia haver um assunto negligenciado aqui maduro para estudo e, como se viu, ninguém olhou atentamente para esses objetos pessoais e emocionais e os sentimentos e motivações embutidos neles.

Esses pequenos broches são réplicas em miniatura dos emblemas de regimentos militares, unidades navais, do Royal Flying Corps e da RAF, geralmente conhecidos como broches de amor porque costumavam ser dados como lembranças românticas por membros das forças armadas para suas esposas e namoradas antes deles esquerda para a frente. Um londrino lembrou que eles "foram recebidos como presentes, fichas de amor ou símbolos para mostrar que um de seus entes queridos estava" fazendo a sua parte "" e lembrou que "quase todas as mulheres pareciam usar um". Amplamente vendido em lojas de varejo e joalheria em todo o país e em pequenas lojas instaladas em campos militares onde presentes de última hora podiam ser comprados antes do embarque, as famílias articulavam visivelmente seu apoio a seus homens enquanto partiam para períodos potencialmente longos de separação em tempo de guerra por usando broches que combinavam com a insígnia dos soldados. Na fotografia abaixo, um jovem recruta do Loyal North Lancashire Regiment posa em seu novo uniforme imaculado antes de partir para seu posto na França. Toda a família usa réplicas de seu distintivo de boné para apoiá-lo: sua esposa usa um broche na gola de sua blusa e até mesmo o manequim de seu bebê é preso com outro a um pedaço de fita.

Soldado do Regimento Leal de Lancashire do Norte com sua família (Biblioteca Britânica)

Há muito era costume, é claro, que os soldados adaptassem peças de seus uniformes em lembranças para suas famílias usarem: coleiras de metal, títulos de ombro e botões eram especialmente populares e ordens do exército tinham de ser emitidas para impedir a prática. Objetos feitos à mão, juntamente com itens confeccionados com material de campo de batalha, que às vezes incluíam joias construídas com estilhaços ou balas, são conhecidos como arte de trincheira e muitas vezes incorporam insígnias produzidas para esse fim: por exemplo, os soldados podem comprar emblemas impressos ou bordados para aplicar a almofadas de alfinetes como presentes. Mas a primeira réplica de crachá feita comercialmente como uma peça de joalheria para uma mulher usar pode ser rastreada até um broche de ouro, diamante e esmalte na forma da insígnia dos 10º Hussardos Reais (Próprios do Príncipe de Gales), encomendado pelos Conde de Airlie como um presente para sua esposa Mabell no dia do casamento em 19 de janeiro de 1886. Lady Airlie registrou em seu diário que acreditava ter começado uma nova moda, ela parece estar correta, pois nenhum broche anterior foi identificado e pelo início da Primeira Guerra Mundial, broches estavam disponíveis para todos os regimentos do exército britânico, bem como para unidades da Marinha Real e Mercante e do Royal Flying Corps, feitos à mão por ourives e ourives em uma extremidade do espectro econômico e produzidos em massa em fábricas na outra, em materiais que variam de latão ou pasta a pedras preciosas caras. Seu valor material sempre foi menos importante, porém, do que sua capacidade simbólica e emotiva de evocar pessoas e memórias.

The Airlie Brooch (1885-1886). Insígnia de réplica de ouro branco, diamante e esmalte azul dos Hussardos reais do 10º (Príncipe de Gales e # 8217s Own) (Imagem: Penny Streeter, coleção dos Hussardos Reais King & # 8217s, Tidworth)

A presença visível e tangível dos broches na vida cotidiana das mulheres em todos os estratos da sociedade serviu como um forte elo entre o pessoal da linha de frente e os civis no front doméstico. Mas essas peças distintas de joalheria comunicaram mais do que simples devoção romântica, expressando sentimentos sobre uma variedade de temas sociais e culturais, incluindo noções de status, solidariedade social e patriotismo. Os relatos de jornais contemporâneos descrevem como eram usados ​​como talismãs na esperança de gerar boa sorte e trazer o soldado para casa em segurança, reunindo assim o broche e a insígnia original que o inspirou. As fotografias do período frequentemente retratam um noivo uniformizado pronto para partir para a frente, enquanto no vestido de noiva da noiva pode ser visto seu broche de namorado militar, um símbolo visível desconcertante, pois une o casal esperançoso, mas também põe em primeiro plano o conflito que entendemos irá logo os separe, talvez permanentemente. Imagens como essas, tiradas um pouco antes do início da guerra ou durante um breve período de licença, às vezes eram quase o único resquício de casamentos de guerra realizados às pressas e de tão curta duração que poderiam parecer, se o soldado não voltasse e sem mesmo um corpo para o enterro, nunca ter acontecido. Muitas dessas fotografias indicam que as mulheres usavam seus broches como um lembrete constante da ausência de um marido ou filho desaparecido, muitas vezes com seu retrato em um medalhão, e que demonstravam publicamente sua perda dessa forma.

George Errall Withall alistou-se no Regimento da Rainha (Royal West Surrey) e foi morto em combate em Festubert, no norte da França, em 16 de maio de 1915. Antes de partir, ele deu a sua esposa Annie o broche de amor que ela usa, com seu retrato, nesta fotografia :

Annie Gertrude Withall usando seu broche de namorado do Regimento Queen & # 8217s (Royal West Surrey), com seus filhos Richard Henry (à esquerda) e George Thomas, c. 1915 (Imagem: Penny Streeter)

Antes de se alistar, George Withall era um trabalhador rural em Frensham, Surrey, e a fotografia retrata Annie e seus dois filhos pequenos, George e Richard, provavelmente do lado de fora da casa da família. A idade das crianças (George teria cerca de cinco anos na época da morte de seu pai e Richard apenas três) sugere uma data provável para a fotografia de 1915. Todos estão vestidos com suas melhores roupas formais e, a julgar por suas expressões tristes , é provável que essa imagem registre um serviço religioso realizado na memória de Withall. Seu corpo não foi recuperado, então, em vez de uma sepultura identificada, ele foi comemorado no Le Touret Memorial perto de Festubert na década de 1920. Assim como milhões de outras mulheres enlutadas como resultado da guerra, Annie não teve o ritual consolador de um funeral. Para mulheres enlutadas como Annie, que não tinham túmulos para visitar e eram o foco de suas memórias, broches de amor dados como símbolos de amor e afeição muitas vezes se tornavam objetos comemorativos muito queridos.

O número de mortos sem precedentes da Primeira Guerra Mundial significou que muitos broches originalmente dados em circunstâncias bastante felizes inevitavelmente tornaram-se associados ao luto como repositórios de memória e luto. Devemos também lembrar que muitos soldados eram muito jovens para estabelecer suas próprias famílias ou não tinham namoradas para guardar sua memória enquanto estavam no serviço ativo. Para esses homens geralmente mais jovens, a mãe muitas vezes ainda era a influência feminina mais significativa em suas vidas e, portanto, ela receberia um broche para usar. Os motivos pelos quais as mulheres enlutadas usavam os broches militares que recebiam em tempos mais felizes eram complexos e difíceis de desfazer. Para alguns, o broche era um símbolo direto de orgulho, enquanto outros achavam que apenas uma exibição patriótica poderia justificar suas perdas e usavam seus broches de forma desafiadora. Mas mães, irmãs, esposas e namoradas foram fortemente encorajadas pela propaganda do governo e pelas expectativas da sociedade para persuadir seus homens a se alistar e usar um broche regimental para mostrar que o haviam feito e, portanto, tornaram-se cúmplices de sua própria perda. Se as mulheres sentiam raiva pela morte de amigos e parentes, no entanto, isso era uma rejeição inaceitável do código de aceitação estóica ao qual se esperava que adeririam no interesse de manter o moral em casa. Para mulheres mais zangadas ou simplesmente ambivalentes em luto, as conotações militares dos broches eram lembretes pungentes e indesejáveis ​​da causa da morte de seus entes queridos e um motivo para esconder essas lembranças de suas famílias.

Essa pode ser uma das razões pelas quais tantos broches de amor se separaram de suas histórias. Mães, esposas e namorados enlutados põem de lado as joias dadas a eles por filhos, maridos e amantes amados que não sobreviveram à guerra porque estavam incrustados com memórias tão dolorosas. Por exemplo, pouco antes do fim da guerra, em agosto de 1918, o tenente Charles Bodman, da Infantaria Ligeira de Durham, foi morto perto de Arras. Seu corpo nunca foi recuperado, mas o exército devolveu seus pertences pessoais, incluindo suas fotografias, seus papéis e um broche de amor, presumivelmente destinado a ela, para sua mãe enlutada em Gloucestershire. Incapaz de contemplar esses lembretes assustadores, ela os colocou em uma caixa de madeira e os confiou a seu filho sobrevivente, pedindo que fossem mantidos em segurança, mas não abertos. A caixa foi guardada na mercearia da família e só foi redescoberta em 2015.

Mulher usando um broche em forma de coração do regimento Prince of Wales Own (West Yorkshire), c. 1914-1918

E, assim, uma decisão profundamente pessoal de esconder objetos com associações dolorosas nos mostra como as histórias de broches amorosos se perdem para nós à medida que esses objetos emotivos vão além da memória viva. Outra razão pela qual eles desapareceram da consciência pública é seu status como objetos híbridos. Do ponto de vista curatorial, eles não têm um design oficialmente militar nem simplesmente decorativos. Como tal, eles caíram em grande parte fora da alçada e do interesse dos museus militares (onde, se forem exibidos, seu significado raramente é explicado ao visitante). Normalmente, eles entram nas coleções do museu como parte de doações privadas que incluem itens mais obviamente relevantes, como medalhas, uniformes e armas. O fato de os broches serem exibidos ou marginalizados depende da importância atribuída por curadores individuais (ou seus curadores) às conexões entre os membros das forças e suas famílias, o que nem sempre é considerado muito significativo. Nem, no entanto, eles se encaixam facilmente nas coleções de museus de design, que talvez os considerem como itens militares, e nenhum grande museu cultural na Grã-Bretanha possui exemplos. No entanto, distintivos e emblemas sempre, ou pelo menos com muita frequência, transmitem mensagens pessoais e políticas.

Muitos, tenho certeza, ainda são mantidos pelas famílias de seus proprietários originais. Acessar itens pertencentes a particulares é sempre desafiador, mas como outros artefatos de guerra, esses são objetos fascinantes com histórias para contar sobre como as pessoas viviam e se sentiam e comemoravam seus entes queridos em momentos de tensão inimaginável e emoção intensificada. Espero compilar um registro das imagens dos broches, daqueles que os deram e daqueles que os usaram, com as histórias que os acompanham e qualquer documentação remanescente. Se algum leitor quiser adicionar suas histórias de família a este banco de dados, para que não se percam na história, eu gostaria muito de ouvir de você. Envie um e-mail para [email protected]

Este artigo foi postado originalmente no blog Historiadores da História em outubro de 2018 e é repostado com a gentil permissão do autor e editores.

Penny Streeter é uma historiadora da Primeira Guerra Mundial. Recentemente, ela recebeu um PhD em História da Arte pela Universidade de Sussex por um projeto de doutorado que explorou joias que reproduzem emblemas militares, usados ​​por famílias de militares das Guerras Bôeres e ao longo do século XX. Ela twittou como @ pennystreeter2.


O Cape Coloured Corps e a Primeira Guerra Mundial

Em setembro de 1915, o governo da União ofereceu-se para recrutar um batalhão de infantaria de homens de cor do cabo para o serviço na Primeira Guerra Mundial. Um rígido processo de seleção foi decidido. Somente homens "de caráter excepcionalmente bom, entre 20 e 30 anos de idade, altura mínima de 1,5 m. 3 pol., Medida do tórax 33 ½ pol., Solteiro e sem dependentes seriam aceitos para o serviço (Difford: 20). O Comitê de Recrutamento de Guerra do Corpo do Cabo foi formado com sede na Cidade do Cabo. Foram veiculados avisos na imprensa anunciando que o recrutamento seria realizado. Em 25 de outubro de 1915, foi inaugurada a primeira estação de recrutamento na Prefeitura da Cidade do Cabo. A resposta foi tão grande que a ajuda da polícia foi necessária para controlar a multidão. Apenas 22 recrutas foram alistados no primeiro dia, pois a grande maioria não atendia às rigorosas condições para alistamento. Eles foram então enviados a Simonstown para treinamento e se juntaram a outros recrutas de Stellenbosch, Worcester, Port Elizabeth, Kimberley e várias estações missionárias, incluindo a de Saaron e Mamre.

O número de homens alistados nas áreas rurais e estações missionárias superava em muito o da cidade da Cidade do Cabo, já que muitos dos recrutas da cidade não atendiam aos rigorosos requisitos físicos. Também muitos homens que vieram se alistar na Prefeitura ficaram insatisfeitos com o pagamento oferecido.

The Cape Corps na África Oriental

O Primeiro Batalhão do Corpo do Cabo embarcou para a África Oriental em 9 de fevereiro de 1916 a bordo do H.M.T. Castelo Armadale, chegando a Mombaça em 17 de fevereiro de 1916. Durante os primeiros nove meses, o batalhão foi ocupado com tarefas que apoiavam o avanço das tropas britânicas. Isso incluiu bases de guarda, patrulhamento de estradas, construção de pontes, serviços de transporte, serviços hospitalares e várias tarefas administrativas. Muitos sucumbiram à malária nas primeiras semanas de abril de 1916. A Companhia 'C' sob o comando do Capitão Bagsawe e dois pelotões da Companhia 'D' e metade da Companhia 'B' foram enviados para proteger Taveta, onde uma linha ferroviária estava sendo construído e para construir fortificações. O destacamento teve que se mover por pântanos pesados ​​durante a estação das chuvas. Cinquenta por cento do destacamento sucumbiu à malária e teve de ser substituído por outra empresa, que por sua vez também contraiu malária. No final de abril, metade do batalhão de Cape Corp estava hospitalizado ou doente em serviço.

A campanha do rio Rufji

Em dezembro de 1916, o batalhão do The Cape Corps partiu para participar da campanha do rio Rufji. Sob o comando do Tenente-Coronel Morris, o batalhão partiu com quatro metralhadoras, uma seção de duas armas da Bateria da Montanha da Caxemira e um destacamento de Sapadores e Mineiros Faridhkot. O principal objetivo desta campanha era cruzar o rio Rufji e proteger a área na margem oposta contra a invasão inimiga. Um ataque de baioneta ao amanhecer contra a posição alemã em Makalinso foi lançado com sucesso.

Enquanto o avanço britânico seguia o exército alemão da África Oriental em retirada, que tentava atrasar o avanço estacionando uma companhia de campo em Mkindu, o Corpo do Cabo foi enviado para reforçar uma Brigada Nigeriana em Mkindu. Em janeiro de 1917, uma coluna composta pelo Corpo do Cabo, o Segundo Regimento da Nigéria e uma seção de dois canhões da Bateria da Montanha da Caxemira - sob o comando de Morris avançou sobre a posição alemã em Kibongo. Morris usou o Cape Corps como força de ataque central. O exército alemão comandado pelo capitão Ernst Otto ofereceu uma resistência determinada, mas foi forçado a retirar-se às 12h00. Neste ponto, a forte chuva impossibilitou mais movimentos militares e muitos carregadores, membros do Contingente de Trabalho Nativo da África do Sul (SANLC), lutaram para entregar rações de alimentos em pântanos pesados ​​e lama. Ambos os membros da SANLC e do Cape Corps sucumbiram à malária. Em março, apenas cinco oficiais e 165 homens estavam aptos para o serviço. Muitos estavam sendo tratados em hospitais militares na África Oriental, enquanto alguns tiveram que ser repatriados para a África do Sul.

A próxima grande operação militar do batalhão do Cape Corps foi juntar-se às tropas britânicas e belgas contra os grupos de ataque alemães liderados pelo capitão Max Wintgens que tentavam entrar na África Oriental britânica. Em outubro de 1917, a ameaça alemã foi eliminada, um feito no qual o Corpo do Cabo desempenhou um papel importante. Muitos membros ganharam prêmios por conduta militar distinta. Em outubro de 1917, o batalhão foi reorganizado e reforçado seu número para 1.200 e recebeu ordens de ajudar as desgastadas tropas britânicas na área de Lindi, na África Oriental Alemã. Em novembro, o Corpo do Cabo liderava o avanço contra o inimigo e foi atacado por fogo pesado em Mkungu. Eles foram forçados a recuar 50 metros e cavados em uma crista.

A próxima ação teve lugar no planalto de Makonde, onde um hospital alemão com 1 000 doentes e feridos se rendeu a uma coluna liderada pelo Corpo do Cabo. O comandante alemão, General Paul von Letow-Vorbeck, mudou-se com cerca de 2.000 homens para a África Oriental portuguesa. Depois de continuar com as operações de limpeza, o batalhão do Cape Corps foi examinado por um Conselho Médico. Foi recomendado que eles fossem repatriados para a África do Sul. Embora as baixas na batalha não fossem muito altas, muitos estavam sucumbindo à malária. Em 20 de dezembro, o batalhão embarcou no HMT Caronia de volta à África do Sul.

Da África Oriental, o Corpo do Cabo foi para o Egito, Palestina e Turquia.

Artilheiros sul-africanos na África Oriental Alemã. fonte: www.delvillewood.com

De volta à África do Sul:

Na chegada de volta à África do Sul, foi anunciado que, por causa de seu excelente histórico militar na África Oriental, outro batalhão do Corpo do Cabo seria convocado para o serviço no Egito. Primeiro, o batalhão precisava de cuidados médicos e descanso. Antes de mandar os homens para casa por um período de licença de recuperação, eles tiveram que se submeter a exames médicos extenuantes para a malária. Dois grupos de trezentos homens foram transportados para Kimberley e Potchefstroom, enquanto o restante de seiscentos homens foram enviados para o acampamento Jacobs em Durban. Eles deveriam permanecer em quarentena por dez dias e, somente depois que seus exames de sangue registrassem um duplo negativo para malária, eles puderam voltar para casa por um mês de licença de recuperação. Aqueles cujos exames de sangue não deram resultado negativo para malária receberam tratamento adicional e passaram a fazer dietas especiais com leite fresco e ovos. Quando se recuperaram, foram mandados para casa por um mês de licença.

Em 20 de fevereiro, a maioria dos homens havia retornado ao depósito de Kimberley. No mês seguinte, eles estavam envolvidos no treinamento e preparação para a próxima fase de seu serviço, que seria no Egito. Eles passaram por um novo treinamento em artilharia, sinalização e bombardeio. Pouco antes do final de março, foi anunciado que eles partiriam para o Egito no início de abril. O Batalhão deixou Kimberley em três trens especiais para Durban no dia 31 de março. Em 3 de abril, eles partiram para o Egito no H.M.T. Magdalena.

The Cape Corps no Egito

O batalhão chegou a Port Suez, no Egito, em 19 de abril de 1918. Inicialmente, eles foram encarregados de escoltar vários campos de prisioneiros de guerra. Eles também estiveram envolvidos no trabalho de comunicação. Não estava previsto que eles estivessem envolvidos em combates reais e eles chegaram sem nenhum equipamento. Isso causou muita insatisfação e seu comandante, o tenente-coronel Hoy, apelou ao general Edmund Allenby, comandante da Força Expedicionária do Império Britânico (EEF), para permitir que eles participassem da luta. Acompanhando seu pedido estava um memorando detalhado que listava o histórico do batalhão na África Oriental. O General Allenby inspecionou pessoalmente o batalhão e concordou em deixá-los na linha de frente, com a condição de que realizassem um treinamento intensivo adicional.

Instrução de metralhadora do Cape Corps. fonte: www.kaiserscross.com

No Egito, a unidade do Cape Corps enfrentou circunstâncias muito diferentes das da África Oriental. O exército era muito mais organizado profissionalmente, a campanha militar sistemática e metódica e os serviços auxiliares, como hospitais e suprimentos, excelentes em comparação com a África Oriental. Nas palavras de Difford, ‘Tínhamos deixado o palco amador para trás e estávamos nos tornando profissionais. Um período de treinamento intensivo foi iniciado em mosquetes, combates de baioneta, uso de granadas de mão, guerra de gás e guerra de trincheiras. Esperava-se que os oficiais fossem proficientes em leitura de mapas e topografia.

Em julho de 1918, o Primeiro Batalhão do Cabo (ICC) foi designado para a 160ª Brigada de Infantaria da 53ª Divisão Galesa, uma das várias que compunham a EEF chefiada pelo General Allenby. Enfrentando a EEF estavam três exércitos otomanos de 3.000 cavaleiros, 32.000 infantaria e 402 canhões. O ICC entrou na linha em 19 de agosto contra a 53ª Divisão do exército turco, cerca de dez milhas ao norte do que hoje é Ramallah. O batalhão enfrentou fogo de artilharia pesada em uma base contínua pelo próximo mês.

Homens do 1º Batalhão, Corpo do Cabo (160ª Brigada, 53 Divisão Galesa) - Palestina 1918. fonte: www.delvillewood.com

Allenby planejou uma grande ofensiva para começar nas primeiras horas de 19 de setembro e a unidade foi ordenada a realizar reconhecimento e ensaios em preparação para a ofensiva, diluindo as linhas de frente e concentrando-se em suas posições de ataque. A 1 / 17ª Brigada de Infantaria Indiana era para ser a guarda avançada, seguida pelo ICC. O ICC passaria por eles, tomaria Square Hill e então protegeria o flanco direito da Brigada. O Cape Corps teve sucesso em seu objetivo tomando Square Hill em um ataque que durou das 18h45 de 18 de setembro às 04h00 de 19 de setembro de 1918. Eles capturaram 181 prisioneiros, oito oficiais e 160 membros de outras patentes, além de um arma de campo inimigo. O ICC perdeu um homem e outro foi ferido na batalha de Square Hill. A próxima ação envolveu a tomada de KH Jibeit, uma colina 700m ao norte de Square Hill. Não tiveram apoio de artilharia e perderam 51 homens, 101 ficaram feridos e um foi feito prisioneiro. Essas ações foram decisivas para pavimentar o caminho para Allenby chegar a Damasco e "tirar o Império Otomano da guerra".

Desfile da igreja do 1º Batalhão, Cape Corps, em El Arish, Egito, após a batalha. fonte: samilitaryhistory.org


Outros aspectos da vida local ↑

Tal como noutras nações em guerra, a inflação tornou necessário aumentar os salários nos mercados locais de Macau não tinham bens suficientes, mas outros aspectos da economia e das finanças foram mantidos sem alterações significativas. As autoridades locais ofereceram 30.000 libras para a “Pátria Mãe”, especialmente para ajudar hospitais e famílias de soldados. Para superar a incapacidade dos alunos de viajar para Portugal, a escola secundária local implementou um nível de ensino superior.


A maioria das batalhas da Primeira Guerra Mundial ocorreu na Europa e, de boa vontade ou não, as pessoas da maioria dos países estiveram de alguma forma ativas no conflito. Para os Aliados, 5 milhões de britânicos serviram no conflito, pouco menos da metade do contingente disponível de homens com idades entre 18 e 51 anos, 7,9 milhões de cidadãos franceses foram chamados para servir.

Um total de 13 milhões de cidadãos alemães lutaram na guerra entre 1914 e 1918. Nos territórios ocupados, a Alemanha e seus aliados também coagiram os civis ao trabalho: todos os cidadãos da Itália, Albânia, Montenegro, Sérvia, Romênia e Polônia russa recrutas lutando ou auxiliando nos esforços da Entente.


A Guerra dos Sete Anos: a Primeira Guerra Mundial?

Desde o primeiro relato histórico da guerra organizada, houve dois tipos de guerras que moldaram a história para sempre, guerras que mudam e moldam uma nação e guerras que mudam e moldam o mundo. Em julho de 1914, a guerra eclodiu na Europa que resultou em uma guerra multi-teatro e multi-participantes de proporções massivas, levando a pouco mais de quatro anos de batalha ganhando o título de Primeira Guerra Mundial, que permanecerá para sempre. Esta, no entanto, não foi a primeira guerra de vários participantes travada em várias regiões cujos efeitos puderam ser sentidos em todo o mundo. A Guerra dos Sete Anos, que ocorreu cento e sessenta anos antes da Primeira Guerra Mundial, durou nove anos de batalha em todo o mundo, envolvendo quinze militares na batalha que não terminaria até 1763 com a assinatura de quatro tratados de paz. Isso tem levado muitos historiadores a questionar se não é de fato a primeira guerra mundial e, se for, como o mundo havia esquecido um conflito de tal magnitude.

A Guerra dos Sete Anos não foi pequena em nenhum aspecto, mas sim extremamente grande em escala e área que foi coberta durante a guerra. Muitos, no entanto, ainda não reconhecem a Guerra dos Sete Anos, eles reconhecem as sete guerras separadas travadas na Guerra dos Sete Anos em várias regiões ao redor do mundo. Como na Primeira Guerra Mundial, os teatros em que a guerra foi travada se espalharam pelo mundo ao longo dos nove anos de agitação e afetaram um número sem precedentes de regiões. 1 Isso é o resultado de um domínio conflitante e de alianças de vários países, lançando beligerantes em algumas das guerras mais infames que o mundo já conheceu.

A primeira de uma série de guerras que constituem a Guerra dos Sete Anos foi a Guerra da França e dos Índios, também conhecida por muitos como a Guerra da Conquista, travada na América do Norte entre 1754 e 1763. 2 Lutada entre as respectivas colônias britânica e francesa se estabeleceram na região e apoiados por seus exércitos de origem, bem como pelos aliados da França, os nativos americanos, já que ambos os lados esperavam reivindicar o domínio da região para seus lados. 3 Na década de 1750, grande parte das terras a leste do rio Mississippi era dominada pelos colonos franceses e britânicos que haviam vindo para o continente para viver. 4 The British settlers, largely outnumbering that of the French, dominated the coat which the French greatly dispersed their settlers in the northern and central regions with some settlement in the south. This left the region in between the two settlements to be dominated by the Native Americans of the land. 5 As the British hoped to expand their influence over greater amounts of land, they granted settlement to a hundred families in the Ohio Valley region that France had already laid claim to in order to establish trade posts within the region smudging their borders and causing conflict between the two settlements. 6

In a series of battles for control of the continent, the French enlisted both its settlers and its allies the Native Americans to fight the British over the next nine years. This proved to have dire consequences on the British’s ability to secure victory over their adversaries fortunately for the British, they possessed strength in numbers and training that the French could not overcome. 7 With their superior equipped army, the British made a bold move and captured Fort Duquense from the French and renamed it after their Prime Minister William Pitt the British victory causing the Native Americans to begin to take sides with the opposing adversaries. 8 After this crucial victory, the British forces rallied toward Quebec where they secure yet another victory, this being a massive blow to the French. Finally, in 1760, the British took control of Montreal and the French were unable to recover losing the North American theater of the Seven Years’ War and ending with the signing of the Treaty of Paris in 1763. 9

Though it is true that throughout the course of the war, the British and the French were engaged in battle in the North American Region east of the Mississippi, the Seven Years’ War extended to regions other then that covered by the British and French in the French and Indian War. The Seven Years’ war was also largely fought in the European theater with numerous battles in Spain, Portugal, Britain, Sweden, Prussia, and Austria. The earliest battles to form part of the Seven Years’ War in Europe was the Third Silesian War between Prussia and Austria.

The Third Silesian War was a series of battles connected to the Seven Years’ War involving Austria and Prussia from 1756 to 1762 as the two countries fought to secure Silesia from one another. Since 1740, the Austrians had been engaged in war with the Prussians in an attempt to recapture the province of Silesia from he reign of Frederick the Great. 10 Within the last two wars, this had been unachievable, yet Austria persisted, all the while, Prussia, under the leadership of Frederick II grew strong militarily and pushed back as the Austrians struggled to secure a decisive victory over the strong army. 11 This time, while Frederick pursued Saxony, the Austrians decided to attack once more in an attempt to once more reclaim the region. 11 Yet, as Austria’s ties to Britain were severely injured by the previous wars, the British began to switch their alliance to the Prussians, leaving Austria weaker in the battle yet, Russia still remained at Austria’s side. In the resulting years, the Austrian and Russians gained favor within the war, however, after the death of Russian Empress Elizabeth in 1763, Russian forces were recalled by the newly crowned Peter III and Peter sought to make concessions to Prussia which would prove detrimental to the Austrian war effort. 12 Within the year, the Austrians were forced to enter peace talks with the Prussians and the war ended in 1763 with the signing of the Treaty of Hubertusburg. 13

A year after fighting began in the Third Silesian War began between Prussia and Austria, Prussia entered another war in the European theater that would be forever recognized as part of the Seven Years’ War. This time the fighting would take place in several regions of Swedish and Prussian Pomerania between 1757 and would not end until six years later in 1763, leaving Prussia to face war against Sweden. 14 In 1757, the Swedish force made their way into Prussian Pomeranian territory yet were forced to retreat and faced a year long blockade at Stralsund until their Russian allies could relieve them. 15 As they began to once again gain more strength, the Swedish forces pushed forward into the Prussian territory, successfully destroying a Prussian fleet in the process which allowed them to advance as far as the Prussian territory of Prenzlau by 1760 only to retreat back to their own safe camps of Swedish Pomerania for the winter. 16

As the Swedish began yet another campaign the following summer, both armies struggled to gain an advantage over another and the Swedish army immense supply shortages that put their army at a greater disadvantage in 1761. 17 In the winter months of 1761 and 1762, the Swedish and Prussians met up once again for battle, this time just over the Swedish Pomerania border in Mecklenburg where they would engage in their last fight of the Pomeranian war before the Treaty of Ribnitz was agreed upon and signed in August 1762. 18 At this time, the Russians, their alliances waning ever so greatly, switched their loyalty over to the the side of the Prussians and it was clear to the Swedish that they would no longer have the strength to pursue and defeat the Prussian army. 19

As the Seven Years’ War pressed on, war also ensued in Spain as well as Portugal in what is known as the Spanish-Portuguese War from 1761 to 1763. Before this time, Spain and Portugal had succeeded to stay fairly neutral in the Seven Years’ War and, although they had had their own differences about their territories within South America at the time, all remained peaceful until the year of 1761, as Charles III ascended to the throne of Spain, bringing with him his fervent desire to maintain a strong empire for Spain. 20 This, however, threatened the Portuguese borders in the South American colonies as they had previously been agreed to in treaties signed with the former Spanish ruler, King Ferdinand VI, throwing the two countries into war. 21 As the British began to win the war in the colonies against the French, it became ever clearer that the rising power of Britain would soon threaten the imperial balance across Europe thus, prompting the Spanish to seek an alliance with the French making the countries stronger and angering the British who would, in response, joined the fight in 1762, just one year after it had commenced. 22

Under the advisement of the French, the Spanish-Portuguese War pressed on with the Spanish attacking the borders of the neutral Portuguese whose army was less than capable of taking the assault. 23 As it was known that Portugal had become an ally of the British, the French hoped to divert some of the force from the North American theater with hopes of gaining an advantage in the French and Indian War. 24 The fighting not only extended to the borders of Spain and Portugal, but also to the provinces possessed by the Portuguese in South America, something that the Portuguese had feared would happen as Charles III of Spain had assumed reign over the country in 1761. 25 The war heightened as the dominating Spanish army stormed and captured the Colonia de Sacramento, a region in Portuguese control. 26 The war did not see its end until the end of the Seven Years’ War when finally the British and French signed the Treaty of Paris in 1763, extending peace to their allies in Spain and Portugal and the previous Treaty of Madrid was once again in place, leaving Spain and Portugal in peace and neutrality once more. 27

As an extension of the Spanish-Portuguese War, the British and Spanish were engaged in the Anglo-Spanish War as well until 1763. This was a result of the Spanish attacks on the Britain’s ally, the Portuguese and caused the British to divide their forces between the American colonies where they were engaged in war with France and Portugal, where they would send over five thousand troops to attempt to thwart the Spanish aggression against the Portuguese. 28 While the Spanish were engaged in the battle in Portugal, the British turned their attention to Spanish territories that they could attack and made their way toward the shores of Havana, Cuba. In the raid against Cuba in August 1762, the British took the Western Cuban region and captured as many a fourteen ships of the Spanish Caribbean Fleet. 29 Furthermore, the British did not stop at merely Cuba, but decided to attack Spanish claimed territory in the Philippines as they took Manila for their own, cutting Spain off from their capital cities in the West and East Indies. 30 The Spanish gained some success against the British in South America in 1762 as the British unsuccessfully attempted to attack a Spanish coastal outpost, only to be sunk just off shore. This, however, did not give Spain the complete advantage after numerous devastating blows from the British within Portugal as well as in their satellite territories around the world, leading to the success of the British and the end of the war in 1763, just as the Spanish-Portuguese War ended with the signing of the Treaty of Paris between the British and French. 31

The Seven Year’s War was undoubtedly fought largely within the European theater, however, the war was one of global proportion and was fought on several other continents as well. By 1757, the war was to include a new territory on the Asian continent, as the Third Carnatic War between British and French East India Companies shook the divided lands of India in a power struggle for imperial control. South India had faced much hardship since 1744 as small independent nations struggled to maintain sovereignty throughout their region from the increasing powers of the French India Company and the British India Company who both sought influence over the land. 32 Further still, the British and French tensions rose as dominance over the trade economy within the area became more important and battle ensued. 33 The conflict was heightened further still as the native leaders struggled amongst themselves as well as the French and British to solidify their borders for themselves. 34

In the third series of battles, deemed the Third Carnatic War that laster from 1757 to 1763, the British and French once again saw the importance of their positions in India as their influence was threatened by the French and Indian War on the North American continent. 35 This left the both the French and British in a precarious position, just as the war between the Spanish and Portuguese in Portugal and South America would just five years later. If the French were to compel the British to deploy forces to the Indian territory, they would then have far less resources and personnel expendable for the war over the colonies in and around the Ohio Valley in North America and the French might have a better chance of meeting the Britain’s force with their own and gain an advantage. This, however, would also do the same to France’s expendable amounts of resources as they too would be compelled to engage in a war in on the Indian subcontinent, deploying numerous men and resources in order to defeat the Britain’s force.

In 1757, Britain pushed the conflict into Bengal where they would achieve success in capturing the French territory of Chandernagore. 36 This was not the decisive victory in the war, however, and the fighting moved back into Southern India where the British were gaining an advantage over the French. In 1760, the French under the command of the Comte de Lally, were decisively defeated by the British in the Southern province of the Indian territory. 37 Within the next year, the French were losing all hope of withstanding the war and securing a victory as the British further gained advantage on their weakening state and seized their capitol city of Pondicherry. It was clear that the French had lost the fight in India, yet the fighting continued just as all the corresponding conflicts of the Seven Years’ War involving France and Britain with the signing of the Treaty of Paris in 1763. 38

It was clear that the Seven Years’ War had reached nearly every continent across the globe and its numerous participants were torn between the expansive battlefronts as resources and personnel were divided in an effort to support and combat the ever growing war effort and tension between the leading forces of the age. The war also gave birth to the dividing and aligning of numerous nations as tensions brought forth by imperialism and dominant influence that were heightened by the extended land grab efforts made primarily by countries such as Spain, France, and Britain that were the leading forces within the global market in regard to trade and settlement abroad. Some, however, have contended that even though the Seven Years’ War reached many different theaters across the globe, affected numerous nations, and ended in not one, but four consequential treaties the Seven Years’ War has not, and will not, be considered the first world war because it was not what is called a “total war” and that this is a defining factor of a world war.

The term “total war” refers to a war that includes every and all aspect of private infrastructure and man power in order to mobilize for a war. A total war would extend this burden on private infrastructure and production to not only one or two countries, but across the globe to the point that the world’s economy would be affected by the mobilization and continued supply effort before the war. This can be seen during the First World War as the Triple Entente and their corresponding allies as well as the Triple Alliance worked toward best supplying their troops overseas and at home for four years of vigorous warfare. In the United States, this can be seen as the country struggled to mobilize to its best ability. It was not until the end of the war that the production of the nation’s infrastructure was to an adequate level yet, the war did work toward an exemplary ratification of wartime production, supply, and consumption.

In the United States, just as abroad, total war takes over many aspects of the national economy as they work toward a most efficient army on every front. Civilian food supply is rationed, and great lengths are taken to ensure that resources, especially those imported from countries that are engaged in the war are supplemented to their best abilities. In the First World War, the United States government went as far as to virtually take over the wool industry within the entire United States in order to ensure that the troops within the war were not faced with a shortage of uniforms. 39 This has become a well known standard of a world war for historians with the modern era.

The Seven Years’ War was a defining series of wars during the time of imperialism and growing influence as empires expanded their reaches to every corner of the globe. The infamous war lasted not seven, but nine years and included more than seven independent wars within regions from the Americas, the Caribbean, Asia, and Northern, Central, and Southern Europe, ending in four peace treaties which would include existing and newly solidified borders and alliances for each of the involved countries.

The theaters in which the fighting took place were war torn and exhausted of resources as the war came to an end in 1763. The two most incorporated nations within the battles were the British and French as they engaged in five simultaneous wars during the nearly decade of fighting, the battlefields spread from Asia to Europe and across the Atlantic to the American continents. The most decisive war in which they fought throughout the years was the French and Indian War in North American which was the first to ensue and determined their ability and willingness to engage in fighting in other theaters during the Seven Years’ War. In fact, France’s difficulty in the French and Indian War lead to their support of their allies, the Spanish as they pursued their adversaries during the Spanish-Porteguese War beginning in 1761 and their presence within the Indian subcontinent where they competed against the British for trade dominance and influence. Northern Europe was also torn at the time by the Seven Years’ war as Prussia’s Frederick II actively pursued dominance within his own region, bringing forth conflict between his nation, Austria, and Sweden as well as forming an alliance with Russia at the end of the war. The dramatic and long lasting implications of the Seven Years’ War proves that regardless of whether or not a “total war” is achieved, the massive war was in fact the first true world war.


Deconstructing the traditional narrative on the 1919 Revolution

In March 2019, Hakim Abdelnaeem published an article in Maha Masr titled “What is the first thing that pops to your mind when 1919 Revolution is mentioned?” The article is a thoughtful analysis of the popular imagination of the 1919 Revolution, and Abdelnaeem concludes that this imagination is primarily a visual one, shaped by film and TV series. He also argues that this visual imagination locates the revolution in the city, primarily in Cairo, and reduces the revolution to a series of demonstrations protesting against the arrest of Saad and his colleagues, and culminates in the army opening fire on the demonstrators on 10 March. Then there are of course the cliché images of upper-class women participating in the demonstrators and Coptic and Muslim clerics holding hands. Absent from this popular imagination, Abdelnaeem argues, are scenes of the workers strikes in urban centers and the peasant uprisings throughout the country, in the Delta and al-Said.

Fahmy’s death in “Bayn al-Qasrayn”, Hasan al-Imam, dir., 1964

Relying on the scholarship of Hakim Abdelnaeem, Kyle Anderson and Ali Mossallam, in this article I tried to point out to recent research that beseeches us to locate the origins of the Revolution not on March 9, 1919, when Saad was arrested, but in a much earlier period, in the summer and autumn of 1918, and not to restrict the Revolution to Cairo and other cities, but to look for the origins in the countryside among peasants who saw their livelihoods destroyed after four years of war. This was a war in which, as the Arabic saying goes, they neither had a camel or a she-camel لا ناقة ولا جمل, but a war to which they were dragged to serve for years on end losing in it limb and life.

The sacrifices endured during the First World by Egyptian peasants, by far the overwhelming majority of the population, are what lay behind the 1919 Revolution. A key factor in this hardship was being “volunterred” in the Egyptian Labour Force. Hundreds of thousands of Egyptian men were dragged into serving in this dreaded force as part of the British imperial war effort. The months they spent in the different fields of operation, in Mesopotamia, Palestine, Gallipoli and the Western Front, hardened them and threw the injustice they suffered from back home into sharp relief. While most were eager to return to the comfort of their loved ones, few must have also been radicalized on the Front. Upon returning home, and upon finding that their compatriots had fared only slightly better due to what al-sulta had subjected them to, the situation was then rife for a nationwide revolution to erupt.

The facebook page of the spokesman of the Armed Forces, 11 November 2013

However, the present Egyptian army is now making preposterous claims that distort the historical record. By relying on a charlatan, it has convinced itself that the Egyptian Labor Force was composed of soldiers not of peasants, that this force was part of the Egyptian not the British army, and that the sacrifices endured during the war were endured by the military rather by the civilian population. Behind these claims is not the desire to point out a long forgotten chapter in the nation’s history or to uphold the right of the Egyptian people to live in peace and dignity, but rather and as the army spokesman himself admitted to have the opportunity to “raise the Egyptian flag in London and in Greece next to the mightiest armies of the world.”

The army can have its flags and it can have its cheap photo ops. But snatching the 1919 Revolution from us, just as it has robbed us of the 2011 Revolution, is something that should not and will not pass.

You can watch a video recording of this lecture below (the lecture starts at 2:45:00)


K is for… Knitting

All kinds of knitwear were sent in quantity to the men at the front. Women sent articles directly to their loved ones, but they also knitted (from around the world) for organisations such as Queen Mary’s Needlework Guild, which in turn sent on the socks (718,388 pairs), balaclava helmets, mittens and many other articles it received. The beneficiaries included not only men on active service, but also their families, the wounded, refugees, prisoners of war (PoWs) and even civilians who had lost their jobs as a result of the war.

Surviving letters of thanks reveal how gratefully received these comforts often were. However, it was not always a chorus of approval. One officer in 1914 complained in a letter that “bales” of well-intended knitwear were jamming up the postal system, and took a dim view of the “heel-less sock”. Stockings without heels figured largely among the knitted garments needed in hospitals. They were especially wide to allow room for splints and bandages, and pattern booklets for such hospital garments were readily available, including items ranging from bath gloves to eye bandages.


Attitudes To The First World War History Essay

Attitudes to World War 1 (WW1) known as 'The Great War' changed throughout the duration of the conflict. At the outbreak of war the general attitude to the war was positive the British public had feelings of euphoria. Despite objection from conscientious objectors, support for the war remained relatively high through out, however the positive attitude of the British people soon began to dwindle. There were several reasons for this, such as the increasing number of casualties, and the reality of trench welfare. The government attempted to intervene through propaganda, and rationing systems in order to maintain positive public opinions and ensure supply of production and men to the front line.

Initial attitudes to the war were positive. British government justified their participation in the war as a moral obligation ‘its pledge to Belgium and its duty to destroy Prussianism in a war to end war’ [i] Britain decided to aid Belgium and France and declared war on Germany. The declaration of the war was greeted by most with enthusiasm and jingoism. British people had not experienced anything on this scale for over a century. The public felt a 'mixture of fear, curiosity and anticipation, spurred by the realisation that this was a struggle for national preservation' [ii] A joyous mood swept over Britain as they began gearing in support of the war, there were street celebrations throughout the whole of Britain as they rejoiced in the nationalism and pride the war would bring unaware that it would take the lives of over 700,000 British Soldiers. The British people believed the war was going to be short crusade and that it would all ‘be over by Christmas’ as they believed that victory against Germany was a certainty. Young soldiers saw the war as an adventure, they were eager and determined to show their bravery and devotion to their country, unaware of the horrors which faced them believing it would be a romantic heroic affair. Positive attitudes to the war at the outbreak is apparent due to the number of volunteers that enlisted, 'recruiting figures ran at 300,000 in August, 450,000 in September, 137,000 in October, 170,000 in November, 117,000 in December and 156,000 in January 1915’ [iii] Much of this motivation is believed to be the result of government propaganda. Prime Minister Asquith said ' no nation has ever entered a great conflict with clearer conscience or stronger conviction to defend principles vital to the civilized world’. Soldiers were made to believe that Germany posed a threat to British interests.

During the First World War Propaganda in many different forms were used by government to influence the attitudes and public opinion of the British People and to ensure that people knew only what they wanted them to. With only a small army at the start of the war the government attempted to use propaganda to gain support for the war and increase recruitment into the Army from volunteers. Media-enhanced propaganda was one of the most influential forms of shaping public opinion. The government used Poster campaigns throughout the war, they were used to appeal to patriotism and to honour and showed picture of soldiers, woman and children in order to conjure up support for the war. It was important that the government got more men to enlist, as the number of deaths and causalities increased, they instilled a sense of duty into the nation with slogans saying 'your country needs you' which led to the recruitment of many patriotic men. Huge efforts were also made to blacken the enemies name in order to twist peoples thoughts and viewpoints towards the war and create a hatred and suspicion that would encourage them to sign up for example newspapers printed headlines that would stir emotions and write stories about German atrocities, this led British soldiers to believe that the war was worth fighting for. Propaganda was used to maintain high spirits and morale on the home front. Public opinion also had to remain positive following the appalling casualties of the young soldiers as the war progressed. All forms of information was controlled and censored by the government including newspapers and soldiers letters. The government realized that they needed the support of the people in order to win the war. Often newspapers report information only beneficial to Britain in order to keep public opinion in support of the war. They would fabricate the number of British deaths or write only of the deaths of the enemies. British successes were emphasized whilst minimal gains were omitted from their information this led British people to believe the conflict was benefiting them. Propaganda was aimed at woman as they aimed to show that everyone was part of the war despite being excused for military services, and give them a sense of importance. They produced posters with slogans on posters such as 'Woman of Britain say GO'. Men were encouraged to sign up as they would be seen as masculine and courageous by the woman. If they did not sign up they were made to feel guilty and shameful as woman ridiculed them by giving men out of uniform white feathers which was a sign of cowardice, this was a successful method of pressuring many able men to enlist with the army. ,

However this positive attitude to war was not unanimous by everyone. Conscientious objectors (COs’) made it clear that not everyone had a positive attitude towards the war. COs’ were mainly middle class people rather than working class people. There was several types of conscientious objectors pacifists who refused to have any participation in the war, political objectors who did not consider the Germans their enemy and religious objectors such as ‘Quakers’ who felt that war and fighting was against their religion, Bert Brocklesby said ‘God did not put me on this earth to destroy his children’ [iv] . However many COs’ joined the Non-Combatant Corps where they did not have to fight but did jobs such as acting as stretcher-bearers for those who did. Following the increasing numbers of casualties in the early stages of the war conscription for British men was looking likely Pacifists campaigned successfully for a 'conscientious clause' which freed them from military service following the assessment of their claims at a tribunal, however only 16,000 COs’ refused conscription and therefore remained a small minority as they compromised ‘only 0.33 per cent of the total conscripts plus volunteers’ [v] . Many woman became active in public affairs setting up to campaign against the war, as they were excused from military services they could not be accused of being cowards, they set up groups such as the Women’s International League (WIL) however they had very little influence. Although they did not express the same feelings of jingoism as the majority of the British public, by the end of the first month of the war opposition to the conflict had declined and most decided to back government’s effort as they realized that war was necessary.

As the war progressed positive attitudes to the war were not always maintained as war weariness and opposition to the war began to grow. It was difficult for the government to maintain a positive public opinion once the reality of modern welfare became apparent. The Liberals were worried that once positive attitudes to the war began to wear off pacifist campaign may gain support from the British people. Soldiers who had initially excited to go to war quickly changed their attitudes once trench welfare set it. The devastation of the soldiers became apparent to the public back home through their poems and letters they expressed the horror that the young soldiers faced on a daily basis, British citizens were beginning to realise the reality of war for the first time, causing the public to have a more negative attitude of the war. Battles such as Ypres and Somme led to a large number of casualties, and voluntary recruitment had begun to dwindle by 1916, as people began to realize that this was not going to be a quick victory. Instead of excitement they were now eager for the war to come to an end as soon as possible. Shortages of men in the military caused the generals to appeal for conscription, and in 1916 the government eventually opted for it. This meant that all men ages 18-40 had to serve your country in the military for a certain period of time this had a huge impact on attitudes and morale to the war. Older men were pushed into the front line but did not share the same enthusiasm for the war as the young soldiers and the number of men refusing conscription increased. Inflation and Rationing systems introduced in 1917 also impacted on the attitude of the British people on the home front. The Defence of Realm Act (DORA) was used to ensure that food shortages did not occur in Britain as a result of Germany’s U-boat campaign to sink merchant ships in order to prevent the flow of imports entering Britain. Panic buying had also led to shortages and Inflation also meant that food prices increased, this meant that many working class families faced malnutrition by the end of the war causing negative attitudes towards the war.

The impact of the continual hardship faced by the British people on the home front led to civil unrest. Shortages began to occur to a short of male workers as more men were conscripted into the war, skilled workers in key industries such as engineering, mining and steel joined the armed forces. Female workers stepped in to fill the positions that previously only men had vacated, working in dangerous conditions in industrial factories producing weapons for the soldiers. The number of woman who agreed to work in these conditions shows the popular support for the war effort by the majority of British citizens at the beginning. However those who had been brought in to fill the gaps soon ‘realised that they were being exploited by government, who were making high profits.’ [vi] Trade union membership increased from 4 million to 6.5 million by the end of the war. There was a trade union agreement that meant that woman would only be employed during the war to ensure that men had jobs to come home to. The government knew that they had to maintain Britain’s economic strength. Lloyd George had to try and persuade leading trade unions to come to a truce in order to relax its ‘restrictive practices’ in industries vital for the war. many of the strikes which broke out during the war however they were quickly settled, and trade unions decided to postpone their demands until after the conflict had ended and turned their support towards helping government, in some cases even giving payments to their members, as they were worried that the war would lead to unemployment. Business owners were also encouraged by the government to pay unskilled workers higher wages as they did not want to hinder production. This shows that the British population knew that they must unite in order to win the war. Keir Hardie wrote ‘a nation at war must be united… With the boom of the enemy’s guns within earshot the lads that have gone forth to fight for their country’s battles must not be disheartened by any discordant note at home’ [vii]

British Soldiers on the front line were also finding it difficult to maintain a positive attitude. Young men enlisted in the Army for different reasons whilst some were forced into joining due to conscription, many had volunteered through loyalty to their country and felt they had to protect their country others were prompted by the unemployment. It can be said that they were ignorant to the horrors that life of the front line held for them. As the war progressed many soldiers began to suffer the misery of trench welfare. There are many written documents by WW1 soldiers such as ‘Goodbye to all that’ by Robert Graves or ‘All Quiet on the Western Front’ by Erich von Remarque. Documents such as these highlight the horrific experiences endured by the British soldiers. The war caused many soldiers to be alienated from home they had to witness horrifying sights which often resulted in psychological trauma such as shell shock ‘Between 1914 and 1918 the British Army identified 80,000 men (2% of those who saw active service) as suffering from shell-shock’ [viii] . Soldiers had to put up with rats and lice and were forced to witness killing and bombing so regularly that many of them had to disregard their feelings.

By the end of the war nearly everyone across Europe had a negative attitude towards the war. The war had brought many people suffering, and had negatively shaped public opinion. Amnesty day brought about rejoice that the war had finally ended the nation was ready to celebrate the return of the soldiers, which showed that they remained faithful to the cause throughout. However the memories of the war remained strong with the British people who were unhappy with the little gains that had come out of their struggles. Prime Minister Lloyd George declared his intention 'to make Britain a fit country for heroes to live in' [ix] . However the British people wanted more from their efforts and demanded that Germany take full responsibility for the war, this led Lloyd George to campaign for indemnities for the total cost of the war from Germany in order to show the British People that the War was not for nothing.

In conclusion attitudes towards the war did not stay positive throughout, at the outbreak of war the public had a positive attitude towards the war, they were full of excitement and determination, however as the conflict continued the public opinion changed to a more negative outlook. Increasing casualties and short supplies of food caused to British population to become disheartened and they simply wished for the conflict to come to an end. The government was forced to take action in order to sway the public to have a more positive attitude in order to supply soldiers to the front line they did this through various forms of propaganda. Soldiers had believed that the war was going to be a short, exciting experience, however once the reality of the horror of the war sunk in, the attitude of the soldiers soon changed, many felt isolated and alienated, and others experience physical and mental torture. However through poems and letters written by the soldiers, the horrors of trench life got back to the British people at home. After this public remained negative to the end, and even after the war attitudes towards the war remained unfavourable as the nation remained hurt over the lack of results for their struggles.


Assista o vídeo: Army Men: Plastic Platoon Episode 4 Revenge of The Tan (Novembro 2021).