Podcasts de história

Império Otomano assina tratado com aliados

Império Otomano assina tratado com aliados

Em 30 de outubro de 1918, a bordo do encouraçado britânico Agamenon, ancorado no porto de Mudros, na ilha Egeu de Lemnos, representantes da Grã-Bretanha e do Império Otomano assinam um tratado de armistício marcando o fim da participação otomana na Primeira Guerra Mundial.

Embora o Império Otomano - em um período de declínio relativo desde o final do século 16 - inicialmente tivesse como objetivo permanecer neutro na Primeira Guerra Mundial, logo concluiu uma aliança com a Alemanha e entrou na guerra ao lado das Potências Centrais em outubro de 1914. Os turcos lutaram ferozmente e com sucesso defenderam a Península de Gallipoli contra uma invasão maciça dos Aliados em 1915-1916, mas em 1918 a derrota pela invasão das forças britânicas e russas e uma revolta árabe combinaram-se para destruir a economia otomana e devastar suas terras, deixando cerca de seis milhões pessoas mortas e milhões mais famintas.

Já na primeira semana de outubro de 1918, tanto o governo otomano quanto vários líderes turcos individuais contataram os Aliados para sentir as possibilidades de paz. A Grã-Bretanha, cujas forças então ocupavam grande parte dos territórios otomanos, relutou em renunciar a seus aliados, especialmente a França, que, de acordo com um acordo concluído em 1916, assumiria o controle da costa síria e grande parte do Líbano dos dias modernos. Em um movimento que enfureceu seu homólogo francês, Georges Clemenceau, o primeiro-ministro David Lloyd George e seu gabinete autorizaram o almirante Arthur Calthorpe, comandante naval da Grã-Bretanha no Mar Egeu, a negociar um armistício imediato com a Turquia sem consultar a França. Embora a Grã-Bretanha sozinha planejasse a saída otomana da guerra, os dois poderosos Aliados continuariam a lutar pelo controle da região na Conferência de Paz de Paris e por muitos anos depois.

As negociações entre a equipe de Calthorpe e a delegação de Constantinopla, liderada pelo Ministro otomano da Marinha Rauf Bey, começaram às 9h30 da manhã de 30 de outubro de 1918, a bordo do Agamenon. O Tratado de Mudros, assinado naquela noite, afirmava que as hostilidades terminariam ao meio-dia do dia seguinte. Pelos seus termos, a Turquia teve de abrir os estreitos de Dardanelle e Bósforo aos navios de guerra aliados e seus fortes à ocupação militar; também deveria desmobilizar seu exército, libertar todos os prisioneiros de guerra e evacuar suas províncias árabes, a maioria das quais já estavam sob o controle dos Aliados. Bey e seus colegas delegados se recusaram a pintar o tratado como um ato de rendição pela Turquia - mais tarde causando desilusão e raiva em Constantinopla -, mas na verdade foi o que aconteceu. O Tratado de Mudros encerrou a participação otomana na Primeira Guerra Mundial e efetivamente - se não legalmente - marcou a dissolução de um império outrora poderoso. A partir de suas ruínas, os vencedores da Primeira Guerra Mundial tentaram usar as negociações de paz do pós-guerra para criar uma entidade nova e mais imprevisível: o Oriente Médio moderno.


Império Otomano assina tratado com aliados

Em 30 de outubro de 1918, a bordo do encouraçado britânico Agamemnon, ancorado no porto de Mudros, na ilha Egeu de Lemnos, representantes da Grã-Bretanha e do Império Otomano assinam um tratado de armistício marcando o fim da participação otomana na Primeira Guerra Mundial. Embora o Império Otomano - em um período de declínio relativo desde o final do século 16 - inicialmente tivesse como objetivo permanecer neutro na Primeira Guerra Mundial, logo concluiu uma aliança com a Alemanha e entrou na guerra ao lado das Potências Centrais em outubro de 1914. Os turcos lutaram ferozmente e com sucesso defenderam a Península de Gallipoli contra uma invasão maciça dos Aliados em 1915-1916, mas em 1918 a derrota pela invasão das forças britânicas e russas e uma revolta árabe combinaram-se para destruir a economia otomana e devastar suas terras, deixando cerca de seis milhões pessoas mortas e milhões mais famintas. Já na primeira semana de outubro de 1918, tanto o governo otomano quanto vários líderes turcos individuais contataram os Aliados para sentir as possibilidades de paz. A Grã-Bretanha, cujas forças então ocupavam grande parte dos territórios otomanos, relutou em renunciar a seus aliados, especialmente a França, que, de acordo com um acordo concluído em 1916, assumiria o controle da costa síria e grande parte do Líbano dos dias modernos.

Em um movimento que enfureceu seu homólogo francês, Georges Clemenceau, o primeiro-ministro David Lloyd George e seu gabinete autorizaram o almirante Arthur Calthorpe, comandante naval da Grã-Bretanha no Mar Egeu, a negociar um armistício imediato com a Turquia sem consultar a França. Embora a Grã-Bretanha sozinha planejasse a saída otomana da guerra, os dois poderosos Aliados continuariam a lutar pelo controle da região na Conferência de Paz de Paris e por muitos anos depois. As negociações entre a equipe de Calthorpe e a delegação de Constantinopla, liderada pelo Ministro da Marinha Otomano Rauf Bey, começaram às 9h30 da manhã de 30 de outubro de 1918, a bordo do Agamenon. O Tratado de Mudros, assinado naquela noite, afirmava que as hostilidades terminariam ao meio-dia do dia seguinte. Pelos seus termos, a Turquia teve que abrir os estreitos de Dardanelle e Bósforo para os navios de guerra aliados e seus fortes para a ocupação militar; também deveria desmobilizar seu exército, libertar todos os prisioneiros de guerra e evacuar suas províncias árabes, a maioria das quais já estavam sob o controle dos Aliados . Bey e seus colegas delegados se recusaram a pintar o tratado como um ato de rendição pela Turquia - mais tarde causando desilusão e raiva em Constantinopla -, mas na verdade foi isso o que aconteceu. O Tratado de Mudros encerrou a participação otomana na Primeira Guerra Mundial e efetivamente - se não legalmente - marcou a dissolução de um império outrora poderoso. A partir de suas ruínas, os vencedores da Primeira Guerra Mundial tentaram usar as negociações de paz do pós-guerra para criar uma entidade nova e mais imprevisível: o Oriente Médio moderno.


Guerra Greco-Turca - Tratado de Sèvres I A GRANDE GUERRA 1920

É agosto de 1920 e no salão de exposições de uma fábrica de porcelana em Sèvres, o que deveria ser o tratado de paz entre o Império Otomano e os Aliados é assinado - mesmo enquanto a Guerra Greco-Turca continua. Mas o Tratado de Sèvres logo se revelaria tão frágil quanto a porcelana exposta ao seu redor.

No verão de 1920, a situação política e militar na Ásia Menor havia se tornado cada vez mais complexa. Após a derrota do Império Otomano na guerra, a chegada dos gregos a Esmirna causou um levante nacionalista na Anatólia liderado pelo oficial otomano Mustafa Kemal, que logo ganhou impulso e uma presença poderosa no parlamento otomano em Constantinopla - dificilmente as condições para Paz. Você pode descobrir mais sobre os eventos de 1919 em nosso episódio anterior sobre a Guerra Greco-Turca. Neste episódio, daremos uma olhada na negociação e assinatura do Tratado e na escalada da Guerra Greco-Turca que o acompanhou até o final de 1920 - e tudo aconteceu há 100 anos.

Assim, no início de 1920, um estado de guerra - embora de baixa intensidade - existia efetivamente na Anatólia, quando a Grécia buscou aproveitar a fraqueza dos turcos para estender suas fronteiras através do Egeu e realizar seu sonho da Grande Grécia. Mas embora o governo otomano em Constantinopla ocupada pelos britânicos geralmente tivesse concordado com as exigências dos Aliados, os nacionalistas de Kemal agora representavam o que equivalia a um segundo governo turco: com influência política no antigo parlamento e crescente força militar no interior do país, fora de alcance das forças aliadas e gregas ao longo da costa.

O primeiro-ministro grego Eleftherios Venizelos agora olhava para as potências aliadas, às quais a Grécia havia se unido em 1917 para entregar um tratado de paz que solidificaria as reivindicações gregas, e talvez ainda mais.

Quando as negociações sobre um tratado de paz otomano finalmente começaram para valer na Conferência de Londres de fevereiro de 1920, a aliança da Entente estava cada vez mais tensa. Velhas rivalidades coloniais, especialmente entre a Grã-Bretanha e a França, estavam mais uma vez vindo à tona. Essas questões foram parcialmente amenizadas com acordos sobre influência na Síria, Palestina e Iraque, mas a situação lá também era tensa e instável.

Para o secretário de Relações Exteriores britânico, Lord Curzon, limitar a influência francesa era uma grande prioridade: “Fomos levados, por razões de segurança nacional, a uma aliança com os franceses, que espero que dure, mas seu caráter nacional é diferente do nosso, e seus interesses políticos colidem com os nossos em muitos casos. Estou seriamente com medo de que a grande potência de quem mais devemos temer no futuro seja a França ”. (Macmillan, 373)

Para a Grã-Bretanha, a guerra contra os otomanos fora custosa e eles suportaram o impacto da luta. Agora, o primeiro-ministro David Lloyd George queria os espólios de guerra. Ele queria que as linhas vitais de transporte e comunicação da Grã-Bretanha com a Índia fossem protegidas e tivessem acesso ao Mar Negro. A maneira de conseguir isso era internacionalizar o Estreito do Bósforo e apoiar um forte estado grego que apoiaria a Grã-Bretanha no Mediterrâneo.

A abertura do estreito também possibilitaria outras demandas britânicas - a criação de estados armênios e curdos na Ásia Menor. A memória do recente genocídio armênio nas mãos dos turcos foi um fator motivador, como Lloyd George explicou: “Não havia um estadista britânico de qualquer partido que não tivesse em mente que se tivéssemos sucesso em derrotar este desumano [otomano ] Império, nossa condição essencial da paz que deveríamos impor era a redenção dos vales armênios para sempre do desgoverno sangrento com que foram manchados pelas infâmias dos turcos. ” (Macmillan, 378)

Esperava-se que os Estados Unidos se tornassem o mandato para uma nova Armênia. Protestantes americanos, incluindo o presidente Woodrow Wilson, ouviram histórias de opressão muçulmana trazidas por missionários, e milhões de dólares foram arrecadados para os armênios. Mas qualquer Armênia apoiada pelo oeste era impossível sem acesso ao Mar Negro.

Para o novo premiê francês Alexandre Millerand, as grandes questões eram financeiras. O Império Otomano ainda devia somas significativas de dinheiro à França e, com novas dívidas de guerra próprias, a França estava ansiosa para receber seu dinheiro de volta e obter controle extensivo das finanças otomanas. Para Millerand, a presença grega na Anatólia era um problema. A instabilidade resultante do desembarque em Smyrna colocou os pagamentos otomanos à França em perigo, já que a cidade era um importante centro econômico e porto agora fora do controle otomano. Por fim, a França pediu que as tropas gregas fossem removidas e substituídas por uma força internacional. A Itália, que em 1920 estava abandonando seus planos iniciais de expansão, concordou.

E embora Lloyd George favorecesse os gregos, muitos compatriotas não. Edwin Montagu, o Secretário de Estado da Índia, temia que, se Constantinopla fosse entregue aos gregos, os muçulmanos na Índia britânica poderiam causar problemas, já que a cidade ainda era o lar do califa.

O Secretário de Estado da Guerra Winston Churchill e o Chefe do Estado-Maior Imperial Henry Wilson também sentiram que as forças gregas deveriam ser removidas, já que nenhum tratado foi possível enquanto eles estavam na Anatólia. Mas Lloyd George, que era do Partido Liberal, rejeitou essas preocupações por motivos partidários: “Devemos proteger Constantinopla e os Dardanelos. Você não pode fazer isso de forma eficaz sem esmagar o poder turco. Claro que os militares são contra os gregos. Sempre foram. Eles favorecem os turcos. Os militares são conservadores confirmados. É política conservadora apoiar os turcos. É por isso que Henry Wilson, que é um conservador do tipo mais crostoso, se opõe tanto ao que fizemos. ” (Riddell 208)

Para Venizelos, todo o problema de instabilidade na região não era porque os gregos estavam na Anatólia, mas porque não havia tratado de paz. Uma vez que a paz fosse assinada, os turcos passariam a citar “conscientes de sua derrota” e a situação se acalmaria. Ele defendeu um tratado severo, dando Esmirna à Grécia, criando mandatos franceses e italianos, bem como um grande estado armênio. Se a Turquia não fosse reduzida a um estado pequeno e fraco, ele achava que milhões de cristãos seriam exterminados.

Apesar de sua bravata pública, em particular, Venizelos era pessimista. Ele tinha o apoio de Lloyd George, mas não muito mais, e ele sabia disso. Henry Wilson relembrou um encontro dramático com Venizelos: “Eu disse a ele diretamente que ele havia arruinado seu país e a si mesmo indo para Esmirna e o pobre homem concordou, mas ele disse que o motivo era porque Paris não havia acabado com os turcos e feito paz com ele. Ele me implorou para dizer a Lloyd George que ele [Venizelos] e a Grécia haviam terminado. Eu disse que sim. O velho acabou. ” (Llewellyn Smith, 116)

Assim, enquanto as potências da Entente debatiam o tratado entre si e os gregos esperavam ansiosamente pelo resultado, os acontecimentos em Constantinopla logo complicaram ainda mais as questões.

Desde as eleições de janeiro de 1920, os nacionalistas turcos tinham uma voz poderosa no parlamento otomano. Os britânicos perceberam que seria improvável que a assembléia concordasse com o tipo de paz que os Aliados planejavam, então ocuparam formalmente Constantinopla em março de 1920 - embora informalmente estivessem lá desde 1918. Prédios do governo foram ocupados e alguns nacionalistas presos. Agora era possível confiar que o governo otomano assinaria qualquer tratado de paz que os Aliados desejassem.

Os termos do Tratado de Sèvres foram finalizados em abril. A Grã-Bretanha conseguiu a maior parte do que queria, incluindo a internacionalização do Estreito e uma garantia dos Estados armênios e curdos. A França e a Itália ganhariam esferas de influência na Anatólia e, mais importante, fortes concessões financeiras. Os gregos ganhariam a região da Trácia oriental, enquanto Esmirna seria administrada pela Grécia, mas formalmente permaneceria parte da Turquia. Depois de cinco anos, um referendo decidiria seu destino final. Como os outros tratados de paz, os otomanos pagariam indenizações e tiveram que reduzir suas forças armadas para 50.000 homens e um punhado de pequenos barcos. Nenhuma força aérea foi permitida.

Para Mustafa Kemal e os nacionalistas, o tratado proposto era ouro político. Eles podiam agora enquadrar ainda mais fortemente sua luta como uma luta contra a ocupação estrangeira. Assim que o rascunho da proposta se tornou público, começaram a surgir relatórios de postos avançados britânicos sendo atacados por forças nacionalistas.

A questão de fazer cumprir o tratado agora surgiu para valer. Marshall Foch estimou que 27 divisões seriam necessárias para derrotar os nacionalistas e impor o tratado - muito além das forças que os Aliados tinham disponíveis na região. Enquanto isso, a opinião pública na Grã-Bretanha, França e Itália geralmente se opunha ao reforço.

Ele esperava que, se prometesse forças gregas para ajudar a derrotar Kemal, talvez pudesse convencer os Aliados a conceder à Grécia o que ela queria. Uma vitória clara também aliviaria a pressão política que ele enfrentava em casa para mostrar os resultados da custosa e perigosa operação de Smyrna. Os britânicos e franceses concordaram em dar aos gregos sua chance, e Venizelos parecia ganhar confiança renovada na vitória grega.

Portanto, foi sob essas circunstâncias frágeis e uma escalada iminente da Guerra Greco-Turca que o tratado foi assinado em 10 de agosto de 1920, em Sevres, nos arredores de Paris. Mas, embora o governo do sultão tivesse assinado, estava claro para todos que o verdadeiro poder na Turquia estava em Kemal, que se recusou a aceitar os termos. Seria a força militar, ao invés de um tratado de paz, que decidiria o destino da Ásia Menor.

As linhas de controle militar na Ásia Menor tinham sido mais ou menos estáticas desde os desembarques gregos e aliados na primeira metade de 1919. Os gregos permaneceram, em sua maior parte, dentro da Linha Milne cerca de 100 km ao redor de Esmirna. Em meados de 1920, as forças gregas na zona de Esmirna foram reforçadas para cerca de 60.000 homens, e essa força aumentaria para mais de 100.000 até o final do ano. O exército grego foi acompanhado por unidades auxiliares e paramilitares compostas por milícias locais grega e armênia. Geralmente, essas bandas podiam chegar a 50 homens, embora os guerrilheiros Mauri Mari - ou ‘Black Fate’ - fossem cerca de 5.000. As milícias lutaram como cavalaria ligeira ou travaram uma guerra de guerrilha no campo contra os aldeões turcos.

As forças turcas, muitas delas também milícias irregulares, operavam livremente no planalto da Anatólia, e os comandantes locais frequentemente decidiam quando e onde atacariam. Eles perseguiram unidades gregas, mas também atacaram aldeias gregas e armênias. Mas Kemal sabia que precisava de mais do que milícias para vencer e tentou, em 1920, absorver essas forças irregulares em um exército regular - o que nem sempre deu certo, como explicou o escritor turco Halide Edib Adivar: “Os soldados rasos desse exército irregular receberam de quinze libras a trinta libras por mês, o que era três vezes o valor pago ao exército regular. E os regulares estavam malvestidos e mal pagos, além de estarem sob uma disciplina rígida. Qualquer soldado pobre e miserável poderia abandonar seu batalhão e se juntar aos irregulares, onde um excelente equipamento, um bom cavalo, um chicote de prata, um cinto de cartuchos brilhantes, um salário melhor e regular, bem como uma vida mais fácil, o aguardavam. Por que alguém deveria ser um soldado regular sob tais condições? ” (Adivar, 231)

Apesar dessas lutas, no final de 1920, o exército regular turco contava com cerca de 86.500 homens, com o recrutamento de homens com idades entre 16 e 60 anos preenchendo as fileiras.

Tanto as forças gregas quanto as turcas estavam armadas com uma mistura de armas de diferentes idades e de fabricação nacional. Kemal até afirmou ter interceptado 40.000 rifles Lee Enfield britânicos destinados a unidades armênias e russas brancas, e depois da guerra, Kemal enviaria a Lloyd George uma carta sarcástica agradecendo a contribuição. Carros blindados e aeronaves eram de uso limitado nos campos de batalha da Anatólia, embora a força aérea grega de 55 aviões fosse usada para reconhecimento. Cavalaria, no entanto, era a chave - especialmente para os turcos, que usaram os pequenos e resistentes pôneis da Anatólia para atacar os trens de suprimentos gregos e as áreas de retaguarda.

Portanto, seriam essas duas forças que iriam se chocar na próxima ofensiva grega no verão de 1920. O moral grego vinha sofrendo até agora, uma vez que eles tiveram que ficar atrás da Linha Milne e estavam frustrados por não serem capazes de revidar quando atacados pelos turcos irregulares, que poderiam escapar para o leste através da linha. Em junho, tudo isso mudaria.

Embora os Aliados e Gregos tivessem concordado com um ataque grego para derrotar Kemal, ainda havia preocupações políticas sobre como justificá-lo, especialmente porque a maioria do público ocidental tinha pouco estômago para mais combates. Um confronto entre tropas britânicas e irregulares turcos em 14 de junho perto de Izmit forneceu uma justificativa adequada. O general britânico Milne pediu reforços, mas como não havia nenhum disponível, os gregos se ofereceram para ajudar. A Grã-Bretanha e a França deram aprovação tácita para que os gregos cruzassem a Linha Milne e atacassem o interior da Anatólia para derrotar Kemal. Os gregos deveriam alegar que estavam simplesmente respondendo às provocações turcas, o que justificaria a ofensiva para o público aliado. No entanto, este plano não impressionou a todos. Lorde Curzon, agora cada vez mais contra Lloyd George, não estava otimista: “Venizelos acha que seus homens varrerão os turcos para as montanhas. Duvido que seja assim. ” (Dockrill, 210)

Em 22 de junho, as forças gregas cruzaram a Linha Milne em duas investidas principais e, a princípio, seus objetivos eram relativamente conservadores. Isso ainda não era um esforço total para a base nacionalista de Ancara. O principal ataque era avançar para nordeste em direção a Bandirma

Mas, nesta fase, os delegados italianos e franceses pediram o fim da campanha.

Do ponto de vista militar, a Grécia agora tinha duas opções. Eles poderiam se manter firmes na Anatólia e completar a captura da Trácia Oriental ou ignorar a Trácia e se concentrar na Anatólia. O comandante grego Leônidas Paraskevopoulos sugeriu avançar na Anatólia, em direção a Ancara e Konya. Ao capturar as principais ferrovias nesta área, os gregos podem privar Kemal de apoio logístico, ao mesmo tempo em que dividem suas forças em ambos os lados do deserto central da Anatólia. Paraskevopoulos sentiu que muitos locais não apoiavam completamente Kemal e um rápido avanço era necessário para tirar vantagem da desorganização turca.

Venizelos, por outro lado, estava hesitante. Ele esperava que as tropas gregas fossem colocadas sob o comando britânico, mas isso não aconteceu. Ele também esperava que o pequeno exército do sultão, o Exército do Califado, lutasse ao lado dos gregos, mas ele se desintegrou e se juntou principalmente aos nacionalistas. E com as eleições se aproximando na Grécia, Venizelos estava sob pressão interna para desmobilizar o exército. Então, ele apelou a Lloyd George para enviar mais tropas britânicas e ocupar mais a Turquia - mas isso também não aconteceu.

Portanto, no início do outono, a Grécia parecia ter os turcos em fuga - e durante os combates, ambos os lados acusaram o outro de cometer atrocidades contra civis. As forças turcas ofereceram resistência esporádica ao exército grego antes da queda de Usak, mas depois disso, o próprio Kemal assumiu o comando preparado para contra-atacar.

Em sua maior parte, durante a ofensiva grega, as forças irregulares turcas se retiraram em face do poder de fogo grego superior e se limitaram a contra-ataques oportunistas. Mesmo assim, as forças nacionalistas invadiram o resort de verão de Beykoz, próximo a Constantinopla, em 5 de julho, fazendo um oficial britânico prisioneiro. Incidentes como este levaram a reportagens dramáticas na mídia: o New York Times, por exemplo, acusou os turcos de fazerem dezenas de mulheres reféns e os britânicos de ameaçarem destruir mesquitas com bombardeios aéreos.

No início do outono de 1920, as forças turcas haviam sido expulsas de grande parte do oeste da Anatólia e empurradas de volta para o planalto central. Mas isso não foi de forma alguma um desastre, porque os turcos sofreram perdas mínimas e ainda tinham muito território em sua retaguarda para uma profundidade estratégica. E quanto mais os gregos avançavam, mais suas vulneráveis ​​linhas de suprimento ficavam esticadas. Em 24 de outubro, Kemal lançou um contra-ataque no rio Gediz com cerca de 7.300 homens, 29 metralhadoras e 18 peças de artilharia. Embora os gregos fossem capazes de suportar a pressão, isso mostrou que Kemal não foi derrotado e que seu exército estava ficando mais forte.

Com o avanço grego interrompido, Kemal voltou sua atenção para proteger sua fronteira oriental, onde as forças armênias também estavam lutando contra os turcos nacionalistas na Guerra Turco-Armênia. Em outubro, as forças turcas cruzaram a velha fronteira czarista, capturando Kars. Isso renovou o ciclo de violência étnica que devastou a região durante o genocídio armênio nas mãos dos turcos, e novamente quando as forças armênias retornaram após 1918 e se vingaram. O entendimento de Kemal com a Rússia bolchevique foi bem-sucedido e a Armênia foi esmagada entre as forças turcas e bolcheviques em novembro. Apesar dos planos dos Aliados para um grande estado armênio no Tratado de Sèvres, eles forneceram pouca ajuda quando a Armênia foi derrotada. Os Estados Unidos não conseguiram se juntar à Liga das Nações, o que transformou a ideia de um protetorado americano sobre a Armênia em uma quimera, e logo foi forçado a se tornar uma República Soviética.

Com os flancos norte e leste de Kemal agora seguros, ele agora pode concentrar todas as suas forças, incluindo seu novo exército regular, na frente com a Grécia. À medida que o inverno se aproximava, os dois lados se empenharam e planejaram seu próximo movimento. Venizelos obteve uma vitória militar, mas Kemal manteve sua base e estava melhorando e ampliando seu exército a um ritmo que os gregos não podiam alcançar a longo prazo. O futuro era incerto - mas uma coisa era certa, não havia nenhum tratado de paz à vista.

Que o Tratado de Sèvres estava falhando não passou despercebido às potências aliadas. Lloyd George ainda apoiava os gregos, mas os franceses e os italianos não, e se distanciaram da Grécia antes mesmo do início da ofensiva de verão. As tropas francesas estavam lutando contra Kemal na zona de ocupação francesa na costa sul da Turquia, mas agora queriam sair para se concentrar na Síria. Os franceses esperavam obter as concessões econômicas e financeiras que queriam de Kemal em troca da retirada de suas forças. A Itália estava lutando com violentos problemas políticos internos e não queria ver um rival grego forte no Mediterrâneo - na verdade, os italianos até consideraram ajudar Kemal a evitar que os gregos se tornassem muito fortes. Apoiar a Grécia e o Tratado de Sèvres não era mais do interesse nacional da Itália ou da França. Com os britânicos divididos e os americanos ausentes - Sevres estava fadado ao fracasso.

O Tratado de Sèvres tornou-se a paz que nunca existiu. Foi superado pelos acontecimentos, não apenas pelos interesses mutantes dos Aliados, mas também pelo poder crescente de Kemal e da Turquia nacionalista. O tratado era claramente inexequível e nunca foi ratificado depois de assinado: nas palavras do historiador A.E. Montgomery: “O Tratado de Sèvres nasceu morto.”

os Aliados não se comprometeram mais com uma política comum e os gregos isolaram-se e expuseram-se. Ele havia sobrevivido à ofensiva de verão e agora estava pronto para reunir suas forças e contra-atacar os gregos no ano seguinte.

Apesar das dificuldades para os gregos, eles ainda se agarravam à esperança de que suas vitórias em 1920 e o apoio contínuo da Grã-Bretanha ainda pudessem salvar a causa grega. Infelizmente para Venizelos, uma luta entre um cachorro e um macaco logo teria consequências indesejadas e desastrosas para sua visão da Grande Grécia.

Halide Edib Adivar, A provação turca: sendo as memórias adicionais de Halidé Edib, (Piscataway: Gorgias Press, 2012)

John Darwin, Grã-Bretanha, Egito e Oriente Médio, (Londres: Macmillan Press, 1981)

M.L. Dockrill e J. D. Goold. Paz sem promessa: Grã-Bretanha e as conferências de paz, 1919-1923 (Connecticut: Hamden, 1981)

T G Fraser, Andrew Mango e Robert McNamara, Os criadores do Oriente Médio moderno, (Londres: Gingko Library, 2015)

Phillip S Jowett, “Exércitos da Guerra Greco-Turca: 1919-122” Homens de Armas, nº 501, (2015)

Michael Llewellyn Smith, Visão Jônica: Grécia na Ásia Menor 1919-1922, (Londres: Allen Lane, 1973)

Margaret Macmillan, Paris 1919: seis meses que mudaram o mundo, (Londres: Macmillan, 2019)

A.E. Montgomery, "The Making of the Treaty of Sevres of 10 August 1920" The Historical Journal Vol. 15, No. 4 (Dezembro de 1972)

New York Times, “Turk Nationalists Capture Beicos” (6 de julho de 1920) https://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1920/07/07/102866909.pdf

George Riddell, Diário íntimo de Lord Riddell da Conferência de Paz e depois: 1918-1923, (Londres: Victor Gollancz Ltd, 1933)


Conteúdo

Conflitos sociais Editar

A Europa tornou-se dominada por Estados-nação com o surgimento do nacionalismo na Europa. O Império Otomano foi um império religioso. O século 19 viu o surgimento do nacionalismo sob o Império Otomano, que resultou no estabelecimento de uma Grécia independente em 1821, da Sérvia em 1835 e da Bulgária em 1877-1878. Muitos dos muçulmanos locais nesses países morreram durante os conflitos e massacres, enquanto outros fugiram. Ao contrário das nações europeias, o Império Otomano não fez nenhuma tentativa de integrar os povos conquistados por meio da assimilação cultural. [2] O Porto não tinha uma política oficial de conversão dos não-muçulmanos dos Bálcãs ou da Anatólia ao Islã. Em vez disso, a política otomana era governar por meio do sistema do painço, que consistia em comunidades confessionais para cada religião. [uma]

O Império nunca integrou suas conquistas economicamente e, portanto, nunca estabeleceu um vínculo vinculante com seus súditos. [2] Entre 1828 e 1908, o Império tentou alcançar a industrialização e um mercado mundial emergente reformando o estado e a sociedade. O otomanismo, originário dos jovens otomanos e inspirado em Montesquieu, Rousseau e na Revolução Francesa, promoveu a igualdade entre os millets e afirmou que seus súditos eram iguais perante a lei. Os defensores do otomanismo acreditavam em aceitar todas as etnias e religiões separadas como Otomanos poderia resolver questões sociais. [4] Após as reformas do Tanzimat, grandes mudanças foram introduzidas na estrutura do Império. A essência do sistema de painço não foi desmantelada, mas organizações e políticas seculares foram aplicadas. A educação primária e o recrutamento otomano deveriam ser aplicados tanto a não muçulmanos quanto a muçulmanos. Michael Hechter argumenta que a ascensão do nacionalismo no Império Otomano foi o resultado de uma reação contra as tentativas otomanas de instituir formas mais diretas e centrais de governo sobre populações que antes tinham maior autonomia. [5]

Edite questões econômicas

As Capitulações foram a principal discussão durante o período. Acreditava-se que a entrada de ajuda estrangeira com capitulação poderia beneficiar o Império. Funcionários otomanos, representando diferentes jurisdições, buscavam subornos em todas as oportunidades e retinham os rendimentos de um sistema tributário vicioso e discriminatório, que arruinou todas as indústrias em dificuldades com a corrupção e lutou contra todas as demonstrações de independência por parte dos muitos povos súditos do Império.

A dívida pública otomana fazia parte de um esquema mais amplo de controle político, por meio do qual os interesses comerciais do mundo buscaram obter vantagens que talvez não fossem do interesse do Império. A dívida era administrada pela Administração da Dívida Pública Otomana e seu poder foi estendido ao Banco Otomano Imperial (ou Banco Central). A dívida total do Império antes da Guerra Mundial era de US $ 716 milhões. A França tinha 60% do total. A Alemanha tem 20%. O Reino Unido possuía 15%. A administração da dívida otomana controlava muitas das receitas importantes do Império. O Conselho tinha poder sobre os assuntos financeiros e seu controle se estendia até mesmo para determinar o imposto sobre o gado nos distritos.

1908 Abdul Hamid Editar

O sultão Abdul Hamid estabeleceu a monarquia constitucional em 1876 durante o que é conhecido como a Primeira Era Constitucional. Este sistema foi abolido dois anos depois, em 1878.

Revolução jovem turca Editar

Em julho de 1908, a Revolução do Jovem Turco mudou a estrutura política do Império. Os Jovens Turcos se rebelaram contra o governo absoluto do Sultão Abdul Hamid II para estabelecer a Segunda Era Constitucional. Em 24 de julho de 1908, o sultão Abdul Hamid II capitulou de seu posto e restaurou a constituição otomana de 1876.

A revolução criou uma democracia multipartidária. Uma vez clandestino, o movimento Young Turk declarou seus partidos. [6] (p32) Entre eles "Comitê de União e Progresso" (CUP), e "Partido da Liberdade e Acordo" também conhecido como União Liberal ou Entente Liberal (LU).

No início, havia um desejo de permanecer unificado e os grupos concorrentes desejavam manter um país comum. A Organização Revolucionária Interna da Macedônia colaborou com os membros do "CUP", e gregos e búlgaros aderiram ao segundo maior partido, o "LU". The Bulgarian federalist wing welcomed the revolution, and they later joined mainstream politics as the People's Federative Party (Bulgarian Section). The former centralists of the IMRO formed the Bulgarian Constitutional Clubs, and, like the PFP, they participated in 1908 Ottoman general election.

New Parliament Edit

1908 Ottoman general election was preceded by political campaigns. In the summer of 1908, a variety of political proposals were put forward by the CUP. The CUP stated in its election manifesto that it sought to modernize the state by reforming finance and education, promoting public works and agriculture, and the principles of equality and justice. [7] Regarding nationalism, (Armenian, Kurd, Turkic..) the CUP identified the Turks as the "dominant nation" around which the empire should be organized, not unlike the position of Germans in Austria-Hungary. According to Reynolds, only a small minority in the Empire occupied themselves with Pan-Turkism. [8]

1908 Ottoman general election held in October and November 1908. CUP-sponsored candidates were opposed by the LU. The latter became a centre for those opposing the CUP. Sabaheddin Bey, who returned from his long exile, believed that in non-homogeneous provinces a decentralized government was best. LU was poorly organized in the provinces, and failed to convince minority candidates to contest the election under LU banner it also failed to tap into the continuing support for the old regime in less developed areas. [7]

During September 1908, the important Hejaz Railway opened, construction of which had started in 1900. Ottoman rule was firmly re-established in Hejaz and Yemen with the railroad from Damascus to Medina. Historically, Arabia's interior was mostly controlled by playing one tribal group off against another. As the railroad finished, opposing Wahhabi Islamic fundamentalists reasserted themselves under the political leadership of Abdul al-Aziz Ibn Saud.

Christian communities of the Balkans felt that the CUP no longer represented their aspirations. They had heard the CUP's arguments before, under the Tanzimat reforms:

Those in the vanguard of reform had appropriated the notion of Ottomanism, but the contradictions implicit in the practical realization of this ideology – in persuading Muslims and non-Muslims alike that the achievement of true equality between them entailed the acceptance by both of obligations as well as rights – posed CUP a problem. October 1908 saw the new regime suffer a significant blow with the loss of Bulgaria, Bosnia, and Crete, over which the empire still exercised nominal sovereignty. [7]

The system became multi-headed, with old and new structures coexisting, until the CUP took full control of the government in 1913 and, under the chaos of change, power was exercised without accountability.

Annexations Edit

The de jure Bulgarian Declaration of Independence on 5 October [O.S. 22 September] 1908 from the Empire was proclaimed in the old capital of Tarnovo by Prince Ferdinand of Bulgaria, who afterwards took the title "Tsar".

The Bosnian crisis on 6 October 1908 erupted when Austria-Hungary announced the annexation of Bosnia and Herzegovina, territories formally within the sovereignty of the Empire. This unilateral action was timed to coincide with Bulgaria's declaration of independence (5 October) from the Empire. The Ottoman Empire protested Bulgaria's declaration with more vigour than the annexation of Bosnia-Herzegovina, which it had no practical prospects of governing. A boycott of Austro-Hungarian goods and shops occurred, inflicting commercial losses of over 100,000,000 kronen on Austria-Hungary. Austria-Hungary agreed to pay the Ottomans ₤2.2 million for the public land in Bosnia-Herzegovina. [9] Bulgarian independence could not be reversed.

Just after the revolution in 1908, the Cretan deputies declared union with Greece, taking advantage of the revolution as well as the timing of Zaimis's vacation away from the island. [10] 1908 ended with the issue still unresolved between the Empire and the Cretans. In 1909, after the parliament elected its governing structure (first cabinet), the CUP majority decided that if order was maintained and the rights of Muslims were respected, the issue would be solved with negotiations.

CUP Government Edit

The Senate of the Ottoman Empire was opened by the Sultan on 17 December 1908. The new year brought the results of 1908 elections. Chamber of Deputies gathered on 30 January 1909. CUP needed a strategy to realize their Ottomanist ideals. [7] The task of stopping the collapse of the Empire became the majority seat holder CUP's burden. However, the new system may have arrived too late to have any impact. The Empire was already in constant conflict and only four years remained before the Great War ignited.

In 1909, public order laws and police were unable to maintain order protesters were prepared to risk reprisals to express their grievances. In the three months following the inauguration of the new regime there were more than 100 strikes, constituting three-quarters of the labor force of the Empire, mainly in Constantinople and Salonika (Thessaloniki). During previous strikes (Anatolian tax revolts in 1905-1907) the Sultan remained above criticism and bureaucrats and administrators were deemed corrupt this time CUP took the blame. In the parliament LU accused the CUP of authoritarianism. Abdul Hamid's Grand Viziers Said and Kâmil Pasha and his Foreign Minister Tevfik Pasha continued in the office. They were now independent of the Sultan and were taking measures to strengthen the Porte against the encroachments of both the Palace and the CUP. Said and Kâmil were nevertheless men of the old regime. [7]

After nine months into the new government, discontent found expression in a fundamentalist movement which attempted to dismantle Constitution and revert it with a monarchy. The Ottoman counter-coup of 1909 gained traction when Sultan promised to restore the Caliphate, eliminate secular policies, and restore the rule of Islamic law, as the mutinous troops claimed. CUP also eliminated the time for religious observance. [7] Unfortunately for the advocates of representative parliamentary government, mutinous demonstrations by disenfranchised regimental officers broke out on 13 April 1909, which led to the collapse of the government. [6] ( p33 ) On 27 April 1909 counter-coup put down by "31 March Incident" using the 11th Salonika Reserve Infantry Division of the Third Army. Some of the leaders of Bulgarian federalist wing like Sandanski and Chernopeev participated in the march on Capital to depose the "attempt to dismantle constitution". [11] Abdul Hamid II was removed from the throne, and Mehmed V became the Sultan.

The Albanians of Tirana and Elbassan, where the Albanian National Awakening spread, were among the first groups to join the constitutional movement. Hoping that it would gain their people autonomy within the empire. However, due to shifting national borders in the Balkans, the Albanians had been marginalized as a nation-less people. The most significant factor uniting the Albanians, their spoken language, lacked a standard literary form and even a standard alphabet. Under the new regime the Ottoman ban on Albanian-language schools and on writing the Albanian language lifted. The new regime also appealed for Islamic solidarity to break the Albanians' unity and used the Muslim clergy to try to impose the Arabic alphabet. The Albanians refused to submit to the campaign to "Ottomanize" them by force. As a consequence, Albanian intellectuals meeting, the Congress of Manastir on 22 November 1908, chose the Latin alphabet as a standard script.

1909–1918 Mehmed V Edit

After the 31 March Incident in 1909, the Sultan Abdul Hamid II was overthrown. [12]

Constitutional revision Edit

On 5 August 1909, the revised constitution was granted by the new Sultan Mehmed V. This revised constitution, as the one before, proclaimed the equality of all subjects in the matter of taxes, military service (allowing Christians into the military for the first time), and political rights. The new constitution was perceived as a big step for the establishment of a common law for all subjects. The position of Sultan was greatly reduced to a figurehead, while still retaining some constitutional powers, such as the ability to declare war. [13] The new constitution, aimed to bring more sovereignty to the public, could not address certain public services, such as the Ottoman public debt, the Ottoman Bank or Ottoman Public Debt Administration because of their international character. The same held true of most of the companies which were formed to execute public works such as Baghdad Railway, tobacco and cigarette trades of two French companies the "Regie Company", and "Narquileh tobacco".

Italian War, 1911 Edit

Italy declared war, the Italo-Turkish War, on the Empire on 29 September 1911, demanding the turnover of Tripoli and Cyrenaica. The empire's response was weak so Italian forces took those areas on 5 November of that year (this act was confirmed by an act of the Italian Parliament on 25 February 1912). Although minor, the war was an important precursor of World War I as it sparked nationalism in the Balkan states.

Ottomans were losing their last directly ruled African territory. The Italians also sent weapons to Montenegro, encouraged Albanian dissidents, seized Rhodes and the other. [ esclarecimento necessário ] [13] Seeing how easily the Italians had defeated the disorganized Ottomans, the members of the Balkan League attacked the Empire before the war with Italy had ended.

On 18 October 1912, Italy and the Empire signed a treaty in Ouchy near Lausanne. Often called Treaty of Ouchy, but also named as the First Treaty of Lausanne.

Elections, 1912 Edit

The Liberal Union was in power sharing when the First Balkan War broke out in October. The Committee of Union and Progress won landslide the 1912 Ottoman general election. In this election CUP proved/developed into a real political party. Decentralization (the Liberal Union's position) was rejected and all effort was directed toward streamline of the government, streamlining the administration (bureaucracy), and strengthening the armed forces. The CUP, which got the public mandate from the electrode, did not compromise with minority parties like their predecessors (that is being Sultan Abdul Hamid) had been. [13] The first three years of relations between the new regime and the Great Powers were demoralizing and frustrating. The Powers refused to make any concessions over the Capitulations and loosen their grip over the Empire's internal affairs. [14]

When the Italian War and the counterinsurgency operations in Albania and Yemen began to fail, a number of high-ranking military officers, who were unhappy with the counterproductive political involvement in these wars, formed a political committee in the capital. Calling itself the Group of Liberating Officers or Savior Officers, its members were committed to reducing the autocratic control wielded by the CUP over military operations. Supported by the Liberal Union in parliament, these officers threatened violent action unless their demands were met. Said Pasha resigned as Grand Vizier on 17 July 1912, and the government collapsed. A new government, so called the "Great government", was formed by Ahmet Muhtar Pasha. The members of the government were prestigious statesmen, technocrat government, and they easily received the vote of confidence. This CUP excluded from cabinet posts. [6] ( p101 )

The 1912 Mürefte earthquake occurred causing 216 casualties on 9 August 1912. The Ottoman Aviation Squadrons established by largely under French guidance in 1912. [13] Squadrons were established in a short time as Louis Blériot and the Belgian pilot Baron Pierre de Caters performed the first flight demonstration in the Empire on 2 December 1909.

Balkan Wars, 1912–1913 Edit

The three new Balkan states formed at the end of the 19th century and Montenegro, sought additional territories from the Albania, Macedonia, and Thrace regions, behind their nationalistic arguments. The incomplete emergence of these nation-states on the fringes of the Empire during the nineteenth century set the stage for the Balkan Wars. On 10 October 1912 the collective note of the powers was handed. CUP responded to demands of European powers on reforms in Macedonia on 14 October. [15] Before further action could be taken war broke out.

While Powers were asking Empire to reform Macedonia, under the encouragement of Russia, a series of agreements were concluded: between Serbia and Bulgaria in March 1912, between Greece and Bulgaria in May 1912, and Montenegro subsequently concluded agreements between Serbia and Bulgaria respectively in October 1912. The Serbian-Bulgarian agreement specifically called for the partition of Macedonia which resulted in the First Balkan War. A nationalist uprising broke out in Albania, and on 8 October, the Balkan League, consisting of Serbia, Montenegro, Greece and Bulgaria, mounted a joint attack on the Empire, starting the First Balkan War. The strong march of the Bulgarian forces in Thrace pushed the Ottoman armies to the gates of Constantinople. The Second Balkan War soon followed. Albania declared independence on 28 November.

The empire agreed to a ceasefire on 2 December, and its territory losses were finalized in 1913 in the treaties of London and Bucharest. Albania became independent, and the Empire lost almost all of its European territory (Kosovo, Sanjak of Novi Pazar, Macedonia and western Thrace) to the four allies. These treaties resulted in the loss of 83 percent of their European territory and almost 70 percent of their European population. [16]

Inter-communal conflicts, 1911–1913 Edit

In the two-year period between September 1911 and September 1913 ethnic cleansing sent hundreds of thousands of Muslim refugees, or muhacir, streaming into the Empire, adding yet another economic burden and straining the social fabric. During the wars, food shortages and hundreds of thousands of refugees haunted the empire. After the war there was a violent expel of the Muslim peasants of eastern Thrace. [16]

Cession of Kuwait and Albania, 1913 Edit

The Anglo-Ottoman Convention of 1913 was a short-lived agreement signed in July 1913 between the Ottoman sultan Mehmed V and the British over several issues. However the status of Kuwait that came to be the only lasting result, as its outcome was formal independence for Kuwait.

Albania had been under Ottoman rule since about 1478. When Serbia, Montenegro, and Greece laid claim to Albanian-populated lands during Balkan Wars, the Albanians declared independence. [17] The European Great Powers endorsed an independent Albania in 1913, after the Second Balkan War leaving outside the Albanian border more than half of the Albanian population and their lands, that were partitioned between Montenegro, Serbia and Greece. They were assisted by Aubrey Herbert, a British MP who passionately advocated their cause in London. As a result, Herbert was offered the crown of Albania, but was dissuaded by the British prime minister, H. H. Asquith, from accepting. Instead the offer went to William of Wied, a German prince who accepted and became sovereign of the new Principality of Albania. Albania's neighbours still cast covetous eyes on this new and largely Islamic state. [16] The young state, however, collapsed within weeks of the outbreak of World War I. [17]

CUP takes control Edit

At the turn of 1913, the Ottoman Modern Army failed at counterinsurgencies in the periphery of the empire, Libya was lost to Italy, and Balkan war erupted in the fall of 1912. LU flexed its muscles with the forced dissolution of the parliament in 1912. The signs of humiliation of the Balkan wars worked to the advantage of the CUP [18] The cumulative defeats of 1912 enabled the CUP to seize control of the government.

The Liberal Union Party presented the peace proposal to the Ottoman government as a collective démarche, which was almost immediately accepted by both the Ottoman cabinet and by an overwhelming majority of the parliament on 22 January 1913. [6] ( p101 ) The 1913 Ottoman coup d'état (23 January), was carried out by a number of CUP members led by Ismail Enver Bey and Mehmed Talaat Bey, in which the group made a surprise raid on the central Ottoman government buildings, the Sublime Porte (Turkish: Bâb-ı Âlî) During the coup, the Minister of the Navy Nazım Pasha was assassinated and the Grand Vizier, Kâmil Pasha, was forced to resign. The CUP established tighter control over the faltering Ottoman state. [6] ( p98 ) Mahmud Sevket Pasha was assassinated just in 5 months after the coup in June 1913. LU supporters had been involved in the assassination their crush followed. Cemal Pasha was responsible for executing revenge. The execution of former officials had been an exception since the Tanzimat (1840s) period the punishment was the exile. The public life could not be far more brutish 75 years after the Tanzimat. [18] The Foreign Ministry was always occupied by someone from the inner circle of the CUP except for the interim appointment of Muhtar Bey. Said Halim Pasha who was already Foreign Minister, became Grand Vizier in June 1913 and remained in office until October 1915. He was succeeded in the Ministry by Halil.

In May 1913 German military mission assigned Otto Liman von Sanders to help train and reorganize the Ottoman army. Otto Liman von Sanders was assigned to reorganize the First Army, his model to be replicated to other units as an advisor [he took the command of this army in November 1914] and began working on its operational area which was the straits. This became a scandal and intolerable for St. Petersburg. The Russian Empire developed a plan for invading and occupying the Black Sea port of Trabzon or the Eastern Anatolian town of Bayezid in retaliation. To solve this issue Germany demoted Otto Liman von Sanders to a rank that he could barely command an army corps. If there was no solution through Naval occupation of Constantinople, the next Russian idea was to improve the Russian Caucasus Army.

Elections, 1914 Edit

The Empire lost territory in the Balkans, where many of its Christian voters were based before the 1914 elections. The CUP made efforts to win support in the Arab provinces by making conciliatory gestures to Arab leaders. Weakened Arab support for the LU and enabled the CUP to call elections with unionists holding the upper hand. After 1914 elections, the democratic structure had a better representation in the parliament the parliament that emerged from the elections in 1914 reflected better ethnic composition of the Ottoman population There were more Arab deputies, which were under-represented in previous parliaments. The CUP had a majority government. The Ottoman imperial government was established in January 1914. Ismail Enver became a Pasha and was assigned as the Minister of War Ahmet Cemal who was the military governor of Constantinople became Minister for the Navy and once a postal official Talaat became the Minister of the Interior. These Three Pashas would maintain de fato control of the Empire as a military regime and almost as a personal dictatorship under Enver Pasha during the World War I. Until the 1919 Ottoman general election, any other input into the political process was restricted with the outbreak of the World War I. [18] The 1914 Burdur earthquake occurred on 4 October 1914.

Local-Regional politics Edit

Arab politics Edit

The Hauran Druze Rebellion was a violent Druze uprising in the Syrian province, which erupted in 1909. The rebellion was led by the al-Atrash family, in an aim to gain independence. A business dispute between Druze chief Yahia bey Atrash in the village of Basr al-Harir escalated into a clash of arms between the Druze and Ottoman-backed local villagers. [19] Though it is the financial change during second constitutional area the spread of taxation, elections and conscription, to areas already undergoing economic change caused by the construction of new railroads, provoked large revolts, particularly among the Druzes and the Hauran. [20] Sami Pasha al-Farouqi arrived in Damascus in August 1910, leading an Ottoman expeditionary force of some 35 battalions. [19] The resistance collapsed. [19]

In 1911, Muslim intellectuals and politicians formed "The Young Arab Society", a small Arab nationalist club, in Paris. Its stated aim was "raising the level of the Arab nation to the level of modern nations." In the first few years of its existence, al-Fatat called for greater autonomy within a unified Ottoman state rather than Arab independence from the empire. Al-Fatat hosted the Arab Congress of 1913 in Paris, the purpose of which was to discuss desired reforms with other dissenting individuals from the Arab world. They also requested that Arab conscripts to the Ottoman army not be required to serve in non-Arab regions except in time of war. However, as the Ottoman authorities cracked down on the organization's activities and members, al-Fatat went underground and demanded the complete independence and unity of the Arab provinces. [21]

Nationalist movement become prominent during this Ottoman period, but it has to be mentionas that this was among Arab nobles and common Arabs considered themselves loyal subjects of the Caliph. [22] ( p229 ) Instead of Ottoman Caliph, the British, for their part, incited the Sharif of Mecca to launch the Arab Revolt during the First World War. [22] ( pp8–9 )

Armenian politics Edit

In 1908, the Armenian Revolutionary Federation (ARF) or Dashnak Party embraced a public position endorsing participation and reconciliation in the Imperial Government of the Ottoman Empire and the abandonment of the idea of an independent Armenia. Stepan Zorian and Simon Zavarian managed the political campaign for the 1908 Ottoman Elections. ARF field workers were dispatched to the provinces containing significant Armenian populations for example, Drastamat Kanayan (Dro), went to Diyarbakir as a political organizer. The Committee of Union and Progress could only able to bring 10 Armenian representatives to the 288 seats in the 1908 Ottoman general election. The other 4 Armenians represented parties with no ethnic affiliation. The ARF was aware that the elections were shaky ground and maintained its political direction and self-defence mechanism intact and continued to smuggle arms and ammunition. [6] ( p33 )

On 13 April 1909, while Constantinople was dealing with the consequences of Ottoman countercoup of 1909 an outbreak of violence, known today as the Adana Massacre shook in April the ARF-CUP relations to the core. On 24 April the 31 March Incident and suppression of the Adana violence followed each other. The Ottoman authorities in Adana brought in military forces and ruthlessly stamped out both real opponents, while at the same time massacring thousands of innocent people. In July 1909, the CUP government announced the trials of various local government and military officials, for "being implicated in the Armenian massacres.".

On 15 January 1912, the Ottoman parliament dissolved and political campaigns began almost immediately. Andranik Ozanian participated in the Balkan Wars of 1912–1913 alongside general Garegin Nzhdeh as a commander of Armenian auxiliary troops. Andranik met revolutionist Boris Sarafov and the two pledged to work jointly for the oppressed peoples of Armenia and Macedonia. Andranik participated in the First Balkan War alongside Garegin Nzhdeh as a Chief Commander of 12th Battalion of Lozengrad Third Brigade of the Macedonian-Adrianopolitan militia under the command of Colonel Aleksandar Protogerov. His detachment consisted of 273 Armenian volunteers. On 5 May 1912, the Armenian Revolutionary Federation officially severed the relations with the Ottoman government a public declaration of the Western Bureau printed in the official announcement was directed to "Ottoman Citizens." The June issue of Droshak ran an editorial about it. [6] ( p35 ) Shortly after the war started, rumours surfaced that Armenians fighting together with the Bulgarians near Kavala had massacred Muslims. There were overwhelming numbers of Armenians who served the Empire units with distinction during Balkan wars. The ARF quickly disproved 273 Armenian volunteers of Macedonian-Adrianopolitan militia from killing Muslims by pointing out that there were no Armenian names in the list of those accused and published telegrams and testimonials from the Armenians in the Ottoman units. [6] ( pp89–90 )

In October 1912, George V of Armenia engaged in negotiations with General Illarion Ivanovich Vorontsov-Dashkov to discuss Armenian reforms inside the Russian Empire. In December 1912, Kevork V formed the Armenian National Delegation and appointed Boghos Nubar. The delegation established itself in Paris. Another member appointed to the delegation was James Malcolm who resided in London and became the delegation's point man in its dealings with the British. In early 1913, Armenian diplomacy shaped as Boghos Nubar was to be responsible for external negotiations with the European governments, while the Political Council "seconded by the Constantinople and Tblisi Commissions" were to negotiate the reform question internally with the Ottoman and Russian governments. [6] ( p99 ) The Armenian reform package was established in February 1914 based on the arrangements nominally made in the Treaty of Berlin (1878) and the Treaty of San Stefano.

During the Spring of 1913, the provinces faced increasingly worse relations between Kurds and Armenians that created an urgent need for the ARF to revive its self-defence capability. In 1913, the Social Democrat Hunchakian Party (followed by other Ottoman political parties) changed its policy and stopped cooperating with the Committee of Union and Progress, moving out of the concept of Ottomanism and developing its own kind of nationalism. [23]

The plan called for the unification of the Six Vilayets and the nomination of a Christian governor and religiously balanced council over the unified provinces, the establishment of a second Gendarmerie over Ottoman Gendarmerie commanded by European officers, the legalization of the Armenian language and schools, and the establishment of a special commission to examine land confiscations empowered to expel Muslim refugees. The most important clause was obligating the European powers to enforce the reforms, by overriding the regional governments. [b] [6] ( pp104–105 )


Ottoman Empire signs treaty with Allies - HISTORY

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

Perhaps we should involve ourselves more in their affairs.

Weatherkiss: Why did Constantinople get the works?

None ya beeswax. But ask the Turks

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Sem pressa.

shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean and forcing the Germans to put all their focus on the endless piles of infantry the Russian player will put on the board.

But then you're surrendering Southeast Asia to the Japanese!

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Sem pressa.

True, South Africa is better for holding and capturing African colonies, unless you are really willing to stretch the game out.

On October 30, 1918, aboard the British battleship Agamenon

Wow, that is god-tier trolling by the British. And British-tier cultural appropriation at the same time.

You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

jaytkay: shoegaze99: If you build an industrial complex in South Africa you can keep the Germans from taking Africa, securing the Mediterranean

How far is South Africa from the Mediterranean?

Not a trick question. Sem pressa.

Plenty close enough. In both classic and the current 1942 and 1941 versions, it puts you one armor movement away from the German front lines in North Africa, while also keeping the base out of range of Germany's mainland airforce. That means you can quickly strike at German lines without risking the complex.

It also puts naval units into the Suez in just one move, allowing you to quickly close off the Mediterranean. One that's all secured, you now have some support for India, too.

NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

FrancoFile: NM Volunteer: FrancoFile: You're confusing your wars, subby.

WWII was Axis vs Allies. WWI was Triple Entente vs Triple Alliance.

And the Ottomans weren't actually members of the Alliance.

Yeah, because Avalon Hill is a primary source.

At least they figured out that the Triple Alliance fell apart because the Italians left it, and joined forces with the Triple Entente and the overall coalition (of Allies) that consisted of the USA, Japan, many small European states, and Brazil. It wasn't the signatories of two treaties fighting it out. Or do you think Italy sided with Germany and Austria-Hungary during World War I?


Terms

Both the Allies and the Austrians opposed this grand scheme, fearing Russian power. The final treaty consisted of the following points:

  • Russian annexation of an area of the Caucuses east of Kars Austrian annexation of Bosnia and Novi Pazar Dobruja given to Walachia and Moldavia Greek annexation of Thessaly, Epirus, Northern Epirus, Chalkidiki, and Western Macedonia.
  • Independence of Wallachia, Moldavia, (Under de jure Russian occupation), Montenegro, (Under de jure Austrian occupation), Bulgaria, and Serbia.
  • The Russian fleet would be allowed through the Bosporus.
  • The Ottomans granted the British naval bases on Crete and Lesbos, while the Greeks let the Russian fleet dock at Salonica.

Treaty of Lausanne 1923: The past and future of Turkey (Part 1)

Turkey claims that the Treaty of Lausanne will expire by 2023. Although, the Treaty itself doesn’t mention any expiry date. However, the fast-approaching much-propagated expiry date of the Treaty has triggered a hot debate among all those interested in Turkish affairs.

There are many speculations. Is Turkey going to revive the Ottoman Empire in the region? What would be the future geopolitical and geo-economic map of the region? Can Turkey regain its regional dominance? There are several other questions that are debated worldwide in political and strategic discussions.

What is the Treaty of Lausanne?

The Treaty of Lausanne officially ended the state of war between turkey and other empires and kingdoms. These empires and kingdoms include the Allied British Empire, the Kingdom of Greece, the Empire of Japan, and the French Republic. It also ended the war between Turkey, and the Kingdom of Italy, Serb-Croat-Slovene, and the Kingdom of Romania. The treaty was signed on 24 July 1923 in Lausanne, Switzerland. It was called a peace treaty.

The Ottoman Empire had also signed “The Treaty of Serves” with allies of world War 1, in Serves, France in 1920. It gave independence to other than Turkish nationalities within Ottoman Empire. It stirred Turkish nationalism and Turks rejected the treaty which led to a brutal war against the allies. Turks achieved victory over Greece in the war of 1922-23.

Therefore, The Treaty of Lausanne was another attempt to create peace after the Treaty of Serves to end the conflict. The Treaty of Lausanne defined the borders of modern Turkey which renounced all the Non-Turkish parts of the Ottoman Empire. Responding to this move the Allies recognized Turkey as a new sovereign state with newly defined borders.

Important features of this Treaty

The treaty comprised of 143 articles in 17 documents including agreement, declaration, charter, and annexes. It addresses conciliation between the parties and the diplomatic relations among signatories to the treaty as per principles of international law.

It also abolished the “Treaty of Serves”. Also, it demarcated the borders of the Ottoman Caliphate Empire which led to the establishment of the Republic of Turkey with its capital Ankara. Islamic caliphate system was abolished and a secular Turkish state was founded. Kamal Ataturk became its first president from 1923 until his death in 1938.

The treaty created laws for traffic rules and navigation and for the use of Turkish water straits. It also specified the conditions of trade, residence, and the judiciary in the Republic of Turkey. The treaty reviewed the changed status of the Ottoman empire and the future of all those areas and territories which were part of it before its defeat in World War I.

It demarcated the borders of Greece and Bulgaria with the Turkish state. Turkey left its control over Libya, Sudan, Cyprus, Egypt, Iraq, and the Levant, except cities were located in Syria, such as Urfa, Adana, and Gaziantep, and Kells and Marsh. Also, as of November 1914, the Ottoman Empire had to abandon its political and financial rights over Sudan and Egypt.

This treaty provided protection to the Muslim minority in Greece and the Christian minority in the Republic of Turkey. It upheld the equal rights of all populations before the law irrespective of religion, origin, language, and nationality. Christians in Turkey, and Turkish Muslims in Greece, were exchanged through the Greek-Turkish population exchange signed between the two countries.

(To be Continued)

(Written by Ijaz Ali, a freelance journalist. He holds a Master Degree in European Studies from Germany and can be reached at [email protected])


Sevres at 100: The treaty that partitioned the Ottoman Empire

ISTANBUL: Next Monday August 10 marks the centenary of the Treaty of Sevres. This is the story of why the infamous treaty still resonates a hundred years later.

On August 10, 1920, a peace treaty signed between the Allied Powers and an Ottoman delegation was set to mark the formal end of First World War with the empire.

Signed in a porcelain factory outside Paris, the treaty was quickly proclaimed as brittle as the porcelain produced there. The ‘sick man on the Bosphorus’, as the Ottoman Empire had come to be known among the allied powers, was to be dismantled and partitioned.

With the Ottoman Empire exhausted from wars by 1918, the stage was set to deal a final and fatal blow that was Sevres. Though never implemented, the Treaty of Sevres continues to resonate a hundred years later. In fact, Sevres has become a byword for external interference in and double standards employed by European countries towards Turkey.

The Treaty of Sevres can be described as the lesser known equivalent of the Treaty of Versailles for the Ottoman Empire. The defining characteristic of these treaties were their exceptionally punitive measures.

Though Versailles also came to signify harsh treatment of a vanquished rival, the Treaty of Sevres was far more punitive. As Justin McCarthy notes, the Allies dictated peace terms as if the Turks were completely defeated.

The Sevres treaty prioritised Allied interests followed by Greek and Armenian interests. In fact, the Sevres treaty was on the verge of achieving the Greek nationalist project known as the Megali Idea, which would have deprived Turkey of its European territory, as well as most of its Aegean and Black Sea coast.

The Treaty of Sevres is a long and detailed document comprising 433 articles. Its purpose was partition, subjugation, and dispossession of what remained of the Ottoman lands at the close of the Great War. The treaty dealt with a number of issues ranging from establishment of new states on Turkish territory to petty details on railway wagons.

The most ominous was Part III, Section I, Article 36 which provided for Constantinople (Istanbul) to remain under Turkish control but subject to change if Turkey failed to “observe faithfully the provisions of the present Treaty.“ This was the leverage that the Allies would use to ensure compliance of the already subservient Istanbul government. Next, Article 37, stipulated the formation of a “Commission of the Straits“ comprising representatives of Allied Powers, including Greece, which would in effect control the Turkish Straits. With the Megali Idea’s proponents’ sights set on Constantinople, Articles 36 and 37 were ominous.

While Istanbul was all but officially subjugated, the treaty’s articles 63-122 can be termed “articles of partition of Turkish territory.“ For clauses that provided for partition of territory and establishment of new states at the expense of Turkey were in many ways the essence of Allies’ interests. Turkish territory was to be carved up for a Kurdish state (Articles 63-64), Greece would incorporate Izmir and its surrounding areas (Articles 65-83), and Armenia would be expanded at the expense of Turkey’s eastern territories (Articles 88-90).

The treaty clipped the wings of the already weakened position of the Sultan as Caliph of all Muslims. Article 139 was meant to ensure that the Sultan’s and Caliph’s reach would not extend beyond the increasingly shrinking territory of the Istanbul government.

The subjugation would further extend to the financial realm. A new and powerful Financial Commission was to be established which would have in essence taken over control of Turkey’s finances and the management of its resources. (Article 236).

The Treaty of Sevres gained infamy not only for dividing up territory but also for seeking to dispossess Turkey of its historical legacy and documents. The objectives of Articles 423-425 were precisely this.

Article 423 provided that Turkey would hand over to the Allies “books, documents and manuscripts from the Library of the Russian Archaeological Institute at Constantinople.“

Turkey was also to hand over local land registers to Greece for the territories taken over by Greece after 1912 (Article 424).

The Treaty of Sevres was rejected by the Turkish resistance movement. The Turkish Parliament, established in April 1920, had already taken shape and was leading the national struggle.

On August 19, 1920, the Parliament rejected this humiliating treaty and declared the signatories and those officials who supported it guilty of treason.

The terms imposed by the Sevres treaty confirmed that Mustafa Kemal Pasha and the resistance movement he led had read the situation well early on. In fact, the success of the national resistance movement ensured that the treaty was not implemented by European powers or their allies.

The scale and scope of the partition and subjugation envisioned by European powers became ingrained in Turkish consciousness ever since. In fact, the Sevres analogy and the Sevres syndrome come up frequently when European countries re-engage in the practice of double standards towards Turkey.

This crucial period in Turkish history reaffirms a basic tenet in international politics – namely that facts on the ground shape peace agreements. The Turkish War of Independence changed these facts on the ground, abrogated the Sevres treaty and led to the peace concluded at Lausanne.


Assista o vídeo: A História do Império Otomano (Janeiro 2022).