Podcasts de história

Mikhail Tereshchenko

Mikhail Tereshchenko

Mikhail Tereshchenko, filho de um rico proprietário de uma fábrica de açúcar, nasceu em 18 de março de 1886. Ele estudou na Universidade de Kiev e na Universidade de Leipzig e em 1910 ingressou na Maçonaria. Outros membros proeminentes incluíram (Alexander Konovalov, Alexander Kerensky e Nikolai Nekrasov).

O czar Nicolau II foi um governante autocrático. Seu ministro-chefe, Sergi Witte, sugeriu que ele realizasse um programa de reformas. Ele finalmente concordou e publicou o Manifesto de outubro. Isso concedeu liberdade de consciência, expressão, reunião e associação. Ele também prometeu que no futuro as pessoas não seriam presas sem julgamento. Finalmente, ele anunciou que nenhuma lei entraria em vigor sem a aprovação de uma nova organização chamada Duma. No entanto, sempre que discordava dele, ele a fechava.

Witte acabou sendo substituído por Peter Stolypin, que fez alterações na lei eleitoral. Isso excluiu as minorias nacionais e reduziu drasticamente o número de pessoas que podiam votar na Polônia, na Sibéria, no Cáucaso e na Ásia Central. A nova lei eleitoral também deu melhor representação à nobreza e deu maior poder aos latifundiários em detrimento dos camponeses. Mudanças também foram feitas nas votações nas cidades e agora os donos de casa elegem mais da metade dos deputados urbanos.

Foi sob esse novo formato que Tereshchenko foi eleito para a Duma como representante do Partido Progressista Russo em 1912. Os reacionários e os nacionalistas ainda eram a maioria, mas houve um aumento significativo no número de radicais (Socialistas-Revolucionários, Mencheviques, bolcheviques).

A eclosão da Primeira Guerra Mundial causou grande conflito na Duma entre aqueles que se opuseram ou apoiaram o esforço de guerra. Em 1914, o Exército Russo era o maior exército do mundo. No entanto, as estradas e ferrovias ruins da Rússia dificultaram o posicionamento efetivo desses soldados. Em dezembro de 1914, o exército tinha 6.553.000 homens. No entanto, eles tinham apenas 4.652.000 rifles. Tropas não treinadas foram enviadas para a batalha sem armas ou munições adequadas. Em 1915, a Rússia sofreu mais de 2 milhões de baixas e perdeu a Curlândia, a Lituânia e grande parte da Bielo-Rússia. A produção agrícola caiu e os civis tiveram que enfrentar uma grave escassez de alimentos.

Em setembro de 1915, o czar Nicolau II substituiu o grão-duque Nikolai como comandante supremo do exército russo lutando na frente oriental. Isso não mudou a sorte das forças armadas e, no final do ano, houve motins de recrutamento em várias cidades. Ele ordenou uma ofensiva liderada pelo general Alexei Brusilov, comandante do exército russo no sudoeste. Quando a ofensiva foi interrompida no outono de 1916, o exército russo havia perdido quase um milhão de homens.

Durante a guerra, Tereshchenko ajudou a organizar os hospitais da Cruz Vermelha. Em 1915, ele se tornou o presidente do Comitê da Indústria Militar do distrito de Kiev e vice-presidente do Comitê da Indústria Militar de toda a Rússia. Embora ele tenha dado apoio leal ao governo durante este período, outros membros da Duma eram altamente críticos do governo.

Em 26 de fevereiro, Nicolau II ordenou o fechamento da Duma. Os membros recusaram e continuaram a se encontrar e a discutir o que deveriam fazer. Michael Rodzianko, presidente da Duma, enviou um telegrama ao czar sugerindo que ele nomeasse um novo governo liderado por alguém que tivesse a confiança do povo. Como o czar não respondeu, a Duma nomeou um governo provisório chefiado pelo príncipe George Lvov. Mikhail Tereshchenko foi convidado para se tornar ministro das Finanças. Outros ministros incluíram Pavel Milyukov (Ministro dos Negócios Estrangeiros), Alexander Guchkov (Ministro da Guerra), Alexander Kerensky (Ministro da Justiça), Alexander Konovalov (Ministro do Comércio e Indústria) e Peter Struve (Ministério dos Negócios Estrangeiros).

Logo após assumir o poder, Pavel Milyukov escreveu a todos os embaixadores aliados descrevendo a situação desde a mudança de governo: "A Rússia livre não visa a dominação de outras nações, ou a ocupação à força de territórios estrangeiros. Seu objetivo não é subjugar ou humilhar ninguém . Ao referir-se às "penalidades e garantias" essenciais para uma paz duradoura, o Governo Provisório tinha em vista a redução de armamentos, o estabelecimento de tribunais internacionais, etc. " Ele tentou manter o esforço de guerra russo, mas foi severamente prejudicado pela formação de um comitê de soldados que exigia "paz sem anexações ou indenizações".

Como Robert V. Daniels, o autor de Outubro Vermelho: A Revolução Bolchevique de 1917 (1967) assinalou: "Em 20 de abril, a nota de Milyukov foi tornada pública, com o acompanhamento de intensa indignação popular. Um dos regimentos de Petrogrado, agitado pelos discursos de um matemático que por acaso estava servindo nas fileiras, marchou ao Palácio Marinsky (a sede do governo na época) para exigir a renúncia de Milyukov. " Com o incentivo dos bolcheviques, as multidões marcharam sob a bandeira "Abaixo o Governo Provisório".

Em 5 de maio, Pavel Milyukov e Alexander Guchkov, os dois membros mais conservadores do Governo Provisório, foram forçados a renunciar. Milyukov foi substituído por Tereshchenko e Guchkov foi substituído como Ministro da Guerra por Alexander Kerensky. Ele visitou a Frente Oriental, onde fez uma série de discursos emocionantes em que apelou às tropas para que continuassem lutando. Em 18 de junho, Kerensky anunciou uma nova ofensiva de guerra. Incentivados pelos bolcheviques, que eram a favor das negociações de paz, houve manifestações contra Kerensky em Petrogrado.

Tereshchenko deu continuidade ao curso de política externa de Milyukov, o que o levou ao conflito com oponentes da participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial. Kerensky também não estava disposto a encerrar a guerra. Na verdade, logo após assumir o cargo, ele anunciou uma nova ofensiva de verão. Os soldados da Frente Oriental ficaram consternados com a notícia e os regimentos começaram a se recusar a passar para a linha de frente. Houve um rápido aumento no número de homens desertando e, no outono de 1917, cerca de 2 milhões de homens haviam deixado o exército não oficialmente. Alguns desses soldados voltaram para suas casas e usaram suas armas para confiscar terras da nobreza. Casas senhoriais foram incendiadas e, em alguns casos, ricos proprietários de terras foram assassinados. Kerensky e o governo provisório emitiram avisos, mas foram impotentes para impedir a redistribuição de terras no campo.

Após o fracasso da Ofensiva de julho na Frente Oriental, Kerensky substituiu o General Alexei Brusilov pelo General Lavr Kornilov, como Comandante Supremo do Exército Russo. Os dois homens logo entraram em confronto sobre política militar. Kornilov queria que Kerensky restaurasse a pena de morte para os soldados e militarizasse as fábricas. Em 7 de setembro, Kornilov exigiu a renúncia do Gabinete e a entrega de todas as autoridades militares e civis ao Comandante em Chefe. Kerensky respondeu dispensando Kornilov do cargo e mandando-o de volta a Petrogrado.

Kornilov agora enviou tropas sob a liderança do general Krymov para assumir o controle de Petrogrado. Kerensky estava agora em perigo e por isso convocou os soviéticos e os guardas vermelhos para proteger Petrogrado. Os bolcheviques, que controlavam essas organizações, concordaram com este pedido, mas em um discurso feito por seu líder, Lenin, ele deixou claro que eles estariam lutando contra Kornilov e não por Kerensky. Em poucos dias, os bolcheviques haviam recrutado 25.000 recrutas armados para defender Petrogrado. Enquanto cavavam trincheiras e fortificavam a cidade, delegações de soldados eram enviadas para falar com as tropas que avançavam. Reuniões foram realizadas e as tropas de Kornilov decidiram se recusar a atacar Petrogrado. O general Krymov cometeu suicídio e Kornilov foi preso e levado sob custódia.

Alexander Kerensky agora se tornou o novo Comandante Supremo do Exército Russo. Seu apoio contínuo ao esforço de guerra o tornou impopular na Rússia e, em 8 de outubro, Kerensky tentou recuperar seu apoio de esquerda formando uma nova coalizão que incluía mais mencheviques e socialistas revolucionários. No entanto, com os bolcheviques controlando os soviéticos, e agora capazes de convocar 25.000 milícias armadas, Kerensky foi incapaz de reafirmar sua autoridade.

Robert V. Daniels, o autor de Outubro Vermelho: A Revolução Bolchevique de 1917 (1967) argumentou: "Há uma grande quantidade de evidências de que os conservadores desejavam, se não planejassem de fato, uma solução autoritária para a crise revolucionária da Rússia. Tanto Milyukov fora do gabinete como Tereshchenko dentro dele disseram aos representantes dos governos aliados que eles favoreciam um golpe conservador. Falou-se em recrutar o ex-comandante-em-chefe, general Brusilov, para liderar tal movimento. "

Em 24 de outubro de 1917, Lenin escreveu uma carta aos membros do Comitê Central: "A situação é absolutamente crítica. É mais do que claro que agora, adiar a insurreição é equivalente à sua morte. Com todas as minhas forças, desejo convencer os meus camaradas de que agora está tudo por um fio, de que agora estão na ordem do dia questões que se decidem não por conferências, nem por congressos (nem mesmo congressos de sovietes), mas exclusivamente pelas populações, pelas massas, pela luta dos massas armadas ... Não importa o que aconteça, nesta mesma noite, nesta mesma noite, o governo deve ser preso, os oficiais subalternos que os guardam devem ser desarmados, e assim por diante ... A história não perdoará os revolucionários por atrasos, quando eles podem ganhar hoje ( e provavelmente vencerei hoje), mas arrisque perder muito amanhã, arrisque perder tudo. "

Na noite de 24 de outubro, foram dadas ordens para que os bolcheviques ocupassem as estações ferroviárias, a central telefônica e o Banco do Estado. No dia seguinte, os Guardas Vermelhos cercaram o Palácio de Inverno. Dentro estava a maior parte do gabinete do país, embora Kerensky tivesse conseguido escapar da cidade. O Palácio de Inverno era defendido por cossacos, alguns oficiais juniores do exército e o Batalhão de Mulheres. Às 21h a aurora e a Fortaleza de Pedro e Paulo começou a abrir fogo contra o palácio. Pouco dano foi feito, mas a ação convenceu a maioria dos defensores do edifício a se render. Os Guardas Vermelhos, liderados por Vladimir Antonov-Ovseenko, agora entraram no Palácio de Inverno e prenderam os ministros do gabinete. Em 26 de outubro de 1917, o Congresso Pan-Russo dos Sovietes se reuniu e entregou o poder ao Conselho Soviético de Comissários do Povo.

Tereshchenko foi preso no Palácio de Inverno com outros ministros do Governo Provisório e colocado na Fortaleza de Pedro e Paulo. Na primavera de 1918, ele se mudou para a Noruega. Ele acabou se estabelecendo na França, onde pediu a invasão aliada da Rússia.

Mikhail Tereshchenko morreu em Mônaco em 1º de abril de 1956.


A louca história da vida real do maior diamante azul do mundo

Alguns diamantes são famosos por seu tamanho, como a "Grande Estrela da África", encontrada no Transvaal, na África do Sul, e registrada em 530,20 quilates. Outros, como o diamante Hope, são considerados afligidos por uma maldição que se abaterá sobre todos aqueles que tentarem reivindicar o diamante.

A fama do diamante Tereshchenko vem um pouco de ambos. Antes de ser cortado, o diamante Tereshchenko era supostamente o maior diamante azul do mundo. E embora nunca tenha sido diretamente atribuído a uma maldição, alguns de seus proprietários não se esquivaram de fazer tais afirmações, e outros certamente não tiveram a melhor sorte. Os diamantes coloridos são especialmente cobiçados por serem raros. E embora as cores saturadas, como verdes, rosas ou azuis sejam algumas das mais valiosas, mesmo uma leve descoloração pode afetar o valor de um diamante. Os diamantes maiores também costumam ter uma cor mais intensa, pois a luz viaja mais longe.

Mas parte do apelo do diamante Tereshchenko também vem de sua misteriosa história de fundo. O diamante aparece e desaparece ao longo da história e enquanto sua trajetória pode ser vagamente rastreada, a história completa do diamante Tereshchenko permanece desconhecida.

Inicialmente nomeado em homenagem a Mikhail Tershchenko, o diamante agora é conhecido como o diamante azul de Mouawad depois de ter sido comprado no verão de 1984 pelo empresário bilionário Robert Mouawad. Esta é a louca história da vida real de um dos maiores diamantes azuis do mundo.


Mikhail Ivanovich Tereshchenko

Este capítulo apresenta uma tradução das transcrições em russo da entrevista com Mikhail Ivanovich Tereshchenko (1886–1956), o vice-presidente do Comitê das Indústrias de Guerra Central em toda a Rússia e uma figura-chave do A.I. Conspiração liderada por Guchkov para depor Nicolau II. Tereshchenko também foi um dos principais participantes da Revolução de fevereiro e atuou em todos os gabinetes do Governo Provisório de 2 de março a 25 de outubro de 1917. Esta entrevista representa seu único testemunho conhecido. Com foco no primeiro dia da Revolução de fevereiro e nos desenvolvimentos anteriores, a entrevista lança uma nova luz sobre tópicos geralmente tabu, como os preparativos de uma conspiração para remover Nicolau II. Também sugere conexões até então desconhecidas entre algumas das principais personalidades dos Dias de Fevereiro e ajuda a explicar a nomeação de Tereshchenko para o primeiro governo revolucionário.

Oxford Scholarship Online requer uma assinatura ou compra para acessar o texto completo dos livros dentro do serviço. Os usuários públicos podem, no entanto, pesquisar livremente no site e visualizar os resumos e palavras-chave de cada livro e capítulo.

Por favor, inscreva-se ou faça o login para acessar o conteúdo de texto completo.

Se você acha que deveria ter acesso a este título, entre em contato com seu bibliotecário.

Para solucionar o problema, consulte nossas Perguntas frequentes e, se não conseguir encontrar a resposta lá, entre em contato conosco.


O povo russo aceitaria o retorno do czar?

O último imperador Nicolau II, sua esposa Alexandra e seus cinco filhos e cinco servos foram executados pelas forças bolcheviques em 17 de julho de 1918. Depois de serem baleados em um porão em Yekaterinburg, seus corpos foram jogados em uma cova sem identificação e queimados. Ele puxou uma cortina encharcada de sangue sobre a história secular da monarquia russa, e a questão da restauração foi arquivada indefinidamente.

Mas aqui está o paradoxo. Mesmo 101 anos depois, o último czar ainda é popular. De acordo com uma pesquisa de 2018 do Centro de Pesquisa de Opinião Pública de toda a Rússia, o público russo é mais favorável a ele do que a Lenin ou Stalin.

Quantas pessoas querem a monarquia de volta?

O resultado da pesquisa sugere que os russos mantêm a monarquia com temor e reverência. Mas esse não é bem o caso.

Aqueles cujas vidas coincidiam com o governo Romanov são agora tão poucos na Rússia que a experiência pessoal definitivamente não é um fator nas atitudes monarquistas atuais. & ldquoSou fascinado por história desde a infância, e não apenas na escola. Gradualmente, comecei a acreditar no monarquismo, ”Alik Danielyan, de 18 anos, um monarquista declarado, disse ao Russia Beyond em 2017. Alik dirige o grupo & ldquoMonarchy Enclave & rdquo em VKontakte (o & ldquoRussian Facebook & rdquo), com quase 14.000 seguidores.

Manifestantes em Simferopol contra o filme Matilda

Foi naquela época, em 2017, ano do centenário da Revolução de Outubro, que a monarquia se tornou um assunto da moda na Rússia e causou algumas discussões acaloradas (embora não tão acirradas quanto as de 1917). Teve menos a ver com o centenário real ou o assassinato da família imperial do que com as batalhas campais entre a deputada da Duma Natalia Poklonskaya e os realizadores do filme Matilda sobre o caso de amor de Nicolau II com a bailarina Kshesinskaya (nas palavras de Poklonskaya , o filme foi & ldquoblasphemous & rdquo (já que Nicolau II é agora um santo) e & ldquodefiled & rdquo a família real).

Como mostrado por outra pesquisa, gente como Alik, a favor da restauração da monarquia, representa 8% da população russa. Para 19% dos entrevistados, depende exatamente de quem usaria a coroa. E outros 66% de todos os cidadãos russos se opõem categoricamente ao retorno da monarquia. Conforme observado pelo cientista político Fyodor Krasheninnikov: & ldquoApós 70 anos de propaganda soviética na Rússia, a monarquia ainda é teimosamente vista como uma ditadura autocrática, e não o que é considerada uma monarquia na Europa. & Rdquo, a maioria dos russos acredita que a derrubada de a monarquia "não foi uma grande perda" para o país.

Quais são as atitudes russas em relação ao assassinato da família real?

Os restos mortais da família real foram enterrados cerimonialmente em julho de 1998 (excluindo o príncipe Alexei e sua irmã Maria, cujos restos mortais foram descobertos mais tarde e estão no Arquivo do Estado Russo). O funeral de estado contou com a presença do então presidente Boris Yeltsin, que descreveu o massacre como "uma das páginas mais vergonhosas de nossa história", acrescentando que os culpados foram & ldquothose que cometeu essa atrocidade e aqueles que a justificaram por décadas depois. & Rdquo

A opinião de que a execução da família real foi uma justa retribuição pelos erros do imperador é sustentada por apenas 3% da população russa. Em 2000, a Igreja Ortodoxa Russa canonizou os Romanov assassinados como mártires, após o que todo um ritual de veneração e peregrinação passou a existir. Igrejas foram construídas nos locais da Casa Ipatiev, onde ocorreu o massacre, e Ganina Yama (& ldquoGanya & rsquos pit & rdquo) em Yekaterinburg, onde os corpos foram queimados. Em 2018, mais de 100.000 crentes vieram de toda a Rússia, bem como da Ucrânia, França, Grã-Bretanha, Estados Unidos, Nova Zelândia e outros lugares para prestar homenagem. Muitos deles oraram a noite toda, ajoelhados na grama ou diretamente no asfalto. Alguns choraram.

Mas como tudo isso é relevante para o monarquismo hoje? De forma alguma, de acordo com alguns historiadores. & ldquoEm Yekaterinburg, onde os maiores eventos que marcam o centenário das mortes dos Romanovs & rsquo estão ocorrendo, os Romanovs são santos martirizados reverenciados por peregrinos devotados, praticamente sem referência a política, política ou ideologia, & rdquo escreveu Ala Creciun Graff, uma estudante de história de PhD na Universidade de Maryland. Sua canonização transformou os Romanov de figuras políticas em religiosas, um símbolo de fé. Além disso, uma das condições para a canonização era que os Romanov, como santos, não deveriam ser usados ​​na arena política.

Onde estão os descendentes vivos dos Romanov?

Os membros da família Romanov continuam numerosos até hoje. Predominantemente espalhados pela Europa Ocidental e os Estados Unidos, eles descendem principalmente dos quatro filhos do Imperador Nicolau I. A irmã do assassinado Nicolau II, Xenia Alexandrovna, por exemplo, se estabeleceu em Frogmore Cottage (não muito longe do Castelo de Windsor), que é agora ocupado pelo Príncipe Harry e Meghan Markle. Dito isso, mesmo que o trono russo ainda existisse, nenhum dos descendentes dos Romanov teria o direito de reivindicá-lo (aqui e por quê).

Maria Vladimirovna na exposição interativa "Rússia Ortodoxa.

No entanto, eles costumam visitar a Rússia, especialmente no aniversário da execução da família real, e permanecem apolíticos, apoiando tacitamente Vladimir Putin. "É uma questão de princípio não participarmos da política", diz a grã-duquesa Maria Vladimirovna, chefe da Casa Imperial Russa dos Romanov (uma organização registrada na Suíça que reúne a maioria dos descendentes de Romanov). Ela também afirma que a Casa de Romanov se opõe à restituição e não pede a devolução de qualquer propriedade que pertenceu a seus ancestrais, nem indenização do Estado. Seu filho, o grão-duque George, ocupou um cargo oficial na Russia & rsquos Norilsk Nickel, a maior empresa metalúrgica mundial, de 2008 a 2014, assessorando o CEO e representando os interesses da empresa na União Europeia.

Se usar qualquer conteúdo do Russia Beyond, parcial ou totalmente, forneça sempre um hiperlink ativo para o material original.


Biografia

Nasceu em uma rica família Tereshchenko de proprietários de fábricas de açúcar, empresários, filantropos e patronos da arte de Ivan Nikolaevich (1854–1903) e Elizabeth Mikhailovna. Mikhail tinha um irmão mais novo, Mykola (1894-?). Seu tio Aleksandr Tereshchenko (1856–1911) trabalhou em São Petersburgo. Mikhail Tereshchenko formou-se na Universidade de Kiev e na Universidade de Leipzig. Em 1910, ele se juntou à Maçonaria e se tornou um dos cinco maçons proeminentes na Rússia (os outros quatro sendo Alexander Konovalov, Alexander Kerensky, Nikolai Nekrasov e Ivan Yefremov). Mikhail Tereshchenko era membro da Quarta Duma (ele compartilhava as opiniões do Partido Progressista Russo). Em 1912-1914, Tereshchenko era proprietário de uma editora privada Sirin em São Petersburgo, que publicou o romance pioneiro de Andrey Bely, Petersburg, em três episódios, em 1913-14. Durante a Primeira Guerra Mundial, ele participou da organização dos hospitais da Cruz Vermelha. Em 1915–1917, Mikhail Tereshchenko foi o presidente do Comitê da Indústria Militar do distrito de Kiev e vice-presidente do Comitê da Indústria Militar de toda a Rússia. Após a Revolução de fevereiro de 1917, Mikhail Tereshchenko foi nomeado Ministro das Finanças do Governo Provisório de Kerensky. Em abril de 1917, Tereshchenko (junto com Kerensky e Nekrasov) estava procurando ativamente criar uma coalizão governamental interpartidária com os socialistas. Em 5 de maio de 1917, foi nomeado ministro das Relações Exteriores após a renúncia de Pavel Milyukov. Tereshchenko continuou seu curso de política externa, o que o levou ao conflito com o ministro da Guerra, Alexander Verkhovsky, que considerava a Rússia incapaz de continuar a guerra. Ele foi membro do Diretório em 1917. Tereshchenko era conhecido por apoiar o governo ucraniano que levou ao estabelecimento e reconhecimento do Secretariado Geral na Ucrânia em 1917.

Na noite de 26 de outubro, Mikhail Tereshchenko foi preso no Palácio de Inverno com outros ministros do Governo Provisório e colocado na Fortaleza de Pedro e Paulo. Na primavera de 1918, ele escapou da prisão e fugiu para a Noruega com o diamante Tereshchenko e depois para a França. Tereshchenko foi um dos apoiadores da intervenção aliada na Rússia Soviética. Nas décadas de 1920 e 1930, ele se envolveu em atividades financeiras na França e em Madagascar.


Não apenas Trump e Bloomberg: aqui estão os políticos bilionários da década

Donald Trump, Michael Bloomberg e Jared Kushner comparecem ao 25º aniversário do The New York Observer em. [+] Nova York em 2013.

Patrick McMullan via Getty Images

Mesmo antes da vitória de Donald Trump em 2016 torná-lo o primeiro presidente bilionário da história americana, os membros do clube de três vírgulas estavam despejando recursos em campanhas políticas em países da Austrália e Tanzânia à Coreia do Sul e Nepal. Ao longo da última década, dezenas de bilionários concorreram a cargos públicos em eleições em todo o mundo.

Embora o destino do presidente Trump agora esteja com o Senado, após seu impeachment na Câmara dos Representantes, há dois outros países com um bilionário no comando. O presidente chileno e investidor bilionário Sebastián Piñera, no cargo desde o ano passado, está em seu segundo mandato após um mandato anterior de quatro anos encerrado em 2014. A República Tcheca é liderada pelo primeiro-ministro Andrej Babiš, um magnata da agricultura que primeiro conquistou o cargo em 2017 . Forbes estima seu patrimônio líquido em $ 3,6 bilhões, tornando-o o mais rico líder nacional eleito do mundo, superando a fortuna de $ 3,1 bilhões de Trump.

Trump nem mesmo é o político mais rico dos EUA - esse título vai para o governador de Illinois, J.B. Pritzker, que foi eleito em novembro de 2018 após uma das disputas para governador mais caras da história americana. Em outro concurso caro para governadores, a corrida de 2010 na Califórnia, a ex-CEO do eBay, Meg Whitman, perdeu para o governador em exercício Jerry Brown. E embora possa haver poucos precedentes para presidentes bilionários, não faltam governadores bilionários: tanto o governador da Virgínia Ocidental, Jim Justice, quanto o ex-governador do Tennessee, Bill Haslam, que encerrou seu segundo mandato em janeiro de 2019, valem dez dígitos.

Forbes descobriram que o Líbano tem a distinção incomum de ser o único país com mais de um líder bilionário nesta década. O atual primeiro-ministro interino Saad Hariri, no cargo desde 2016, era um membro de longa data da lista de bilionários e com um valor estimado de US $ 1,5 bilhão em 2018, ele saiu da lista em 2019. Anteriormente, ele serviu como primeiro-ministro do Líbano de 2009 a 2011, quando foi sucedido por Najib Mikati, um bilionário das telecomunicações que liderou o governo até 2014.

Acontece que ter bilhões de dólares à sua disposição nem sempre garante a vitória: na Ucrânia, o chamado “rei do chocolate” Petro Poroshenko conquistou a presidência em 2014 - quando Forbes estimou seu patrimônio líquido em US $ 1,3 bilhão - mas perdeu a reeleição este ano para o comediante Volodymyr Zelensky. Na Rússia, o coproprietário do Brooklyn Nets, Mikhail Prokhorov, obteve míseros 8% dos votos em sua tentativa de destituir Vladimir Putin em 2012, e o fundador da Foxconn, Terry Gou, terminou em um distante segundo lugar nas primárias presidenciais de 2019 para o partido de oposição Kuomintang de Taiwan.

O CEO centimilionário do Uber provoca reação após o moonlighting as Courier

Fusão da Beachbody SPAC com Peloton Rival Mints A New Billionaire

O valor líquido do gabinete de Joe Biden

Enquanto muitos com fortunas de dez dígitos entraram na política pela primeira vez na década de 2010, alguns dobraram em seu compromisso com cargos públicos. O ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi, que Forbes estima-se em US $ 7,2 bilhões, deixou o cargo de líder do país em 2011, mas passou a servir como membro do parlamento e senador antes de vencer as eleições para o Parlamento Europeu em maio passado. O ex-prefeito de Nova York, Michael Bloomberg, deixou a prefeitura em 2013, mas voltou às manchetes desde que anunciou sua campanha para a indicação presidencial democrata em novembro - e notavelmente gastou US $ 30 milhões em uma compra de anúncio em cidades de todo o país.

Nem todo bilionário buscou o cargo mais alto do país - muitos outros se contentaram em disputar uma cadeira no parlamento. A lista de representantes de dez dígitos vai da baronesa do aço Savitri Jindal, que atuou na legislatura do estado indiano de Haryana de 2005 a 2014 e tem um patrimônio líquido de US $ 6,5 bilhões, até Chung Mong-Joon da Coréia do Sul, um patrimônio líquido de US $ 1,2 bilhão , um descendente do falecido fundador da Hyundai que passou mais de duas décadas no parlamento antes de deixar o cargo em 2014 para (sem sucesso) se candidatar a prefeito de Seul.

Para outros, a política é um negócio familiar. O magnata do mercado imobiliário Manuel Villar ficou em terceiro lugar nas eleições presidenciais das Filipinas em 2010 e serviu no Senado de 2001 a 2013, sua esposa, Cynthia, o sucedeu no Senado e seu filho, Mark, é ministro do gabinete do presidente Rodrigo Duterte. Olivier Dassault da França e Magdalena Martullo-Blocher da Suíça ocupam cadeiras nos respectivos parlamentos de seu país, seguindo os passos de seus pais: Serge Dassault, que era um senador bilionário antes de sua morte em 2018 e Christoph Blocher, que dividiu suas ações no O gigante químico suíço Ems-Chemie entre seus quatro filhos em 2004 para que ele pudesse concorrer a um cargo.

Contrariando a suposição de que votam e fazem campanha com seus bolsos, alguns bilionários abraçaram a política de esquerda. Tom Steyer colocou a mudança climática e a taxação dos ricos no centro de sua campanha pela indicação democrata à presidência. Binod Chaudhary, o único bilionário do Nepal, ganhou uma cadeira no parlamento para o Partido Comunista Marxista-Leninista de extrema esquerda antes de mudar para o Congresso nepalês de centro em 2017.

Bilionários também se tornaram uma visão comum em eleições não competitivas durante a década de 2010, especialmente na Rússia, onde políticos oligarcas sofreram apesar das críticas de Vladimir Putin sobre sua presença no parlamento em 2008. Suleiman Kerimov, um investidor rico com um patrimônio líquido de US $ 9,7 bilhões, tem sido um pilar da política russa desde 1999, quando se juntou à câmara baixa da Rússia, a Duma Estatal em 2008, ele foi transferido para o Conselho da Federação, o equivalente russo do Senado. Outros concorreram ao cargo apenas para abandoná-lo em curto prazo: Anatoly Lomakin, que fez fortuna negociando produtos químicos, ingressou na Duma em 2012, mas deixou o cargo no ano seguinte devido a problemas de saúde.

A década de 2010 marcou a chegada do primeiro presidente bilionário dos Estados Unidos - e embora seja muito cedo para prever o que a próxima década nos reserva, é provável que os bilionários continuem a usar sua riqueza para concorrer a cargos e ganhar poder político. Aqui está uma lista de atuais e ex-bilionários que entraram na política na última década, classificados por ordem de patrimônio líquido:

Michael Bloomberg

O candidato presidencial democrata Michael Bloomberg visita a Filadélfia.

Fonte de riqueza: Bloomberg LP

Cargo: Prefeito da cidade de Nova York (2002-13)

Candidatura a: Presidente dos Estados Unidos (2020)

Suleiman Kerimov

Suleiman Kerimov no Conselho da Federação Russa em Moscou, Rússia.

Fonte de riqueza: investimentos

Cargo: Membro da Duma Russa (1999-2007) Membro do Conselho da Federação Russa (desde 2008)

Silvio Berlusconi

Silvio Berlusconi assiste à apresentação de um novo livro do escritor italiano Bruno Vespa em Roma.

Cargo: Primeiro Ministro da Itália (1994-95, 2001-06, 2008-11) Membro da Câmara dos Deputados Italiana (1994-2013) Senador da Itália (2013) Membro do Parlamento Europeu (2019-presente)

Terry Gou

Terry Gou em uma cerimônia de inauguração da fábrica da Foxconn em Mt. Pleasant, Wisconsin.

Fonte de riqueza: eletrônicos

Candidato a: Presidente de Taiwan (perdeu em 2019 nas primárias do Kuomintang)

Manuel Villar

Manny Villar em seu comício final de campanha nas eleições presidenciais de 2010 nas Filipinas.

Fonte de riqueza: imóveis

Cargo: Senador das Filipinas (2001-13) Presidente da Câmara dos Representantes das Filipinas (1998-2000) Membro da Câmara dos Representantes das Filipinas (1992-2001)

Candidato a: Presidente das Filipinas (2010 perdeu nas eleições gerais)

Savitri Jindal

Savitri Jindal e sua neta Yashasvini Jindal em uma cerimônia de premiação em Nova Delhi em 2016.

Hindustan Times via Getty Images

Cargo: Membro da Assembleia Legislativa de Haryana, Índia (2005-14)

Olivier Dassault

Olivier Dassault e sua esposa Natacha Nikolajevic participam do Aberto da França de 2019 em Paris.

Fonte de riqueza: diversificada

Cargo: Membro da Assembleia Nacional Francesa (desde 2002)

Magdalena Martullo-Blocher

Magdalena Martullo-Blocher em mesa redonda com líderes empresariais suíços e o presidente chinês Xi. [+] Jinping em Berna em 2017.

Fonte de riqueza: produtos químicos

Cargo: Membro do Conselho Nacional da Suíça (até 2015)

Andrei Skoch

Andrei Skoch na Duma Russa em 2016.

Cargo: Membro da Duma Estatal Russa (desde 1999)

Bidzina Ivanishvili

Bidzini Ivanshvili em uma convenção partidária para sua festa Georgian Dream em Tbilisi, Geórgia, em 2018.

Fonte de riqueza: investimentos

Cargo: Primeiro Ministro da Geórgia (2012-13)

Andrei Guriev

Source of wealth: fertilizers

Position: Member of the Russian Federation Council (2001-13)

Jeff Greene

Source of wealth: real estate, investments

Ran for: Governor of Florida (2018 lost in the Democratic primary) Senator from Florida (2010 lost in the Democratic primary)

Meg Whitman

Ran for: Governor of California (2010 lost in the general election)

Andrej Babiš

Source of wealth: agriculture

Position: Prime Minister of the Czech Republic (2017-present)

J.B. Pritzker

Source of wealth: hotels, investments

Position: Governor of Illinois (2019-present)

Alexander Skorobogatko

Source of wealth: real estate, airport

Position: Member of the Russian State Duma (2003-16)

Donald Trump

Source of wealth: real estate

Position: President of the United States (2017-present)

Sebastián Piñera

Source of wealth: investments

Position: President of Chile (2010-14, 2018-present) Senator of Chile (1990-98)

John Catsimatidis

Source of wealth: oil, real estate

Ran for: Mayor of New York City (2013 lost in the Republican primary)

Najib Mikati

Position: Prime Minister of Lebanon (2005, 2011-14) Member of the Lebanese Parliament (2000-present)

Vadim Moshkovich

Source of wealth: agriculture, land

Position: Member of the Russian Federation Council (2006-14)

Mohammed Dewji

Source of wealth: diversified

Position: Member of the Tanzanian National Assembly (2005-15)

Bill Haslam

Source of wealth: truck stops

Position: Governor of Tennessee (2011-19) Mayor of Knoxville (2003-11)

Clive Palmer

Position: Member of the Australian Parliament (2013-16)

Binod Chaudhary

Source of wealth: diversified

Position: Member of the Nepalese Parliament (2008-12 2017-present)

Thomas Steyer

Source of wealth: hedge funds

Running for: President of the United States (2020)

Jim Justice, II

Position: Governor of West Virginia (2017-present)

Anatoly Lomakin

Source of wealth: investments

Position: Member of the Russian State Duma (2012-13)

Farkhad Akhmedov

Source of wealth: investments

Position: Member of the Russian Federation Council (2004-09)

Andrei Molchanov

Source of wealth: construction materials

Position: Member of the Russian Federation Council (2008-13)

Chung Mong-Joon

Source of wealth: shipbuilding, industrial machines

Position: Member of the South Korean National Assembly (1988-2014)

Ran for: Mayor of Seoul (2014 lost in the general election)

Ihor Kolomoyskyy

Source of wealth: banking, investments

Position: Governor of Dnipropetrovsk, Ukraine (2014-15)

Hary Tanoesoedibjo

Ran for: Vice President of Indonesia (2014 lost in the legislative election)

FORMER BILLIONAIRES:

Serge Dassault (d. 2018)

Net worth (at time of death): $22.6 billion

Source of wealth: diversified

Position: Senator of France (2004-17) Mayor of Corbeil-Essonnes (1995-2009)

Saad Hariri

Net worth (in 2018): $1.5 billion

Source of wealth: construction, investments

Position: Prime Minister of Lebanon (2009-11, 2016-present) Member of the Lebanese Parliament (2005-present)

Frank Stronach

Net worth (in 2018): $1.5 billion

Source of wealth: auto parts

Position: Member of the Austrian National Council (2013-14)

Dmitry Ananyev

Net worth (in 2017): $1.4 billion

Source of wealth: banking, IT, real estate

Position: Member of the Russian Federation Council (2006-13)

Petro Poroshenko

Net worth (in 2014): $1.3 billion

Source of wealth: confectionery

Position: President of Ukraine (2014-19) Member of the Ukrainian Parliament (1998-2002 2003-07 2012-14)

Sergei Petrov

Net worth (in 2018): $1 billion

Source of wealth: auto import and dealerships

Position: Member of the Russian State Duma (2007-15)

Vijay Mallya

Net worth (in 2012): $1 billion

Position: Member of the Indian House of the People (2002-09, 2010-16)

Andrei Komarov

Net worth (in 2011): $1 billion

Source of wealth: manufacturing

Position: Member of the Russian Federation Council (2005-10)

I cover billionaires and their wealth for Forbes. In the past, I've covered everything from oil & gas for Bloomberg News to the 2014 Indonesian presidential election for

I cover billionaires and their wealth for Forbes. In the past, I've covered everything from oil & gas for Bloomberg News to the 2014 Indonesian presidential election for the Jakarta Globe. I'm a graduate of Columbia Journalism School and UC Berkeley, and my work has also appeared in the Houston Chronicle, the Calgary Herald, and more.


My Son's Father Was Killed While Reporting on a Private Russian Militia. I'm Still Waiting for Justice

One year ago, on July 30, 2018, three Russian journalists were shot to death and their bodies left on the side of a road near a conflict zone in central Africa. Their names were Orkhan Dzhemal, a renowned conflict reporter Alexander Rastorguev, an award-winning filmmaker and their cameraman, Kirill Radchenko. The purpose of their trip to the Central African Republic was to film a documentary about the Wagner Group, a Russian private military company which has been active in several African countries in recent years, and which is believed to have ties with the Russian military and the state.

Authorities in Moscow say the reporters were killed in a random act of violence. It was a robbery gone wrong, goes the official line. But the colleagues of the victims have investigated the murders independently over the past year, and have come to a different conclusion &mdash that known associates of the Wagner Group were involved in these murders.

The victims&rsquo friends and families have meanwhile pled with the authorities in Russia to consider this evidence. Among the most vocal has been Dzhemal&rsquos ex-wife, Irina Gordienko, who is also one of Russia&rsquos most famous reporters. Ahead of the one-year anniversary of the murders, Gordienko described her experience not as a journalist but as a person bereaved and looking for justice.

A version of her account was first published in Novaya Gazeta, one of Russia’s last independent newspapers, where Gordienko is a correspondent. With her permission, TIME is publishing an edited translation of the piece as part of its Guardians series on the escalating war against the freedom of the press worldwide.

Most of my 17 years as a journalist have been spent reporting on the tougher parts of Russia, around the region known as the Caucasus, which has seen too much of war. I have seen dead bodies there, and the signs of inhuman torture that the heroes of my articles endured. I have written a lot about prisons, some of which still haunt me in my dreams. I&rsquove had to deal with just about every sort of police officer, investigator and prosecutor. But nothing quite prepared me for that day one year ago when Russian authorities summoned me in relation to the murder of my former husband, the journalist Orkhan Dzhemal.

Under the rules of Russian criminal procedure, they had classified me as a victim in the case. I wasn&rsquot the only one. Kirill and Alexander both left behind grieving parents. Orkhan and I have a son. In some ways my work had prepared me for victimhood I have written about hundreds of criminal cases in which the interests of regular people are barely taken into account. But I never realized what it really means to be a victim, or as the cops like to call me, a terpila, their heartless slang for someone who is made to endure.

Look the word “terpila” up in the Russian dictionary, and you will find several definitions &mdash including &ldquoa weakling incapable of self-defense.&rdquo Indeed, that pretty much describes how I feel after dealing with Russian investigators in the year since Orkhan was murdered.

I should clarify something before going further: As an official victim in this case, I have signed an agreement with the Russian authorities &ldquoon the non-disclosure of information on the preliminary investigation.&rdquo It prohibits me from sharing what I know of the police work behind this case. But I&rsquom not too worried about violating that agreement, because I haven&rsquot seen much police work going on.

My main point of contact among the investigators has been Detective Igor E. Zolotov, a beefy man who keeps his hair cut close to his skull. If there had been some police work for him to demonstrate, perhaps he would have shown me the case files already &mdash as the law allows. But he has always refused, each time throwing a thoughtful glance at the thick binder that sits atop his desk whenever I visit his office, its cover marked with the initials CAR, for Central African Republic.

Apart from Zolotov, I&rsquove had appointments with three other investigators over the past year, all related to my status as a victim. All of them were irreproachably polite yet turned pale each time I began to demand answers to the most elementary questions. They would sigh and complain that there&rsquos nothing to be done.

The official theory offered by the Investigative Committee, Russia’s version of the FBI, is that the murder was committed during a robbery by Arabic-speaking bandits who are active in that part of Africa. I categorically reject this explanation. There is not a single piece of evidence to support the notion that this was a robbery. The most valuable possessions of the victims were left untouched at the scene of the crime.

Yet the authorities in Russia offer no other explanations. They seem content to blame their own inaction on the police in central Africa. All they do is wait for answers to arrive from that continent far, far away. And so, as far as I can see, the Investigative Committee has managed to do nothing at all.

The last time I went to see Detective Zolotov, on July 10, my hope was to find out about a legal request my lawyers had filed exactly a month earlier, through the official channels of the Committee. Our request was simple: Take the article published by my newspaper under the headline, &ldquoChronicle of a well-orchestrated death,&rdquo and include it in the official case file.

The article was based on a private investigation carried out by a consortium of journalists known as the Dossier Center. Like Orkhan&rsquos last reporting trip &ndash the trip to Africa that got him killed &ndash the work of the Dossier Center was sponsored by the Russian businessman Mikhail Khodorkovsky, who supports a variety of journalistic efforts from his exile in London. Khodorkovsky does this as part of his vocal opposition to the Putin regime, and out of a desire to hold it to account.

The investigation found that the murder of Orkhan and his colleagues was not the work of some &ldquoArabic-speaking bandits.&rdquo The ones responsible are the men Orkhan went there to investigate, the report alleges, with the backing of Evgeny Prigozhin, a businessman better known as &ldquoPutin&rsquos chef&rdquo because of his close ties to the Kremlin.

Along with our legal request, we provided documents to support the conclusions of the Dossier investigation. These documents implicate known associates of the Wagner Group, a Russian mercenary company that has been linked to Prigozhin ever since it first gained attention in 2014, though Prigozhin denies any connection. The hired guns of the Wagner Group have been active in the Central African Republic since at least 2017. These are the people Orkhan went to the country to investigate.

Cell phone records obtained from the CAR show that men affiliated with the Wagner Group were in regular contact with each other there from July 28-30, when Orkhan and his team were in that country. The Russian mercenaries were also in contact with local police, who appear to have kept close watch over the journalists.

Now, exactly what involvement they had, if any, in the murders is not clear. Prigozhin and others implicated in the Dossier investigation all deny having anything to do with the murders. But we believe the evidence of their connection to this tragedy is at least compelling enough for Russian police to question them.

My lawyers asked investigators to do exactly that, but we received no response. And when I asked Detective Zolotov about this, he looked very surprised:

&ldquoIt&rsquos the first I&rsquove heard of it,&rdquo he said. &ldquoI haven&rsquot seen your request.&rdquo

My lawyer, Marina Andreeva, corrected him: &ldquoIt was delivered in person to the office of the Investigative Committee and handed to your colleague.&rdquo

&ldquoI get a lot of correspondence, might have missed it,&rdquo he said. &ldquoLet me check and get back to you.&rdquo

The detective got back to us fairly fast. After we&rsquod left, he called and rattled off the following: He didn&rsquot understand what we were talking about at first, but of course, yes, the request had been reviewed and would receive a prompt response.

It came a few hours later. The men affiliated with the Wagner Group would not be questioned by police, Detective Zolotov reported. In his view, &ldquothere was not enough information&rdquo linking these individuals to what had happened. From my sources at the Investigative Committee, I later learned how the detectives typically talk amongst themselves about questioning someone like Prigozhin: Why, they ask, would we want to disturb such a big and busy person?

As for our request, and the potential evidence it contained, the investigators said they would look into it as soon as possible. But what, exactly, does the Russian investigation consider possible?

Sending a group of investigators to Africa is apparently out of the question they say it&rsquos too expensive. Their last trip, in September 2018, had no clear results. It took all of three days.

That same month, my lawyer filed another request: Please deliver the clothing of the murder victims to Moscow. Without their clothes it is impossible to carry out a full ballistic analysis of the gunshot wounds that killed them.

She filed another request for the return of all the private things the team of journalists had with them while in CAR. She also asked that the mobile phone records of Orkhan, Kirill and Alexander be recovered from the local telecommunications company.

By studying these materials, we could reconstruct the events leading up to the murders. We might even be able to set out a plan to find the killers &mdash and discover who they answered to.

But several months later, nothing has been done.

When I ask Detective Zolotov about all this, he again throws up his hands: &ldquoWe have asked the Central African Republic to assist us. We send them orders, one after another. Nothing helps. There is no legal assistance agreement between our two countries, and we can&rsquot force them.&rdquo

This does not appear to be true. In August 2018, the governments of Russia and the CAR signed a military cooperation agreement, which includes the supply of Russian weapons and military instructors to the CAR. In April, that agreement was expanded to allow the Russian Defense Ministry to build an outpost in that country. Within that expanded deal, there is a section that calls for the law enforcement agencies of Russia and the CAR to “cooperate with each other directly” on criminal cases.

So where is this cooperation when it comes to the murder of three Russian citizens on the territory of the CAR? Are their killings not “criminal” enough?

Detective Zolotov sighed. There was one other thing he wanted to tell me, as our most recent meeting came to an end. It had to do with the clothes and other things we had been asking about &ndash three suitcases in all &ndash containing all the stuff that Orkhan, Kirill and Alexander had with them when they were killed. As it turns out, said Zolotov, these things have been sitting at the Russian embassy in Bangui, the capital of the CAR, for over three months. &ldquoHowever,&rdquo he said, &ldquoit is not possible to send them to Moscow.&rdquo

Using the diplomatic post is out of the question, I am told. The Russian Foreign Ministry has declined to help with that, while the Investigative Committee does not have the resources for it. Even the Ministry of Defense refused to help, claiming that its planes &ldquodon&rsquot fly there.&rdquo

&ldquoI might even want to go there and do something about it,&rdquo Detective Zolotov told me with a tone of regret as we said goodbye. &ldquoBut I can&rsquot go on my own, and my bosses don&rsquot send me,&rdquo he added, rolling his eyes.

There wasn&rsquot much else to say. The investigation into the murders of three Russian journalists clearly looks to be going nowhere, all thanks to the diligent inaction of my country&rsquos government. That inaction only serves to confirm one thing to me: Orkhan, Kirill and Alexander were not killed during a robbery.

And one day the Russian investigative authorities will have to answer for this. I don&rsquot intend to be their terpila. I will continue pushing for the truth. One day I&rsquoll need to explain to my son who killed his father, and why.


Films directed by Mikhail Tereshchenko

Upgrade to a Letterboxd Pro account to add your favorite services to this list—including any service and country pair listed on JustWatch—and to enable one-click filtering by all your favorites.

Fellows Повернення

© Letterboxd Limited. Made by fans in Auckland, New Zealand. Film data from TMDb. Mobile site.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google privacy policy and terms of service apply.


Russia&rsquos Latest Military Tech From the 2018 Moscow V-E Day Parade

The parade is a coming-out party for the latest Russian military hardware.

The May 9 Victory Parade, held in Moscow every year on the anniversary of the end of World War II in Europe, is one of the largest spectacles held by any government. The parade commemorates the victory of the Soviet Union over Nazi Germany after a brutal four-year war, and the Russian armed forces are the center of the parade.

The Russian military tends to march its latest and greatest military equipment during the parade, not necessarily as a way of showing off, but to assure the public that the country is well defended and that such a cataclysmic war won&rsquot happen again. This year was no different, with new missiles, manned vehicles, and drones marching through Moscow past parade stands and throngs of Muscovites.


Localização

  1. ^genealogy tree
  2. ^http://www.keyserlingk.info/
  3. ^"Archived copy" . Archived from the original on 2005-11-17 . Retrieved 2007-03-06 . CS1 maint: cópia arquivada como título (link)



Information as of: 16.07.2020 02:26:30 CEST

Changes: All pictures and most design elements which are related to those, were removed. Some Icons were replaced by FontAwesome-Icons. Some templates were removed (like “article needs expansion) or assigned (like “hatnotes”). CSS classes were either removed or harmonized.
Wikipedia specific links which do not lead to an article or category (like “Redlinks”, “links to the edit page”, “links to portals”) were removed. Every external link has an additional FontAwesome-Icon. Beside some small changes of design, media-container, maps, navigation-boxes, spoken versions and Geo-microformats were removed.


Assista o vídeo: Mikhail Baryshnikov - The Turning Point Ballet (Janeiro 2022).