Podcasts de história

Harold MacMillan - História

Harold MacMillan - História

Harold MacMillan

1894- 1986

Político britânico

O estadista britânico Harold Macmillan foi educado em Oxford. Ele serviu na Primeira Guerra Mundial e foi ferido três vezes.

Macmillan entrou na política como membro do Partido Conservador e em 1924 foi eleito para o Parlamento. Macmillan estabeleceu uma reputação de progressista dentro do Partido Conservador.

Em 1940, ele ingressou no gabinete de Churchill. Mais de uma década depois, Macmillan foi nomeado Ministro da Habitação. Após a crise de Suez de 1956, Macmillan substituiu Anthony Eden como primeiro-ministro.

Uma de suas realizações mais importantes na época foi o restabelecimento de um relacionamento próximo com os Estados Unidos após as tensões associadas à crise de Suez.


Governo conservador, 1957-1964

O governo conservador do Reino Unido, que começou em 1957 e terminou em 1964, era composto por três ministérios: o primeiro ministério Macmillan, segundo ministério Macmillan, e então o Douglas-Ministério do Interior. Eles eram liderados por Harold Macmillan e Sir Alec Douglas-Home, que foram nomeados respectivamente pela Rainha Elizabeth II.


Fontes primárias

(1) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (30 de agosto de 1915)

Eles têm grandes corações, esses soldados, e é uma tarefa muito patética ter que ler todas as cartas para casa. Alguns dos homens mais velhos, com esposas e famílias que escrevem todos os dias, têm em seu estilo uma simplicidade maravilhosa que é quase uma grande literatura. E então vem ocasionalmente uma ou duas frases sombrias, que revelam em um flash um drama familiar sórdido.

(2) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (26 de setembro de 1915)

Uma torrente de ambulâncias motorizadas continuava passando por nós, voltando da linha de fogo. Alguns dos feridos estavam muito animados. Um sujeito que vi sentado, segurando alegremente o capacete de um oficial alemão. "Eles estão correndo!", gritou ele. Os rumores mais selvagens estavam circulando. Mas nossos homens foram muito encorajados, e nós permanecemos nessa estrada de 3h30 às 9h30 e cantamos quase incessantemente, & quotRag-time & quot - e cantigas de music-hall, canções de amor sentimentais - tudo e qualquer coisa. Foi realmente maravilhoso.

(3) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (13 de maio de 1916)

Talvez a coisa mais extraordinária sobre um campo de batalha moderno seja a desolação e o vazio de tudo. Não se pode enfatizar muito este ponto. Não se pode ver nada de guerra ou soldados - apenas as árvores rachadas e despedaçadas e o estouro de um projétil ocasional revelam algo da verdade. Pode-se procurar quilômetros e não ver nenhum ser humano. Mas naquelas milhas de país espreitam (como toupeiras ou ratos, ao que parece) milhares, até mesmo centenas de milhares de homens, planejando uns contra os outros perpetuamente algum novo dispositivo de morte. Nunca se mostrando, eles se lançam contra o outro com bala, bomba, torpedo aéreo e granada. E em algum lugar também (do lado alemão, sabemos de sua existência à nossa frente) estão os pequenos cilindros de gás, esperando apenas o momento de cuspir seus vapores nauseantes e destruidores. E, no entanto, a paisagem não mostra nada de tudo isso - nada além de algumas árvores quebradas e 3 ou 4 linhas finas de terra e sacos de areia - essas e as ruínas de cidades e vilas são os únicos sinais de guerra visíveis em qualquer lugar. O glamour dos casacos vermelhos - as melodias marciais de pífano e tambor - ajudantes de campo correndo de um lado para o outro em cavalos esplêndidos - lanças cintilantes e espadas cintilando - quão diferentes as antigas guerras devem ter sido. A emoção da batalha vem agora apenas uma ou duas vezes em um mês. Não precisamos tanto da bravura de nossos pais de que necessitamos (e em nosso exército, pelo menos, acho que você a encontrará) daquela determinação indomável e paciente que salvou a Inglaterra continuamente. Se alguém em casa pensa ou fala em paz, você pode dizer com certeza que o exército está cansado o suficiente da guerra, mas preparado para lutar por mais 50 anos se necessário, até que o objetivo final seja alcançado.

Não sei por que escrevo coisas tão solenes. Mas os jornais diários estão tão cheios de bobagens sobre nosso "esgotamento" e as pessoas em casa parecem estar tão empenhadas em disputas pessoais mesquinhas, que as grandes questões (parece-se) estão se tornando obscuras e esquecidas. Muitos de nós nunca conseguiríamos suportar a tensão e suportar os horrores que vemos todos os dias, se não sentíssemos que isso era mais do que uma guerra - uma cruzada. Nunca vejo um homem morto, mas penso nele como um mártir. Todos os homens (embora não pudessem expressar em palavras) têm a mesma convicção - que nossa causa é certa e certa para o triunfo. E por causa dessa fé não expressa e quase inconsciente, nossos exércitos aliados têm uma superioridade moral que será (algum dia) o fator decisivo.

(4) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (10 de julho de 1916)

Uma escavação nas trincheiras é um caso muito diferente - é como nada além de um caixão, é úmido, mofado, inseguro, apertado - 5 pés de comprimento - 4 pés de largura - 3 pés de altura. Ele só pode ser inscrito por um feito ginástico de alguma habilidade. Sair disso é quase impossível. . É uma coisa má, uma coitadinha, mas (infelizmente) minha e (pelo abrigo e conforto que, com todas as suas falhas, consegue me proporcionar) eu amo isso!

(5) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (20 de julho de 1916)

Eles nos desafiaram, mas não pudemos vê-los atirar e, claro, eles estavam entrincheirados enquanto estávamos a céu aberto. Então, fiz sinal aos meus homens para ficarem imóveis na grama alta. Então eles começaram a atirar bombas em nós ao acaso. O primeiro, infelizmente, me atingiu no rosto e nas costas e me surpreendeu no momento. Muitos sinalizadores foram disparados, e quando cada sinalizador disparou, nós nos jogamos na grama e esperamos até que morresse. só quando voltei para a trincheira descobri que também fui atingido logo acima da têmpora esquerda, perto do olho. O par de óculos que eu estava usando deve ter explodido com a força da explosão, pois nunca mais os vi. Felizmente, eles não foram esmagados e dirigidos para o meu olho. Pensei em todos vocês em casa no segundo em que a bomba explodiu na minha cara. O médico disse-me que pedi pela minha mãe quando acordei esta manhã. E agora penso em todos vocês, queridos em casa, e me sinto muito grato por Deus ter me protegido mais uma vez.

(6) Harold Macmillan, carta para sua mãe, Helen Macmillan (15 de setembro de 1916)

A barragem de artilharia alemã era muito pesada, mas passamos pelo pior depois da primeira meia hora. Fui ligeiramente ferido no joelho direito. Limpei o ferimento na primeira parada e pude continuar. Por volta das 8,20, paramos novamente. Descobrimos que estávamos sendo detidos à esquerda pelos alemães em cerca de 500 metros de trincheira não aberta. Tentamos bombardear e correr pela trincheira. Eu estava levando um grupo para a esquerda com uma arma Lewis, para tentar entrar na trincheira, quando fui ferido por uma bala na coxa esquerda (aparentemente à queima-roupa). Foi um ferimento grave e eu estava completamente desamparado. Eu caí em um buraco de bombas, gritei para o sargento. Robinson para assumir o comando do meu partido e prosseguir com o ataque. Sgt. Sambil me ajudou a amarrar o ferimento. Eu não tinha água, pois a bala já havia passado pela minha garrafa de água.

(7) Harold Macmillan, entrevistado por Alistair Horne sobre ser gravemente ferido em 15 de setembro de 1916 (1979)

Bravura não é realmente vaidade, mas uma espécie de orgulho oculto, porque todo mundo está olhando para você. Então eu estava seguro, mas sozinho, e absolutamente apavorado, porque não havia mais necessidade de me exibir, de fingir. não havia ninguém por quem você fosse responsável, nem mesmo os carregadores de maca. Então fiquei muito assustado. Eu me lembro da sensação repentina - você passou por uma batalha inteira por dois dias. de repente, não havia ninguém lá. você poderia chorar se quisesse.

(8) Emrys Hughes, Macmillan: Portrait of a Politician (1962)

Macmillan tinha um estilo oratório do período Gladstoniano. Ele colocava as mãos nas lapelas do casaco e se voltava para os bancos de trás atrás dele para obter aprovação e apoio. Ele levantava e abaixava a voz e falava como se estivesse no palco. Suas frases polidas cheiravam a óleo da meia-noite. Ele sabia quando estava atuando e quando não era ele mesmo?

(9) Rab Butler, The Art of the Possible (1971)

Macmillan foi criado em uma escola muito difícil na política. Permanentemente influenciado pelo desemprego e sofrimento em seu círculo eleitoral no. Nordeste. o fato de ele ter passado grande parte de sua infância como rebelde enquanto eu era membro do desprezado e decadente "estabelecimento" sublinha uma diferença de temperamento entre nós. Também pode estar na raiz de nosso relacionamento futuro. Mas na filosofia política não estávamos muito distantes.

(10) Alistair Horne, Macmillan: The Making of a First Minister (1988)

Após a conferência do Partido em Blackpool em outubro de 1946, um comitê foi estabelecido sob Butler para produzir um documento reafirmando a política conservadora. Dos bancos da frente da Oposição, Macmillan foi um dos mais intimamente envolvidos. Já no verão de 1946, ele havia refletido seriamente sobre a política de remodelar o Partido. Em uma das passagens filosóficas mais profundas de suas memórias, ele argumenta como Peel foi "o primeiro dos conservadores modernos", na medida em que entendeu que, após um grande desastre, um partido só poderia ser reconstruído por meio de uma "nova imagem de quota". Peel conseguiu isso em parte mudando o nome do partido de Tory para Conservador, e Macmillan começou a apresentar ideias sobre um & quotNovo Partido Democrático & quot.

(11) Brendan Bracken, relatado a Lord Beaverbrook na Conferência Conservadora de 1946 (1946)

Os neo-socialistas, como Harold Macmillan, que são a favor da nacionalização das ferrovias, eletricidade, gás e muitas outras coisas, esperavam obter grande apoio dos delegados. Descobriu-se que os neo-socialistas tiveram sorte de escapar com seus escalpos. Os delegados nada teriam a ver com a proposta de mudança do nome do partido. Exigiram uma verdadeira política conservadora em vez de uma política socialista sintética tão cara aos Macmillans e aos Butler, e isso deu a Churchill uma das maiores recepções de sua vida.

(12) Harold Wilson, Memórias: a formação de um primeiro-ministro, 1916-64 (1986)

Eu já tinha um relacionamento perfeitamente cordial com Harold Macmillan, uma pessoa de clube por natureza, e costumávamos nos encontrar conversando na Sala de Fumantes. Durante os primeiros nove meses do governo do Éden, ele fora secretário de relações exteriores. "Depois de alguns meses aprendendo geografia", queixou-se ele, "agora preciso aprender aritmética." Ele era um parlamentar consumado e rapidamente dominou seu briefing, como havia feito em todos os cargos que ocupou anteriormente. Deve ter havido uma química em ação que trouxe à tona o melhor de nós dois, e os debates sobre seu primeiro orçamento e a Lei das Finanças tornaram-se ocasiões populares. De repente, desenvolvi uma aptidão para lidar com problemas econômicos e financeiros sérios de uma forma bem-humorada e pessoal, ao que Macmillan respondeu.

Ele e eu tínhamos uma relação feliz e estimulante. Naquela época, mesmo na fase de comitê do Projeto de Lei de Finanças, a Câmara enchia-se para ouvir as emendas mais abstrusas e nos ouvir batendo uns nos outros. Depois de uma troca de gladiadores, o chanceler me passava um bilhete, geralmente sugerindo uma bebida na sala de fumantes, ocasionalmente me parabenizando por meu ataque a ele, às vezes fazendo uma pergunta sobre como eu havia preparado meu discurso.

(13) Harold Wilson, discurso na Câmara dos Comuns sobre Harold Macmillan (fevereiro de 1962)

Em sua pressa para entrar na Europa, eles não devem esquecer os quatro quintos da população mundial, cuja preocupação é com a saída do status colonial para o autogoverno e para a revolução das expectativas crescentes. Se for assim, a organização mundial não deve refletir o entusiasmo e as aspirações dos novos membros e das novas nações que entram em sua herança, muitas vezes por meio da ação britânica, como disse o primeiro-ministro, e que querem ver seus vizinhos também trazidos para a frente a luz? Deve-se reconhecer que esta é a maior força do mundo hoje, e devemos perguntar por que tantas vezes somos encontrados, ou pensamos ser encontrados, do lado errado.

O histórico deste país desde a guerra, sob os dois governos, é bom o suficiente para proclamar ao mundo - Índia, Paquistão, Birmânia, Ceilão, Gana, Nigéria, Tanganica e Serra Leoa e, mesmo depois das agonias, Chipre. Por que imaginamos que, aos olhos do mundo, sejamos tantas vezes aliados de governos reacionários, cujo registro na balança da emancipação humana pesa como uma partícula de pó contra ouro e prata reais, no que diz respeito ao nosso histórico?

Por que o ministro das Relações Exteriores britânico fala com sotaques do passado morto, como se temesse e se ressentisse das consequências das próprias ações que seu governo, bem como o nosso, tomaram?

Não apenas neste país, mas também no exterior, as pessoas perguntam: 'Quem está no comando? Cuja mão está no leme? Quando o primeiro-ministro vai se esforçar e governar? ' Eu não acredito que ele possa. O brio se foi. Em todas as questões, internas e externas, encontramos agora a mesma mão vacilante, a mesma indecisão e confusão vacilantes. Além do mais, Exmo. Os membros opostos sabem disso, e alguns deles estão até começando a dizê-lo.

O MacWonder de 1959 é o homem que nos deu essa performance patética esta tarde. Todo esse episódio justificou nossa insistência, dezoito meses atrás, de que o ministro das Relações Exteriores deveria estar na Câmara dos Comuns. Mas estávamos errados em uma coisa. Nós pensamos que o nobre senhor seria um office boy. O primeiro-ministro foi capaz de restaurar sua posição vacilante hoje apenas por um tributo generoso ao nobre senhor. De fato, para adotar o ditado que ficou famoso por Nye Bevan: 'É um pouco difícil saber quem é o tocador de órgão e quem é o outro.'

(14) Edward Heath, O curso da minha vida (1988)

O sucessor de Eden, Harold Macmillan, teve de longe a mente mais construtiva que já encontrei em uma vida política. Ele tinha uma visão totalmente informada dos assuntos domésticos e mundiais, e colocava o menor problema local em um contexto nacional, e qualquer problema nacional em sua posição correta em sua estratégia mundial. O conhecimento histórico de Macmillan permitiu-lhe ver tudo em uma perspectiva realista e iluminar questões contemporâneas com paralelos e diferenças em comparação com o passado. Sua mente foi cultivada em muitas disciplinas: literatura, línguas, filosofia e religião, bem como história. Trabalhar com ele deu um grande prazer, além de ampliar toda a vida.

Harold amava Oxford e, acima de tudo, Balliol, onde sempre se sentiu em casa ao longo de sua longa vida. Ele foi premiado com a primeira vez em suas Moderações, mas a Grande Guerra, durante a qual ele foi ferido três vezes no serviço ativo, o impediu de concluir seu diploma. Ele também se destacou durante os anos 1930, quando, como Eden, foi um ferrenho oponente do apaziguamento, e depois durante a Segunda Guerra Mundial, quando foi Ministro Residente de Churchill no QG aliado no Norte da África, trabalhando ao lado do Marechal de Campo Alexander e do General Eisenhower . Sua amizade com Eisenhower o colocou em uma boa posição nos anos posteriores. Harold não tinha nada além de admiração por seus companheiros soldados, mas, como todos que realmente viram a ação, ele odiava apaixonadamente a própria guerra.

Harold Macmillan não se importava com o passado das outras pessoas e as julgava por sua inteligência e caráter. Suas políticas sociais foram informadas por seu próprio espírito generoso e desejo insaciável de ajudar os oprimidos e de garantir que todos neste país tivessem a oportunidade de uma vida decente. Seus discursos como um defensor independente e compassivo na década de 1930 ganharam apoio para seus pontos de vista quando o Partido Conservador veio reavaliar suas políticas e prioridades na esteira da derrota massiva das eleições gerais de 1945.


Líderes conservadores que conhecemos: Harold Macmillan (parte dois)

Você pode ler sobre a carreira de Macmillan e # 8217 até ele se tornar primeiro-ministro aqui, e sobre suas breves passagens no Ministério das Relações Exteriores aqui, e como chanceler aqui.

Enoch Powell falou dele como o ‘ator empresário’ Lord Hailsham elogiou sua ‘bela atuação’, Anthony Sampson escreveu sobre ele como um ‘estudo da ambigüidade’. As coisas que estavam indo bem eram & # 8216divertidas, momentos menos felizes eram "chatos". As reuniões de gabinete de Macmillan foram o palco de sua inteligência brilhante. Seu biógrafo oficial, Alistair Horne, achava que o estilo era muito masculino. Certamente, é verdade que sua atitude tinha um propósito político. O cavalheiro conservador no pântano perdiz escondeu um homem cuja política era tão liberal quanto conservadora: ou, como diria Peter Hennessy, Whig. Também encobriu sua inteligência feroz e seu gosto pelos livros: "os ingleses não gostam de gente inteligente". Em particular, ele desprezava o antiintelectualismo, dizendo a famosa frase de Margaret Thatcher: "Eu gostaria que ela lesse um livro."

Também escondeu um homem muito diferente. Antes dos discursos, ele quase adoecia fisicamente. Sua vida pessoal foi notoriamente problemática. Ele pensava e se preocupava profundamente com a economia da Grã-Bretanha e com o status no mundo. Ele tendia a interferir diretamente e, intermitentemente, procurava administrar a política externa e econômica do décimo lugar. E, em vez da atitude constante que ele apresenta, ele empreendeu o redesenho total da política externa britânica depois do Suez e procurou arquitetar a modernização de sua economia a partir de então.

Acima de tudo, porém, ele era um operador político. Mesmo isso muitas vezes estava enraizado em uma vulnerabilidade interna. Ao se tornar primeiro-ministro, ele temeu que seu governo durasse apenas seis semanas. Ele alegou gostar de Eden e Butler, mas observou com tristeza que não havia amigos no topo. Ao assumir o cargo principal, Macmillan iniciou o que seria uma das várias remodelações. Ao tornar Butler ministro do Interior, ele o estava identificando como seu substituto de fato e provável herdeiro, além de promovê-lo. No entanto, o partido conservador em geral nunca gostou de secretários internos moderados ou reformadores. Enquanto isso, os três ministros que Macmillan acreditava terem apoiado Butler foram para a Câmara dos Lordes imediatamente. Os cotovelos estavam afiados desde o início.

Macmillan parecia intocável. Mesmo a renúncia de toda a equipe do Tesouro, depois que ele recusou cortes de gastos, pareceu deixá-lo intocado. Mais tarde, Macmillan veria Enoch Powell e Nigel Birch como fanáticos na época, isso foi chamado de "uma pequena dificuldade local". A posição de Macmillan era de fato segura. Depois da partida de Suez e Eden, a última coisa que os conservadores precisavam era outra crise de liderança. Além disso, em 1957 e no início de 1958, os trabalhistas estavam à frente nas pesquisas de opinião: os conservadores perderam cinco cadeiras no trote nas eleições parciais. Na segunda metade de 1958, os conservadores estavam novamente à frente. Como sempre com os conservadores, pelo menos até os anos 1990, ser um vencedor significava muito: Macmillan oferecia ao partido sua melhor chance de vitória.

Em 1959, ele entregou devidamente a maioria de 100: o melhor resultado conservador desde 1935, e um que eles não alcançariam novamente até 1983. O que trouxe a vitória é instrutivo e ajuda a explicar como Macmillan governou daí em diante. Em primeiro lugar, foi um triunfo pessoal. Após as crises de 1957, o ar alegre e imperturbável de Macmillan atingiu uma nota atraente. O desenho animado Supermac de Vicky para o Evening Standard pode ter sido uma crítica satírica da capacidade de Macmillan de estar em outro lugar quando o esterco se dirigia para o ventilador, mas também parecia somar um ponto forte. Ele se elevou acima disso.

Em 1957, Macmillan também fez seu discurso "nunca foi tão bom". Lendo isso, era uma questão tanto quanto uma reivindicação e a implicação era que a prosperidade identificada poderia não ser sustentável. Mas era sustentável por enquanto, e era basicamente a experiência que muitos eleitores conservadores tiveram. Como disse Trog, no Spectator.

‘Bem, senhores, acho que todos lutamos uma boa luta’ (The Spectator, 16 de outubro de 1959)

Isso veio com outro argumento: ‘A vida é melhor sob os conservadores: não deixe os trabalhistas arruiná-la’. Quando os trabalhistas publicaram propostas de bem-estar sem custo em seu manifesto de 1959, os conservadores atacaram.

Macmillan conquistou sua grande vitória e sua recompensa foi uma posição de ascendência em seu partido e no país que parecia inquebrável. Ele procurou usar essa posição para continuar a reorientação da política externa britânica que havia começado depois de Suez: e era basicamente sua política externa. Em seu cerne estava o reconhecimento inevitável, pós-Suez, de que o lugar da Grã-Bretanha no mundo foi reduzido. Em público, ele deu grande importância ao papel mundial da Grã-Bretanha. Em particular, ele reconheceu a realidade. O trabalho da Grã-Bretanha agora era jogar suas cartas acima de seu valor, para maximizar seu status e influência. Esse reconhecimento fundamental está no cerne da política externa britânica desde então (pelo menos até muito recentemente).

Para tanto, e novamente reconhecendo a realidade pós-Suez, Macmillan reconheceu o fim do império. Em particular, uma revisão que ele iniciou sob o secretário de gabinete também previa o afrouxamento da Commonwealth, pelo menos economicamente. Mais famosa, em 1960, Macmillan fez seu famoso discurso sobre os "ventos da mudança" na Cidade do Cabo: a ascensão do nacionalismo negro africano tornou a independência inevitável. Para muitos de seus próprios backbenchers, essa verdade incômoda não despertou nada além de uma fúria cega, mas por trás dela havia um cálculo simples. Se a independência era inevitável, então melhor que fosse do lado ocidental do que dos soviéticos.

Assim, sustentar uma resposta racional a Suez era outra, ainda mais importante. Como Attlee e Bevin antes dele, ele reconheceu a centralidade da OTAN e o relacionamento com os Estados Unidos. Agora, depois de Suez, sua desigualdade fundamental era evidente para todos. Macmillan poderia ter respondido com uma bufada de estilo de Gaulle (Eden poderia muito bem ter feito isso), em vez disso, ele se curvou às circunstâncias e procurou, antes de mais nada, reparar o relacionamento anglo-americano.

Ele precisava dos americanos por outro motivo. A Grã-Bretanha não tinha dissuasão nuclear independente eficaz. No final da década de 1950, estávamos em um mundo de ICBMs, não de bombas e jatos. O próprio míssil nuclear da Grã-Bretanha, Bluestreak, custou £ 60 milhões e não funcionou. Um sistema de lançamento aéreo americano, Skybolt, foi encomendado: também não funcionou. No final, no acordo de Nassau, os americanos conseguiram bases da Polaris e a Grã-Bretanha trouxe a Polaris. Não era realmente independente, mas pelo menos funcionou.

Também é frequentemente afirmado que Macmillan ativou o charme quando Kennedy chegou ao poder, e que o homem mais jovem foi conquistado pelo herdeiro do velho mundo: a Grã-Bretanha era, nas palavras de Macmillan, a Grécia para a Roma da América. Na verdade, o relacionamento de Kennedy com a Macmillan era mais difícil do que normalmente se supõe. Macmillan foi consultado sobre Berlim e Cuba, e alguns acreditam que ele desempenhou um papel importante para acalmar Kennedy. No entanto, na raiz das tensões estava a CEE. Na década de 1960, a CEE estava prosperando: os americanos cada vez mais a viam como o futuro, algo que Macmillan temia.

Isso fazia parte da lógica por trás da decisão da Macmillan de se candidatar à adesão ao EEC. Além do julgamento de que era do interesse geopolítico da Grã-Bretanha, o que era, Macmillan também acreditava que era do interesse econômico da Grã-Bretanha. No início da década de 1960, a economia britânica dava sinais dos problemas que a atormentariam dali em diante. A inflação era uma ameaça constante. Sterling era vulnerável e provavelmente supervalorizado. As taxas de crescimento britânicas foram historicamente boas, mas pelos padrões da CEE eram baixas: metade das da Itália ou da Alemanha e significativamente mais baixas do que a da França (na Europa Ocidental, apenas a República da Irlanda teve uma taxa de crescimento inferior). Os níveis de produtividade da Grã-Bretanha estavam baixos, sua participação nos mercados de exportação mundiais caindo.

Esses problemas subjacentes se manifestaram em problemas de curto prazo. Em meados de 1962, a inflação estava em mais de 5%. Quando se tornou chanceler, Selwyn Lloyd introduziu a "pausa no pagamento" para conter a inflação (um teto para os salários do setor público). Era politicamente impopular e, em novembro de 1961, um acordo entre o Conselho de Eletricidade e os sindicatos o quebrou de qualquer maneira. Enquanto isso, o desemprego aumentava drasticamente.

Macmillan é frequentemente acusado de pânico em face dos problemas econômicos ou exploração cínica da economia keynesiana "pára-arranca" para fins eleitorais. Há algum elemento de verdade em ambas as acusações. O orçamento de 1959 equivalia a uma oferta pré-eleitoral, e a intervenção de Macmillan fez com que a oferta fosse de um corte de imposto de renda de 6 d para 9 d. Em face do desemprego, uma liderança nas pesquisas de opinião trabalhista e a pré-eleição de Orpington veio a ‘corrida para o crescimento’ de Maudling. Na verdade, uma análise sóbria da política da Macmillan vê mais cautela do que expansão. Também deve ser lembrado que nos anos Macmillan a maioria dos indicadores econômicos primários eram melhores do que em Wilson ou Heath: a inflação e o desemprego eram geralmente mais baixos, a libra mais segura e o crescimento mais sustentado.

Para o Trabalho, estes foram os ‘anos perdidos’. O ‘calor branco da tecnologia’ de Harold Wilson implicava uma crítica fundamental de uma economia britânica que não se modernizou. Para os críticos da direita, o keynesianismo de Macmillan garantiu que os problemas fundamentais da economia britânica permanecessem sem solução: estávamos nos pagando mais do que podíamos pagar, os sindicatos eram muito poderosos e as classes trabalhadoras acalentadas. Ambas as críticas têm elementos de verdade, mas também perdem alguns pontos fundamentais. Ambos ignoram o fato de que a economia britânica foi prejudicada por altos níveis de gastos com defesa. Eles também esquecem o espectro que assombrava a geração de Macmillan: os anos trinta. E não apenas a ‘década do diabo’: o fato de que o povo britânico também suportou a guerra e a austeridade. Se as tentativas de remediar problemas fundamentais foram meio engatilhadas (o NEDC), mal concebidas (os cortes de Beeching nas ferrovias) ou mortas antes do nascimento (a CEE), nunca deve ser esquecido que, como Macmillan o fez, nunca o tivemos assim bom: os anos do consenso do pós-guerra testemunharam um crescimento econômico sustentado e um aumento sem precedentes nos padrões de vida das pessoas comuns.

Já escrevi em outro lugar sobre a Macmillan e a Europa (veja aqui). Para Macmillan, a adesão à CEE ofereceu uma saída para a solução econômica e geopolítica da Grã-Bretanha. Também era profundamente político em qualquer coisa que a Macmillan fizesse, esse elemento estava sempre presente. Na verdade, a dissuasão nuclear tinha a vantagem adicional de dividir profundamente o Trabalhismo. A Europa também. Era mais do que isso, entretanto. Em 1962, o brilho havia sumido de Macmillan e de seu governo. A CEE representou, nas palavras de Michael Fraser, a deus ex machina: uma virada de jogo.

Falhou. Eu escrevi sobre a ideia de estabelecimento e a sensação de que os 'anos sessenta viram o fim de uma era política, o' governo dos camaradas ', aqui. A noção do governo Macmillan sendo dominado pela velha guarda Etoniana pode ser exagerada. Ele havia, de fato, promovido sangue novo: notavelmente gente como Ted Heath, Enoch Powell e Ian Macleod. No entanto, em 1962, o antigo ar de estabelecimento patrício estava azedando. Ao mesmo tempo, os problemas políticos do governo aumentaram. Em 1962, o Trabalhismo tinha uma liderança consistente nas pesquisas de opinião. Então, na eleição suplementar de Orpington, de 14 de março de 1962, uma maioria conservadora de 14.760 em 1959 foi varrida pelos liberais: Eric Lubbock venceu por 7.855 votos, em um eleitorado próximo ao do próprio Macmillan. Em junho, os conservadores perderam Middlesbrough West para o Partido Trabalhista.

Em julho, a Macmillan decidiu fazer uma remodelação no outono. Como parte disso, ele planejava demitir seu chanceler, Selwyn Lloyd: o desemprego estava aumentando e o chanceler estava com os bens danificados. Ele então cometeu o erro de discutir a ideia com Rab Butler, que, de maneira característica, vazou a história para o Correio diário. Macmillan então decidiu que deveria despedir Lloyd ali mesmo e, ao fazê-lo, levar adiante a remodelação total. Ao todo, sete ministros foram demitidos, assim como vários juniores. Logo ganhou o apelido de Noite das Facas Longas. Macmillan pretendia renovar seu governo e parecer decidido: em vez disso, Mac the Knife, ou Super-Macbeth, parecia em pânico ou desleal, ou ambos. Um liberal comentou "Ninguém tem maior amor do que este, que ele dê seus amigos por sua vida". O líder trabalhista, Hugh Gaitskell, chamou isso de "o ato de um homem desesperado em uma situação desesperadora".

Então, o governo foi assolado por um escândalo (novamente, leia sobre isso aqui). Vassall e Philby eram o verdadeiro negócio. O ‘homem sem cabeça’ era divertido e Profumo tinha muito. Tudo isso veio com o boom da sátira. Os gostos de Olho privado e Peter Cook perseguiu "o sistema" sem piedade: Cook fez uma versão particularmente ofensiva de Macmillan como um velho estupefato. Acima de tudo, o Profumo causou sérios danos políticos a Macmillan, mas principalmente porque cristalizou dúvidas e preconceitos existentes. Houve murmúrios nas bancadas e, até mesmo entre os ministros, o presidente do Comitê de 1922 falava sobre a possibilidade de um novo líder. Da equipe do Tesouro que renunciou em 1958, Thorneycroft e Powell fizeram as pazes e estavam de volta ao governo. Nigel Birch não fez nenhum dos dois. No debate do Commons sobre o Profumo, ele pediu que Macmillan fosse embora em breve e citou Robert Browning: ‘Nunca mais estou feliz pela manhã confiante’. Emperrou.

No outono de 1963, Macmillan se perguntou se poderia ou deveria continuar. Em setembro, ele disse à rainha que não pretendia liderar o partido nas próximas eleições. Em 7 de outubro, ele mudou de ideia. Então, naquela noite, ele foi atacado por uma dor terrível: ele teve problemas de próstata. Ele decidiu continuar no início, mas quando os médicos disseram que ele precisava ser operado, ele mudou de ideia novamente. Ironicamente, ele a operação lhe daria mais vinte anos de vida vigorosa.

Ele assumiria o papel de estadista mais velho com uma mistura de facilidade e graça públicas ao lado da irritabilidade que ele havia demonstrado tantas vezes antes. Sua vida privada continuou complexa. Em seus últimos anos, o relacionamento de Macmillan com sua esposa se estreitou, e ele ficou desolado quando ela morreu em 1966. Seu filho, Maurice, superou o alcoolismo, sua filha, Sarah, não. Ambos morreram antes dele, algo que ele sentiu intensamente. Ele buscou consolo na companhia de mulheres, nos livros e na escrita de seus seis volumes de memórias. Mais tarde, em 1985, pouco antes de sua morte, ele criticou Margaret Thatcher.

Seu legado permanece indefinido. Ele tinha uma visão mais clara do que a maioria sobre a mudança de posição da Grã-Bretanha no mundo e percebeu que, se fosse para projetar seu poder, seria por meio de influência, status e o que agora chamamos de soft power. Ele entendeu algo dos problemas econômicos básicos da Grã-Bretanha, mas, sem dúvida, falhou em fazer muito sobre isso. Ele era um modernizador que não parecia moderno e que apenas se modernizou de forma irregular. Há pelo menos alguma verdade na acusação de que ele gostava demais de manobras políticas, mas também temia perder o cargo (mesmo com a maioria de 100). Certa vez, ele explicou que acreditava que seu filho não havia crescido tanto quanto ele na política, porque Maurice "não era o bastante", enquanto ele era. Certamente, na década de 1950, ele havia desenvolvido os cotovelos afiados necessários para chegar ao topo e permanecer lá. Se, uma vez lá, ele fez o suficiente ainda é uma questão em aberto.

Aqui está o brilhante documentário de Michael Cockerell & # 8217 sobre a Noite das Facas Longas.


Harold Macmillan e a inconstância da história

Harold Macmillan, o ex-primeiro-ministro britânico, veio à mente alguns dias atrás. Assistir aos problemas para libertar o Reino Unido da União Europeia me lembrou que uma falha humilhante em garantir a entrada do predecessor dessa mesma entidade foi uma das coisas que tirou Macmillan do cargo.

Macmillan (1894-1986) foi primeiro-ministro entre 1957 e 1963. Ele lutou em uma eleição geral durante esse período, conquistando 20 cadeiras adicionais no processo. Embora pretendido sarcasticamente, o apelido “Supermac” parecia se encaixar.

Macmillan foi caracterizado como "psicologicamente interessante", o que é um descritor adequado de alguém que não era o que parecia ser. De estilo teatral, você poderia chamá-lo de um emaranhado de contradições ou de um operador tortuoso. Talvez ele fosse ambos.

Apesar de sua imagem imperturbável, Macmillan sofreu um colapso nervoso aos 30 anos. E apesar de projetar a aura de um aristocrata eduardiano, ele era na verdade um plebeu. E sua aparente natureza afável e avuncular mascarava uma crueldade letal.

O avô paterno de Macmillan, Daniel, nasceu em uma família de criadores escoceses na Ilha de Arran. Em meados do século 19, Daniel fundou a empresa editorial da família com seu irmão. Bem-sucedida financeiramente e em escopo internacional, a Macmillan Publishers permaneceu como uma empresa familiar até o final do século XX. O próprio Macmillan tornou-se presidente do conselho depois de se aposentar da política.

Harold Macmillan

Como a maioria dos homens de sua idade, Macmillan se ofereceu como voluntário para servir na eclosão da Primeira Guerra Mundial. E não havia nada nominal sobre sua participação. Servindo na linha de frente, ele foi ferido três vezes, a última vez em 1916 na Batalha do Somme, onde seu ferimento foi suficientemente grave para mandá-lo para o hospital por mais tempo.

Macmillan casou-se com um membro da aristocrática família Cavendish em 1920, mas foi uma união menos do que perfeita. Dentro de uma década, sua esposa começou um caso para toda a vida com um colega político. Todos os que importavam conheciam a história e Macmillan ficou humilhado. No início dos anos 80, ele ainda sofria com a paternidade de sua filha mais nova.

Embora eleito pela primeira vez como conservador para o parlamento em 1924, Macmillan não adquiriu nenhum status significativo até a Segunda Guerra Mundial. E embora ele não fosse um jogador de primeira linha, ele estabeleceu uma relação positiva com o general Dwight Eisenhower. Isso se provou muito útil no final dos anos 1950, quando Eisenhower era o presidente dos Estados Unidos e Macmillan se tornou o primeiro-ministro.

A ascensão conservadora do pós-guerra, começando em 1951, foi quando Macmillan se consolidou. Havia quatro cargos de gabinete - ministro da Habitação e Governo Local, ministro da Defesa, Ministro das Relações Exteriores e Chanceler do Tesouro - antes de ele manobrar para substituir Anthony Eden como primeiro-ministro após o desastre de Suez.

Observadores da flexibilidade de Macmillan destacam seu movimento sobre a crise do Canal de Suez. Inicialmente, ele foi um forte defensor da intervenção militar, mas mudou de tom depois que a raiva americana ameaçou afundar a libra esterlina, a menos que a Grã-Bretanha retirasse suas forças do Egito. Quando a poeira baixou, Eden saiu e Macmillan entrou.

Essa capacidade de crueldade egoísta ficou evidente novamente na infame "Noite das Facas Longas" de 1962. Enfrentando o declínio da popularidade, Macmillan demitiu oito ministros do gabinete. Como um crítico disse asperamente, "ninguém tem maior amor do que aquele, do que dar seus amigos por sua vida."

Politicamente, Macmillan era o que os canadenses chamariam de Red Tory, um homem gentil de centro-esquerda.

Macmillan aceitou totalmente o acordo pós-guerra de uma economia mista e um forte estado de bem-estar, enquanto ativamente consertava a aliança americana e promovia uma dissuasão nuclear britânica, ele era um defensor das negociações com a União Soviética por convicção ou praticidade, ele pressionou agressivamente a descolonização e ele procurou obter a entrada do Reino Unido no que era então o Mercado Comum Europeu.

De repente, porém, Macmillan era um anacronismo político.

As mudanças sociais facilitadas pela afluência do pós-guerra e pela demografia do baby boom o deixaram com uma aparência antiquada, até esquisita. E a combinação da humilhação europeia com o escândalo sexual Profumo acabou com o trabalho. Em 18 de outubro de 1963, Macmillan renunciou ao cargo de primeiro-ministro, aparentemente por motivos de saúde.

A reputação histórica é uma coisa engraçada, muito dada aos caprichos da moda acadêmica. Os críticos apontam que Macmillan não conseguiu lidar com os problemas que surgiram no quarto de século após sua partida.

Então, novamente, nenhum de seus contemporâneos.

O colunista da Troy Media, Pat Murphy, lança um olhar aficionado por história sobre o que está acontecendo em nosso mundo. Nunca cínico - bem, talvez só um pouco.

As visões, opiniões e posições expressas por colunistas e colaboradores são de responsabilidade exclusiva do autor. Eles não refletem inerente ou expressamente os pontos de vista, opiniões e / ou posições de nossa publicação.

Harold Macmillan e a inconstância da história adicionado por Pat Murphy em 16 de novembro de 2018
Ver todas as postagens de Pat Murphy & rarr


Harold Macmillan & # 39s & # 34Wind of Change & # 34 Speech

É, como já disse, um privilégio especial para mim estar aqui em 1960, quando vocês estão celebrando o que eu poderia chamar de as bodas de ouro da União. Nesse momento, é natural e correto que você faça uma pausa para fazer um balanço de sua posição, para olhar para trás, para o que você alcançou, para olhar para o futuro o que está por vir. Nos cinquenta anos de sua nacionalidade, o povo da África do Sul construiu uma economia forte baseada em uma agricultura saudável e indústrias prósperas e resilientes.

Ninguém poderia deixar de ficar impressionado com o imenso progresso material que foi alcançado. O fato de tudo isso ter sido realizado em tão pouco tempo é um testemunho impressionante da habilidade, energia e iniciativa de seu povo. Nós, na Grã-Bretanha, estamos orgulhosos da contribuição que fizemos para essa conquista notável. Muito dele foi financiado por capital britânico. …

(…) Ao viajar pela União, descobri em todos os lugares, como esperava, uma profunda preocupação com o que está acontecendo no resto do continente africano. Compreendo e simpatizo com o seu interesse nestes eventos e a sua ansiedade em relação a eles.

Desde a queda do Império Romano, um dos fatos constantes da vida política na Europa tem sido o surgimento de nações independentes. Eles surgiram ao longo dos séculos em diferentes formas, diferentes tipos de governo, mas todos foram inspirados por um sentimento profundo e agudo de nacionalismo, que cresceu à medida que as nações cresceram.

No século XX, e especialmente desde o fim da guerra, os processos que deram origem aos Estados-nação da Europa repetiram-se em todo o mundo. Vimos o despertar da consciência nacional em povos que durante séculos viveram na dependência de algum outro poder. Quinze anos atrás, esse movimento se espalhou pela Ásia. Muitos países lá, de diferentes raças e civilizações, reivindicaram uma vida nacional independente.

Hoje a mesma coisa está acontecendo na África, e a mais impressionante de todas as impressões que tenho formado desde que deixei Londres, há um mês, é a da força dessa consciência nacional africana. Em diferentes lugares, assume diferentes formas, mas está acontecendo em todos os lugares.

O vento da mudança sopra neste continente e, gostemos ou não, esse crescimento da consciência nacional é um fato político. Todos devemos aceitá-lo como um fato, e nossas políticas nacionais devem levá-lo em consideração.

Bem, vocês entendem isso melhor do que ninguém, vocês vieram da Europa, a casa do nacionalismo, aqui na África vocês mesmos criaram uma nação livre. Uma nova nação. Na verdade, na história de nossos tempos, o seu ficará registrado como o primeiro dos nacionalistas africanos. Esta maré de consciência nacional que agora está subindo na África, é um fato, pelo qual você e nós, e as outras nações do mundo ocidental são responsáveis ​​em última análise.

Pois suas causas estão nas conquistas da civilização ocidental, na ampliação das fronteiras do conhecimento, na aplicação da ciência ao serviço das necessidades humanas, na expansão da produção de alimentos, na aceleração e multiplicação dos meios. of communication, and perhaps above all and more than anything else in the spread of education.

As I have said, the growth of national consciousness in Africa is a political fact, and we must accept it as such. That means, I would judge, that we've got to come to terms with it. I sincerely believe that if we cannot do so we may imperil the precarious balance between the East and West on which the peace of the world depends.
The world today is divided into three main groups. First there are what we call the Western Powers. You in South Africa and we in Britain belong to this group, together with our friends and allies in other parts of the Commonwealth. In the United States of America and in Europe we call it the Free World. Secondly there are the Communists – Russia and her satellites in Europe and China whose population will rise by the end of the next ten years to the staggering total of 800 million. Thirdly, there are those parts of the world whose people are at present uncommitted either to Communism or to our Western ideas. In this context we think first of Asia and then of Africa. As I see it the great issue in this second half of the twentieth century is whether the uncommitted peoples of Asia and Africa will swing to the East or to the West. Will they be drawn into the Communist camp? Or will the great experiments in self-government that are now being made in Asia and Africa, especially within the Commonwealth, prove so successful, and by their example so compelling, that the balance will come down in favour of freedom and order and justice? The struggle is joined, and it is a struggle for the minds of men. What is now on trial is much more than our military strength or our diplomatic and administrative skill. It is our way of life. The uncommitted nations want to see before they choose.


Harold MacMillan - History

Harold Macmillan 1894-1986


Maurice Harold Macmillan não foi apenas o conde de Stockton e o visconde de Ovenden, mas também o conservador primeiro-ministro britânico de 1957 a 1963.

Harold Macmillan lutou em WWI .

Ele se tornou primeiro-ministro em 10 de janeiro de 1957.

Em 3 de fevereiro de 1960, um corajoso Macmillan deu seu Discurso do Vento da Mudança diante de membros de ambas as Casas do Parlamento na Sala de Jantar Parlamentar, Cidade do Cabo, África do Sul e, mais importante, antes do criador do apartheid, Hendrik Verword.

Macmillan já havia feito esse mesmo discurso um mês antes em Gana.

Na África do Sul, o discurso de Macmillan não foi aceito por todos, alguns membros da platéia se recusaram a aplaudir depois que ele terminou.

Em particular, o Primeiro Ministro da África do Sul Hendrik Frensch Verwoerd educadamente implorou para discordar. Verwoerd agradeceu a Macmillan por seu discurso, mas disse que não poderia concordar.

O discurso de Macmillan abalou o barco político de muitos contemporâneos, pois marcou uma mudança significativa na política externa britânica em direção à descolonização.

De acordo com a BBC, este discurso

& quotfoi o primeiro sinal de que o governo britânico aceitou o fim dos dias do Império e acelerou dramaticamente o processo de independência africana. & quot


Em casa, Macmillan também foi eliminado pela direita.

Em 6 de setembro de 1966, quando Verwoerd presidia o parlamento, foi morto a facadas por um temporário. Demetrio Tsafendas , também chamado de Dimitri Tsafendas, fingiu entregar uma mensagem, mas em vez disso apresentou uma lâmina. Tsafendas, um imigrante moçambicano, foi posteriormente considerado louco.


Macmillan teve que renunciar ao cargo em 18 de outubro de 1963, devido a problemas de saúde.


MAURICE HAROLD MACMILLAN


Profumo affair: How Harold Macmillan’s reaction to scandal was shaped by wife's infidelity

Link copiado

The Trial of Christine Keeler: Trailer for the BBC drama

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

The Profumo affair has been dramatised in the BBC six-parter &lsquoThe Trial of Christine Keeler&rsquo, with part 3 airing on Sunday. The scandal rocked the establishment in the early Sixties, and is widely viewed as one of the watershed moments of the decade. Prime Minister Harold Macmillan&rsquos response to the scandal was to initially try to bury it under denial, but when the full extent of the affair and his knowledge of it came to light, his reputation and that of the Conservative Party was hugely damaged.

Artigos relacionados

Investigative journalist Clive Irving, who was reporting on the scandal as it unfolded in London in 1963, wrote how part of the reason for Macmillan&rsquos unwillingness to confront the sex scandal head-on was to do with his attitudes towards sex, and the affair his own wife Lady Dorothy had been conducting for nearly 30 years.

He wrote in the Daily Beast in November 2019: &ldquoThe explanation we got for Macmillan&rsquos indifference, which amounted to dereliction, was given on the basis that we could never print it.

&ldquoMacmillan, we were told, had old-fashioned views about political integrity.

&ldquoHe regarded Profumo as a decent, 'clubbable' chap and members of Macmillan&rsquos clubs never lied.

Christine Keeler and Harold Macmillan (Image: Getty)

Harold Macmillan and Lady Dorothy circa 1925 (Image: Getty)

&ldquoIt had all been a profound shock to him, a personal betrayal.

&ldquoMoreover, sex was a demon in the Prime Minister&rsquos private life.

&ldquoFor 30 years his wife, Lady Dorothy, had been having an affair with an infamous bad boy of the Tory Party, the bisexual Robert Boothby, and there had been a daughter from the union.&rdquo

He added: &ldquoA year after the Profumo scandal we reported a more sordid footnote: Robert Boothby was keeping the company of two psychopathic gangsters, the Kray twins, who &ndash in return for Boothby introducing them to a higher social network where they were treated as sinister curiosities &ndash had provided him with rent boys.&rdquo

Harold Macmillan and Lady Dorothy in the Sixties (Image: Getty)

Artigos relacionados

Lady Dorothy was the daughter of the Duke and Duchess of Devonshire, and conducted an affair with Boothby from around 1929, until her death in 1966.

The Crown season 2 shows, with accuracy, that her husband was well aware of her near 30-year affair.

Although it was common knowledge in Parliament, too, the story of the relationship was never broken in the press.

Angela Lambert, writing in The Independent in 1994, explained: &ldquoMacmillan would not give his wife the divorce she and her lover both craved.

&ldquoHe loved her. In any case, divorce was unthinkable for both family and political reasons.&rdquo

Conservative politician Robert Boothby (Image: Getty)

Boothby was married to Dorothys sister Diana from 1935 to 1937 (Image: Getty)

Macmillan also gave his surname to Dorothy&rsquos daughter Sarah who was born to Boothby in 1930.

However, Sarah lived an ultimately unhappy life and died at the young age of 39 in 1970.

Macmillan&rsquos biographer Charles Williams wrote in 2009: &ldquoShe was convinced &ndash not least because she was constantly told so &ndash that she was [Robert] Boothby&rsquos daughter.

&ldquoOn one occasion when she was dancing with a clumsy young man who trod on her toes and apologised earnestly in deference to her father&rsquos political status, she exclaimed with furious misery: &lsquoYou&rsquore dancing with the most famous b****** in England. Everyone knows I&rsquom Bob Boothby&rsquos daughter&rsquo.&rdquo

Christine Keeler and Mandy Rice-Davies attending the Old Bailey in 1963 (Image: Getty)

Sophie Cookson and Ellie Bamber in the BBC series (Image: BBC)

Foreign Office historian James Southern, writing in 2016, explained how Macmillan reacted with &ldquoaloofness&rdquo over the Profumo sex scandal.

He wrote: &ldquoMacmillan never confronted Profumo about the details of the affair."

Ian Macleod was instead sent to wake Profumo in the middle of the night and ask the War Minister about it.

Macmillan appeared to be satisfied by the latter's denial and maintained an aloofness from the sexual element of the scandal.


Líderes conservadores que conhecemos: Harold Macmillan (parte um)

Harold Macmillan continua sendo um dos políticos mais esquivos de sua época. Em parte, isso foi uma ilusão de sua própria criação: o grande ator-gerente possuía um dom natural, o que Hailsham chamou de sua "bela atuação".

Qual foi esse ato? Era o ar de despreocupação que as coisas eram "divertidas" ou "chatas". Ele deu a impressão de ser um primeiro-ministro que não iria se afogar em um mar de papéis de trabalho. Essa impressão foi adicionada por sua grande inteligência. Ambos os elementos podem ser perfeitamente resumidos em sua linha sobre "ir para a cama com um Trollope" ou em sua observação sobre a Sra. Thatcher em sua pompa: "Eu gostaria que ela lesse". O Macmillan da charneca de perdiz, "o governo dos camaradas", oferecia estabilidade em um mundo em mudança. E, em sua carreira, ele teve (até os últimos anos de seu governo) uma boa dose de sorte: não apenas a Grã-Bretanha 'nunca teve uma vida tão boa', mas quando a lama voou (principalmente de Suez), nunca pareceu fique com o Supermac.

Macmillan era um homem mais complexo e mais interessante do que sua personalidade demonstrava. Ele foi um dos quatro primeiros-ministros que lutaram na Grande Guerra e um dos dois que ficou gravemente ferido (o outro foi Attlee). Uma frase corrente na Guarda era "quase tão corajoso quanto o Sr. Macmillan". Ele foi, na verdade, ferido duas vezes: o ferimento no quadril no Somme quase o matou e encerrou sua guerra. Suas feridas deixaram marcas permanentes em Macmillan, dando-lhe um aperto de mão mole, deixando-o com dores frequentes e dando-lhe o andar um tanto cambaleante que se tornou parte da personalidade de Macmillan. Notoriamente, ele afirmou ter passado o tempo enquanto passava um dia inteiro ferido em seu buraco de bala lendo Ésquilo Prometeu, em grego, que por acaso ele tinha consigo. Ainda assim, a impressão de calma segurança não deve ser exagerada. Depois de ser ajudado a voltar atrás das filas, ele teve que fazer seu próprio caminho para o vestiário em pânico cego. Sua recuperação foi lenta, dolorosa e o deixou sujeito a ataques de introspecção e melancolia. Além de mostrar sua coragem, a guerra deu-lhe compaixão, profundidade de caráter e respeito pelo homem comum que marcaria sua política.

À primeira vista, sua formação era convencional o suficiente para um político conservador: Eton e Oxford. Na verdade, ele deixou Eton depois de três anos, sendo atormentado por problemas de saúde. Isso, e sua quase morte em 1916, o deixariam propenso à hipocondria. Ele floresceu em Oxford, onde fez muitas amizades para toda a vida. Dos 28 homens de Balliol que foram para a guerra, apenas dois voltaram: para Macmillan, Oxford passou a ser uma "cidade de fantasmas".

Depois da guerra, Macmillan passou felizes dez meses como ADC do governador-geral do Canadá, o duque de Devonshire. Lá, ele cortejou e se casou com a filha de Devonshire, Lady Dorothy Cavendish. Politicamente, foi uma combinação muito boa. Devonshire foi secretário colonial sob a Lei Bonar, e as conexões das famílias conservadoras eram incomparáveis. O casamento não apenas deu a ele acesso a essa rede, mas também lhe deu sua entrada na política. Ele agora fazia parte da alta sociedade, embora nunca totalmente parte. Freqüentemente, ele se via de alguma forma patrocinado pela família dela, e o Macmillan do pântano de perdiz sempre foi, como tanto em Macmillan, uma espécie de encenação (embora ele tenha aprendido sozinho a ser um bom atirador).

O mais pungente é que não foi um casamento feliz. Macmillan sempre manteve seu amor por ela, mas não era correspondido. Em 1929, Dorothy Macmillan começou um caso prolongado e tempestuoso com Bob Boothby, um colega conservador do parlamento. Ela concorreu a Boothby, pode até ter sido um bom disfarce para sua bissexualidade. Mais tarde, Dorothy afirmou que a última filha de Macmillan, Sarah, era de Boothby. Macmillan pensou em divórcio, mas em 1930 isso foi equivalente a suicídio político, além disso, seu amor por ela era genuíno, assim como sua fé cristã. Assim, Macmillan tornou-se um marido celibatário, seu amor doravante não correspondido. Que isso sempre o perturbou, não pode haver dúvida.

Macmillan entrou no negócio editorial da família. Ele era extraordinariamente culto para um político. Na Macmillan and Sons, ele lidou pessoalmente com nomes como Kipling, Hardy, Yeats, Hugh Walpole e Sean O’Casey. Ele também tinha discernimento. Anos depois, ele comparou O’Casey a Hardy: ambos escreveram muito, talvez demais, mas o que escreveram "veio de uma profunda sinceridade". Como primeiro-ministro, ele dizia que gostava de acordar com Jane Austen e "ir para a cama com um Trollope". Nem seus interesses editoriais eram meramente literários. Ele trouxe economistas como Lionel Robbins, assim como o historiador Lewis Namier.

Esses gostos podem nos dar um pouco da política da Macmillan. A história de Namier da política do século 18 via a política como uma competição de elite emoldurada pelo patrocínio, a vara sebosa e cotovelos afiados. O que quer que se diga de Macmillan em sua pompa, ele certamente não deixava de se interessar pelas artes das trevas políticas. Curiosamente, porém, o Macmillan dos anos entre guerras era mais um homem de ideias. Ele estabeleceu sua barraca como um conservador reformista e esquerdista, atraído pelo keynesianismo (seu irmão era um amigo próximo de Keynes).

Sua visão também era emoldurada por sua admiração pelos homens comuns da classe trabalhadora que ele conhecera nas trincheiras, e depois por sua época como deputado por Stockton-on-Tees. Mais importante ainda, como deputado por Stockton, ele viu o impacto do declínio industrial e do desemprego de perto. Ele também foi o MP por um assento marginal. Em 1923, quando não conseguiu vencer a primeira vez que concorreu, perdeu para um liberal: a cadeira era liberal desde 1910 (foi uma das cadeiras industriais que, em 1910, viu o voto liberal subir tinha sido conservador em 1906). Em 1929, ele perdeu para o Trabalhismo, como fez novamente em 1945. As três ocasiões em que ele ganhou foram todas quando um Conservadorismo de uma Nação que claramente identificou o Trabalhismo como socialista, e os derrotou.

Não que Macmillan, ao contrário de Butler, pudesse ser descrito como baldwiniano. Depois de entrar no parlamento, ele escreveu muito. Ele foi um dos co-autores de Indústria e Estado, que defendia uma parceria entre o governo e os parceiros sociais. Ele também simpatizou com o proto-keynesianismo de Lloyd George's Livro amarelo. Ele também não estava sem influência. As medidas de redução da avaliação do governo foram em parte ideia dele, e ele trabalhou nelas com o chanceler do Tesouro, Winston Churchill. Uma série de panfletos e livros se seguiram, culminando com a publicação de O Caminho do Meio, em 1938. Anos depois, Clement Attlee descreveria o Macmillan do entreguerras como "um verdadeiro radical de esquerda" e acreditava que Macmillan havia considerado seriamente a possibilidade de cruzar a linha e que, se o fizesse, teria liderado o Partido Trabalhista em algum momento.

Houve pontos de interrogação de alguns sobre a lealdade de Macmillan ao seu partido. Ele mostrou alguns interesses no pensamento econômico de Mosley, tanto quando ele estava no Trabalho e até mesmo na época do Novo Partido. Entre 1935 e 1937, ele foi fortemente associado ao grupo Next Five Years, um grupo multi-partidário com conexões com nomes como Lloyd George. Ele votou contra o governo sobre o Projeto de Lei do Seguro Desempregado. Ele permaneceu leal aos conservadores, porém, em parte graças ao instinto político e em parte por ambições não realizadas.

O que colocou Macmillan em conflito aberto com seu próprio governo foi o apaziguamento. Ele se opôs abertamente ao Pacto Hoare-Laval e criticou a falta de resposta do governo à remilitarização da Renânia por Hitler. Ele votou contra o governo em 1936 sobre a Abissínia e renunciou ao chicote conservador. Embora ele tenha levado o chicote novamente em 1937, embora tenha vacilado momentaneamente sobre Munique um ano depois, ele se tornou um dos críticos mais ativos e francos de Chamberlain. Ele se aproximou de Churchill, mais do Éden. Ele votou contra o governo novamente em novembro de 1938, e ao mesmo tempo estava conversando com o trabalhista Hugh Dalton sobre um ‘1931 ao contrário’: conservadores dissidentes unindo-se ao Trabalhismo para formar um governo nacional anti-apaziguamento.

Isso nunca iria funcionar, mas o identificava como um homem vindouro. Quando Churchill se tornou primeiro-ministro, Macmillan tornou-se PPS de Herbert Morrison, o ministro de abastecimento. Ele assumiria o mesmo papel sob Beaverbrook. Isso deu a ele um papel maior na Câmara dos Comuns, como Beaverbrook estava na Câmara dos Lordes. Seu tratamento cuidadoso com Beaverbrook também rendeu dividendos políticos. Eles não eram de forma alguma almas gêmeas políticas, mas anos depois, Macmillan sempre conseguiu uma carona fácil com os jornais de Beaverbrook.

Macmillan foi então enviado ao Norte da África, em um papel mal definido como ministro residente em Argel. Ao longo dos anos seguintes, o papel da Macmillan foi ampliado. No início, ele estava lidando com a França de Vichy. Ele então se tornou o intermediário efetivo para a Grã-Bretanha, os franceses livres e os americanos. Em 1944, ele estava encarregado dos assuntos britânicos no amplo Mediterrâneo e, acima de tudo, na Itália e nos Bálcãs. Este era, para dizer o mínimo, um negócio complicado e potencialmente combustível. Macmillan lidou com isso com considerável autoconfiança, especialmente a relação potencialmente explosiva entre a Iugoslávia de Tito e a Itália. Abaixo, ele está com Eisenhower e Alexander, entre outros.

Teve um resultado particularmente infeliz. Macmillan, como comissário de controle aliado, também foi chamado para aconselhar o comandante militar, general Keightley. Um dos problemas mais urgentes de Keightley eram os prisioneiros de guerra. Havia cerca de 40.000 prisioneiros iugoslavos, bem como Ustachi (apoiadores croatas do regime nazista) e chetniks (oponentes sérvios de Tito) em fuga. Também havia cerca de 400.000 alemães que haviam se rendido ou estavam prestes a se render. Entre eles, estavam cerca de 40.000 que eram, na verdade, cidadãos soviéticos, principalmente cossacos e russos brancos (anticomunistas que fugiram da revolução). O Exército Vermelho estava na fronteira iugoslava e exigiu que eles fossem entregues. Eles foram. Anos depois, o conde Nikolai Tolstoy acusaria Macmillan de um crime de guerra. Na verdade, na opinião de Macmillan, ele tomou a decisão apressada de repatriar o que eram, na verdade, forças nazistas.

Certamente, Macmillan agora era bem educado nas artes do estadista, no que se revelou uma situação extremamente difícil e delicada. Ele voltou para a política doméstica, para o Ministério da Aeronáutica no governo provisório de Churchill. Ele perdeu sua cadeira em Stockton em face do deslizamento de terra do Trabalhismo em 1945, mas essa derrota veio com um forro de prata considerável. Tal era seu status agora, que ele recebeu o assento ultrasseguro de Bromley. A oposição conservadora não tinha postos de gabinete sombra como tal. Assim, nos seis anos seguintes, Macmillan falou da bancada da oposição sobre uma variedade de tópicos. Ele não tinha um perfil doméstico: isso lhe dava um. Ele também esteve intimamente envolvido, com Rab Butler, no Carta Industrial, que redefiniu a política conservadora amplamente alinhada com a própria Caminho do Meio. Macmillan também esteve intimamente envolvido no incentivo de Churchill aos movimentos em direção a uma maior integração europeia, principalmente na criação do Movimento Europeu Unido. Isso também fez com que Macmillan ficasse mais ao lado de Churchill do que de Eden, que era cético.

Macmillan havia se tornado uma figura significativa na linha de frente dos conservadores, mas estava um pouco abaixo da hierarquia do Éden, ou mesmo de Butler. Embora mais velho do que ambos, ele tinha o ar de um jovem apressado. Sua verdadeira posição podia ser vista no cargo de gabinete que Churchill lhe deu em 1951 (um que ele teve de esperar uma semana para descobrir): Macmillan era agora ministro da Habitação e do governo local. Os grandes projetos trabalhistas terminaram em uma espécie de decepção: a escassez de mão de obra, matérias-primas e dinheiro restringiram o programa de construção de casas. Foi em uma resposta direta ao fracasso percebido do Trabalhismo que, em 1951, Lord Woolton havia se estabelecido na cifra de 300.000 casas por ano (superando a promessa anterior do Trabalhismo de 200.000). O trabalho da Macmillan era entregar. O problema era que ele não tinha controle direto sobre a construção de casas, fossem elas privadas ou públicas. O que ele fez foi pegar as lições que aprendeu no ministério de abastecimento em tempo de guerra e aplicá-las à paz: ele até chamou o processo de "Beaverbrookismo modificado". Com a ajuda enérgica de seu ministro júnior, Ernest Marples, e muita persuasão política, funcionou (você pode ler mais aqui). Macmillan (visto inspecionando uma nova casa em 1953) provou ser um ministro bem-sucedido de um grande departamento de gastos.

Seria seu único longo período em qualquer ministério. Quando Churchill remodelou em 1954, Macmillan assumiu o Ministério da Defesa. A partir disso, ele se convenceu firmemente de duas coisas. Uma era que a Grã-Bretanha precisava não apenas de seu próprio dissuasor nuclear, mas de um moderno, que em 1954 significava uma bomba de hidrogênio. A outra coisa de que teve certeza foi a necessidade de Churchill dizer a data de sua partida, e foi muito direto ao fazê-lo. Quando Eden se tornou primeiro-ministro, Macmillan conseguiu o Foreign Office. Era um trabalho para o qual ele estava eminentemente qualificado e desejava: ele sempre afirmou que era o ‘ápice de minhas ambições’. Não foi, entretanto, uma experiência feliz. Assim como Churchill considerava a política de defesa sua competência pessoal, Eden considerava as relações exteriores. Você pode ler mais sobre o breve interlúdio de Macmillan no Foreign Office aqui.

Em qualquer caso, a política conspirou para ver Macmillan progredir muito rapidamente. Tendo entregado um orçamento pré-eleitoral projetado para ajudar a garantir uma vitória conservadora na eleição de 1955, Butler foi forçado a reverter quase todas as suas dispensas de impostos no outono. Eden foi confrontado com um chanceler danificado. Ele também se deparou com um rival prejudicado e procurou tirar vantagem do fato. Sua solução foi transferir Macmillan para o Tesouro. Macmillan não queria ir, mas no final não teve escolha. Você pode ler mais sobre o tempo de Macmillan no Tesouro aqui.

Macmillan pode não querer ir, mas ao fazê-lo teve sorte. Em seu curto período lá, ele foi bem visto, o que ajudou, mas o que realmente importava era que ele não era secretário de Relações Exteriores quando a crise de Suez estourou em 1956. Macmillan estava intimamente envolvido. Quando Nasser tomou o Canal de Suez, Macmillan era membro do Comitê de Suez. Ele apoiou fortemente a invasão planejada: ele era visto como um falcão, procurando não apenas tomar o canal, mas derrubar Nasser. Como Eden, ele via Nasser como um Hitler egípcio ou Mussolini. A analogia do apaziguamento levou ambos a um beco sem saída político letal.

Quando esse beco sem saída se tornou muito aparente, especialmente a Grã-Bretanha ficou sob imensa pressão americana, Macmillan inverteu completamente sua visão. Assim, quando a invasão anglo-francesa foi lançada, Macmillan já estava se voltando contra ela. Existem várias maneiras de interpretar as ações da Macmillan. Uma é que, ao mudar de opinião, ele estava cumprindo seu papel de chanceler, defendendo a libra esterlina. Outra é que ele permitiu que a crise esterlina fermentasse sem contar ao gabinete toda a verdade, permitindo assim que Eden se afundasse tanto que não poderia sair. Outra é que, parecendo apoiar Eden, até que ele parecia não ter escolha a não ser aconselhar a retirada, ele se diferenciou de Butler, cuja duplicidade era suposta. A famosa linha de Harold Wilson sobre o Suez da Macmillan soa verdadeira: "primeiro a entrar, primeiro a sair". Seja como for, foi Eden que foi furado abaixo da linha de água e Butler também foi danificado enquanto isso, Macmillan sobreviveu aparentemente intacto. E com isso viria sua chance.

Outra maneira de encarar a conduta de Macmillan é que ele foi muito mais rápido do que Eden para enfrentar a realidade. Como tal, ele estava muito mais bem equipado para o cargo principal. Da mesma forma, Butler nunca teve total confiança de seus colegas. Macmillan não era menos inteligente ou espirituoso do que Butler, e certamente era mais tortuoso, mas sua personalidade escondia isso melhor. A aguda impaciência de Butler com homens inferiores não estava tão bem escondida. Quando se tratava das artes sombrias da manobra política, Macmillan era o operador mais perspicaz novamente, ele o escondia bem.

Olhando para trás, a partida de Eden teve um ar de inevitabilidade. Não parecia na época. Assim, quando Eden renunciou, o processo de chegar ao seu sucessor foi acelerado. Como estava, era bastante simples. O processo envolveu o senhor chanceler, Lord Kilmuir, e Lord Salisbury, Bobbetty Cecil a seus amigos, consultando os principais conservadores. Como Kilmuir disse mais tarde, Cecil perguntando, com sua língua presa: "bem, é Wab ou Hawold?"

No compasso três, foi Harold. Assim, Macmillan beijou as mãos. O grande ator empresário agora tinha o cargo principal.


Changing nature of the Prime Minister’s office

Some less attractive features of his personality also emerge from their pages, such as occasional moments of anti-Semitism. The diaries can be used to illustrate Macmillan’s political techniques, such as his use of the launch of the Russian satellite Sputnik in 1957 to drive the resumption of nuclear information sharing with the Americans. They also demonstrate his awareness of the changing nature of his office: on 8 November 1958, after attending the Festival of Remembrance, a tribute to victims of war and members of the armed forces, he commented, ‘All these ceremonial duties and functions are becoming more and more oppressive to a Prime Minister and make it necessary to work further and further into the night’.

The diaries are similarly crowded with pithy reflections on the changing nature of the Commonwealth, of international negotiations and of the many statesmen Macmillan dealt with. The challenges facing Macmillan are palpable in his pages. So are the ways he tried to tackle them. They are frequently enlivened by Macmillan’s dry wit. Above all, they act as a direct witness, compiled largely under the pressure of events, to life during Macmillan’s premiership.