Podcasts de história

Por que o Canadá não se juntou à Revolução Americana?

Por que o Canadá não se juntou à Revolução Americana?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A América declarou independência da Grã-Bretanha e travou uma guerra de independência. Vários estados aderiram à luta, no entanto, o Canadá permaneceu britânico. Por que a rebelião americana e a guerra de independência não se espalharam pelo Canadá?


Resposta curta: Os Canadiens estavam cansados ​​da guerra e contentes com o domínio britânico.

Resposta longa:

Vinte e alguns anos antes da Revolução Americana (1754), que foi pouco antes da Guerra dos Sete Anos, era assim que o mapa das Colônias Britânicas se parecia: Na época, apenas algumas áreas do Canadá moderno eram britânicas: Nova-Escócia, Labrador-Newfoundland e em torno da baía de James e da baía de Hudson. Quebec se estendeu para o sul até abaixo das Cataratas do Niágara.

As 13 colônias americanas estavam centradas na cidade de Nova York:

1.) Separação Geográfica fez com que as colônias britânicas de língua inglesa ao norte do Maine fossem culturalmente distintas das 13 colônias americanas. O povo da Nova Escócia era metade da Nova Inglaterra e metade da Alemanha, Highlanders, Ulstermen e Yorkshiremen. A Nova Escócia desejava permanecer neutra. O poder naval britânico e uma guarnição britânica em Halifax impediram qualquer tentativa séria de invasão americana. Em 1777, os postos avançados da Nova Escócia foram atacados por corsários da Nova Inglaterra em busca de pilhagem. Isso fez com que até ex-habitantes da Nova Inglaterra formassem milícias e defendessem suas casas. Logo depois disso, o movimento religioso New Light (Great Awakening), iniciado por Henry Alline de Rhode Island, varreu a Nova Inglaterra e a Nova Escócia, desviando a atenção da Política.

2.) Aceitação da regra britânica: Quando a Nova França caiu em 1760, os exércitos derrotados, oficiais franceses, alguns seigneurs e alguns mercadores voltaram para a França. O crédito, a moeda e os mercados britânicos como Londres eram o que importava - não Paris ou os Estados Unidos. Os britânicos implementaram com sucesso um governo representativo em Quebec, respeitando as liberdades religiosas dos católicos e reconhecendo o valor político da Igreja Católica, apoiada por uma zelosa população francesa que contrastava fortemente com as inquietas 13 colônias americanas.

3.) O Lei de Quebec de 1774 satisfez Quebec e irritou as colônias americanas. Permitiu que o direito penal inglês existisse em paralelo com o direito civil francês e o sistema senhorial entrincheirado. Quebec tinha até um dízimo obrigatório (legal) para a Igreja Católica, que dizia respeito apenas aos católicos.

A Lei de Quebec também expandiu a província de Quebec para incluir Labrador no leste e estendeu a fronteira oeste até a junção dos rios Ohio e Mississippi ao norte até a Terra de Rupert. Essa expansão teve a intenção óbvia de canalizar as áreas de comércio de peles atendidas através do St. Lawrence para a jurisdição de Quebec. A terra era principalmente território indígena (onde os índios eram aliados dos franceses) que era explorável para o comércio de peles sem colocar em risco o direito à terra dos índios e sem risco de guerra.

Os colonos americanos desejavam colonizar essas terras nativas e, portanto, listaram a Lei de Quebec como uma das "Leis insuportáveis".

4.) Isolamento cultural e religioso: Quebec foi a maior colônia britânica no que hoje é o Canadá. A barreira do idioma combinada com a religião estrangeira do Quebec francês e a história das hostilidades da Guerra dos Sete Anos fez com que os americanos considerassem o povo de Quebec um inimigo.

5.) Ataques de patriotas a Canadiens solidificou a oposição à revolução americana. Os generais patriotas americanos Richard Montgomery e Benedit Arnold atacaram Quebec na tentativa de tirar o Canadá do controle britânico (1775). Eles tomaram Montreal e sitiaram (sem sucesso) a cidade de Quebec, onde soldados regulares britânicos e algumas milícias Canadien defenderam. Os americanos estavam mal abastecidos, mas permaneceram até a primavera, quando a marinha britânica subiu o St. Lawrence.

Também se tornou verdade que na aliança de guerra alcançada em 1778 entre a França e a jovem república americana, nenhum dos parceiros realmente queria ver o outro estabelecido em Quebec, preferindo deixá-lo para a Grã-Bretanha em vez de qualquer um dos dois novos "amigos" deve segurá-lo.

6.) Interesses econômicos: Os mercadores da América do Norte britânica se beneficiaram com o influxo de tropas britânicas (e dinheiro) que impulsionou a ofensiva ao sul de Quebec. Os canadenses também lucraram com o acesso aos mercados britânicos com tarifas protegidas, que concorrentes muito maiores da Nova Inglaterra haviam perdido no ato da guerra. O mercado de peles em particular começou a prosperar no Canadá. A Marinha britânica no Atlântico e pelo poder militar britânico no interior protegiam o comércio de peles.

Os empresários passaram a reconhecer que seu interesse econômico no sistema imperial superava em muito qualquer descontentamento político com a Lei de Quebec - e essa lei, afinal, havia reconectado os valiosos domínios de peles do sudoeste ao Canadá. Conseqüentemente, o senso de compromisso dos mercadores aumentou com o fluxo do comércio na década de 1780; quando viram que seu reino comercial de St. Lawrence estava ligado tanto à Grã-Bretanha quanto ao próprio crescimento do Canadá para o oeste. Fatores geográficos e de interesse comercial estavam transformando os principais líderes de Montreal em imperialistas britânicos e nacionalistas econômicos canadenses combinados.

7.) Muitos legalistas se mudaram para o Canadá para apoiar a causa britânica ...

Conclusão: perdoe as citações

Quanto à massa de franco-canadenses na província (de Quebec), eles começaram a seguir suas elites senhoriais e clericais em seu próprio compromisso com o lado britânico. Naturalmente, os Canadiens ainda colocam suas distintas preocupações comunitárias e patrimoniais em primeiro lugar; ainda assim, eles também concluíram que os americanos não deveriam ser bem-vindos, mas mantidos de fora. Os autoproclamados "libertadores" republicanos simplesmente acabaram se revelando os mesmos velhos inimigos, les Bostonnais, os puritanos da Nova Inglaterra: cavalos de estábulo em igrejas católicas durante sua invasão, pagando em papel-moeda sem valor por safras e suprimentos apreendidos em fazendas de moradores . Como resultado, os Canadiens não aprenderam a amar seus conquistadores britânicos - por que deveriam? - mas passou a acreditar que ficava melhor com eles. Pois as disposições da Lei de Quebec haviam garantido os direitos especiais e o caráter do Canadá francês sob o domínio britânico: garantias que os americanos certamente não teriam dado. Em vez disso, protestos americanos raivosos saudaram a Lei por causa das mesmas concessões que ela havia feito aos "papistas franceses". Assim, por razões diferentes, mas historicamente sólidas, nem as comunidades francófona e anglófona da província de Quebec seguiram o caminho da revolução americana. Eles permaneceram dentro do restante império britânico - acima de tudo, para evitar serem engolidos por outro império emergente, o dos Estados Unidos.

Termo aditivo:

St. Johns, PEI e Newfoundland

A pequena província atlântica vizinha, a Ilha de São João, dificilmente afetaria o curso dos impérios. Certamente continuou sob custódia britânica - embora um ataque de corsários americanos a Charlottetown em 1775 tenha levado o governador em exercício e dois oficiais para o general Washington, que não os queria, e os mandou para casa. A grande ilha de Newfoundland também sofreu, e de forma mais severa, com a devastação dos corsários americanos. Mas aqui as guarnições e esquadrões navais britânicos ainda bloqueavam qualquer ameaça real ao controle imperial. Em qualquer caso, os anos de guerra trouxeram à ilha tempos prósperos na pesca do bacalhau essencial, especialmente para os residentes, uma vez que muitos dos pescadores estrangeiros visitantes tinham sido recrutados para a Marinha Real. Assim, a Terra Nova também permaneceu seguramente dentro do império americano da Grã-Bretanha.

Índios do grande lago

No outro extremo, oeste do império, a guerra espalhou-se pelas florestas do interior abaixo dos Grandes Lagos, desde o país iroquês ​​até as regiões selvagens de Ohio e Michigan. No curso superior da província de Nova York, as forças rebeldes patriotas lutaram ferozmente com unidades criadas a partir de colonos leais na área. Além disso, as Seis Nações Iroquois e suas terras tradicionais estavam fortemente envolvidas. Os Tuscaroras e Oneidas em grande parte ficaram do lado dos americanos. O resto das Seis Nações, e especialmente os Mohawks, apoiaram os britânicos; pois aqui os velhos laços de aliança se mantinham fortes. Eles foram bem forjados por Sir William Johnson como Superintendente Indiano até sua morte em 1774, para serem mantidos posteriormente por seu filho e herdeiro, Sir John Johnson, que mais tarde se tornou Superintendente por direito próprio.

Para uma discussão mais aprofundada deste tópico, pude encontrar este Livro do Patrimônio Canadense (gratuito), que é a fonte das citações e grande parte do conteúdo desta resposta.


Depois do Imposto do Selo em 1765, as 13 colônias estabeleceram "comitês de correspondência", por meio dos quais os principais membros de uma colônia se solidarizaram com os principais membros de outras colônias sobre o (des) governo britânico. Mais tarde, esses líderes formaram um "Congresso Continental". Como resultado, as 13 colônias desenvolveram uma certa "consciência" comum. Quando alguns deles (por exemplo, Massachusetts) se rebelaram, todos eles se rebelaram. A Declaração de Independência refere-se aos "Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso Geral".

O "Canadá" não fez parte desse processo de "união". Em vez disso, foi invadido por "americanos" e convocados a aderir à rebelião comum contra a metrópole. Mas, na verdade, muitas das medidas que a Grã-Bretanha tomou contra os "americanos" na década anterior tinham o objetivo de proteger os "canadenses", que estavam muito menos insatisfeitos com o domínio britânico.

Portanto, ao contrário de, digamos, Geórgia e Massachusetts, os "canadenses" não viam os "americanos" como colegas colonos, mas sim como "outros" invasores que falavam inglês. (E a França ainda não havia se aliado à América, então não havia incentivo para os falantes de francês apoiarem os "americanos".

No final, a escolha dos canadenses provavelmente se resumiu a "melhor o diabo que conhecemos do que aquele que não conhecemos".


Sim, sim. De várias maneiras inesperadas, especificamente no exílio dos Patriot Tories, escravos que lutaram pelo Rei George e uma série de refugiados que buscaram refúgio. Em alguns aspectos, tornou-se uma guerra global. Você pode gostar de ler mais sobre os 'Conservadores' que lutaram pela Coroa ao invés da independência e a compensação para ex Conservadores que se reinstalaram nos EUA.


Como as forças dos EUA não conseguiram conquistar o Canadá 200 anos atrás

A primeira incursão dos Estados Unidos no Canadá ocorreu no início da Guerra Revolucionária Americana, quando as tropas coloniais marcharam até a cidade de Quebec antes de serem repelidas. Quando a Guerra de 1812 começou, quase quatro décadas depois, os chamados membros do Congresso & # x201Cwar hawk & # x201D clamavam por uma segunda tentativa. Houve até algumas chamadas para que parte ou todo o Canadá, então uma colônia britânica, fosse anexado. Naquela época, cerca de 7,5 milhões de pessoas viviam nos Estados Unidos, em comparação com apenas cerca de 500.000 no Canadá, muitos dos quais eram descendentes de franceses ou americanos, em vez de britânicos.

Em junho de 1812, os Estados Unidos declararam guerra à Grã-Bretanha, citando entre suas queixas a prática de retirar marinheiros dos navios mercantes americanos e forçá-los a servir na marinha britânica. Os Estados Unidos também questionaram um sistema de bloqueios e licenças projetado para interromper o comércio com a França napoleônica e com a Grã-Bretanha, supostamente fomentando a agitação dos nativos americanos. Quase imediatamente depois disso, o presidente dos EUA, James Madison, aprovou um ataque em três frentes contra o Canadá. Muitos americanos acreditavam que a invasão seria moleza, principalmente porque a Grã-Bretanha estava tão distraída com as Guerras Napoleônicas na Europa. O ex-presidente Thomas Jefferson chamou a aquisição de Quebec de uma & # x201Cmere questão de marchar & # x201D, enquanto o presidente da Câmara, Henry Clay, um falcão de guerra proeminente, declarou que os milicianos de Kentucky eram capazes de capturar o Alto Canadá (essencialmente, o moderno Ontário) e Montreal sem qualquer assistência. & # x201Corria muito barulho de sabre & # x201D, disse John R. Grodzinski, professor de história do Royal Military College of Canada, que se especializou na Guerra de 1812.

No entanto, apesar de sua vantagem populacional, os Estados Unidos tinham apenas cerca de 12.000 homens uniformizados, incluindo & # x201C Muitos oficiais incompetentes e muitos recrutas inexperientes e inexperientes & # x201D explicou Donald R. Hickey, professor de história do Wayne State College e autor de vários livros sobre a Guerra de 1812. Vários outros fatores também favoreceram o Canadá no início da guerra. Por um lado, os britânicos controlavam os Grandes Lagos e, portanto, eram mais capazes de transportar tropas e suprimentos. Além disso, eles receberam apoio de canadenses, que muitos americanos falsamente acreditavam que os receberiam como libertadores, e de tribos nativas americanas preocupadas com o expansionismo dos EUA. & # x201COs EUA estavam terrivelmente despreparados & # x201D Hickey disse. & # x201CPlus, os desafios logísticos de travar uma guerra em uma fronteira distante eram assustadores, senão insuperáveis. & # x201D

Quando o general americano William Hull reuniu uma força de cerca de 2.000 homens e os levou a Detroit, o ponto de partida para um ataque planejado ao Fort Malden próximo ao Canadá, os britânicos descobriram seus planos apreendendo uma escuna com sua bagagem e papéis sobre isso. Para piorar as coisas para Hull, cerca de 200 milicianos de Ohio se recusaram a ir além do território americano. Mesmo assim, o general permaneceu confiante. Em 12 de julho de 1812, ele levou seus homens para o outro lado do Rio Detroit e para o Canadá, onde imediatamente emitiu uma proclamação por escrito dizendo aos habitantes que eles seriam & # x201C seriam emancipados da tirania e da opressão. & # X201D & # x201CHad I qualquer dúvida de eventual sucesso, posso pedir sua ajuda, mas não, & # x201D Hull declarou. & # x201CI venha preparado para cada contingência. & # x201D

Essas palavras foram imediatamente ridículas. Hull brevemente sitiou o Forte Malden, mas logo se retirou depois que guerreiros sob a liderança do chefe Shawnee Tecumseh interceptaram seu trem de suprimentos. O comandante britânico Isaac Brock perseguiu os americanos de volta ao rio e começou a lançar tiros de canhão no Forte Detroit do lado canadense. Brock conseguiu que um documento falso chegasse aos americanos que falava de um grande número de nativos americanos se aproximando de Detroit. Ele também mencionou a Hull que ele seria incapaz de controlar seus aliados nativos americanos uma vez que a luta começasse. Um Hull intimidado acabou rendendo todo o seu exército e a cidade naquele mês de agosto, depois que uma bala de canhão se chocou contra a bagunça de seus oficiais, matando quatro. Mais ou menos na mesma época, os britânicos capturaram o Forte Dearborn na atual Chicago, junto com um posto avançado americano na Ilha Mackinac, entre o Lago Huron e o Lago Michigan. Hull foi posteriormente submetido a corte marcial e condenado por covardia e negligência do dever.


Legalistas no Canadá

Os legalistas eram colonos americanos, de diferentes origens étnicas, que apoiaram a causa britânica durante a Guerra Revolucionária Americana (1775-83). Dezenas de milhares de legalistas migraram para a América do Norte britânica durante e após a guerra. Isso impulsionou a população, levou à criação do Upper Canada e New Brunswick e influenciou fortemente a política e a cultura do que se tornaria o Canadá.

Uma onda de legalistas subiu o rio St Lawrence em 1783 para o lago Ontário, onde seu acampamento cresceu na cidade de Kingston. Desenho de James Peachey.

O que os legalistas acreditam?

Enquanto os rebeldes americanos lutavam pela independência da Grã-Bretanha, os legalistas apoiavam a “pátria-mãe” por diferentes razões. Muitos sentiam lealdade pessoal à Coroa, ou temiam que a revolução trouxesse o caos para a América. Muitos concordaram com a visão dos rebeldes de que a América havia sofrido injustiças nas mãos da Grã-Bretanha. Mas eles acreditavam que a solução poderia ser encontrada dentro do Império Britânico.

Outros se viam como fracos ou ameaçados na sociedade americana e precisavam de um defensor. Isso incluía minorias linguísticas e religiosas, imigrantes recentes não totalmente integrados à sociedade americana, bem como negros e indígenas. Outros foram simplesmente atraídos pela oferta de terras e provisões gratuitas na América do Norte britânica.

Simpatia pela Coroa era um sentimento perigoso. Aqueles que desafiaram as forças revolucionárias podem se ver sem direitos civis. Freqüentemente, foram submetidos à violência da turba ou presos. A propriedade legal era vandalizada e frequentemente confiscada.

Durante a Revolução, mais de 19.000 legalistas serviram à Grã-Bretanha em corpos de milícias provinciais especialmente criados, como o Regimento Real do Rei de Nova York e os Rangers de Butler. Eles estavam acompanhados por vários milhares de aliados indígenas. (Veja também: Relações Indígenas-Britânicas (Pré-Confederação). Outros passaram a guerra em fortalezas como a cidade de Nova York e Boston, ou em campos de refugiados como os de Sorel e Machiche, Quebec. Entre 80.000 e 100.000 eventualmente fugiram, cerca de metade deles para o Canadá.

Mulheres leais

Quer as mulheres apoiassem pessoalmente a Coroa Britânica ou não, elas foram perseguidas por causa de ligações familiares com os legalistas. As mulheres tinham poucos direitos legais ou políticos durante este período. Sob o sistema de dissimulação, uma mulher não tinha uma existência legal separada após o casamento. Seus direitos foram subsumidos (ou incorporados) aos de seu marido. As mulheres casadas não podiam votar ou possuir propriedades por conta própria. Se um homem apoiasse os britânicos, sua esposa e filhos seriam maculados por associação.

No entanto, as mulheres muitas vezes desempenharam um papel importante na decisão de uma família de se tornar legalista. Alguns apoiaram ativamente a Coroa, coletando informações para os britânicos, ajudando soldados legalistas e escondendo dinheiro e papéis importantes das autoridades locais. Quando os maridos saíam para se juntar a unidades militares legalistas ou para escapar da captura pelos “patriotas” americanos, suas esposas frequentemente ficavam para administrar fazendas e negócios familiares.

No entanto, as mulheres legalistas eram vulneráveis. Como minoria política, eles tinham pouco apoio ou proteção. A propriedade poderia ser confiscada porque os legalistas eram considerados traidores. Muitas mulheres deixaram suas comunidades e propriedades e viajaram para campos de refugiados e fortes militares para se juntar aos maridos. Outros fugiram para Nova York e outras cidades controladas pelos britânicos ou para o Canadá.



Quem eram os legalistas no Canadá?

A Grã-Bretanha usou uma definição bastante precisa para determinar quem era um legalista e elegível para compensação por perdas de guerra. Os legalistas eram aqueles nascidos ou vivendo nas Treze Colônias Americanas no início da Revolução. Eles prestaram serviços substanciais à causa real durante a guerra e deixaram os Estados Unidos no final da guerra ou logo depois. Aqueles que partiram substancialmente mais tarde - principalmente para ganhar terras ou escapar da crescente intolerância racial - são freqüentemente chamados de legalistas “atrasados”.

A maioria dos legalistas não era rica nem particularmente alta em posição social. A maioria eram agricultores, trabalhadores, comerciantes e suas famílias. Eles tinham origens culturais variadas. Muitos eram imigrantes recentes. Os legalistas brancos também trouxeram consigo um grande número de pessoas que escravizaram. Até 1834, a escravidão era legal em todas as colônias britânicas da América do Norte, exceto no Alto Canadá, onde a instituição estava sendo extinta. (Veja também: Escravidão negra no Canadá Chloe Cooley e a Lei para Limitar a Escravidão no Alto Canadá.)

Negros livres e escravos fugitivos que lutaram no corpo legalista, bem como cerca de 2.000 aliados indígenas (principalmente Haudenosaunee do estado de Nova York) também se estabeleceram no Canadá. Em 1789, Lord Dorchester, governador-chefe da América do Norte Britânica, proclamou que os legalistas e seus filhos deveriam ter permissão para adicionar as letras "UE" a seus nomes, "aludindo ao seu grande princípio, a Unidade do Império". Como resultado, a frase “United Empire Loyalist,” ou UEL, foi aplicada a Loyalists que migraram para o Alto e Baixo Canadá. O termo não foi oficialmente reconhecido no Maritimes até o século XX. (Veja também: Associação dos Lealistas do Império Unido do Canadá.)


Legalistas Negros

Cerca de 3.500 legalistas negros, homens, mulheres e crianças livres e escravos, chegaram aos Marítimos. (Veja também: Chegada de Black Loyalists em Nova Scotia.) Muitos foram atraídos pela promessa de 100 acres para cada chefe de família e um adicional de 50 acres para cada membro da família, mais provisões. Os legalistas negros mudaram-se para assentamentos perto de Shelburne, Digby, Chedabucto (Guysborough) e Halifax. Alguns, como Richard Pierpoint - um ex-escravizado - ganharam sua liberdade lutando sob a coroa britânica durante a Revolução Americana. No entanto, a maioria foi escravizada. Eles foram trazidos para os territórios britânicos como espólios de guerra ou como propriedade de legalistas. Na década de 1790, o número de negros escravizados em New Brunswick, Nova Escócia e Ilha do Príncipe Eduardo variou de 1.200 a 2.000.

Acordo de legalistas no Canadá

As principais ondas de legalistas chegaram ao que hoje é o Canadá em 1783 e 1784. O território que se tornou as províncias marítimas passou a ser o lar de mais de 30.000 legalistas. A maior parte da costa da Nova Escócia recebeu colonos legalistas, assim como Cape Breton e a Ilha do Príncipe Eduardo (então chamada de Ilha de São João). Os dois principais assentamentos foram no vale do rio Saint John no que hoje é New Brunswick, e temporariamente em Shelburne, Nova Scotia. Os legalistas inundaram a população existente no Maritimes. Em 1784, as colônias de New Brunswick e Cape Breton foram criadas para lidar com o influxo.

Cerca de 2.000 legalistas mudaram-se para o Baixo Canadá (atual Quebec). Alguns se estabeleceram no Gaspé, na baía Chaleur, e outros em Sorel, na foz do rio Richelieu. Cerca de 7.500 mudaram-se para o território que hoje faz parte do Ontário. A maioria se estabeleceu ao longo do Rio São Lourenço até a Baía de Quinte. Também houve assentamentos substanciais na Península de Niagara e no rio Detroit, com assentamentos posteriores ao longo do rio Tamisa e em Long Point. As Seis Nações da Confederação Haudenosaunee (Iroquois) do Alto Estado de Nova York receberam uma concessão de terras ao longo do Grand River. Isso era um reconhecimento de sua lealdade à Grã-Bretanha. A cidade de Brantford fica perto da travessia do rio com o nome de seu famoso líder, Joseph Brant (Thayendanegea).

Pintura de William Berczy, por volta de 1807, óleo sobre tela.

O influxo legalista deu à região sua primeira população substancial e levou à criação de uma província separada, o Alto Canadá, em 1791. Os legalistas foram fundamentais no estabelecimento de instituições educacionais, religiosas, sociais e governamentais.


Por que Quebec não se juntou às 13 colônias e a revolução # x27 contra a Inglaterra?

Pelo que entendi, as 13 colônias tentaram fazer com que Quebec se juntasse a elas na revolução. Dado o apoio francês à Revolução Americana e a população francesa em Quebec, por que Quebec não se juntou às outras colônias em uma revolta?

Este é um conhecimento parcialmente lembrado, então qualquer um pode pular para me corrigir, mas como eu entendi é que os quebequenses estavam na verdade indo muito bem na época da revolução. Em primeiro lugar, eles não tinham muitas tropas britânicas estacionadas lá, bem como o fato de que os britânicos respeitavam as leis católicas francesas. Esse fato sobre o catolicismo é muito importante, pois como muitos quebequenses eram católicos, eles não confiavam realmente nos americanos da época, que eram predominantemente protestantes. Se você olhar para a perspectiva deles, eles tinham um bom negócio sendo uma possessão britânica, já que a Grã-Bretanha tinha uma vasta rede de comércio que lhes permitia comprar mercadorias do Caribe e vendê-las aos mercados britânicos, bem como o fato de que os britânicos não # x27tento realmente mudar radicalmente seu modo de vida ou convertê-los.

Editar: estranho que meu comentário mais votado seja uma das postagens r / askhistorians que menos gostei

Você está absolutamente correto. A Lei de Quebec, aprovada em 1774, permitiu aos quebequenses praticar a fé católica e até praticar o direito civil francês. Eles não queriam se rebelar porque, até certo ponto, estavam muito contentes com sua situação e não queriam estragar tudo.

Curiosamente, a lei de Quebec também é chamada de & quot The Unforgivable Act & quot, porque foi parcialmente responsável pela guerra revolucionária americana! Os colonos não podiam acreditar que Quebec recebeu tais liberdades enquanto eles, anglófonos, não receberam nada!

Esta é apenas uma opinião, mas quando me ensinaram história canadense / quebequense na escola, geralmente achei que os franceses não se importavam muito com suas colônias do norte. Eles não gastaram tantos recursos quanto os britânicos para seu desenvolvimento. Quando eles perderam a guerra, eles mantiveram suas colônias caribenhas que tinham os recursos mais interessantes (café, tabaco, etc.). Os canadenses estavam cansados ​​da guerra e os britânicos chegaram e expandiram as colônias.

Para expandir isso quando Quebec foi cedido ao Reino Unido, os britânicos permitiram que o governo de Quebec se autogovernasse em relação às leis civis e criminais, então os Habitantes também ficaram muito felizes com isso.

Não um historiador, mas pessoalmente interessado na história de Quebec. Sempre pensei que o Ato de Quebec (1774), permitindo a língua francesa e a igreja católica na colônia, fosse visto como uma traição pelos americanos que lutaram na guerra. E assim levou (como uma razão entre muitas) ao Boston Tea Party e à revolução. Estou errado?

Além disso, acredito que os americanos naquela época eram ligeiramente racistas e talvez não considerassem realmente os canadenses como aliados confiáveis

Esta é uma das principais razões para o [Quebec Act 1774] (http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Act_ (1774)).

este é o longo e o curto dele. Os britânicos cederam bastante poder à estrutura de poder católico tradicional de Quebec. Isso não apenas significava que eles não eram militantes, mas também tinham medo dos americanos que pensavam (provavelmente corretamente) que outros colonos tirariam seus privilégios culturais

Quebec não é a colônia que esteve mais perto de se juntar aos americanos, foi a Nova Escócia. Os britânicos na América tinham acabado de evacuar os acadianos de lá e repovoá-los com os da Nova Inglaterra. Washington estava tão certo de que a Nova Escócia se juntaria ao seu país que fez preparativos para adicionar a faixa da Nova Escócia à bandeira, mas isso nunca aconteceu. Houve algumas revoltas contra os britânicos na década de 1770, a mais notável sendo o Cerco de Fort Cumberland em 1776 (eu & # x27m usando Alien Blue, perdoe minha falta de ligação). No entanto, muitos motivos fizeram com que a Nova Escócia se mantivesse leal aos britânicos.

Imagine que você fosse um colono que acabou de se mudar para a Nova Escócia. Você acabou de chegar da & quotcivilização & quot e agora tem a tarefa de começar do zero em uma nova terra onde não sobrou muito da evacuação dos Acadians. Essas pessoas estão focadas em iniciar suas fazendas, famílias e sobreviver aos invernos rigorosos do Canadá - elas não estão preocupadas com os impostos sobre o chá e outras coisas "frívolas" que preocuparam os americanos. Essas pessoas valorizaram a estabilidade que acompanhava viver sob o domínio britânico.

Os Algonquins que vivem ao redor desta colônia, os Micmac, também desfrutaram dessa nova estabilidade que veio de uma nação que governava a terra. (Lembre-se de que isso aconteceu depois que franceses e britânicos estiveram em guerra por algum tempo nessa área.) Eles queriam que o status quo fosse mantido e deixaram bem claro que, caso a guerra estourasse, eles se aliariam aos britânicos.

Por falar em guerra, os britânicos tinham uma guarnição significativamente grande em sua cidade de Halifax. A marinha britânica certamente esmagaria qualquer avanço naval dos americanos, e suas tropas terrestres iriam sufocar a rebelião nas terras remotas.

Foi uma combinação de apatia, sobrevivência e medo da retaliação britânica e nativa que fez a Nova Escócia - a 14ª Colônia - se recusar a se juntar à Revolução de Washington.

EDIT: Fonte: Atualmente estou escrevendo um trabalho final sobre este assunto para meu segundo ano de aula de história canadense.


Por que as colônias canadenses não aderiram à Revolução Americana?

Os americanos tentaram, mas os canadenses eram parceiros relutantes. O Canadá havia sido colonizado principalmente pelos franceses, que eram católicos. Como resultado, o clero católico detinha grande poder, e a maioria dos detentores do poder eram católicos. Em 1774, antes do início da Guerra Revolucionária e depois do Boston Tea Party, os britânicos aprovaram a Lei de Quebec. Ele foi projetado para amenizar algumas disposições que podem ter levado o Canadá a aderir à rebelião dos Estados Unidos. Entre outras coisas, concedeu muito território (incluindo grande parte do meio-oeste dos EUA) a Quebec, removeu a exigência de que a lealdade à fé protestante fosse exigida para ser elegível para ocupar cargos, permitiu a lei francesa em várias áreas e restaurou o direito da Igreja Católica de impor dízimos. O resultado disso foi que a maioria dos detentores do poder no Canadá ficou do lado dos britânicos, pelo menos oficialmente. Os americanos lideraram campanhas de propaganda no Canadá e invadiram Montreal, após o que tentaram invadir Quebec, mas falharam. Sem gente aderindo à causa, o que os americanos esperavam, o esforço fracassou.

Alerta de digitação: a Lei de Quebec foi de 1774, não de 1744.

Há também essa parte divertida nos Artigos da Confederação.

O Canadá aderindo a esta confederação, e contíguo às medidas dos Estados Unidos, será admitido e terá direito a todas as vantagens desta União, mas nenhuma outra colônia será admitida na mesma, a menos que tal admissão seja acordada por nove Estados .

Esse é o Artigo XI. "Ei pessoal, vocês querem muito entrar no clube legal, certo? . certo? & quot é certamente uma forma interessante de acompanhar a invasão de Quebec.

A Lei de Quebec - onde o rei deu terras do rio Ohio ao Mississippi para Quebec - também foi uma causa precipitante da Revolução. É citado na lista de queixas da Declaração de Independência.

Os americanos viam o oeste como seu & # x27s, certamente não o Canadá & # x27s.

A Nova Escócia quase se juntou à revolução. Um romance histórico de 1942 de Thomas Raddall (& quotSua Majestade & # x27s Yankees & quot) faz um excelente trabalho ao ilustrar quanta simpatia havia pela revolução na Nova Escócia. Afinal, a maioria das pessoas que morava na Nova Escócia era da Nova Inglaterra.

Ironicamente, a progressão das hostilidades que levou à revolução ajudou a empurrar a Nova Escócia para o campo legalista. Pessoas leais à coroa continuaram se mudando para a Nova Escócia em busca de segurança enquanto o conflito se intensificava, inclinando a balança popular para a Grã-Bretanha.

No livro de 1937 & quotThe Neutral Yankees of Nova Scotia & quot, John B. Brebner argumenta que a geografia da Nova Scotia & # x27s, sendo totalmente cercada pelo mar, tornou mais fácil para os britânicos protegê-la, tornando-a um lugar atraente para qualquer legalista fugindo da revolução .

No que diz respeito à colônia francesa de Quebec, eles usaram a revolução como uma oportunidade para extrair garantias significativas de autonomia dos britânicos, ameaçando aderir à revolução, que foi consagrada na Lei de Quebec de 1774. Nenhuma dessas garantias para consolidar a linguagem, a religião e as hierarquias sociais medievais (ainda praticadas em Quebec) foram oferecidas pelas colônias rebeldes.

Thus codified the special legal exceptionalism of Quebec has persisted to this very day. Every time Quebec threatens another referendum on secession Canadians can have fun blaming the Americans for causing the perpetual rift in their society. The British never would have granted special autonomy to Quebec if they weren't desperate to keep even more colonies from rebelling.

. and medieval social hierarchies (still practiced in Quebec)

This may be a rumour but didn't the Quebec Act of 1774 further incense passion for independence in the American colonies?

Iɽ like to build on /u/secondsniglet's comments on Nova Scotia, having just written my honours thesis on Nova Scotian neutrality and the printing press and am going to be starting my MA in history next year to continue this research. Raddall and Brebner are both sources that I used but both are also quite old sources. There has been a lot of work done on the question of Nova Scotian neutrality since the 1940's and I would like to through a bit of it here. But first I need to give a bit of background.

Firstly I should establish that at this point Nova Scotia encompassed New Brunswick as well. New Brunswick and Cape Breton were created after the war to divide NS in case of revolutionary unrest. PEI was just being settled and was so sparsely populated that Revolution was not really in the cards for the island, although it was raided by American privateers during the Revolution, just as NS was.

As such the question "Why didn't the Canadian colonies join the American Revolution?" can be safely divided into two: that of why Quebec didn't join, and that of why Nova Scotia didn't join. I would be interested in any account of Newfoundland during this period but have not encountered anything more than the odd footnote on the topic of Newfoundland and the Revolution. I'll leave the question of Quebec to one better versed in its history and stick to trying to answer the Nova Scotia question.

I peg the beginning of the American Revolutionary Crisis as being 1765, with the passage of the Stamp Act that did so much to enrage and alienate North American newspaper printers and more importantly their subscribers. Sloan and Williams write in The American Revolution and the Press that this unified mass media opposition to the Stamp Act was unprecedented in history, and the perception of unified outrage that it created was a huge factor behind getting different British North American colonies to unify in opposition to Parliament's taxes.

In the 1760's the French had been shattered and expelled from Eastern Canada. To fill the vacant French Acadian lands Governor Lawrence issued a proclamation promising free land to any New Englanders that moved to Nova Scotia. Furthermore in 1758 he promised to form a Legislative Assembly, with two members elected from every township of fifty families or more, in order to attract the New Englanders who were used to their own democratic, decentralized form of township government.

Before this NS had been ruled by a central, appointed Executive Council that served at the pleasure of the royally appointed governor. Giving townships representation and some modicum of authority was an about-face in Imperial policy, which had previously been against developing Nova Scotia into a "New New England", as the Imperial government found the decentralized New England system irritating, as local township governments possessed the authority to impede the efforts of London authorities to impose economic and political agendas on the colonies.

My favourite book on NS during the Revolution is Fault Lines of Empire by Elizabeth Mancke, and she singles out township government as the point of divergence between New England and NS that sees the first revolt and the other remain neutral. She convincingly argues that Lawrence's system only appears to be similar to the decentralized New England system, but that the Executive Council actually still maintained sufficient control to stymie local government in NS, in large part due to the Executive's ability to use discretion in granting townships, and that it is this more than anything that keeps NS neutral. It is a great piece of historical work, very focused and extremely methodically researched.

But the plan worked and New Englanders flocked to NS in search of homesteads. The upshot of this is that by the time the American Crisis began over half of the population of NS was "American" in origin, that is they had immigrated from New England under the terms of Lawrence's Proclamation, bringing their culture, political views, and contacts/family connections to New England with them. This raises the question: With New England being a hotbed for revolutionary sentiment, and with New Englanders having a strong tradition of political participation, organization, and petitioning through their strong township system, why didn't Nova Scotia organize and revolt as the other colonies did? I will give my answer to this question later as there is some work I need to do first but I hope that this post intrigues a few people to a mostly overlooked story of the American Revolution.


A brief history of Americans moving to Canada

If Google searches and late-night talk show hosts are to be believed, the Peace Bridge may soon be overrun with Americans fleeing Donald Trump’s relentless march towards the presidency.

Google reported that the search term “how can I move to Canada” surged 350 per cent within a matter of hours on Super Tuesday. While Cape Bretoners are encouraging those hapless refugees of Trumpmania to emigrate to their windy shores.

These Yanks aren’t traitors against their homeland — they’re simply exercising their God-given right as Americans to head north when things get rough at home.

Here’s a look at the centuries-long tradition of Americans moving to Canada.

Refugees from the revolution

As long as there has been America, there have been Americans moving to Canada. About 100,000 colonists loyal to the king fled the thirteen colonies either during or just after the Revolutionary War.

About half settled in Canada, primarily in the Maritimes, Quebec and southern Ontario. Some were promised large plots of land, while others moved to escape hostile revolutionaries. These loyalists, as they were called, helped to create large English communities in southern Quebec and Nova Scotia, forever changing the Canada’s cultural landscape.

Fleeing for freedom

Before the United States abolished slavery in 1865, thousands of black Americans headed north to find freedom from slavery and racial oppression. During the American Revolution and the War of 1812, Britain promised land (mostly in Nova Scotia) to black slaves and freemen if they would fight for the Crown.

According to Historica Canada, British Commander-in-Chief Sir Guy Carleton promised all slaves who 𠇏ormally requested British protection” freedom.

Still, slavery persisted in Canada for years after the revolution, and many black people were discriminated against and denied land initially promised to them.

In the years leading up to the Civil War, thousands more fled slavery on the Underground Railroad, settling in southern Ontario. Although they found freedom, they still faced persistent economic discrimination and segregation.

Prairie pioneers

Although the land rush of the American frontier had ended by the end of the 19th century, there was plenty of wide open space in Western Canada well into the dawn of the 20th century.

According to the University of Regina, some 330,000 American pioneers settled in Saskatchewan between 1905 and 1923. Some were born in the U.S., while others were European immigrants who had first tried to settle south of the border.

Draft dodgers

The turmoil of the 1960s brought thousands of Americans who opposed the Vietnam to Canada, especially those who refused to participate in the draft.

Between 1966 and 1975, almost 240,000 Americans moved to Canada, according to Statistics Canada, almost twice the number as in the previous decade. In 1969, the Canadian government passed a law allowing U.S. immigration regardless of military status, effectively opening the door to draft-dodgers and deserters.

Moving to Canada reached its peak in 1974, when 27,932 Americans crossed the border. Although the U.S. granted amnesty to people who evaded the draft in 1977, many stayed in Canada.

Carregando.

Bush-era escapees

When George W. Bush won re-election in 2004, not everyone was thrilled.

“That’s it!” many left-leaning Americans presumably said. “I’m moving to Canada.” The day after Bush was re-elected president, there were 191,000 hits on Canada's immigration website, six times its average traffic, an article in the Star stated.

Like the draft dodgers of the �s and �s, post-9/11 Americans moved to Canada more for ideological reasons than economic security. Although U.S. immigration to Canada never reached the heights that it did in the 1970s, there was a spike. In 2006, 10,942 Americans moved to Canada, a 30-year-high.

The threat of moving to Canada became such a popular trope that it even made the list of “Stuff White People Like,” a popular satirical blog.

“Though they will never actually move to Canada, the act of declaring that they are willing to undertake the journey is very symbolic in white culture. It shows that their dedication to their lifestyle and beliefs are so strong, that they would consider packing up their entire lives and moving to a country that is only slightly different to the one they live in now,” wrote blogger Christian Lander.


Why did Canada not join the American Revolution? - História

What were the Articles of Confederation?

The Articles of Confederation served as the first constitution of the United States. This document officially established the government of the union of the thirteen states.

The Articles of Confederation
Source: U.S. Government

Why did the colonies write the Articles of Confederation?

The colonies knew they needed some form of official government that united the thirteen colonies. They wanted to have written down rules that all the states agreed to. The Articles allowed the Congress to do things like raise an army, be able to create laws, and print money.

Who wrote the document?

The Articles of Confederation was first prepared by a committee of thirteen men from the Second Continental Congress. The chairman of the committee and primary author of the first draft was John Dickinson.

When was the document ratified by the colonies?

In order for the Articles to be official, they had to be ratified (approved) by all thirteen states. The Congress sent the articles to the states to be ratified near the end of 1777. Virginia was the first state to ratify on December 16, 1777. The last state was Maryland on February 2, 1781.

The Thirteen Articles

    1. Established the name of the union as "The United States of America."
    2. The state governments still had their own powers that were not listed in the Articles.
    3. Refers to the union as a "league of friendship" where the states will help to protect each other from attacks.
    4. People can travel freely between states, but criminals shall be sent back to the state where they committed the crime for trial.
    5. Establishes the Congress of the Confederation where each state gets one vote and can send a delegation with between 2 and 7 members.
    6. The central government is responsible for foreign relations including trade agreements and declaring war. States must maintain a militia, but may not have a standing army.
    7. States may assign military ranks of colonel and below.
    8. Money to pay for the central government will be raised by each of the state legislatures.
    9. Gives power to the Congress in regards to foreign affairs like war, peace, and treaties with foreign governments. Congress will act as the court in disputes between states. Congress shall establish official weights and measures.
    10. Established a group called the Committee of the States which could act for Congress when Congress was not in session.
    11. Stated that Canada could join the union if it wanted.
    12. Stated that the new union would agree to pay for earlier war debts.
    13. Declared that the Articles were "perpetual" or "never ending" and could only be changed if Congress and all the states agreed.
  • No power to raise money through taxes
  • No way to enforce the laws passed by Congress
  • No national court system
  • Each state only had one vote in Congress despite the size of the state

As a result, in 1788, the Articles were replaced with the current United States Constitution.


Why did Canada not join the American Revolution? - História

The economies of the West Indies and the Thirteen Colonies were completely different. The islands were based on sugar and, while stupendously profitable, needed an imperial market and protection of the Royal Navy. Many of the plantation owners were born in England and aspired to return to live as landed gentry. The West Indies were a place you went to make a lot of money and leave.

The Thirteen Colonies were much more middle class—and colonies of settlement. The leaders were aristocratic landowners, like Washington and Jefferson (who were natural-born Americans for many generations and had no desire to return to England) and the rank and file of army were yeoman farmers and craftsmen.

The Thirteen Colonies had a much more diversified economy and while they benefited from imperial trade, were comparatively self-sufficient. They also offered education and opportunity. Alexander Hamilton was born in Nevis, but had to come to New York to be educated and seek his fortune. In a place like Nevis, if you were white, you were either a landowner, an overseer or a clerk. There weren’t many other options.

Also, the ratio of slaves to masters in the West Indies was enormous: nearly 20:1 in some places. The local whites were so outnumbered that they couldn’t possibly have maintained control without the British Army and the Royal Navy.

The main reasons the 13 did revolt was over 1) enforcement of navigation acts, 2) end of salutary neglect, 3) Proclamation of 1763 barring settlers from moving past the Appalachian Mountains, 4) transportation costs and debt of the "founding fathers" and other elite colonists, 5) increased taxation on colonists by Parliament to recoup the costs of the Seven Years' War or French & Indian War.

For the Caribbean holdings, many of these issues did not apply, but were of paramount importance for people like Ben Franklin (always a radical proponent of separation), George Washington, Thomas Jefferson, and later John Adams. These figures and many more appealed to other British colonies in the hemisphere--all of which declined participation. It was even a challenge to get South Carolina and Georgia (colonies of colonies) on board with the revolt.

NJGOAT

That doesn't sound right. There were very few loyalists in the largest colony of Virginia which would have meant there had to have been a number almost approaching a majority in the others. It wasn't anywhere near that.

I reaiize why you may have thought that. There were about 1/2 the number of loyalists as patriots, but the two together made up just 60% of the population. So loyalists as a percentage of the total population would have been about 20%.

The currently accepted numbers are 15-20% of the population remained Loyalist and the Patriots enjoyed support from 40-45%, perhaps reaching as high as 50%. That leaves roughly 30-45% of the population as not actively taking sides.

The 1/3rd figure was propagated for a long time based on a letter from Adams stating that the Patriots were "fighting against one-third of the population that remained Loyal." He counted the other two-thirds as being Patriots or patriot sympathizers. His letter is often bastardized into 1/3 for, 1/3 against and 1/3 neutral. Many historians relied on the 1/3rd estimate for many years until around 2000 when actual estimates (posted above) were done and those are now commonly accepted.


Planning for 1777

The cumulative effect of the campaign would be to sever New England from the rest of the American Colonies. This plan was approved by Germain in early 1777 despite word from Howe that he intended to march against Philadelphia that year. Confusion exists as to when Germain informed Burgoyne that participation by British forces in New York City would be limited at best. As Clinton had been defeated at Charleston, SC in June 1776, Burgoyne was able to secure command of the northern invasion force. Arriving in Canada on May 6, 1777, he assembled an army of over 7,000 men.


Why did Canada not join the American Revolution? - História

Prelude to Revolution
1763 to 1775

1763 - The Proclamation of 1763 , signed by King George III of England, prohibits any English settlement west of the Appalachian mountains and requires those already settled in those regions to return east in an attempt to ease tensions with Native Americans.

1764 - The Sugar Act is passed by the English Parliament to offset the war debt brought on by the French and Indian War and to help pay for the expenses of running the colonies and newly acquired territories. This act increases the duties on imported sugar and other items such as textiles, coffee, wines and indigo (dye). It doubles the duties on foreign goods reshipped from England to the colonies and also forbids the import of foreign rum and French wines.

1764 - The English Parliament passes a measure to reorganize the American customs system to better enforce British trade laws, which have often been ignored in the past. A court is established in Halifax, Nova Scotia, that will have jurisdiction over all of the American colonies in trade matters.

1764 - The Currency Act prohibits the colonists from issuing any legal tender paper money. This act threatens to destabilize the entire colonial economy of both the industrial North and agricultural South, thus uniting the colonists against it.

1764 - In May, at a town meeting in Boston, James Otis raises the issue of taxation without representation and urges a united response to the recent acts imposed by England. In July, Otis publishes "The Rights of the British Colonies Asserted and Proved." In August, Boston merchants begin a boycott of British luxury goods.

1765 - In March, the Stamp Act is passed by the English Parliament imposing the first direct tax on the American colonies, to offset the high costs of the British military organization in America. Thus for the first time in the 150 year old history of the British colonies in America, the Americans will pay tax not to their own local legislatures in America, but directly to England.

Under the Stamp Act, all printed materials are taxed, including newspapers, pamphlets, bills, legal documents, licenses, almanacs, dice and playing cards. The American colonists quickly unite in opposition, led by the most influential segments of colonial society - lawyers, publishers, land owners, ship builders and merchants - who are most affected by the Act, which is scheduled to go into effect on November 1.

1765 - Also in March, the Quartering Act requires colonists to house British troops and supply them with food.

1765 - In May, in Virginia, Patrick Henry presents seven Virginia Resolutions to the House of Burgesses claiming that only the Virginia assembly can legally tax Virginia residents, saying, "If this be treason, make the most of it." Also in May, the first medical school in America is founded, in Philadelphia.

1765 - In July, the Sons of Liberty , an underground organization opposed to the Stamp Act, is formed in a number of colonial towns. Its members use violence and intimidation to eventually force all of the British stamp agents to resign and also stop many American merchants from ordering British trade goods.

1765 - August 26, a mob in Boston attacks the home of Thomas Hutchinson, Chief Justice of Massachusetts, as Hutchinson and his family narrowly escape.

1765 - In October, the Stamp Act Congress convenes in New York City, with representatives from nine of the colonies. The Congress prepares a resolution to be sent to King George III and the English Parliament. The petition requests the repeal of the Stamp Act and the Acts of 1764. The petition asserts that only colonial legislatures can tax colonial residents and that taxation without representation violates the colonists' basic civil rights.

1765 - On November 1, most daily business and legal transactions in the colonies cease as the Stamp Act goes into effect with nearly all of the colonists refusing to use the stamps. In New York City, violence breaks out as a mob burns the royal governor in effigy, harasses British troops, then loots houses.

1765 - In December, British General Thomas Gage, commander of all English military forces in America, asks the New York assembly to make colonists comply with the Quartering Act and house and supply his troops. Also in December, the American boycott of English imports spreads, as over 200 Boston merchants join the movement.

1766 - In January, the New York assembly refuses to completely comply with Gen. Gage's request to enforce the Quartering Act.

1766 - In March, King George III signs a bill repealing the Stamp Act after much debate in the English Parliament, which included an appearance by Ben Franklin arguing for repeal and warning of a possible revolution in the American colonies if the Stamp Act was enforced by the British military.

1766 - On the same day it repealed the Stamp Act, the English Parliament passes the Declaratory Act stating that the British government has total power to legislate any laws governing the American colonies in all cases whatsoever.

1766 - In April, news of the repeal of the Stamp Act results in celebrations in the colonies and a relaxation of the boycott of imported English trade goods.

1766 - In August, violence breaks out in New York between British soldiers and armed colonists, including Sons of Liberty members. The violence erupts as a result of the continuing refusal of New York colonists to comply with the Quartering Act. In December, the New York legislature is suspended by the English Crown after once again voting to refuse to comply with the Act.

1767 - In June, The English Parliament passes the Townshend Revenue Acts , imposing a new series of taxes on the colonists to offset the costs of administering and protecting the American colonies. Items taxed include imports such as paper, tea, glass, lead and paints. The Act also establishes a colonial board of customs commissioners in Boston. In October, Bostonians decide to reinstate a boycott of English luxury items.

1768 - In February, Samuel Adams of Massachusetts writes a Circular Letter opposing taxation without representation and calling for the colonists to unite in their actions against the British government. The letter is sent to assemblies throughout the colonies and also instructs them on the methods the Massachusetts general court is using to oppose the Townshend Acts.

1768 - In April, England's Secretary of State for the Colonies, Lord Hillsborough, orders colonial governors to stop their own assemblies from endorsing Adams' circular letter. Hillsborough also orders the governor of Massachusetts to dissolve the general court if the Massachusetts assembly does not revoke the letter. By month's end, the assemblies of New Hampshire, Connecticut and New Jersey have endorsed the letter.

1768 - In May, a British warship armed with 50 cannons sails into Boston harbor after a call for help from custom commissioners who are constantly being harassed by Boston agitators. In June, a customs official is locked up in the cabin of the Liberty, a sloop owned by John Hancock. Imported wine is then unloaded illegally into Boston without payment of duties. Following this incident, customs officials seize Hancock's sloop. After threats of violence from Bostonians, the customs officials escape to an island off Boston, then request the intervention of British troops.

1768 - In July, the governor of Massachusetts dissolves the general court after the legislature defies his order to revoke Adams' circular letter. In August, in Boston and New York, merchants agree to boycott most British goods until the Townshend Acts are repealed. In September, at a town meeting in Boston, residents are urged to arm themselves. Later in September, English warships sail into Boston Harbor, then two regiments of English infantry land in Boston and set up permanent residence to keep order.

1769 - In March, merchants in Philadelphia join the boycott of British trade goods. In May, a set of resolutions written by George Mason is presented by George Washington to the Virginia House of Burgesses. The Virginia Resolves oppose taxation without representation, the British opposition to the circular letters, and British plans to possibly send American agitators to England for trial. Ten days later, the Royal governor of Virginia dissolves the House of Burgesses. However, its members meet the next day in a Williamsburg tavern and agree to a boycott of British trade goods, luxury items and slaves.

1769 - In July, in the territory of California, San Diego is founded by Franciscan Friar Juniper Serra. In October, the boycott of English goods spreads to New Jersey, Rhode Island, and then North Carolina.

1770 - The population of the American colonies reaches 2,210,000 persons.

1770 - Violence erupts in January between members of the Sons of Liberty in New York and 40 British soldiers over the posting of broadsheets by the British. Several men are seriously wounded.

March 5, 1770 - The Boston Massacre occurs as a mob harasses British soldiers who then fire their muskets pointblank into the crowd, killing three instantly, mortally wounding two others and injuring six. After the incident, the new Royal Governor of Massachusetts, Thomas Hutchinson, at the insistence of Sam Adams, withdraws British troops out of Boston to nearby harbor islands. The captain of the British soldiers, Thomas Preston, is then arrested along with eight of his men and charged with murder.

1770 - In April, the Townshend Acts are repealed by the British. All duties on imports into the colonies are eliminated except for tea. Also, the Quartering Act is not renewed.

1770 - In October, trial begins for the British soldiers arrested after the Boston Massacre. Colonial lawyers John Adams and Josiah Quincy successfully defend Captain Preston and six of his men, who are acquitted. Two other soldiers are found guilty of manslaughter, branded, then released.

1772 - In June, a British customs schooner, the Gaspee, runs aground off Rhode Island in Narragansett Bay. Colonists from Providence row out to the schooner and attack it, set the British crew ashore, then burn the ship. In September, a 500 pound reward is offered by the English Crown for the capture of those colonists, who would then be sent to England for trial. The announcement that they would be sent to England further upsets many American colonists.

1772 - In November, a Boston town meeting assembles, called by Sam Adams. During the meeting, a 21 member committee of correspondence is appointed to communicate with other towns and colonies. A few weeks later, the town meeting endorses three radical proclamations asserting the rights of the colonies to self-rule.

1773 - In March, the Virginia House of Burgesses appoints an eleven member committee of correspondence to communicate with the other colonies regarding common complaints against the British. Members of that committee include, Thomas Jefferson, Patrick Henry and Richard Henry Lee. Virginia is followed a few months later by New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and South Carolina.

1773 - May 10, the Tea Act takes effect. It maintains a threepenny per pound import tax on tea arriving in the colonies, which had already been in effect for six years. It also gives the near bankrupt British East India Company a virtual tea monopoly by allowing it to sell directly to colonial agents, bypassing any middlemen, thus underselling American merchants. The East India Company had successfully lobbied Parliament for such a measure. In September, Parliament authorizes the company to ship half a million pounds of tea to a group of chosen tea agents.

1773 - In October, colonists hold a mass meeting in Philadelphia in opposition to the tea tax and the monopoly of the East India Company. A committee then forces British tea agents to resign their positions. In November, a town meeting is held in Boston endorsing the actions taken by Philadelphia colonists. Bostonians then try, but fail, to get their British tea agents to resign. A few weeks later, three ships bearing tea sail into Boston harbor.

1773 - November 29/30, two mass meetings occur in Boston over what to do about the tea aboard the three ships now docked in Boston harbor. Colonists decide to send the tea on the ship, Dartmouth, back to England without paying any import duties. The Royal Governor of Massachusetts, Hutchinson, is opposed to this and orders harbor officials not to let the ship sail out of the harbor unless the tea taxes have been paid.

December 16, 1773 - About 8000 Bostonians gather to hear Sam Adams tell them Royal Governor Hutchinson has repeated his command not to allow the ships out of the harbor until the tea taxes are paid. That night, the Boston Tea Party occurs as colonial activists disguise themselves as Mohawk Indians then board the ships and dump all 342 containers of tea into the harbor.

1774 - In March, an angry English Parliament passes the first of a series of Coercive Acts (called Intolerable Acts by Americans) in response to the rebellion in Massachusetts. The Boston Port Bill effectively shuts down all commercial shipping in Boston harbor until Massachusetts pays the taxes owed on the tea dumped in the harbor and also reimburses the East India Company for the loss of the tea.

1774 - May 12, Bostonians at a town meeting call for a boycott of British imports in response to the Boston Port Bill. May 13, General Thomas Gage, commander of all British military forces in the colonies, arrives in Boston and replaces Hutchinson as Royal governor, putting Massachusetts under military rule. He is followed by the arrival of four regiments of British troops.

1774 - May 17-23, colonists in Providence, New York and Philadelphia begin calling for an intercolonial congress to overcome the Coercive Acts and discuss a common course of action against the British.

1774 - May 20, The English Parliament enacts the next series of Coercive Acts, which include the Massachusetts Regulating Act and the Government Act virtually ending any self-rule by the colonists there. Instead, the English Crown and the Royal governor assume political power formerly exercised by colonists. Also enacted the Administration of Justice Act which protects royal officials in Massachusetts from being sued in colonial courts, and the Quebec Act establishing a centralized government in Canada controlled by the Crown and English Parliament. The Quebec Act greatly upsets American colonists by extending the southern boundary of Canada into territories claimed by Massachusetts, Connecticut and Virginia.

1774 - In June, a new version of the 1765 Quartering Act is enacted by the English Parliament requiring all of the American colonies to provide housing for British troops in occupied houses and taverns and in unoccupied buildings. In September, Massachusetts Governor Gage seizes that colony's arsenal of weapons at Charlestown.

1774 - September 5 to October 26, the First Continental Congress meets in Philadelphia with 56 delegates, representing every colony, except Georgia. Attendants include Patrick Henry, George Washington, Sam Adams and John Hancock.

On September 17, the Congress declares its opposition to the Coercive Acts, saying they are "not to be obeyed," and also promotes the formation of local militia units. On October 14, a Declaration and Resolves is adopted that opposes the Coercive Acts, the Quebec Act, and other measure taken by the British that undermine self-rule. The rights of the colonists are asserted, including the rights to "life, liberty and property." On October 20, the Congress adopts the Continental Association in which delegates agree to a boycott of English imports, effect an embargo of exports to Britain, and discontinue the slave trade.

1775 - February 1, in Cambridge, Mass., a provincial congress is held during which John Hancock and Joseph Warren begin defensive preparations for a state of war. February 9, the English Parliament declares Massachusetts to be in a state of rebellion. March 23, in Virginia, Patrick Henry delivers a speech against British rule, stating, "Give me liberty or give me death!" March 30, the New England Restraining Act is endorsed by King George III, requiring New England colonies to trade exclusively with England and also bans fishing in the North Atlantic.

1775 - In April, Massachusetts Governor Gage is ordered to enforce the Coercive Acts and suppress "open rebellion" among the colonists by all necessary force.

Copyright © 1998 The History Place™ All Rights Reserved

Termos de uso: Casa / escola particular não comercial, não reutilização da Internet é permitida apenas de qualquer texto, gráfico, fotos, clipes de áudio, outros arquivos eletrônicos ou materiais do The History Place.


Assista o vídeo: revolução americana (Pode 2022).