Podcasts de história

Milosevic entregue a Haia

Milosevic entregue a Haia

Durante um noticiário de 28 de junho de 2001, o ex-Comandante Supremo Aliado da OTAN, General Wesley Clark, comenta sobre a transferência do governo sérvio do ex-presidente iugoslavo Slobodan Milosevic para o tribunal de crimes de guerra da ONU por supostas atrocidades em Kosovo.


O jogador

Slobodan Milosevic é o machismo encarnado como um ex-ditador pomposo, carnudo, imperioso, que cresceu em uma sociedade onde os homens são "homens de verdade" e as mulheres são tradicionalmente relegadas ao papel de ajudantes sofredores que devem saber seu lugar. Mas, ironicamente, foi uma mulher, Madeleine Albright, a ex-secretária de Estado rabugenta da América, que sem dúvida fez mais do que qualquer outra pessoa para causar sua dramática queda em desgraça.

E enquanto Milosevic definha em sua cela excessivamente confortável em Haia, ele saberá que, se não fosse por Albright, a primeira secretária de relações exteriores da América, ele ainda poderia estar vivendo em sua villa em Belgrado impunemente, imune a processos pelos crimes de guerra que ele alegadamente cometido no Kosovo, na Bósnia e na Croácia.

Foi Albright quem primeiro ameaçou privar a Iugoslávia de milhões de dólares da ajuda dos Estados Unidos se Belgrado não entregasse Milosevic a Haia e ela quem insistiu desde o primeiro dia que não haveria imunidade para ele. "Não estamos negociando" foram suas palavras finais sobre o assunto e, como ela ocupava o que é indiscutivelmente o segundo cargo mais poderoso na única superpotência do mundo, o que ela disse contava.

Seu sucessor no governo Bush, Colin Powell, pode ter aumentado a pressão nos últimos meses, dizendo a Belgrado que ele também cortaria a ajuda se ela não cooperasse com Haia, mas a política original e a resolução eram dela. Albright havia afrouxado a tampa do proverbial jarro e aplicado uma pressão tão grande que era apenas uma questão de quando, e não se, a tampa voou. Ela, portanto, merece a maior parte do crédito pela extradição.

Como Ivo Daalder, um especialista dos Bálcãs na Brookings Institution e co-autor de Winning Ugly, um livro sobre a guerra da Otan em Kosovo, diz: "Albright venceu o debate porque ela fez de Milosevic o problema."

Sua determinação foi ainda mais impressionante porque era contrária à pressão às vezes feroz nos bastidores de alguns estados da UE, como a Itália, para conceder imunidade a Milosevic.

Conhecida por seus detratores como "não tão brilhante", Albright também foi uma grande defensora do envolvimento ativo dos EUA nos assuntos europeus e fez muito para persuadir americanos de mentalidade isolacionista de que Milosevic era um problema global com o qual Washington deveria lutar. Albright não é, no entanto, universalmente popular por sua formulação de políticas nos Bálcãs. Ela enfrentou uma enxurrada de críticas na época por ser muito agressiva sobre Kosovo e os críticos alegaram que ela apresentou a Milosevic condições para a paz que eram tão duras que as tornavam sem sentido.

Mas quando o homem conhecido pelo resto do mundo como o açougueiro de Belgrado foi entregue a Haia na semana passada, seus comentários foram típicos de sua marca registrada "diga como é". Foi, disse ela, "um bom dia para o povo sérvio, para a Europa e para a humanidade" e pelo menos Milosevic teria um julgamento justo "que é mais do que as suas vítimas".

Nascida Marie Jana Korbel em Praga em 1937, filha de um diplomata tcheco, Albright sempre teve um interesse especial por sua Europa nativa e uma apreciação muito melhor de sua política e cultura do que o americano médio. Fluente em francês e tcheco, ela passou anos estudando relações internacionais e a política da Europa Central e Oriental.

O fato de sua família ter sido forçada a fugir primeiro dos nazistas (seu pai foi enviado para Londres como diplomata durante a guerra) e, mais tarde, dos comunistas, que condenaram seu pai à morte em sua ausência, deu-lhe uma apreciação incomum de História da Europa como cidadão americano naturalizado.

Porém, foi apenas recentemente que ela descobriu que também era judia. Seus pais converteram a família ao catolicismo para esconder sua origem judaica enquanto viviam em Londres em 1939, antes de emigrar para os Estados Unidos em 1948. Suas raízes judias e o fato de muitos de seus parentes terem sido mortos no Holocausto só vieram à tona quando o O Washington Post publicou uma matéria de primeira página em 1997. A revelação aparentemente foi uma surpresa para a própria Albright, embora alguns comentaristas afirmassem que ela havia deliberadamente escondido a verdade a fim de mediar com mais eficácia as negociações de paz no Oriente Médio.

Sua persona pública como secretária de Estado pode ter sido sempre a de uma operadora dura e franca, mas ela não chegou ao topo disparando. Sua ascensão não foi isenta de problemas. De acordo com Michael Dobbs, um de seus biógrafos, Albright era na verdade um "jogador" consumado que só se tornou a figura estridente da professora de escola conhecida no mundo mais tarde na vida quando ela sabia que poderia escapar impune.

"Ela primeiro teve que subir na hierarquia da sociedade de Washington e ganhar a confiança de seus corretores de poder. Ela fez isso com ferramentas que esta cidade considera familiar: usando conexões políticas e sociais, networking implacável, voluntariado para tudo, de conselhos escolares a Partido Democrata causas, criando um salão de política externa em sua casa e encontrando um lugar no mundo do think tank acadêmico. "

Ela trabalhou duro para obter um doutorado em relações internacionais na Universidade de Columbia antes de dar aulas de diplomacia aos alunos. E então ela começou a escalar o pólo escorregadio que é a sério a política dos EUA, aconselhando democratas veteranos em política externa, até ser finalmente nomeada embaixadora dos EUA na ONU em 1992. Quatro anos depois, ela foi empossada 64a secretária de Estado da América.

Amiga próxima da cantora Barbra Streisand, ela adora brincadeiras espirituosas e joias (brincos e broches) que sempre muda para refletir suas mudanças de humor.

Um divisor de águas em sua vida profissional veio, ela admite, com o divórcio de Joseph Medill Patterson, descendente de uma das famílias de jornais mais conhecidas da América. Em 1982, após 22 anos de casamento, Patterson, com quem teve três filhos, declarou que estava apaixonado por outra mulher e foi embora. Anos mais tarde, quando estivesse abrigada com segurança no departamento de estado, ela reconheceria o quão significativo isso era. Se não fosse pelo divórcio, ela disse: "Eu não estaria sentada aqui agora. Foi uma grande virada".

Albright, agora com 64 anos, está ocupada redigindo sua própria versão de sua carreira estelar e chefia o Instituto Democrático Nacional para Assuntos Internacionais, que visa promover a democracia ao estilo dos Estados Unidos em todo o mundo.

Colin Powell afirma quase ter tido um aneurisma durante uma discussão com Albright sobre a política dos EUA na ex-Iugoslávia. "De que adianta ter esse exército excelente de que você sempre fala, se não podemos usá-lo", ela teria perguntado ao general.

A contribuição de Albright para os assuntos mundiais é tal que ela provavelmente entrará para a história como alguém que fez uma diferença qualitativa e como alguém que não suportou ditadores, especialmente os comunistas. "A biologia funciona. Algum dia Castro irá embora", disse ela recentemente.


Milosevic em Haia

Cortesia Reuters

30 de outubro de 2002 é apenas mais um dia no julgamento de Slobodan Milosevic. Um atarracado ex-agente de inteligência sérvio, Slobodan Lazarevic, está testemunhando contra seu antigo chefe e ex-ídolo político. Lazarevic planejou testemunhar em segredo, como testemunha C-001. (Ele é tão tranquilo que a imprensa sérvia o chama de "Agente 001, Licença para Matar".) Milosevic, servindo como seu próprio advogado, pergunta: "Com base em minhas informações. O nome de sua esposa foi [excluído]?" Como a promotoria se opõe furiosamente, apontando que Lazarevic está em um programa de realocação de testemunhas e exigindo que o nome de sua esposa seja eliminado dos registros, Milosevic acrescenta: "Sua esposa trabalhava como [deletada]." É uma tentativa flagrante de intimidação: você mexe comigo, eu mexo com sua família. Mesmo atrás de um vidro à prova de balas, o ex-homem forte ainda pretende ser perigoso.

O mundo desviou o olhar no momento em que o julgamento de Milosevic se tornou realmente interessante. Em fevereiro de 2002, enfurecido contra as conspirações da OTAN e a justiça do vencedor, o líder iugoslavo deposto foi levado a tribunal em Haia. Foi um triunfo surpreendente para o movimento de direitos humanos, mas ao mesmo tempo a realização de um pesadelo que assombrava os funcionários aliados que planejaram os tribunais de Nuremberg há quase 60 anos. Eles temiam que os líderes nazistas pudessem usar esses julgamentos como um fórum para justificar suas ações e se apresentar como mártires para as gerações subsequentes. Milosevic tentou fazer o mesmo e, retardado por suas travessuras, o julgamento agora entrou em seu segundo ano com a promotoria ainda apenas no meio do processo.

Como o momento mais importante para a justiça internacional desde o julgamento de Adolf Eichmann em 1961, o julgamento de Milosevic é um possível divisor de águas. Acusado de cometer genocídio e crimes contra a humanidade na Bósnia e crimes contra a humanidade em Kosovo e na Croácia, ele é o primeiro ex-chefe de Estado a desembarcar no banco dos réus de um tribunal internacional de crimes de guerra. O sucesso ou fracasso do julgamento, portanto, moldará todos os esforços futuros para punir os criminosos de guerra mais sangrentos do mundo - incluindo aqueles no Tribunal Penal Internacional (TPI), que começou em março, e quaisquer tribunais pós-guerra no Iraque. A justiça internacional não deve apenas ser feita, mas também deve parecer útil e atraente para que os futuros políticos decidam, nas palavras da falecida teórica política Judith Shklar, escolher "a justiça como uma política".

O governo Bush, desesperado para evitar encorajar o TPI, essencialmente ignorou o julgamento em vez de aproveitar a oportunidade que ele oferece para lembrar aos muçulmanos em todo o mundo como o poder dos EUA foi usado, embora tardiamente, para salvar vidas muçulmanas na ex-Iugoslávia. Mas aqueles que vêem o caso Milosevic principalmente em termos de seu papel na evolução progressiva de uma ordem jurídica internacional - sejam advogados defensores dos direitos humanos ou autoridades americanas preocupadas com a soberania nervosa - estão perdendo o ponto.

O impacto mais importante do tribunal não será na esfera jurídica, mas na política. O sucesso será medido pelo quanto a empresa ajuda a marginalizar líderes perigosos, envergonhar perpetradores e espectadores e acalmar as vítimas. O objetivo final - que ainda está em dúvida - é menos criar algum precedente jurídico supranacional deslumbrante do que demonstrar que administrar a justiça pode contribuir para a reconciliação e moderação, nos Bálcãs e, por extensão, também em outros lugares.

Os tribunais de crimes de guerra muitas vezes não funcionam. Apesar do exemplo brilhante de Nuremberg, a história da justiça internacional está cheia de falhas. Os esforços aliados para processar criminosos de guerra alemães e otomanos após a Primeira Guerra Mundial resultaram apenas em julgamentos fracassados ​​e reações nacionalistas. O tribunal da ONU para Ruanda é regularmente criticado como ineficaz pelo governo de Ruanda. Sem o tipo de vitória total alcançada pelos Aliados na Segunda Guerra Mundial, impor justiça depois de uma guerra é sempre difícil.

É por isso que o tribunal de Haia que trata da ex-Iugoslávia teve um início tão difícil. O tribunal ad hoc foi criado por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU em 1993, quando nacionalistas sérvios cercaram civis não sérvios da Bósnia. Parecia um gesto simbólico: o mundo não iria impedir os crimes de guerra enquanto eles estivessem realmente acontecendo, mas iria processá-los depois. E mesmo esse compromisso foi tímido, já que o tribunal começou sem financiamento adequado, apoio político robusto ou grandes suspeitos sob custódia. Pouco poderia fazer para tornar a guerra na Bósnia menos brutal. O tribunal atingiu seu ponto mais baixo em julho de 1995, quando as forças sérvias lideradas pelo general Ratko Mladic massacraram cerca de 7.000 homens e meninos muçulmanos bósnios na "área segura" da ONU em Srebrenica. Mladic e seu chefe político, o líder sérvio-bósnio Radovan Karadzic, foram indiciados por genocídio e crimes contra a humanidade, mas continuam foragidos.

Quando a Otan finalmente atacou o exército sérvio da Bósnia e supervisionou o acordo de Dayton que encerrou a guerra, o tribunal ainda teve que esperar quase dois anos, até julho de 1997, para que as tropas da Otan começassem a prender suspeitos de crimes de guerra na Bósnia. Mesmo assim, o regime nacionalista na Croácia e o regime de Milosevic na Sérvia criticaram seus esforços e frequentemente se recusaram a cooperar. Foi apenas em 1999, durante a segunda campanha da OTAN nos Balcãs, sobre Kosovo, que o próprio Milosevic - o principal motor das guerras de desintegração da Iugoslávia - foi finalmente indiciado. E foi só depois da revolução democrática de 2000 na Sérvia que ele foi enviado para Haia.

Em termos de suspeitos de grande nome levados ao tribunal, o tribunal fez grandes avanços ao longo do tempo. Seu primeiro julgamento, que começou em maio de 1996, foi de um mero peão, um sádico de campo de concentração. Desde então, capturou peixes muito maiores, incluindo um general sérvio da Bósnia que ajudou a organizar o massacre de Srebrenica, liderando nacionalistas sérvios e croatas envolvidos na matança de muçulmanos e assessores seniores de Milosevic, como o chefe do estado-maior do exército iugoslavo. Em uma das maiores vitórias até hoje, Biljana Plavsic - uma líder sérvia bósnia do tempo de guerra tão delirantemente nacionalista que certa vez disse a um alto funcionário da ONU que bebês sérvios estavam sendo alimentados vivos aos animais no zoológico de Sarajevo - expressou remorso e se declarou culpado a uma acusação de crimes contra a humanidade.

Os próprios processos constituem o sucesso mais básico do tribunal, embora Karadzic e Mladic - os mais importantes criminosos de guerra na Bósnia - tenham escapado até agora de suas garras. Para simplificar, em vez de incitar mais nacionalismo na região, vários grandes malfeitores nas guerras dos Bálcãs estão agora atrás das grades. (Vários outros, entretanto, morreram - incluindo o presidente da Croácia, Franjo Tudjman, de câncer o líder paramilitar sérvio conhecido como Arkan, de assassinato, e o ex-ministro do Interior sérvio Vlajko Stojiljkovic, de suicídio.) O caso Milosevic é um exemplo perfeito de quão útil o tribunal pode ser. “O processo em si é um sucesso”, disse Mary Robinson, a ex-alta comissária da ONU para os direitos humanos. "Ele não é mais uma figura respeitada na Sérvia." Mesmo que seu julgamento seja um pequeno acidente de trem, a promotoria conseguiu tirá-lo da política dos Bálcãs de uma vez por todas.

Depois que Milosevic caiu do poder, a verdadeira questão não era se ele seria responsabilizado por seus crimes, mas que tribunal o julgaria. Haia foi e é claramente a melhor escolha. Em um mundo perfeito, teria sido melhor colocar Milosevic em julgamento em um tribunal sérvio em Belgrado, assim como teria sido melhor colocar os principais nazistas em julgamento em um tribunal alemão em Berlim. Esse ponto é claro até mesmo para muitos funcionários do tribunal. "É uma mensagem que só pode ser passada em sérvio", disse Jean-Jacques Joris, o conselheiro diplomático de Carla Del Ponte, a promotora-chefe suíça do tribunal. Mas um julgamento em Belgrado só teria ajudado se fosse um julgamento de crimes de guerra real - um que produziu os tipos de revelações sobre a Bósnia e a autodenominada república sérvia de Krajina que estão surgindo agora em Haia. Mas Vojislav Kostunica, o presidente da Iugoslávia depois de Milosevic e um nacionalista sérvio comprometido, tem um forte desprezo pelo tribunal e, portanto, a princípio disse que arrastaria Milosevic apenas sob a acusação de corrupção e fraude eleitoral. Mesmo se os crimes de guerra tivessem gradualmente entrado na agenda de Kostunica para um julgamento de Milosevic, tal esforço nunca teria sido aceito na Bósnia e em Kosovo. Pode ter terminado como os julgamentos de 1921 em Leipzig - um esforço desesperadoramente fracassado depois da Primeira Guerra Mundial, no qual um tribunal alemão absolveu ou puniu rapidamente os soldados alemães, para a fúria francesa e belga. Do jeito que estava, colocar nacionalistas sérvios no comando do julgamento de Milosevic teria arriscado o desastre.

Que o tribunal internacional seja a opção menos ruim disponível para lidar com figuras problemáticas como Milosevic seria o suficiente para justificar sua existência. Mas o teste atual está oferecendo cada vez mais. Depois de um início desfavorável com as acusações de Kosovo, à medida que o caso da promotoria se transfere para a Croácia e a Bósnia, ele começou a oferecer uma janela sem paralelos sobre como um dos regimes mais assassinos do planeta realmente funcionou.

Assistindo ao processo, Milosevic senta-se com seu familiar cabelo branco penteado para trás e, nos dias bons (quando não está reclamando de problemas cardíacos), ele tem bochechas grossas. Ele parece alerta e curioso e raramente pisca. Ele tem um jeito de vestir suas roupas de político dos Bálcãs - terno escuro, camisa azul, gravata vermelha e azul - que os faz parecer desleixados, com a gravata enrugando em suas entranhas enquanto ele se senta, o paletó amontoado enquanto ele joga seu braço esquerdo rechonchudo ao redor das costas de sua cadeira azul-bebê da ONU. Ele une as sobrancelhas uma na outra e franze a testa ou puxa os cantos da boca para trás. Ele não mostra nenhuma curiosidade especial quando uma nova testemunha aparece.

Visto que Milosevic não é acusado de homicídio físico e não pode ser condenado simplesmente por adotar uma política anormalmente repulsiva, qualquer condenação terá de se basear na demonstração de sua responsabilidade de comando. Os promotores devem provar que ele ordenou assassinatos ou que sabia sobre o massacre e optou por não impedi-lo. Mas a promotoria quer mais do que isso. Para um verdadeiro sucesso, o tribunal deve condenar Milosevic por ser não apenas o fim da cadeia de comando militar sérvia, mas ativamente no comando.

Para esse resultado, as melhores testemunhas são ex-funcionários sérvios. Como muitos sérvios na Bósnia e na Croácia se sentiram traídos por Milosevic graças às ações que ele tomou em meados da década de 1990, os promotores conseguiram reunir uma linha formidável de insiders dispostos a testemunhar contra ele. Lazarevic, o ex-agente de inteligência, estava entre os primeiros e pintou um quadro contundente dos vínculos densamente interligados entre as várias forças nacionalistas sérvias na ex-Iugoslávia e o governo em Belgrado. Outra fonte identificou as vozes em uma interceptação da inteligência da Bósnia como Milosevic conversando com Karadzic. O tribunal ouviu os dois discutirem a união dos sérvios na Bósnia e na Croácia, e Milosevic disse a Karadzic para obter armas de uma guarnição do Exército Nacional Iugoslavo (JNA) dentro da Bósnia. Na interceptação, os juízes ouviram Milosevic dizer a Karadzic em julho de 1991, quando a Iugoslávia de Tito desmoronou: "Tome medidas radicais e acelere as coisas, e veremos se a Comunidade Européia vai cumprir suas garantias, se eles vão impedir isso violência." Um general do JNA encarregado da contra-espionagem militar, Aleksandar Vasiljevic, testemunhou sobre a responsabilidade de Milosevic pela guerra na Croácia.Durante o depoimento de Vasiljevic, a promotoria apresentou uma carta fumegante de junho de 1993, na qual um líder dos sérvios Krajina pedia a Milosevic que "pressionasse" o JNA para ajudá-lo em sua luta contra o governo croata - o tipo de carta envia-se apenas para o responsável.

O resultado é uma grande lição de história, destinada a mudar mentes. Bogdan Ivanisevic, pesquisador da Human Rights Watch em Belgrado, diz:

As testemunhas internas geralmente incluem uma narrativa sobre Milosevic traindo os sérvios. . O que os insiders dizem não é apenas que o JNA e [o exército sérvio de Krajina] e [o exército sérvio da Bósnia] eram um só exército, mas que em 1995 [quando o exército croata reconquistou Krajina, enviando cerca de 100.000 refugiados sérvios], o exército nem mesmo tentou proteger os sérvios, que Milosevic tinha algum acordo com Tudjman que deixava os sérvios refugiados, que o governo não os recebia. Isso é muito credível. Este segmento de testemunho torna muitos sérvios contra Milosevic e os torna mais dispostos a aceitar o testemunho sobre crimes contra não-sérvios.

“É a vingança dos sérvios Krajina”, disse um oficial do tribunal nesta fase do julgamento.

Para minar as alegações de impotência de Milosevic, os promotores precisam mostrar exatamente como seu regime em Belgrado controlava todo o aparato sérvio de assassinato e expulsão étnica. Isso significa examinar os detalhes internos de cujas palmas foram untadas, de onde os assassinos vieram, como as diferentes unidades nacionalistas sérvias fora das fronteiras da Sérvia coordenaram seus ataques, como negociaram de má-fé, como enganaram a ONU e o mundo, como negaram deveria ser preservado, quais mentiras foram transmitidas a quem - e como tudo foi feito por ordem do topo.

Os detalhes operacionais da expansão sérvia, à medida que se espalham dia após dia, são lições de violência aplicada. De acordo com Lazarevic, que foi designado para Krajina em 1992, o exército sérvio tinha uma "unidade antiterrorista" especial ligada a cada um de seus corpos, composta de "40 a 45 jovens geralmente com extensos antecedentes criminais", encarregada de assediar ou matar civis e outros "trabalhos sujos" que os oficiais regulares do JNA podem recusar. Os sérvios Krajina também forneceram centenas de reforços musculares para lidar com os manifestantes anti-Milosevic em Belgrado: "Eles estavam selecionando caras realmente enormes, qualquer coisa acima de seis a dois, para designá-los a Belgrado e lidar com os manifestantes, e a maioria deles realmente eram brincando, tipo, eles vão lá e espancam os vivos ”- Lazarevic fez uma pausa, lembrando que estava no tribunal -“ a luz do dia fora dos manifestantes anticomunistas ”.

A certa altura, Lazarevic contou sobre a organização de uma troca um por um de 100 mortos com o exército bósnio. Como os sérvios tinham apenas 90 cadáveres bósnios à mão, ele foi à polícia secreta "porque [havia] alguns cadáveres meio que enterrados". Dois prisioneiros croatas foram forçados a começar a cavar, mas encontraram dificuldades:

Eles desenterraram quatro corpos. O problema que eu tive com eles, primeiro eles estavam em alto estado de decomposição, então não foi algo que aconteceu recentemente em uma situação de combate. Obviamente, eles ficaram lá por um número considerável de meses. E a segunda coisa ainda mais preocupante é que todos os quatro corpos estavam com as mãos amarradas com arame na frente, o que sugeriria que foram executados, que não morreram de fato em uma situação de combate. Mas, sendo pressionado para os corpos, mesmo assim peguei aqueles quatro, removi o arame e os coloquei nos sacos para corpos.

Para preencher sua cota, Lazarevic foi encaminhado a um oficial dos Tigres de Arkan, o grupo paramilitar sérvio manchado de sangue: "[Ele] calmamente disse que não tinha nenhum cadáver, no entanto ele tinha seis cadáveres e eu posso ficar com eles se Eu preciso muito deles. " Na manhã seguinte, "havia seis cadáveres alinhados que pareciam ter sido mortos recentemente".

A partir dos procedimentos, fica claro o desprezo que os nacionalistas sérvios tinham pelo Ocidente. Os comboios sérvios se declarariam humanitários enquanto carregavam armas automáticas. Quando o Plano Vance não patrocinado exigiu a desmobilização do exército sérvio Krajina, Lazarevic testemunhou: "O que fizemos, mudamos o uniforme durante a noite de verde oliva militar para azul policial e em um período muito curto de tempo, digamos que dentro de dez horas, nós repintamos todos os veículos militares. " Em quatro conferências internacionais de paz, a delegação sérvia de Krajina recebeu instruções de oficiais sérvios em Belgrado, até o posto de gabinete de Milosevic: "A ideia era não concordar em nada. Isso foi muito simples de seguir." "Slobo" ou "o chefe" é descrito como desejando que as negociações de paz fracassem.

Por mais assustadores que sejam todos esses detalhes, o mais importante é o testemunho sobre a cadeia de comando. No julgamento, Milosevic se apega à alegação de que o JNA, pelo qual ele era oficialmente responsável, quase não se envolveu com as guerras na Bósnia e na Croácia. Mas Lazarevic, falando sobre o JNA e seus homólogos sérvios Krajina e sérvios da Bósnia, testemunhou: "Não estamos falando de três exércitos diferentes. Estamos falando de um e apenas um exército. [Todos] os suprimentos e as finanças viriam da Iugoslávia, Sérvia. " Para assuntos militares importantes, os militares sérvios de Krajina reportaram ao chefe de gabinete do JNA, Momcilo Perisic, em Belgrado. Os oficiais do JNA normalmente cumpriam um mandato de seis meses com as forças sérvias de Krajina. O corredor que conectava Belgrado e os sérvios Krajina era chamado de "veia jugular" - "se você cortar esse, a vida se foi". E, além das questões militares, o testemunho de Lazarevic foi igualmente condenatório para o controle de Belgrado das forças da polícia secreta sérvia.

É exagero dizer que Milosevic está se superando. Os juízes têm de lembrá-lo regularmente de se ater ao caso ("Evite narrativas e concentre-se em fazer perguntas curtas", diz um), com o juiz presidente Richard May, do Reino Unido, mantendo uma polidez de aço em face de arengas e tangentes. Os advogados de acusação obviamente não temem as habilidades jurídicas de Milosevic. Mas Milosevic é tudo menos estúpido, e ele deve entender a armadilha que o escritório de Del Ponte está preparando para ele. Então, ele tenta minar o testemunho interno sobre a cadeia de comando.

Milosevic oscila entre dois modos: desafio estrondoso, como Hermann Göring em Nuremberg, e evasão de responsabilidade, como Adolf Eichmann em Jerusalém. Em seu modo desafiador, o tema preferido de Milosevic é a infâmia duradoura dos vilões familiares de sua ex-mídia controlada pelo Estado: "o movimento Ustasha renovado" entre os croatas, mujahideen estrangeiros incitando o "fundamentalismo islâmico" entre os muçulmanos da Bósnia e os imperialistas da OTAN. As atrocidades da guerra, Milosevic insiste repetidamente, foram falsificadas. O massacre de Srebrenica, diz ele, foi obra da inteligência francesa. Comentando sobre o massacre de 1991 de 200 croatas em um hospital Vukovar, para o qual Haia indicou três oficiais seniores do JNA, Milosevic disse: "Ustashas. Retiraram-se após a rendição de Vukovar e vestiram as roupas da equipe médica para se apresentarem como médicos funcionários e os feridos. " Ele explicou que "essa prática de matar seu próprio povo. Era típica do lado muçulmano durante a guerra na Bósnia e Herzegovina". Para Milosevic, a condenação internacional de atrocidades é apenas um complô anti-sérvio: "O que quer que os sérvios façam, eles cometem um crime".

Suas chances de absolvição, entretanto, não residem em desafio, mas em suas afirmações ao estilo de Eichmann de que ele era apenas um funcionário público normal que não demonstrou nenhuma iniciativa particular. Nessas ocasiões, Milosevic se apresenta como um cruzamento entre Eichmann e a resposta da Sérvia à rainha da Inglaterra. Ele foi, nessa visão, quase uma figura nominal durante as guerras, um presidente que de alguma forma parece ter estado fora do circuito em todas as decisões importantes tomadas durante os massacres que ocorreram de 1991 a 1999.

Mas o presunçoso homem forte na psique de Milosevic acha difícil manter a pose de Eichmann por muito tempo. Assim, ele clama para que seu velho amigo de uísque Richard Holbrooke, o ex-secretário de Estado assistente dos EUA, venha a Haia e testemunhe que foi Milosevic quem freou os sérvios da Bósnia em 1995, abrindo caminho para o acordo de Dayton. Isso é verdade - os diplomatas americanos secretamente a chamaram de "a estratégia de Milosevic" - mas também é uma vaidade contraproducente. Milosevic está convidando Holbrooke a testemunhar que o líder sérvio poderia interromper o banho de sangue quando quisesse, provando que estava no controle e, portanto, era culpado das acusações.

Da mesma forma, Milosevic conduz grande parte de sua defesa usando informações fornecidas a ele pelos serviços de segurança sérvios que ainda se apegam a ele. E ele não resiste a escrever cartas de partidários leais da região que acusam as testemunhas do dia de uma ampla gama de traições. No entanto, isso fortalece implicitamente o caso da promotoria, já que quanto mais Milosevic pode produzir arquivos secretos ou cartas obviamente encenadas de bajuladores jurando que nunca receberam ordens de Belgrado, mais óbvio é que ele era e é o chefe deles.

Durante o interrogatório de Lazarevic, o truque mais básico de Milosevic era simplesmente chamar a testemunha de espião britânico ou mentiroso, o que ele fez repetidamente e com gosto. (Embora houvesse algumas inconsistências no testemunho de Lazarevic, Milosevic nunca conseguiu pegar o ex-espião em uma grande falsidade.) Quando essa tática parecia não estar funcionando, ele atacou as acusações de responsabilidade do comando. Por exemplo, depois que Lazarevic testemunhou que o exército sérvio Krajina era fornecido e financiado pela Sérvia, Milosevic tentou afastar isso, apelando ao sofredor juiz May: "A ajuda econômica não tem nada a ver com comandar, Sr. May, e você deve saber disso. "

Com a vaidade de um ex-chefe de Estado, Milosevic não conseguia esconder seu desprezo por um espião de baixo escalão como Lazarevic. Ele disse-lhe rudemente que os intérpretes do tribunal falam inglês muito melhor do que Lazarevic. E ele se gabou de que "Vários outros milhões de sérvios. Me chame de Slobo. O que eu espero que você saiba." "Bem", retrucou Lazarevic, "geralmente foi em um contexto muito negativo quando eles o chamaram de Slobo. Estou surpreso que você mencionou isso" - uma referência ao slogan revolucionário de 2000, "Slobo, Slobo, salve a Sérvia e se mate. "

Quando Lazarevic disse: "Sr. Milosevic, você estava no comando do exército naquela época [na década de 1990] e sabe disso muito bem", Milosevic, demonstrando que entende perfeitamente os riscos legais, respondeu: "Isso é o que você afirmação, e você está afirmando isso a fim de, como direi, apoiar esse falso intuito. " Milosevic perguntou: "Você quer dizer que Belgrado decidiu expulsar os croatas de suas casas?" "'Belgrado' era sinônimo de você, Sr. Milosevic", disse Lazarevic. "'Belgrado' significa você." "Oh, entendo", Milosevic respondeu sarcasticamente. "Isso é um grande sinônimo."

O público final de Milosevic não são os juízes (que claramente estão cheios de sua etiqueta pobre no tribunal), mas os sérvios. Já que ele nega que o "falso tribunal" tenha qualquer legitimidade, para ele o julgamento é apenas um anúncio colossal pago para sua marca de nacionalismo sérvio. Em seus protestos contra os não-sérvios, a OTAN e o tribunal de Haia, Milosevic ainda está tentando criar problemas. Muitas pessoas, diz ele, vêem os assuntos iugoslavos à sua maneira, e "quando digo muitas pessoas, quero dizer milhões".

Isso não faz sentido. Apesar de sua teatralidade no tribunal, Milosevic continua consistente e intensamente impopular em casa. Uma pesquisa de novembro de 2002 do International Republican Institute descobriu que as visões sérvias de Milosevic permaneceram essencialmente inalteradas desde maio de 2001 (quando a pesquisa de rastreamento começou, com Milosevic em uma célula de Belgrado esperando para ser enviado para Haia): 66 por cento desfavoráveis ​​a apenas 17 por cento favorável. Essas são as figuras não de um herói, mas de um homem que perdeu uma eleição, tentou fraudar os resultados, foi derrubado por uma revolução popular e, finalmente, foi preso e deportado por seus sucessores.

Apesar de notícias ocasionais da imprensa sobre o desempenho de gala de Milosevic no banco dos réus, a abertura de seu julgamento em fevereiro de 2002 deu à sua popularidade apenas um pequeno e temporário impulso, de 16 por cento favorável em janeiro para 21 por cento em março, caindo para 17 por cento em junho. "Suas teorias de conspiração ainda ressoam muito bem aqui", disse Ivanisevic, da Human Rights Watch. "Quando ele é hostil com as testemunhas Kosovar, eles [nacionalistas sérvios] podem se identificar com isso, por causa do forte sentimento anti-albanês que existia aqui. Por outro lado, falando objetivamente, ele destruiu suas vidas."

É verdade que muitos sérvios desprezam tanto o réu quanto o tribunal. “Havia quase um consenso de indiferença aos crimes contra não-sérvios” ao longo da década de 1990, diz Ivanisevic. Uma pesquisa de maio de 2002 do National Democratic Institute (NDI) descobriu que 30 por cento dos sérvios achavam que o tribunal estava conduzindo um julgamento justo, mas 57 por cento achavam que era injusto. Em outra pesquisa, apenas 32% dos sérvios apoiaram a cooperação com o tribunal de Haia, enquanto 47% disseram que prefeririam tratar os crimes de guerra apenas nos próprios tribunais da Iugoslávia e 13% disseram que suspenderiam totalmente as investigações de crimes de guerra.

Em uma ironia bizarra, o defensor implícito mais poderoso de Milosevic é Kostunica, o homem que o derrubou. Em outubro de 2000, durante sua primeira entrevista para a televisão estatal após a revolução, Kostunica denunciou o tribunal em termos não muito diferentes daqueles que o próprio Milosevic agora usa: "O tribunal de Haia não é um tribunal internacional, é um tribunal americano e é totalmente controlado pelo governo americano. É um meio de pressão que o governo americano usa para perceber sua influência aqui. " De acordo com Joris (conselheiro diplomático de Del Ponte), a posição de Kostunica "é uma questão de convicção: este lugar [o tribunal] é mau. Ele sempre foi um nacionalista. Ele foi um defensor vocal da Grande Sérvia, mas não de estupro e 'etnia limpeza.' Mas ele nunca quis ver as consequências dessa política. Para ele, a Bósnia era uma guerra civil, com mortes por todos os lados. "

O governo de Kostunica, portanto, resistiu à cooperação com Haia. Os promotores reclamaram que mais da metade de seus pedidos de documentos ficaram sem resposta. Dois oficiais do JNA, indiciados pelo massacre de Vukovar em 1991, que Milosevic nega ter acontecido, ainda estão à solta. Os promotores estão particularmente frustrados com o fato de Ratko Mladic - duas vezes indiciado por genocídio e crimes contra a humanidade, a segunda vez por supervisionar pessoalmente o massacre de Srebrenica - ainda estar foragido, apesar dos apelos de Del Ponte e até do secretário-geral da ONU, Kofi Annan. Mladic, indiscutivelmente o homem mais odiado da Bósnia, é visto como um herói de guerra por muitos na Sérvia. Até março de 2002, diz Joris, ele "estava hospedado em instalações militares. Membros do alto escalão das forças armadas iugoslavas estão organizando a proteção de Mladic".

As ações de Kostunica solidificaram o ressentimento sérvio preexistente em relação ao tribunal de Haia. Até Zoran Djindjic, o recém-assassinado reformista e primeiro-ministro sérvio pró-Ocidente que enviou Milosevic a julgamento, defendeu a cooperação com o tribunal principalmente como uma forma de obter ajuda econômica ocidental. Apenas Goran Svilanovic, o ativista de direitos humanos que se tornou ministro das Relações Exteriores da Iugoslávia, defende a extradição de criminosos de guerra por princípio.

Como o julgamento de Milosevic se transformou em depoimento interno sobre a Croácia e a Bósnia, muitos funcionários do tribunal estão preocupados que sua mensagem ainda não esteja sendo transmitida. A assessoria de imprensa do tribunal reclama que alguns meios de comunicação sérvios - mesmo os relativamente liberais - cobrem o julgamento de maneira muito restrita, enquadrando a história em termos do desempenho diário de Milosevic no tribunal, em vez do padrão mais amplo de atrocidades na ex-Iugoslávia . Os promotores reclamam que mesmo depois que Plavsic se confessou culpado de crimes contra a humanidade em outubro de 2002, houve pouca reflexão entre os nacionalistas sérvios. "A maioria dos sérvios tem uma posição", disse Liam McDowall, chefe do programa de extensão regional do tribunal. "São ideias pré-concebidas. E então as pessoas torcem ou fazem cocô."

Outros observadores do tribunal vêem mais progresso, por mais lento que seja. Ivanisevic, da Human Rights Watch, argumenta,

Embora tenham resistência em ouvir testemunhas não sérvias, as pessoas levam em consideração o que ouvem. O julgamento reduziu a produção de mitos na Sérvia. Você não ouve, como antes do julgamento,. que Srebrenica não aconteceu ou que os muçulmanos se mataram. Eu não minimizaria esse espaço reduzido para reescrever a história. Quanto ao reconhecimento dos crimes do nosso lado, é uma barreira psicológica muito difícil [de transpor - admitir] que a política que apoiamos era criminosa. Isso levará algum tempo. Pode ser necessária uma nova geração que não estava envolvida.

Na verdade, mesmo o sucesso de Nuremberg (pelo menos na Alemanha) foi em grande parte uma questão de tempo e mudança geracional. O julgamento abriu muitas mentes, mas alguns nazistas impenitentes nunca aceitariam o tribunal - mesmo que fossem intimidados a manter a boca fechada em público. Mas seus filhos levaram Nuremberg a sério. A nova geração pós-nazista realizou seus próprios julgamentos de crimes de guerra: em 1963-65, os julgamentos de Frankfurt para os homens que comandavam Auschwitz e, em 1975-81, os julgamentos de Düsseldorf para aqueles que comandavam Majdanek.

Pode-se ver a possível agitação de um processo semelhante na Sérvia hoje. Os jovens lá são visivelmente mais reformistas do que os mais velhos (embora também haja muitos jovens nacionalistas). Entre os sérvios de 18 a 30 anos, 40% apóiam a cooperação total com Haia para aqueles de 30 a 44 anos, o número cai para 38% para aqueles de 45 a 59 anos, cai para 28% e para aqueles com mais de 60 anos, para 24%. A pesquisa do NDI descobriu que os maiores fãs de Milosevic continuam sendo o que chamou de "velhos raivosos" - sérvios que anseiam pelo passado. Mais sérvios reformistas, especialmente o que o NDI chama de "nova Sérvia" - eleitores jovens e orientados para o Ocidente - não têm nada além de desprezo por ele. Educação e gênero desempenham papéis também em mulheres com formação universitária são provavelmente as pessoas menos nacionalistas na Sérvia. Existem visões conflitantes sobre o que a Sérvia poderia se tornar, não apenas a visão nacionalista de Kostunica.

Se os sérvios constituem o principal público do julgamento de Milosevic, eles não são os únicos. O tribunal pretendia nutrir não apenas o arrependimento entre os perpetradores, mas também o perdão, ou pelo menos alguma medida de consolo, entre as vítimas. É muito cedo para ver se isso funcionará para o povo da Bósnia e da Croácia, cujos sofrimentos o tribunal está apenas começando a rever. Mas certamente isso lhes dará alguma satisfação. E deveria ter um significado mais amplo também, mostrando que pode realmente haver um caminho intermediário para sociedades pós-atrocidade em algum lugar entre rixas de sangue comunais duradouras e silêncio vergonhoso.

Apesar de todas as frustrações do tribunal, não havia e não havia alternativa real.Sua missão é profundamente importante e não poderia ter sido melhor realizada de outra forma. Agora que Milosevic está fora da política sérvia, ele está a caminho de se tornar um ninguém que seu povo não está mais interessado nele. Apenas 16% dos sérvios dizem que estão acompanhando o julgamento "muito de perto", com outros 35% dizendo que o estão seguindo "um tanto de perto". Essas pessoas podem assistir com ressentimento ou com a mente aberta, mas poucos realmente se importam. O público sérvio está muito mais preocupado com a economia decrépita, o crime e a corrupção do país do que com o destino de Milosevic. O tirano se tornou irrelevante.

Pela primeira vez desde que se tornou presidente da Sérvia em 1989, Milosevic está sendo tratado como o homem de ontem. Ele sofre uma série de humilhações no tribunal. Quando Stjepan Mesic, o presidente reformista da Croácia, testemunhou contra ele em outubro de 2002, o atual chefe de Estado alfinetou seu homólogo deposto, chamando-o de "Sr. Acusado". Paddy Ashdown, um ex-líder dos Liberais Democratas do Reino Unido, lembrou a Milosevic que havia sido alertado em 1998, quando as forças sérvias intensificaram sua repressão em Kosovo: "Eu avisei que se você tomar essas medidas e continuar fazendo isso você acabaria neste tribunal. E aqui está você. " Pior ainda, à sua luz, Milosevic está preso enfrentando pessoas e acusações que ele claramente pensa abaixo dele. Mas, incapaz de recorrer a todo o aparato do poder estatal, ele costuma levar uma surra.

Após o testemunho de Lazarevic, o ex-tirano permaneceu em sua cela por uma semana, reclamando de exaustão. Ao interrogar seu acusador, ele disse: "Então, essa é outra inverdade, Sr. Lazarevic, espalhada por você. Isso é certo ou não?" Lazarevic retrucou: "Sr. Milosevic, você está partindo de uma posição inacreditável, que é a de que o mundo inteiro está mentindo e que você é o único a dizer a verdade."


A Queda de Milosevic

A Iugoslávia desapareceu do mapa após 83 anos de existência. A República Federal Socialista da Iugoslávia se dividiu em repúblicas constituintes. As duas últimas repúblicas restantes, Sérvia e Montenegro, proclamaram a República Federal da Iugoslávia em abril de 1992. Em 2003, ela foi finalmente renomeada e reformada como a união estadual da Sérvia e Montenegro até 5 de junho de 2006, quando Montenegro declarou sua independência. E, finalmente, a província autônoma de Kosovo posteriormente declarou sua independência da Sérvia em 2008.

A morte da Iugoslávia é apenas uma das muitas mudanças importantes que ocorreram desde o fim do conflito de Kosovo.

Em 1998, a ação sérvia contra o Exército de Libertação de Kosovo em Kosovo transformou-se em conflito armado. Em 1999, ataques aéreos da OTAN foram implantados contra a República Federal da Iugoslávia (Sérvia e Montenegro). Terminou com a retirada das forças de segurança do Kosovo e o destacamento de forças de segurança internacionais. Durante o bombardeio da OTAN à Iugoslávia em maio de 1999, Milosevic foi indiciado por crimes de guerra e crimes contra a humanidade em conexão com as guerras na Bósnia, Croácia e Kosovo pelo Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia.

Slobodan Milosevic perdeu a eleição presidencial em 2000 e foi derrotado pelo líder da oposição Vojislav Kostunica, que detinha pouco mais de 50% dos votos. Milosevic recusou-se a aceitar o resultado alegando que ninguém detinha a maioria, mas foi forçado a deixar o cargo por greves e protestos de rua, que culminaram com a tomada do parlamento, no que ficou conhecido como a Revolução Bulldozer. Por fim, Milosevic se encontrou com Kostunica e admitiu publicamente a derrota, permitindo que Kostunica assumisse sua posição como presidente iugoslavo em 7 de outubro de 2000.

Milosevic foi preso pelas autoridades federais iugoslavas em 31 de março de 2001 por suspeita de corrupção, abuso de poder e peculato, embora nenhuma acusação oficial tenha sido feita. Os Estados Unidos pressionaram o governo iugoslavo a extraditar Milosevic para o TPIJ, ameaçando perder ajuda financeira. O recém-eleito presidente iugoslavo, Kostunica, não era a favor da extradição, uma vez que violava a constituição iugoslava, mas o primeiro-ministro Dindic reconheceu que haveria consequências negativas se o governo não cooperasse e votasse pela emissão do decreto de extradição.

Em 28 de junho de 2001, Milosevic foi entregue a um tribunal de crimes de guerra da ONU em Haia e levado a julgamento por 66 crimes contra a humanidade, incluindo genocídio.

O julgamento começou em 12 de fevereiro de 2002 em Haia. Desde o início Milosevic denunciou o Tribunal como uma entidade ilegal, uma vez que não foi estabelecido com o consentimento da Assembleia Geral das Nações Unidas. Como resultado, ele se recusou a nomear um advogado para sua defesa e se defendeu durante o julgamento de cinco anos que terminou sem veredicto quando ele morreu de um ataque cardíaco em Haia em 2006.

Em 2007, o Tribunal Internacional de Justiça inocentou a Sérvia sob o governo de Milosevic de responsabilidade direta por ocorrências de crimes cometidos durante a guerra da Bósnia. No entanto, Milosevic continua sendo uma figura controversa nos Bálcãs devido ao seu abuso de poder, particularmente durante as eleições de 2000 e anteriormente em 1997 e seu papel de liderança na eclosão das guerras iugoslavas.

É difícil fazer justiça aos crimes de Milosevic. Ele abusou do dinheiro do Estado, foi para a cama com assassinos, conspirou com inimigos como Tudjman na divisão da Bósnia e deixou de lado amigos como Ivan Stambolic, ex-amigo e aliado político, que não eram mais necessários. Embora grande parte da carnificina sérvia tenha sido organizada localmente, é difícil não ver que Milosevic endossou tudo. E ainda, para quê? Enquanto ele permaneceu no poder até 2000, cada guerra que ele sancionou deixou o povo sérvio em uma situação pior de pobreza, perda de território e excluído da sociedade internacional.


Milosevic: um desejo de poder impulsionado pela selvageria medieval

Slobodan Milosevic finalmente enfrentou a justiça por seu papel em três guerras nos Bálcãs ontem, quando os promotores das Nações Unidas se comprometeram a responsabilizá-lo pela limpeza étnica e genocídio cometidos em nome do poder nu.

Impassível e silencioso no banco dos réus do tribunal de Haia no início de seu julgamento histórico, o ex-presidente iugoslavo rabiscou anotações e assistiu a filmes selecionados de uma carreira que, alegou o tribunal, incluiu expulsões em massa, assassinato em massa e outros crimes contra a humanidade.

"Alguns dos incidentes revelaram uma selvageria quase medieval e uma crueldade calculada que ia muito além dos limites da guerra legítima", disse a promotora-chefe, Carla del Ponte, em seu discurso de abertura de 30 minutos.

Presidindo o caso de crimes de guerra mais importante do mundo desde que os líderes nazistas foram julgados em Nuremberg, há mais de 50 anos, o juiz Richard May, da Grã-Bretanha, garantiu que os procedimentos do primeiro dia fossem calmos, ordeiros e educados.

Mas não havia como confundir a brutalidade crua do que estava sendo descrito no tribunal número um do tribunal quando o caso tão esperado - IT-02-54 - começou sob forte segurança e com o público e a galeria da imprensa transbordando.

A Sra. Del Ponte, uma advogada suíça obstinada que já havia enfrentado a Máfia, disse ao tribunal que Milosevic "perseguiu sua ambição ao preço do sofrimento indizível imposto àqueles que se opuseram a ele ou representaram uma ameaça à sua estratégia pessoal de poder".

"Além dos pretextos nacionalistas e dos horrores da limpeza étnica, por trás da retórica grandiloquente e das frases banais, a busca pelo poder é o que motivou Slobodan Milosevic", disse ela.

O britânico Geoffrey Nice, o procurador adjunto, prefaciou um longo relato da carreira do ex-presidente com descrições breves, mas assustadoras, de homens baleados, crianças queimadas vivas e mulheres jogadas em poços pelas tropas sérvias - uma amostra do que está por vir.

Em um incidente, em uma casa encharcada em gasolina antes de ser incendiada, "os gritos de um bebê foram ouvidos por duas horas antes que ele também morresse", disse ele. Também seriam ouvidos relatos de tortura, espancamentos, assassinatos, trabalho forçado e agressão sexual.

Videoclipes, mapas, fotocópias de documentos e fluxogramas organizacionais - exibidos em monitores de TV suspensos - colocaram o réu no centro de uma década de conflito sangrento, que matou dezenas de milhares, começando na Croácia em 1991, quando a federação iugoslava começou a desintegrar-se e terminar no Kosovo em 1999.

O efeito foi uma versão macabra de This is Your Life, mas sem os amigos sorridentes. Ainda assim, o réu, um estudo sobre imobilidade ladeado por guardas da ONU, quase parecia satisfeito, uma sugestão de um sorriso ou lampejo de reconhecimento cruzando suas feições de basilisco enquanto alguns de seus melhores momentos eram repetidos.

Foi uma lição de história arrebatadora repleta de nomes difíceis, mas familiares, dos Bálcãs: Radovan Karadzic, o líder sérvio da Bósnia ainda em liberdade e procurado por genocídio o chefe paramilitar Zeljko Raznatovic, mais conhecido como Arkan, mais tarde assassinado e enviados estrangeiros como Cyrus Vance, David Owen e Lord Carrington, que tentaram intervir, mas não conseguiram impedir a matança.

Em um momento curiosamente íntimo, Milosevic foi claramente ouvido em uma conversa telefônica interceptada discutindo entregas de armas às forças sérvias da Bósnia com Karadzic, que descreveu o homem em Belgrado como "o chefe".

Rastreando a história de Milosevic, a promotoria deu um zoom em imagens de arquivo dele em abril de 1987, como chefe do partido comunista sérvio, dizendo aos sérvios em torcida na província de Kosovo de maioria albanesa: "Ninguém terá permissão para bater em você".

"Foi essa frase", disse o Sr. Nice, "que deu a este acusado um gostinho de poder. Isso lhe deu uma abertura.

“As evidências mostrarão que o acusado teve um papel central na empresa criminosa conjunta” para criar uma Sérvia maior. “Este julgamento é sobre a escalada deste acusado ao poder, exercido sem responsabilização, sem responsabilidade ou moralidade”. O Sr. Milosevic "não confrontou suas vítimas", mas "foi capaz de ver os eventos de altos cargos políticos. Ele fez com que esses crimes fossem cometidos por ele por outras pessoas.

"Nestes dias, quando a imprensa, o rádio e a televisão trazem as guerras para nossas casas à medida que ocorrem, ele não pode não ter sabido."

Milosevic se recusou a nomear um advogado desde que foi entregue ao tribunal pelo governo reformista em Belgrado no verão passado. Mas ele aproveitou o intervalo do meio da manhã para passar uma nota a um dos três advogados nomeados como amici curiae ou "amigos do tribunal" para garantir que ele tenha um julgamento justo.

Zdenko Tomanovic, um de seus dois consultores jurídicos iugoslavos, citou seu cliente como dizendo: "Você está ouvindo essa porcaria? Como você pode não reagir?"

Depois do almoço, Milosevic cochilou brevemente durante uma longa passagem sobre o papel do exército iugoslavo na Bósnia, antes de acordar.

Ele deve fazer uma longa declaração de abertura hoje ou amanhã, argumentando que o julgamento é inerentemente injusto e que o tribunal, criado pela ONU em 1993, é ilegal e tendencioso em favor de seus inimigos da Otan.

Os promotores enfrentam uma tarefa difícil ao estabelecer uma ligação direta entre Milosevic e crimes cometidos por forças sérvias contra croatas, muçulmanos bósnios e albaneses de Kosovo.

Entre as testemunhas estão o líder Kosovo, Ibrahim Rugova, e o ex-chefe dos Estados Unidos da missão de paz em Kosovo, William Walker. Mas muitos outros aparecerão como testemunhas protegidas, suas identidades protegidas.

“Muitas vítimas não podem vir até vocês porque não sobreviveram”, disse Del Ponte. "Estou confiante de que a acusação apresentará um quadro completo das circunstâncias dos crimes e de seu impacto nas pessoas contra as quais foram dirigidos".

Richard Dicker, um observador da Human Rights Watch, disse que ficou impressionado com a acusação. "Muito foi dito sobre 'testemunhas internas', mas o que é surpreendente é que eles apresentaram alguns documentos que foram muito convincentes na ligação clara entre Belgrado e os militares sérvios da Bósnia e os sérvios e militares croatas", disse ele. "É muito impressionante em termos de links específicos."

Vladimir Krsljanin, membro do Partido Socialista de Milosevic, que acompanha o julgamento, disse que a acusação retratou "uma imagem absurda da carreira de Milosevic e colocada totalmente fora do contexto histórico. É uma tentativa desesperada de provar o que é improvável".

A fase de abertura do julgamento, que provavelmente continuará até o verão, se concentrará nas acusações de assassinato de centenas de albaneses de Kosovo e na expulsão de cerca de 800.000 pessoas de suas casas em 1998-99.


Um ano desde a morte de Milosevic

Milosevic estava no poder há onze anos durante a década de 1990. O período é considerado um dos mais violentos da história dos Balcãs. Ao longo de oito anos, a região viu uma sucessão de conflitos violentos. Sérvia, Eslovênia, Croácia, Bósnia, Macedônia e Kosovo passaram por espasmos de derramamento de sangue, que deixaram dezenas de milhares de mortos. Muitos sérvios agora culpam Milosevic por instigar as guerras e por não impedi-las.

Em 2000, ele perdeu o cargo nas eleições e nove meses depois foi preso pelas autoridades iugoslavas. Mais tarde, ele foi entregue ao tribunal de Haia, acusado de crimes de guerra e genocídio. Foi lá que ele morreu em 11 de março de 2006, cerca de 50 horas antes do veredicto do julgamento. Um ataque cardíaco foi a causa oficial, enquanto seus apoiadores dizem que ele foi envenenado.

O papel de Milosevic está sendo fortemente debatido agora na Sérvia, com menos pessoas apoiando-o todos os dias. Sete anos depois sem ele, a Sérvia tornou-se um estado diferente. E enquanto a maioria critica Milosevic pelos problemas que o país enfrenta agora, como a disputa de Kosovo e a luta da Sérvia pela adesão à UE, alguns continuam a vê-lo como o grande líder. Seu partido socialista ainda está ganhando assentos no parlamento em todas as eleições.

Durante o governo de Slobodan Milosevic, seu irmão Borislav foi o embaixador da Iugoslávia na Rússia.

Em uma entrevista exclusiva que concedeu ao Russia Today, Borislav Milosevic disse que era o momento certo para demitir o Tribunal Penal Internacional contra a ex-Iugoslávia.

& ldquoEles [em Haia] não provaram nada. O ex-primeiro-ministro russo Evgeny Primakov disse que o tribunal de Haia na ex-Iugoslávia está insolvente. O tribunal acusou Slobodan de genocídio. Mas o tribunal internacional da ONU, que foi fundado em 1946, rejeitou (talvez refutou?) Todas as acusações de genocídio. Em 2000, o atual ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, disse que o tribunal de Haia estava politizado desde o início. Que tenta culpar apenas uma nação por todos os crimes, os sérvios. Que adapte o direito internacional aos desejos de seus fundadores. E está sendo financiado não só pela ONU, mas também por fontes privadas, por exemplo, por George Soros. O tribunal acusou o povo sérvio, a academia sérvia de ciências e até mesmo a igreja ortodoxa sérvia de pretender criar a & rdquo Grande Sérvia & ldquo. É hora de encerrar o tribunal. Mas sobrevive graças aos esforços de alguns países. Porque funciona para eles, como um instrumento, & rdquo enfatizou Borislav Milosevic.


Milosevic entregue a Haia - HISTÓRIA

Por Daniel Simpson
12 de setembro de 2002

Quando Slobodan Milosevic foi entregue ao tribunal de crimes de guerra de Haia em junho passado, a maioria dos sérvios deu um suspiro de alívio.

Todos, exceto uns poucos francos na Sérvia, a república dominante no que resta da Iugoslávia, ficaram felizes em ver as costas do homem que os levou a uma década de conflitos com seus vizinhos. A maioria o considerava um tirano que empobreceu seu povo enquanto um círculo de empresários obscuros e gangsters enriquecia.

Mas um criminoso de guerra? A maioria não se convenceu. E nada mudou suas mentes durante os primeiros seis meses do julgamento de Milosevic & # 8217s, que supostamente os forçaria a enfrentar as atrocidades cometidas em seu nome.

Em vez disso, a pressão sobre os sérvios para reavaliar o passado recente & # 8212 e entregar mais suspeitos de crimes de guerra & # 8212 como condição para ajuda internacional é frequentemente interpretada como significando que toda a nação está em julgamento, como Milosevic repetidamente afirmou do doca.

Isso tem consequências perturbadoras. Os dois homens mais procurados nos Bálcãs, depois de Milosevic & # 8212, o líder sérvio-bósnio Radovan Karadzic e seu principal general Ratko Mladic & # 8212, continuam foragidos. Ambos se tornaram cada vez mais idolatrados como heróis nacionais desde que a busca por eles foi intensificada, refletindo uma visão duradoura & # 8220 pró-sérvia, anti-mundo & # 8221 entre alguns setores da sociedade.

Quando doadores internacionais responderam à extradição de Milosevic prometendo mais de US $ 1 bilhão para ajudar a reconstruir a Iugoslávia, muitos sérvios esperavam que este último capítulo de sua turbulenta história fosse encerrado. Depois de serem condenados ao ostracismo pelo mundo exterior por uma década, eles ficam magoados ao descobrir que terão que fazer mais para ganhar aceitação internacional.

Os políticos em Belgrado aceitam a contragosto a necessidade de cooperar com o tribunal de Haia, mas não contestam a crença generalizada de que ele é tendencioso contra os sérvios, que são considerados culpados tanto quanto seus adversários pelas 250.000 vidas perdidas nas guerras dos Bálcãs na década de 1990 .

Desesperado por ajuda financeira do exterior, o governo apresenta sua cooperação como um quid pro quo para a ajuda ocidental, que deve chegar a US $ 800 milhões neste ano e no próximo.

Enquanto isso, o trabalho de persuadir os sérvios a examinar o que aconteceu com sua sociedade é deixado para um punhado de ativistas de direitos humanos, que são frequentemente demonizados como traidores pela mídia sérvia e pelo tribunal, que teve um início sombrio.

Embora o caso Milosevic tenha sido anunciado como o maior julgamento de crimes de guerra desde Nuremberg, os promotores em Haia pareciam não se preocupar com a forma como os sérvios o percebiam ao assistir ao processo ao vivo pela televisão.

As acusações contra Milosevic cobrem suposto genocídio na Bósnia e crimes contra a humanidade na Croácia e em Kosovo. Mas, por razões processuais, o tribunal não as está ouvindo em ordem cronológica, perdendo a oportunidade de abrir os olhos das pessoas para como as guerras começaram.

Ao iniciar o julgamento com eventos em Kosovo, querido pelos sérvios como o coração de seu reino medieval e mitologia nacional, os promotores deram a Milosevic uma oportunidade de protestar novamente contra o bombardeio retaliatório da OTAN contra a Iugoslávia em 1999.

Embora a acusação tenha apresentado extensas evidências de que as forças sérvias se envolveram no assassinato e deportação sistemática de albaneses de Kosovo, ainda não há & # 8220sfumaça arma & # 8221 vinculando essas ações a ordens do topo.

Muitos observadores se deliciaram com a visão de seu ex-presidente conduzindo sua própria defesa com um desafio que é forte na história da Sérvia. Apenas 18 meses depois de meio milhão de manifestantes lotarem o centro de Belgrado exigindo a renúncia de Milosevic & # 8217s, ele de repente se tornou mais popular do que o primeiro-ministro da Sérvia, Zoran Djindic, o homem que o enviou a Haia.

Consequentemente, as questões de crimes de guerra são questões de aguda sensibilidade política para o governo, particularmente devido à batalha em curso pela supremacia entre Djindjic e o presidente Vojislav Kostunica, seu principal rival entre os reformadores que derrubaram Milosevic.

Kostunica, um nacionalista moderado que se autointitula, disse publicamente que o tribunal & # 8220 faz seu estômago revirar & # 8221. Mesmo Djindjic, cujo maior pragmatismo e compromisso mais forte com as reformas de livre mercado o tornam mais popular no Ocidente, diz que é irreal esperar que ele corteje a impopularidade ao se manifestar em apoio ao tribunal e seus objetivos.

Uma Comissão de Verdade e Reconciliação criada para tirar conclusões sobre a responsabilidade pela última década de derramamento de sangue está sem recursos e não tem o poder de intimar testemunhas. Não se espera que o novo corpo forneça respostas definitivas e os sérvios, encorajados por Milosevic a se verem como vítimas perpétuas da história, não estão com humor para ouvi-los.

Os alemães levaram uma geração para confrontar seu passado nazista, embora vastas ajudas americanas tenham ajudado a reviver sua economia destruída, afirma Djindjic. Como podem os sérvios, que sobrevivem com salários médios mensais de US $ 150, fazer o mesmo em menos tempo, quando centenas de milhares deles permanecem refugiados de conflitos que ainda pioram muito depois do fim dos tiroteios?

Mesmo que Milosevic seja condenado, como muitos observadores esperam, seu julgamento provavelmente não alterará a mentalidade de muitos na Sérvia. A menos que possam ser convencidos de que é do seu próprio interesse cavar mais fundo no passado, os sérvios continuarão a se sentir injustamente julgados pelo resto do mundo.

Daniel Simpson é um jornalista que mora em Belgrado e cobre os Bálcãs durante o THE NEW YORK TIMES.


MILOSEVIC NA PRISÃO NA HAIA

HAIA, Holanda - Curvando-se à forte pressão dos Estados Unidos e de outras nações, o governo sérvio entregou o ex-presidente iugoslavo Slobodan Milosevic na quinta-feira para um julgamento por crimes de guerra que podem resultar em prisão perpétua.

Milosevic, 59, o primeiro ex-chefe de estado a ser julgado por um tribunal de crimes de guerra da ONU, foi levado de uma prisão em Belgrado, Iugoslávia, para a prisão do Tribunal Internacional de Crimes de Guerra das Nações Unidas no subúrbio costeiro de Scheveningen, próximo a Haia, terminando meses de esforços internacionais para levá-lo à justiça.

Sua transferência representa um importante precedente legal, deixando claro que outros ditadores ao redor do mundo não podem esperar cometer violações das regras de guerra e dos direitos humanos com impunidade. Também trará pressão renovada pela prisão de outros sérvios indiciados por crimes de guerra, como o ex-comandante militar general Ratko Mladic e o ex-líder sérvio-bósnio Radovan Karadzic, ambos agora escondidos.

A estação de rádio independente de Belgrado B92 relatou na noite de quinta-feira que mais três suspeitos de crimes de guerra sérvios foram presos depois que Milosevic foi levado de Belgrado.

O GOVERNO DEFIE O PRESIDENTE

O governo sérvio desafiou o Tribunal Constitucional da Iugoslávia, composto por nomeados de Milosevic, que no início do dia havia suspendido uma ordem do governo para a extradição do ex-presidente enquanto aguardava uma decisão sobre sua constitucionalidade. O governo argumentou que a decisão não tinha força legal porque o tribunal era composto por comparsas de Milosevic.

O governo também desafiou o presidente Vojislav Kostunica, que disse ter sabido da extradição pela mídia, depois foi à televisão declarar que & quotit não pode ser considerado legal e constitucional. Esta é uma violação grave da ordem constitucional em nosso país. & Quot

Kostunica, um nacionalista sérvio, resiste a um julgamento por crimes de guerra contra Milosevic em Haia desde que ele substituiu o ex-líder desgraçado no outono passado. Mas o governo sérvio foi guiado, acima de tudo, por sua necessidade de ajuda internacional para evitar a falência nacional.

Os Estados Unidos disseram repetidamente que nenhum dinheiro sairia até que as autoridades em Belgrado tomassem as medidas legais necessárias para extraditar Milosevic. Uma conferência internacional de doadores para a Iugoslávia será realizada hoje em Bruxelas, Bélgica, e os Estados Unidos confirmaram na quarta-feira que compareceriam, um reconhecimento tácito de que estavam preparados para liberar uma estimativa de US $ 100 milhões em ajuda a Belgrado.

O governo sérvio espera um pacote de US $ 1,3 bilhão para acelerar a reconstrução das instalações destruídas ou danificadas na campanha de bombardeio da OTAN contra a Sérvia há dois anos e para reviver uma economia destruída por sanções. Sanções foram impostas depois que Milosevic lançou guerras contra as ex-repúblicas iugoslavas da Eslovênia, Croácia e Bósnia em uma tentativa de criar o que ele chamou de Grande Sérvia.

O presidente Bush emitiu um comunicado aplaudindo a transferência de Milosevic, e outros líderes mundiais expressaram opiniões semelhantes, dizendo que a ação permitiria à Iugoslávia acabar com seu isolamento.

Em Belgrado, cerca de 2.000 apoiadores de Milosevic se reuniram para denunciar sua extradição, gritando & quotTrazão, traição & quot e & quotMutínio & quot.

A multidão se voltou contra equipes de TV estrangeiras, espancando pelo menos um jornalista e destruindo um carro de uma equipe americana.

Milosevic caiu do poder no outono passado, depois de perder uma eleição que esperava ganhar. Embora ele tenha jurado nunca ser preso com vida, ele foi capturado em 1º de abril, após um impasse em sua residência, no qual ele ameaçou suicídio em um ponto. Ele foi então acusado de abuso de poder e corrupção financeira.

Milosevic tomou o poder na Sérvia em 1987 e governou com mão de ferro, esmagando toda a oposição e amordaçando a mídia. Ele se tornou presidente da Iugoslávia em 1997, mas há muito tempo é o governante efetivo do país.


Milosevic preso em Haia

Um helicóptero chegou à Holanda pouco antes da 1h30 (2330 GMT), horário local, na sexta-feira, quando as autoridades ocidentais se reuniram para discutir a ajuda ao país ferido que o extraditou.

O helicóptero pousou nas instalações que abrigam o Tribunal Penal Internacional para a ex-Iugoslávia.

Os governos ocidentais culpam Milosevic por uma década de conflitos étnicos que se seguiram ao colapso da Iugoslávia na década de 1990. Uma acusação em 1999 o responsabiliza pelas mortes e expulsões de milhares de albaneses étnicos na província sérvia de Kosovo.

"Este tribunal foi criado para investigar e processar o mais alto nível da cadeia de comando que as evidências permitirem, e acho que este é o caso definitivo", disse Jim Landale, porta-voz do Tribunal Criminal Internacional para a ex-Iugoslávia.

A campanha contra os separatistas albaneses na província iugoslava de Kosovo pelo exército iugoslavo liderado pela Sérvia e pelas forças de segurança levou os países da OTAN a lançar uma campanha de bombardeio aéreo de três meses contra a Iugoslávia em 1999.

A transferência de Milosevic para Haia ocorre na véspera de uma conferência internacional de doadores para a Iugoslávia em Bruxelas, patrocinada conjuntamente pela União Europeia e o Banco Mundial.

Anos de sanções internacionais e a campanha aérea liderada pelos EUA devastaram a economia e a infraestrutura do país, e as autoridades iugoslavas esperam arrecadar US $ 1,3 bilhão na conferência para seu país devastado pela guerra.

As nações doadoras e as principais instituições de crédito alertaram o governo iugoslavo de que não receberia os fundos se não cooperasse com o tribunal.

A comunidade internacional na quinta-feira deu as boas-vindas à extradição de Milosevic, mas foi recebida com choque e raiva em Belgrado.

O anúncio de que Milosevic estava sob custódia da ONU veio após um dia de drama que começou quando o Tribunal Constitucional da Iugoslávia suspendeu o decreto que permitia sua extradição.

O primeiro-ministro sérvio Zoran Djindjic chamou a decisão do tribunal de "inútil" porque era composta por nomeados de Milosevic. Djindjic argumentou que o direito internacional exigia que ele entregasse Milosevic para julgamento.

Uma multidão de várias centenas de pessoas se reuniu na noite de quinta-feira na Praça Central da cidade e do lado de fora da prisão onde Milosevic estava detido desde abril. Até o presidente iugoslavo, Vojislav Kostunica, considerou a medida ilegal e inconstitucional.

"Isso pode ser interpretado como um sério comprometimento da ordem constitucional do estado", disse Kostunica em um discurso transmitido pela televisão.

Milosevic está preso desde abril, enfrentando possíveis acusações de corrupção e abuso de poder durante seus 13 anos no poder.

O Gabinete da Iugoslávia aprovou um decreto na semana passada permitindo que os suspeitos sejam entregues ao tribunal da ONU. Na segunda-feira, o governo da Sérvia - a maior das duas repúblicas iugoslavas restantes - lançou um processo de extradição contra ele. Milosevic pediu ao Tribunal Constitucional do país que decidisse declarar a extradição inconstitucional.

As acusações de crimes contra a humanidade resultam de ações do exército iugoslavo liderado pela Sérvia em Kosovo. Eles incluem acusações de assassinato, deportação e julgamento de pessoas por motivos políticos, raciais e étnicos. Se condenado, Milosevic, de 59 anos, pode ser condenado à prisão perpétua.

Entre as alegações está que Milosevic ordenou que os corpos de albaneses de etnia albanesa mortos pelas forças de segurança iugoslavas em Kosovo fossem levados para a Sérvia para sepultamento em uma tentativa de evitar as acusações de crimes de guerra.

Líderes dos países que fizeram guerra à Iugoslávia elogiaram a prisão de Milosevic. O presidente dos Estados Unidos, George Bush, disse que isso mostra que Belgrado está caminhando "em direção a um futuro mais brilhante como membro pleno da comunidade das democracias europeias". O primeiro-ministro britânico, Tony Blair, chamou isso de "absolutamente uma coisa boa".

A promotora-chefe do tribunal, Carla del Ponte, disse que pretende buscar outras acusações contra Milosevic. Houve notícia na quinta-feira de que as acusações poderiam ser ampliadas para incluir genocídio.

Kostunica criticou a extradição de Milosevic em um discurso televisionado

"Que aqui vemos um dos homens mais poderosos dos Bálcãs hoje nas mãos de Haia deve mostrar a todos os líderes que estão fadados a abusar de seu poder que, no mundo de hoje, as pessoas na comunidade internacional exigem e garantirão que a impunidade não pode permanecer ", disse o secretário-geral da ONU, Kofi Annan, na quinta-feira.

Um porta-voz de Haia disse que o procedimento normal consiste em um suspeito indiciado "apresentar um fundamento" em uma primeira aparição dentro de quatro dias após sua chegada.

Por outro lado, disseram os observadores, pode levar até um ano de procedimentos pré-julgamento e contestação das acusações contra Milosevic antes que o caso chegue a julgamento.


Iugoslávia: Milosevic transferido para Haia para enfrentar acusações

O ex-presidente iugoslavo Slobodan Milosevic chegou de helicóptero esta manhã à prisão do tribunal de crimes de guerra da ONU em Haia. Se condenado, o ex-chefe de Estado de 59 anos enfrenta a perspectiva de passar o resto de sua vida atrás das grades.

Praga, 29 de junho de 2001 (RFE / RL) - O momento não poderia ter sido mais apropriado.

28 de junho é Vidovdan, ou Dia de São Vito - um dos dias mais importantes do calendário sérvio. Ele marca o aniversário da derrota turca otomana em 1389 das forças cristãs lideradas pelos sérvios em Kosovo Polje, o Campo dos Melros. Também marca o dia em que um sérvio bósnio, Gavrilo Princip, assassinou o arquiduque Franz Ferdinand - o herdeiro da coroa austro-húngara - em Sarajevo em 1914, dando início à Primeira Guerra Mundial

Vidovdan também foi o dia em 1989 em que Slobodan Milosevic fez um discurso que mudou a história para mais de um milhão de peregrinos sérvios entusiasmados reunidos em Kosovo Polje para o 600º aniversário da derrota de seus antepassados.

“Hoje, seis séculos depois, estamos novamente engajados em batalhas e enfrentamos batalhas, não batalhas armadas, embora tais coisas ainda não possam ser excluídas. Mas independentemente de estarem [armados], as batalhas não podem ser vencidas sem determinação, bravura e auto-sacrifício - sem essas qualidades que há muito tempo estavam presentes no Campo dos Melros. & Quot

Dois anos depois, no Dia de São Vito de 1991, os tanques iugoslavos invadiram a Croácia no que se tornaria uma tentativa fracassada de três anos e meio de esmagar o impulso de Zagreb pela independência enquanto tentava criar uma Grande Sérvia.

E, finalmente, pouco antes do crepúsculo do Dia de São Vito de 2001, as autoridades sérvias colocaram Milosevic sob custódia dos oficiais do tribunal em Belgrado que levaram o ex-presidente iugoslavo de helicóptero para a base aérea dos EUA / SFOR em Tuzla.

Isso ocorreu supostamente sem o conhecimento do presidente iugoslavo, Vojislav Kostunica, ou do estado-maior iugoslavo. De Tuzla, os militares dos EUA voaram Milosevic para a base aérea de Valkenberg na Holanda. Um helicóptero o levou pelos últimos 10 quilômetros até a prisão-fortaleza do tribunal em Scheveningen, perto de Haia, onde ele chegou cerca de seis horas e meia depois de deixar a prisão central de Belgrado.

O momento não foi perdido pelo primeiro-ministro sérvio Zoran Djindjic, que disse ontem à noite: & quotExatamente 12 anos atrás, neste mesmo dia, em um dos maiores feriados sérvios - Dia de São Vito - Slobodan Milosevic pediu ao nosso povo que percebesse o que ele descreveu como os ideais da Sérvia celestial. Isso trouxe 12 anos de guerras, catástrofes e a destruição de nosso país. & Quot Djindjic se comprometeu & quot a realizar os ideais da Sérvia realista, não apenas para nós e nossos pais, mas também para nossos filhos. & Quot

Mas por mais apropriada que a data parecesse, o momento da transferência de Milosevic ontem teve menos a ver com o passado conturbado da Sérvia e mais com seu futuro potencialmente próspero. Uma conferência internacional está sendo realizada hoje em Bruxelas, na qual 35 nações doadoras deverão fazer promessas de ajuda totalizando cerca de US $ 1,25 bilhão para o próximo ano. E Djindjic disse que a Sérvia não pode arriscar o isolamento que a falha na transferência de Milosevic pode causar.

& quotA possibilidade de que essas promessas sejam suspensas indefinidamente junto com a decisão sobre nossa cooperação com o tribunal de Haia aumenta o risco de um fiasco imprevisto e da humilhação de nosso estado, isso. na conferência de doadores, um grande número de países revogaria sua participação. & quot

Espera-se que Milosevic seja levado perante o tribunal nos próximos dias para ouvir as acusações contra ele de crimes contra a humanidade em Kosovo. É provável que as acusações sejam ampliadas para incluir crimes cometidos entre 1991-95 na Croácia e na Bósnia-Herzegovina.

O presidente Kostunica, especialista em direito constitucional e oponente declarado de entregar Milosevic a Haia, ficou indignado, dizendo: & quotcooperação com o tribunal de Haia foi reduzida a entregar suspeitos, sem qualquer proteção dos cidadãos ou interesses do estado, [ou] mesmo procedimento básico . & quot

& quotEstamos agora enfrentando problemas que foram desnecessariamente e imprudentemente criados. A extradição desta noite do ex-presidente da Iugoslávia, Slobodan Milosevic, não pode ser considerada legal e constitucional. ”Kostunica acrescentou:“ Isso pode ser interpretado como uma grave ameaça ao sistema constitucional do país. O Estado de Direito [não pode] ser baseado na injustiça. & Quot

Na manhã de ontem, a Suprema Corte da Iugoslávia congelou um decreto que o governo havia emitido em 23 de junho permitindo a transferência de Milosevic para Haia. O governo sérvio respondeu entrando em uma sessão de emergência e decidindo contornar a decisão do tribunal. Djindjic declarou a decisão do tribunal inválida e alegou que ela "põe em perigo a sobrevivência do país". Ele disse que o governo sérvio concordou em "cumprir suas obrigações para com Haia".

O vice-primeiro-ministro sérvio Zarko Korac disse: “Por muito tempo, o espectro da responsabilidade coletiva pairou sobre nós por causa de Milosevic.” Ele acrescentou: “Milosevic, e não a nação sérvia, foi o principal culpado. Agora ele terá que prestar contas de seus atos, e isso removerá a mancha da nação sérvia. & Quot

Os militares iugoslavos se desassociaram da transferência. A agência de notícias estatal, Tanjug, citou oficiais não identificados do Estado-Maior do Exército dizendo na noite passada que a transferência cabia ao governo sérvio e que, de acordo com a Constituição da Iugoslávia, o exército "não está de forma alguma relacionado a isso".

Muitos residentes de Belgrado disseram que ficaram aliviados. Alguns disseram acreditar que Milosevic deveria ter permanecido em Belgrado para ser julgado em casa.

1º homem: & quotÉ a coisa certa, a coisa certa na hora certa. Ele nos deixou em uma situação ruim e causou muitos males. & Quot

2º homem: & quotAgora que acabou, podemos viver normalmente. & Quot

3º homem: & quotBon voyage. & Quot (Boa viagem).

1ª mulher: & quotNós - nossas autoridades, nosso estado - devíamos tê-lo julgado. & Quot

4º homem: & quotNão era necessário. É uma questão de honra. & Quot

5º homem: & quotAcho que ele deveria ter sido julgado aqui. & Quot

6º homem: & quotAcho que a transferência foi correta. Mas eu já o teria enviado [no último] dia 5 de outubro, [quando foi deposto], para responder por seus atos. Dez, 12 anos foram suficientes. A nação está empobrecida. & Quot

O advogado de Milosevic, Toma Fila, ficou indignado por não ter sido informado da transferência a tempo de reagir. Fila inicialmente se recusou a comentar e depois disse a repórteres que em um "país normal" a defesa seria informada sobre o paradeiro de seu cliente.

Outro advogado, Moma Raicevic, mostrou aos repórteres o que disse ser uma declaração escrita assinada por Kostunica, Djindjic, o presidente sérvio Milan Milutinovic e um funcionário da Oposição Democrática da Sérvia (DOS) pró-democracia no momento da prisão de Milosevic em 1º de abril , garantindo que Milosevic não seria transferido para o tribunal de Haia.

Cerca de 200 apoiadores de Milosevic se reuniram em frente à prisão central na noite passada. E uma multidão de cerca de 2.000 apoiadores irritados de Milosevic se reuniram na Praça da República de Belgrado entoando "revolta, revolta" e "traição, traição" para denunciar Djindjic e o DOS.

A esposa de Milosevic, Mira Markovic, disse que ficou "chocada" com a transferência. O tablóide montenegrino & quotDan & quot cita-a como dizendo, & quotaté as crianças pequenas sabem que, de acordo com a constituição, a transferência e venda de nossos cidadãos é proibida. & Quot

Zivadin Jovanovic, o vice-presidente do Partido Socialista da Sérvia de Milosevic, ou SPS, acusou Kostunica e Djindjic de assumir a responsabilidade pela transferência.

Outra líder do SPS, Ivica Dacic, descreveu o dia como o mais vergonhoso da história da Sérvia desde o Dia de São Vito de 1389.

“Este é o dia em que a Sérvia derrubou todas as acusações do que aconteceu nos últimos 10 anos. Eles querem dizer que somos criminosos de guerra, Milosevic também. & Quot (A multidão vaia, assobia, grita & quottração, traição. & Quot)

O SPS emitiu uma declaração acusando o governo de Djindjic de ter suspendido a constituição e realizado um golpe de estado.

O líder do Partido Radical Sérvio ou SRS, Vojislav Seselj, que também discursou no comício, pediu a formação de um governo de salvação nacional e eleições antecipadas.

Os líderes do SPS e do SRS convocaram uma grande manifestação para esta noite (1800 em Praga e hora local) em frente ao edifício do parlamento federal para protestar contra a entrega de Milosevic.

Predrag Bulatovic, chefe do parceiro montenegrino do DOS no governo federal - o pró-Milosevic Socialists People's Party (SNP) - disse a uma agência de notícias (Reuters) em Podgorica na noite passada que "este é o fim da coalizão."

O primeiro-ministro iugoslavo Zoran Zizic, também membro do SNP de Montenegro, chamou a transferência de Milosevic de "inconstitucional". Ele diz que isso mina a "fundação total da federação iugoslava" e disse que entregaria sua renúncia em uma reunião de gabinete ainda hoje.

Zizic disse no final do ano passado que estava apenas assumindo o cargo de primeiro-ministro federal para garantir que o DOS não transferisse Milosevic para Haia.

O governo montenegrino, que não é fã de Milosevic, pode usar a transferência como pretexto para dissolver a federação iugoslava. O vice-primeiro-ministro de Montenegro, Dragisa Burzan, disse que a transferência & quotagora abre a porta para [o] processo pacífico para que Montenegro se torne soberano & quot;

Em Kosovo, não houve comentários da principal Liga Democrática de Kosovo de Ibrahim Rugova.

O vice-presidente do Partido Democrático de Kosovo de Hashim Thaci, Hajredin Kuqi, disse que a transferência mostra que a justiça prevalece. & quotA transferência de Milosevic abre caminho para a transferência para o tribunal de Haia dos outros acusados. & quot

Kol Berisha, vice-presidente da Aliança Democrática de Ramush Haradinaj, também saudou a notícia.

& quotÉ de grande importância para os Kosovares porque representa a satisfação de todas as famílias que sofreram tanto sob o regime de Milosevic. & quot

Stipe Mesic, presidente da Croácia e último primeiro-ministro de toda a Iugoslávia em 1991, disse não se arrepender da notícia da transferência de Milosevic.

& quotEu disse a ele [Milosevic] em [1991] que nos encontraríamos no tribunal. Ele planejou a guerra e incluiu nesse plano crimes de guerra e genocídio causando danos a todos, especialmente à nação sérvia. & Quot

Na Bósnia, o alto representante da comunidade internacional, Wolfgang Petritsch, também saudou a transferência. Ele expressou especificamente o seu apreço pela difícil decisão do governo sérvio de fazer a transferência no 12º aniversário do que ele chamou de "discurso infame de Milosevic em Kosovo, que muitos consideram a abertura para a dissolução da ex-Iugoslávia."

Petritsch considera Milosevic & quott o principal culpado do conflito na Bósnia e Herzegovina. & Quot Ele diz que a comparência de Slobodan Milosevic perante o tribunal de crimes de guerra é crucial para o desenvolvimento do processo de paz na Bósnia-Herzegovina. Petritsch disse esperar que outros como Radovan Karadzic e Ratko Mladic - líderes sérvios da Bósnia também indiciados pelo tribunal de Haia por seu papel na guerra sangrenta da Bósnia e Herzegovina - também comparecerão ao tribunal internacional.

E na Macedônia, o porta-voz do governo Milososki descreveu a entrega de Milosevic a Haia como & quotboa notícia para todas as democracias nos Bálcãs & quot e & quot; má notícia para todos que gostam de violência e armas. & Quot e acrescentou que espera que o tribunal de Haia também hospede & quott os líderes das formações paramilitares albanesas, que, como Milosevic, ameaçam a democracia e a paz no sudeste da Europa. & quot


Assista o vídeo: Cirilica - Djavolji advokati - Tv Happy (Janeiro 2022).