Podcasts de história

Lyman Trumbull

Lyman Trumbull

Lyman Trumbull nasceu em Colchester, Connecticut, em 12 de outubro de 1813. Depois de frequentar a Bacon Academy, ele trabalhou como professor em Connecticut (1829-1833).

Trumbull estudou direito e depois de ser admitido na ordem trabalhou como advogado em Belleville, Illinois. Membro do Partido Democrata, Trumbull serviu na legislatura estadual (1840-41), secretário de Estado de Illinois (1841-43) e juiz da Suprema Corte de Illinois (1848-53).

Um oponente da escravidão, Trumbull juntou-se ao Partido Republicano antes de ser eleito para o Congresso em 1854. Durante a presidência de Andrew Johnson, Trumbull foi associado aos republicanos radicais.

Após a eclosão da Guerra Civil Americana, Trumbull introduziu um Ato de Confisco que foi aprovado pelo Congresso que permitiu ao Exército da União libertar escravos em território confederado. No entanto, a lei não fornecia nenhum mecanismo de aplicação e era ineficaz.

Em julho de 1861, Trumbull era membro de um grupo de políticos, incluindo Benjamin Wade, James Grimes e Zachariah Chandler, que testemunhou a Batalha de Bull Run. A batalha foi um desastre para as forças da União e em determinado momento Trumbull quase foi capturado pelo Exército Confederado. Depois de voltar a Washington, Trumbull foi um dos que liderou o ataque à incompetência da liderança do Exército da União.

Trumbull foi um dos principais defensores da Lei dos Direitos Civis que foi projetada para proteger os escravos libertos dos códigos negros do sul (leis que colocavam restrições severas aos escravos libertos, como proibir seu direito de voto, proibi-los de participar do júri, limitar seu direito de testemunhar contra homens brancos, portando armas em locais públicos e trabalhando em determinadas ocupações).

Quando Andrew Johnson vetou o Projeto de Lei dos Direitos Civis em março de 1866, Trumbull fez um discurso apaixonado contra o presidente. No entanto, ele duvidou da legalidade de tentar impeachment de Johnson e votou contra a medida.

Em 1872, Trumbull apoiou o mais radical Horace Greeley contra o candidato oficial do Partido Republicano, Ulysses S. Grant. Depois de deixar o Senado em março de 1873, Trumbull voltou a trabalhar como advogado em Chicago. Ele permaneceu ativo na política e, em 1880, não teve sucesso na candidatura ao cargo de governador de Illinois. Lyman Trumbull morreu em Chicago em 25 de junho de 1896.

Centenas de republicanos que acreditavam que seus filhos e parentes estavam sendo sacrificados à incompetência, indisposição ou traição dos generais democratas pró-escravidão não estavam dispostos a sustentar a administração que permitia isso. Eu mesmo achava que era difícil tentar sustentar a administração.

O projeto de lei em vigor propõe uma discriminação contra um grande número de estrangeiros inteligentes, dignos e patrióticos, e em favor do Negro, para quem, após longos anos de escravidão, as avenidas para a liberdade e inteligência acabaram de se abrir repentinamente. Ele deve, necessariamente, de sua infeliz condição anterior de servidão, ser menos informado sobre a natureza e o caráter de nossas instituições do que aquele que, vindo do exterior, pelo menos até certo ponto, familiarizou-se com os princípios de um governo para que ele voluntariamente confia "vida, liberdade e a busca da felicidade."

O projeto de lei não confere nem restringe os direitos de ninguém, mas simplesmente declara que nos direitos civis haverá igualdade entre todas as classes de cidadãos e que todos estarão sujeitos à mesma punição. Cada estado, de forma que não restrinja os grandes direitos fundamentais pertencentes, nos termos da Constituição, a todos os cidadãos, pode conceder ou reter os direitos civis como bem entender; tudo o que é necessário é que, a esse respeito, suas leis sejam imparciais. E, no entanto, este é o projeto agora devolvido com as objeções do presidente.

Qualquer que tenha sido a opinião do presidente em certa época sobre "a boa fé exigindo a segurança dos homens livres em sua liberdade e propriedade", agora é manifesto pelo caráter de suas objeções a este projeto de lei que ele não aprovará nenhuma medida isso vai realizar o objetivo.


Lyman Trumbull Elementary School comemora 100 anos

Cem anos atrás, o rápido crescimento populacional de Chicago exigiu a construção de mais escolas. Na seção Edgewater de Lakeview, a escola de Andersonville havia se deteriorado seriamente e os residentes exigiam que algo fosse feito pela educação de seus filhos. Esta foi a era progressista, quando ativistas sociais e cívicos preocupados trabalharam para melhorar as condições de vida dos moradores da cidade. As escolas públicas deveriam ser projetadas para fornecer um ambiente físico atraente que promovesse o aprendizado. Chicago & rsquos Board of Education estava em sintonia com os tempos e, em 1905, os membros do conselho nomearam Dwight H. Perkins como seu arquiteto-chefe.

O Sr. Perkins foi associado à firma de Burnham and Root durante a construção da World & rsquos Columbian Exposition. Ele também projetou o Steinway Building in the Loop e montou escritórios lá. Este se tornou um ponto de encontro para o que se tornaria o Chicago Architectural Club. Esse grupo articulou o que se tornaria a arquitetura americana moderna no século XX.

Como arquiteto-chefe das escolas de Chicago, Perkins e seus associados apresentaram inovações de planejamento e projetos que foram incorporados às escolas construídas entre 1907 e 1910. A Trumbull School é uma delas. Trumbull foi construído em 1908 e a pedra fundamental lançada, mas o prédio não foi aberto para estudantes até 1909.

A escola foi nomeada em homenagem a Lyman Trumbull, um senador e estadista de Illinois que serviu ao povo de Illinois em várias funções de 1840 a 1873. No período da Guerra Civil, ele se associou a Abraham Lincoln e fez campanha por ele. Mais tarde, como senador e presidente do Comitê Judiciário do Senado, apresentou a resolução que viria a se tornar a 13ª Emenda à Constituição, que aboliu a escravidão. Após sua aposentadoria do Senado em 1873, ele continuou a exercer a advocacia em Chicago. Ele se tornou uma figura pública novamente em 1894, quando falou contra os privilégios dos ricos e a exploração dos pobres.

O prédio da escola é distinto por causa da grande massa de seu design. A fachada voltada para a Foster Avenue mostra isso nas formas de colunas maciças de cada lado da entrada. A entrada recuada e as janelas verticais superiores são cruzadas pelo maciço entablamento na linha do telhado. O desenho maciço e vertical é contrastado pelas faixas de tijolos claros e escuros que se alternam nas laterais do edifício acima da base de tijolos de uma única cor. O edifício mostra a influência da Prairie School de design e é interessante notar que Dwight Perkins era parente de Marion Mahoney, que trabalhou com Frank Lloyd Wright.

A estrutura interna do Trumbull & rsquos é projetada em torno de um núcleo central e seu auditório. Enquanto um belo padrão geométrico atualmente adorna o teto de três andares, o design original incorporou uma cúpula com painéis de vidro para permitir a entrada de luz natural no auditório e nas salas de aula do terceiro e quarto andar. Isso foi alterado na década de 1950, quando a manutenção se tornou um problema. A reforma interna da escola começou em 2001. A reforma externa da escola começou em 2003 sob a direção do diretor Robert Wilkin. A escola está preparada para completar 100 anos e iniciar o segundo século.

A primeira diretora de Trumbull foi a Srta. Helen Ryan. Ela serviu como a primeira diretora da Escola Drummond. Ela estava no comando quando o plano de Trumbull teve que ser expandido devido ao rápido aumento de famílias na área depois que o primeiro prédio foi inaugurado em 1909. A adição, que é no mesmo estilo do prédio original, acrescentou nove salas de aula ao o site em 1912.

A senhorita Ryan aposentou-se em 1926 para sua casa em Lake Forest. O Sr. Bache, seu sucessor, elogiou-a ao assumir o cargo, dizendo & ldquoNunca vi uma escola tão perfeitamente organizada; na verdade, parece que não há mais nada para eu fazer. & Rdquo Sua estada em Trumbull foi curta & ndash apenas três anos . Ele saiu para se tornar o chefe das escolas vocacionais para o Conselho e mais tarde um superintendente distrital.

O Sr. Bache foi substituído pela & ldquoa delicada mocinha & rdquo Srta. Carrie Patterson, que veio da Escola Bancroft. Ela era formada pela Vassar e membro da Phi Beta Kappa. Miss Patterson se aposentou em 1935 e faleceu em 1939. Seu substituto foi o Sr. Ross Herr. Ele tinha vindo da Chicago Normal School, uma escola de preparação de professores onde trabalhava desde 1923. Ele dirigiu a escola até 1949.

Em 1949, o Sr. Frank Culhane assumiu o comando e, segundo todos os relatos, dirigiu uma escola maravilhosa. Em seus anos, a escola era conhecida por um grande interesse pelas artes e os corredores e salas de aula eram cheios de obras de arte. Em 1959, Arthur Fitzgerald substituiu o Sr. Culhane. Ele serviu até 1970.

O próximo diretor foi Yakia Korey, que é bem lembrado por um longo período de serviço de 1970 a 1987. Em 1987, Merle Davis assumiu o comando da Trumbull e serviu até 1989. Peggy Little seguiu de 1990 até sua aposentadoria em 1998.

O atual diretor, Robert Wilkin, foi nomeado para esse cargo em 2001. Durante seus anos de serviço, a escola teve muitas melhorias nas instalações físicas. Wilkin também tem procurado ativamente novos programas na escola para promover o ensino de ciências.

A Trumbull School e seus alunos tiveram muitos benefícios ao longo dos 100 anos como uma Escola Pública de Chicago. Se você for um ex-aluno, recomendamos que dê uma passada na exposição.

A Trumbull School Exhibit no Edgewater Historical Society Museum não poderia ter sido montada sem a ajuda de Richard Seidel, do Departamento de Arquivos das Escolas Públicas de Chicago. Obrigado também a Larry Rosen, Marty Schaffrath, Cynthia Coca, Judy Ring Kinker, Vivian Haberkom e Leroy Blommaert. Além de fotos e boletins, a exposição também inclui livros de texto antigos de Florence Johnson, que participou de Trumbull, e publicações antigas do arquivo de Frances Posner.


Documentos de Lyman Trumbull

Os papéis de Lyman Trumbull consistem em microfilmes contendo cartas recebidas, com alguns rascunhos ou cópias de respostas. Organizada cronologicamente, a coleção é datada de 1843-1894, mas apenas dois documentos estão fora do período de seu serviço no Senado dos EUA. Os anos 1868-1871 estão escassamente representados.

Alguns documentos estão relacionados com a prática jurídica e empreendimentos comerciais de Trumbull, mas os papéis são essencialmente de natureza política. Há muito material sobre as eleições de 1856, 1860, 1866 e 1872. Embora a política estadual de Illinois seja um tema dominante e a maioria dos correspondentes seja desse estado, muitos dos jornais estão relacionados a questões nacionais. Entre os assuntos com os quais a correspondência está envolvida estão nomeações e patrocínio, o projeto de lei Kansas-Nebraska, secessão, a Guerra Civil, Reconstrução e o projeto de lei dos Direitos Civis e o movimento republicano liberal de 1872. Há pouco material relacionado ao impeachment de Andrew Johnson.

Entre os correspondentes estão William H. Bissell, Montgomery Blair, Orville Hickman Browning, John Dean Caton, Zachariah Chandler, Salmon P. Chase, Shelby M. Cullom, David Davis, Mark W. Delahay, Jesse Kilgore Dubois, Jesse W. Fell, David Dudley Field, James W. Grimes, Hannibal Hamlin, James Harlan, Ozias M. Hatch, William Henry Herndon, Stephen Augustus Hurlbut, Norman B. Judd, Gustave Phillip Koerner, John A. McClernand, Joseph Medill, Richard J. Oglesby, John M. Palmer, Charles Henry Ray, Horace White e Richard Yates.


Lyman Trumbull

Nascido em Connecticut, Trumbull chegou a Belleville em 1837 para exercer a advocacia. Ele desafiou com sucesso a última justificativa legal para a escravidão em Illinois. Antes de se mudar da cidade em 1848, ele entrou para a política, cumprindo um mandato na Câmara de Illinois e tornando-se duas vezes Secretário de Estado. Posteriormente, ele serviria na Suprema Corte de Illinois antes de se tornar um senador dos EUA, derrotando, entre outros, Abraham Lincoln. Ele foi o fundador do Partido Republicano de Illinois. Quando esteve no Senado dos Estados Unidos, ele foi uma das principais forças por trás da adoção da 13ª Emenda à Constituição, que aboliu a escravidão nos Estados Unidos.

Erguido em 2014 pela Belleville Historical Society.

Tópicos Este marcador histórico está listado nesta lista de tópicos: Abolição e RR subterrâneo.

Localização. 38 e 30.828 e # 8242 N, 89 e 59.068 e # 8242 W. Marker está localizado em Belleville, Illinois, no condado de St. Clair. O marcador está no cruzamento da West Main Street com a North Illinois Street (Illinois Route 159), à direita ao viajar para o oeste na West Main Street. O marcador está em frente ao prédio do anexo St. Clair, com outras placas da Calçada da Fama de Belleville no quadrante noroeste da Praça Pública de Belleville. Toque para ver o mapa. O marcador está neste endereço postal ou próximo a este: 23 Public Square, Belleville IL 62220, Estados Unidos da América. Toque para obter instruções.

Outros marcadores próximos. Pelo menos 8 outros marcadores estão a pé

distância deste marcador. Gustavus P. Koerner / Sophia Engelmann Koerner (aqui, ao lado deste marcador) Edward A. Daley (aqui, ao lado deste marcador) Ninian Edwards (aqui, ao lado deste marcador) Les Mueller (aqui, ao lado deste marcador) George Blair (aqui, próximo a este marcador) Julius Liese (aqui, próximo a este marcador) Robert "Bob" Goalby (aqui, próximo a este marcador) Theodor Erasmus Hilgard (aqui, próximo a este marcador). Toque para obter uma lista e um mapa de todos os marcadores em Belleville.

Mais sobre este marcador. Trumbull foi um dos cinco homenageados inaugurais na Calçada da Fama de Belleville. 2014 foi o ano em que a cidade de Belleville comemorou seu bicentenário, e a sociedade histórica local decidiu iniciar uma Calçada da Fama no quadrante noroeste da Praça Pública de Belleville. (Os outros homenageados foram Bob Goalby, Ninian Edwards, George Blair e Christian "Buddy" Ebsen.)

Veja também . . . Lyman Trumbull na Wikipedia. Dá uma visão detalhada de sua carreira como advogado, especialmente como juiz. No entanto, muito pouco sobre sua vida em Belleville é contado. (Enviado em 21 de julho de 2020, por Jason Voigt de Glen Carbon, Illinois.)


Conteúdo

O autor da Lei dos Direitos Civis de 1866 foi o senador dos Estados Unidos Lyman Trumbull. [3] O congressista James F. Wilson resumiu o que considerou ser o propósito do ato da seguinte maneira, quando apresentou a legislação na Câmara dos Representantes: [4]

Ele prevê a igualdade dos cidadãos dos Estados Unidos no gozo dos "direitos civis e imunidades". O que esses termos significam? Querem dizer que em todas as coisas civis, sociais, políticas, todos os cidadãos, sem distinção de raça ou cor, devem ser iguais? De maneira nenhuma eles podem ser interpretados dessa forma. Querem dizer que todos os cidadãos devem votar nos vários Estados? Não, pois o sufrágio é um direito político que ficou sob o controle dos diversos Estados, sujeito à ação do Congresso somente quando for necessário fazer valer a garantia de uma forma republicana de governo (proteção contra uma monarquia). Nem significam que todos os cidadãos devem fazer parte do júri, ou que seus filhos devem frequentar as mesmas escolas. A definição dada ao termo "direitos civis" no Dicionário de Leis de Bouvier é muito concisa e é apoiada pela melhor autoridade. É o seguinte: "Direitos civis são aqueles que não têm relação com o estabelecimento, apoio ou gestão do governo."

Durante o processo legislativo subsequente, a seguinte cláusula chave foi excluída: "não haverá discriminação nos direitos civis ou imunidades entre os habitantes de qualquer Estado ou Território dos Estados Unidos por conta de raça, cor ou condição anterior de servidão." John Bingham foi um defensor influente dessa exclusão, com o fundamento de que os tribunais podem interpretar o termo "direitos civis" de forma mais ampla do que pessoas como Wilson pretendiam. [5] Semanas depois, o senador Trumbull descreveu o escopo pretendido do projeto de lei: [6]

Este projeto de lei em nada interfere com os regulamentos municipais de qualquer Estado que protege todos igualmente em seus direitos de pessoa e propriedade. Não poderia operar em Massachusetts, Nova York, Illinois ou na maioria dos Estados da União.

Em 5 de abril de 1866, o Senado anulou o veto do presidente Andrew Johnson. Isso marcou a primeira vez que o Congresso dos EUA anulou um veto presidencial para uma importante peça de legislação. [7]

Com um incipit de "Uma lei para proteger todas as pessoas nos Estados Unidos em seus direitos civis, e fornecer os meios de sua reivindicação", a lei declarou que todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos que não estão sujeitas a qualquer poder estrangeiro têm direito ser cidadãos, independentemente de raça, cor ou condição anterior de escravidão ou servidão involuntária. [2] Uma disposição semelhante (chamada de Cláusula de Cidadania) foi escrita alguns meses depois na proposta de Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos. [ citação necessária ]

A Lei dos Direitos Civis de 1866 também disse que qualquer cidadão tem o mesmo direito que um cidadão branco tem de fazer e executar contratos, processar e ser processado, prestar provas em tribunal e herdar, comprar, alugar, vender, reter e transmitir e bens pessoais. Além disso, o ato garantiu a todos os cidadãos o "benefício pleno e igual de todas as leis e procedimentos para a segurança da pessoa e da propriedade, como gozam os cidadãos brancos, e, como punições, penas e penas". Pessoas que negaram esses direitos. por causa de raça ou escravidão anterior eram culpados de contravenção e, após a condenação, enfrentavam multa não superior a US $ 1.000, ou prisão não superior a um ano, ou ambos. [ citação necessária ]

A lei usou uma linguagem muito semelhante à da Cláusula de Proteção Igualitária na recém-proposta Décima Quarta Emenda. Em particular, o ato discutiu a necessidade de fornecer "proteção razoável a todas as pessoas em seus direitos constitucionais de igualdade perante a lei, sem distinção de raça ou cor, ou condição prévia de escravidão ou servidão involuntária, exceto como punição por crime, do qual a parte deverá ter sido devidamente condenada. "[2]

Este estatuto foi uma parte importante da política federal geral durante a Reconstrução, e estava intimamente relacionado com o Segundo Ato dos Livres de 1866. De acordo com o congressista John Bingham, "a sétima e a oitava seções do projeto do Bureau dos Libertos enumeram os mesmos direitos e todos os direitos e privilégios enumerados na primeira seção deste projeto de lei [dos Direitos Civis]. " [8]

Partes da Lei dos Direitos Civis de 1866 são aplicáveis ​​no século 21, [9] de acordo com o Código dos Estados Unidos: [10]

Todas as pessoas dentro da jurisdição dos Estados Unidos terão o mesmo direito em todos os estados e territórios de fazer e executar contratos, processar, ser partes, prestar depoimento e obter o benefício total e igual de todas as leis e procedimentos para a segurança de pessoas e propriedades de que gozam os cidadãos brancos, e estarão sujeitas a punições, penas, penalidades, impostos, licenças e exações de todo tipo, e a nenhuma outra.

Uma seção do Código dos Estados Unidos (42 U.S.C. §1981) é o §1 da Lei dos Direitos Civis de 1866, conforme revisado e emendado por Atos do Congresso subsequentes. A Lei dos Direitos Civis de 1866 foi reeditada pela Lei de Execução de 1870, cap. 114, § 18, 16 Stat. 144, codificado como seções 1977 e 1978 dos Estatutos Revisados ​​de 1874, e aparece agora como 42 U.S.C. §§ 1981–82 (1970). A Seção 2 da Lei dos Direitos Civis de 1866, conforme posteriormente revisada e alterada, aparece no Código dos EUA em 18 U.S.C. §242. Depois que a décima quarta emenda entrou em vigor, a Lei de 1866 foi promulgada novamente como um adendo à Lei de Execução de 1870, a fim de dissipar qualquer dúvida quanto à sua constitucionalidade. Lei de 31 de maio de 1870, cap. 114, § 18, 16 Stat. 144. [11]

O senador Lyman Trumbull foi o patrocinador do Senado da Lei dos Direitos Civis de 1866, e ele argumentou que o Congresso tinha poder para promulgá-la a fim de eliminar uma "insígnia de servidão" discriminatória proibida pela Décima Terceira Emenda. [12] O congressista John Bingham, principal autor da primeira seção da Décima Quarta Emenda, foi um dos vários republicanos que acreditavam (antes dessa emenda) que o Congresso não tinha poderes para aprovar a Lei de 1866. [13] No século 20, a Suprema Corte dos EUA acabou adotando a justificativa da Décima Terceira Emenda de Trumbull para que o poder do Congresso proibisse a discriminação racial por estados e por partes privadas, tendo em vista o fato de que a Décima Terceira Emenda não exige um ator estadual. [12]

Na medida em que a Lei dos Direitos Civis de 1866 pode ter pretendido ir além da prevenção da discriminação, ao conferir direitos específicos a todos os cidadãos, o poder constitucional do Congresso para fazer isso era mais questionável. Por exemplo, o deputado William Lawrence argumentou que o Congresso tinha poder para promulgar o estatuto por causa da Cláusula de Privilégios e Imunidades no Artigo IV da Constituição original sem emendas, embora os tribunais tivessem sugerido o contrário. [14]

Em qualquer caso, não há atualmente consenso de que a linguagem da Lei dos Direitos Civis de 1866 realmente pretende conferir quaisquer benefícios legais aos cidadãos brancos. [15] O representante Samuel Shellabarger disse que não. [16] [17]

Após a promulgação da Lei dos Direitos Civis de 1866, anulando um veto presidencial, [18] [19] alguns membros do Congresso apoiaram a Décima Quarta Emenda a fim de eliminar dúvidas sobre a constitucionalidade da Lei dos Direitos Civis de 1866, [20] ou para garantir que nenhum Congresso subsequente possa posteriormente revogar ou alterar as principais disposições dessa lei. [21] Assim, a Cláusula de Cidadania na Décima Quarta Emenda faz um paralelo com a linguagem de cidadania na Lei dos Direitos Civis de 1866, e da mesma forma a Cláusula de Proteção Iguala se compara à linguagem de não discriminação na Lei de 1866, na medida em que outras cláusulas na Décima Quarta Emenda podem ter incorporado elementos da Lei dos Direitos Civis de 1866 é uma questão de debate contínuo. [22]

A ratificação da Décima Quarta Emenda foi concluída em 1868, 2 anos depois, a Lei de 1866 foi reeditada, como Seção 18 da Lei de Execução de 1870. [ citação necessária ]

As atividades de grupos como a Ku Klux Klan (KKK) minaram o ato, o que significa que ele falhou em garantir imediatamente os direitos civis dos afro-americanos. [ citação necessária ]

Enquanto tem sido de jure ilegal nos EUA para discriminar no emprego e na habitação com base na raça desde 1866, as penalidades federais não foram previstas até a segunda metade do século 20 (com a aprovação da legislação de direitos civis relacionada), o que significava que as soluções foram deixadas para os indivíduos envolvidos: como os discriminados tinham acesso limitado ou nenhum acesso à assistência jurídica, muitas vezes isso deixava muitas vítimas de discriminação sem recurso. [ citação necessária ]

Tem havido um número crescente de remédios fornecidos sob esta lei desde a segunda metade do século 20, incluindo o marco Jones v. Mayer e Sullivan v. Little Hunting Park, Inc. decisões em 1968. [23]


Lyman Trumbull - História

Lyman Trumbull nasceu em Colchester, Connecticut, em 12 de outubro de 1813. Seus pais eram Benjamin Trumbull e Elizabeth Mather, e Lyman tinha pelo menos dois irmãos: Benjamin Jr. e George. Depois de receber sua educação na Bacon Academy local, Trumbull foi para a Geórgia em busca de emprego como professor. Durante esse tempo, ele começou a estudar direito e depois de se mudar para Belleville, Illinois, em 1837, começou seu trabalho como advogado. Em 1840, Trumbull havia estabelecido sua própria prática local. Ele foi eleito naquele ano para a legislatura do estado de Illinois como um democrata, embora ele logo tenha mudado, substituindo Stephen Douglas como secretário de estado de Illinois, ele serviu nessa posição de 1841 até sua renúncia em 1843. Em 1848, após uma corrida malsucedida para o Na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos na eleição de 1846, Trumbull tornou-se juiz da Suprema Corte de Illinois, onde atuou até 1855.

Em 1855, Trumbull começou sua carreira no Congresso, usando sua indignação com o ato Kansas-Nebraska para ganhar o apoio de uma facção do Partido Democrata dividido e vencendo a eleição para senador dos Estados Unidos pelo estado de Illinois, vencendo um grupo de adversários que incluiu Abraham Lincoln. Durante seu tempo no Congresso, Trumbull tornou-se um oponente declarado da escravidão e, em 1857, trocou o Partido Democrata pelo nascente Partido Republicano. Ele ganhou notoriedade como um oponente fervoroso de Stephen A. Douglas na questão em Kansas-Nebraska, e apoiou os esforços de Abraham Lincoln e a causa da União durante a Guerra Civil. Após a guerra, Trumbull continuou a ser uma voz proeminente no governo, autor do esboço final da Décima Terceira Emenda, mas começou a se afastar dos sentimentos prevalecentes dentro do Partido Republicano. Trumbull foi um de um punhado de senadores republicanos que votaram para absolver Andrew Johnson durante seu julgamento de impeachment e considerou brevemente, mas acabou abandonando, uma candidatura à presidência em 1872. Em 1873, ao término de seu mandato, Trumbull deixou o Senado e voltou para Illinois para exercer a advocacia em Chicago, onde sua família havia permanecido durante a guerra. Trumbull morreu em 25 de junho de 1896.

Lyman Trumbull tinha duas esposas, a primeira das quais era Julia M. Jayne (1824-1868) de Springfield, Illinois, com quem se casou em 21 de junho de 1843. Julia, cujos antepassados ​​eram de Massachusetts, tinha sido dama de honra no casamento de Abraham e Mary Todd Lincoln. Ela morreu em 1868. O casal teve três filhos sobreviventes: Walter (1846-1891), Perry (c. 1841-1902) e Henry. Walter casou-se com Hannah Mather Slater em 1876 e teve dois filhos sobreviventes: Walter S. (n. 1879) e Charles L. (n. 1884). Perry se casou com Mary Caroline Peck em 1879 e tiveram quatro filhos: Julia, Edward, Charles e Selden.

Em 1877, Trumbull casou-se com sua prima, Mary Jane Ingraham (1843-1914), filha de Almira Mather Ingraham e John D. Ingraham de Saybrook, Connecticut. Lyman e Mary também tiveram duas filhas, nenhuma das quais sobreviveu à idade adulta: Mae (1878-1884) e Alma (1883-1894).

A mãe de Mary, Almira W. Mather (1823-1908), era descendente da família New York Mather e tinha pelo menos um irmão, Samuel Rogers Selden Mather. Seu marido, John Dickinson Ingraham, era marinheiro e o casal teve quatro filhos: John Dickinson Ingraham, Jr. (1839-1875), Mary Jane (que se casou com Lyman Trumbull), Annie Elizabeth (1847-1865) e Julia Trumbull (1853 -1918). John D. Ingraham Jr. era um marinheiro como seu pai e serviu na marinha durante a Guerra Civil. Julia se casou com George S. Rankin (1845-1892), que também era marinheiro, e os dois tiveram pelo menos uma filha Annie, que morreu na infância. O casal morava em Saybrook, Connecticut.

  • Cartas da família Trumbull
    • Letras diversas de Lyman Trumbull (1838-1895)
    • Lyman Trumbull para Julia Trumbull (1844-1855)
    • Julia Trumbull para Lyman Trumbull (1860-1866)
    • Lyman Trumbull para Mary Ingraham Trumbull (1869-1884)
    • Cartas para Mary Ingraham Trumbull (1859-1914)
    • Cartas diversas da família Trumbull (1850-1903)
    • Cartas de Julia Ingraham e George Rankin (1868-1899)
    • Cartas diversas da família Ingraham (1824-1913)
    • O livro de relatório escolar de Annie Ingraham (1860-1864) de vários relatórios do tempo do autor na escola, com uma série de inscrições pessoais e reminiscências no verso.
    • O diário de John D. e Annie Ingraham (1853 1859) contém 2 páginas de redação de John D. Ingraham e uma página de redação de diário de sua filha Annie.
    • O diário da Sra. John D. Ingraham (1900) tem entradas para a primeira metade de 1900, que se concentram principalmente nas visitas familiares e na vida diária em Saybrook, Connecticut. O diário também inclui uma página de relatos, várias páginas soltas de entradas adicionais e cartas endereçadas ao autor.
    • O livro de autógrafos de Julia Ingraham (1866-1892) contém autógrafos de vários conhecidos em torno de Saybrook Sound, Connecticut.
    • O diário e livro de lugar-comum de Julia Ingraham Rankin (1883-1890) documenta principalmente a vida familiar em Saybrook, Connecticut, e inclui entradas sobre poesia, trechos copiados e recortes inseridos.
    • O diário de Mary J. Trumbull (1887-1890) documenta a vida diária e tem aproximadamente 17 itens inseridos, incluindo várias cartas, recortes de jornais e coisas efêmeras.
    • As notas de Julia Ingraham Rankin sobre Shakespeare (1892) consistem em várias notas pessoais e pensamentos compilados de várias obras de Shakespeare, incluindo algumas de suas peças mais famosas, como "Romeu e Julieta".
    • O conteúdo do caderno [Julia Rankin] (1911-1914) consiste principalmente em ensaios acadêmicos sobre uma variedade de tópicos, leituras e palestras. No livro havia um grande número de poemas manuscritos, muitos atribuídos a outros autores, e quatro recortes de jornais. Um recorte contém um poema dedicado a "La Grippe", escrito por John Howard, M. D.
    • Várias pessoas em frente à loja de ferragens Vose & amp Co.
    • Um retrato de duas meninas
    • Duas pequenas fotografias individuais de bebês
    • Três crianças agitando bandeiras americanas
    • Uma mulher em um jardim
    • Uma mulher acompanhada por um cachorro
    • Álbum de fotografias de William W. Patton
    • Astrologia - História.
    • Chicago (Ill.) - História.
    • Deep River (Conn.: Town)
    • Famílias - Estados Unidos - História.
    • Illinois - História - 1865-.
    • Shakespeare, William, 1564-1616 - Estudo e ensino.
    • Estados Unidos. Congresso - História - Séc. XIX.
    • Estados Unidos - História - 1865-1898.
    • Estados Unidos - História - Guerra Civil, 1861-1865 - Aspectos sociais.
    • Mulheres - Educação - Estados Unidos.
    • Região dos Alpes.
    • Arte cristã.
    • Egípcios.
    • Paisagens.
    • Estátuas.
    • Suíça.
    • Turcos.
    • Ingraham, Almira Mather.
    • Ingraham, Annie Elizabeth, 1847-1865.
    • Ingraham, John Dickinson, Jr., 1839-1875.
    • Ingraham, Julia, 1853-1918.
    • Lincoln, Robert Todd, 1843-1926.
    • Mather, Samuel Rogers Selden.
    • Rankin, George, 1845-1892.
    • Trumbull, Julia Jayne, 1824-1868.
    • Trumbull, Lyman, 1813-1896.
    • Trumbull, Walter.
    • Uhlhorn, John Frederick.
    • Álbuns de autógrafos.
    • Carteiras.
    • Fotografias de cartões.
    • Cartes-de-visite (fotos de cartão)
    • Diários.
    • Flores (plantas)
    • Convites.
    • Cartas (correspondência)
    • Álbuns de fotos.
    • Fotografias.
    • Poemas.
    • Procurações.
    • Impressões (trabalhos visuais)
    • Receitas
    • Recibos (registros financeiros)
    • Discursos.
    • Retratos de estúdio.
    • Cartões de visita.
    • Aguarelas (pinturas)
    Correspondência [série]

    A série Correspondência é organizada em séries e subséries com base na família e no autor / destinatário, respectivamente.

    Localizações Alternativas

    Um álbum de fotografias fica na Divisão de Gráficos.

    Materiais Relacionados

    Os documentos de William Dickson incluem dois itens sobre Lyman Trumbull.

    o Papéis úteis conter um item endereçado a Lyman Trumbull.

    A Biblioteca do Congresso mantém uma coleção substancial da correspondência oficial de Lyman Trumbull.

    Bibliografia

    Branco, Horace. A Vida de Lyman Trumbull. Boston: Houghton Mifflin Company, 1913.

    Whittlesey, Charles Barney. Genealogia da família Whittlesey-Whittelsey. 2ª Ed. McGraw-Hill Book Company, Inc., 1941.

    Entre em contato conosco

    Biblioteca William L. Clements
    909 S. University Ave
    Ann Arbor, MI 48109-1190

    Horários e direções

    Para relatar erros técnicos, entre em contato com Biblioteca de Tecnologia da Informação


    Cidadania de primogenitura: Quem se torna um americano

    Em 5 de janeiro de 1866, Trumbull apresentou o S-61, um projeto de lei para conceder cidadania a todos os escravos libertos nascidos nos Estados Unidos. He expected Congress to pass this bill, formally known as “An Act to protect all Persons in the United States in their Civil Rights, and furnish the Means of their Vindication,” and President Andrew Johnson to sign it into law.

    However, citizenship proved a more divisive issue than Trumbull had envisioned, and in a controversy with echoes into the present, Congress spent months heatedly debating who deserves to be an American.

    Initially, the concept of American citizenship was unsettled. Foreign-born immigrants became citizens by naturalization, a process the first Congress codified in 1790 that was limited to white persons and activated only after a five-year wait. Immigrants’ children born in

    Supreme Court Chief Justice Roger B. Taney called blacks “an inferior order” with “no rights a white man was bound to respect.”

    the United States, however, enjoyed citizenship by virtue of jus soli, “right of the soil,” regardless of parental nationality. Jus soli, also called birthright citizenship, had originated in England and had emigrated to the colonies with the first settlers from that nation. Still, the issue was not clear-cut, since neither the Constitution nor any statute expressly recognized or defined birthright citizenship. Jus soli was assumed to be the law, its theoretical and practical contours vague.

    The United States was a nation of immigrants, and in the early 1800s its borders were open, with entry unrestricted. America needed hands to farm, backs to toil in factories, and pioneers to settle the West. By 1860, the population was 31.4 million, including 4.1 million foreign-born residents. Since Day One, European immigrants had come mostly by choice—except those Britain had transported as punishment. Most Americans of African descent had had no choice, arriving as they or their antecedents had in shackles as chattel. By 1860, the slave population of the United States of America had reached 3.9 million, mostly native-born.

    Between 1820 and 1860 tentative streams from Ireland and other European countries began what would become an immigrant tide, causing xenophobia among so-called nativists to surge. These descendants of immigrants formed the anti-immigrant American Party, or Know-Nothings—if queried about the party, members were instructed to say they knew nothing—whose 1856 platform proclaimed that “Americans must rule America.” That year, the party’s presidential candidate, former chief executive Millard Fillmore, won 21.5 percent of the popular vote. Xenophobia was not universal. As of 1861, five states—Indiana, Kansas, Michigan, Oregon, and Wisconsin—allowed non-citizens to vote. In 1862, the Homestead Act, implemented to settle portions of the West, allowed foreigners stating their intent to become citizens to take possession of publicly offered land.

    The issue of birthright citizenship had reached the Supreme Court in 1857. Dred Scott, a slave born in Virginia, had sued his owner for his freedom in federal court after the planter brought Scott to a non-slave state. The owner, a U.S. Army surgeon, had taken Scott for several

    When Dred Scott sued for his freedom, central to his case was the principle that a citizen of one state could sue a citizen of another state in federal court. Taney’s ruling denied Scott, and all African Americans, citizenship. (Granger, NYC)

    years to the free state of Illinois and the free territory of Wisconsin before returning the slave and his family to the South. Scott needed to establish jurisdiction before the courts would consider his case he invoked diversity jurisdiction, which allows a citizen of one state to sue a citizen of another in federal court. Citizenship seemed to be a given for the American-born Scott, but the Supreme Court disagreed, closing the courthouse door by holding that African-Americans were not citizens. Writing for the seven-justice majority, Chief Justice Roger B. Taney called blacks “beings of an inferior order” with “no rights which the white man was bound to respect.” Advocates of slavery rejoiced. Foes mourned. Enmity between North and South deepened.

    During the Civil War, immigrants and African-Americans rallied to the flag. More than 500,000 foreign-born men—some naturalized, some non-citizens—and nearly 200,000 African-Americans fought for the Union. After the war, the 39th Congress faced the task of reunifying the country and eradicating bondage and its vestiges. On December 6, 1865, Georgia became the 27th state to ratify the 13th Amendment, and slavery was outlawed. The next step was establishing citizenship for the formerly enslaved. Importation of slaves had ended in 1807 most freedmen of the day had been born in the United States. The Scott decision flatly denied them citizenship. Nullifying that ruling would be politically astute for the Republicans controlling Congress. Citizenship begat suffrage and GOP leaders expected that African-Americans would embrace the political party that had freed them.

    Trumbull, 52, was point man on the citizenship drive. A moderate elected to the Senate in 1854, he had chaired the powerful Senate Judiciary Committee since 1861.

    The Illinois Republican was well-respected but aloof, lacking “the warmth of temperament calculated to win personal friendship,” a contemporary noted. The slim, 5’10’ Trumbull bore “a cast of countenance which marks the man of thought” and was a “clear and cogent reasoner” but not “gifted with personal ‘magnetism.’”

    Trumbull may have seen citizenship for freed slaves as a matter of fairness, but he was a white man of his age. “Among the strongest anti-slavery champions in the West” and known in his lawyering days for representing slaves suing for freedom, he had as a senator drafted the 13th Amendment. Even so, in an 1858 speech, he had declared, “I want to have nothing to do either with the free negro or the slave negro.”

    Introduced on January 5, 1866, Trumbull’s bill, now known as the Civil Rights Act of 1866, initially sought to make birthright citizens of “persons of African descent born in the United States.” Trumbull soon realized his bill’s language was too restrictive, implying as it did that only African-Americans qualified for jus soli. On January 30, 1866, he submitted a rewrite to cover “(a)ll persons born in the United States, and not subject to any foreign Power.”

    Trumbull’s revised bill codified the long-held belief that children born in the United States were American citizens. “As a matter of law, does anyone deny here or anywhere that the native born is a citizen, and a citizen by virtue of his birth alone?” asked Senator Lot M. Morrill (R-Maine). Officially recognizing that principle, however, had wider implications, and officials worried about the bill’s reach.

    Would enactment of the bill make citizens of “the children of Chinese and Gypsies born in this country?” asked Senator Edgar Cowan (R-Pennsylvania). “Undoubtedly,” Trumbull replied. Cowan angrily predicted that “the day may not be very far distant when California, instead of belonging to the Indo-European race, may belong to the Mongolian…” The very idea of granting non-whites citizenship outraged Senator Garrett Davis, a Unionist from Kentucky. Defining the American nation as a “Government and a political organization of white people,” Davis asserted that when “a negro or Chinaman is attempted to be obtruded into it, the sufficient cause to repel him is that he is a negro or Chinaman.” Senator Peter G. Van Winkle, a West Virginia Unionist, feared immigrants “whose mixture with our race…could only tend to the deterioration of the mass.” Van Winkle worried that the bill’s language was broad enough to cover “a future immigration to this country of which we have no conception.”

    Representative James F. Wilson (R-Iowa) insisted the bill’s reach was not unlimited. According to Wilson, that reach excluded “children born on our soil to temporary sojourners,” a remote issue, since owing to travel cost and time, most who came to America came to stay.

    The outcome was never in doubt. Republicans enjoyed a healthy majority in both houses, and the former Confederate states had not yet regained representation in Congress. On February 2, 1866, the Senate passed the bill 33-12. On March 13, 1866, the House approved 111-38. The Civil Rights Bill of 1866 went to President Johnson for his signature.

    Trumbull, who had met with the president while the bill was pending, believed he had Johnson’s support. He felt betrayed on March 27, 1866, when the president vetoed the bill. Johnson claimed that since a European immigrant had to undergo a five-year wait to seek citizenship but a former slave would not, the bill discriminated “against large numbers of intelligent, worthy, and patriotic foreigners, and in

    In this 1896 cartoon, a judge points to immigrants as a source of Uncle Sam’s woes. (Bettmann/Getty Images)

    favor of the Negro.” Reaction to Johnson’s veto was mixed. A nação attacked its logic as “that of a stump speech, and its law would hardly pass current in a college moot court.” o New York Times praised Johnson for rejecting the bill’s favoritism for the “black freedman” over the “white immigrant.”

    Counterattacking on April 6, 1866, the Senate overrode Johnson’s veto 33-15. The vote drew applause in galleries that included “some hundreds of men of color…whose dusky but earnest faces were bent upon the fate of the bill.” Three days later, the House overrode the veto 122-41, with the ensuing applause “especially strong from the ‘colored galleries.’”

    Birthright citizenship was now the law, but supporters were uneasy. If one Congress could adopt jus soli by legislation, a later Congress could reverse that action just as easily. A constitutional amendment, Republican leaders felt, would give greater permanence. They tacked citizenship onto the 14th Amendment, pending in the Senate.

    On May 30, 1866, Senator Jacob M. Howard (R-Michigan) added language to the amendment granting citizenship to “all persons born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof.” This provision was, Howard said, “simply declaratory of what I regard as the law of the land already.” Making that change, he said, would remove “all doubt as to what persons are or are not citizens of the United States,” an issue Howard called “a great desideratum in the jurisprudence and legislation of this country.” The “subject to” clause, he explained, would exclude children born to foreign ambassadors in America and those born to members of Indian tribes Congress treated as sovereign. Neither foreign diplomats nor these Native American tribes were considered subject to the jurisdiction of the United States. Native Americans had to wait until 1924 for citizenship.

    Pennsylvania Senator Cowan, jus soli’s most vocal foe, trotted out the bogeymen of the day: Gypsies and the Chinese. The Republican said he opposed citizenship for Gypsies, who, he said, “wander in gangs in my State…(and) followno ostensible pursuit for a livelihood.” This was too much for Senator John Conness (R-California), who knew firsthand about immigration and bigotry. Born in Ireland in 1821, he had come to America in 1836 and had lived through the Know-Nothing era. “I have heard more about Gypsies within the last two or three months than I have heard before in my life,” Conness quipped, accusing Cowan of conjuring imaginary Gypsy hordes “so that hereafter the negro alone shall not claim our entire attention.”

    Cowan, who claimed to be “as liberal as anybody toward the rights of all people,” saved his strongest acid for the Chinese. “[I]s it proposed that the people of California are to remain quiescent while they are overrun by a flood of immigration of the Mongol race?” ele perguntou. “Are they to be immigrated out of house and home by Chinese?” Conness mocked Cowan’s argument. “It may be very good capital in an electioneering campaign to declaim against the Chinese,” the California senator told his colleague, adding that Cowan should “give himself no further trouble on account of the Chinese in California.”

    Cowan had a loud voice but few votes. On June 8, 1866, the Senate passed the 14th Amendment 33-11, well exceeding the required two-thirds majority. On June 13, the House approved 120-32. The president’s signature was not needed to amend the Constitution, and the 14th Amendment went to the states for ratification. Ratification required approval by three quarters of the states. The amendment’s contentiousness rendered the process rough. Besides recognizing birthright citizenship, the instrument guaranteed due process and equal protection for all, meanwhile permanently barring certain former Confederate officials from federal office. The 11 former Confederate states, still not back in Congress, did count for ratification purposes, meaning for the amendment to become law, 28 of the 37 states had to approve. When the former rebel states balked, Congress threatened to withhold readmission to Congress. On July 9, 1868, South Carolina, the first state to secede from the Union, became the 28th to ratify the amendment.

    However, there was a bump. After ratifying the amendment, New Jersey and Ohio had rescinded their ratifications in formal votes by their legislatures. No one was sure what rescission meant, except to rattle the amendment’s backers. Ratification by Alabama and Georgia removed any doubt, bringing the total of state ratifications again to 28, and on July 28, 1868, Secretary of State William H. Seward certified the 14th Amendment as adopted.

    It had taken Lyman Trumbull two years, but he had succeeded in his quest for birthright citizenship. Trumbull’s conscience, which had told him that people deserved certain basic rights, was his undoing. Seeing radical Republicans’ impeachment of Andrew Johnson as a partisan vendetta, in May 1868 he attacked his own party’s “intemperate zealots” for seeking Johnson’s removal. When impeachment came to a vote in the Senate, Trumbull voted to acquit, effectively ending his political career. He retired from the Senate when his term ended in 1873.

    Over the next two decades, immigration policy began to acquire its modern form by means of a rolling drumbeat of restrictions for entry. In 1875, Congress barred entry by prostitutes and foreign convicts, though providing no mechanism to determine who was a prostitute or convict. The 1882 Chinese Exclusion Act barred laborers from that country and denied naturalization to Chinese immigrants

    Chinese immigration was a political hot potato in the 1800s. Opponents of jus soli argued that children of Chinese immigrants should not be granted automatic citizenship. (California State Parks)

    already living in the United States. The same year, Congress prohibited entry by any “lunatic, idiot, or any person unable to take care of himself or herself without becoming a public charge.” In 1891, Congress excluded “persons suffering from a loathsome or a dangerous contagious disease” and polygamists. Imposition of these restrictions created a category for individuals coming to America in violation of these restrictions. Today they are called illegal aliens or undocumented immigrants, phrases unknown to the 39th Congress because in 1866 anyone could enter, and not until the 20th century did Congress begin setting country by country quotas for admission. Deportation also entered the picture, with Congress in 1891 ordering that anyone caught trying to enter illegally “be immediately sent back on the vessel Co. by which they were brought in.” Any forbidden immigrant found to have sneaked in was to be “returned as by law provided.”

    Executive agencies imposed particular limits on birthright citizenship. In 1884, Ludwig Hausding, raised in Germany, sought an American passport, claiming to be a U.S. citizen because he had been born here. On January 15, 1885, however, Secretary of State Frederick T. Frelinghuysen refused to issue the passport, finding that Ludwig was not a citizen because his German parents were not immigrants but only temporary visitors when their son was born. Later that year, the State Department came to the same conclusion regarding Richard Greisser, whose German father and Swiss mother had been visiting the United States at the time of his birth.

    Customs officials had their own restrictions. In August 1895, California native Wong Kim Ark, 22, visited relatives in China and returned to San Francisco. Customs collector John H. Wise refused to let Wong land. Born in San Francisco in 1873, Wong was as American as Wise, but the customs man, a self-proclaimed “zealous opponent of Chinese immigration,” could not see beyond Wong’s “race, language, color, and dress.” Wong was imprisoned aboard ship in San Francisco Bay when attorney Thomas D. Riordan, known for his work on behalf of Chinese-Americans, came to his aid. Wong went to court. His case set the contours of birthright citizenship when the U.S. Supreme Court sided with him in a landmark 1898 decision. Writing on behalf of the six-member majority, Justice Horace Gray described Wong’s ancestry as irrelevant and found him to be as American as the Fourth of July. Gray wrote that except for the children of foreign ambassadors and Native Americans, “[e]very person born in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, becomes at once a citizen of the United States, and needs no naturalization.”

    To hold otherwise, Gray noted, “would be to deny citizenship to thousands of persons of English, Scotch, Irish, German, or other European parentage, who have always been considered and treated as citizens of the United States.” Two justices disagreed. Dissenting Chief Justice Melville Fuller saw peril in jus soli for parents in the country unlawfully. The parents could be deported, he wrote, but as citizens, their children could stay. He decried as “cruel and unusual punishments” any move to “tear up parental relations by the roots.”

    Wong Kim Ark, still in effect today, seemed to settle the issue of birthright citizenship. However, the decision may have left open the question of jus soli for the temporary visitors’ issue and for children of those in the country unlawfully. The Supreme Court did not explicitly address either scenario because Wong’s parents were neither temporary visitors nor illegal aliens. They had emigrated before 1882 to settle and to run a business.

    Birthright citizenship remains a flash point, and full resolution of the issue’s disputatious aspects may require another Supreme Court ruling, perhaps equal in significance to the Court’s 1857 citizenship ruling. “Stay tuned,” legal scholar James C. Ho, now a judge on the U.S. Court of Appeals, wrote in a 2006 law journal article. “Dred Scott II could be coming soon to a federal court near you.”

    Still Making Headlines

    The American argument over birthright citizenship continues, with unexpected twists and a profound constant—the nation is still one of immigrants. The 2010 census counted some 40 million residents—13 percent of the population—were born elsewhere. Rules on lawful entry and stay are strict, but some estimates have more than 20 million people living illegally in the United States.

    Jus soli reverberates far beyond anything members of the 39th Congress could have imagined. In 1866, the country had no curbs on entry today, birthright citizenship can legitimize the status of immigrants who entered illegally. In 2017, nearly 150,000 people became permanent residents based on sponsorship by their children, the Department of Homeland Security states.


    Lyman Trumbull - History

    One hundred years ago, Chicago&rsquos rapid population growth necessitated the construction of additional schools. In the Edgewater section of Lakeview, the Andersonville school had seriously deteriorated and residents were calling for something to be done for the education of their children. This was the progressive era, when concerned social and civic activists worked to improve living conditions for the city&rsquos residents. Public schools were to be designed to provide an appealing physical environment that would promote learning. Chicago&rsquos Board of Education was in tune with the times and, in 1905, the board members appointed Dwight H. Perkins as its chief architect.

    Mr. Perkins had been associated with the firm of Burnham and Root during the construction of the World&rsquos Columbian Exposition. He also designed the Steinway Building in the Loop and set up offices there. This became a gathering place for what was to become the Chicago Architectural Club. This group articulated what was to become modern American architecture in the 20th century.

    As chief architect for the Chicago schools, Perkins and his associates presented planning innovations and designs that were incorporated into the schools that were built between 1907 and 1910. Trumbull School is one of those. Trumbull was constructed in 1908 and the cornerstone laid, but the building opened for students in 1909.

    The school was named for Lyman Trumbull, a Senator and statesman from Illinois who served the people of Illinois in various capacities from 1840 until 1873. In the period of the Civil War, he was associated with Abraham Lincoln and campaigned for him. Later, as a Senator and Chairman of the Senate Judiciary Committee, he introduced the resolution to abolish slavery that was to become the 13th Amendment to the Constitution. After his retirement from the Senate in 1873, he continued to practice law in Chicago. He became a public figure again in 1894 when he spoke out against the privileges of the rich and the exploitation of the poor.

    The School building is distinctive because of the strong massing of its design. The façade facing Foster Avenue shows this in the massive column shapes on either side of the entrance. The recessed entrance and vertical windows above are crossed by the massive entablature at the roof line. The massing and vertical design is contrasted by the bands of light and dark brick which alternate on the sides of the building above the single colored brick base.

    Trumbull&rsquos internal structure is designed around a central core &ndash its auditorium. While a beautiful geometric pattern presently adorns the three story ceiling, the original design incorporated a glass paneled dome to allow for natural light in both the auditorium and third and fourth floor classrooms. This was altered in the 1950s when maintenance became an issue. The interior renovation of the school began in 2001. The exterior renovation of the school began in 2003 under the direction of Principal Robert Wilkin. The school has been prepared to complete its 100th year and begin its second century.


    --> Trumbull, Lyman, 1813-1896

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842) Illinois Secretary of State (1841-1843) unsuccessful candidate for Governor (1880).

    From the description of Letter, September 29, 1842. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 71275513

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842), Illinois Secretary of State (1841-1843) unsuccessful candidate for Governor (1880).

    From the description of Family papers, 1821-1917. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 23124664

    Lawyer from Belleville, Illinois United States Senator (1855-1873) State Supreme Court Justice (1848-1853) State Representative, St. Clair County (1840-1842) Illinois Secretary of State (1841-1843): unsuccessful candidate for governor (1880).

    From the description of Papers, 1841-1870. (Abraham Lincoln Presidential Library). WorldCat record id: 60858865

    From the description of Papers of Lyman Trumbull, 1843-1894 (bulk 1855-1872). (Unknown). WorldCat record id: 71063832

    From the description of Autograph letter signed : Washington, to an unidentified recipient, 1856 Dec. 13. (Unknown). WorldCat record id: 270573391

    From the description of Autograph letter signed : [n.p.], to the Hon. Isaac Newton, Supt. of the Agriculture Dept., [n.d.]. (Unknown). WorldCat record id: 270573386

    Lyman Trumball (1813-1896), U.S. Senator from Illinois (1855-1873), aligned with Radical Republicans in Congress. He sponsored the 13th Ammendment and the Civil Rights bill (1865-1867).

    From the description of Lyman Trumbull Papers 1843-1894 1855-1867. (Unknown). WorldCat record id: 122387708

    • 1813, Oct. 12 : Born, Colchester, Conn
    • 1836 : Admitted to the bar
    • 1837 : Began law practice, Bellevue, Ill.
    • 1840 - 1842 : Democratic member of the state legislature
    • 1842 - 1843 : Secretary of state, Illinois
    • 1843 : Married Julia Maria Jayne
    • 1848 - 1855 : Justice, supreme court of Illinois
    • 1855 - 1873 : United States senator
    • 1854 : Opposed the Kansas-Nebraska bill
    • 1864 : Introduced resolution that led to the Thirteenth Amendment
    • 1865 - 1867 : Aligned with Radicals in Congress sponsored Civil Rights bill
    • 1868 : Voted against the impeachment of President Andrew Johnson
    • 1872 : Prominent in the Liberal Republican movement
    • 1873 : Resumed law practice, Chicago, Ill.
    • 1876 : Counsel for Samuel Tilden in disputed presidential election
    • 1880 : Unsuccessful Democratic candidate for governor of Illinois
    • 1896, June 25 : Died, Chicago, Ill.

    From the guide to the Lyman Trumbull Correspondence, 1843-1894, (bulk 1855-1872), (Manuscript Division Library of Congress)


    Assista o vídeo: Lyman Trumbull House (Outubro 2021).