Podcasts de história

Como os Estados Unidos trataram os prisioneiros de guerra no Vietnã?

Como os Estados Unidos trataram os prisioneiros de guerra no Vietnã?

Os EUA fizeram prisioneiros de guerra no Vietnã? Eles administravam campos de prisioneiros de guerra? Ou seriam os sul-vietnamitas no comando. Sei que há uma foto famosa de um policial sul-vietnamita executando sumariamente um prisioneiro.


Concentrando-se apenas nos vietcongues, os americanos geralmente os transferem para a custódia do governo do Vietnã do Sul. Esta análise jurídica identifica algumas das falhas nas Convenções de Genebra: Lei em Guerra: Vietnã 1964-1973:

À medida que as unidades de combate dos Estados Unidos se engajaram fortemente na guerra em 1965, surgiu a questão quanto à disposição adequada para os cativos do campo de batalha e outros detidos pelas unidades dos EUA durante as operações militares. Em 1965, os Estados Unidos decidiram conquistar para as forças armadas vietnamitas todos os indivíduos capturados pelas forças americanas. Tal arranjo é permitido pelas Convenções de Prisioneiros de Guerra de Genebra, que estabelecem o poder de captura para libertar prisioneiros para um poder de detenção, desde que ambos os poderes de captura e detenção cumpram certas obrigações relativas ao bem-estar dos prisioneiros.

Embora a base jurídica para a transferência de prisioneiros fosse sólida, a realização da transferência enfrentou sérias dificuldades jurídicas e práticas. A República do Vietnã considerou os vietcongues como criminosos que violaram as leis de segurança do Vietnã do Sul e que, consequentemente, foram julgados por seus crimes. Como infratores indígenas, os vietcongues não mereciam tecnicamente o status de prisioneiros de guerra, embora tivessem direito a tratamento humano de acordo com o Artigo 3 das Convenções de Prisioneiros de Guerra de Genebra. De acordo com o Artigo 12, os Estados Unidos mantiveram a responsabilidade pelo tratamento de seus cativos de acordo com as Convenções de Genebra, mesmo após a transferência dos cativos para os sul-vietnamitas. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos temiam que os americanos mantidos em cativeiro no Vietnã do Norte e do Sul recebessem tratamento humano e recebessem todos os benefícios e proteção dos prisioneiros de guerra. No sul, onde o governo do Vietnã do Sul havia julgado e executado publicamente alguns agentes vietcongues, houve execuções retributivas de americanos pelo vietcongue. No norte, o governo de Hanói declarou que trataria com humanidade os aviadores americanos capturados, mas não lhes concederia o status de prisioneiros de guerra, já que eram "piratas" engajados em ataques não provocados ao Vietnã do Norte. Hanói repetidamente ameaçou julgar os pilotos dos Estados Unidos de acordo com as leis vietnamitas, mas nunca cumpriu essa ameaça. A política dos EUA era que os Estados Unidos fizessem tudo ao seu alcance para aliviar a situação dos prisioneiros americanos. Esperava-se que os esforços dos Estados Unidos para garantir um tratamento humano aos prisioneiros vietnamitas e do exército norte-vietnamita trouxessem benefícios recíprocos para os prisioneiros americanos.

No início da guerra, houve alguma dúvida no comando dos Estados Unidos sobre se a luta contra o Viet Cong constituía um conflito internacional armado conforme contemplado no Artigo 2, Convenções de Prisioneiros de Guerra de Genebra, ou um conflito não de natureza internacional, para o qual Artigo 3 seria aplicável. Com a infusão de um grande número de unidades de combate dos Estados Unidos e do Vietnã do Norte e a vinda de contingentes coreanos, australianos, tailandeses e neozelandeses das Forças de Assistência Militar do Mundo Livre, quaisquer dúvidas práticas quanto à natureza internacional do conflito foram resolvidas . Embora o Vietnã do Norte tenha apresentado um forte argumento de que o conflito no Vietnã foi essencialmente uma luta doméstica interna, a posição oficial dos Estados Unidos, declarada já em 1965 e repetida consistentemente depois disso, era que as hostilidades constituíam um conflito internacional armado, que o Norte O Vietnã foi um beligerante, que os vietcongues eram agentes do governo do Vietnã do Norte e que as Convenções de Genebra se aplicaram integralmente. Essa opinião foi incentivada pelo governo do Vietnã do Sul, que concordou com relutância, mas posteriormente se manifestou em total apoio às convenções.

Algumas fotos poderosas


Fui designado para a 50th Medical Co. (Clr) em Long Binh 1965-66. Essa unidade era uma instalação médica de segundo nível tratando prisioneiros vietcongues até que estivessem bem o suficiente para serem enviados a um campo de prisioneiros de guerra RVN. A unidade também atendia prisioneiros do Exército dos EUA que aguardavam transferência para o CONUS após serem condenados por um crime e aguardando transferência para prisão. A instalação era cercada por cerca e arame farpado e tinha (para o VietCong) três enfermarias. Foi guardado por MP's. Os médicos e médicos que cuidavam deles os tratavam como qualquer outro paciente. Piadas foram feitas sobre as "encostas", etc., mas como eles não falavam inglês, acho que provavelmente não ficaram muito ofendidos. Eles recebiam a mesma comida que as tropas que cuidavam deles, exceto que recebiam arroz em todas as refeições, pelo que me lembro. Nunca houve qualquer abuso, tortura, etc. Alguns tornaram-se amigos de vários médicos. Todos eles odiavam ser libertados desta instalação e enviados para os campos de prisioneiros de guerra RVN e muitas vezes feriam-se novamente para evitar isso.


Eu era o sargento responsável pelo campo de prisioneiros de guerra no vale de Quinon em 1968. Nenhum prisioneiro foi abusado. Suas necessidades médicas foram atendidas e eles foram alimentados e abrigados. Não tivemos problemas com eles. Fechei o complexo e todos os 150 foram entregues à polícia de Arvn.


Recursos militares: Guerra do Vietnã

Coleções básicas sobre a Guerra do Vietnã da Biblioteca Presidencial de Gerald R. Ford, "Este guia resume os principais acervos sobre: ​​a guerra no Vietnã, Camboja e Laos, especialmente durante as administrações de Nixon e Ford, a fuga de refugiados da Indochina após abril de 1975 e o admissão de muitos aos Estados Unidos a prestação de contas de MIAs e prisioneiros de guerra das forças armadas dos EUA e a questão da anistia / clemência para os resistentes ao recrutamento e infratores de ausência militar dos EUA. "
Registros de dados eletrônicos relacionados a objetivos e atividades militares durante a Guerra do Vietnã "Este relatório de referência fornece uma visão geral dos registros de dados eletrônicos sob custódia dos Arquivos Nacionais que contêm dados relacionados a objetivos e atividades militares durante a Guerra do Vietnã."
Cronologias do Comando do Corpo de Fuzileiros Navais para a Guerra do Vietnã Guia para uma série de registros que contém documentos que descrevem eventos que ocorreram já em abril de 1952.
Memórias v. Tapes: Presidente Nixon e os Atentados de Dezembro Uma exposição online apresentada pela Biblioteca Presidencial de Nixon que trata da decisão do Presidente Nixon de iniciar uma campanha massiva de bombardeio contra o Vietnã do Norte em dezembro de 1972.
Registros de baixas militares dos EUA, desaparecidos em ação e prisioneiros de guerra da era da Guerra do Vietnã "Visão geral dos registros de dados eletrônicos sob custódia dos Arquivos Nacionais relacionados a baixas militares dos EUA, desaparecidos em combate e prisioneiros de guerra da era da Guerra do Vietnã. "
Pesquisa em Registros Militares: Guia da Guerra do Vietnã para registros do NARA relativos à Guerra do Vietnã.
Documentos selecionados sobre a Guerra do Vietnã Uma seleção de documentos e fotografias da Biblioteca Digital Presidencial Gerald R. Ford.
Listas de vítimas da Guerra do Vietnã, em nível estadual, o Centro de Registros Eletrônicos da NARA tornou essas listas disponíveis online. Listas de vítimas para conflito coreano também estão disponíveis.
O Conflito do Vietnã Este site é um guia para o material sobre a Guerra do Vietnã que está disponível na Biblioteca Presidencial Lyndon B. Johnson.
Projeto de Desclassificação da Guerra do Vietnã Para comemorar o 25º aniversário da queda de Phnom Penh e Saigon, a equipe da Biblioteca Presidencial da Ford revisou para possível desclassificação quase 40.000 páginas dos arquivos do Conselheiro de Segurança Nacional.
Reuniões da Guerra do Vietnã Coleção de fotografias das reuniões da Guerra do Vietnã, realizadas pela Biblioteca Presidencial Gerald R. Ford.

Outros recursos

Afro-americanos na história militar: Guerra do Vietnã Bibliografia mantida pela Air University Library.
Battlefield Vietnam Este site da PBS inclui uma breve história e uma linha do tempo, junto com seções sobre táticas de guerrilha, guerra aérea e Khe Sanh.
O Congresso, o Presidente e a Batalha de Idéias: Política do Vietnã, ensaio de Michael Jay Friedman, 1965-1969, de Ensaios de História publicado pelo Departamento de História Corcoran da Universidade da Virgínia.
Escritório de Prisioneiro de Guerra / Pessoal Desaparecido de Defesa (DPMO): Guerra do Vietnã DPMO é o escritório do Departamento de Defesa que supervisiona e gerencia questões de POW / MIA. Este site que trata de POW / MIAs da Guerra do Vietnã fornece informações sobre as atividades do DPMO, fichas técnicas, estatísticas e listas de POW / MIAs organizadas por nome, estado e ramo de serviço.
Vivenciando a Guerra: Guerra do Vietnã: Olhando para Trás Parte do Projeto de História dos Veteranos da Biblioteca do Congresso, este site contém entrevistas de homens e mulheres que serviram no Vietnã.
Recebedores da Medalha de Honra: site do Centro de História Militar do Centro do Exército dos EUA na Guerra do Vietnã que fornece os nomes dos recebedores da Medalha de Honra e as ações que são comemoradas.
O preço da liberdade: americanos em guerra: Vietnã Esta exposição online é apresentada pelo Museu Nacional de História Americana do Smithsonian Institution. É dividido em quatro capítulos: Os primeiros passos, Lutando na guerra, Prisioneiros de guerra americanos no Vietnã e Honrando os mortos. Também está disponível como apresentação multimídia.
Stephen H. Warner, 1946-1971: Palavras e imagens da Guerra do Vietnã A Divisão de Coleções Especiais da Biblioteca Musselman do Gettysburg College apresenta esta exposição de fotos e textos que foram legados à faculdade por Stephen H. Warner após sua morte no Vietnã em 1971. O Sr. Warner foi aluno do Gettysburg College de 1964-1968.
Bibliografia da Guerra do Vietnã Extensa bibliografia baseada em assuntos sobre a Guerra do Vietnã, mantida por Edwin E. Moise.
Coleção Ephemera da Era da Guerra do Vietnã Este banco de dados das Bibliotecas da Universidade de Washington contém folhetos e jornais que foram distribuídos no campus da Universidade de Washington durante as décadas de 1960 e 1970.
Mapas da Guerra do Vietnã Esta coleção de mapas é apresentada pela Academia Militar dos Estados Unidos no Departamento de História de West Point.
Guerra do Vietnã: Visão Geral da Guerra do Vietnã Um vídeo-aula da Khan Academy.
Fontes da Web da Guerra do Vietnã Coleção abrangente de links para informações sobre a Guerra do Vietnã.
As Guerras pelo Vietnã: 1945-1975 Este site do Vassar College inclui documentos mantidos por arquivos vietnamitas em Hanói.

Esta página foi revisada pela última vez em 20 de outubro de 2020.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


Mortos anônimos na Guerra do Vietnã

Descobri que, de 1965 a 1975, o The New York Times mencionou os nomes de apenas 726 dos 58.220 militares americanos mortos no Vietnã. Lendo todos os artigos do New York Times daqueles anos com a palavra "Vietnã", descobri que informações biográficas foram incluídas sobre apenas 16 militares mortos e fotos de 14.

Existem apenas cinco referências às reações das famílias dos mortos e apenas dois artigos mencionam o sofrimento de militares americanos feridos. Dois outros artigos discutem os funerais ou enterros dos mortos. Essa cobertura restrita é muito diferente daquela do The New York Times ou de qualquer outro meio de comunicação durante as guerras do Afeganistão e do Iraque.

Os militares dos EUA encorajaram essa mudança. À medida que a Guerra do Vietnã se arrastava, o número de baixas aumentava, cada vez menos perspectiva de vitória e cada vez mais relatos de atrocidades cometidas por militares americanos. Em resposta, os comandantes dos EUA buscaram novas maneiras de encontrar honra nas lutas de suas tropas.


Os custos da Guerra do Vietnã

Os custos humanos, ambientais e econômicos da Guerra do Vietnã foram devastadores. Em setembro de 1945, Ho Chi Minh proclamou o nascimento de um Vietnã independente. Levaria mais 30 anos e vários milhões de vidas, incluindo mais de 58.000 americanos, antes que esse sonho se tornasse realidade.

Uma tragédia do século 20

A luta pelo Vietnã foi uma das grandes tragédias humanas do século 20. As estimativas do número de pessoas mortas na Indochina variam de dois milhões e meio a mais de quatro milhões. Um número ainda maior foi mutilado, desfigurado, órfão, desabrigado ou forçado a fugir como refugiado.

A Guerra do Vietnã foi travada por civis, por civis e entre civis - e a maioria das vítimas foram civis. Aviões americanos lançaram sete milhões de toneladas de munições - três vezes a quantidade que haviam lançado na Segunda Guerra Mundial -, bem como napalm e desfolhantes químicos. Isso não apenas ceifou vidas, mas também devastou cidades, edifícios, infraestrutura, terras agrícolas e vegetação.

Nem esse bombardeio nem a guerra terrestre foram confinados nas fronteiras do Vietnã. Os países vizinhos, Laos e Camboja, sofreram enormes perdas humanas e devastação material, bem como o surgimento de regimes terroristas e genocidas.

A dor da guerra da América

Os Estados Unidos perderam quase 60.000 funcionários e civis no Vietnã: 58.269 militares foram mortos e outros 1.672 desaparecidos. A América foi profundamente afetada por essas pesadas perdas e lutou para entender o significado, o significado e as lições da Guerra do Vietnã.

Muitos americanos simplesmente optaram por não falar do conflito do Vietnã, descrito pelo diplomata George Kennan como “o empreendimento mais desastroso” em 200 anos de história dos Estados Unidos.

No entanto, houve uma onda inevitável de justificativas, críticas e retribuições. Alguns declararam que o Vietnã era um conflito nacionalista no qual Washington não devia intervir. Suas tentativas de construção do Estado fracassaram totalmente, começando com seu apoio ao regime colonial francês do pós-guerra e sua escolha falha de Ngo Dinh Diem como líder do Vietnã do Sul , até o apoio de Nguyen Van Thieu e do Exército do Vietnã do Sul (ARVN).

Críticas à política dos EUA

Alguns argumentaram que a violência dos Estados Unidos contra civis no Vietnã - de assassinatos incidentais a atrocidades como My Lai e bombardeios indiscriminados - fez com que os Estados Unidos não fossem melhores do que os regimes comunistas que buscavam conter.

Em contraste, os críticos da direita política argumentaram que a Guerra do Vietnã tinha sido vencida, mas foi perdida por políticos que restringiram os termos do engajamento, se recusaram a autorizar mais poder de fogo (incluindo o uso de armas nucleares táticas) e deixaram o exército com falta de homens e suprimentos. A derrota no Vietnã, eles argumentaram, foi uma traição aos militares dos EUA por políticos civis.

Esses debates levaram a uma revisitação da liderança da Guerra Fria da América. O Vietnã foi a primeira derrota militar significativa na história dos Estados Unidos e moldaria a política externa americana por vários anos.

Confiança destruída

A confiança na teoria do dominó foi minada, se não destruída. Mesmo antes do fim da guerra, Richard Nixon declarou publicamente o fim da Doutrina Truman.

A confiança do público no governo dos Estados Unidos foi abalada pela Guerra do Vietnã e por Watergate. Levaria anos para se recuperar. A confiança global na América como o ‘arsenal da democracia’ também sofreu.

Washington retirou-se significativamente de disputas e crises estrangeiras, tornando-se menos intervencionista e assertivo. Ele também entrou em um período de distensão (‘Acordo’) com rivais da Guerra Fria a União Soviética e a China comunista.

O impacto prático da Guerra do Vietnã no interior dos Estados Unidos também foi profundo. Duas décadas de intervenção militar e financiamento de regimes amigáveis ​​custaram aos Estados Unidos quase US $ 170 bilhões (quase US $ 1 trilhão nos termos de hoje). Esses custos de guerra paralisaram algumas das reformas da "Grande Sociedade" de Lyndon Johnson, incluindo medidas anti-pobreza e melhorias na previdência social.

Sofrimento de veteranos

Os soldados americanos que voltaram como veteranos da Guerra do Vietnã enfrentaram seus próprios desafios pessoais. Isso começou com sua volta ao lar: os homens da Segunda Guerra Mundial foram recebidos em casa com multidões, fita adesiva e fanfarra - mas os veteranos do Vietnã foram recebidos com uma combinação de indiferença, vergonha e desprezo. Muitos foram injustamente assediados e abusados ​​por manifestantes anti-guerra.

Embora a maioria dos veteranos do Vietnã tenha voltado para casa sem problemas sérios, um grande número achou difícil se readaptar à vida civil. Milhares lutaram para encontrar e manter empregos, formar novos relacionamentos e manter o casamento intacto. Alguns lutaram contra o alcoolismo e o abuso de drogas, enquanto muitos sucumbiram ao suicídio (em 2014, quase 100.000 veteranos haviam tirado a própria vida).

Uma pesquisa do governo em 1988 concluiu que 479.000 pessoas - pouco mais de 15 por cento do pessoal de serviço dos EUA destacado para o Vietnã - foram diagnosticadas com Transtorno de Estresse Pós-Traumático (PTSD). Os sintomas de PTSD incluem depressão, ansiedade, nervosismo, privação de sono, "flashbacks" e isolamento social.

'Agente laranja'

Os veteranos do Vietnã também tiveram que enfrentar problemas físicos, como os efeitos dos desfolhantes químicos. Estima-se que 18 milhões de galões de desfolhantes, com codinomes como Agente Azul e Agente Laranja, foram descartados por aviões americanos durante a Guerra do Vietnã.

Os objetivos das gotas desfolhantes eram remover a floresta e a cobertura vegetal usadas pelos vietcongues para destruir as plantações de alimentos vietcongues e persuadir os aldeões vietnamitas a se mudarem de fortalezas vietcongues para áreas protegidas, como ‘Agrovilles’ e aldeias estratégicas. Esses desfolhantes desnudaram grandes áreas do Vietnã, deixando terras áridas e intocáveis ​​por vários anos.

Esses produtos químicos também tiveram um impacto insidioso sobre os civis vietnamitas e os soldados americanos e seus aliados. Um dos desfolhantes mais comuns usados ​​no Vietnã, o agente laranja, foi mais tarde encontrado para conter dioxinas cancerígenas. Veteranos do Vietnã nos Estados Unidos, Austrália e outros países têm sofrido com o aumento das taxas de câncer e defeitos congênitos em seus filhos.

Embora a questão continue controversa, essas taxas aumentadas têm sido associadas à exposição ao agente laranja. Houve várias tentativas legais de obter compensação do governo dos EUA e de fabricantes de produtos químicos.

Perdas vietnamitas

O número de mortos americanos no Vietnã é superado pelas perdas devastadoras sofridas pela população local.

Embora o número de mortes de americanos tenha sido bem documentado, nem os sul-vietnamitas, nem os norte-vietnamitas, nem o NLF (Viet Cong) mantiveram registros rigorosos sobre pessoal ou perdas. As ‘contagens de corpos’ americanas do inimigo eram notoriamente não confiáveis ​​e frequentemente pouco mais do que estimativas ambiciosas. Milhares de vietnamitas simplesmente desapareceram, perdidos na selva densa ou em túneis, destruídos por bombas ou incinerados por napalm.

Estimativas conservadoras sugerem que a guerra custou cerca de 1,9 milhão de vidas de vietnamitas, bem como as vidas de 200.000 cambojanos e 100.000 laosianos. Os números verdadeiros, entretanto, são provavelmente muito mais altos.

Essas estimativas não incluem mortes no pós-guerra por fome e doenças ou os milhões mortos por regimes como o Khmer Vermelho, que chegou ao poder em grande parte por causa da ruptura criada pela Guerra do Vietnã. Entre três milhões e cinco milhões de pessoas também foram deficientes, desfiguradas ou gravemente feridas.

Crise de refugiados pós-guerra

A vitória dos regimes comunistas no Vietnã, Camboja e Laos desencadeou uma das maiores crises de refugiados da história. Acredita-se que entre dois milhões e três milhões de pessoas fugiram desses países após a Guerra do Vietnã.

Muitos refugiados fugiram da Indochina em barcos superlotados, geralmente barcos de pesca convertidos, mal mantidos e inadequados para o oceano aberto. Essas embarcações eram tripuladas por pescadores não familiarizados com a navegação em mar aberto e alguns até saíram sem destino específico em mente.

De 1975 até o início dos anos 1980, a imprensa mundial estava repleta de histórias de terror sobre barcos de refugiados que afundavam ou se desintegravam no mar, enquanto milhares de refugiados se afogavam, morriam de fome ou eram assassinados por piratas. Acredita-se que até um quarto desses "pescadores de barco" - como ficaram conhecidos - morreram no mar.

O grande êxodo de refugiados da Indochina levou à instalação de campos humanitários em Hong Kong, Tailândia, Malásia e outros países asiáticos. Quase dois milhões de refugiados foram finalmente transferidos para os EUA, Austrália, Canadá, França e outros países europeus.

Fome e destruição

A devastação física da guerra, associada às políticas socialistas impostas pelos novos regimes, causou anos de fome e sofrimento no sudeste da Ásia. Uma década de guerra deixou o Vietnã, especialmente suas províncias do norte, totalmente devastado.

O comandante da Força Aérea dos Estados Unidos, Curtis Le May, uma vez ameaçou “bombardear [o Vietnã] de volta à Idade da Pedra”, uma promessa que quase foi cumprida. A infraestrutura do Vietnã, um dos poucos legados positivos do colonialismo francês, foi deixada em ruínas. Havia pouca coisa que não tivesse sido bombardeada, explodida ou atirada - de estradas a ferrovias, edifícios a pontes, portos a usinas de energia.

Uma grande parte das terras agrícolas foi envenenada com desfolhante ou encharcada com napalm ou diesel e incendiada. Fazendeiros vietnamitas não podiam retornar a algumas áreas durante anos - e quando o fizeram, eles enfrentaram o perigo de disparar minas terrestres e bombas aéreas não detonadas deixadas pelas forças que partem. Mesmo hoje, existem cerca de cinco milhões de peças de munições não detonadas ainda espalhadas pelo Vietnã.

A visão de um historiador:
“As discussões sobre a guerra foram acaloradas e viscerais e levaram os americanos a questionar a moralidade e a boa fé uns dos outros. A nação passou a desconfiar de seus líderes como resultado do engano governamental, e os americanos com visões divergentes da guerra eram desconfiados e hostis uns aos outros. Jack Smith, um psicólogo que serviu como fuzileiro naval no Vietnã, disse que todo mundo culpava todo mundo pelo que havia dado errado: 'Os militares culpam os legisladores, os direitistas culpam os pinkos e a mídia e os manifestantes, a esquerda culpa a direita' . ”
Patrick Hagopian

1. Os custos econômicos e humanos da Guerra do Vietnã foram devastadores. A guerra ceifou entre 2,5-4 milhões de vidas, a grande maioria civis vietnamitas e mais de 58.000 americanos.

2. A derrota dos Estados Unidos no Vietnã levou a um período de desânimo na América. Houve debates e recriminações sobre o envolvimento americano e uma perda de fé no governo dos Estados Unidos.

3. Muitos veteranos americanos do Vietnã lutaram para se reajustar à vida civil, sofrendo de efeitos psicológicos, aumento do risco de suicídio e aumento das taxas de câncer, possivelmente causado pela exposição a desfolhantes.

4. O impacto econômico da guerra foi sentido em ambas as nações, especialmente no Vietnã, onde anos de bombardeios e desfolhamento americanos constantes causaram danos inestimáveis ​​às terras agrícolas e à infraestrutura.

5. A ascensão dos regimes comunistas fez com que mais de dois milhões de pessoas fugissem do sudeste da Ásia. Isso causou uma crise de refugiados e milhares de mortes no mar, forçando as nações ocidentais a aceitar um grande número de refugiados.


Como os Estados Unidos trataram os prisioneiros de guerra no Vietnã? - História

FUNDO MUNDIAL DO FUTURO
http://www.worldfuturefund.org


CRIMES DE GUERRA DOS EUA NAS FILIPINAS

A ocupação das ilhas Filipinas pelos Estados Unidos ocorreu como resultado de operações militares contra o Império Espanhol durante a guerra hispano-americana de 1898-99. A tomada das Filipinas pelos Estados Unidos, no entanto, não foi planejada. Os olhos dos americanos estavam voltados para as Filipinas desde antes do início da guerra. Para muitos americanos proeminentes, estabelecer uma colônia nas Filipinas era uma extensão lógica do "destino manifesto" da nação para desempenhar um papel de liderança no cenário mundial. A expansão da presença americana na Ásia também foi considerada como tendo vantagens comerciais significativas para o país, uma vez que as empresas americanas poderiam então participar diretamente em grandes mercados asiáticos.

Apesar de todas as supostas vantagens de possuir as Filipinas, não se pensou se os filipinos nativos dariam as boas-vindas aos americanos em oposição ao domínio espanhol. É claro que os filipinos nunca foram informados das intenções dos americanos de permanecer nas Filipinas. Isso acabou sendo um erro grave. Em 1898, os filipinos já haviam derramado uma quantidade considerável de sangue desde que se rebelaram em 1896 para se libertar do domínio espanhol. Eles não aceitariam uma mudança na administração colonial da Espanha para os Estados Unidos.

A Primeira República das Filipinas e o Fim do Domínio Espanhol

Em 1º de maio de 1898, uma frota americana comandada por Dewey navegou até o porto de Manila e destruiu rapidamente uma pequena força de navios espanhóis ancorados lá. Os planos para que Dewey iniciasse operações ofensivas contra os espanhóis nas Filipinas haviam se originado vários meses antes, em fevereiro, quando o secretário adjunto da Marinha, Theodore Roosevelt, telegrafou a Dewey para dizer & quotSeu dever será garantir que o esquadrão espanhol não vá embora a costa asiática. iniciar operações ofensivas nas Ilhas Filipinas. & quot [1]

Como um número considerável de tropas espanholas permaneceu estacionado nas Filipinas, incluindo uma grande força na própria Manila, Diplomatas americanos exortaram o líder da resistência Emilio Aguinaldo a retornar às Filipinas do exílio em Hong Kong. Antes de viajar para sua terra natal, Aguinaldo, que ficou muito feliz com a declaração de guerra americana à Espanha, telegrafou aos membros da resistência a seguinte mensagem, que expressa claramente sua crença de que os americanos vieram para libertar seu povo:

& quotA Divina Providência está prestes a colocar a independência ao nosso alcance. Os americanos, não por motivos mercenários, mas pelo bem da humanidade e das lamentações de tantos perseguidos, consideraram oportuno estender seu manto protetor a nosso amado país. . No momento, um esquadrão americano se prepara para embarcar para as Filipinas. Os americanos vão atacar por mar e impedir qualquer reforço vindo da Espanha. . Nós, insurgentes, devemos atacar por terra. . Lá onde você vê a bandeira americana tremulando, reúna em número eles são nossos redentores! & quot [ 2 ]

Aguinaldo enviou outra mensagem alguns dias depois, expressando a mesma confiança no altruísmo americano:

& quotFilipinos, a grande nação, América do Norte, berço da liberdade e amigos por conta disso à liberdade de nosso povo. veio para manifestar uma proteção. que não se interessa por nós, considerando-nos com civilização suficiente para governar por nós mesmos esta nossa infeliz terra.& quot [ 3 ]

Energizados pela reviravolta aparentemente afortunada dos acontecimentos, os filipinos partiram imediatamente para a ofensiva. Em poucas semanas, os insurgentes de Aguinaldo empurraram os espanhóis de volta para Manila. A luta continuaria por mais dois meses, até que as forças americanas chegassem em número suficiente para completar a derrota das tropas espanholas escondidas em Manila. Aguinaldo e seus homens ficaram extasiados com a vitória e, em 12 de junho de 1898, proclamaram a independência das Filipinas. A Primeira República das Filipinas foi fundada.

O que os americanos prometeram aos filipinos

A declaração de uma República das Filipinas não deveria ter sido um choque para os americanos. Nenhum comandante militar ou político americano havia prometido formalmente a independência dos filipinos após o fim dos combates, mas não foi essa a impressão que motivou Emilio Aguinaldo e seus homens. As declarações feitas por vários dos participantes nestes eventos sugerem que, ao apoiar a resistência armada dos filipinos aos espanhóis, os Estados Unidos foram de fato garantindo aos filipinos sua independência. Por exemplo, o Cônsul Americano Wildman em Hong Kong escreveu na época: & quotos Estados Unidos empreenderam esta guerra [contra a Espanha] com o único propósito de livrar os cubanos das crueldades que sofriam e não por amor às conquistas ou pela esperança de ganho. Eles são movidos exatamente pelos mesmos sentimentos pelos filipinos.& quot [ 4 ] O almirante Dewey enfatizou que, durante a libertação das ilhas, os filipinos cooperaram diretamente com todos os pedidos americanos, como se estivessem trabalhando com um aliado e não com um governante. Para citar o almirante, & quotAté a época em que o exército veio, ele (ou seja, Aguinaldo) fez tudo que eu pedi. Ele foi muito obediente em tudo o que eu disse a ele para fazer. Eu o via quase diariamente. & Quot [ 5 ] Finalmente, como General T.M. Anderson, comandante das forças dos EUA nas Filipinas, concluiu mais tarde, & quotSe o almirante Dewey e os cônsules Pratt (de Cingapura), Wildman (Hong Kong) e Williams (Manila) deram ou não garantias a Aguinaldo de que um governo filipino seria reconhecido, os filipinos certamente pensaram assim, provavelmente inferindo isso de seus atos, e não de suas declarações. & quot [ 6 ]

Chegam as forças americanas

Os primeiros soldados americanos sob o comando do general Anderson desembarcaram nas Filipinas em junho de 1898 como parte de uma força expedicionária enviada pelo presidente William McKinley para proteger o arquipélago dos Estados Unidos. Eles não participaram de operações militares até agosto de 1898, quando Manila foi capturada. A maior parte da luta fora travada pelos próprios filipinos. No entanto, uma vez que os espanhóis sinalizaram seu desejo de se render. O general Anderson ordenou que Aguinaldo mantivesse seus homens fora de Manila enquanto as tropas americanas marcharam para a cidade. Depois que Manila foi assegurada, Anderson disse a Aguinaldo que seus homens não poderiam entrar em Manila. Os filipinos ficaram chocados com isso e as tensões começaram a aumentar entre americanos e filipinos.

Os americanos traem Aguinaldo

O que Aguinaldo e seus homens não sabiam é que os Estados Unidos nunca entraram nas Filipinas com a intenção de "libertar" a população nativa e depois se retirar. Os filipinos lutaram e morreram. Eles tinham, de fato, se libertado do domínio espanhol enquanto os representantes dos EUA e da Espanha negociavam o fim da guerra e o futuro direito a territórios que nem os americanos nem os espanhóis controlavam.

Não obstante, o Presidente McKinley deixou explícito em Washington que não pretendia desistir das Filipinas depois que a guerra com a Espanha tivesse sido concluída: & quotO nosso mandato nas Filipinas é acidental a oportunidade comercial ao qual o estadista americano não pode ser indiferente. . Os Estados Unidos não podem aceitar menos do que a cessão de pleno direito e soberania da ilha de Luzon. & quot [ 7 ]

McKinley mais tarde explicou seus motivos ao decidir tomar as Filipinas por um senso de missão cristã:

& quotUma noite tarde veio a mim assim - não sei como foi, mas veio: (1) Que não poderíamos devolvê-los (ou seja, as Filipinas) de volta para a Espanha - isso seria covarde e desonroso (2) que não poderíamos entregá-los à França e Alemanha - nossos rivais comerciais no Oriente - isso seria um mau negócio e desacreditável (3) que não podíamos deixá-los sozinhos - eles eram inadequados para o autogoverno - e logo teriam anarquia e desgraça pior do que a da Espanha e (4) que não havia mais nada para nós fazermos a não ser tomá-los todos, e para educar os filipinos, e elevá-los, civilizá-los e cristianizá-los, e pela graça de Deus fazer o melhor que pudermos por eles, como nossos semelhantes por quem Cristo também morreu. & quot [8]

O zelo missionário do Presidente McKinley, bem como o sentimento paternalista da inferioridade do povo filipino, foram compartilhados por outras figuras políticas importantes. Por exemplo, o senador Albert Beveridge de Indiana argumentou que & quot [Deus] nos tornou os principais organizadores do mundo. . Para que possamos administrar. entre selvagens e povos senis. & quot[ 9 ]

Double-Cross Complete: O Tratado de Paris

As tensões entre o governo Aguinaldo e o Exército dos EUA nas Filipinas fervilharam entre agosto de 1898 e fevereiro de 1899. Ainda não houve qualquer surto geral de violência nas ilhas. O general Aguinaldo continuou a ter esperança de que os EUA reverteriam seu curso imperialista e concederiam às Filipinas a independência que ele pensava que o envolvimento americano na guerra havia prometido. Com a assinatura formal do Tratado de Paris em 10 de dezembro de 1898, no entanto, tornou-se óbvio que os EUA pretendiam ficar. Uma das disposições do tratado era que os Estados Unidos compraram as Filipinas da Espanha por US $ 20 milhões, apesar do fato de a Espanha não controlar mais as Filipinas e os filipinos terem formado seu próprio governo republicano meses antes.

O presidente McKinley finalmente desiludiu Aguinaldo de suas esperanças em 21 de dezembro de 1898, quando emitiu o chamado & quotBenevolent Assimilation Proclamation & quot. Essa proclamação, que McKinley ordenou que fosse transmitida por todas as Filipinas, sinalizou de uma vez por todas que os Estados Unidos não tinham intenção de partir. Na proclamação, McKinley afirmou:

& quotA destruição da frota espanhola no porto de Manila pela esquadra dos Estados Unidos comandada pelo Contra-Almirante Dewey seguida da redução da cidade e a rendição das forças espanholas praticamente efetuou a conquista das ilhas filipinas e a suspensão da soberania espanhola lá no. Com a assinatura do tratado de paz entre os Estados Unidos e a Espanha por seus respectivos plenipotenciários em Paris no dia 10, e como resultado das vitórias das armas americanas, o futuro controle, disposição e governo das ilhas filipinas são cedidos aos Estados Unidos. No cumprimento dos direitos de soberania assim adquiridos e das obrigações responsáveis ​​assim assumidas, a efetiva ocupação e administração de todo o grupo das Ilhas Filipinas torna-se imediatamente necessária, e o governo militar até então mantido pelos Estados Unidos na cidade, porto e a baía de Manila deve ser estendida com todas as expedições possíveis a todo o território cedido.

A autoridade dos Estados Unidos deve ser exercida para garantir as pessoas e propriedades do povo das Ilhas e para a confirmação de todos os direitos e relações privadas. Será dever do comandante das forças de ocupação anunciar e proclamar da maneira mais pública que viemos não como invasores ou conquistadores, mas como amigos, para proteger os nativos em suas casas, em seus empregos e em seus direitos pessoais e religiosos. Todas as pessoas que, por meio de ajuda ativa ou submissão honesta, cooperarem com o Governo dos Estados Unidos para dar efeito a esses propósitos benéficos, receberão a recompensa por seu apoio e proteção. Todos os outros serão trazidos dentro da regra legal que assumimos, com firmeza se necessário, mas sem severidade, na medida do possível. . deve ser o objetivo mais sério e primordial da administração militar conquistar a confiança, o respeito e o afeto dos habitantes das Filipinas, garantindo-lhes de todas as maneiras possíveis a plena medida dos direitos e liberdades individuais que é a herança de um povo livre , e garantindo-lhes de todas as maneiras possíveis aquela medida plena de direitos e liberdades individuais que é a herança de um povo livre, e provando-lhes que a missão dos Estados Unidos é uma de assimilação benevolente, substituindo o domínio suave de justiça e direito ao governo arbitrário. & quot [ 10 ]

Assim, as Filipinas não receberiam a independência que lutaram tanto para conquistar. Em vez disso, ficou claro para Aguinaldo e seus seguidores que eles simplesmente ajudaram na transição do governo nas Filipinas de uma potência estrangeira para outra.

Guerra estourou por engano: os americanos escalaram deliberadamente

As hostilidades em Manila entre os combatentes da resistência de Aguinaldo e as tropas americanas eclodiram em 4 de fevereiro de 1899. Naquele dia, as tropas americanas estavam estendendo o perímetro americano em torno de Manila quando um homem filipino que se aproximava das linhas dos EUA foi baleado por um sentinela. Depois desta luta aberta entre os homens de Aguinaldo e soldados americanos começaram ao longo do perímetro. Segundo o governador militar, general Elwell Otis, esse combate não havia sido planejado:

“Um insurgente se aproximando do piquete (de um regimento de Nebraska) se recusou a parar ou responder quando questionado. O resultado foi que nosso piquete descarregou sua arma (matando o filipino) quando as tropas insurgentes perto de Santa Mesa abriram fogo contra nossas tropas ali estacionadas. . Durante a noite, foi confinado a uma troca de tiros entre linhas opostas por uma distância de três quilômetros. . Não se acredita que os principais insurgentes desejassem abrir hostilidades naquele momento. & quot [11]

Desde então, os estudos estabeleceram de forma conclusiva que, embora o Batalha de Manila foi deliberadamente provocado pelo General Otis. Nesse contexto, vale a pena citar um estudo. De acordo com Lichauco e Storey, A Conquista das Filipinas,

No dia seguinte (5 de fevereiro), o general Aguinaldo enviou um membro de seu estado-maior sob uma bandeira de trégua para entrevistar o general Otis e dizer-lhe que o disparo da noite anterior fora contra suas ordens e que ele desejava impedir novas hostilidades. Para fazer isso, ele propôs estabelecer uma zona neutra ampla o suficiente para manter os exércitos adversários separados. Mas a esse pedido, Otis respondeu que a luta, tendo começado, deve prosseguir "até o fim". Essa recusa foi seguida por um ataque às forças filipinas que durou o dia todo e resultou na morte de cerca de três mil nativos.& quot [ 12 ]

A batalha foi uma derrota inicial para os filipinos, mas deu início a uma guerra que durou até 1913.

A Pacificação das Filipinas

No início da luta, as tropas americanas nas Filipinas eram cerca de 40.000, mas em 1902 esse número subiu para 126.000. Durante a primeira fase da guerra, os homens de Aguinaldo lutaram e perderam uma sucessão de batalhas formais contra o Exército dos EUA.Em 1900, porém, Aguinaldo abandonou os conflitos frontais com os americanos e recorreu às táticas de guerra de guerrilha que tão bem serviram a ele e a seus homens contra os espanhóis.

Apesar de toda a conversa sobre trazer a "civilização" para as Filipinas, os comandantes americanos responderam à insurgência filipina com a maior brutalidade. Ao longo da década seguinte, e especialmente nos primeiros anos do conflito, tornou-se comum aldeias inteiras serem queimadas e populações inteiras presas em campos de concentração. Nenhuma misericórdia foi concedida ao prisioneiro filipino, um grande número dos quais foram baleados. Isso certamente não estava de acordo com o espírito de “assimilação benevolente” proclamado pelo Presidente McKinley.

De libertadores a assassinos: atitudes americanas em relação aos filipinos

As atitudes dos comandantes americanos envolvidos na pacificação das Filipinas são notáveis ​​tanto por seu desdém pelas pessoas que eles supostamente "liberaram" quanto por sua disposição de recorrer aos métodos mais implacáveis ​​para suprimir a resistência. Por exemplo, o General J.M. Bell, escreveu em dezembro de 1901:

Agora estou reunindo cerca de 2.500 homens que serão usados ​​em colunas de cerca de cinquenta homens cada. Eu assumo um comando tão grande com o propósito de pesquisar minuciosamente cada ravina, vale e pico da montanha por insurgentes e por comida, esperando destruir tudo que encontro fora das cidades. Todos os homens fisicamente aptos serão mortos ou capturados. . Essas pessoas precisam de uma surra para lhes ensinar algum bom senso e eles deveriam tê-lo para o bem de todos os envolvidos. [13]

Naquele mesmo mês, o General Bell emitiu a Ordem Circular No. 3 para todos os comandantes americanos no campo:

Para todos os comandantes de estação:

Parece existir uma convicção geral, compartilhada pelo comandante da brigada, de que a insurreição nesta brigada continua porque a maior parte do povo, especialmente os ricos, fingem desejar, mas na realidade não querem, a paz que, quando todos realmente queremos paz, podemos tê-la prontamente. Nessas circunstâncias, fica claramente indicado que deve ser adotada uma política que faça com que o mais rápido possível as pessoas queiram a paz, e a desejem desesperadamente.

Oficiais comandantes são instados e ordenados a usar seu arbítrio livremente na adoção de qualquer ou todas as medidas de guerra autorizados por este despacho que contribuirão, a seu juízo, para fazer cumprir a política ou cumprir o propósito acima anunciado. . Nenhuma pessoa deve receber crédito por lealdade apenas por não ter feito nada a nosso favor ou contra nós, até onde se sabe. A neutralidade não deve ser tolerada. Cada habitante desta brigada deve ser um amigo ativo ou classificado como inimigo.

Outra classe perigosa de inimigos são simpatizantes e contribuintes ricos que, embora não ocupem cargos oficiais, usam toda a sua influência no apoio à insurreição e, enquanto desfrutam da proteção americana para si próprios, suas famílias e propriedades, secretamente ajudam, protegem e contribuem para os insurgentes. O chefe e o mais importante nesta classe de pessoas desleais são os padres nativos.

O mesmo curso deve ser seguido com toda esta classe para, prender qualquer pessoa que se acredite ser culpada de dar ajuda ou assistência à insurreição de qualquer forma ou de dar comida ou conforto aos inimigos do governo, não é necessário esperar por provas suficientes para levar a uma condenação por um tribunal, mas sim aqueles que fortemente suspeitos de cumplicidade com a insurreição podem ser presos e confinados por necessidade militar, e podem ser mantidos indefinidamente como prisioneiros de guerra, a critério do comandante da estação ou até o recebimento de outras ordens de autoridade superior. Freqüentemente, será impossível obter qualquer evidência contra pessoas de influência, desde que estejam em liberdade, mas, uma vez confinadas, as evidências são facilmente obtidas. & Quot [ 14 ]

Pior ainda, talvez, seja o fato de que as políticas instituídas pelo General Bell e outros comandantes americanos foram endossadas pelo Secretário da Guerra Elihu Root. Em uma surpreendente carta ao Senado datada de 7 de maio de 1902, Root argumentou que

& quotO Departamento de Guerra não viu razão para duvidar de que a política incorporada nas ordens acima mencionadas foi ao mesmo tempo o mais eficaz e o mais humano que poderia ser seguido e assim, de fato, está provado, a guerra de guerrilha em Batangas e Laguna e nas regiões adjacentes foi encerrada, a autoridade dos Estados Unidos foi afirmada e consentida, e as pessoas que foram recolhidas e protegidas nos campos de concentração foram autorizados a voltar para suas casas e retomar suas atividades habituais em paz. O Departamento de Guerra não desaprovou ou interferiu de forma alguma com as ordens de cumprimento dessa política, mas ajudou em sua aplicação ao direcionar um aumento no suprimento de alimentos para as Filipinas com o objetivo de cuidar dos nativos nos campos de concentração.& quot [15]

Como muitos de seus oficiais, as tropas americanas também mostraram uma crueldade incrível para com a população civil das Filipinas. Um homem chamado Clarence Clowe descreveu a situação da seguinte maneira em uma carta que escreveu ao senador Hoar. Os métodos empregados pelas tropas americanas contra civis em um esforço para encontrar insurgentes & quotarms e munições & quot incluem tortura, espancamento e assassinato direto.

A qualquer momento, posso ser chamado a sair e amarrar e amordaçar prisioneiros desamparados, a golpeá-los no rosto, a derrubá-los quando amarrados, a levá-los para longe da esposa e dos filhos, à sua própria porta, que estão gritando lamentavelmente o tempo, ou ajoelhando e beijando as mãos de nossos oficiais, implorando misericórdia daqueles que parecem não saber o que é, e então, com uma multidão de soldados, seguramos nossa vítima indefesa de cabeça para baixo em uma banheira de água em seu próprio quintal, ou amarrar suas mãos e pés, amarrando cordas na cabeça e nos pés, e então baixando-o nas profundezas de um poço de água até que a vida esteja quase sufocada, e a amargura de uma morte seja provada, e nosso pobres vítimas ofegantes nos pedem a pobre bênção de sermos destruídos, em misericórdia de si mesmas.

Todas essas coisas foram feitas em um momento ou outro por nossos homens, geralmente em casos de tentativa de obter informações sobre a localização de armas e munições.

Tampouco se pode dizer que haja uma repulsa geral por parte dos homens alistados em tomar parte nessas ações. Lamento ter de dizer que, pelo contrário, a maioria dos soldados delicia-se profundamente com eles e corre de alegria para a realização deste mais recente desenvolvimento de um feriado romano. [16]

Outro soldado, L. F. Adams, do regimento de Washington, descreveu o que viu após a Batalha de Manila em 4 a 5 de fevereiro de 1899:

No caminho do Regimento Washington e da Bateria D da Sexta Artilharia havia 1.008 negros mortos e muitos feridos. Queimamos todas as suas casas. Não sei quantos homens, mulheres e crianças os meninos do Tennessee mataram. Eles não tomariam nenhum prisioneiro. [ 17 ]

Da mesma forma, o sargento Howard McFarland, da 43ª Infantaria, escreveu ao Fairfield Diário do Maine:

Agora estou estacionado em uma pequena cidade a cargo de vinte e cinco homens e tenho um território de vinte milhas para patrulhar. Na melhor das hipóteses, este é um país muito rico e nós o queremos. Minha maneira de conseguir isso seria colocar um regimento em uma linha de combate e levar todos os negros para o céu deles. Na quinta-feira, 29 de março, dezoito membros da minha empresa mataram setenta e cinco negros bolo men e dez dos artilheiros negros. Quando encontramos um que não está morto, temos baionetas. [ 18 ]

Esses métodos foram tolerados por alguns em casa nos EUA, conforme exemplificado pela declaração de um congressista republicano em 1909:

Nunca se ouve falar de distúrbios no Norte de Luzon e o segredo da sua pacificação é, na minha opinião, o segredo da pacificação do arquipélago. Eles nunca se rebelaram no norte de Luzon porque não há ninguém lá para se rebelar. O país foi marcado e limpo da maneira mais resoluta. O bom Deus do céu só conhece o número de filipinos que foram enterrados. Nossos soldados não fizeram prisioneiros, não mantiveram registros, simplesmente varreram o país e, onde ou quando conseguiram encontrar um filipino, o mataram. As mulheres e crianças foram poupadas e agora podem ser notadas em números desproporcionais naquela parte da ilha. [19]

O exemplo de Samar: uma & quot Terra selvagem de Howling & quot

No início da manhã de 28 de setembro de 1901, os residentes da pequena aldeia de Balangiga (localizada na província de Samar) atacaram os homens da Companhia C do Exército dos EUA, Nona Infantaria dos EUA, que estavam estacionados na área. Enquanto os americanos tomavam o café da manhã, os sinos das igrejas da cidade começaram a repicar. Este foi o sinal para centenas de filipinos armados com facões e bolos atacarem a guarnição. Quarenta e oito soldados americanos, dois terços da guarnição, foram massacrados no que é chamado de Massacre de Balangiga. Dos filipinos que atacaram, cerca de 150 foram mortos. [20]

As tropas americanas começaram a retaliar já no dia seguinte, voltando com força para Balangiga e queimando a aldeia agora abandonada. Em geral Jacob H. Smith, no entanto, procurou punir toda a população civil da província de Samar. Chegando pessoalmente a Samar no final de outubro, Smith encarregou o major Littleton Waller de punir os habitantes de Samar. Smith deu instruções orais a Waller sobre seus deveres. Estes foram recontados da seguinte forma (veja abaixo) nos procedimentos da corte marcial de Smith e Waller no ano seguinte em 1902. Esses procedimentos, na verdade a atenção a toda a questão da conduta do Exército dos EUA nas Filipinas, foram motivados pelo aparecimento de uma entrevista com o General Smith no Manila Times em 4 de novembro de 1901. Durante essa entrevista, Smith confirmou que essas haviam sido realmente suas ordens ao Major Waller.

& quot 'Eu não quero prisioneiros. Eu desejo que você mate e queime: quanto mais você mata e queima, melhor você vai me agradar, 'e, ainda, que ele queria todas as pessoas mortas que fossem capazes de portar armas e em hostilidades reais contra os Estados Unidos, e, em resposta a uma pergunta do Major Waller pedindo um limite de idade, designou o limite como dez anos de idade. . O General Smith deu instruções ao Major Waller para 'matar e queimar' e 'fazer de Samar um deserto uivante, 'e ele admite que queria que todos fossem mortos capazes de portar armas, e que ele especificou todos com mais de dez anos de idade, já que os meninos Samar daquela idade eram tão perigosos quanto os mais velhos. [ 21 ]

Smith cumpriu sua missão fazendo com que as tropas americanas concentrassem a população local em acampamentos e cidades. As áreas fora desses campos e cidades foram designadas como "zonas mortas", nas quais aqueles que fossem encontrados seriam considerados insurgentes e sumariamente executados. Dezenas de milhares de pessoas foram conduzidas para esses campos de concentração. A doença foi a maior causa de morte nos campos, embora não se saiba exatamente quantas vidas foram perdidas durante as operações de pacificação de Smith. Por sua vez, o Major Waller relatou que durante onze dias, entre o final de outubro e meados de novembro de 1901, seus homens queimaram 255 residências e mataram 39 pessoas. Outros oficiais sob o comando de Smith relataram números semelhantes. Com relação ao número total de mortos, um estudioso estima que 8.344 pessoas morreram entre janeiro e abril de 1902. [ 22 ]

O número de mortos da ocupação americana

O custo total em vidas humanas das ações americanas nas Filipinas foi horrível. Um estudioso concluiu sobre a ocupação americana que & quotNos quinze anos que se seguiram à derrota dos espanhóis na baía de Manila em 1898, mais filipinos foram mortos pelas forças dos EUA do que pelos espanhóis em 300 anos de colonização. Mais de 1,5 milhão morreram de uma população total de 6 milhões. & Quot [23]

Uma estimativa detalhada de civis e militares americanos mortos é oferecida pelo historiador John Gates, que resume o assunto da seguinte forma:

“Dos cerca de 125.000 americanos que lutaram nas ilhas em algum momento, quase 4.000 morreram lá. Da população filipina não muçulmana, que chegava a aproximadamente 6.700.000, pelo menos 34.000 perderam a vida como resultado direto da guerra, e até 200.000 podem ter morrido como resultado da epidemia de cólera no final da guerra. A taxa de mortalidade do Exército dos EUA na Guerra Filipino-Americana (32/1000) foi o equivalente a uma nação ter perdido mais de 86.000 (de cerca de 2.700.000 engajados) durante a guerra do Vietnã, em vez de aproximadamente 58.000 que foram perdidos naquele conflito. Para os filipinos, a perda de 34.000 vidas foi equivalente à perda de mais de um milhão de pessoas pelos Estados Unidos de uma população de cerca de 250 milhões, e se as mortes por cólera também forem atribuídas à guerra, o número de mortos equivalente para os Estados Unidos seria mais de 8.000.000. Esta guerra sobre a qual se ouve tão pouco não foi uma escaramuça menor. & Quot [24]

Ainda outra estimativa afirma, “Mortes militares na Filipinas são estimadas em 20.000 com 16.000 realmente contadas, enquanto as mortes de civis numeradas entre 250.000 e 1.000.000 de filipinos. Esses números levam em consideração os mortos pela guerra, desnutrição e uma epidemia de cólera que grassou durante a guerra. & Quot [25]

O fato de as tropas americanas massacrarem civis filipinos desproporcionalmente às convenções da chamada guerra "formal" foi observado durante a investigação do Senado sobre a guerraconduta de. Como um oficial do Departamento de Guerra estimou,

& quotOs números comparativos de mortos e feridos - quase cinco mortos para um ferido se considerarmos apenas os retornos oficiais - são absolutamente convincentes. Quando os examinamos em detalhes e encontramos os resultados citados de muitos mortos e muitas vezes nenhum ferido, apenas uma conclusão é possível. euEm nenhuma guerra em que os usos da guerra civilizada tenham sido respeitados, o número de mortos se aproximou do número de feridos mais do que esses números. A regra é geralmente cerca de cinco feridos para um morto. O que diremos de uma guerra em que as proporções se invertem?& quot [26]

INVESTIGANDO CRIMES DE GUERRA: O COMITÊ DE INVESTIGAÇÃO DO SENADO DOS EUA

O Comitê de Investigação do Senado dos Estados Unidos nas Filipinas foi convocado em 31 de janeiro de 1902, após a notícia da campanha de pacificação do Exército Samar chegar a Washington por meio do Manila Times história de 4 de novembro de 1901. Presidido pelo senador Henry Cabot Lodge, o comitê ouviu testemunhos sobre crimes que teriam sido cometidos por soldados e oficiais dos EUA nas Filipinas. As políticas por trás da ocupação dos EUA também foram examinadas.

Durante seis meses, oficiais e figuras políticas envolvidas na aventura filipina, tanto pró quanto anti-imperialistas, testemunharam a natureza brutal das operações anti-insurgentes americanas. Embora tenham sido feitas tentativas para justificar a quantidade de danos que as tropas americanas estavam causando, bem como o número de vidas filipinas perdidas, as evidências fornecidas por vários indivíduos foram contundentes.

O Major Cornelius Gardener, por exemplo, formado em West Point e Governador Provincial do Exército dos EUA da província de Tayabas nas Filipinas, apresentou as seguintes evidências por carta em 10 de abril de 1902:

& quotUltimamente por causa da conduta das tropas, como a queima extensiva dos bairros na tentativa de devastar o país para que os insurgentes não possam ocupá-lo, a tortura dos indígenas pela chamada cura da água e outros métodos, a fim de para obter informações, o tratamento duro dispensado aos nativos em geral e o fracasso dos tenentes inexperientes recentemente nomeados para os postos de comando, para distinguir entre os que são amigáveis ​​e os hostis e para tratar cada nativo como se fosse, seja ou não, uma insurreição em coração, este sentimento favorável acima referido está sendo rapidamente destruído e um profundo ódio gerado por nós.

O curso que agora está sendo seguido nesta província e nas províncias de Batangas, Laguna e Samar é, em minha opinião, lançar as sementes para uma revolução perpétua contra nós no futuro, sempre que uma boa oportunidade se apresentar. Nas condições atuais, a situação política nesta província está lentamente retrocedendo, e o sentimento americano está diminuindo e estamos diariamente fazendo inimigos permanentes. & quot [27]

As cartas de tropas americanas para casa nos EUA também foram apresentadas como evidência de crimes de guerra. Neste caso, uma carta escrita em novembro de 1900 por um sargento Riley descreveu um procedimento de tortura de interrogatório usado em prisioneiros filipinos:

"Chegando a Igbaras ao amanhecer, encontramos tudo em paz, mas logo descobrimos que estávamos realmente" pisando em um vulcão. " O presidente evitou algumas perguntas e logo foi encaminhado e recebeu a & quot cura da água & quot. Isso foi feito jogando-o de costas sob um tanque de água e correndo um fluxo em sua boca, enquanto um homem massageava seu estômago para evitar que se afogasse. A provação provou ser um afrouxamento da língua, e o velho astuto logo implorou por misericórdia e fez uma confissão completa. . O presidente foi solicitado a dar mais informações e teve que tomar uma segunda dose de "cura com água" antes de divulgar. & quot [28]

Os trabalhos do comitê foram suspensos em 28 de junho de 1902. Por dois meses depois disso, a equipe jurídica que apresentou evidências para o comitê compilou seu relatório. Este relatório foi lançado em 29 de agosto de 1902 com o título Registro do secretário Root: & quotMarked Severities & quot in Philippine Warfare, uma análise da lei e fatos relativos à ação e declarações do presidente Roosevelt e do secretário Root. O relatório foi uma acusação contundente da política dos EUA nas Filipinas e da conduta quase criminosa da guerra pelo Secretário de Guerra Elihu Root, que várias vezes expressou apoio às medidas extremas implementadas pelo Exército dos EUA.

Ao todo, treze conclusões foram tiradas das evidências, as mais significativas das quais foram:

1. Que a destruição da vida filipina durante a guerra foi tão terrível que não pode ser explicada como resultado de uma guerra civilizada comum.

2. Que no início da guerra havia fortes razões para acreditar que nossas tropas foram ordenadas por alguns oficiais a não dar quartel, e que nenhuma investigação foi realizada porque foi relatado pelo Tenente-Coronel Crowder que as evidências & quot implicariam muitos outros, ”General Elwell Otis dizendo que a acusação“ não era muito grave nas circunstâncias ”.

3. Que a partir de então, como mostram os relatos de mortos e feridos e depoimentos diretos, a prática continuou.

4. Que o Departamento de Guerra nunca fez qualquer esforço sério para investigar as acusações desse delito ou para interromper a prática.

5Que desde o início da guerra a prática de queimar cidades e aldeias nativas e devastar o país continuou.

6. Que o Secretário da Guerra nunca fez qualquer tentativa de controlar ou punir este método de guerra.

7. Que desde muito cedo a tortura tem sido empregada sistematicamente para obter informações.

8. Que ninguém jamais foi seriamente punido por isso, e que, uma vez que os primeiros oficiais foram repreendidos por enforcar prisioneiros, ninguém foi punido até que o major Glenn, em obediência a um imperativo sentimento público, foi julgado por um de muitos ofensas, e recebeu uma sentença ridícula.

9. Que o Secretário da Guerra nunca fez qualquer tentativa de impedir essa prática bárbara enquanto a guerra estava em andamento.

11. Que as declarações do Sr. Root s, seja quanto à origem da guerra, seu progresso ou os métodos pelos quais ela foi processada, foram falsas.

12. Que o Sr. Root mostrou o desejo de não investigar e, por outro lado, de ocultar a verdade sobre a guerra e proteger os culpados, e por meio da censura e de outras formas, teve grande sucesso.

13. Que o Sr. Root, então, é o verdadeiro réu neste caso. A responsabilidade pelo que desgraçou o nome americano está em sua porta. Ele é visivelmente a pessoa a ser investigada. Os registros do Departamento de Guerra devem ser desnudados, para que possamos ver quais ordens, quais cabogramas, quais relatórios existem. Seu padrão de humanidade, sua atitude para com as testemunhas, a posição que tomou, as declarações que fez, tudo provam que ele é a última pessoa a ser encarregada de investigar acusações que, se provadas, recuam sobre ele. & quot [29]


Soviéticos executaram soldados após a Segunda Guerra Mundial: Prisioneiros: Outros americanos foram forçados a renunciar à cidadania, escreveu Yeltsin ao painel do Senado. Mas nenhum sinal de prisioneiros de guerra da Coréia, encontrados nas guerras do Vietnã, diz Russian.

A União Soviética sob o ditador Josef Stalin “executou sumariamente” alguns prisioneiros americanos após a Segunda Guerra Mundial e forçou outros, alguns dos quais ainda estão vivos, a renunciar à sua cidadania, disse o presidente russo Boris N. Yeltsin em uma carta a um comitê do Senado na quarta-feira.

Mas nenhuma evidência descoberta por investigadores russos até agora indica que os prisioneiros de guerra americanos do Vietnã ou das guerras coreanas foram transferidos para a União Soviética, disse Dmitri Volkogonov, o emissário russo sênior que leu a carta de Yeltsin ao Comitê Seleto do Senado para Assuntos de POW-MIA.

12h00, 14 de novembro de 1992, para registro
Los Angeles Times Sábado, 14 de novembro de 1992 Home Edition Parte A Página 2 Coluna 4 National Desk 3 polegadas 77 palavras Tipo de material: Correção
Execuções soviéticas - uma história nas edições de quinta-feira sobre o destino de prisioneiros norte-americanos detidos na ex-União Soviética indicava incorretamente que dois americanos foram executados em 1954 por ordem do ditador Josef Stalin. Stalin morreu em 1953. A tradução dos comentários do enviado russo, general Dmitri Volkogonov, ao Comitê Seleto do Senado para Assuntos de POW / MIA não deixou isso claro. Mas parece que os dois homens - cujos nomes estavam entre os seis que constavam de uma lista de prisioneiros de 1954 - foram executados antes que a lista fosse feita precisamente quando não era indicada.

A carta de Yeltsin falava apenas em termos gerais de documentos recém-descobertos indicando "os fatos chocantes" de alguns prisioneiros sendo executados pelo regime de Stalin "e em vários casos sendo forçados a renunciar à cidadania dos EUA".

Mas a carta também dizia que os direitos de todos os prisioneiros de guerra americanos sobreviventes “agora estão totalmente garantidos” e eles estão livres para retornar aos Estados Unidos se assim desejarem. “Não há cidadãos americanos detidos à força no território da Rússia”, disse Yeltsin.

Enquanto as autoridades dos EUA suspeitavam há anos que a União Soviética mantinha prisioneiros de guerra americanos, as autoridades soviéticas se recusaram veementemente a fornecer a confirmação. No ano passado, no entanto, Yeltsin e outros russos se comprometeram a cooperar com as investigações dos EUA e forneceram alguns detalhes sobre o destino dos americanos.

Embora Volkogonov tenha lançado pouca luz sobre o destino de mais de 10.000 americanos ainda listados como desaparecidos das guerras do Vietnã e da Coréia, sua aparência forneceu o mais completo relato público do que aconteceu aos americanos mantidos em cativeiro na União Soviética entre a Segunda Guerra Mundial e o fim do a guerra Fria.

Volkogonov, um ex-general que co-preside um russo-americano. comissão formada em março passado para investigar o destino de americanos desaparecidos em vários conflitos, disse ao comitê que:

* As autoridades soviéticas detiveram 119 militares americanos “com nomes russos, ucranianos ou judeus” dos mais de 22.000 soldados que libertaram dos campos de prisioneiros de guerra alemães no final da Segunda Guerra Mundial. Embora a maioria tenha sido libertada posteriormente após protestos nos EUA, 18 morreram sob custódia soviética, enquanto “alguns acabaram ficando em campos por muito tempo”.

* O maior grupo de americanos presos na União Soviética incluía mais de 730 pilotos e outros aviadores que fizeram “pousos forçados em território soviético” ou foram abatidos em voos de espionagem da Guerra Fria. Volkogonov não foi específico quanto aos seus destinos, mas falou de forma geral sobre os prisioneiros sendo internados em campos de trabalho, com alguns sendo executados e outros forçados a renunciar à sua cidadania americana.

* Nove militares dos Estados Unidos da era do Vietnã foram transferidos para a União Soviética, mas todos eram desertores levados para Moscou para fins de propaganda e posteriormente reassentados em terceiros países. Embora a possibilidade de prisioneiros de guerra da era do Vietnã serem transferidos para a União Soviética "não possa ser totalmente descartada", os investigadores não conseguiram encontrar nenhuma evidência documental para apoiar essa suspeita.

* Registros soviéticos mostram que a Coreia do Norte manteve cerca de 3.000 aviadores americanos em cinco campos de prisioneiros ao longo da fronteira entre a Coreia do Norte e a China durante a Guerra da Coreia. Embora os registros não indiquem que algum foi enviado para a União Soviética, alguns podem ter ido para a China.

Em 1954, após a Guerra da Coréia, os únicos americanos presos na União Soviética foram seis homens presos por espionagem. Dois foram posteriormente executados por ordem de Stalin, apesar de serem inocentes das acusações. Três foram finalmente libertados, enquanto o destino do sexto permanece desconhecido.

* O único cidadão americano detido contra sua vontade nas ex-repúblicas soviéticas é um homem preso em março passado por tentar contrabandear ícones para fora do aeroporto de Moscou. Volkogonov o identificou como Marcus Lee, um empresário da Flórida. Ele disse que Lee está detido na prisão de Lefortovo, mas logo será libertado por causa da decisão de Yeltsin de perdoá-lo.

Embora Volkogonov tenha alertado que a comissão precisaria de mais três a seis meses para completar sua busca nos arquivos secretos soviéticos, ele apresentou quatro volumes de documentos ao comitê contendo os nomes de americanos que morreram na União Soviética e os que vivem lá voluntariamente hoje. . O número de nomes não foi divulgado.

Membros deste último grupo, que ele disse incluir "militares e diplomáticos que por razões políticas ou outras decidiram ficar", já foram contatados pelas autoridades russas e muitos concordaram em se encontrar com autoridades americanas.

“Acredito que ainda possamos encontrar mais informações sobre os americanos na União Soviética”, disse Volkogonov. “Podemos encontrar seus túmulos ou mais informações sobre seus trágicos destinos. Mas agora posso quase excluir a possibilidade de qualquer americano ainda ser detido contra sua vontade na ex-União Soviética. ”

Chamando o testemunho de Volkogonov de uma "revelação", o presidente do comitê John Kerry (D-Mass.) Disse que os americanos localizados pela comissão serão contatados por funcionários dos EUA "e perguntados se querem voltar para casa". Ele acrescentou que a lista de seus nomes, que ainda precisa ser traduzida do russo, será divulgada em breve.

O espetáculo extraordinário de um ex-general soviético de três estrelas, flanqueado por altos oficiais da KGB, fazendo um juramento de dizer a verdade perante um comitê do Senado dos Estados Unidos impressionou claramente vários membros do comitê, que se aproxima do fim de seu ano mandato para investigar o destino dos americanos desaparecidos nas guerras do Vietnã e da Coréia e na Segunda Guerra Mundial.

Mas, embora elogiassem a recente disposição da Rússia de cooperar na questão da MIA como um sinal das mudanças na ex-União Soviética sob Iéltzin, alguns membros do comitê permaneceram insatisfeitos com as respostas de Volkogonov.

O vice-presidente do comitê, Robert C. Smith (R-N.H.), Que disse que os investigadores estão sendo "bloqueados" em Moscou, reclamou que o acesso foi negado a vários funcionários russos que o comitê ainda está tentando entrevistar. Eles incluem um general da KGB, Pyotr Grigoriev, que afirma ter informações sobre prisioneiros de guerra "especialmente selecionados" da era do Vietnã sendo transferidos para a União Soviética para "retreinamento ideológico", de acordo com documentos confidenciais em posse do comitê.

Volkogonov disse que os pesquisadores tiveram acesso aos arquivos soviéticos de muitas organizações anteriormente secretas, incluindo aquelas mantidas por serviços de inteligência, hospitais psiquiátricos, polícia de fronteira, unidades militares, o Politburo e correspondência pessoal de Stalin.

Volkogonov negou que tenha havido qualquer tentativa de reter informações.


Imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos

Nas últimas quatro décadas, a outrora minúscula população de imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos cresceu e se tornou um dos maiores grupos estrangeiros do país. A migração vietnamita para os Estados Unidos ocorreu em três ondas, a primeira começando em 1975 no final da Guerra do Vietnã, quando a queda de Saigon levou à evacuação patrocinada pelos EUA de aproximadamente 125.000 refugiados vietnamitas. Esta primeira onda consistiu principalmente de militares e profissionais urbanos educados, cuja associação com os militares dos EUA ou com o governo do Vietnã do Sul os tornou alvos das forças comunistas. No final da década de 1970, uma segunda onda de refugiados vietnamitas entrou nos Estados Unidos no que ficou conhecido como a crise de refugiados do “povo do barco”. Este grupo veio principalmente de áreas rurais e era frequentemente menos educado do que os que chegaram antes. Muitos eram imigrantes chineses que fugiam da perseguição no Vietnã. A terceira onda entrou nos Estados Unidos ao longo das décadas de 1980 e 1990, ao contrário das chegadas anteriores, este grupo continha menos refugiados e incluía milhares de amerásios vietnamitas (filhos de militares dos EUA e mães vietnamitas), bem como prisioneiros políticos.

Desde o fim da Guerra do Vietnã em 1975, a população de imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos aumentou significativamente, passando de cerca de 231.000 em 1980 para quase 1,3 milhão em 2012, tornando-se a sexta maior população estrangeira nos Estados Unidos. Esse crescimento ocorreu mais rapidamente durante as décadas de 1980 e 1990, quando a população de imigrantes vietnamitas praticamente dobrou em cada década. Embora os refugiados tenham representado as duas primeiras ondas de imigração vietnamita, a migração subsequente consistiu principalmente na reunificação de imigrantes com parentes nos Estados Unidos. Em 2012, os imigrantes vietnamitas representavam cerca de 3% do total da população nascida no exterior, que era de 40,8 milhões.

Fonte: Tabulação de dados do Migration Policy Institute (MPI) do U.S. Census Bureau de 2006, 2010 e 2012 American Community Surveys (ACS) e 1980, 1990 e 2000 do Censo Decenal.

A população de imigrantes vietnamitas é a quarta maior população estrangeira da Ásia, depois da Índia, Filipinas e China. Clique aqui para ver como o número de imigrantes do Vietnã e de outros países mudou ao longo do tempo.

Embora a grande maioria dos migrantes vietnamitas se fixem nos Estados Unidos, outros residem na Austrália (226.000), Canadá (185.000) e França (128.000). Clique aqui para ver onde os migrantes do Vietnã se estabeleceram em todo o mundo.

Hoje, a maioria dos imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos obtém residência permanente legal (status LPR) - também conhecido como receber um "cartão verde" - por meio de canais de reunificação familiar, seja como parentes imediatos de cidadãos americanos ou como outros imigrantes patrocinados pela família, poucos o fazem por meio de canais baseados no emprego. Em janeiro de 2012, os imigrantes vietnamitas eram a décima maior população de imigrantes não autorizados nos Estados Unidos. Estima-se que 160.000 vietnamitas não são autorizados, o que representa 1 por cento dos cerca de 11,4 milhões de imigrantes não autorizados que residem nos Estados Unidos.

O U.S. Census Bureau define os estrangeiros nascidos como indivíduos que não tinham cidadania dos EUA no nascimento. A população estrangeira inclui cidadãos naturalizados, residentes permanentes legais, refugiados e asilados, não imigrantes legais (incluindo aqueles com visto de estudante, trabalho ou outros vistos temporários) e pessoas que residem no país sem autorização.

Os termos nascido no estrangeiro e imigrante são usados ​​indistintamente.

Em comparação com o total da população estrangeira nos Estados Unidos, os imigrantes vietnamitas eram mais propensos a ter proficiência limitada em inglês e menos propensos a ter ensino superior. Por outro lado, eles eram mais propensos do que a população imigrante geral a serem naturalizados cidadãos dos EUA e a ter uma renda mais alta e menor taxa de pobreza, e eram menos propensos a não ter seguro.

Usando os dados mais recentes do American Community Survey (ACS) do U.S. Census Bureau, do Departamento de Segurança Interna (DHS) Anuário de Estatísticas de Imigraçãoe os Dados de Remessas Anuais do Banco Mundial, este destaque fornece informações sobre a população de imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos, com foco no tamanho, distribuição geográfica e características socioeconômicas da população.

A maioria dos imigrantes vietnamitas se estabeleceu na Califórnia (40 por cento) e no Texas (12 por cento), seguidos pelo estado de Washington (4 por cento), Flórida (4 por cento) e Virgínia (3 por cento). Os três condados com mais imigrantes vietnamitas estavam todos na Califórnia: Orange County, Los Angeles County e Santa Clara County. Juntos, os três condados respondem por 26% da população de imigrantes vietnamitas nos Estados Unidos.

Observação: Dados combinados de 2008-12 ACS foram usados ​​para obter estimativas estatisticamente válidas nos níveis estatísticos de estado e área metropolitana, para geografias de população menor.
Fonte: Tabulação de dados do Migration Policy Institute (MPI) do U.S. Census Bureau reunidos em 2008-12 ACS.

Clique aqui para um mapa interativo que mostra a distribuição geográfica dos imigrantes por estado e município. Selecione Vietnã no menu suspenso para ver quais estados e condados têm as maiores distribuições de imigrantes vietnamitas. As principais áreas metropolitanas com alta concentração de imigrantes vietnamitas foram as grandes áreas metropolitanas de Los Angeles, San Jose, Houston, San Francisco e Dallas. Juntas, essas cinco áreas metropolitanas abrigavam aproximadamente 41% da população de imigrantes vietnamitas no período de 2008-12.

Fonte: Tabulação de dados de MPI do U.S. Census Bureau reunidos ACS de 2008-12.

Fonte: Tabulação de dados de MPI do U.S. Census Bureau reunida ACS de 2008-12.

Clique aqui para um mapa interativo que destaca as áreas metropolitanas com as maiores distribuições de imigrantes. Selecione Vietnã no menu suspenso.

O Sudeste Asiático, ou Sudeste Asiático, é uma sub-região da Ásia definida pelo U.S. Census Bureau para incluir Brunei, Mianmar, Camboja, Indonésia, Laos, Malásia, Filipinas, Cingapura, Tailândia, Vietnã e Timor Leste.

Em 2012, aproximadamente 68 por cento dos imigrantes vietnamitas (com 5 anos ou mais) tinham proficiência limitada em inglês (LEP), em comparação com 47 por cento dos estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia e 50 por cento do total da população estrangeira dos EUA. Além disso, a proporção de imigrantes vietnamitas que falavam apenas inglês em casa foi de 7%, em comparação com 11% dos estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia e 15% do total da população estrangeira dos EUA.

(Observação: o termo Proficiente limitado em inglês se refere a qualquer pessoa com 5 anos ou mais que relatou falar inglês "nem um pouco", "nada bem" ou "bem" no questionário da pesquisa. Indivíduos que relataram falar apenas inglês ou falar inglês " muito bem ”são considerados proficientes em inglês).

Em 2012, aproximadamente 23% dos imigrantes vietnamitas com 25 anos ou mais tinham um diploma de bacharel ou superior, em comparação com 37% dos estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia e 28% do total da população estrangeira dos EUA. (A taxa para a população nascida nos EUA era de 29 por cento.)

Cerca de 83% dos imigrantes vietnamitas estavam em idade produtiva (18-64), enquanto 13% tinham 65 anos ou mais. A idade média para os imigrantes vietnamitas era 46, consistente com a idade média para outros imigrantes do Sudeste Asiático, mas mais alta do que a população nascida no exterior dos EUA (43) e a população nascida nos EUA (36).

Sessenta e nove por cento dos imigrantes vietnamitas (com 16 anos ou mais) estavam na força de trabalho civil em 2012, semelhante às taxas de participação na força de trabalho para os estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia (68 por cento), e um pouco mais alta do que a população total de imigrantes dos EUA (67 por cento) e a população nascida nos Estados Unidos (63 por cento). Os imigrantes vietnamitas tinham mais probabilidade de estar empregados em ocupações de serviços (32 por cento) em comparação com os estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia (26 por cento), a população total dos EUA nascida no exterior (25 por cento) e a população nascida nos EUA (17 por cento )

Fonte: Tabulação de dados do MPI do U.S. Census Bureau 2012 ACS.

Em 2012, a renda familiar média entre os imigrantes vietnamitas era $ 55.736 - significativamente menor do que para os imigrantes do Sudeste Asiático ($ 65.488), mas maior do que para a população total de imigrantes ($ 46.983) e a população nascida nos EUA ($ 51.975).

Quinze por cento dos imigrantes vietnamitas viviam na pobreza em 2012, ligeiramente superior à taxa de pobreza dos estrangeiros nascidos no sudeste da Ásia (12%), mas equivalente à taxa de pobreza da população nativa (15%) e inferior à 19 por cento para a população estrangeira em geral.

Em 2012, aproximadamente 1.259.000 imigrantes vietnamitas residiam nos Estados Unidos, compreendendo 31 por cento dos 4 milhões de estrangeiros do Sudeste Asiático, 11 por cento dos 11,9 milhões de estrangeiros da Ásia e 3 por cento dos 40,8 milhões de estrangeiros. população nascida. Os imigrantes vietnamitas eram muito mais propensos a ser cidadãos naturalizados (76 por cento), em comparação com 67 por cento dos estrangeiros do Sudeste Asiático e 46 por cento do total da população estrangeira dos EUA.

A maioria dos imigrantes vietnamitas chegou aos Estados Unidos antes de 2000 (75 por cento), 20 por cento entre 2000 e 2009 e 5 por cento em 2010 e posteriormente.

Fonte: Tabulação de dados do MPI do U.S. Census Bureau 2012 ACS.

A migração vietnamita para os Estados Unidos começou como um fluxo de refugiados, com o tempo se transformando em um fluxo de reunificação familiar. Desde 1980, tem havido uma tendência geral de redução de refugiados vietnamitas que chegaram ou receberam o status de LPR nos Estados Unidos.

Notas: A parte pontilhada da linha para chegadas de refugiados do Vietnã antes de 1982 indica que esses números são estimativas obtidas na Tabela 7.2 em “Migração de Refugiados do Sudeste Asiático para os Estados Unidos” por Linda W. Gordon. Em 1975, cerca de 125.000 refugiados vietnamitas chegaram aos Estados Unidos como resultado de um programa de evacuação patrocinado pelos EUA após o fim da Guerra do Vietnã. De 1976 a 1977, o número de chegadas de refugiados caiu significativamente, na maior parte porque os Estados Unidos negaram a admissão a indivíduos vietnamitas, exceto para reunificação familiar. Como resultado dos contínuos conflitos políticos e étnicos no sudeste da Ásia, o número de refugiados do Vietnã e seus países vizinhos aumentou dramaticamente a partir de 1978. Em resposta a esta crise humanitária, os países ocidentais, incluindo os Estados Unidos, começaram a admitir um maior número de refugiados da região, muitos dos quais viviam em campos de refugiados.
Fontes: Tabulação MPI de dados do DHS, Anuário de Estatísticas de Imigração de 2012 e 2002 (Washington, DC: DHS Office of Immigration Statistics), www.dhs.gov/yearbook-immigration-statistics Serviço de Imigração e Naturalização dos EUA (INS), Anuário Estatístico do Serviço de Imigração e Naturalização para 1978-1996 (Washington, DC: US ​​Government Printing Office) INS, 1977, 1976 e 1975 Relatórios Anuais (Washington, DC: US ​​Government Printing Office) Linda W. Gordon, “Southeast Asian Refugee Migration to the United States,” Center for Migration Studies edições especiais, 5 (3) (1987): 153-73 Rubén G. Rumbaut, "A Legacy of War: Refugees from Vietnam, Laos, and Cambodia," in Origens e destinos: imigração, raça e etnia na América, eds. Silvia Pedranza e Rubén G. Rumbaut (Belmont, CA: Wadsworth, 1996) Gail P. Kelly, "Coping with America: Refugees from Vietnam, Cambodia, and Laos in the 1970 and 1980s", Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais, 487 (1996): 138-49.

Quase todos os imigrantes vietnamitas (99 por cento) que receberam um green card em 1982 eram refugiados. Em contraste, apenas 2 por cento dos imigrantes vietnamitas que receberam um green card em 2012 eram refugiados, enquanto 96 por cento o fizeram como resultado de laços familiares. Em sua maioria, os recém-chegados são parentes de refugiados anteriores e amerasianos do Vietnã.

Notas: Patrocinado pela família refere-se a parentes imediatos de cidadãos dos EUA e outros imigrantes patrocinados por famílias Com base no emprego refere-se àqueles que entram nos Estados Unidos em busca de emprego ou investimento De outros refere-se àqueles que entram nos Estados Unidos por meio do programa Diversity Visa Lottery e outras classes diversas de admissão.
Fonte: Tabulação MPI de dados do DHS, Anuário de Estatísticas de Imigração de 2012 (Washington, DC: DHS Office of Immigration Statistics, 2013), www.dhs.gov/publication/yearbook-2012.

Observação: É provável que a soma das ações por tipo de seguro seja superior a 100 porque as pessoas podem ter mais de um tipo de seguro.
Fonte: Tabulação de dados do MPI do U.S. Census Bureau 2012 ACS.

Fonte: Tabulações de dados do MPI do World Bank Prospects Group, “Annual Remittances Data,” atualização de abril de 2014. A diáspora vietnamita nos Estados Unidos transferiu cerca de US $ 5,7 bilhões em remessas para o Vietnã em 2012.

Visite a coleção de ferramentas interativas de remessas do hub de dados, que rastreiam as remessas por entrada e saída, entre países e ao longo do tempo.

Baker, Bryan e Nancy Rytina. 2013 Estimativas da população imigrante não autorizada residente nos Estados Unidos: janeiro de 2012. Washington, DC: Departamento de Segurança Interna, Escritório de Estatísticas de Imigração. Disponível.

Centros de Controle e Prevenção de Doenças. 2008. Capítulo 1: História vietnamita e imigração para os Estados Unidos. No Promovendo a sensibilidade cultural: um guia prático para programas de tuberculose que prestam serviços a pessoas do Vietnã . Atlanta: Centros para Controle e Prevenção de Doenças. Disponível.

Departamento de Segurança Interna (DHS), Escritório de Estatísticas de Imigração. Vários anos. Anuário de Estatísticas de Imigração . Washington, DC: DHS, Office of Immigration Statistics. Disponível .

Gordon, Linda W. 1987. Southeast Asian Refugee Migration to the United States. Edições especiais do Center for Migration Studies 5 (3): 153-73.

Kelly, Gail P. 1986. Coping with America: Refugees from Vietnam, Cambodia and Laos in the 1970 and 1980s. Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais 487: 138-49.

Rumbaut, Rubén G. 1996. Um Legado da Guerra: Refugiados do Vietnã, Laos e Camboja. No Origens e destinos: imigração, raça e etnia na América , eds. Silvia Pedranza e Rubén G. Rumbaut. Belmont, CA: Wadsworth. 315-33. Disponível.

U.S. Census Bureau. 2012. 2012 American Community Survey Estimativas de 1 ano. American FactFinder. Disponível.

---. 2010. Pesquisa da Comunidade Americana de 2010: Lista de Regiões, Sub-regiões e Códigos de Países Estrangeiros. Disponível.

Serviço de Imigração e Naturalização dos EUA (INS). Vários anos. Anuário Estatístico do Serviço de Imigração e Naturalização . Washington, DC: INS.

---. Vários anos. Relatórios anuais . Washington, DC: INS.

Grupo de Perspectivas do Banco Mundial. 2013. Dados de remessas anuais, atualização de abril de 2014. Disponível .

---. Matriz de Remessas Bilaterais, versão de maio de 2013. Disponível .


Como os Estados Unidos trataram os prisioneiros de guerra no Vietnã? - História

Saiba mais sobre a Guerra do Vietnã

Entre 1945 e 1954, os vietnamitas travaram uma guerra anticolonial contra a França e receberam US $ 2,6 bilhões em apoio financeiro dos Estados Unidos. A derrota francesa em Dien Bien Phu foi seguida por uma conferência de paz em Genebra, na qual Laos, Camboja e Vietnã receberam sua independência e o Vietnã foi temporariamente dividido entre um Sul anticomunista e um Norte comunista. Em 1956, o Vietnã do Sul, com apoio americano, recusou-se a realizar as eleições de unificação. Em 1958, guerrilheiros liderados pelos comunistas, conhecidos como vietcongues, começaram a lutar contra o governo sul-vietnamita.

Para apoiar o governo do Sul & # 146s, os Estados Unidos enviaram 2.000 conselheiros militares, um número que cresceu para 16.300 em 1963. A condição militar piorou e, em 1963, o Vietnã do Sul perdeu o fértil Delta do Mekong para o Vietcong. Em 1965, Johnson intensificou a guerra, iniciando ataques aéreos contra o Vietnã do Norte e enviando forças terrestres, que totalizavam 536.000 em 1968. A ofensiva do Tet de 1968 pelos norte-vietnamitas colocou muitos americanos contra a guerra. O próximo presidente, Richard Nixon, defendeu a vietnamização, retirando as tropas americanas e dando ao Vietnã do Sul maior responsabilidade no combate à guerra. Sua tentativa de diminuir o fluxo de soldados norte-vietnamitas e suprimentos para o Vietnã do Sul, enviando forças americanas para destruir as bases de suprimentos comunistas no Camboja em 1970, em violação da neutralidade cambojana, provocou protestos contra a guerra nos campi universitários do país.

De 1968 a 1973, esforços foram feitos para encerrar o conflito por meio da diplomacia. Em janeiro de 1973, chegou-se a um acordo e as forças dos EUA foram retiradas do Vietnã e os prisioneiros de guerra dos EUA foram libertados. Em abril de 1975, o Vietnã do Sul se rendeu ao Norte e o Vietnã foi reunificado.

1. A Guerra do Vietnã custou aos Estados Unidos 58.000 vidas e 350.000 baixas. Também resultou em um a dois milhões de mortes vietnamitas.

2. O Congresso promulgou a Lei dos Poderes de Guerra em 1973, exigindo que o presidente recebesse aprovação explícita do Congresso antes de enviar forças americanas para o exterior.

Foi a guerra mais longa da história americana e a mais impopular guerra americana do século XX. Isso resultou em quase 60.000 mortes de americanos e cerca de 2 milhões de mortes de vietnamitas. Mesmo hoje, muitos americanos ainda se perguntam se o esforço americano no Vietnã foi um pecado, um erro crasso, uma guerra necessária ou uma causa nobre, ou um esforço idealista, se falhado, para proteger os sul-vietnamitas do governo totalitário.


Guerra vietnamita

Lembrando o Vietnã é uma exposição nos Arquivos Nacionais de Washington, DC, em exibição de 10 de novembro de 2017 a 28 de fevereiro de 2019, com registros relacionados a 12 episódios críticos da Guerra do Vietnã.

O Arquivo Nacional possui uma grande quantidade de registros e informações que documentam a experiência dos Estados Unidos no conflito do Vietnã. Isso inclui fotografias, registros textuais e eletrônicos, gravações audiovisuais, exposições, recursos educacionais, artigos, postagens em blogs, palestras e eventos.


Resumo da Seção

Enquanto a guerra no Vietnã continuava, os americanos ficaram horrorizados ao saber das atrocidades cometidas por soldados dos EUA, como o massacre de moradores de 1968 em My Lai. Para tentar acabar com o conflito, Nixon o intensificou bombardeando Hanói e invadindo o Camboja. Suas ações provocaram grandes manifestações contra a guerra nos Estados Unidos que muitas vezes terminavam em violência, como o trágico tiroteio de estudantes manifestantes desarmados na Kent State University em 1970. O ano de 1971 o lançamento dos documentos do Pentágono revelou a verdadeira natureza da guerra para um público cada vez mais desaprovador e desencantado. O secretário de Estado Henry Kissinger acabou redigindo um tratado de paz com o Vietnã do Norte e, depois de transferir a responsabilidade pela guerra para o Vietnã do Sul, os Estados Unidos retiraram suas tropas em 1973. O Vietnã do Sul se rendeu ao Norte dois anos depois.

Revisão da pergunta

Resposta à pergunta de revisão

  1. De acordo com o testemunho de John Kerry, os civis vietnamitas muitas vezes foram submetidos a uma violência chocante. Soldados estupraram, mutilaram, alvejaram e assassinaram brutalmente civis. As tropas também destruíram intencionalmente aldeias vietnamitas, muito além da destruição normalmente provocada pela guerra.

Glossário

Documentos do Pentágono documentos do governo vazaram para o New York Times que revelou a verdadeira natureza do conflito no Vietnã e virou muitos definitivamente contra a guerra

Vietnamização a política do governo Nixon de transferir a responsabilidade pela defesa do Vietnã do Sul para as forças vietnamitas


Assista o vídeo: Tak Amerykanie bawili się w Wietnamie (Janeiro 2022).