Podcasts de história

10 fatos sobre a causa perdida da Confederação

10 fatos sobre a causa perdida da Confederação

Custis Lee (1832–1913) a cavalo em frente ao Jefferson Davis Memorial em Richmond, Virgínia, em 3 de junho de 1907, analisando o Desfile da Reunião dos Confederados

Em abril de 1865, após quatro anos de batalha sangrenta e árdua, o general confederado Robert E. Lee emitiu seu discurso de despedida - efetivamente encerrando a Guerra Civil Americana.

Os Estados Confederados da América sofreram uma derrota humilhante e ficaram às voltas com questões sobre como justificar coletivamente suas próprias ações e encontrar algo positivo no que poderia ser considerado um fracasso abrangente.

The Lost Cause surgiu deste contexto pós-guerra e elogiou o esforço de guerra confederado como tendo sido justo e heróico - uma luta para proteger os "direitos dos estados" em face da agressão opressora do Norte. Ao apresentar o conflito dessa forma, a Causa Perdida obscureceu e negou o papel principal da escravidão em levar à eclosão da guerra.

Parte ideologia, parte movimento social, a Causa Perdida da Confederação promoveu uma interpretação a-histórica da Guerra Civil Americana.

Aqui estão 10 fatos importantes sobre a Causa Perdida da Confederação:

1. A causa perdida foi popularizada por um livro de 1866 com o mesmo nome

Escrito pelo Virginian Edward A. Pollard em 1866, "The Lost Cause" foi uma obra seminal que estabeleceu a tradição sulista de reimaginar o papel da Confederação na Guerra Civil Americana. Pollard afirmou falsamente que a escravidão não foi a principal razão para a secessão no sul, argumentando, em vez disso, que a guerra havia sido travada pela preservação da soberania do estado.

Auxiliado por artigos escritos pelo General Jubal A. Early para a Southern Historical Society, em 1870 a Causa Perdida foi firmemente estabelecida como um fenômeno cultural no sul.

The Lost Cause, de Edward A Pollard, 1866 - 1ª edição

2. O fenômeno facilitou a reunificação do Norte e do Sul

Durante a era da Reconstrução, a Causa Perdida tornou-se parte de um projeto cultural mais amplo que visava reunificar o Norte e o Sul. A promoção de uma narrativa de Causa Perdida da Guerra Civil permitiu que sulistas brancos se ajustassem às mudanças na sociedade do pós-guerra causadas pela emancipação e imposição da autoridade federal.

A principal prioridade de Lincoln no final da Guerra Civil era manter a União unida, e assim o mito da Causa Perdida não foi refutado no nível federal.

Sidney Blumenthal se juntou a mim no podcast para falar sobre a vida política de Abraham Lincoln e o que seu legado significa hoje.

Ouça agora

3. A Causa Perdida alegou falsamente que os afro-americanos escravizados gostavam da escravidão e lutaram de boa vontade pela Confederação

Para justificar as estruturas de poder racistas na era Jim Crow e defender a escravidão como justa, os defensores da Causa Perdida perpetuaram a crença de que os escravos afro-americanos eram felizes e bem tratados pelos fazendeiros do sul.

Homens negros que acompanharam seus mestres no exército confederado foram instruídos a fazê-lo, e não há evidências que sugiram que algum povo negro lutou voluntariamente pela causa rebelde.

4. Uma sociedade patriótica de mulheres americanas foi estabelecida para promover a ideologia da Causa Perdida

Estabelecido em Nashville em 1894, o United Daughters of the Confederacy decidiu preservar a cultura confederada para as gerações vindouras. As mulheres que compunham o grupo descendiam de famílias de elite antes da guerra e espalharam uma versão pró-sul da guerra como "história real". Eles pressionaram o governo a erguer monumentos confederados em espaços públicos proeminentes e conseguiram memorizar qualquer lugar remotamente relevante para a Confederação.

No início do século 20, as Filhas Unidas da Confederação tinham 100.000 membros em capítulos espalhados por todo o país e estabeleceram a Causa Perdida como um fato histórico no sul.

Membros das Filhas Unidas da Confederação em torno de um monumento confederado em Lakeland, Flórida, 1915

5. Na virada do século, houve um "boom" de monumento confederado

Três décadas após o fim da guerra, veteranos confederados estavam morrendo. Como resultado, houve um esforço para encontrar maneiras de comemorar o esforço de guerra dos confederados. A maioria dos monumentos confederados foram erguidos neste período durante o auge da influência das Filhas Unidas da Confederação, promovendo a honra da causa confederada para as gerações vindouras.

6. O Presidente Woodrow Wilson revelou um monumento dos Confederados no Cemitério de Arlington

Em 1914, o 28º presidente Woodrow Wilson dedicou o "Memorial Confederado" no Cemitério Nacional de Arlington para aplaudir a multidão. O monumento foi esculpido pelo ex-soldado confederado Moses Jacob Ezekiel, que foi contratado pelas Filhas Unidas da Confederação para projetá-lo.

Esquerda: Woodrow Wilson fala na dedicação do memorial da Confederação, Cemitério Nacional de Arlington, junho de 1914. À direita: Revelação do Monumento da Confederação, Arlington.

7. A ideologia da Causa Perdida circulou por meio de livros escolares

O movimento Causa Perdida foi promovido em livros infantis. Em 1920, o historiador sulista Mildred Rutherford publicou um panfleto intitulado "A Measuring Rod for Textbooks", anunciando a formação de um comitê de revisão de livros didáticos. O grupo estava empenhado em espalhar as "verdades da história da Confederação" e procurou evitar que a influência do Norte chegasse às salas de aula.

Um pôster detalhando a “Causa Perdida”. Essas crenças foram incorporadas à plataforma da SSWSA (Southern States Woman Suffrage Association) - um grupo dedicado a ganhar o direito de voto para as mulheres brancas no início do século XX. O grupo aplicou táticas como a Causa Perdida, semelhante às Filhas Unidas da Confederação.

8. Romance vencedor do Prêmio Pulitzer "E o Vento Levou" incorporando temas de Causa Perdida

Transformado no clássico do cinema de 1939, o romance best-seller de Margaret Mitchell "E o Vento Levou" retratou os sulistas como figuras nobres e heróicas e concretizou a mitologia da Causa Perdida nas mentes dos americanos do século XX.

Capa da primeira edição do livro ‘E o Vento Levou’

9. O discurso do curso perdido foi implantado no auge do movimento pelos direitos civis

Embora o apogeu da Causa Perdida tenha ocorrido entre a década de 1870 e a Primeira Guerra Mundial, seu legado permaneceu uma influência poderosa sobre o Sul até o século XX.

Para alguns sulistas brancos, os sucessos do movimento clássico dos direitos civis nas décadas de 1950 e 1960 se tornaram outra ‘causa perdida’, com políticos proeminentes como Eugene “Bull” Connor, do Alabama, abraçando a ideologia da Causa Perdida.

Susan Schulten apresenta uma seleção de mapas da fascinante coleção de mapas apresentada em seu livro 'A History of America in 100 Maps'.

Assista agora

10. As ideologias da Causa Perdida ainda prevalecem na sociedade americana hoje

Os pressupostos básicos da Causa Perdida provaram ser duráveis ​​para muitos no Sul moderno. As evidências de que a ideologia da Causa Perdida permanece podem ser localizadas, não apenas na forma tangível dos monumentos confederados, mas durante as controvérsias em torno da exibição da bandeira confederada.

No verão de 2020, os manifestantes do Black Lives Matter nos Estados Unidos invariavelmente visavam as estátuas dos confederados - monumentos ao culto da Causa Perdida da supremacia branca. O desafio dos manifestantes à presença de monumentos confederados na paisagem americana faz parte de uma longa história de polêmica.

The Lost Cause foi uma das campanhas de desinformação de maior sucesso na história mundial, e seus temas continuam a ser intrínsecos às narrativas da Guerra Civil Americana hoje.


Por que o Confederate Lies Live On

Para alguns americanos, a história não é a história do que realmente aconteceu, é a história em que querem acreditar.

Este artigo foi publicado online em 10 de maio de 2021.

A maioria das pessoas que vão ao cemitério de Blandford, em Petersburg, Virgínia, vêm pelas janelas - obras-primas de vidro Tiffany na igreja desconsagrada do cemitério. Certa manhã, antes da pandemia, fiz um tour pela igreja junto com dois outros visitantes e nosso guia turístico, Ken. Quando meus olhos se acostumaram à escuridão enevoada de dentro, pude ver que em cada janela havia um santo, rodeado por rajadas deslumbrantes de azuis, verdes e violetas. Abaixo dessas explosões de cor estavam palavras que eu não conseguia entender. Aproximei-me de uma das janelas e a linguagem ficou mais clara. Abaixo do santo havia uma inscrição em homenagem aos homens "que morreram pela Confederação".

Do lado de fora, cortadores de grama zumbiam enquanto homens negros os conduziam entre lápides cobertas com bandeiras confederadas. O mais antigo túmulo marcado em Blandford remonta a 1702 novos funerais são realizados lá todas as semanas. Dentro dos 150 acres do cemitério estão os corpos de cerca de 30.000 soldados confederados, uma das maiores valas comuns de soldados confederados no país.

De 1866 a 1880, disse Ken, um grupo de mulheres locais organizou o rastreamento e exumação dos corpos de campos de batalha próximos. “Eles sentiram que o soldado do sul não havia sido tratado com a mesma dignidade e honra que os soldados do norte” e queriam fazer algo a respeito. A maioria dos corpos não era identificável, às vezes tudo o que restava era uma perna ou um braço. No entanto, os restos mortais foram desenterrados e trazidos para cá, e as senhoras reformaram a velha igreja como um memorial aos seus maridos, filhos e irmãos caídos.

A Tiffany Studios fechou um acordo sobre os vitrais: US $ 350 cada, em vez do preço normal de cerca de US $ 1.700 (US $ 51.000 hoje). Treze estados do sul doaram fundos. Ken descreveu a história estética de cada janela em detalhes meticulosos, dando a cada cor e gravando sua atenção profunda e íntima. Mas ele não disse quase nada sobre por que as janelas estavam lá - que os soldados homenageados em vitrais travaram uma guerra para manter meus ancestrais acorrentados.

Quase todas as pessoas que vêm ao Cemitério de Blandford são brancas. “Não é que a população negra não aprecie as janelas”, disse-me Ken, que é branco. “Mas às vezes, no contexto do que isso representa, eles não se sentem tão confortáveis.” Ele continuou: “Na maioria dos casos, tentamos e recorremos à beleza das janelas, o tipo de vidro da Tiffany”.

Mas eu não poderia me deleitar com a beleza das janelas sem levar em conta o que essas janelas representavam. Eu olhei ao redor da igreja novamente. Quantos visitantes do cemitério hoje, perguntei a Ken, são simpatizantes dos confederados?

“Eu acho que há um confederado empatia," ele respondeu. “As pessoas dirão:‘ Minha tataravó, meu tataravô estão enterrados aqui ’. Então, eles têm raízes longas no sul.”

Saímos da igreja e uma brisa passou pelo meu rosto. Muitas pessoas vão a lugares como Blandford para ver um pedaço da história, mas a história não é o que se reflete naquele vidro. Há alguns anos, decidi viajar pela América visitando locais que estão lutando - ou se recusando a lutar - com a história de escravidão da América. Fui a plantações, prisões, cemitérios, museus, memoriais, casas e marcos históricos. Enquanto viajava, fiquei comovido com as pessoas que comprometeram suas vidas em contar a história da escravidão em toda a sua plenitude e humanidade. E fiquei impressionado com as muitas pessoas que conheci que acreditam em uma versão da história que se baseia em falsidades bem documentadas.

Para muitos deles, a história não é a história do que realmente aconteceu, é apenas a história em que querem acreditar. Não é uma história pública que todos nós compartilhamos, mas uma história íntima, transmitida como uma relíquia de família, que molda o senso de quem eles são. A história confederada é a história da família, a história como um elogio, no qual a lealdade tem precedência sobre a verdade. Isso é especialmente verdadeiro em Blandford, onde os ancestrais não estão apenas pairando no fundo - eles estão literalmente enterrados sob os pés.

Fomos ao centro de visitantes, onde Ken me apresentou a sua chefe, Martha, uma mulher de aparência amável com óculos de tartaruga.

Ela disse que seu interesse pela história das mulheres a atraiu para Blandford. “Foi assim que eles ajudaram a superar a dor”, ela me disse. “E assim foi o resultado, esta linda capela.” Ela acrescentou: “Acho que você poderia tirar o aspecto da Guerra Civil totalmente de fora e apreciar a beleza”.

Perguntei a ela se Blandford estava preocupado com o fato de que, ao se apresentar sob uma luz tão positiva, poderia estar distorcendo sua conexão com uma causa racista e traidora.

Ela me disse que muitas pessoas perguntam por que a guerra foi travada. “Eu digo,‘ Bem, você tem cinco historiadores diferentes que escreveram cinco livros diferentes, eu terei cinco respostas diferentes. ’É um monte de coisas. Mas acho que, da perspectiva de meus ancestrais, não era escravidão. Meus ancestrais não eram proprietários de escravos. Mas meu tataravô lutou. Ele tinha tropas federais entrando em Norfolk. Ele disse, ‘Nuh-uh, eu tenho que me juntar ao exército e defender meu estado natal.’ ”

Enquanto conversávamos, olhei para o balcão e peguei um dos folhetos empilhados lá. O olhar de Martha seguiu minha mão. Seu rosto ficou vermelho e ela enfiou a mão para baixo para virar o papel, tentando cobrir o resto dos folhetos. "Nem mesmo olhe para isso. Sinto muito ", disse ela. "Eu vou te dizer, de um ponto de vista pessoal, estou meio incomodado."

Olhei para o folheto novamente, tentando ler entre os dedos dela. Era uma apostila para um evento do Memorial Day em Blandford, organizado pelos Sons of Confederate Veterans. Paul C. Gramling Jr., então comandante-chefe do grupo, estaria falando. Era maio de 2019 e faltavam apenas algumas semanas para o evento.

Ilustração de imagens de Paul Spella da Biblioteca do Congresso / Corbis / Getty

“Eu não me importo que eles venham no Dia da Memória e coloquem bandeiras dos Confederados nos túmulos dos Confederados. Tudo bem ”, disse ela. "Mas, no que me diz respeito, você não precisa de uma bandeira dos confederados ..." Ela tropeçou em uma série de frases que não consegui seguir. Então ela se recompôs e respirou fundo. “Se você está apenas falando sobre história, é ótimo, mas essas pessoas estão tipo,‘ O Sul se levantará novamente ’. É muito incômodo.”

Ela me disse que tinha participado de um evento dos Sons of Confederate Veterans uma vez, mas não iria novamente. “Essas pessoas não conseguem deixar as coisas passarem. Quero dizer, eles não querem que as pessoas sejam escravizadas novamente, mas eles não conseguem superar o fato de que história é história. ”


10 fatos surpreendentes sobre a Confederação

Fiz esta lista para esclarecer alguns conceitos errados que as pessoas tinham sobre a Confederação. Esta não é uma lista abrangente de fatos sobre a Confederação. Eu escolhi alguns que pensei que a maioria das pessoas não estaria familiarizada. No geral, eu pretendia que esta fosse uma lista divertida e informativa, e não para iniciar um debate Norte versus Sul.

As tropas da União eram principalmente moradores de cidades e vilas. Eles batizaram as batalhas com nomes de objetos naturais próximos à cena do conflito. As tropas confederadas eram, principalmente, do país e batizavam com nomes de objetos artificiais (feitos pelo homem) impressionantes perto da cena do conflito. A batalha de & ldquo1st Manassas / Bull Run & rdquo: O exército da União chamou a batalha de & ldquoBull Run & rdquo após um pequeno riacho perto da cena, chamado Bull Run, e o exército confederado chamou a batalha & ldquoManassas & rdquo por causa da estação ferroviária de Manassas localizada nas proximidades. Havia pelo menos 230 ações que tinham mais de um nome. Em & ldquoBall & rsquos Bluff / Leesburg & rdquo- As tropas da União notaram a margem íngreme de 30 metros de altura elevando-se acima do Potomac na costa da Virgínia, e o exército confederado notou a cidade vizinha de Leesburg, Virgínia. & ldquo Pea Ridge / Elkhorn Tavern & rdquo: Elkhorn era uma taverna próxima e Pea Ridge era o nome de uma crista da Ozark & ​​rsquos Ridge.

Os estados incluídos na Confederação foram: (em ordem de secessão) Carolina do Sul, Mississippi, Flórida, Alabama, Geórgia, Louisiana, Texas, Virgínia, Arkansas, Carolina do Norte e Tennessee. A geografia provou ser uma vantagem geral no sul. A Confederação se espalhou por mais de 750.000 milhas quadradas (1.942.500 km quadrados), grande parte fora do alcance de boas estradas ou linhas ferroviárias. Os Estados Confederados da América reivindicaram uma costa de 3.500 milhas (5.630 km) e continham quase 200 portos e fozes de rios navegáveis. A maior parte da porção interior consistia em terras aráveis, embora grande parte também fosse acidentada e montanhosa e os territórios ocidentais distantes fossem desertos. O ponto mais alto (excluindo Arizona e Novo México) foi o Pico Guadalupe no Texas, a 8.750 pés (2.667 m). O Texas compartilhava uma fronteira aberta com o México e características que tornavam um bloqueio da União verdadeiramente incapacitante quase impossível.

Em uma convenção em Montgomery, Alabama, os sete estados separatistas criaram a Constituição Confederada, um documento semelhante à Constituição dos Estados Unidos, mas com maior ênfase na autonomia de cada estado. Jefferson Davis foi nomeado presidente provisório da Confederação até que as eleições pudessem ser realizadas. O Capitólio do Estado do Alabama serviu como capital dos Estados Confederados da América até 26 de maio de 1861, quando a capital foi realocada para Richmond, Virgínia, como parte do acordo para fazer com que a Virgínia se separasse da União. Em agosto de 1861, o presidente Davis e sua jovem família mudaram-se para a Casa Branca da Confederação, em Richmond. A casa foi abandonada durante a evacuação de Richmond em 2 de abril de 1865. A capital foi então transferida para Danville, Virginia. A cidade foi a sede do governo confederado por apenas oito dias, de 3 a 10 de abril de 1865.

O dinheiro dos confederados começou a circular em abril de 1861. Ao longo dos 4 anos seguintes, aproximadamente US $ 1,7 bilhão em dinheiro foi emitido. A maior parte do dinheiro confederado era feita com impressão em offset e processamento litográfico porque havia poucos gravadores qualificados no sul. O dinheiro confederado apresentava uma série de imagens exclusivas, como: deuses mitológicos, escravos afro-americanos e navios de guerra. Uma nota de banco apresentava George Washington. Devido aos embargos da União, os metais preciosos eram difíceis de encontrar no sul. Isso também foi impactado pelo fato de que a maioria dos metais gerais estavam sendo usados ​​no esforço de guerra. Apesar disso, a Confederação foi capaz de produzir uma moeda de um centavo e meio de dólar. Após a guerra, grande parte do papel-moeda foi destruído. Apenas alguns exemplos de moeda confederada ainda existem, tornando-a altamente valiosa.

Jefferson Davis (3 de junho de 1801 - 6 de dezembro de 1889) era um graduado de West Point que comandou um regimento na guerra com o México e mais tarde serviu como Secretário da Guerra. Ele prestou juramento como presidente provisório em 18 de fevereiro de 1861, em Montgomery, Alabama. Ele se tornou o presidente constitucional em 11 de março de 1861, em Richmond, Virgínia.Ao contrário dos Estados Unidos, que permitiam a reeleição indefinida (até a aprovação da 22ª Emenda em 1951) do Presidente e do Vice-Presidente após um mandato de quatro anos, a Confederação concedeu a esses cargos mandatos de seis anos, mas o Presidente poderia não ser reeleito.

Sua presidência terminou em 5 de maio de 1865. Em 10 de maio de 1865, as tropas federais o capturaram em Irwinville, Geórgia. De 1865 a 1867, ele foi preso na Fortaleza Monroe, na Virgínia. Davis foi indiciado por traição em 1866, mas no ano seguinte foi libertado sob fiança de $ 100.000, assinada pelo editor de jornais americano Horace Greeley e outros influentes nortistas. Em 1868, o governo federal retirou o processo contra ele. Seu túmulo está em Richmond, Virginia.

Na verdade, existem vários designs diferentes para a bandeira confederada. As bandeiras diferiam dependendo da região em que eram usadas e do regimento que representavam. A mais reconhecível é a Bandeira de Batalha Confederada, que representava o Exército da Virgínia do Norte. A bandeira de batalha confederada também é conhecida como & ldquorebel flag & rdquo ou & ldquoDixie flag & rdquo, e incorretamente referida como & ldquoStars and Bars & rdquo. A Bandeira de Batalha Confederada nunca realmente representou os Estados Confederados da América, CSA, como uma nação. As bandeiras estaduais do Mississippi, Geórgia e Tennessee são todas baseadas nas bandeiras confederadas. A bandeira da Carolina do Norte é baseada na bandeira do estado & rsquos 1861, que remonta à Confederação e parece ser baseada na primeira bandeira da Confederação. A primeira bandeira oficial da Confederação, chamada de & ldquoStars and Bars & rdquo, foi hasteada de 5 de março de 1861 a 26 de maio de 1863 & ndash, é mostrada na foto acima.

Tanto a Confederação quanto a União tinham prisões horríveis, que produziam prisioneiros magros, doentes e com ânsia de vômito. Nenhum dos lados se propôs a maltratar os prisioneiros deliberadamente, mas as prisões montadas às pressas muitas vezes não tinham abrigo adequado e logo recebiam o dobro de prisioneiros que deveriam conter. Arranjos foram feitos apressadamente para lidar com massas inesperadas de homens. As primeiras trocas sancionadas pelo governo ocorreram em fevereiro de 1862, mas foi somente em 22 de julho que um cartel formal detalhando o sistema de troca foi acordado pelos dois governos. Segundo este acordo, todos os prisioneiros deveriam ser libertados & ndash trocados ou em liberdade condicional & ndash dentro de 10 dias da captura. Embora o Norte se recusasse a permitir que ocorressem trocas regulares, ocorreram trocas limitadas esporádicas.

O primeiro recrutamento militar geral americano foi promulgado pelo governo confederado em 16 de abril de 1862, mais de um ano antes de o governo federal fazer o mesmo. O projeto obrigatório foi visto como uma violação dos direitos do povo, razão pela qual eles foram para a guerra em primeiro lugar. De acordo com a Lei de Conscrição, todos os homens brancos entre 18 e 35 anos eram responsáveis ​​por um período de serviço de três anos. A lei também estendeu os termos de serviço de soldados de um ano para três anos. Em setembro de 1862, o limite de idade foi aumentado para 45. Homens que trabalhavam como farmacêuticos, funcionários públicos, ferroviários ou ribeirinhos, telegrafistas ou professores estavam isentos. 92% de todas as isenções vieram da Carolina do Norte e da Geórgia & ndash principalmente por meio de fraude.

O Congresso confederado especificou que os soldados negros deveriam receber o mesmo pagamento que os soldados brancos. O exército da União e os soldados negros recebiam menos do que os soldados brancos. Um soldado negro do exército da União teria recebido US $ 10 por mês com uma taxa de US $ 3 pelas roupas retirada, deixando o soldado com US $ 7 por mês. Os soldados brancos recebiam US $ 13 por mês e não eram forçados a pagar um subsídio para roupas, que é quase o dobro dos soldados negros. Em contraste, o exército confederado pagou aos soldados rasos de ambas as corridas US $ 11 / mês até 1864. O pagamento igual para ambas as corridas no exército federal só entrou em vigor em junho de 1864. O exército confederado também autorizou um salário para músicos negros em 1862.

Em 1864, os Estados Confederados começaram a abandonar a escravidão. Existem alguns indícios de que mesmo sem uma guerra, a Confederação teria acabado com a escravidão. A maioria dos historiadores acredita que a Confederação só começou a abandonar a escravidão quando sua derrota era iminente. Se isso fosse verdade, devemos acreditar que a CSA queria independência mais do que queria manter a escravidão. Os generais mais graduados do CSA & rsquos, Robert E. Lee e Joseph E. Johnston, não eram proprietários de escravos e não acreditavam na escravidão. E de acordo com um censo de 1860, apenas 31% das famílias possuíam escravos. 75% das famílias que possuíam escravos possuíam menos de 10 e muitas vezes trabalhavam ao lado deles nos campos. A Constituição Confederada proibiu o comércio de escravos no exterior e permitiu que os estados confederados abolissem a escravidão dentro de suas fronteiras se quisessem. A escravidão não foi abolida até 1868, 3 anos após a guerra. Assim, Kentucky, Missouri, Maryland e Delaware ainda tinham escravos.


‘Não somos nazistas’

Enquanto os memoriais chamam a atenção, Cox diz que o UDC está mais orgulhoso dos “monumentos vivos” que ajudou a criar. Ela está se referindo ao jovem auxiliar do grupo: os Filhos da Confederação, organizado em 1896. Meninos e meninas fazem viagens de campo a locais históricos e limpam cemitérios. Eles também memorizam passagens do Catecismo Confederado da UDC, um resumo de seus princípios.

A guerra, diz um texto de 1904, foi provocada pelo “desrespeito, por parte dos Estados do Norte, dos direitos dos Estados do Sul ou escravistas”. E os escravos “eram fiéis e devotados e estavam sempre prontos e dispostos a servi-los”.

A linguagem foi ajustada ao longo dos anos. Na versão atualmente divulgada no site da UDC, essa última declaração agora diz: “Os escravos, em sua maioria, eram fiéis e devotados. A maioria dos escravos geralmente estava pronta e disposta a servir seus senhores. ”

Hallie Harris juntou-se ao auxiliar jovem em Sparta, Tennessee, aos 16 anos e tem boas lembranças de visitar Gettysburg e a plantação de Andrew Jackson, e de limpar túmulos - Confederado e União. Agora com 26 anos, ela paga suas mensalidades, mas não é membro ativo do UDC.


Ideologia de causa perdida

Causa perdida O termo "causa perdida" surgiu no final da Guerra Civil, quando Edward Pollard, editor do Richmond Examiner, popularizou isso com seu livro A causa perdida, que narrou a morte da Confederação. O termo rapidamente passou a ser usado como uma referência não apenas à derrota militar, mas à derrota do "modo de vida sulista" - uma frase que geralmente se referia ao sul do período anterior à guerra, quando a escravidão nas plantations ainda estava intacta. Desde o final do século XIX, os historiadores têm usado o termo "Causa Perdida" para descrever um sistema de crenças específico, bem como atividades comemorativas que ocorreram no Sul por décadas após a Guerra Civil. As crenças comuns eram que a guerra foi travada pelos direitos dos estados e não pela escravidão, que a escravidão era uma instituição benevolente que oferecia o cristianismo aos "selvagens" africanos e que a guerra era uma causa justa aos olhos de Deus. As atividades comemorativas incluíram a construção de monumentos confederados e a celebração do Dia do Memorial dos Confederados. Ladies Memorial Association em Talladega Os historiadores descrevem a Causa Perdida como um movimento com três fases: luto, celebração e, finalmente, vindicação. A primeira fase, luto, ocorreu na esteira da derrota e durou até o período da Reconstrução em 1877 e foi marcada pelo estabelecimento de associações memoriais para mulheres em todo o Sul, a criação de cemitérios confederados e a inauguração dos primeiros monumentos confederados . As associações femininas também fizeram lobby pela criação do Confederate Memorial Day, que foi realizado em 26 de abril, o dia em que o general Joseph E. Johnston se rendeu na Carolina do Norte, ou em 10 de maio, o dia em que o general Thomas "Stonewall" Jackson morreu. Naqueles dias, sulistas brancos iam ao cemitério de sua comunidade para cerimônias comemorativas e colocavam flores nos túmulos de veteranos. O Dia do Memorial da Confederação ainda é comemorado nos estados do sul, mas nem sempre é oficialmente sancionado pelos governos estaduais. Monumento da Confederação Também durante a década de 1890, a filosofia da Causa Perdida experimentou mudanças significativas quando as Filhas Unidas da Confederação (UDC) passaram a dominar a liderança do movimento e fizeram da defesa da Confederação seu princípio orientador. Além de homenagear a Confederação e seus heróis, essas mulheres atribuíram importância crítica à preservação e transmissão do que consideravam os valores culturais tradicionais do Sul para as gerações futuras. Recuperar a história da Guerra Civil e infundi-la com uma interpretação pró-sul se tornou o objetivo principal da Causa Perdida depois de 1890. Além de apoiar a publicação de literatura pró-sul, as Filhas (como também eram conhecidos os membros do UDC), continuaram o trabalho de construção de monumentos e complementado esse trabalho com a construção de casas para mulheres e veteranos confederados indigentes e idosos, monitoramento de escolas públicas para garantir que as crianças aprendessem a versão de causa perdida do passado meridional e patrocínio de bolsas de estudo para o estudo e preservação da história confederada em ambos faculdades e universidades do norte e do sul. O objetivo das Filhas em todo o seu trabalho era a reivindicação dos homens e mulheres da década de 1860, especialmente de suas mães e pais. Membros bem conhecidos do UDC no Alabama incluíam Virginia Clay Clopton, que já foi a presidente estadual da divisão do Alabama e também uma conhecida defensora do sufrágio feminino, embora apenas para mulheres brancas. Parque Memorial Confederado O apogeu da Causa Perdida ocorreu entre 1877 e a Primeira Guerra Mundial, mas seu legado permaneceu uma influência poderosa no Sul até o século XX. Gerações de crianças foram criadas com a ideologia da Causa Perdida, e muitas delas resistiram ativamente à dessegregação em meados do século. Embora nem todos os sulistas brancos aceitassem a ideologia da Causa Perdida, entre os que aceitaram estavam Eugene "Bull" Connor e George Wallace, do Alabama. Na verdade, os sucessos do movimento pelos direitos civis dos anos 1950 e 1960 se tornaram a "causa perdida" dos supremacistas brancos que, como seus antepassados, se vestiram com o manto da bandeira de batalha confederada. Além disso, as crenças raciais encontradas na Causa Perdida eram muito semelhantes às dos segregacionistas.

Hoje, a Causa Perdida é em grande parte um tópico de estudo para pesquisa histórica, embora seus defensores ainda existam como membros de grupos de herança confederados, bem como membros de organizações mais radicais, como a Liga do Sul (que continua a acreditar na possibilidade de o Sul se separando novamente), geralmente chamados de "neo-confederados". Além disso, no Alabama e em outras partes do Sul, a evidência tangível da Causa Perdida permanece, na maioria das vezes na forma da bandeira de batalha ou no único soldado confederado de mármore que fica como sentinela no terreno do tribunal. No entanto, à medida que o Sul muda, também muda sua reação a esses símbolos, que estão lentamente se tornando relíquias de outro lugar e tempo.

Cox, Karen L. Filhas de Dixie: As Filhas Unidas da Confederação e a Preservação da Cultura Confederada. Gainesville: University Press of Florida, 2003.


Mito da causa perdida - Campanha de propaganda mais bem-sucedida da América e # 8217s

O Mito da Causa Perdida foi uma narrativa histórica construída sobre as causas da Guerra Civil. Argumentou que, apesar de a Confederação ter perdido a Guerra Civil, sua causa foi heróica e justa, baseada na defesa de uma pátria, dos direitos do estado e do direito constitucional de secessão.

MITO DA CAUSA PERDIDA

O Mito da Causa Perdida pode ter sido a campanha de propaganda de maior sucesso da história americana. Por quase 150 anos, ele moldou nossa visão da causa e da luta na Guerra Civil. Conforme discutido em detalhes nos capítulos anteriores, o Mito da Causa Perdida era apenas isso - uma falsa mistura destinada a justificar a Guerra Civil e o Sul gastando tanta energia e sangue em defesa da escravidão.

Ao contrário do Mito da Causa Perdida, a escravidão não era uma instituição benigna que beneficiava brancos e negros. Era uma instituição cruel mantida pela força, tortura e assassinato. Prosperou com a exploração da mão-de-obra negra e com os lucros obtidos com as vendas dos escravos excedentes. Esta última prática resultou na dissolução de famílias negras e na ausência de qualquer contrato de casamento entre escravos. Os estupros de escravos por senhores resultaram em lucros adicionais, um embranquecimento da população escrava e discórdia matrimonial branca, que foi "remediado" pela idolatria da feminilidade sulista branca.

Apesar das histórias de felicidade e contentamento dos escravos, os brancos mantinham milícias porque tinham medo constante de revoltas e fugas de escravos. Eles também contrataram caçadores de escravos para capturar e devolver escravos fugitivos - e também para arrebatar negros livres das ruas do norte e do sul. As dezenas de milhares de escravos fugitivos do pré-guerra e as centenas de milhares de escravos que fugiram para as linhas da União durante a Guerra Civil foram um testemunho da insatisfação dos escravos com suas vidas sob a instituição peculiar e seu desejo de liberdade.

Muitas das mesmas pessoas que argumentaram que a escravidão era uma prática próspera e benevolente, um tanto inconsistentemente, argumentaram que a Guerra Civil era desnecessária porque a escravidão era uma instituição moribunda, uma proposição que se tornou um componente clássico do Mito da Causa Perdida. O registro histórico, no entanto, desmente essa noção. A próspera economia baseada no algodão, o aumento dos preços dos escravos para um pico histórico em 1860, a quantidade de terras não desenvolvidas no Sul e a expansão do uso de escravos na manufatura e em outras indústrias relacionadas à agricultura indicavam que a escravidão estava prosperando e não está prestes a expirar. Os sulistas haviam apenas começado a fazer uso máximo de sua propriedade escrava de quatro a seis bilhões de dólares e não estavam dispostos a renunciar voluntariamente às propriedades mais valiosas que possuíam. Se a escravidão era uma instituição moribunda, por que os estados do Sul reclamaram da possível perda de bilhões de dólares investidos em escravos, lutaram pela expansão da escravidão nos territórios, citaram a preservação da escravidão como o motivo da secessão, alegaram que a escravidão era necessária manter a supremacia branca e conduzir a guerra de uma maneira que valorizasse mais a escravidão e a supremacia branca do que a vitória dos confederados?

Além do valor econômico da escravidão, havia o valor social a considerar. A instituição se baseava na supremacia branca e fornecia à elite dos fazendeiros um meio de apaziguar a grande maioria dos brancos que não eram proprietários de escravos. Além de aspirar a se tornarem proprietários de escravos, esses outros brancos poderiam pelo menos suportar seu baixo status econômico e social ao abraçar sua superioridade sobre os negros na sociedade sulista.

A partir de 1860, portanto, a escravidão era uma empresa próspera. Beneficiava apenas os brancos, tratava os negros de maneira subumana e prometia grandes lucros e benefícios sociais para os brancos por muitos anos.

Um princípio básico do Mito da Causa Perdida é que a escravidão não foi a causa principal da Guerra Civil - que a guerra foi provocada por um desejo e clamor pelos direitos dos estados. Os apologistas do final da guerra e do pós-guerra da Confederação têm afirmado sistematicamente que a escravidão pouco ou nada teve a ver com a secessão. Nada poderia estar mais longe da verdade.

Os Estados Unidos estavam envolvidos em disputas sobre a escravidão desde que a Declaração de Independência e a Constituição dos EUA foram modificadas, por insistência dos sulistas, para proteger e preservar a escravidão. O Compromisso de Missouri de 1820, com seu foco na escravidão nos territórios, foi a primeira indicação importante de que a divisão Norte-Sul sobre a questão estava se ampliando. Durante a década de 1830, com a ascensão do abolicionismo no Norte, revoltas de escravos (e aparentes revoltas de escravos) no Sul e o crescimento da Ferrovia Subterrânea para ajudar escravos fugitivos, as diferenças setoriais tornaram-se mais acirradas.

Na década de 1850, a panela transbordou. O Compromisso de várias partes de 1850 continha uma cláusula reforçada de escravos fugitivos que causou consternação e desafio no Norte e depois raiva no Sul quando muitos nortistas a ostentaram. A Lei Kansas-Nebraska de Stephen Douglas de 1854 anulou o Compromisso de Missouri e abriu todos os territórios à possibilidade de escravidão. A reação do Norte a essa lei de “soberania popular” foi tão forte que um novo Partido Republicano foi formado para se opor a qualquer extensão da escravidão aos territórios.

A guerra de guerrilha entre colonos pró e antiescravidão estourou no Missouri e no Kansas. Quando o presidente James Buchanan em 1857 apoiou uma constituição territorial fraudulenta pró-escravidão do Kansas, Douglas se opôs a ele e dividiu o partido democrata em alas norte e sul. Poucos dias após a posse de Buchanan em 1857, a Suprema Corte emitiu seu notório Dred Scott decisão. O tribunal dominado pelo sul disse que o Congresso não podia proibir a escravidão em nenhum território (como havia feito em 1787, 1789, 1820, 1850 e 1854) e que os negros não eram cidadãos dos Estados Unidos ou do estado e, portanto, não tinham direitos legais.

Todos esses acontecimentos, junto com os debates Lincoln-Douglas de 1858, prepararam o cenário para a eleição presidencial de 1860. A escravidão nos territórios era praticamente a única questão na disputa. O republicano Lincoln não queria escravidão em nenhum deles, o democrata do sul John Breckinridge queria a escravidão em todos eles, o democrata do norte Douglas queria que a questão fosse decidida em cada território pela soberania popular e o sindicalista John Bell se esquivou da questão. Lincoln, é claro, venceu. Apesar de suas garantias de que não tomaria nenhuma ação contra a escravidão onde ela existisse, Lincoln foi rotulado de “abolicionista” por muitos líderes sulistas. Os sete estados do Deep South se separaram antes de Lincoln assumir o cargo.

Os estados que se separaram deixaram seus motivos claros de várias maneiras. A imprensa sulista, congressistas e líderes estaduais protestaram contra a eleição de Lincoln porque acreditavam que perderiam o controle do governo federal que detinha desde 1789. A presidência foi dominada por presidentes simpatizantes do sul e do sul (incluindo Buchanan e Franklin Pierce na década de 1850), os presidentes nomearam juízes da Suprema Corte simpáticos à escravidão e os sulistas dominaram sistematicamente o Congresso por meio da antiguidade, da cláusula de “três quintos” da Constituição e outros meios. Os sulistas ficaram perturbados porque um governo central republicano não apoiaria agressivamente a escravidão, que os estados do norte seriam mais capazes de minar a lei dos escravos fugitivos e que os estados “livres” acabariam com a escravidão emendando a Constituição.Não era o conceito de direitos dos estados que os estava levando à secessão, mas o medo de perder o controle do governo federal e, portanto, a capacidade de apoiar a escravidão e obrigar os estados do Norte a fazê-lo também.

Uma pista de que a escravidão foi a causa da secessão é encontrada no censo de 1860, que mostra que os sete estados que se separaram antes da posse de Lincoln tinham o maior número de escravos per capita e a maior porcentagem de propriedade familiar de escravos de todos os estados. Os quatro estados do Upper South que se separaram após o tiroteio em Fort Sumter tiveram os próximos números mais altos. Finalmente, os quatro estados escravos fronteiriços que não se separaram tinham o menor número de escravos per capita e a menor porcentagem de propriedade de escravos familiares de todos os estados escravistas.

Mas a melhor evidência de que a escravidão foi a força motriz por trás da secessão são as declarações feitas pelos estados e seus próprios líderes na época, incluindo os registros oficiais da convenção de secessão do estado, resoluções de secessão e declarações relacionadas à secessão. Eles protestaram contra os "republicanos negros", o supostamente abolicionista Lincoln, o fracasso em fazer cumprir a cláusula de escravos fugitivos da Constituição e os atos de escravos fugitivos federais, a ameaça ao investimento multibilionário do Sul em escravos, o abolicionismo, a igualdade racial e a ameaça os negros posaram para a feminilidade sulista. Esses documentos deixam claro que a escravidão não foi apenas a principal causa da secessão, mas virtualmente a única causa.

Como os estados do Deep South estavam em processo de separação, moderados em Washington - especialmente representantes dos Estados da Fronteira - iniciaram negociações. As principais propostas de "compromisso" foram as do senador John Crittenden de Kentucky. Todos eles relacionados a um tema: a escravidão. Na verdade, todos eles visavam aumentar as proteções contra a escravidão e aliviar os temores dos estados escravos sobre ameaças a ela. Não havia dúvida sobre o que estava causando a secessão e levando a nação à guerra. Os republicanos, instados por Lincoln a não reverter os resultados da eleição presidencial, derrotaram as propostas pró-escravidão de Crittenden.

Argumentos pró-escravidão e supremacia pró-branca foram feitos por comissários enviados pelos estados do Deep South para instar uns aos outros, o Upper South e os estados fronteiriços a se separarem. Os comissários primeiro defenderam uma secessão rápida, para que os primeiros estados que se separassem não estivessem sozinhos, eles também pressionaram por uma convenção para formar uma confederação. Suas cartas e discursos continham os mesmos argumentos pró-escravidão e pró-supremacia branca dos documentos de secessão de seus estados, e muitas vezes eram enfeitados com apelos emocionais sobre os horrores que o Sul sofreria se a escravidão fosse abolida.

Os líderes confederados fizeram declarações semelhantes em defesa da escravidão nos primeiros dias da Confederação. O presidente Jefferson Davis descreveu a formação de um partido político antiescravista no Norte, elogiou os benefícios da escravidão e concluiu que a ameaça à escravidão deixava o Sul sem escolha a não ser se separar.

O vice-presidente Alexander Stephens disse que a escravidão era a pedra angular da Confederação, Thomas Jefferson errou ao afirmar que todos os homens são criados iguais, e a Confederação foi baseada na igualdade dos brancos e na subserviência dos negros. Depois que Lincoln emitiu sua Proclamação de Emancipação, Robert E. Lee a descreveu como uma "política selvagem e brutal".

A Constituição da Confederação era semelhante à dos Estados Unidos, mas acrescentou disposições para a proteção da escravidão. Surpreendentemente, ele até continha uma cláusula de supremacia conferindo autoridade legal final ao governo central, não aos estados. Essa disposição e as proteções extras para a escravidão revelam as prioridades dos estados em separação.

Após a formação da Confederação e o disparo em Fort Sumter, quatro estados do Upper South (Carolina do Norte, Virgínia, Tennessee e Arkansas) juntaram-se à Confederação, tendo sido solicitados a fazê-lo pelo Deep South com base na escravidão. As declarações de seus líderes demonstram o papel importante que a escravidão desempenhou em sua saída do Sindicato.

Uma das indicações mais fascinantes da motivação dos confederados foi o fracasso em empregar virtualmente qualquer um de seus três milhões e meio de escravos como soldados. Os adeptos do Mito da Causa Perdida, a fim de minimizar o papel da escravidão na secessão e na formação da Confederação, alegaram que milhares de soldados negros lutaram pela Confederação. Isso não aconteceu. A evidência revela, em vez disso, que embora os confederados usassem negros como trabalhadores e "servos" de oficiais, eles não podiam apoiar o armamento e a emancipação de escravos.

Estava claro para alguns líderes militares do sul que a confederação em desvantagem precisava recorrer a escravos como soldados se esperasse ter uma chance de sucesso. Logo após a Primeira Batalha de Bull Run em julho de 1861, o general Richard Ewell recomendou ao presidente Davis o armamento de escravos. Davis, que acaba de proclamar que a secessão e a Confederação tratam da escravidão, rejeitou a ideia.

A necessidade de tal abordagem tornou-se mais óbvia como resultado das enormes contagens de baixas rebeldes em 1862 e 1863. Assim, em 2 de janeiro de 1864, o Major General Patrick Cleburne apresentou ao General Joseph Johnston uma proposta bem pensada de armar e libertar escravos . A reação de Davis, Alexander Stephens, General Braxton Bragg e da maioria dos outros confederados seniores foi extremamente hostil. A palavra “traidor” foi cogitada. Cleburne, um dos melhores generais dos rebeldes, nunca foi promovido a tenente-general ou comando do corpo de exército.

No final de 1864, os confederados sofreram baixas insubstituíveis na Virgínia e na Geórgia, perderam Atlanta, perderam Mobile Bay e depois Mobile e perderam o Shenandoah Valley. Seu destino havia sido selado pela reeleição de Lincoln em novembro, a espinha dorsal do Sindicato. Esse evento foi seguido pela perda de Savannah, bem como pelos desastres gêmeos em Franklin e Nashville, Tennessee. Portanto, Davis e Lee tardiamente começaram a ver que, sem o uso de soldados escravos, a Confederação estava certamente condenada.

No entanto, suas propostas moderadas de armar e libertar escravos foram ferozmente resistidas por políticos, imprensa, soldados e o povo do sul. Os oponentes deixaram bem claro que as propostas eram inconsistentes com a razão da existência da Confederação e a supremacia da raça branca. Eles temiam que tal abordagem levasse à igualdade política, econômica e social dos negros e invocaram a sempre confiável doutrina de proteger a feminilidade sulista.

No início de 1865, Sherman marchou praticamente desimpedido pelas Carolinas, Grant apertou o controle sobre Richmond e Petersburgo e dezenas de milhares de soldados da União foram transferidos para o Teatro Oriental. Apesar da situação cada vez mais desesperadora, a fraca proposta de Davis e Lee de armar escravos mal foi aprovada pelo Congresso Confederado. Uma vez que não fornecia emancipação para escravos e exigia consentimento dos estados e proprietários de escravos, a medida era quase inútil. Sua implementação foi ridícula - duas empresas de médicos negros foram montadas na área de Richmond. O Congresso Confederado e o povo deixaram claro que preferiam perder a guerra do que desistir da escravidão.

A escravidão atrapalhou a diplomacia confederada e custou ao Sul o apoio crítico da Grã-Bretanha e da França, embora essas potências, dependentes do algodão do sul e felizes em ver o colosso americano dividido ao meio, tivessem boas razões econômicas e políticas para apoiar os rebeldes. Quando a realidade do problema da escravidão na frente internacional finalmente caiu, os esforços de última hora, hesitantes e desajeitados para trocar a emancipação pelo reconhecimento diplomático falharam.

A escravidão e a supremacia branca também dificultaram os esforços dos confederados para trocar prisioneiros de guerra com a União. Como os rebeldes estavam em grande desvantagem numérica, eles deveriam estar ansiosos para se envolver em trocas de prisioneiros um por um. Quando os negros começaram a lutar pela União, no entanto, Davis e Lee se recusaram a trocar quaisquer prisioneiros negros sob o argumento de que eram propriedade do sul. Os negros com sorte o suficiente para sobreviver após a captura (muitos não o fizeram) foram devolvidos aos seus donos ou presos como criminosos. Lincoln e Grant insistiram que os prisioneiros negros deveriam ser tratados e trocados da mesma forma que os brancos. Como o Norte se beneficiou militarmente, não hesitou em interromper todas as trocas de prisioneiros quando Davis e Lee não recuassem.

A evidência, então, é esmagadora de que, ao contrário do Mito da Causa Perdida, a preservação da escravidão e sua concomitante supremacia branca foram as principais causas da secessão dos estados do Sul e da criação da Confederação.

Os adeptos do Mito da Causa Perdida afirmam que o Sul não poderia ter vencido a Guerra Civil por causa dos recursos superiores industriais, de transporte e de mão de obra do Norte. Embora a União tivesse essas vantagens, seu fardo estratégico era muito mais pesado do que o do sul. A Confederação ocupou um enorme território (equivalente à maior parte da Europa Ocidental) que teve que ser conquistado para que o Norte reivindicasse a vitória e obrigasse os estados rebeldes a retornar à União. Um empate ou um impasse equivaleria a uma vitória sulista porque a Confederação e a escravidão seriam preservadas. A União, portanto, teve de partir para a ofensiva estratégica e tática, pois cada dia de inação era uma pequena vitória para os confederados (um fato que muitos generais da União não conseguiram compreender). A guerra ofensiva consome mais recursos do que a guerra defensiva. Além disso, o uso generalizado de novo armamento - rifles, artilharia rifled, armas repetitivas, bolas Minié mortais e culatras em vez de muzzleloaders - deu a vantagem tática à defesa na Guerra Civil.

A escassez de mão de obra da Confederação também militou a favor de permanecer na defensiva estratégica e tática. Se o Sul tivesse feito isso, fazendo com que o Norte pagasse um alto preço por partir para a ofensiva, isso poderia ter minado o moral do Norte e, em última análise, o próprio Lincoln. Davis, Lee e outros líderes rebeldes sempre souberam que a eleição presidencial de 1864 no Norte seria crítica para seu sucesso, mas eles perseguiram uma estratégia ofensiva cara que acabou com as perspectivas de vitória militar do Sul (ou mesmo impasse) na época de Lincoln enfrentou os eleitores.

Se Lincoln tivesse perdido a eleição de 1864 para um democrata, especialmente George McClellan, a Confederação provavelmente poderia ter obtido uma trégua, a preservação da escravidão e talvez até a independência, pelo menos para partes do sul. McClellan demonstrou sua extrema relutância em se envolver na guerra ofensiva necessária para uma vitória da União e mostrou grande preocupação com os direitos de propriedade dos sulistas sobre seus escravos. A possibilidade de uma vitória democrata em 1864 não era rebuscada. Até o final daquele verão, Lincoln, como quase todo mundo, achava que ia perder. Se o Sul tivesse lutado com mais sabedoria, poderia ter desmoralizado tanto os eleitores do Norte - que já estavam divididos por questões polêmicas como a emancipação, o alistamento militar e as liberdades civis - que eles teriam desistido da guerra e de Lincoln.

O principal autor da abordagem imprudentemente agressiva do Sul à guerra foi, é claro, Robert E. Lee. Embora os criadores do Mito da Causa Perdida insistam que ele foi um dos maiores generais de todos os tempos, o histórico real de Lee deixou muito a desejar. Primeiro, ele era um general de um teatro aparentemente mais preocupado com o resultado na Virgínia do que na Confederação como um todo. Ele se recusou sistematicamente a enviar reforços a outros teatros e os atrasou de maneira prejudicial na única ocasião em que recebeu a ordem de entregar algumas tropas. Repetidamente, suas ações indicavam que ele não sabia ou não se importava com o que estava acontecendo fora de seu teatro. Por exemplo, quando iniciou a campanha de Maryland (Antietam) em 1862, ele aconselhou Davis a proteger Richmond com reforços do Middle Theatre, onde os rebeldes da época estavam em menor número de três para um.

Em segundo lugar, Lee era muito agressivo - tanto estratégica quanto taticamente. Suas campanhas em Antietam e Gettysburg resultaram em cerca de quarenta mil baixas que o Sul não podia pagar, incluindo a perda de veteranos talentosos e experientes. Gettysburg também representou oportunidades perdidas em outros cinemas porque Lee manteve todo o seu exército intacto no leste para invadir a Pensilvânia. Repetidamente, Lee lançou ataques frontais que dizimaram suas tropas - Mechanicsville, Malvern Hill, Antietam (contra-ataques), Chancellorsville (após o ataque de flanco de Jackson), o segundo e o terceiro dias em Gettysburg, no deserto e no Forte Stedman no final do guerra. O exército derrotado de Lee em um teatro incorreu em espantosas 209.000 baixas - mais do que o Sul poderia pagar e 55 mil a mais do que os cinco exércitos vencedores de Grant sofreram em três teatros. As outras fraquezas de Lee incluíam ordens ruins, falha em controlar o campo de batalha e equipe deliberadamente inadequada.

Percebendo que Lee precisava de desculpas, seus defensores decidiram fazer de James Longstreet seu bode expiatório. Eles argumentaram que Gettysburg custou a guerra a Lee e que Longstreet foi o responsável por essa perda. Gettysburg sozinho não custou a guerra, e Longstreet desempenhou um papel relativamente menor na derrota de Lee lá. Lee deveria ter buscado uma batalha defensiva em vez de atacar um inimigo entrincheirado. Os maiores erros de Lee na campanha de Gettysburg foram suas ordens vagas permitindo que Jeb Stuart vagasse pelo interior quando Lee precisava de suas habilidades de patrulhamento e triagem, sua falha em mandar tomar o terreno elevado quando tinha a vantagem numérica no primeiro dia da batalha, seu ataques frontais (contra o conselho de Longstreet) no segundo e terceiro dias, sua falha em todos os três dias em exercer o controle do campo de batalha e sua falha em coordenar as ações das três corporações de seu exército, que fez três ataques descoordenados nas últimas vinte e quatro horas de a batalha. O ataque supostamente atrasado de Longstreet no segundo dia (quando Lee pessoalmente falhou em reforçar o ataque de forma adequada) empalidece ao lado do desempenho de Lee como a causa da derrota dos confederados em Gettysburg.

Visto que Grant finalmente derrotou Lee, os adeptos do Mito da Causa Perdida tiveram que denegrir Grant para exaltar Lee. Eles atacaram o comandante da União como um bêbado e um açougueiro que venceu apenas pela força bruta. Há poucas evidências de que Grant bebeu muito na Guerra Civil e nenhuma de que isso afetou seu desempenho. O epíteto de “açougueiro” implicava que ele sacrificou imprudentemente seus próprios homens em ataques irresponsáveis ​​ao inimigo. Como mostram as tabelas de baixas anteriores, os exércitos de Grant incorreram em um total de 154.000 baixas em três teatros, enquanto impunham 191.000 baixas a seus oponentes. Historiadores recentes que examinaram de perto os registros e vítimas de Lee e Grant concluíram que, se houve um açougueiro na Guerra Civil, não foi Grant.

Qualquer um que sustente que Grant venceu apenas pela força bruta não estudou suas vitórias nos Forts Henry e Donelson, Shiloh, Vicksburg e Chattanooga. Sua brilhante campanha em Vicksburg continua a ser estudada em todo o mundo por causa do engano, da celebridade e da concentração de força com que ele confundiu e derrotou seus oponentes. Os únicos três exércitos que se renderam entre Sumter e Appomattox se renderam a Grant. Ele foi claramente o melhor general da Guerra Civil e um dos maiores da história americana.

O último aspecto do Mito da Causa Perdida é que o Norte venceu travando uma "guerra total". Esta alegação falha em distinguir entre “guerra dura”, que envolve a destruição de exércitos inimigos e propriedades inimigas de todos os tipos, e “guerra total”, que envolve adicionalmente a morte deliberada e sistemática e o estupro de civis. A guerra total costumava ser travada muito antes da Guerra Civil e era travada novamente no século XX. A Guerra Civil, no entanto, que viu alguma guerra de guerrilha viciosa e localizada, não foi uma “guerra total” da parte de ninguém - certamente não da União Europeia.

O Mito da Causa Perdida, então, é um emaranhado de falsidades. Ele não deve mais desempenhar um papel significativo na historiografia e na compreensão dos americanos sobre a Guerra Civil.

Você gostaria de aprender a história completa da Guerra Civil? Clique aqui para nossa série de podcast Principais batalhas da guerra civil


Rumo a uma vitória da União (1864-65)

Em março de 1864, Lincoln colocou Grant no comando supremo dos exércitos da União, substituindo Halleck. Deixando William Tecumseh Sherman no controle no oeste, Grant foi para Washington, onde liderou o Exército do Potomac em direção às tropas de Lee & # x2019s no norte da Virgínia. Apesar das pesadas baixas da União na Batalha do Deserto e em Spotsylvania (ambas em maio de 1864), em Cold Harbor (início de junho) e no principal centro ferroviário de Petersburgo (junho), Grant buscou uma estratégia de atrito, colocando Petersburgo sob cerco pelos próximos nove meses.


Seis Princípios

A interpretação da Causa Perdida da Guerra Civil geralmente inclui as seguintes seis afirmações:

1. Secessão, não escravidão, causou a Guerra Civil.

2. Os afro-americanos eram & # 8220 escravos fiéis & # 8221 leais aos seus senhores e à causa confederada e despreparados para as responsabilidades da liberdade.

3. A Confederação foi derrotada militarmente apenas por causa das vantagens esmagadoras da União em homens e recursos.

4. Os soldados confederados foram heróicos e santos.

5. O mais heróico e santo de todos os confederados, talvez de todos os americanos, foi Robert E. Lee.

6. As mulheres do sul eram leais à causa confederada e santificadas pelo sacrifício de seus entes queridos.

O consenso histórico, entretanto, apresenta um quadro que é muito mais complicado, no qual alguns princípios da Causa Perdida são obviamente falsos e alguns, pelo menos em parte, verdadeiros.

Os proponentes da causa perdida enfatizaram a primazia dos direitos dos estados e a constitucionalidade da secessão, e citaram a crise da secessão - juntamente com disputas políticas, como disputas tarifárias e amplas reivindicações sobre a evolução de diferentes sociedades no Norte e no Sul - como o causa da guerra em vez da escravidão. Ao mesmo tempo, os abolicionistas do Norte foram retratados como provocadores e a escravidão como justificada em parte como uma instituição que eventualmente teria morrido por conta própria. O historiador Alan T. Nolan chamou essa leitura da história & # 8220 de desagradável e hipócrita & # 8221, sugerindo que foi a disputa sobre a escravidão que realmente causou a crise da secessão. Nolan e outros historiadores notaram ainda que muitos políticos do sul viam a escravidão como, nas palavras do vice-presidente confederado Alexander H. Stephens, a & # 8220foundation & # 8221 and & # 8220cornerstone & # 8221 da Confederação.

A escravidão, por sua vez, é sentimentalizada no contexto da Causa Perdida.Após a guerra, os sulistas brancos contaram histórias do escravo feliz, o & # 8220Mammy & # 8221 ou & # 8220Tio Tom & # 8221 que apareceu como parte da família. & # 8220 De modo geral, os negros provaram ser uma raça inofensiva e afetuosa, facilmente governada e feliz em sua condição, & # 8221 de acordo com a edição de 1908 do livro didático História da virgínia por Mary Tucker Magill. A edição de 1964 de Virgínia: História, Governo, Geografia por Francis Butler Simkins, Spotswood Hunnicutt Jones e Sidman P. Poole não era muito diferente. & # 8220Um sentimento de forte afeição existia entre senhores e escravos na maioria das casas da Virgínia & # 8221 escreveram os autores. Essas declarações não são apoiadas por estudos modernos, o que sugere que muitos escravos estavam desesperados para escapar de suas condições, muitas vezes difíceis, tanto antes como durante a guerra, quando se tornaram refugiados. Na verdade, os escravos fugitivos ajudaram a precipitar crises políticas nacionais, como a que envolveu a Lei do Escravo Fugitivo de 1850.

A imagem dos afro-americanos que foram felizes sob a escravidão, mas foram oprimidos pelas responsabilidades da liberdade, se espalhou e pode ser encontrada na ficção de Thomas Nelson Page e Margaret Mitchell, cujo romance E o Vento Levou ganhou o Prêmio Pulitzer em 1937. A imagem também se mostrou particularmente útil para os defensores da supremacia branca. Nas décadas de 1880 e 1890, sulistas brancos, condenando a & # 8220 agressão yankee & # 8221 e negra & # 8220betrayal & # 8221 embarcaram em um esforço para reverter as políticas de reconstrução. Eles procuraram remover titulares de cargos negros, privar os homens afro-americanos, impedir o avanço econômico dos negros e instituir a segregação sancionada pelo Estado.

Os defensores da Causa Perdida argumentam ainda que os confederados não foram derrotados no campo de batalha, mas sim oprimidos por enormes recursos e mão de obra da União. Sob essa presunção, o Sul estava destinado a perder desde o início, portanto, & # 8220 Causa de perda. & # 8221 Robert E. Lee disse isso nas Ordens Gerais nº 9, seu famoso discurso de despedida ao Exército da Virgínia do Norte no Tribunal de Appomattox House em 10 de abril de 1865, quando ele insistiu que o exército havia sido & # 8220 compelido a ceder a números e recursos esmagadores. & # 8221 Embora esta seja & # 8220 uma conclusão reconfortante e não sem uma base substancial de fatos, & # 8221 de acordo com o historiador Bell Irvin Wiley, também subestima a realização militar da União & # 8217, que envolveu a subjugação ativa de um país vasto e populoso. Também subestima a capacidade industrial da Confederação em tempos de guerra e sua capacidade de fornecer e fornecer grandes exércitos. Sob a direção de seu chefe de artilharia, Josiah Gorgas, a Confederação era autossuficiente em equipamentos militares em 1863. Além disso, o outro lado desse argumento, que os generais da União eram meros açougueiros, é grosseiramente exagerado. As taxas de baixas em Cold Harbor foram comparáveis ​​às de Pickett & # 8217s Charge.

A Causa Perdida exalta ainda mais a bravura dos soldados confederados e insiste que eles não perderam a honra ao perder para um inimigo muito superior. O idealizado & # 8220Johnny Reb & # 8221 foi heróico, inabalável e obediente à lei. Isso também veio em parte das Ordens Gerais nº 9 de Lee & # 8217s, nas quais ele elogiava a lealdade, valor e & # 8220 coragem e fortaleza insuperáveis ​​& # 8221 de & # 8220 os bravos sobreviventes de tantas batalhas duras. & # 8221 Embora poucos discutam que a maioria dos soldados confederados lutou bravamente, pintar com um pincel largo obscurece uma realidade histórica mais complicada. As taxas de abandono foram particularmente altas entre os dois lados durante a Guerra Civil - totalizando entre 10 e 15 por cento dos soldados confederados - e em junho de 1862, o general confederado James Longstreet estimou que dos 32.000 soldados da Virgínia sob seu comando, 7.000 estavam ausentes sem licença. Mais soldados foram executados por ilegalidade - Norte e Sul - do que em todas as outras guerras americanas juntas.

A causa perdida caracteriza quase todos os líderes militares confederados como santos, mas Lee ocupa o primeiro lugar entre os heróis. Aparecendo quase como um Cristo na iconografia sulista subsequente, ele encontrou admiração quase instantânea entre muitos membros do Partido Democrata do Norte após a rendição em Appomattox. Apenas quatro dias depois de Lee aceitar os termos de Ulysses S. Grant & # 8216s, o New York Herald admitiu que Lee era & # 8220geralmente bem falado & # 8221 no Norte. Seu status no Sul, entretanto, só aumentou após sua morte em 1870, especialmente por meio dos esforços do ex-general confederado Jubal A. Early e da publicação do Artigos da Southern Historical Society. No início do século XX, Douglas Southall Freeman, seu simpático biógrafo vencedor do Prêmio Pulitzer, aprimorou ainda mais essa imagem.

Além de Lee, Thomas J. & # 8220Stonewall & # 8221 Jackson também foi apresentado como um general santo e quase perfeito imediatamente após sua morte após a Batalha de Chancellorsville em 1863. Autores de Causa Perdida como John Esten Cooke e Robert Lewis Dabney enfatizaram Jackson & # 8217s profunda religiosidade e comportamento excêntrico. James Longstreet, no entanto, por muito tempo foi a exceção, perseguido por perguntas sobre seu desempenho na Batalha de Gettysburg (1863) e difamado por causa de sua filiação ao Partido Republicano no pós-guerra. Biografias revisionistas de Lee, como Alan Nolan & # 8217s Lee Considerado (1991), e de Longstreet, como William Garrett Piston & # 8217s Lee & # 8217s Tarnished Lieutenant (1987), desafiaram a ideia de que o general era um simples herói ou vilão.

Finalmente, de acordo com a Causa Perdida, as mulheres confederadas permaneceram leais e defensoras devotadas do esforço de guerra. Mais do que suas contrapartes do Norte, eles sacrificaram voluntariamente seus maridos, pais, filhos e vizinhos, ao mesmo tempo que doavam seu tempo e recursos para a causa. Este princípio também implica que os confederados permaneceram unidos durante todo o conflito. Isso era em grande parte verdade, especialmente entre as mulheres brancas ricas do sul. Nos últimos anos, os estudiosos argumentaram que a maioria das mulheres brancas pobres e da classe trabalhadora não apoiava a Confederação ou retirou seu apoio durante a guerra. Em várias ocasiões, mulheres brancas pobres se envolveram em demonstrações violentas de retaliação por suas injustiças econômicas percebidas - como o motim de Richmond Bread em 1863 - no entanto, de acordo com a historiadora Jacqueline Glass Campbell, essas mulheres não se consideravam desleais ao governo confederado. O historiador William Blair mostrou, em todo o estado da Virgínia, & # 8220 que era possível ser desencorajado por um governo & # 8217s e ficar com raiva dos ricos, enquanto ainda lutava pela Confederação. & # 8221


A "causa perdida" que construiu Jim Crow

Os “Redentores” do sul extinguiram o primeiro movimento black power.

O professor Gates é o apresentador do documentário “Reconstruction: America After the Civil War”.

Joe Biden lançou sua candidatura presidencial em abril com uma defesa ousada do princípio de que "todos os homens são criados iguais", um princípio que ele corretamente argumentou que, de Thomas Jefferson em diante, "nem sempre vivemos à altura". Mas, acrescentou Biden, isso é algo "de que nunca nos afastamos antes", e foi aí que ele errou. Como a maioria dos americanos, o ex-vice-presidente esquece o período ironicamente conhecido como Redenção, o movimento que se seguiu à abolição da escravidão e encerrou 12 anos do primeiro experimento da América em democracia inter-racial - Reconstrução - com uma reversão sistemática, multicamadas e apoiada por terroristas, quando o derrotado Confederado Sul, como diz o ditado, "ressuscitou".

A base do Redentor consistia principalmente de democratas do sul brancos, cuja intenção mais urgente era neutralizar o voto negro, que sob a proteção das tropas dos Estados Unidos durante a Reconstrução havia demonstrado um poder surpreendente ao enviar maiorias republicanas para os estados do sul. (Vale a pena lembrar que democratas e republicanos ocuparam posições opostas às dos partidos de hoje no que diz respeito aos “direitos dos estados” até por volta de 1964.) No que poderíamos pensar como o primeiro “verão da liberdade”, em 1867, cerca de 80% dos homens negros elegíveis para votar em 10 dos 11 ex-estados confederados registrados, e logo eles estavam enviando delegados para novas convenções constitucionais estaduais com base na cidadania igual. Quase ninguém havia previsto a paixão dos libertos pela franquia (as mulheres só votavam em 1920) e, na eleição presidencial de 1868, as cédulas marcadas por esses negros deram margem de vitória no voto popular para Ulisses. S. Grant. O poder negro havia surgido, e com ele vieram governos estaduais mais musculosos, abraçando investimentos em infraestrutura e os primeiros sistemas de escolas públicas estaduais da região.

Em nossa pós-Grande Migração na América, é fácil esquecer que 90 por cento de todos os afro-americanos viviam no Sul até 1910, e sua presença representava uma ameaça formidável para os ex-confederados. Isso acontecia especialmente na Carolina do Sul, Mississippi e Louisiana, que tinham populações majoritariamente negras, bem como nas vizinhas Flórida, Alabama e Geórgia. Durante a Reconstrução, os carolinianos do Sul tornaram detentores de cargos negros a maioria na câmara baixa da Assembleia Geral do estado e celebraram o serviço de governadores negros, um secretário de estado, um tesoureiro, um juiz da Suprema Corte estadual e um porta-voz da Câmara. No geral, mais de 2.000 detentores de cargos negros seriam eleitos durante a Reconstrução em todo o Sul, incluindo, em 1901, um total de 20 congressistas negros e dois senadores dos Estados Unidos, ambos do Mississippi. O ano de 1901 representou um marco triste na história negra. Naquele ano, os esforços sulistas para privar os homens negros tinham sido brutalmente eficazes, e nenhum afro-americano representaria um estado sulista no Congresso novamente por mais de 70 anos.

Os supremacistas brancos temiam a dominação republicana negra, eles a viam como a mais grave ameaça à supremacia branca desde a fundação da nação (além da masculinidade negra "bruta" e da miscigenação, isto é). Não havia nada que eles não fizessem para derrubá-lo, que se danem as emendas constitucionais e as proclamações do governo federal. “A maioria dos sulistas brancos estava tão determinada a manter seu próprio estilo de vida que recorreram à fraude, intimidação e assassinato para restabelecer seu controle sobre os governos estaduais”, escreveu o historiador Rayford W. Logan em sua obra clássica, “A traição do negro.” Em essência, disse ele, “a nova guerra civil nos estados do sul resultou de uma determinação inflexível de restaurar a supremacia branca”.

O primeiro passo no plano dos Redentores era reconquistar as casas estaduais do sul por todos os meios necessários. “Nada além de derramamento de sangue e uma boa parte dele poderia atender ao propósito de redimir o estado do regime negro e mal-intencionado”, disse o notoriamente racista governador da Carolina do Sul e senador dos Estados Unidos Ben Tillman em 1909, ponderando as causas de um massacre de negros mais de um quarto de século antes, em 1876, em Hamburgo, SC O resultado daquele massacre: os democratas retomaram o estado nas eleições daquele ano por meio de intimidação, e uma de suas primeiras ações foi fechar a universidade estadual integrada e reabri-la apenas para alunos brancos.

Embora o fim da Reconstrução seja frequentemente identificado como o Compromisso Hayes-Tilden de 1877, o golpe final seria a decisão da Suprema Corte em 1883 de derrubar a Lei dos Direitos Civis de 1875, à qual os líderes negros responderam imediatamente com grande consternação. No que podemos pensar como o funeral da corrida pela liberdade, em uma reunião realizada na Primeira Igreja Congregacional de Washington em 19 de outubro de 1883, o ministro residente no Haiti e futuro congressista John Mercer Langston falou. Apoiado no palco por outros líderes da corrida, incluindo Frederick Douglass, o ex-senador Blanche K. Bruce e Richard T. Greener, o primeiro negro graduado de Harvard, Langston entoou: “A Suprema Corte parece desejosa de nos devolver à velha condição aprovada ”Da escravidão. “Isso é incompreensível.”

O próximo passo na reversão foi suprimir o voto negro em si. Com o governo federal recuando totalmente de suas responsabilidades de proteger os eleitores afro-americanos, juntamente com uma Suprema Corte cúmplice em Washington, os democratas do sul brancos, começando com o "Plano Mississippi" em 1890, exigiram novas constituições estaduais que imporiam uma variedade de restrições de voto para subverter a proibição da 15ª Emenda à discriminação racial. Entre eles estavam taxas de votação, testes de alfabetização e requisitos de residência. Como o futuro governador do Mississippi, James Vardaman, sucintamente admitiu em 1900: “Não adianta se equivocar ou mentir sobre o assunto. A convenção constitucional do Mississippi foi realizada com o único propósito de eliminar o negro da política. Não o ‘ignorante e vicioso’ ... mas o negro. ”Outros estados do sul seguiram esse plano, culminando com a Geórgia em 1908.

Quaisquer que sejam os termos da rendição do general Robert E. Lee ao General Grant em Appomattox, a Confederação não morreu em abril de 1865, ela simplesmente se transformou. Frederick Douglass colocou desta forma em 1894 em “Lessons of the Hour”, seu último discurso importante: “A causa perdida na guerra é a causa recuperada na paz, e a causa ganha na paz é a causa perdida na guerra”. A redenção era "a derrota da emancipação", continuou ele, "a determinação da escravidão em se perpetuar, se não sob uma forma, então sob outra" e, acrescentou, "a loucura de se esforçar para reter o vinho novo da liberdade em as velhas garrafas da escravidão. ”

Essas "velhas garrafas" do amanhecer da era Jim Crow incluíam o desenvolvimento da parceria e do nefasto sistema de arrendamento de condenados, ao qual podemos traçar as raízes do encarceramento em massa de negros e o linchamento de mais de 4.000 negros em 1950, de acordo com Equal de Bryan Stevenson A segregação da Iniciativa de Justiça em locais públicos e em todos os campos de oportunidade e uma campanha de propaganda brilhantemente executada que mudou com sucesso a narrativa da causa da Guerra Civil de libertar os escravos para preservar os direitos dos estados e um modo de vida nobre do povo, chamado de causa perdida.

O centro dessa campanha de propaganda foi a proliferação de um oceano de imagens de pessoas negras como subumanas, bem como o que foi, na prática, a primeira guerra cultural de nosso país. Ele foi executado com maestria por Mildred Lewis Rutherford, o "historiador geral" das Filhas Unidas da Confederação, que publicou um livro didático "bastão de medição" para verificar se qualquer relato da Guerra Civil ou Reconstrução estava dentro das diretrizes "adequadas". Não apenas as conquistas negras da Reconstrução deveriam ser desfeitas, mas também sua memória era tão perigosa que também teve que ser editada e apagada.

Tão urgente foi o retrocesso de Reconstrução que se tornou o tema do primeiro filme de sucesso de Hollywood, D.W. “O Nascimento de uma Nação” de Griffith, um filme mudo que silenciou a verdade. Tendemos a pensar nisso como uma defesa da escravidão, mas na verdade foi uma crítica radicalmente racista das conquistas negras durante a Reconstrução, especialmente dos legisladores negros, que eram a personificação viva das emendas da Reconstrução - em particular a 14ª, com sua promessa de cidadania de primogenitura, que o presidente Trump sonha desfazer. Rutherford em sua frente e Griffith em sua tentativa de cumprir a missão da Redenção e teve sucesso: homenagear o Velho Sul na nova mitologia da Causa Perdida - na verdade, tornar a América grande novamente. Desse movimento para assumir o controle da narrativa surgiram os monumentos confederados que vêm gerando um debate tão acalorado nos últimos anos, especialmente desde que o presidente Trump assumiu o cargo, latindo uma narrativa assustadoramente semelhante à de Redenção.

Quase um mês antes de Martin Luther King Jr. ser assassinado em 1968, em um discurso no Carnegie Hall de Nova York em comemoração ao centenário do nascimento de W.E.B. Du Bois e o significado da própria defesa desafiadora de Du Bois do que ele chamou de "Reconstrução Negra", ele fez uma pausa para refletir sobre o impacto duradouro da narrativa redentora sobre "o papel do Negro nos anos da Reconstrução". Onde Du Bois implorou aos libertos que "lutassem contra o ridículo e a caricatura monstruosa, contra todo refinamento de crueldade e insulto grosseiro", King também procurou fazer seu público ver que "foi uma manipulação consciente e deliberada da história e dos riscos estavam altos. ” Se “os negros se afundavam na corrupção, no oportunismo, exibiam estupidez espetacular, eram devassos, maus e ignorantes, seu caso estava feito. Eles teriam provado que a liberdade era perigosa nas mãos de seres inferiores. ” O resultado horrível e persistente foi que "a mente coletiva da América foi envenenada com racismo e atrofiada com mitos".

A história da derrubada redentista da Reconstrução quebra todas as noções de que a história é uma linha reta traçada inexoravelmente em direção ao progresso, e nessa quebra há uma lição para todos nós: vigilância. Talvez o fato mais surpreendente sobre a Reconstrução é que seu retrocesso durou muito mais tempo do que a própria Reconstrução e continua até hoje. Os oito anos de mandato do presidente Barack Obama desencadearam um tremendo ressentimento racial e medo, capitalizados descaradamente pela primeira vez na campanha de 2016 de Trump e, em seguida, impiedosa e interminável, em sua presidência. Podemos contar com o Sr. Trump para se superar em sua campanha para um segundo mandato. Enquanto procuramos resistir a esta era da Neo-Redenção, devemos a nós mesmos e a nossos filhos estudar continuamente a história da ascensão e queda da Reconstrução, porque os problemas que surgiram após a Guerra Civil nunca foram adequadamente resolvidos. E a Redenção do Sul nos ensina que as conquistas consideradas permanentes e duradouras - incluindo as próprias alterações de reconstrução - podem ser diminuídas e até demolidas.

“Coisas estranhas aconteceram ultimamente e ainda estão acontecendo,” o próprio Douglass se preocupou em voz alta em seu último discurso importante. Mais de 200 anos após seu nascimento, não posso deixar de me perguntar o que ele diria sobre o atual estado das coisas em nossa democracia. Horrorizado com o flagelo de linchar uma geração adiante do que deveria ter sido um "novo nascimento da liberdade" para os americanos negros e brancos, Douglass, ao pesquisar as sombras devastadoras lançadas ao longo dos anos finais de sua vida, disse que "alguns de esses "desenvolvimentos" tendem a obscurecer o brilho do nome americano e esfriar as esperanças que antes se alimentavam pela causa da liberdade americana. ” Ele continuou: “Quando o senso moral de uma nação começa a declinar e a roda do progresso a girar para trás, não há como dizer o quão baixo um cairá ou onde o outro pode parar.A tendência de queda já manifestada eliminou algumas das salvaguardas mais importantes. ”

E então ele fez uma pergunta que ainda nos assombra hoje: "O que vem a seguir?"

Henry Louis Gates Jr. (@HenryLouisGates), professor universitário e diretor do Centro Hutchins para Pesquisa Africana e Afro-Americana em Harvard, é o autor, mais recentemente, de “Stony the Road: Reconstruction, White Supremacy and the Rise of Jim Crow. ”


Conteúdo

A prática da escravidão nos Estados Unidos foi uma das principais questões políticas do século XIX. A escravidão foi uma questão controversa durante a elaboração da Constituição, mas a questão foi deixada sem solução. [17] Na véspera da Guerra Civil em 1860, quatro milhões dos 32 milhões de americanos (quase 13%) eram escravos negros. [18]

Na eleição presidencial de 1860, os republicanos, liderados por Abraham Lincoln, apoiaram a proibição da escravidão em todos os territórios dos EUA (partes dos EUA que não são estados). Os estados do sul viram isso como uma violação de seus direitos constitucionais e como o primeiro passo em um plano republicano mais grandioso para abolir a escravidão. Os três candidatos pró-União juntos receberam uma esmagadora maioria de 82% dos votos lançados nacionalmente: os votos do republicano Lincoln centrados no norte, os votos do democrata Stephen A. Douglas foram distribuídos nacionalmente e os votos do Unionista Constitucional John Bell centralizados no Tennessee, Kentucky e Virgínia. O Partido Republicano, dominante no Norte, obteve uma pluralidade de votos populares e a maioria dos votos eleitorais em nível nacional, assim Lincoln foi eleito presidente. Ele foi o primeiro candidato do Partido Republicano a ganhar a presidência. O Sul ficou indignado e, antes de sua posse, sete estados escravistas com economias baseadas no algodão declararam secessão e formaram a Confederação. Os seis primeiros a declarar a secessão tinham as maiores proporções de escravos em suas populações, com uma média de 49%. [19] Dos estados cujas legislaturas resolveram a secessão, os primeiros sete votaram com maioria dividida nos candidatos sindicalistas Douglas e Bell (Geórgia com 51% e Louisiana com 55%), ou com minorias consideráveis ​​para esses sindicalistas (Alabama com 46%, Mississippi com 40%, Flórida com 38%, Texas com 25% e Carolina do Sul, que deu votos ao Colégio Eleitoral sem um voto popular para presidente). [20]

Oito estados escravistas restantes continuaram a rejeitar os pedidos de secessão. O presidente democrata que está deixando James Buchanan e os republicanos que estão entrando rejeitaram a secessão como ilegal. O discurso de posse de Lincoln em 4 de março de 1861 declarou que seu governo não iniciaria uma guerra civil. Falando diretamente aos "Estados do Sul", ele tentou acalmar seus temores de quaisquer ameaças à escravidão, reafirmando: "Não tenho nenhum propósito, direta ou indiretamente, de interferir na instituição da escravidão nos Estados Unidos onde ela existe. Acredito que sim. não tenho o direito legal de fazê-lo, e não tenho nenhuma inclinação para fazê-lo. " [21] Depois que as forças confederadas tomaram vários fortes federais dentro do território reivindicado pela Confederação, os esforços de compromisso falharam e ambos os lados se prepararam para a guerra. Os confederados presumiram que os países europeus eram tão dependentes do "King Cotton" que interviriam, [22] mas nenhum o fez e nenhum reconheceu os novos Estados Confederados da América.

As hostilidades começaram em 12 de abril de 1861, quando as forças confederadas dispararam contra Fort Sumter. Enquanto no Western Theatre a União obteve ganhos permanentes significativos, no Eastern Theatre o conflito foi inconclusivo durante 1861-1862. Em setembro de 1862, Lincoln emitiu a Proclamação de Emancipação, que fez do fim da escravidão um objetivo de guerra. [23] A oeste, a União destruiu a marinha fluvial confederada no verão de 1862, então grande parte de seus exércitos ocidentais, e tomou Nova Orleans. O cerco bem-sucedido de Vicksburg, em 1863, dividiu a Confederação em duas no rio Mississippi. Em 1863, a incursão confederada de Robert E. Lee ao norte terminou na Batalha de Gettysburg. Os sucessos ocidentais levaram ao comando de todos os exércitos da União por Ulysses S. Grant em 1864. Infligindo um bloqueio naval cada vez mais rígido aos portos confederados, a União mobilizou recursos e mão de obra para atacar a Confederação de todas as direções, levando à queda de Atlanta para William Tecumseh Sherman e sua marcha para o mar. As últimas batalhas significativas ocorreram em torno do Cerco de Petersburgo. A tentativa de fuga de Lee terminou com sua rendição no Tribunal de Appomattox, em 9 de abril de 1865. Enquanto a guerra militar estava chegando ao fim, a reintegração política da nação levaria mais 12 anos, conhecidos como a era da Reconstrução.

As causas da secessão foram complexas e controversas desde o início da guerra, mas a maioria dos acadêmicos identifica a escravidão como a causa central da guerra. James C. Bradford escreveu que a questão foi complicada ainda mais por revisionistas históricos, que tentaram oferecer uma variedade de razões para a guerra. [24] A escravidão foi a fonte central da escalada da tensão política na década de 1850. O Partido Republicano estava determinado a evitar qualquer disseminação da escravidão para estados recém-formados, e muitos líderes sulistas haviam ameaçado a secessão se o candidato republicano Lincoln vencesse as eleições de 1860. Depois que Lincoln venceu, muitos líderes sulistas sentiram que a desunião era sua única opção, temendo que a perda de representação prejudicasse sua capacidade de promover atos e políticas pró-escravidão. [25] [26]

Escravidão

A escravidão foi a principal causa da desunião. [27] [28] A questão da escravidão confundiu a nação desde o seu início, e cada vez mais separou os Estados Unidos em um Sul escravista e um Norte livre. A questão foi exacerbada pela rápida expansão territorial do país, que repetidamente trouxe à tona a questão de se o novo território deveria ser escravista ou livre. A questão dominou a política por décadas, antes da guerra. As principais tentativas de resolver o problema incluíram o Compromisso de Missouri e o Compromisso de 1850, mas estes apenas adiaram um confronto inevitável sobre a escravidão. [29]

As motivações da pessoa média não eram inerentemente as de sua facção, [30] [31] alguns soldados do Norte eram até indiferentes no assunto da escravidão, mas um padrão geral pode ser estabelecido. [32] Os soldados confederados lutaram na guerra principalmente para proteger uma sociedade do sul da qual a escravidão era parte integrante. [33] [34] Da perspectiva antiescravista, a questão era principalmente se o sistema de escravidão era um mal anacrônico incompatível com o republicanismo. A estratégia das forças antiescravistas era a contenção - interromper a expansão e, assim, colocar a escravidão no caminho da extinção gradual. [35] Os interesses escravistas no Sul denunciaram esta estratégia como uma violação de seus direitos constitucionais. [36] Os brancos do sul acreditavam que a emancipação dos escravos destruiria a economia do sul, devido a uma grande quantidade de capital investido em escravos e temores de integração da população negra ex-escrava. [37] Em particular, muitos sulistas temiam uma repetição do massacre do Haiti de 1804 (também conhecido como "os horrores de Santo Domingo"), [38] [39] no qual ex-escravos sistematicamente assassinaram a maior parte do que restou dos brancos do país população - incluindo homens, mulheres, crianças e até mesmo muitos simpatizantes da abolição após a bem-sucedida revolta de escravos no Haiti. O historiador Thomas Fleming aponta para a frase histórica "uma doença na mente do público" usada pelos críticos dessa ideia e propõe que ela contribuiu para a segregação na era Jim Crow após a emancipação. [40] Esses temores foram exacerbados pela tentativa de 1859 de John Brown de instigar uma rebelião de escravos armados no sul.

A escravidão era ilegal em grande parte do Norte, tendo sido proibida no final do século 18 e no início do século 19. Também estava desaparecendo nos estados fronteiriços e nas cidades do sul, mas estava se expandindo nos distritos algodoeiros altamente lucrativos do sul e do sudoeste rural. [ citação necessária ]

Abolicionistas

Os abolicionistas - aqueles que defendem o fim da escravidão - foram muito ativos nas décadas que antecederam a Guerra Civil. Eles traçaram suas raízes filosóficas até os puritanos, que acreditavam fortemente que a escravidão era moralmente errada. Um dos primeiros escritos puritanos sobre este assunto foi A Venda de Joseph, por Samuel Sewall em 1700. Nele, Sewall condenou a escravidão e o comércio de escravos e refutou muitas das justificativas típicas da época para a escravidão. [42] [43]

A Revolução Americana e a causa da liberdade adicionaram um tremendo ímpeto à causa abolicionista. A escravidão, que já existia há milhares de anos, era considerada "normal" e não era uma questão significativa de debate público antes da Revolução. A Revolução mudou isso e transformou-o em uma questão que precisava ser tratada. Como resultado, logo após a Revolução, os estados do norte rapidamente começaram a proibir a escravidão. Mesmo nos estados do sul, as leis foram alteradas para limitar a escravidão e facilitar a alforria. A quantidade de servidão contratada (escravidão temporária) caiu drasticamente em todo o país. Uma lei que proíbe a importação de escravos passou pelo Congresso com pouca oposição. O presidente Thomas Jefferson o apoiou e ele entrou em vigor em 1º de janeiro de 1808. Benjamin Franklin e James Madison ajudaram a fundar sociedades de alforria. Influenciados pela Revolução, muitos proprietários individuais de escravos, como George Washington, libertaram seus escravos, muitas vezes em seus testamentos. O número de negros livres como proporção da população negra no Upper South aumentou de menos de 1 por cento para quase 10 por cento entre 1790 e 1810 como resultado dessas ações. [44] [45] [46] [47] [48] [49]

O estabelecimento do Território do Noroeste como "solo livre" - sem escravidão - por Manasseh Cutler e Rufus Putnam (ambos procedentes dos puritanos da Nova Inglaterra) também se provaria crucial. Esse território (que se tornou os estados de Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin e parte de Minnesota) dobrou o tamanho dos Estados Unidos. Se esses fossem estados escravistas e seus votos eleitorais tivessem sido do principal oponente de Abraham Lincoln, Lincoln não teria sido eleito presidente. [50] [51] [43]

Nas décadas que antecederam a Guerra Civil, abolicionistas, como Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau e Frederick Douglass, usaram repetidamente a herança puritana do país para apoiar sua causa. O jornal anti-escravidão mais radical, The Liberator, invocou os puritanos e os valores puritanos mais de mil vezes. Parker, ao instar os congressistas da Nova Inglaterra a apoiar a abolição da escravidão, escreveu que "O filho do puritano. É enviado ao Congresso para defender a verdade e o direito." [52] [53] A literatura serviu como um meio de divulgar o mensagem para pessoas comuns. Principais obras incluídas Doze anos, um escravo, a Narrativa da vida de Frederick Douglass, A escravidão americana como é, e o mais importante: Cabine do tio Tom, o livro mais vendido do século 19, além da Bíblia. [54] [55] [56]

Em 1840, mais de 15.000 pessoas eram membros de sociedades abolicionistas nos Estados Unidos. O abolicionismo nos Estados Unidos tornou-se uma expressão popular de moralismo e levou diretamente à Guerra Civil. Em igrejas, convenções e jornais, os reformadores promoveram uma rejeição absoluta e imediata da escravidão. [57] [58] No entanto, o apoio à abolição entre os religiosos não era universal. À medida que a guerra se aproximava, até mesmo as principais denominações se dividiram ao longo de linhas políticas, formando igrejas rivais do sul e do norte. Por exemplo, os batistas se dividiram em batistas do norte e batistas do sul por causa da questão da escravidão em 1845. [59] [60]

O sentimento abolicionista não era de origem estritamente religiosa ou moral. O Partido Whig tornou-se cada vez mais contrário à escravidão porque a via como inerentemente contra os ideais do capitalismo e do mercado livre. O líder whig William H. Seward (que serviria no gabinete de Lincoln) proclamou que havia um "conflito irreprimível" entre a escravidão e o trabalho livre, e que a escravidão havia deixado o Sul atrasado e subdesenvolvido. [61] Com a dissolução do partido Whig na década de 1850, o manto da abolição caiu para seu sucessor recém-formado, o Partido Republicano. [62]

Crise territorial

O destino manifesto intensificou o conflito pela escravidão, pois cada novo território adquirido teve que enfrentar a espinhosa questão de permitir ou não a "instituição peculiar". [63] Entre 1803 e 1854, os Estados Unidos alcançaram uma vasta expansão de território por meio de compra, negociação e conquista. No início, os novos estados formados a partir desses territórios que entraram na união foram divididos igualmente entre estados escravos e livres. Forças pró e anti-escravidão colidiram sobre os territórios a oeste do Mississippi. [64]

A Guerra Mexicano-Americana e suas consequências foram um evento territorial importante na preparação para a guerra. [65] Quando o Tratado de Guadalupe Hidalgo finalizou a conquista do norte do México a oeste da Califórnia em 1848, os interesses dos proprietários de escravos esperavam se expandir para essas terras e talvez também para Cuba e a América Central. [66] [67] Profeticamente, Ralph Waldo Emerson escreveu que "o México nos envenenará", referindo-se às divisões que se seguiram em torno de se as terras recém-conquistadas acabariam como escravos ou livres. [68] Os interesses do "solo livre" do norte buscaram vigorosamente restringir qualquer expansão futura do território escravo. O Compromisso de 1850 sobre a Califórnia equilibrou um estado de solo livre com leis de escravos fugitivos mais rígidas para um acordo político após quatro anos de conflito na década de 1840. Mas os estados admitidos após a Califórnia eram todos livres: Minnesota (1858), Oregon (1859) e Kansas (1861). Nos estados do sul, a questão da expansão territorial da escravidão para o oeste novamente tornou-se explosiva. [69] Tanto o Sul quanto o Norte chegaram à mesma conclusão: "O poder de decidir a questão da escravidão para os territórios era o poder de determinar o futuro da própria escravidão." [70] [71]

Por volta de 1860, quatro doutrinas surgiram para responder à questão do controle federal nos territórios, e todas afirmavam que eram sancionadas pela Constituição, implícita ou explicitamente. [72] A primeira dessas teorias "conservadoras", representada pelo Partido da União Constitucional, argumentou que a distribuição de território ao norte para solo livre e ao sul para escravidão deveria se tornar um mandato constitucional. O Compromisso Crittenden de 1860 foi uma expressão dessa visão. [73]

A segunda doutrina de preeminência no Congresso, defendida por Abraham Lincoln e o Partido Republicano, insistia que a Constituição não vinculava os legisladores a uma política de equilíbrio - que a escravidão poderia ser excluída em um território como foi feito no Decreto Noroeste de 1787 no discrição do Congresso [74], portanto, o Congresso poderia restringir a escravidão humana, mas nunca estabelecê-la. O malfadado Wilmot Proviso anunciou esta posição em 1846. [75] O Proviso foi um momento crucial na política nacional, pois foi a primeira vez que a escravidão se tornou uma questão importante para o Congresso com base no seccionalismo, em vez de linhas partidárias. O apoio bipartidário dos democratas e whigs do norte e a oposição bipartidária dos sulistas eram um mau presságio das divisões que se aproximavam. [76]

O senador Stephen A. Douglas proclamou a doutrina da soberania territorial ou "popular" - que afirmava que os colonos em um território tinham os mesmos direitos que os estados da União para estabelecer ou desestabelecer a escravidão como uma questão puramente local. [77] A Lei Kansas-Nebraska de 1854 legislou esta doutrina. [78] No Território do Kansas, anos de violência pró e anti-escravidão e conflito político eclodiram, a Câmara dos Representantes do Congresso votou para admitir o Kansas como um estado livre no início de 1860, mas sua admissão não foi aprovada no Senado até janeiro de 1861, depois de a saída de senadores do sul. [79]

A quarta teoria foi defendida pelo senador do Mississippi Jefferson Davis, [80] uma teoria da soberania do estado ("direitos dos estados"), [81] também conhecida como a "doutrina Calhoun", [82] em homenagem ao teórico político e estadista da Carolina do Sul John C. Calhoun. [83] Rejeitando os argumentos para autoridade federal ou governo autônomo, a soberania estadual daria poderes aos estados para promover a expansão da escravidão como parte da união federal segundo a Constituição dos EUA. [84] "Direitos dos Estados" foi uma ideologia formulada e aplicada como um meio de promover os interesses do Estado escravista por meio da autoridade federal. [85] Como o historiador Thomas L. Krannawitter aponta, a "demanda sulista por proteção federal dos escravos representou uma demanda por uma expansão sem precedentes do poder federal." [86] [87] Essas quatro doutrinas compreendiam as ideologias dominantes apresentadas ao público americano sobre as questões da escravidão, os territórios e a Constituição dos EUA antes da eleição presidencial de 1860. [88]

Direitos dos estados

O Sul argumentou que, assim como cada estado decidiu aderir à União, um estado tinha o direito de se separar - deixar a União - a qualquer momento. Os nortistas (incluindo o presidente Buchanan) rejeitaram essa ideia em oposição à vontade dos fundadores, que disseram que estavam estabelecendo uma união perpétua. [89]

O consenso entre os historiadores é que a Guerra Civil não foi travada pelos direitos dos estados. [90] [91] [92] O historiador James McPherson escreve sobre os direitos dos estados e outras explicações não escravistas:

Embora uma ou mais dessas interpretações permaneçam populares entre os Filhos dos Veteranos Confederados e outros grupos de herança do Sul, poucos historiadores profissionais agora as subscrevem. De todas essas interpretações, o argumento dos direitos dos estados é talvez o mais fraco. Ele falha em fazer a pergunta: os direitos dos estados com que propósito? Os direitos dos Estados, ou soberania, sempre foram mais um meio do que um fim, um instrumento para atingir determinado objetivo mais do que um princípio. [93]

Antes da Guerra Civil, os estados do sul usavam poderes federais para impor e estender a escravidão em nível nacional, com a Lei do Escravo Fugitivo de 1850 e Dred Scott v. Sandford decisão. [94] A facção que pressionou pela secessão frequentemente infringia os direitos dos estados. Por causa da super-representação de facções pró-escravidão no governo federal, muitos nortistas, mesmo não abolicionistas, temiam a conspiração do Poder dos Escravos. [94] Alguns estados do Norte resistiram à aplicação da Lei do Escravo Fugitivo. O historiador Eric Foner afirmou que o ato "dificilmente poderia ter sido planejado para despertar maior oposição no Norte.Ele anulou inúmeras leis e procedimentos legais estaduais e locais e 'ordenou' aos cidadãos individuais que ajudassem, quando chamados, a capturar fugitivos. "Ele continua:" Certamente não revelou, por parte dos proprietários de escravos, sensibilidade aos direitos dos Estados. "[91] De acordo com o historiador Paul Finkelman" os estados do sul reclamaram principalmente que os estados do norte estavam reivindicando os direitos de seus estados e que o governo nacional não era poderoso o suficiente para se opor a essas reivindicações do norte. "[92] A constituição confederada também" federalmente "exigia que a escravidão fosse legal em todos os estados confederados e territórios reivindicados. [90] [95]

Seccionalismo

O seccionalismo resultou das diferentes economias, estrutura social, costumes e valores políticos do Norte e do Sul. [96] [97] As tensões regionais chegaram ao auge durante a Guerra de 1812, resultando na Convenção de Hartford, que manifestou a insatisfação do Norte com um embargo de comércio exterior que afetou desproporcionalmente o Norte industrial, o Compromisso dos Três Quintos, diluição do poder do Norte por novos estados e uma sucessão de presidentes sulistas. O seccionalismo aumentou constantemente entre 1800 e 1860 à medida que o Norte, que eliminou a escravidão, industrializou, urbanizou e construiu fazendas prósperas, enquanto o sul profundo se concentrava na agricultura de plantation baseada no trabalho escravo, junto com a agricultura de subsistência para os brancos pobres. Nas décadas de 1840 e 1850, a questão de aceitar a escravidão (sob o disfarce de rejeitar bispos e missionários escravistas) dividiu as maiores denominações religiosas da nação (as igrejas Metodista, Batista e Presbiteriana) em denominações separadas do Norte e do Sul. [98]

Os historiadores têm debatido se as diferenças econômicas entre o Norte principalmente industrial e o Sul principalmente agrícola ajudaram a causar a guerra. A maioria dos historiadores agora discorda do determinismo econômico do historiador Charles A. Beard na década de 1920 e enfatiza que as economias do Norte e do Sul eram amplamente complementares. Embora socialmente diferentes, as seções se beneficiavam economicamente. [99] [100]

Protecionismo

Os proprietários de escravos preferiam trabalho manual de baixo custo, sem mecanização. Os interesses manufatureiros do norte apoiavam as tarifas e o protecionismo, enquanto os proprietários do sul exigiam o livre comércio. [101] Os democratas no Congresso, controlados por sulistas, escreveram as leis tarifárias nas décadas de 1830, 1840 e 1850, e continuaram reduzindo as taxas para que as taxas de 1857 fossem as mais baixas desde 1816. Os republicanos pediram um aumento nas tarifas no Eleição de 1860. Os aumentos só foram decretados em 1861, depois que os sulistas renunciaram a seus assentos no Congresso. [102] [103] A questão tarifária era uma reclamação do Norte. No entanto, os escritores neo-confederados [ quem? ] reclamaram isso como uma queixa sulista. Em 1860-1861, nenhum dos grupos que propuseram compromissos para impedir a secessão levantou a questão tarifária. [104] Os panfletistas do Norte e do Sul raramente mencionavam a tarifa. [105]

Nacionalismo e honra

O nacionalismo foi uma força poderosa no início do século 19, com porta-vozes famosos como Andrew Jackson e Daniel Webster. Enquanto praticamente todos os nortistas apoiavam a União, os sulistas estavam divididos entre aqueles que eram leais a todos os Estados Unidos (chamados de "sindicalistas") e aqueles que eram leais principalmente à região sul e depois à Confederação. [106]

Os insultos percebidos à honra coletiva sulista incluíram a enorme popularidade de Cabine do tio Tom [107] e as ações do abolicionista John Brown na tentativa de incitar uma rebelião de escravos em 1859. [108]

Enquanto o Sul se movia em direção a um nacionalismo do Sul, os líderes do Norte também estavam se tornando mais nacionalistas e rejeitavam qualquer noção de divisão da União. A plataforma eleitoral nacional republicana de 1860 advertiu que os republicanos consideravam a desunião como traição e não a tolerariam. [109] O Sul ignorou as advertências que os sulistas não perceberam como o Norte lutaria ardentemente para manter a União unida. [110]

Eleição de Lincoln

A eleição de Abraham Lincoln em novembro de 1860 foi o gatilho final para a secessão. [111] Esforços de compromisso, incluindo a Emenda Corwin e o Compromisso Crittenden, falharam. Os líderes sulistas temiam que Lincoln interrompesse a expansão da escravidão e a colocasse em um curso de extinção. Os estados escravistas, que já haviam se tornado minoria na Câmara dos Representantes, agora enfrentavam um futuro como minoria perpétua no Senado e no Colégio Eleitoral contra um Norte cada vez mais poderoso. Antes de Lincoln assumir o cargo em março de 1861, sete estados escravistas declararam sua secessão e se juntaram para formar a Confederação.

De acordo com Lincoln, o povo americano mostrou que teve sucesso em estabelecendo e administrando uma república, mas um terceiro desafio enfrentado pela nação, mantendo uma república baseada no voto do povo contra uma tentativa de derrubá-la. [112]

Crise de secessão

A eleição de Lincoln levou o legislativo da Carolina do Sul a convocar uma convenção estadual para considerar a secessão. Antes da guerra, a Carolina do Sul fez mais do que qualquer outro estado do sul para promover a noção de que um estado tinha o direito de anular as leis federais e até mesmo de se separar dos Estados Unidos. A convenção votou unanimemente pela separação em 20 de dezembro de 1860 e adotou uma declaração de secessão. Ele defendia os direitos dos estados para proprietários de escravos no Sul, mas continha uma reclamação sobre os direitos dos estados no Norte na forma de oposição à Lei do Escravo Fugitivo, alegando que os estados do Norte não estavam cumprindo suas obrigações federais sob a Constituição. Os "estados do algodão" de Mississippi, Flórida, Alabama, Geórgia, Louisiana e Texas seguiram o exemplo, separando-se em janeiro e fevereiro de 1861. [113]

Entre as ordenanças de secessão aprovadas pelos estados individuais, as de três - Texas, Alabama e Virgínia - mencionaram especificamente a situação dos "estados escravistas" nas mãos dos abolicionistas do Norte. Os demais não fazem menção à questão da escravidão e costumam ser breves anúncios da dissolução de laços pelas legislaturas. [114] No entanto, pelo menos quatro estados - Carolina do Sul, [115] Mississippi, [116] Geórgia, [117] e Texas [118] - também passaram longas e detalhadas explicações de suas causas para a secessão, todas as quais colocaram a culpa diretamente sobre o movimento para abolir a escravidão e a influência desse movimento sobre a política dos estados do Norte. Os estados do sul acreditavam que a posse de escravos era um direito constitucional por causa da Cláusula do Escravo Fugitivo da Constituição. Esses estados concordaram em formar um novo governo federal, os Estados Confederados da América, em 4 de fevereiro de 1861. [119] Eles assumiram o controle de fortes federais e outras propriedades dentro de seus limites com pouca resistência do presidente cessante James Buchanan, cujo mandato terminou em 4 de março de 1861. Buchanan disse que a decisão Dred Scott era a prova de que o Sul não tinha motivo para secessão e que a União "pretendia ser perpétua", mas que "O poder pela força das armas para obrigar um Estado a permanecer na União "não figurava entre os" enumerados poderes conferidos ao Congresso ". [120] Um quarto do Exército dos EUA - toda a guarnição no Texas - foi entregue em fevereiro de 1861 às forças do estado por seu general comandante, David E. Twiggs, que então se juntou à Confederação. [121]

Quando os sulistas renunciaram a seus assentos no Senado e na Câmara, os republicanos conseguiram aprovar projetos que haviam sido bloqueados por senadores sulistas antes da guerra. Estes incluíam o Morrill Tariff, land grant colleges (o Morrill Act), um Homestead Act, uma ferrovia transcontinental (o Pacific Railroad Acts), [122] o National Bank Act, a autorização das Notas dos Estados Unidos pelo Legal Tender Act de 1862 , e o fim da escravidão no Distrito de Columbia. O Revenue Act de 1861 introduziu o imposto de renda para ajudar a financiar a guerra. [123]

Em 18 de dezembro de 1860, o Compromisso Crittenden foi proposto para restabelecer a linha de Compromisso de Missouri proibindo constitucionalmente a escravidão em territórios ao norte da linha, garantindo-a ao sul. A adoção desse acordo provavelmente teria evitado a secessão de todos os estados do sul, exceto a Carolina do Sul, mas Lincoln e os republicanos o rejeitaram. [124] [ melhor fonte necessária ] Propôs-se então a realização de um referendo nacional sobre o compromisso. Os republicanos rejeitaram novamente a ideia, embora a maioria dos nortistas e sulistas provavelmente tivesse votado a favor. [125] [ melhor fonte necessária Uma Conferência de Paz de fevereiro de 1861 antes da guerra se reuniu em Washington, propondo uma solução semelhante à do compromisso de Crittenden que foi rejeitada pelo Congresso. Os republicanos propuseram um compromisso alternativo para não interferir na escravidão onde ela existia, mas o Sul o considerou insuficiente. No entanto, os oito estados escravistas restantes rejeitaram os apelos para ingressar na Confederação após uma votação negativa de dois para um na Primeira Convenção Secessionista da Virgínia em 4 de abril de 1861. [126]

Em 4 de março de 1861, Abraham Lincoln foi empossado presidente. Em seu discurso de posse, ele argumentou que a Constituição era um união mais perfeita do que os artigos anteriores da Confederação e da União Perpétua, que era um contrato vinculativo e chamava qualquer secessão "legalmente nula". [127] Ele não tinha intenção de invadir os estados do sul, nem tinha a intenção de acabar com a escravidão onde ela existia, mas disse que usaria a força para manter a posse de propriedade federal. O governo não faria qualquer movimento para recuperar os correios e, se houvesse resistência, a entrega da correspondência terminaria nas linhas estaduais. Onde as condições populares não permitissem a aplicação pacífica da lei federal, os marechais e juízes dos EUA seriam retirados. Nenhuma menção foi feita ao ouro perdido nas casas da moeda dos EUA na Louisiana, Geórgia e Carolina do Norte. Ele afirmou que seria política dos EUA apenas cobrar direitos de importação em seus portos, não poderia haver prejuízo grave para o Sul para justificar a revolução armada durante seu governo. Seu discurso foi encerrado com um apelo pela restauração dos laços de união, o que é famoso por invocar "os acordes místicos da memória" que unem as duas regiões. [127]

O Sul enviou delegações a Washington e se ofereceu para pagar pelas propriedades federais [ que? ] e entrar em um tratado de paz com os Estados Unidos. Lincoln rejeitou qualquer negociação com agentes confederados porque alegou que a Confederação não era um governo legítimo e que fazer qualquer tratado com ela seria o mesmo que reconhecê-la como um governo soberano. [128] O secretário de Estado William Seward, que na época se via como o verdadeiro governador ou "primeiro-ministro" por trás do trono do inexperiente Lincoln, se envolveu em negociações não autorizadas e indiretas que fracassaram. [128] O presidente Lincoln estava determinado a manter todos os fortes ocupados pela União na Confederação: Fort Monroe na Virgínia, Fort Pickens, Fort Jefferson e Fort Taylor na Flórida e Fort Sumter - localizado na cabine de secessão em Charleston, Carolina do Sul . [129]

Batalha de Fort Sumter

Fort Sumter está localizado no meio do porto de Charleston, na Carolina do Sul. Sua guarnição havia se mudado recentemente para evitar incidentes com milícias locais nas ruas da cidade. Lincoln disse a seu comandante, o major Anderson, que agüentasse até ser atacado. O presidente confederado Jefferson Davis ordenou a rendição do forte. Anderson deu uma resposta condicional que o governo confederado rejeitou, e Davis ordenou que o general P. G. T. Beauregard atacasse o forte antes que uma expedição de socorro pudesse chegar. Ele bombardeou o Forte Sumter de 12 a 13 de abril, forçando sua capitulação.

O ataque a Fort Sumter reuniu o Norte em defesa do nacionalismo americano. O historiador Allan Nevins ressaltou a importância do evento:

"O trovão de Sumter produziu uma cristalização surpreendente do sentimento do Norte. A raiva varreu a terra. De todos os lados vieram notícias de reuniões em massa, discursos, resoluções, propostas de apoio empresarial, a reunião de empresas e regimentos, a ação determinada dos governadores e legislaturas. " [130]

Lincoln pediu a todos os estados que enviassem forças para recapturar o forte e outras propriedades federais. A escala da rebelião parecia ser pequena, então ele convocou apenas 75.000 voluntários por 90 dias. [131] O governador de Massachusetts tinha regimentos estaduais em trens indo para o sul no dia seguinte. No oeste do Missouri, os secessionistas locais tomaram o Liberty Arsenal. [132] Em 3 de maio de 1861, Lincoln convocou mais 42.000 voluntários por um período de três anos. [133]

Quatro estados no meio e no alto Sul rejeitaram repetidamente as propostas dos confederados, mas agora Virgínia, Tennessee, Arkansas e Carolina do Norte se recusaram a enviar forças contra seus vizinhos, declararam sua secessão e se juntaram à Confederação. Para recompensar a Virgínia, a capital confederada foi transferida para Richmond. [134]

Atitude dos estados de fronteira

Maryland, Delaware, Missouri e Kentucky eram estados escravistas que se opunham tanto à secessão quanto à coerção do sul. West Virginia então se juntou a eles como um estado fronteiriço adicional após se separar da Virgínia e se tornar um estado da União em 1863.

O território de Maryland cercava a capital dos Estados Unidos, Washington, D.C., e poderia isolá-la do Norte. [135] Ele tinha vários funcionários anti-Lincoln que toleraram distúrbios anti-exército em Baltimore e o incêndio de pontes, ambos com o objetivo de impedir a passagem de tropas para o sul. A legislatura de Maryland votou esmagadoramente (53–13) pela permanência na União, mas também rejeitou as hostilidades com seus vizinhos do sul, votando pelo fechamento das ferrovias de Maryland para evitar que fossem usadas para a guerra. [136] Lincoln respondeu estabelecendo a lei marcial e suspendendo unilateralmente o habeas corpus em Maryland, junto com o envio de unidades de milícia do Norte. [137] Lincoln rapidamente assumiu o controle de Maryland e do Distrito de Columbia, prendendo muitas figuras proeminentes, incluindo a prisão de 1/3 dos membros da Assembleia Geral de Maryland no dia em que se reuniu novamente. [136] [138] Todos foram detidos sem julgamento, ignorando uma decisão do presidente da Suprema Corte dos EUA, Roger Taney, um nativo de Maryland, de que apenas o Congresso (e não o presidente) poderia suspender o habeas corpus (Ex parte Merryman). As tropas federais prenderam um proeminente editor de jornal de Baltimore, Frank Key Howard, neto de Francis Scott Key, depois que ele criticou Lincoln em um editorial por ignorar a decisão do Chefe de Justiça da Suprema Corte. [139]

No Missouri, uma convenção eleita sobre a secessão votou decisivamente para permanecer dentro da União. Quando o governador pró-confederado Claiborne F. Jackson convocou a milícia estadual, ela foi atacada pelas forças federais comandadas pelo general Nathaniel Lyon, que perseguiu o governador e o restante da Guarda Estadual até o canto sudoeste do estado (Veja também: Secessão do Missouri). No vácuo resultante, a convenção sobre a secessão se reuniu novamente e assumiu o poder como o governo provisório Unionista do Missouri. [140]

Kentucky não se separou por um tempo, declarou-se neutro. Quando as forças confederadas entraram no estado em setembro de 1861, a neutralidade terminou e o estado reafirmou seu status de União enquanto tentava manter a escravidão. Durante uma breve invasão pelas forças confederadas em 1861, simpatizantes confederados organizaram uma convenção de secessão, formaram o governo confederado de Kentucky, inaugurou um governador e ganharam o reconhecimento da Confederação. Sua jurisdição se estendia apenas até as linhas de batalha confederadas na Comunidade e foi para o exílio para sempre após outubro de 1862. [141]

Após a secessão da Virgínia, um governo unionista em Wheeling pediu a 48 condados que votassem em um decreto-lei para criar um novo estado em 24 de outubro de 1861. Uma participação eleitoral de 34% aprovou o projeto de lei estadual (96% aprovando). [142] A inclusão de 24 condados separatistas [143] no estado e a guerra de guerrilha que se seguiu envolveram cerca de 40.000 soldados federais durante grande parte da guerra. [144] [145] O Congresso admitiu West Virginia na União em 20 de junho de 1863. West Virginia forneceu cerca de 20.000 a 22.000 soldados para a Confederação e a União. [146]

Uma tentativa de secessão unionista ocorreu no leste do Tennessee, mas foi reprimida pela Confederação, que prendeu mais de 3.000 homens suspeitos de serem leais à União. Eles foram detidos sem julgamento. [147]

A Guerra Civil foi uma competição marcada pela ferocidade e frequência das batalhas. Ao longo de quatro anos, foram travadas 237 batalhas nomeadas, assim como muitas outras ações menores e escaramuças, que muitas vezes eram caracterizadas por sua intensidade amarga e grande número de baixas. No livro dele A guerra civil americana, John Keegan escreve que "A Guerra Civil Americana provou ser uma das guerras mais ferozes já travadas". Em muitos casos, sem objetivos geográficos, o único alvo de cada lado era o soldado inimigo. [148]

Mobilização

Quando os primeiros sete estados começaram a organizar uma Confederação em Montgomery, todo o exército dos EUA chegou a 16.000. No entanto, os governadores do Norte começaram a mobilizar suas milícias. [149] O Congresso Confederado autorizou à nova nação até 100.000 soldados enviados pelos governadores já em fevereiro. Em maio, Jefferson Davis estava pressionando por 100.000 homens armados por um ano ou o período, e isso foi respondido na mesma moeda pelo Congresso dos EUA. [150] [151] [152]

No primeiro ano da guerra, ambos os lados tinham muito mais voluntários do que podiam efetivamente treinar e equipar. Depois que o entusiasmo inicial se desvaneceu, não foi suficiente confiar no grupo de jovens que atingiam a maioridade todos os anos e desejavam ingressar. Ambos os lados usaram um projeto de lei - recrutamento - como um dispositivo para encorajar ou forçar o voluntariado, relativamente poucos foram elaborados e servidos. A Confederação aprovou um projeto de lei em abril de 1862 para jovens de 18 a 35 anos, capatazes de escravos, funcionários do governo e clérigos estavam isentos. [153] O Congresso dos EUA seguiu em julho, autorizando um projeto de milícia dentro de um estado quando ele não conseguia cumprir sua cota com voluntários. Os imigrantes europeus entraram para o Exército da União em grande número, incluindo 177.000 nascidos na Alemanha e 144.000 nascidos na Irlanda. [154]

Quando a Proclamação de Emancipação entrou em vigor em janeiro de 1863, os ex-escravos eram energicamente recrutados pelos estados e usados ​​para cumprir as cotas estaduais. Estados e comunidades locais ofereceram bônus em dinheiro cada vez mais altos para voluntários brancos. O Congresso tornou a lei mais rígida em março de 1863. Os homens selecionados no projeto podiam fornecer substitutos ou, até meados de 1864, pagar o dinheiro da comutação. Muitos elegíveis juntaram seu dinheiro para cobrir o custo de qualquer recrutamento. As famílias usavam a provisão substituta para escolher qual homem deveria ir para o exército e qual deveria ficar em casa. Houve muita evasão e resistência aberta ao alistamento, especialmente em áreas católicas.O motim de convocação na cidade de Nova York em julho de 1863 envolveu imigrantes irlandeses que haviam sido inscritos como cidadãos para aumentar o voto da máquina política democrata da cidade, sem perceber que isso os tornava responsáveis ​​pelo alistamento. [155] Dos 168.649 homens contratados para a União por meio do recrutamento, 117.986 foram suplentes, restando apenas 50.663 que tiveram seus serviços recrutados. [156]

Tanto no Norte quanto no Sul, os projetos de lei eram altamente impopulares. No Norte, cerca de 120.000 homens escaparam do recrutamento, muitos deles fugindo para o Canadá e outros 280.000 soldados desertaram durante a guerra. [157] Pelo menos 100.000 sulistas desertaram, ou cerca de 10 por cento da deserção sulista foi alta porque, de acordo com um historiador que escreveu em 1991, a identidade sulista altamente localizada significava que muitos homens sulistas tinham pouco investimento no resultado da guerra, com soldados individuais preocupando-se mais com o destino de sua área local do que com qualquer grande ideal. [158] No Norte, "bounty jumpers" alistados para obter o bônus generoso, desertaram e depois voltaram para uma segunda estação de recrutamento com um nome diferente para se inscreverem novamente para um segundo bônus. 141 foram capturados e executados. [159]

De uma pequena força de fronteira em 1860, os exércitos da União e dos Confederados haviam se tornado os "maiores e mais eficientes exércitos do mundo" em poucos anos. Os observadores europeus da época os consideraram amadores e não profissionais, mas o historiador britânico John Keegan concluiu que cada um superou os exércitos francês, prussiano e russo da época e, sem o Atlântico, teria ameaçado qualquer um deles com a derrota. [160]

Prisioneiros

No início da guerra civil, funcionou um sistema de liberdade condicional. Os cativos concordaram em não lutar até que fossem oficialmente trocados. Enquanto isso, eles foram mantidos em campos administrados por seu exército. Eles foram pagos, mas não foram autorizados a desempenhar quaisquer funções militares. [161] O sistema de trocas entrou em colapso em 1863 quando a Confederação se recusou a trocar prisioneiros negros. Depois disso, cerca de 56.000 dos 409.000 prisioneiros de guerra morreram nas prisões durante a guerra, respondendo por quase 10% das fatalidades do conflito. [162]

Mulheres

A historiadora Elizabeth D. Leonard escreve que, de acordo com várias estimativas, entre quinhentas e mil mulheres se alistaram como soldados em ambos os lados da guerra, disfarçadas de homens. [163]: 165, 310–311 As mulheres também serviram como espiões, ativistas da resistência, enfermeiras e funcionários do hospital. [163]: 240 Mulheres atendidas no navio-hospital da União Rover Vermelho e cuidou das tropas da União e dos Confederados em hospitais de campanha. [164]

Mary Edwards Walker, a única mulher a receber a Medalha de Honra, serviu no Exército da União e recebeu a medalha por seus esforços para tratar os feridos durante a guerra. Seu nome foi excluído da Medalha de Honra do Exército em 1917 (junto com mais de 900 outros destinatários do MOH do sexo masculino), no entanto, foi restaurado em 1977. [165] [166]

A pequena Marinha dos Estados Unidos de 1861 foi rapidamente aumentada para 6.000 oficiais e 45.000 homens em 1865, com 671 navios, tendo uma tonelagem de 510.396. [167] [168] Sua missão era bloquear os portos confederados, assumir o controle do sistema fluvial, defender-se contra invasores confederados em alto mar e estar pronto para uma possível guerra com a Marinha Real Britânica. [169] Enquanto isso, a principal guerra ribeirinha foi travada no oeste, onde uma série de grandes rios deram acesso ao coração da Confederação. A Marinha dos Estados Unidos finalmente obteve o controle dos rios Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi e Ohio. No Leste, a Marinha fornecia e movia as forças do exército e ocasionalmente bombardeava instalações confederadas.

A marinha moderna evolui

A Guerra Civil ocorreu durante os primeiros estágios da revolução industrial. Muitas inovações navais surgiram durante essa época, principalmente o advento do navio de guerra blindado. Tudo começou quando a Confederação, sabendo que tinha que enfrentar ou igualar a superioridade naval da União, respondeu ao bloqueio da União construindo ou convertendo mais de 130 embarcações, incluindo 26 couraçados e baterias flutuantes. [170] Apenas metade deles viu serviço ativo. Muitos foram equipados com arcos de aríete, criando "febre de aríete" entre os esquadrões da União onde quer que eles ameaçassem. Mas, em face da esmagadora superioridade da União e dos navios de guerra blindados da União, eles não tiveram sucesso. [171]

Além dos navios de guerra oceânicos subindo o Mississippi, a Marinha da União usava cladões de madeira, tinclads e canhoneiras blindadas. Os estaleiros em Cairo, Illinois e St. Louis construíram novos barcos ou modificaram barcos a vapor para a ação. [172]

A Confederação experimentou com o CSS submarino Hunley, que não funcionou satisfatoriamente, [173] e com a construção de um navio blindado, o CSS Virgínia, que foi baseado na reconstrução de um navio afundado da União, Merrimack. Em sua primeira incursão em 8 de março de 1862, Virgínia infligiu danos significativos à frota de madeira da União, mas no dia seguinte o primeiro blindado da União, o USS Monitor, chegou para desafiá-lo na Baía de Chesapeake. A Batalha de Hampton Roads de três horas resultante foi um empate, mas provou que os couraçados eram navios de guerra eficazes. [174] Não muito depois da batalha, a Confederação foi forçada a afundar o Virgínia para evitar sua captura, enquanto a União construía muitas cópias do Monitor. Sem a tecnologia e a infraestrutura para construir navios de guerra eficazes, a Confederação tentou obter navios de guerra da Grã-Bretanha. No entanto, isso falhou porque a Grã-Bretanha não tinha interesse em vender navios de guerra para uma nação que estava em guerra com um inimigo muito mais forte, e isso significava que poderia azedar as relações com os EUA. [175]

Bloqueio sindical

No início de 1861, o General Winfield Scott elaborou o Plano Anaconda para vencer a guerra com o mínimo de derramamento de sangue possível. [176] Scott argumentou que um bloqueio da União dos principais portos enfraqueceria a economia confederada. Lincoln adotou partes do plano, mas rejeitou a cautela de Scott sobre voluntários de 90 dias. A opinião pública, no entanto, exigiu um ataque imediato do exército para capturar Richmond. [177]

Em abril de 1861, Lincoln anunciou que o bloqueio da União de todos os navios comerciais dos portos do sul não poderia obter seguro e o tráfego regular encerrado. O Sul errou ao embarcar nas exportações de algodão em 1861, antes que o bloqueio fosse efetivado quando eles perceberam o erro, já era tarde demais. O "King Cotton" estava morto, já que o Sul podia exportar menos de 10% de seu algodão. O bloqueio fechou os dez portos marítimos confederados com ferrovias que movimentavam quase todo o algodão, especialmente Nova Orleans, Mobile e Charleston. Em junho de 1861, os navios de guerra estavam estacionados ao largo dos principais portos do sul e, um ano depois, quase 300 navios estavam em serviço. [178]

Corredores de bloqueio

Os investidores britânicos construíram corredores de bloqueio pequenos, rápidos e movidos a vapor que comercializavam armas e artigos de luxo trazidos da Grã-Bretanha através das Bermudas, Cuba e Bahamas em troca de algodão caro. Muitos dos navios foram projetados para velocidade e eram tão pequenos que apenas uma pequena quantidade de algodão saiu. [179] Quando a Marinha da União apreendeu um corredor de bloqueio, o navio e a carga foram condenados como prêmio de guerra e vendidos, com os rendimentos dados aos marinheiros da Marinha, os tripulantes capturados eram em sua maioria britânicos e foram libertados. [180]

Impacto econômico

A economia do sul quase entrou em colapso durante a guerra. As razões eram múltiplas: a severa deterioração do suprimento de alimentos, especialmente nas cidades, o fracasso das ferrovias do sul, a perda de controle dos rios principais, a busca de alimentos pelos exércitos do norte e a apreensão de animais e safras pelos exércitos confederados.

A maioria dos historiadores concorda que o bloqueio foi um fator importante na ruína da economia confederada. No entanto, Wise argumenta que os corredores do bloqueio forneceram apenas o suficiente de uma tábua de salvação para permitir que Lee continuasse lutando por meses adicionais, graças a novos suprimentos de 400.000 rifles, chumbo, cobertores e botas que a economia doméstica não podia mais fornecer. [181]

Surdam argumenta que o bloqueio foi uma arma poderosa que acabou arruinando a economia do Sul, à custa de poucas vidas em combate. Praticamente, toda a safra de algodão da Confederação era inútil (embora fosse vendida a comerciantes da União), custando à Confederação sua principal fonte de renda. As importações críticas eram escassas e o comércio costeiro também estava em grande parte encerrado. [182] A medida do sucesso do bloqueio não foram os poucos navios que escaparam, mas os milhares que nunca o tentaram. Os navios mercantes pertencentes à Europa não podiam obter seguro e eram lentos demais para escapar do bloqueio, então pararam de atracar nos portos confederados. [183]

Para travar uma guerra ofensiva, a Confederação comprou navios na Grã-Bretanha, converteu-os em navios de guerra e atacou navios mercantes americanos nos oceanos Atlântico e Pacífico. As taxas de seguro dispararam e a bandeira americana praticamente desapareceu das águas internacionais. No entanto, os mesmos navios foram reflagged com bandeiras europeias e continuaram sem serem molestados. [171] Após o fim da guerra, o governo dos EUA exigiu que a Grã-Bretanha os compensasse pelos danos causados ​​pelos invasores equipados nos portos britânicos. A Grã-Bretanha concordou com sua demanda, pagando aos EUA $ 15 milhões em 1871. [184]

Embora a Confederação esperasse que a Grã-Bretanha e a França se unissem a eles contra a União, isso nunca era provável e, em vez disso, eles tentaram trazer a Grã-Bretanha e a França como mediadores. [185] [186] A União, sob Lincoln e secretário de Estado William H. Seward, trabalhou para bloquear isso e ameaçou guerra se algum país reconhecesse oficialmente a existência dos Estados Confederados da América. Em 1861, os sulistas embargaram voluntariamente os carregamentos de algodão, na esperança de iniciar uma depressão econômica na Europa que forçaria a Grã-Bretanha a entrar na guerra para obter algodão, mas isso não funcionou. Pior, a Europa recorreu ao Egito e à Índia em busca de algodão, que considerou superior, dificultando a recuperação do Sul após a guerra. [187] [188]

A diplomacia do algodão provou ser um fracasso, pois a Europa tinha um excedente de algodão, enquanto as quebras de safra de 1860-1862 na Europa tornaram as exportações de grãos do Norte de importância crítica. Também ajudou a afastar ainda mais a opinião europeia da Confederação. Foi dito que "King Corn era mais poderoso do que King Cotton", já que os grãos dos EUA passaram de um quarto do comércio de importação britânico para quase a metade. [187] Enquanto isso, a guerra criou empregos para fabricantes de armas, metalúrgicos e navios para transportar armas. [188]

A administração de Lincoln inicialmente falhou em apelar à opinião pública europeia. No início, os diplomatas explicaram que os Estados Unidos não estavam comprometidos com o fim da escravidão e, em vez disso, repetiram os argumentos legalistas sobre a inconstitucionalidade da secessão. Os representantes confederados, por outro lado, começaram com muito mais sucesso, ignorando a escravidão e concentrando-se em sua luta pela liberdade, seu compromisso com o livre comércio e o papel essencial do algodão na economia europeia. [189] A aristocracia européia estava "absolutamente alegre em declarar o desastre americano como prova de que toda a experiência de governo popular havia falhado. Os líderes do governo europeu saudaram a fragmentação da ascendente República Americana". [189] No entanto, ainda havia um público europeu com sensibilidades liberais, que os EUA procuraram apelar ao construir conexões com a imprensa internacional. Já em 1861, muitos diplomatas da União, como Carl Schurz, perceberam que enfatizar a guerra contra a escravidão era o ativo moral mais eficaz da União na luta pela opinião pública na Europa. Seward estava preocupado com o fato de que um caso excessivamente radical para a reunificação afligisse os aristocratas europeus com os interesses do algodão. Mesmo assim, Seward apoiou uma ampla campanha de diplomacia pública. [189]

O ministro dos EUA na Grã-Bretanha, Charles Francis Adams, provou ser particularmente competente e convenceu a Grã-Bretanha a não desafiar abertamente o bloqueio da União. A Confederação comprou vários navios de guerra de construtores de navios comerciais na Grã-Bretanha (CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS Tennessee, CSS Tallahassee, CSS Flóridae alguns outros). O mais famoso, o CSS Alabama, causou danos consideráveis ​​e levou a sérias disputas no pós-guerra. No entanto, a opinião pública contra a escravidão na Grã-Bretanha criou uma responsabilidade política para os políticos britânicos, onde o movimento anti-escravidão era poderoso. [190] O príncipe Albert foi possivelmente o crédito por acalmar as tensões ao reescrever enquanto sua morte levou a um mal-estar que acalmou os apelos para a guerra.

A guerra surgiu no final de 1861 entre os EUA e a Grã-Bretanha sobre o Trent caso, envolvendo o embarque da Marinha dos EUA no navio britânico Trent e apreensão de dois diplomatas confederados. No entanto, Londres e Washington conseguiram resolver o problema depois que Lincoln libertou os dois. Em 1862, o governo britânico considerou fazer a mediação entre a União e a Confederação, embora até mesmo tal oferta representasse o risco de uma guerra com os Estados Unidos. O primeiro-ministro britânico, Lord Palmerston, teria lido Cabine do tio Tom três vezes ao decidir qual seria sua decisão. [191]

A vitória da União na Batalha de Antietam fez com que os britânicos atrasassem essa decisão. A Proclamação de Emancipação ao longo do tempo reforçaria a responsabilidade política de apoiar a Confederação. Percebendo que Washington não poderia intervir no México enquanto a Confederação controlasse o Texas, a França invadiu o México em 1861. Washington protestou repetidamente contra a violação da Doutrina Monroe pela França. Apesar da simpatia pela Confederação, a tomada do México pela França acabou por dissuadi-los de uma guerra com a União. As ofertas dos confederados no final da guerra para acabar com a escravidão em troca de reconhecimento diplomático não foram seriamente consideradas por Londres ou Paris. Depois de 1863, a revolta polonesa contra a Rússia distraiu ainda mais as potências europeias e garantiu que permaneceriam neutras. [192]

A Rússia apoiou a União, em grande parte devido à visão de que os EUA serviram como um contrapeso ao seu rival geopolítico, o Reino Unido. Em 1863, as frotas do Báltico e do Pacífico da Marinha russa passaram o inverno nos portos americanos de Nova York e São Francisco, respectivamente. [193]

O teatro oriental refere-se às operações militares a leste dos Montes Apalaches, incluindo os estados da Virgínia, Virgínia Ocidental, Maryland e Pensilvânia, o Distrito de Columbia e as fortificações costeiras e portos marítimos da Carolina do Norte.

Fundo

O major-general George B. McClellan assumiu o comando do Exército da União de Potomac em 26 de julho (ele foi brevemente general-em-chefe de todos os exércitos da União, mas foi posteriormente dispensado desse posto em favor do major-general Henry W. Halleck), e a guerra começou para valer em 1862. A estratégia da União de 1862 exigia avanços simultâneos ao longo de quatro eixos: [194]

  1. McClellan lideraria o impulso principal na Virgínia em direção a Richmond.
  2. As forças de Ohio avançariam através do Kentucky para o Tennessee.
  3. O Departamento de Missouri seguiria para o sul ao longo do rio Mississippi.
  4. O ataque mais a oeste teria origem no Kansas.

A principal força confederada no teatro oriental foi o Exército da Virgínia do Norte. O Exército originou-se como Exército (Confederado) do Potomac, que foi organizado em 20 de junho de 1861, de todas as forças operacionais no norte da Virgínia. Nos dias 20 e 21 de julho, o Exército do Shenandoah e as forças do Distrito de Harpers Ferry foram acrescentados. As unidades do Exército do Noroeste foram fundidas no Exército do Potomac entre 14 de março e 17 de maio de 1862. O Exército do Potomac foi renomeado Exército da Virgínia do Norte em 14 de março. O Exército da Península foi incorporado a ele em 12 de abril de 1862.

Quando a Virgínia declarou sua secessão em abril de 1861, Robert E. Lee escolheu seguir seu estado natal, apesar de seu desejo de que o país permanecesse intacto e de uma oferta de um comando sênior da União.

O biógrafo de Lee, Douglas S. Freeman, afirma que o exército recebeu seu nome final de Lee quando ele emitiu ordens de assumir o comando em 1 de junho de 1862. [195] No entanto, Freeman admite que Lee se correspondeu com o general de brigada Joseph E. Johnston, seu predecessor no comando do exército, antes dessa data e referia-se ao comando de Johnston como o Exército da Virgínia do Norte. Parte da confusão resulta do fato de que Johnston comandou o Departamento da Virgínia do Norte (em 22 de outubro de 1861) e o nome Exército da Virgínia do Norte pode ser visto como uma consequência informal do nome do departamento de origem. Jefferson Davis e Johnston não adotaram o nome, mas está claro que a organização das unidades em 14 de março foi a mesma que Lee recebeu em 1º de junho e, portanto, é geralmente referido hoje como Exército da Virgínia do Norte, mesmo se isso estiver correto apenas em retrospecto.

Em 4 de julho, em Harper's Ferry, o coronel Thomas J. Jackson designou Jeb Stuart para comandar todas as companhias de cavalaria do Exército do Shenandoah. Ele finalmente comandou a cavalaria do Exército da Virgínia do Norte.

Batalhas

Em uma das primeiras batalhas altamente visíveis, em julho de 1861, uma marcha das tropas da União sob o comando do major-general Irvin McDowell sobre as forças confederadas lideradas pelo general PGT Beauregard perto de Washington foi repelida na Primeira Batalha de Bull Run ( também conhecido como First Manassas).

A União teve a vantagem no início, quase empurrando as forças confederadas que mantinham uma posição defensiva em uma debandada, mas os reforços confederados sob Joseph E. Johnston chegaram do Vale Shenandoah pela ferrovia, e o curso da batalha mudou rapidamente. Uma brigada de virginianos sob o comando do relativamente desconhecido general-de-brigada do Instituto Militar da Virgínia, Thomas J. Jackson, manteve sua posição, o que resultou em Jackson recebendo seu famoso apelido, "Stonewall".

Campanha da Península de McClellan Campanha do Vale de Jackson

Com a forte insistência do presidente Lincoln para iniciar operações ofensivas, McClellan atacou a Virgínia na primavera de 1862 por meio da península entre o rio York e o rio James, a sudeste de Richmond. O exército de McClellan alcançou os portões de Richmond na campanha da Península, [196] [197] [198]

Também na primavera de 1862, no Vale do Shenandoah, Stonewall Jackson liderou sua Campanha do Vale. Empregando audácia e movimentos rápidos e imprevisíveis nas linhas interiores, os 17.000 homens de Jackson marcharam 646 milhas (1.040 km) em 48 dias e venceram várias batalhas menores ao enfrentar com sucesso três exércitos da União (52.000 homens), incluindo os de Nathaniel P. Banks e John C. Fremont, impedindo-os de reforçar a ofensiva da União contra Richmond. A rapidez dos homens de Jackson lhes valeu o apelido de "cavalaria a pé".

Johnston interrompeu o avanço de McClellan na Batalha de Seven Pines, mas ele foi ferido na batalha e Robert E. Lee assumiu sua posição de comando. O general Lee e seus principais subordinados James Longstreet e Stonewall Jackson derrotaram McClellan nas Batalhas dos Sete Dias e forçaram sua retirada. [199]

A Campanha da Virgínia do Norte, que incluiu a Segunda Batalha de Bull Run, terminou em mais uma vitória do sul.[200] McClellan resistiu às ordens do general-em-chefe Halleck de enviar reforços ao Exército da União de John Pope na Virgínia, o que tornou mais fácil para os confederados de Lee derrotar o dobro do número de tropas inimigas combinadas.

Encorajada pela segunda corrida de touros, a Confederação fez sua primeira invasão do Norte com a Campanha de Maryland. O General Lee liderou 45.000 homens do Exército da Virgínia do Norte através do Rio Potomac até Maryland em 5 de setembro. Lincoln então restaurou as tropas de Pope em McClellan. McClellan e Lee lutaram na Batalha de Antietam perto de Sharpsburg, Maryland, em 17 de setembro de 1862, o dia mais sangrento da história militar dos Estados Unidos. [199] [201] O exército de Lee verificou finalmente, voltou para a Virgínia antes que McClellan pudesse destruí-lo. Antietam é considerado uma vitória da União porque interrompeu a invasão de Lee do Norte e forneceu uma oportunidade para Lincoln anunciar sua Proclamação de Emancipação. [202]

Quando o cauteloso McClellan falhou em acompanhar o Antietam, ele foi substituído pelo major-general Ambrose Burnside. Burnside foi logo derrotado na Batalha de Fredericksburg [203] em 13 de dezembro de 1862, quando mais de 12.000 soldados da União foram mortos ou feridos durante repetidos ataques frontais fúteis contra Marye's Heights. Após a batalha, Burnside foi substituído pelo major-general Joseph Hooker.

Hooker também se mostrou incapaz de derrotar o exército de Lee, apesar de superar os confederados em mais de dois para um, sua campanha de Chancellorsville se mostrou ineficaz e ele foi humilhado na Batalha de Chancellorsville em maio de 1863. [204] Chancellorsville é conhecida como a "batalha perfeita de Lee "porque sua decisão arriscada de dividir seu exército na presença de uma força inimiga muito maior resultou em uma vitória confederada significativa. O general Stonewall Jackson foi baleado no braço por fogo amigo acidental durante a batalha e, posteriormente, morreu de complicações. [205] Lee disse a famosa frase: "Ele perdeu seu braço esquerdo, mas eu perdi meu braço direito."

A luta mais feroz da batalha - e o segundo dia mais sangrento da Guerra Civil - ocorreu em 3 de maio, quando Lee lançou vários ataques contra a posição da União em Chancellorsville. Naquele mesmo dia, John Sedgwick avançou pelo rio Rappahannock, derrotou a pequena força confederada em Marye's Heights na Segunda Batalha de Fredericksburg e então se mudou para o oeste. Os confederados travaram uma ação de retardamento bem-sucedida na Igreja da Batalha de Salem.

O general Hooker foi substituído pelo major-general George Meade durante a segunda invasão de Lee no Norte, em junho. Meade derrotou Lee na Batalha de Gettysburg (1 a 3 de julho de 1863). [206] Esta foi a batalha mais sangrenta da guerra e foi considerada o ponto de viragem da guerra. A carga de Pickett em 3 de julho é frequentemente considerada o ponto alto da Confederação porque sinalizou o colapso de sérias ameaças de vitória dos confederados. O exército de Lee sofreu 28.000 baixas (contra 23.000 de Meade). [207]

O teatro ocidental refere-se a operações militares entre as Montanhas Apalaches e o Rio Mississippi, incluindo os estados de Alabama, Geórgia, Flórida, Mississippi, Carolina do Norte, Kentucky, Carolina do Sul e Tennessee, bem como partes da Louisiana.

Fundo

As principais forças da União no teatro ocidental foram o Exército do Tennessee e o Exército do Cumberland, batizados em homenagem aos dois rios, o rio Tennessee e o rio Cumberland. Após a campanha de outono inconclusiva de Meade, Lincoln recorreu ao Western Theatre para uma nova liderança. Ao mesmo tempo, a fortaleza confederada de Vicksburg se rendeu, dando à União o controle do rio Mississippi, isolando permanentemente a Confederação ocidental e produzindo o novo líder de que Lincoln precisava, Ulysses S. Grant.

A principal força confederada no teatro ocidental foi o Exército do Tennessee. O exército foi formado em 20 de novembro de 1862, quando o General Braxton Bragg rebatizou o antigo Exército do Mississippi. Embora as forças confederadas tivessem inúmeros sucessos no Teatro Oriental, foram derrotadas muitas vezes no Ocidente.

Batalhas

O principal estrategista e tático da União no Ocidente foi Ulysses S. Grant, que conquistou vitórias nos Forts Henry (6 de fevereiro de 1862) e Donelson (11 a 16 de fevereiro de 1862), ganhando-lhe o apelido de Grant "Rendição Incondicional", por que a União assumiu o controle dos rios Tennessee e Cumberland. Nathan Bedford Forrest reuniu cerca de 4.000 soldados confederados e os levou a escapar através de Cumberland. Nashville e o centro do Tennessee caíram, portanto, nas mãos da União, levando ao desgaste dos suprimentos locais de alimentos e gado e ao colapso da organização social.

A invasão de Colombo por Leônidas Polk acabou com a política de neutralidade do Kentucky e a voltou contra a Confederação. Grant usou o transporte fluvial e as canhoneiras de Andrew Foote da Flotilha Ocidental para ameaçar o "Gibraltar do Oeste" da Confederação em Columbus, Kentucky. Embora rejeitado em Belmont, Grant isolou Columbus. Os confederados, sem suas canhoneiras, foram forçados a recuar e a União assumiu o controle do oeste de Kentucky e inaugurou o Tennessee em março de 1862.

Na Batalha de Shiloh (Pittsburg Landing), no Tennessee, em abril de 1862, os Confederados fizeram um ataque surpresa que empurrou as forças da União contra o rio ao cair da noite. Durante a noite, a Marinha desembarcou reforços adicionais e Grant contra-atacou. Grant e a União obtiveram uma vitória decisiva - a primeira batalha com as altas taxas de baixas que se repetiam continuamente. [208] Os confederados perderam Albert Sidney Johnston, considerado seu melhor general antes do surgimento de Lee.

Union Navy captura Memphis

Um dos primeiros objetivos da União na guerra foi a captura do rio Mississippi, para cortar a Confederação pela metade. O rio Mississippi foi aberto ao tráfego da Union para a fronteira sul do Tennessee com a tomada da Ilha No. 10 e New Madrid, Missouri, e então Memphis, Tennessee.

Em abril de 1862, a Marinha da União capturou Nova Orleans. [209] "A chave para o rio era Nova Orleans, o maior porto do Sul [e] o maior centro industrial." [210] As forças navais dos EUA sob Farragut passaram pelas defesas confederadas ao sul de Nova Orleans. As forças confederadas abandonaram a cidade, dando à União uma âncora crítica no extremo sul. [211] que permitiu que as forças da União começassem a subir o Mississippi. Memphis caiu para as forças da União em 6 de junho de 1862 e se tornou uma base chave para novos avanços ao sul ao longo do rio Mississippi. Apenas a cidade-fortaleza de Vicksburg, Mississippi, impediu o controle da União de todo o rio.

A segunda invasão de Bragg ao Kentucky na Confederate Heartland Offensive incluiu sucessos iniciais, como o triunfo de Kirby Smith na Batalha de Richmond e a captura da capital do Kentucky, Frankfort, em 3 de setembro de 1862. [212] No entanto, a campanha terminou com uma vitória sem sentido sobre o major-general Don Carlos Buell na Batalha de Perryville. Bragg foi forçado a encerrar sua tentativa de invadir Kentucky e recuar devido à falta de apoio logístico e de recrutas de infantaria para a Confederação naquele estado. [213]

Bragg foi derrotado por pouco pelo major-general William Rosecrans na Batalha de Stones River no Tennessee, o culminar da Campanha do Rio Stones. [214]

As forças navais ajudaram Grant na longa e complexa Campanha de Vicksburg que resultou na rendição dos Confederados na Batalha de Vicksburg em julho de 1863, o que cimentou o controle da União do rio Mississippi e é considerado um dos pontos de inflexão da guerra. [215]

A única vitória clara dos confederados no Ocidente foi a Batalha de Chickamauga. Após o sucesso da Campanha de Tullahoma de Rosecrans, Bragg, reforçado pelo corpo do tenente-general James Longstreet (do exército de Lee no leste), derrotou Rosecrans, apesar da heróica posição defensiva do major-general George Henry Thomas.

Rosecrans retirou-se para Chattanooga, que Bragg então sitiou na Campanha de Chattanooga. Grant marchou para o alívio de Rosecrans e derrotou Bragg na Terceira Batalha de Chattanooga, [216] eventualmente fazendo Longstreet abandonar sua Campanha de Knoxville e expulsando as forças confederadas do Tennessee e abrindo uma rota para Atlanta e o coração da Confederação.

Fundo

O teatro Trans-Mississippi refere-se às operações militares a oeste do Rio Mississippi, não incluindo as áreas que fazem fronteira com o Oceano Pacífico.

Batalhas

A primeira batalha do teatro Trans-Mississippi foi a Batalha de Wilson's Creek. Os confederados foram expulsos do Missouri no início da guerra como resultado da Batalha de Pea Ridge. [218]

A guerra de guerrilha extensiva caracterizou a região trans-Mississippi, já que a Confederação carecia de tropas e logística para apoiar exércitos regulares que pudessem desafiar o controle da União. [219] Bandos confederados itinerantes, como o Quantrill's Raiders, aterrorizaram o campo, atingindo instalações militares e assentamentos civis. [220] Os "Filhos da Liberdade" e a "Ordem dos Cavaleiros Americanos" atacaram pessoas pró-União, governantes eleitos e soldados uniformizados desarmados. Esses guerrilheiros não puderam ser inteiramente expulsos do estado de Missouri até que toda uma divisão regular de infantaria da União fosse engajada. Em 1864, essas atividades violentas prejudicaram o movimento anti-guerra de âmbito nacional que se organizou contra a reeleição de Lincoln. Missouri não apenas permaneceu na União, mas Lincoln obteve 70% dos votos para a reeleição. [221]

Numerosas ações militares de pequena escala ao sul e a oeste de Missouri buscaram controlar o Território Indígena e o Território do Novo México para a União. A Batalha de Glorieta Pass foi a batalha decisiva da Campanha do Novo México. A União repeliu as incursões confederadas no Novo México em 1862, e o governo exilado do Arizona retirou-se para o Texas. No Território Indígena, a guerra civil eclodiu dentro das tribos. Cerca de 12.000 guerreiros indianos lutaram pela Confederação e um número menor pela União. [222] O cherokee mais proeminente foi o brigadeiro-general Stand Watie, o último general confederado a se render. [223]

Após a queda de Vicksburg em julho de 1863, o general Kirby Smith no Texas foi informado por Jefferson Davis que não poderia esperar mais ajuda do leste do rio Mississippi. Embora não tivesse recursos para derrotar os exércitos da União, ele construiu um arsenal formidável em Tyler, junto com sua própria economia Kirby Smithdom, um virtual "feudo independente" no Texas, incluindo construção de ferrovias e contrabando internacional. O Sindicato, por sua vez, não o envolveu diretamente. [224] Sua Campanha do Rio Vermelho de 1864 para tomar Shreveport, Louisiana, foi um fracasso e o Texas permaneceu nas mãos dos confederados durante a guerra.

Fundo

O teatro Lower Seaboard refere-se a operações militares e navais que ocorreram perto das áreas costeiras do sudeste (Alabama, Flórida, Louisiana, Mississippi, Carolina do Sul e Texas), bem como a parte sul do rio Mississippi (Port Hudson e sul) . As atividades da União Naval eram ditadas pelo Plano Anaconda.

Batalhas

Uma das primeiras batalhas da guerra foi travada em Port Royal Sound, ao sul de Charleston. Grande parte da guerra ao longo da costa da Carolina do Sul se concentrou na captura de Charleston. Na tentativa de capturar Charleston, os militares da União tentaram duas abordagens por terra nas ilhas James ou Morris ou através do porto. No entanto, os confederados foram capazes de repelir cada ataque da União. Um dos ataques terrestres mais famosos foi a Segunda Batalha de Fort Wagner, na qual a 54ª Infantaria de Massachusetts participou. Os Federados sofreram uma séria derrota nesta batalha, perdendo 1.500 homens, enquanto os Confederados perderam apenas 175.

O Forte Pulaski, na costa da Geórgia, foi um dos primeiros alvos da Marinha da União. Após a captura de Port Royal, uma expedição foi organizada com tropas de engenheiros sob o comando do capitão Quincy A. Gillmore, forçando uma rendição dos confederados. O exército da União ocupou o forte pelo resto da guerra depois de repará-lo.

Em abril de 1862, uma força-tarefa naval da União comandada pelo Comandante David D. Porter atacou os Forts Jackson e St. Philip, que protegiam a aproximação do rio a Nova Orleans pelo sul. Enquanto parte da frota bombardeou os fortes, outras embarcações forçaram uma quebra nas obstruções no rio e permitiram que o resto da frota subisse o rio para a cidade. Uma força do exército da União comandada pelo major-general Benjamin Butler desembarcou perto dos fortes e forçou sua rendição. O polêmico comando de Butler em Nova Orleans valeu-lhe o apelido de "Fera".

No ano seguinte, o Exército da União do Golfo comandado pelo General Nathaniel P. Banks sitiou Port Hudson por quase oito semanas, o mais longo cerco da história militar dos Estados Unidos. Os confederados tentaram se defender com a campanha Bayou Teche, mas se renderam após Vicksburg. Essas duas rendições deram à União o controle sobre todo o Mississippi.

Várias pequenas escaramuças foram travadas na Flórida, mas nenhuma batalha importante. O maior foi a Batalha de Olustee no início de 1864.

O teatro da Costa do Pacífico se refere às operações militares no Oceano Pacífico e nos estados e territórios a oeste da Divisão Continental.

No início de 1864, Lincoln fez Grant comandante de todos os exércitos da União. Grant fez seu quartel-general com o Exército do Potomac e colocou o major-general William Tecumseh Sherman no comando da maioria dos exércitos ocidentais. Grant entendeu o conceito de guerra total e acreditava, junto com Lincoln e Sherman, que apenas a derrota total das forças confederadas e de sua base econômica acabaria com a guerra. [225] Esta foi uma guerra total não para matar civis, mas sim para tomar provisões, forragear e destruir casas, fazendas e ferrovias, que Grant disse "de outra forma teria ido para o apoio da secessão e rebelião. Esta política eu acredito que exerceu um efeito material influência em apressar o fim. " [226] Grant planejou uma estratégia coordenada que atacaria toda a Confederação de várias direções. Os generais George Meade e Benjamin Butler receberam ordens de mover-se contra Lee perto de Richmond, o general Franz Sigel (e mais tarde Philip Sheridan) atacaria o vale de Shenandoah, o general Sherman capturaria Atlanta e marcharia para o mar (o oceano Atlântico), os generais George Crook e William W. Averell deveriam operar contra as linhas de abastecimento das ferrovias na Virgínia Ocidental, e o major-general Nathaniel P. Banks deveria capturar Mobile, Alabama. [227]

Campanha de Grant's Overland

O exército de Grant partiu na campanha Overland com a intenção de atrair Lee para uma defesa de Richmond, onde eles tentariam derrubar e destruir o exército confederado. O exército da União primeiro tentou manobrar além de Lee e travou várias batalhas, principalmente em Wilderness, Spotsylvania e Cold Harbor. Essas batalhas resultaram em pesadas perdas de ambos os lados e forçaram os confederados de Lee a recuar repetidamente. Na Batalha da Taverna Amarela, os Confederados perderam Jeb Stuart.

Uma tentativa de flanquear Lee pelo sul falhou sob Butler, que ficou preso dentro da curva do rio Bermuda Hundred. Cada batalha resultou em reveses para a União que refletiam o que eles sofreram sob os generais anteriores, embora, ao contrário desses generais anteriores, Grant lutou em vez de recuar. Grant foi tenaz e continuou pressionando o Exército de Lee da Virgínia do Norte de volta a Richmond. Enquanto Lee se preparava para um ataque a Richmond, Grant inesperadamente virou para o sul para cruzar o rio James e começou o prolongado Cerco de Petersburgo, onde os dois exércitos travaram uma guerra de trincheiras por mais de nove meses. [228]

Campanha do vale de Sheridan

Grant finalmente encontrou um comandante, General Philip Sheridan, agressivo o suficiente para prevalecer nas Campanhas do Vale de 1864. Sheridan foi inicialmente repelido na Batalha do Novo Mercado pelo ex-vice-presidente dos EUA e General Confederado John C. Breckinridge. A Batalha do Novo Mercado foi a última grande vitória da Confederação na guerra e incluiu uma carga de cadetes adolescentes do VMI. Depois de redobrar seus esforços, Sheridan derrotou o Major General Jubal A. No início de uma série de batalhas, incluindo uma derrota final decisiva na Batalha de Cedar Creek. Sheridan então destruiu a base agrícola do Vale do Shenandoah, uma estratégia semelhante às táticas que Sherman mais tarde empregou na Geórgia. [229]

Marcha de Sherman para o mar

Enquanto isso, Sherman manobrou de Chattanooga para Atlanta, derrotando os generais confederados Joseph E. Johnston e John Bell Hood ao longo do caminho. A queda de Atlanta em 2 de setembro de 1864 garantiu a reeleição de Lincoln como presidente. [230] Hood deixou a área de Atlanta para atacar as linhas de abastecimento de Sherman e invadir o Tennessee na campanha Franklin – Nashville. O Major General John Schofield derrotou Hood na Batalha de Franklin, e George H. Thomas derrotou Hood na Batalha de Nashville, destruindo efetivamente o exército de Hood. [231]

Saindo de Atlanta e de sua base de suprimentos, o exército de Sherman marchou com destino desconhecido, devastando cerca de 20% das fazendas da Geórgia em sua "Marcha para o Mar". Ele alcançou o Oceano Atlântico em Savannah, Geórgia, em dezembro de 1864. O exército de Sherman foi seguido por milhares de escravos libertos e não houve grandes batalhas ao longo do março. Sherman virou para o norte pela Carolina do Sul e Carolina do Norte para se aproximar das linhas da Virgínia Confederada pelo sul, aumentando a pressão sobre o exército de Lee. [232]

O Waterloo da Confederação

O exército de Lee, reduzido pela deserção e baixas, agora era muito menor do que o de Grant. Uma última tentativa da Confederação de quebrar o domínio da União em Petersburgo falhou na batalha decisiva de Five Forks (às vezes chamada de "Waterloo da Confederação") em 1º de abril. Isso significava que a União agora controlava todo o perímetro ao redor de Richmond-Petersburgo, completamente cortando-o da Confederação. Percebendo que a capital estava perdida, Lee decidiu evacuar seu exército. A capital confederada coube ao XXV Corpo da União, composto por tropas negras. As unidades confederadas restantes fugiram para o oeste após uma derrota em Sayler's Creek. [233]

Inicialmente, Lee não pretendia se render, mas planejou se reagrupar na vila de Appomattox Court House, onde os suprimentos estavam esperando para continuar a guerra. Grant perseguiu Lee e ficou na frente dele, de modo que quando o exército de Lee alcançou a Casa do Tribunal de Appomattox, eles foram cercados. Após uma batalha inicial, Lee decidiu que a luta agora era inútil e rendeu seu Exército da Virgínia do Norte em 9 de abril de 1865, na Casa McLean. [236] Em um gesto não tradicional e como um sinal de respeito e expectativa de Grant de restaurar pacificamente os estados confederados à União, Lee foi autorizado a manter sua espada e seu cavalo, Traveller. Seus homens foram libertados em liberdade condicional e uma cadeia de rendições confederadas começou. [237]

Em 14 de abril de 1865, o presidente Lincoln foi baleado por John Wilkes Booth, um simpatizante do sul. Lincoln morreu na manhã seguinte. O vice-presidente de Lincoln, Andrew Johnson, saiu ileso quando seu suposto assassino, George Atzerodt, perdeu a coragem, então ele foi imediatamente empossado como presidente.Enquanto isso, as forças confederadas em todo o sul se renderam quando a notícia da rendição de Lee chegou até eles. [238] Em 26 de abril de 1865, o mesmo dia em que Boston Corbett matou Booth em um celeiro de tabaco, o general Joseph E. Johnston entregou quase 90.000 homens do exército do Tennessee ao general William Tecumseh Sherman em Bennett Place perto da atual Durham, Carolina do Norte. Provou ser a maior rendição das forças confederadas. Em 4 de maio, todas as forças confederadas restantes no Alabama e no Mississippi se renderam. O presidente Johnson declarou oficialmente o fim da insurreição em 9 de maio de 1865 O presidente confederado, Jefferson Davis, foi capturado no dia seguinte. [1] [239] Em 2 de junho, Kirby Smith rendeu oficialmente suas tropas no Departamento de Trans-Mississippi. [240] Em 23 de junho, o líder Cherokee Stand Watie se tornou o último general confederado a render suas forças. [241] A rendição final dos confederados foi pelo Shenandoah em 6 de novembro de 1865, encerrando todas as hostilidades da guerra de quatro anos. [242]

Explicando a vitória do sindicato

As causas da guerra, as razões de seu resultado e até mesmo o nome da guerra em si são temas de controvérsia prolongada hoje. O Norte e o Oeste enriqueceram, enquanto o outrora rico Sul ficou pobre por um século. O poder político nacional dos proprietários de escravos e ricos sulistas acabou. Os historiadores têm menos certeza sobre os resultados da Reconstrução do pós-guerra, especialmente no que diz respeito à cidadania de segunda classe dos libertos e sua pobreza. [243]

Os historiadores têm debatido se a Confederação poderia ter vencido a guerra. A maioria dos estudiosos, incluindo James McPherson, argumenta que a vitória dos confederados era pelo menos possível. [244] McPherson argumenta que a vantagem do Norte em população e recursos tornou a vitória do Norte provável, mas não garantida. Ele também argumenta que se a Confederação tivesse lutado usando táticas não convencionais, eles teriam sido mais facilmente capazes de resistir o tempo suficiente para exaurir a União. [245]

Os confederados não precisavam invadir e manter o território inimigo para vencer, mas apenas travar uma guerra defensiva para convencer o Norte de que o custo da vitória era muito alto. O Norte precisava conquistar e manter vastas extensões de território inimigo e derrotar os exércitos confederados para vencer. [245] Lincoln não era um ditador militar e poderia continuar a lutar na guerra apenas enquanto o público americano apoiasse a continuação da guerra. A Confederação buscou conquistar a independência vencendo Lincoln, no entanto, depois que Atlanta caiu e Lincoln derrotou McClellan na eleição de 1864, todas as esperanças de uma vitória política para o sul terminaram. Nesse ponto, Lincoln garantiu o apoio dos republicanos, dos democratas de guerra, dos estados fronteiriços, dos escravos emancipados e da neutralidade da Grã-Bretanha e da França. Ao derrotar os democratas e McClellan, ele também derrotou os Copperheads e sua plataforma de paz. [246]

Comparison of Union and Confederacy, 1860-1864 [247]
Ano União Confederação
População 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
1864 28.800.000 (90%) [k] 3,000,000 (10%) [248]
Sem custos 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
Escravo 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (89%)
1864 insignificante 1.900.000 [l]
Soldados 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
Milhas de ferrovia 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
1864 29,100 (98%) [249] insignificante
Fabrica 1860 90% 10%
1864 98% 2%
Produção de armas 1860 97% 3%
1864 98% 2%
Fardos de algodão 1860 insignificante 4,500,000
1864 300,000 insignificante
Exportações 1860 30% 70%
1864 98% 2%

Alguns estudiosos argumentam que a União detinha uma vantagem insuperável de longo prazo sobre a Confederação em força industrial e população. As ações confederadas, argumentam eles, apenas retardaram a derrota. [250] [251] O historiador da Guerra Civil Shelby Foote expressou esta visão sucintamente: "Eu acho que o Norte lutou aquela guerra com uma mão nas costas. Se tivesse havido mais vitórias do Sul, e muito mais, o Norte simplesmente teria tirou aquela outra mão das costas. Não acho que o Sul jamais teve a chance de vencer essa guerra. " [252]

Uma visão minoritária entre os historiadores é que a Confederação perdeu porque, como disse E. Merton Coulter, "as pessoas não resistiram o suficiente e por tempo suficiente para vencer". [253] [254] De acordo com Charles H. Wilson, em O colapso da Confederação, "o conflito interno deve figurar com destaque em qualquer explicação da derrota dos confederados." [255] O historiador marxista Armstead Robinson concorda, apontando para o conflito de classes no exército confederado entre os proprietários de escravos e o maior número de não proprietários. Ele argumenta que os soldados não proprietários ficaram amargurados com a luta para preservar a escravidão e lutaram com menos entusiasmo. Ele atribui as principais derrotas dos Confederados em 1863 em Vicksburg e Missionary Ridge a este conflito de classes. [256] No entanto, a maioria dos historiadores rejeita o argumento. [257] McPherson, depois de ler milhares de cartas escritas por soldados confederados, encontrou um forte patriotismo que continuou até o fim, eles realmente acreditavam que estavam lutando pela liberdade. Mesmo quando a Confederação estava visivelmente entrando em colapso em 1864-65, ele diz que a maioria dos soldados confederados estava lutando arduamente. [258] O historiador Gary Gallagher cita o general Sherman, que no início de 1864 comentou: "Os demônios parecem ter uma determinação que não pode deixar de ser admirada." Apesar da perda de escravos e riqueza, com a iminência da fome, Sherman continuou, "mas não vejo nenhum sinal de diminuição - alguns poucos desertores - estão bastante cansados ​​da guerra, mas as massas estão determinadas a combatê-la". [259]

Também foram importantes a eloquência de Lincoln em racionalizar o propósito nacional e sua habilidade em manter os estados fronteiriços comprometidos com a causa da União. A Proclamação de Emancipação foi um uso eficaz dos poderes de guerra do presidente. [260] O governo confederado falhou em sua tentativa de envolver a Europa militarmente na guerra, particularmente a Grã-Bretanha e a França. Os líderes do sul precisavam conseguir que as potências europeias ajudassem a quebrar o bloqueio que a União havia criado em torno dos portos e cidades do sul. O bloqueio naval de Lincoln foi 95% eficaz em impedir o comércio de mercadorias, como resultado, as importações e exportações para o sul diminuíram significativamente. A abundância de algodão europeu e a hostilidade da Grã-Bretanha à instituição da escravidão, junto com os bloqueios navais de Lincoln no Atlântico e no Golfo do México, diminuíram drasticamente qualquer chance de que a Grã-Bretanha ou a França entrassem na guerra. [261]

O historiador Don Doyle argumentou que a vitória da União teve um grande impacto no curso da história mundial. [262] A vitória da União energizou as forças democráticas populares. Uma vitória dos confederados, por outro lado, significaria um novo nascimento da escravidão, não da liberdade. O historiador Fergus Bordewich, seguindo Doyle, argumenta que:

A vitória do Norte provou decisivamente a durabilidade do governo democrático. A independência confederada, por outro lado, teria estabelecido um modelo americano de política reacionária e repressão racial que provavelmente lançaria uma sombra internacional no século XX e talvez além. "[263]

Os estudiosos têm debatido quais foram os efeitos da guerra no poder político e econômico do sul. [264] A visão prevalecente é que a elite de plantadores do sul manteve sua posição poderosa no sul. [264] No entanto, um estudo de 2017 desafia isso, observando que enquanto algumas elites do sul mantiveram seu status econômico, a turbulência da década de 1860 criou maiores oportunidades de mobilidade econômica no Sul do que no Norte. [264]

Vítimas

A guerra resultou em pelo menos 1.030.000 vítimas (3 por cento da população), incluindo cerca de 620.000 soldados mortos - dois terços por doença - e 50.000 civis. [9] O historiador da Binghamton University J. David Hacker acredita que o número de soldados mortos foi de aproximadamente 750.000, 20 por cento maior do que tradicionalmente estimado, e possivelmente tão alto quanto 850.000. [14] [12] A guerra foi responsável por mais mortes de americanos do que em todas as outras guerras dos EUA combinadas até a Guerra do Vietnã. [265] [m]

Com base nos números do censo de 1860, 8% de todos os homens brancos com idades entre 13 e 43 anos morreram na guerra, incluindo 6% no Norte e 18% no Sul. [267] [268] Cerca de 56.000 soldados morreram em campos de prisioneiros durante a guerra. [269] Estima-se que 60.000 homens perderam membros na guerra. [270]

Exército da União morto, totalizando 15 por cento dos mais de dois milhões que serviram, foi dividido da seguinte forma: [6]

  • 110.070 mortos em combate (67.000) ou morreram em decorrência de ferimentos (43.000).
  • 199.790 morreram de doença (75 por cento foi devido à guerra, o restante teria ocorrido na vida civil de qualquer maneira)
  • 24.866 morreram em campos de prisioneiros confederados
  • 9.058 mortos por acidentes ou afogamento
  • 15.741 outras mortes / mortes desconhecidas
  • 359.528 mortos

Além disso, houve 4.523 mortes na Marinha (2.112 em batalha) e 460 nos fuzileiros navais (148 em batalha). [7]

As tropas negras representaram 10 por cento do número de mortos da União, eles representaram 15 por cento das mortes por doenças, mas menos de 3 por cento dos mortos em batalha. [6] As perdas entre os afro-americanos foram altas. No último ano e meio e de todas as vítimas relatadas, aproximadamente 20 por cento de todos os afro-americanos alistados nas forças armadas perderam a vida durante a Guerra Civil. Notavelmente, sua taxa de mortalidade foi significativamente maior do que os soldados brancos. Enquanto 15,2% dos voluntários dos Estados Unidos e apenas 8,6% das tropas brancas do Exército Regular morreram, 20,5% das tropas de cor dos Estados Unidos morreram. [271]: 16

Os registros confederados compilados pelo historiador William F. Fox listam 74.524 mortos e mortos por ferimentos e 59.292 mortos por doença. Incluindo as estimativas dos confederados de perdas em batalhas onde não existem registros, o número de mortos dos confederados seria de 94.000 mortos e feridos. No entanto, isso exclui as 30.000 mortes de tropas confederadas nas prisões, o que aumentaria o número mínimo de mortes para 290.000.

O Serviço Nacional de Parques dos Estados Unidos usa os seguintes números em sua contagem oficial de perdas na guerra: [2]

  • 110.100 mortos em combate
  • 224.580 mortes por doenças
  • 275.154 feridos em ação
  • 211.411 capturados (incluindo 30.192 que morreram como prisioneiros de guerra)
  • 94.000 mortos em ação
  • 164.000 mortes por doenças
  • 194.026 feridos em ação
  • 462.634 capturados (incluindo 31.000 que morreram como prisioneiros de guerra)

Embora os números de 360.000 mortes do exército para a União e 260.000 para a Confederação tenham permanecido comumente citados, eles estão incompletos. Além de muitos registros confederados estarem perdidos, em parte como resultado de viúvas confederadas não relatarem mortes por não serem elegíveis para benefícios, ambos os exércitos contaram apenas tropas que morreram durante seu serviço e não as dezenas de milhares que morreram de feridas ou doenças após serem descarregado. Isso geralmente acontecia apenas alguns dias ou semanas depois. Francis Amasa Walker, superintendente do censo de 1870, usou dados do censo e do cirurgião geral para estimar um mínimo de 500.000 mortes de militares da União e 350.000 mortes de militares confederados, para um total de 850.000 soldados mortos. Embora as estimativas de Walker tenham sido originalmente rejeitadas por causa da contagem insuficiente do censo de 1870, mais tarde descobriu-se que o censo estava errado em apenas 6,5% e que os dados usados ​​por Walker eram aproximadamente precisos. [12]

Analisar o número de mortos usando dados do censo para calcular o desvio da taxa de mortalidade de homens em idade de lutar da norma sugere que pelo menos 627.000 e no máximo 888.000, mas provavelmente 761.000 soldados, morreram na guerra. [15] Isso se dividiria em aproximadamente 350.000 confederados e 411.000 mortes militares da União, passando pela proporção de perdas em batalha da União para os confederados.

As mortes entre ex-escravos têm se mostrado muito mais difíceis de estimar, devido à falta de dados confiáveis ​​do censo na época, embora fossem conhecidas por serem consideráveis, já que ex-escravos foram libertados ou fugiram em grande número em uma área onde o exército da União o fez. não têm abrigo, médicos ou comida suficientes para eles. O professor James Downs da Universidade de Connecticut afirma que dezenas a centenas de milhares de escravos morreram durante a guerra de doenças, fome ou exposição e que se essas mortes forem contadas no total da guerra, o número de mortos ultrapassaria 1 milhão. [272]

As perdas foram muito maiores do que durante a recente derrota do México, que viu cerca de treze mil mortes de americanos, incluindo menos de dois mil mortos em batalha, entre 1846 e 1848. Uma razão para o alto número de mortes em batalha durante a guerra foi o uso contínuo de táticas semelhantes às das Guerras Napoleônicas na virada do século, como o ataque. Com o advento de canos estriados mais precisos, bolas Minié e (perto do fim da guerra para o exército da União) armas de fogo repetitivas, como o Rifle de Repetição Spencer e o Rifle de Repetição Henry, os soldados foram ceifados quando estavam em filas ao ar livre . Isso levou à adoção da guerra de trincheiras, um estilo de luta que definiu grande parte da Primeira Guerra Mundial [273]

A escravidão para os 3,5 milhões de negros da Confederação acabou efetivamente em cada área quando os exércitos da União chegaram - quase todos foram libertados pela Proclamação de Emancipação. Os escravos nos estados fronteiriços e aqueles localizados em algum antigo território confederado ocupado antes da Proclamação de Emancipação foram libertados por ação do estado ou (em 6 de dezembro de 1865) pela Décima Terceira Emenda. [274]

A guerra destruiu grande parte da riqueza que existia no sul. Todos os títulos confederados de investimento acumulados foram perdidos, a maioria dos bancos e as ferrovias foram à falência. A renda per capita no Sul caiu para menos de 40% da do Norte, uma condição que durou até meados do século XX. A influência do sul no governo federal dos Estados Unidos, considerada anteriormente, diminuiu muito até a segunda metade do século XX. [275]

Emancipação

A escravidão como uma questão de guerra

Abolir a escravidão não foi um objetivo de guerra da União desde o início, mas rapidamente se tornou um. [28] As alegações iniciais de Lincoln eram de que preservar a União era o objetivo central da guerra. [276] Em contraste, o Sul se via como uma luta para preservar a escravidão. [28] Embora nem todos os sulistas se considerassem lutando pela escravidão, a maioria dos oficiais e mais de um terço dos soldados rasos do exército de Lee tinham laços familiares estreitos com a escravidão. Para os nortistas, ao contrário, a motivação era principalmente preservar a União, não abolir a escravidão. [277] No entanto, à medida que a guerra se arrastava, ficou claro que a escravidão era o fator central do conflito. Lincoln e seu gabinete fizeram do fim da escravidão um objetivo de guerra, que culminou na Proclamação de Emancipação. [28] [278] A decisão de Lincoln de publicar a Proclamação de Emancipação irritou tanto os democratas da paz ("Copperheads") quanto os democratas de guerra, mas energizou a maioria dos republicanos. [278] Ao advertir que os negros livres inundariam o Norte, os democratas obtiveram ganhos nas eleições de 1862, mas não ganharam o controle do Congresso. O contra-argumento dos republicanos de que a escravidão era o esteio do inimigo ganhou apoio de forma constante, com os democratas perdendo decisivamente nas eleições de 1863 no estado de Ohio, ao tentar ressuscitar o sentimento anti-negro. [279]

Proclamação de Emancipação

A Proclamação de Emancipação permitiu que os afro-americanos, tanto negros livres quanto escravos fugidos, ingressassem no Exército da União. Cerca de 190.000 se voluntariaram, aumentando ainda mais a vantagem numérica que os exércitos da União desfrutavam sobre os confederados, que não ousaram imitar a fonte de mão de obra equivalente por medo de minar fundamentalmente a legitimidade da escravidão. [n]

Durante a Guerra Civil, o sentimento em relação aos escravos, escravidão e emancipação nos Estados Unidos foi dividido. Os temores de Lincoln de fazer da escravidão uma questão de guerra baseavam-se em uma dura realidade: a abolição não gozava de amplo apoio no oeste, nos territórios e nos estados fronteiriços. [281] [282] Em 1861, Lincoln temia que tentativas prematuras de emancipação significassem a perda dos estados fronteiriços, e que "perder o Kentucky é quase o mesmo que perder o jogo inteiro." [282] Copperheads e alguns democratas da guerra se opuseram à emancipação, embora o último eventualmente a tenha aceitado como parte da guerra total necessária para salvar a união. [283]

No início, Lincoln reverteu as tentativas de emancipação do Secretário da Guerra Simon Cameron e dos generais John C. Frémont (no Missouri) e David Hunter (na Carolina do Sul, Geórgia e Flórida) para manter a lealdade dos estados fronteiriços e dos democratas de guerra. Lincoln alertou os estados fronteiriços que um tipo mais radical de emancipação aconteceria se seu plano gradual baseado na emancipação compensada e na colonização voluntária fosse rejeitado. [284] Mas apenas o distrito de Columbia aceitou o plano gradual de Lincoln, que foi aprovado pelo Congresso. Quando Lincoln contou a seu gabinete sobre sua proposta de proclamação de emancipação, Seward aconselhou Lincoln a esperar por uma vitória antes de emiti-la, pois fazer o contrário pareceria "nosso último grito na retirada". [285] Lincoln lançou as bases para o apoio público em uma carta aberta publicada no jornal do abolicionista Horace Greeley. [286]

Em setembro de 1862, a Batalha de Antietam proporcionou essa oportunidade, e a Conferência dos Governadores de Guerra subsequente acrescentou apoio à proclamação. [287] Lincoln emitiu sua Proclamação de Emancipação preliminar em 22 de setembro de 1862, e sua Proclamação de Emancipação final em 1º de janeiro de 1863. Em sua carta a Albert G. Hodges, Lincoln explicou sua crença de que "Se a escravidão não está errada, nada está errado . E, no entanto, nunca entendi que a Presidência conferiu-me o direito irrestrito de agir oficialmente de acordo com esse julgamento e sentimento. Afirmo não ter controlado os eventos, mas confesso claramente que os eventos me controlaram. " [288]

A abordagem moderada de Lincoln teve sucesso em induzir estados fronteiriços, democratas de guerra e escravos emancipados a lutar pela união. Os estados fronteiriços controlados pela União (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware e West Virginia) e as regiões controladas pela União ao redor de Nova Orleans, Norfolk e outros lugares não foram cobertos pela Proclamação de Emancipação. Todos aboliram a escravidão por conta própria, exceto Kentucky e Delaware. [289] Ainda assim, a proclamação não teve apoio universal. Isso causou muita agitação nos estados ocidentais, onde os sentimentos racistas levaram a um grande medo da abolição. Havia alguma preocupação de que a proclamação levasse à secessão dos estados ocidentais e levasse ao estacionamento de tropas da União em Illinois em caso de rebelião. [281]

Como a Proclamação de Emancipação foi baseada nos poderes de guerra do Presidente, ela incluía apenas o território detido pelos Confederados na época. No entanto, a Proclamação tornou-se um símbolo do crescente compromisso da União em adicionar a emancipação à definição da União de liberdade. [290] A Proclamação de Emancipação reduziu muito a esperança da Confederação de obter ajuda da Grã-Bretanha ou da França. [291] No final de 1864, Lincoln estava desempenhando um papel importante em fazer com que o Congresso votasse a favor da Décima Terceira Emenda, que tornava a emancipação universal e permanente. [292]

Texas v. White

No Texas v. White, 74 U.S.700 (1869), a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que o Texas permaneceu um estado desde que aderiu à União, apesar das alegações de que aderiu aos Estados Confederados, o tribunal considerou ainda que a Constituição não permitia que os Estados se separassem unilateralmente dos Estados Unidos , e que os decretos de secessão, e todos os atos das legislaturas dentro dos estados separatistas destinados a dar efeito a tais decretos, eram "absolutamente nulos", segundo a constituição. [293]

Reconstrução

A guerra devastou totalmente o Sul e colocou sérias questões sobre como o Sul seria reintegrado à União. A reconstrução começou durante a guerra, com a Proclamação de Emancipação de 1º de janeiro de 1863, e continuou até 1877. [294] Ela compreendia vários métodos complexos para resolver as questões pendentes do rescaldo da guerra, o mais importante dos quais foram os três "Reconstrução Emendas "à Constituição: a 13ª proibindo a escravidão (1865), a 14ª garantindo a cidadania aos escravos (1868) e a 15ª garantindo o direito de voto aos escravos (1870). Do ponto de vista da União, os objetivos da Reconstrução eram consolidar a vitória da União no campo de batalha, reunindo a União para garantir uma "forma republicana de governo" para os ex-estados confederados e para acabar definitivamente com a escravidão - e prevenir a condição de semiescravidão . [295]

O presidente Johnson adotou uma abordagem leniente e viu a realização dos principais objetivos da guerra como realizados em 1865, quando cada ex-estado rebelde repudiou a secessão e ratificou a Décima Terceira Emenda. Os republicanos radicais exigiram provas de que o nacionalismo confederado estava morto e de que os escravos eram realmente livres. Eles vieram à tona após as eleições de 1866 e desfizeram grande parte do trabalho de Johnson. Em 1872, os "republicanos liberais" argumentaram que os objetivos da guerra haviam sido alcançados e que a reconstrução deveria terminar. Eles concorreram à chapa presidencial em 1872, mas foram derrotados de forma decisiva. Em 1874, os democratas, principalmente do sul, assumiram o controle do Congresso e se opuseram a qualquer reconstrução. O Compromisso de 1877 foi fechado com um consenso nacional de que a Guerra Civil finalmente havia terminado. [296] Com a retirada das tropas federais, no entanto, os brancos retomaram o controle de todas as legislaturas do sul do período de privação de direitos e segregação legal de Jim Crow.

A Guerra Civil teria um grande impacto na política americana nos anos que viriam. Muitos veteranos de ambos os lados foram posteriormente eleitos para cargos políticos, incluindo cinco presidentes dos EUA: General Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison e William McKinley. [297]

A Guerra Civil é um dos eventos centrais da memória coletiva americana. São inúmeras estátuas, comemorações, livros e coleções de arquivos. A memória inclui o front doméstico, assuntos militares, o tratamento de soldados, vivos e mortos, no rescaldo da guerra, representações da guerra na literatura e na arte, avaliações de heróis e vilões e considerações sobre as lições morais e políticas dos guerra. [298] O último tema inclui avaliações morais de racismo e escravidão, heroísmo em combate e heroísmo por trás das linhas, e as questões de democracia e direitos das minorias, bem como a noção de um "Império da Liberdade" influenciando o mundo. [299]

Os historiadores profissionais prestaram muito mais atenção às causas da guerra do que à própria guerra. A história militar se desenvolveu amplamente fora da academia, levando a uma proliferação de estudos por não acadêmicos que, no entanto, estão familiarizados com as fontes primárias e prestam muita atenção às batalhas e campanhas, e que escrevem para o público em geral, ao invés da comunidade acadêmica. Bruce Catton e Shelby Foote estão entre os escritores mais conhecidos. [300] [301] Praticamente todas as figuras importantes na guerra, tanto do Norte como do Sul, tiveram um estudo biográfico sério. [302]

Causa perdida

A memória da guerra no Sul branco se cristalizou no mito da "Causa perdida": que a causa confederada era justa e heróica. O mito moldou a identidade regional e as relações raciais por gerações. [303] Alan T. Nolan observa que a Causa Perdida foi expressamente "uma racionalização, um encobrimento para justificar o nome e a fama" daqueles em rebelião. Algumas reivindicações giram em torno da insignificância da escravidão, alguns apelos destacam diferenças culturais entre o Norte e o Sul. O conflito militar por atores confederados é idealizado em qualquer caso, a secessão foi considerada legal. [304] Nolan argumenta que a adoção da perspectiva da Causa Perdida facilitou a reunificação do Norte e do Sul enquanto desculpava o "racismo virulento" do século 19, sacrificando o progresso dos negros americanos à reunificação do homem branco. Ele também considera a Causa perdida "uma caricatura da verdade. Esta caricatura deturpa e distorce totalmente os fatos da questão" em todos os casos. [305] O mito da Causa Perdida foi formalizado por Charles A. Beard e Mary R. Beard, cujo The Rise of American Civilization (1927) gerou a "historiografia Beardiana". Os Beards minimizaram a escravidão, o abolicionismo e as questões de moralidade. Embora essa interpretação tenha sido abandonada pelos Beards na década de 1940, e pelos historiadores em geral na década de 1950, os temas beardianos ainda ecoam entre os escritores de Causa Perdida. [306] [307]

Preservação do campo de batalha

Os primeiros esforços de preservação e memorialização do campo de batalha da Guerra Civil ocorreram durante a própria guerra, com o estabelecimento dos Cemitérios Nacionais em Gettysburg, Mill Springs e Chattanooga. Os soldados começaram a erguer marcos nos campos de batalha começando com a Primeira Batalha de Bull Run em julho de 1861, mas o mais antigo monumento sobrevivente é o Hazen Brigade Monument perto de Murfreesboro, Tennessee, construído no verão de 1863 pelos soldados da brigada do coronel William B. Hazen para marcar o local onde enterraram seus mortos após a Batalha do Rio das Pedras. [308] Na década de 1890, o governo dos Estados Unidos estabeleceu cinco parques de batalha da Guerra Civil sob a jurisdição do Departamento de Guerra, começando com a criação do Parque Militar Nacional Chickamauga e Chattanooga no Tennessee e do Campo de Batalha Nacional Antietam em Maryland em 1890. O O Parque Nacional Militar de Shiloh foi estabelecido em 1894, seguido pelo Parque Nacional Militar de Gettysburg em 1895 e o Parque Nacional Militar de Vicksburg em 1899. Em 1933, esses cinco parques e outros monumentos nacionais foram transferidos para a jurisdição do Serviço de Parques Nacionais. [309]

O movimento moderno de preservação do campo de batalha da Guerra Civil começou em 1987 com a fundação da Associação para a Preservação dos Locais da Guerra Civil (APCWS), uma organização de base criada por historiadores da Guerra Civil e outros para preservar as terras do campo de batalha adquirindo-as. Em 1991, o Civil War Trust original foi criado nos moldes da Estátua da Liberdade / Ellis Island Foundation, mas não conseguiu atrair doadores corporativos e logo ajudou a gerenciar o desembolso das receitas de moedas comemorativas da Guerra Civil da Moeda dos EUA destinadas à preservação do campo de batalha. Embora as duas organizações sem fins lucrativos unissem forças em várias aquisições no campo de batalha, conflitos em andamento levaram os conselhos de ambas as organizações a facilitar uma fusão, que aconteceu em 1999 com a criação do Civil War Preservation Trust. [310] Em 2011, a organização foi renomeada, novamente se tornando o Civil War Trust. Depois de expandir sua missão em 2014 para incluir os campos de batalha da Guerra Revolucionária e da Guerra de 1812, a organização sem fins lucrativos se tornou o American Battlefield Trust em maio de 2018, operando com duas divisões, o Civil War Trust e o Revolutionary War Trust. [311] De 1987 a maio de 2018, o Trust e suas organizações predecessoras, junto com seus parceiros, preservaram 49.893 acres de terreno de campo de batalha por meio da aquisição de propriedades ou servidões de conservação em mais de 130 campos de batalha em 24 estados. [312] [313]

Os cinco principais parques do campo de batalha da Guerra Civil operados pelo National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga / Chattanooga e Vicksburg) tiveram um total de 3,1 milhões de visitantes em 2018, 70% abaixo dos 10,2 milhões em 1970. O comparecimento em Gettysburg em 2018 foi 950.000, um declínio de 86% desde 1970. [314]

Comemoração da Guerra Civil

A Guerra Civil Americana foi comemorada em muitas capacidades, desde a reconstituição de batalhas a estátuas e salões memoriais erguidos, a filmes sendo produzidos, a selos e moedas com temas da Guerra Civil sendo emitidos, todos os quais ajudaram a moldar a memória pública. Esse advento variado ocorreu em maiores proporções no 100º e 150º aniversário. [315] A visão de Hollywood sobre a guerra foi especialmente influente na formação da memória pública, como visto em clássicos do cinema como O Nascimento de uma Nação (1915), E o Vento Levou (1939), e mais recentemente Lincoln (2012). Série de televisão PBS de Ken Burns A guerra civil (1990) é especialmente bem lembrado, embora criticado por sua historiografia. [316] [317]

Significado tecnológico

Numerosas inovações tecnológicas durante a Guerra Civil tiveram um grande impacto na ciência do século XIX. A Guerra Civil foi um dos primeiros exemplos de uma "guerra industrial", na qual o poder tecnológico é usado para alcançar a supremacia militar em uma guerra. [318] Novas invenções, como o trem e o telégrafo, entregaram soldados, suprimentos e mensagens em uma época em que os cavalos eram considerados a maneira mais rápida de viajar. [319] [320] Foi também nesta guerra quando os países usaram pela primeira vez a guerra aérea, na forma de balões de reconhecimento, para um efeito significativo. [321] Ele viu a primeira ação envolvendo navios de guerra blindados a vapor na história da guerra naval. [322] Armas de fogo repetidas, como o rifle Henry, o rifle Spencer, o rifle giratório Colt, a carabina Triplett & amp Scott e outros, apareceram pela primeira vez durante a Guerra Civil, eram uma invenção revolucionária que logo substituiria as armas de disparo por cano e de tiro único na guerra . A guerra também foi o primeiro aparecimento de armas de disparo rápido e metralhadoras, como a arma Agar e a metralhadora Gatling. [323]

A Guerra Civil é um dos eventos mais estudados da história americana e a coleção de obras culturais em torno dela é enorme. [324] Esta seção oferece uma visão geral abreviada das obras mais notáveis.


Assista o vídeo: Abraham Lincoln Datos Importantes De Su Vida Resumen (Outubro 2021).