Podcasts de história

Norman Ebbutt

Norman Ebbutt

Norman Ebbutt nasceu em Londres em 26 de janeiro de 1894. Seu pai era William Arthur Ebbutt, um jornalista da equipe do Notícias diárias e a Daily Chronicle. Sua mãe, Blanche Berry Ebbutt, era autora de livros de conselhos sobre casamento.

Ebbutt foi educado na Willaston School em Nantwich. Depois de deixar a escola em 1909, ele passou os anos seguintes na Europa aprendendo línguas. Em 1914 ele se juntou Os tempos mas durante a Primeira Guerra Mundial ele serviu como tenente na Marinha Real. (1)

Em 1925 foi enviado a Berlim e em 1927 tornou-se o principal correspondente do jornal na Alemanha. Ele fez amizade com vários políticos que serviam no Reichstag e era amigo pessoal do chanceler Heinrich Brüning, líder do Partido do Centro Católico. Como Louis L. Snyder apontou que "De 1930 a 1932, Brüning lutou sem sucesso para resolver o agravamento da crise econômica. O desemprego aumentou para mais de 6 milhões e ele foi severamente atacado pelos comunistas à esquerda e pelos nacional-socialistas à direita . " (2)

Na Eleição Geral de novembro de 1932, o Partido Nazista ganhou 196 assentos. Isso não deu a eles uma maioria geral, pois a oposição também se saiu bem: Partido Social Democrata (121), Partido Comunista Alemão (100), Partido do Centro Católico (90) e Partido Popular Nacional Alemão (52). Adolf Hitler foi nomeado chanceler em janeiro de 1933, mas os nazistas tinham apenas um terço dos assentos no Parlamento. (3)

Em 23 de março de 1933, o Reichstag alemão aprovou o Projeto de Lei de Habilitação. Isso proibiu o Partido Comunista Alemão e o Partido Social Democrata de participarem de futuras campanhas eleitorais. Em seguida, os oficiais nazistas foram colocados no comando de todos os governos locais nas províncias (7 de abril), os sindicatos foram abolidos, seus fundos foram retirados e seus líderes colocados na prisão (2 de maio) e uma lei aprovada tornando o Partido Nazista o único partido político legal na Alemanha (14 de julho). (4)

De acordo com seu biógrafo, Markus Huttner: "Por causa de seu excelente conhecimento dos assuntos alemães e seus contatos de longa data, Ebbutt foi mais capaz do que a maioria de seus colegas correspondentes para lidar com as sérias restrições à coleta de notícias impostas imediatamente após Hitler se tornar chanceler em 30 Janeiro de 1933. À medida que Hitler consolidava seu poder, Ebbutt relatou eventos com profunda seriedade e precisão imparcial. Ele tinha um senso especial para os antagonismos latentes ocultos por trás da fachada aparentemente monolítica do estado do Führer. Em um campo, os despachos de Ebbutt eram particularmente completos e confiáveis: para mais de quatro anos ele registrou as disputas dentro da igreja protestante alemã e as tensões crescentes entre os cristãos confessos e o regime nazista em detalhes precisos. " (5)

Durante este período, ele foi descrito como "um dos jornalistas mais importantes de todos os tempos". Ele era uma boa fonte de informação para outros jornalistas baseados em Berlim: "Nessas horas, ele conseguia sentar-se: um homem bem constituído, olhando curioso e ansioso através de seus óculos grossos, riscando fósforos enquanto acendia o cachimbo repetidamente, sorrindo deliciado quando qualquer um fez questão de dizer na discussão ". (6)

Douglas Reed trabalhou com Ebbutt e o considerou o melhor jornalista britânico a trabalhar na Alemanha nazista: "Os despachos de Norman Ebbutt receberam os maiores elogios - foram lidos por seus próprios colegas em todo o mundo. Um homem com profunda admiração por Alemanha, que nos dias pré-Hitler muitas vezes foi apontada pela imprensa alemã como um correspondente estrangeiro modelo. " (7)

O problema de Ebbutt era que suas opiniões anti-nazistas não eram compartilhadas por seu editor, Geoffrey Dawson, em Os tempos. Em um discurso de 1935, o Príncipe de Gales pediu uma compreensão mais próxima de Hitler, a fim de salvaguardar a paz na Europa. Por sugestão de Joachim von Ribbentrop, Dawson concordou com esta ideia e juntou-se ao almirante Sir Barry Domvile, Douglas Douglas-Hamilton, Montague Norman, Hugh Grosvenor, 2º duque de Westminster, Charles Vane-Tempest-Stewart, 7º Marquês de Londonderry, Ronald Nall -Cain, 2º Barão Brocket, Sir Thomas Moore, Frank Cyril Tiarks, Ernest Bennett, Duncan Sandys e Norman Hulbert na formação da Irmandade Anglo-Alemã. (8)

Dawson também era membro do Cliveden Set. Dawson era um convidado regular de fim de semana em Cliveden, a casa de Lord Waldorf Astor e sua esposa, Lady Nancy Astor. Outros membros incluíram Philip Henry Kerr (Lord Lothian), Edward Wood (Lord Halifax), William Montagu, 9º Duque de Manchester e Robert Brand. (9)

Como Jim Wilson, o autor de Princesa nazista: Hitler, Lord Rothermere e a princesa Stephanie Von Hohenlohe (2011) apontou: "As festas na casa dos Astors tornaram-se famosas por atrair membros da sociedade aristocrática que apoiavam Hitler e suas políticas, e por entusiastas do apaziguamento. Lord Astor possuía ambos O observador e Os tempos, Geoffrey Dawson, editor da Os tempos, era outro conhecido da princesa Stephanie e também comparecia regularmente a Cliveden. As festas em casa foram, portanto, ocasiões frutíferas para Stephanie trabalhar seu tipo de propaganda sutil: conversa persuasiva e inteligente que negociou pesadamente em seus contatos pessoais com Hitler. "(10)

Foi reivindicado por Stanley Morison, o autor de A História dos Tempos (1952) que Dawson censurou os relatórios enviados por Norman Ebbutt. Outro correspondente na cidade, William Shirer comentou: “O problema para Ebbutt era que seu jornal, o mais estimado na Inglaterra, não publicava muito do que ele noticiava. Os tempos naquela época, estava fazendo o possível para apaziguar Hitler e induzir o governo britânico a fazer o mesmo. As desagradáveis ​​verdades de que Ebbutt telefona todas as noites para Londres de Berlim foram frequentemente mantidas fora do grande jornal ”. (11)

Em uma carta que Geoffrey Dawson enviou a H. G. Daniels de 23 de maio de 1937, ele disse que fez o possível "para manter fora do papel qualquer coisa que pudesse prejudicar suas suscetibilidades (alemãs nazistas)". (12) Embora seus artigos tenham sido censurados, Adolf Hitler ainda se opôs a eles e em agosto de 1937 Joseph Goebbels exigiu que Ebbutt deixasse o país. Em 21 de agosto ele deixou Berlim, "despedido na estação por uma grande reunião de seus colegas". Ebbutt posteriormente reclamou "que o apoio indiferente que obteve de seus superiores de Londres não facilitou sua difícil tarefa na capital do Terceiro Reich". (13)

Logo depois de voltar a Londres, Ebbutt sofreu um grave derrame que o deixou fortemente paralisado e com fala limitada. Incapaz de escrever, pelos próximos 31 anos ele foi cuidado por sua segunda esposa, Gladys Holms Ebburt.

Norman Ebbutt morreu em sua casa em Midhurst em 17 de outubro de 1968.

Ebbutt foi mais capaz do que a maioria de seus colegas correspondentes para lidar com as sérias restrições à coleta de notícias impostas imediatamente após Hitler se tornar chanceler em 30 de janeiro de 1933. Ele tinha um senso especial para os antagonismos latentes escondidos por trás da fachada aparentemente monolítica do estado do Führer.

Em um campo, os despachos de Ebbutt eram particularmente completos e confiáveis: por mais de quatro anos ele registrou as disputas dentro da igreja protestante alemã e as tensões crescentes entre os cristãos confessos e o regime nazista em detalhes precisos. Isso se deveu a uma fonte única próxima às fileiras internas da liderança da igreja protestante alemã. Em fevereiro de 1933, Ebbutt foi apresentado pelo ex-chanceler Brüning ao Dr. Horst Michael, um historiador treinado, que estava preparado para assumir a arriscada tarefa de um contato confidencial a fim de manter o mundo exterior informado sobre o que estava acontecendo na Alemanha. Como membro do conselho de irmãos de Berlim da igreja confessante, Michael tinha acesso a notícias privilegiadas sobre o conflito da igreja, mas também podia fornecer material autêntico sobre outros aspectos da política nazista, como o rearmamento em massa. Essa cooperação entre Michael e o escritório de Berlim do The Times, que durou até março de 1939, fez muito para tornar o jornal de Londres uma das fontes mais importantes de informações sérias sobre a Alemanha nazista.

A infância de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e a Primeira Guerra Mundial (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Partido dos Trabalhadores Alemães (resposta ao comentário)

Sturmabteilung (SA) (resposta ao comentário)

Adolf Hitler e o Beer Hall Putsch (resposta ao comentário)

Adolf Hitler, o Orador (resposta ao comentário)

Uma avaliação do pacto nazi-soviético (resposta ao comentário)

Jornais britânicos e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Lord Rothermere, Daily Mail e Adolf Hitler (resposta ao comentário)

Adolf Hitler v John Heartfield (resposta ao comentário)

A Juventude Hitlerista (resposta ao comentário)

Liga Alemã de Meninas (resposta ao comentário)

Night of the Long Knives (resposta ao comentário)

O desenvolvimento político de Sophie Scholl (resposta ao comentário)

The White Rose Anti-Nazi Group (resposta ao comentário)

Kristallnacht (resposta ao comentário)

Heinrich Himmler e a SS (resposta ao comentário)

Sindicatos na Alemanha nazista (comentário da resposta)

Volkswagen de Hitler (o carro do povo) (resposta ao comentário)

Mulheres na Alemanha nazista (resposta ao comentário)

O assassinato de Reinhard Heydrich (resposta ao comentário)

Os últimos dias de Adolf Hitler (resposta ao comentário)

(1) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) Louis L. Snyder, Enciclopédia do Terceiro Reich (1998) página 43

(3) Michael Burleigh, O Terceiro Reich: Uma Nova História (2001) páginas 144-145

(4) James Taylor e Warren Shaw, Dicionário do Terceiro Reich (1987) páginas 88-89

(5) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(6) Os tempos (19 de outubro de 1968)

(7) Douglas Reed, Feira de Insanidade (1938) página 208

(8) Stephen Dorril, Camisa Preta: Sir Oswald Mosley e o Fascismo Britânico (2006) página 362

(9) Norman Rose, O conjunto de Cliveden: retrato de uma fraternidade exclusiva (2000) página 80

(10) Jim Wilson, Princesa nazista: Hitler, Lord Rothermere e a princesa Stephanie Von Hohenlohe (2011) página 86

(11) William L. Shirer, A ascensão e queda do Terceiro Reich (1964) página 355

(12) Carta de Geoffrey Dawson para H. Daniels (23 de maio de 1937)

(13) Markus Huttner, Norman Ebbutt: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)


Se o Sr. Norman Ebbutt do The Times seria considerado

como um membro adequado de qualquer organização é outra questão interessante. Mas existem poucos outros círculos onde não seria considerado uma honra homenagear o Sr. Ebbutt. Poucos homens na história do jornalismo fizeram mais, em circunstâncias de dificuldade anormal, para manter as melhores tradições da profissão jornalística. Nos anos que passou em Berlim, ele se esforçou de forma consistente e consciente para apresentar os fatos sobre o país em que estava estacionado - com imparcialidade e precisão, e seus despachos diários no The Times são evidência do sucesso conspícuo com que ele tem alcançou seu propósito. Um jornalista que assim interpreta seu dever profissional faz muito mais do que servir ao jornal que representa, ele serve a todo o público • de seu próprio país. No caso de Ebbutt, pode chegar o momento em que até mesmo alguns dos alemães que agora são seus comerciantes possam perceber que a verdade causa menos dano à Alemanha do que as suspeitas, distorções e boatos que a tentativa de suprimir a verdade inevitavelmente instiga. * * • *


Etiqueta: Norman Ebbutt

A edição de Vida cristã publicado para comemorar o centenário da Lei da Trindade, nunca deixa de fornecer algo de interesse. Folheando suas páginas outro dia em busca de outra coisa, encontrei por acaso a meia página ou algo assim que celebrava a Escola Willaston. Como tudo o mais em toda a edição, apresenta um relato comemorativo da instituição em questão. Percebo que os serviços regulares de domingo eram conduzidos pelo diretor ou pelo ministro unitarista em Nantwich e que o ensino religioso na escola consistia em “instrução na Bíblia e na história do pensamento liberal e da religião”. As taxas eram de £ 63 por ano, embora houvesse bolsas disponíveis para os filhos dos ministros. Ele pinta um quadro positivo da música, dos clássicos, do críquete, etc., com cada menino cultivando sua própria parcela nos vinte e quatro acres de terreno e “uma equipe residente de universitários”. Forneceu & # 8220a educação escolar pública em linhas modernas & # 8221. Para aqueles que podiam pagar, era uma época de ouro, os últimos dias da velha ordem antes de tudo ser totalmente mudado pela Primeira Guerra Mundial.

Uma das coisas que o livro publicado recentemente Willaston School Nantwich editado por Andrew Lamberton e publicado por Willaston e o Grupo de História do Distrito mostra como a escola se tornou fortemente militarizada após o início da guerra. Não há nada de incomum nisso, mas quase todos os meninos e membros da equipe se tornaram membros do Corpo de Cadetes do Exército e muitos deles seriam mortos na frente em questão de anos, muitos deles condecorados por bravura como eu já percebi no post anterior. No entanto, pelo menos um aluno fundador teve uma visão diferente. Embora eu o tenha mencionado na próxima revisão do livro que aparecerá na edição de 2016 da Transações da Sociedade Histórica Unitária Eu não o mencionei no post anterior. William Mellor ingressou na escola em 1900 e foi para o Exeter College, em Oxford. Ele era prefeito e capitão do críquete e do futebol. Ele acabou como editor do Daily Herald e a Tribuna aDurante a Primeira Guerra Mundial, foi um objetor de consciência. Sua carreira teve significado no desenvolvimento do Partido Trabalhista. William Mellor compartilhou visões socialistas radicais com seu irmão, o reverendo Stanley Mellor, ministro da Hope Street Church, em Liverpool. William e Stanley eram filhos do Rev. William Mellor, ministro unitarista em Huddersfield antes da Primeira Guerra Mundial. Agradeço a Andrew Mellor, neto do William na fotografia abaixo, por esta informação familiar.

Mas uma outra passagem curta do livro de Willaston ficou gravada em minha mente. No capítulo 1914-1924 são apresentados pequenos trechos ilustrativos das atividades dos cadetes, retirados da revista da escola, inclusive esta da página 45:

Em abril de 1918, “Tivemos apenas uma palestra neste semestre que foi muito interessante do Capitão Kitchen, (Old Willastonian) Instrutor Assistente na Escola de Comando de Gás de Aldershot. Além da descrição dos usos do gás, vários espécimes de máscaras de gás exibidos, demonstrações práticas foram feitas de gás lacrimogêneo e bombas de fumaça. ”

Deve ter sido R.T. Kitchen, que esteve na escola de 1903 a 1908. O primeiro uso de gás pelas tropas britânicas veio na batalha de Loos em 1915. Não foi um sucesso, o vento soprou o gás de volta para as trincheiras britânicas. Mais tarde na guerra, os aliados também utilizaram gás mostarda. De fato, um trabalho horrível para ser instrutor assistente na Escola de Comando de Gás.

Willaston School Football XI 1908. Com agradecimentos a Andrew Lamberton

Em uma das muitas imagens no Willaston School Nantwich livro há uma foto do Futebol XI em 1908 (página 60). Lá estão eles, os onze primeiros, um W. Mellor (capitão) de aparência confiante sentado no centro. À sua esquerda está Norman Ebbutt, que serviu no RNVS durante a Primeira Guerra Mundial e que mais tarde se tornou Os tempos correspondente em Berlim até ser expulso por Goebbels. À direita de William Mellor e # 8217s está um jovem R.T. Cozinha.

Fundador Philip Barker e uma visão da escola da & # 8216Christian Life & # 8217 1913


Sobrenome: Ebbutt

Gravado como Ebb, Ebbe, Ibb, com diminutivos Ebben, Ebbett, Ebbitt, Ebbot, Ebbott, Ebbutt, Ibbett, Ibbot, Ibbuts e patronímicos incluindo Ebbs, Ebson, Ebbson, Ebbetts, Ebbitts, Ebbottts, Ebbettson, Ibbotson e outros, este é um sobrenome medieval inglês. Tem uma origem bastante confusa, sendo um diminutivo ou patronímico, um nome masculino, mas um metronímico e, portanto, baseado em um nome feminino, a popular Elisheba, a posterior Elizabeth ou Isabel, que significa & # 34Deus me deu satisfação & # 34 Este nome foi introduzido nas Ilhas Britânicas pelos invasores normandos após 1066. -> O sobrenome metronímico era aquele que descendia da mãe, não do pai. Portanto, como exemplo, Ebb ou Ibb, a forma abreviada de Isabel, seria o nome da mãe, e seu filho se chamaria Ebben, Ebbett ou Ibben, e seu filho seria Ebson, Ebettson ou Ibbotson. A metronímia geralmente ocorria quando a mãe era viúva e proprietária de terras por direito próprio ou uma pessoa de status superior ao do marido e, portanto, o filho mais velho adotava o nome dela. O sobrenome é antigo e está bem registrado nas primeiras listas de impostos e registros remanescentes da Inglaterra. Esses exemplos incluem Adam Ebboth no Subsidy Tax Rolls dos proprietários de terras de Sussex no ano de 1327, Ralph Ebbotts no Poll Tax de Yorkshire em 1379, John Ebbitt no Friary Rolls of Yorkshire em 1674 e Lancelot Ebbutt, uma testemunha de batismo em St Dunstans in the East, Stepney, em 10 de setembro de 1724.

© Copyright: Pesquisa de Origem de Nome 1980 - 2017


Ebbutt war der Sohn des Journalisten William Arthur Ebbutt und seiner Ehefrau Blanche, geborene Berry. Der Vater arbeitete u. & # XA0a. f & # xFCr den Líder Matinalmorrer Notícias diárias und den Daily Chronicle. Nach dem Schulbesuch wurde Ebbutt ebenfalls Jornalista: Seine erste Stellung erhielt er 1911 als Hilfskorrespondent der Zeitung O líder da manhã und The Daily News and Leader em Paris. Zuvor hatte er 1910 sechs Monate als Tutor f & # xFCr Inglês um einer Sprachschule em Duisburg verbracht. Es folgten Reisen nach Finnland und Russland, antes de 1913 nach Gro & # xDFbritannien zur & # xFCckkehrte.

Em agosto de 1914 trat Ebbutt erstmals em den Dienst des Pressekonzerns Times Ltd, schied aber nach wenigen Monaten em novembro de 1914 wieder aus, um sich der britischen Marine (Serviço de Voluntariado da Marinha Real) anzuschlie & # xDFen, der er zum Ende des Ersten Weltkriegs als Leutkriegs angeh & # xF6rte. Er wurde & # xFCberwiegend auf Atlantikfahren und in der North America Station eingesetzt. Nach Kriegsende kehrte er 1919 zum Times-Verlag zur & # xFCck, f & # xFCr die er zun & # xE4chst in der Auslandsredaktion (departamento de sub-editores estrangeiros) der Zeitung Os tempos, dem wichtigsten Blatt des Verlagsprogramm und eine der wichtigsten Tageszeitungen in Gro & # xDFbritannien & # xFCberhaupt t & # xE4tig wurde.

1925 wurde Ebbutt von der Times Ltd als Hilfskorrespondent (correspondente assistente) nach Berlin geschickt. Von dort berichtete er & # x2013 seit 1928 als Hauptkorrespondent & # x2013 zw & # xF6lf Jahre lang f & # xFCr die Vezes, & # xFCber die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Geschehnisse und Entwicklungen na Alemanha. Portanto, nahm er als Beobachter an den Haager Reparationskonferenzen, an der Konferenz von Lausanne und dem Reichstagsbrandprozess teil.

Seit etwa 1932 guerra Ebbutt zudem Vorsitzender des Vereins der Auslandspresse em Berlim, dem Zusammenschluss der verschiedenen ausl & # xE4ndische Pressekorrespondenten in der Reichshauptstadt.

Seit dem Machtantritt der Nationalsozialisten begleitete Ebbutt, der als einer der bestinformierten & # x2013 er verf & # xFCgte & # xFCber zahlreiche Insiderquellen in Beh & # xF6rden, Ministerien, Parteib & # xFCros usw. & # x2013 Auslandskorrespondenten em Berlim galt, die politische Entwicklung em Deutschland mit starker Kritik: Bereits em abril de 1933 teilte er den Lesern der Vezes mit, dass die Mentalit & # xE4t des neu errichteten Systems in Deutschland eine Entwicklung erwarten lasse, die innerhalb von f & # xFCnf bis zehn Jahren auf einen neuen Krieg hinauslaufen w & # xFCrde:

& quotHerr Hitler hat sich in seinen Reden als Kanzler zwar dazu bekannt, eine Au & # xDFenpolitik des Friedens betreiben zu wollen. Dies ist aber keineswegs ein Beweis dass die grundlegende Gesinnung des neuen Deutschlands tats & # xE4chlich eine friedliche ist. Deutschland ist von der Entschlossenheit beseelt, alles was es [seit 1919] verloren hat zur & # xFCckzugewinnen und hat nur geringe Aussichten, morre auf friedlichem Wege zu erreichen. Einflussreiche Deutsche erwarten, dass weniger als zehn Jahre ins Land gehen bevor der Krieg, den sie als nat & # xFCrlich und unvermeidbar erwarten, em Europa ausbricht. Mitunter ist auch von nur f & # xFCnf oder sechs Jahren die Rede. & Quot [1]

Mit den kritischen Berichten, die Ebbutt e die Londoner Times-Redaktion schickte, stellte er sich em dezidierten Gegensatz zur politischen Linie den Chefredaktion seiner Zeitung um Geoffrey Dawson und Robert Barrington-Ward, die dem NS-Regime bis 1938 # mit einer wohlwollend xFCckhaltenden Sympathie gegen & # xFCberstand. Dementsprechend wurden viele Berichte Ebbutts & # xFCber in Deutschland vorkommende Gr & # xE4uel und Missst & # xE4nde oder & # xFCber fragw & # xFCrdige Ma & # xDFnahmen und Pl & # xE4ne der neuen Herrscher von der Chefredaktion & # xE4nde oder & # xFCber fragw & # xFCrdige Ma & # xDFnahmen und Pl & # xE4ne der neuen Herrscher von der Chefredaktion & # xFrench & xFrag & # xFCber fragw & # xFCrdige Ma & # xDFnahmen und Pl & # xE4ne der neuen Herrscher von der Chefredaktion # xFender & xfta & xfta & xfta & # xFrack6 wie es ein Spiegel-Artikel der 60er Jahre formulierte & # x2013 wurden & # x201Ealarmierende & # x201C Berichte Ebbutts von seinen Chefredakteuren & # x201Egnadenlos & # x201C zurechtgek & # xFCrzuen Spit, um.

Dennoch blieb den Berliner Machthabern nicht verborgen, dass sie es em Ebbutt mit einem entschiedenen Gegner zu tun hatten, der durch die ungeschminkte Offenlegung der tats & # xE4chlichen Verh & # xE4ltnisse em Deutschland, die erte erte in seinest13, diet xenest # 20 em príncipe die britische & # xD6ffentlichkeit erreichten & # x2013, in erheblicher Weise dazu beitrug, dass das Ansehen ihres Regimes in der Wahrnehmung der Bev & # xF6lkerung der in ihren Augen entscheidenden Macht Europas schweren Schaden nahm. Als im Sommer 1937 drei als Journalisten getarnte deutsche Spione na Inglaterra entlarvt und des Landes verwiesen wurden, nahm die Reichsregierung dies zum Anlass, um die britische Regierung durch das Ausw & # Times xE4rtige Amt ersuchen zu lassen deri deri, em Londres Ebbutt também Korrespondent zur & # xFCckzuziehen. Begr & # xFCndet wurde dies mit der Behauptung, Ebbutt habe Spionage betrieben, sowie der Anschuldigung jahrelanger & # x201Edeutschlandfeindlicher Berichterstattung & # x201C, die die bilateralen Beziehungen beider L & # x4nder st. Zugleich wurde durch eine Notiz des Deutschen Nachrichtenb & # xFCros (DNB) vom 20. Agosto de 1937 & # xF6ffentlich bekannt gegeben, dass wenn Ebbutt das Land nicht bis zum 22. 24 de agosto Uhr verlassen habe, er als unerw & # xFCnschter & bêndelt Aus w & # xFCrde und ihm das & # x201Egew & # xE4hrte Gastrecht & # x201C und die Aufenthaltsbewilligung entzogen werden w & # xFCrde. Auch hier wurde die Ausweisung mit Ebbutts & quotdie deutsch-englischen Beziehungen dauernd st & # xF6render tendenzi & # xF6ser Berichterstattung & # xFCber innerdeutsche Verh & # xE4ltnisse & quot gerechtfertigt.

Ebbutt reiste am 16. August 1937 [2] vom Bahnhof Charlottenburg unter reger Anteilnahme anderer Auslandskorrespondenten & # x2013 die sich in gro & # xDFer Zahl demonstrativ auf dem Bahnsteig versammelten & # x2013 aus Deutschland ab. [3] Zeitgen & # xF6ssische Kritiker der Appeasement-Politik r & # xFChmten Ebbutt als & quotKronzeugen und M & # xE4rtyrer & quot.

Nach seiner R & # xFCckkehr nach Gro & # xDFbritannien erlitt Ebbutt einen schweren Schlaganfall, von dem er sich nie richtig erholte. Den Rest seines Lebens verbrachte er zur & # xFCckgezogen auf dem Land.

Die journalismusgeschichtliche Literatur hat Ebbutt, so der Monograph Huttner, & quotweit mehr Aufmerksamkeit & quot gewidmet als jedem anderen britischen Korrespondenten der Zwischenkriegszeit.


Ebbutt History, Family Crest & Coats of Arms

O nome Ebbutt foi cunhado pelas tribos anglo-saxãs da Grã-Bretanha. Ebbutt era originalmente um nome dado a alguém que trabalhava como superior de um mosteiro, um abade. O nome Ebbutt também pode ser um apelido aplicado a alguém que desempenhou o papel de um abade em um desfile medieval ou a uma pessoa considerada particularmente piedosa e devota. [1]

Conjunto de 4 canecas de café e chaveiros

$69.95 $48.95

Origens da família Ebbutt

O sobrenome Ebbutt foi encontrado pela primeira vez nos condados de Oxfordshire, Huntingdon, Bedfordshire e Cambridge desde tempos muito antigos. A família estava nesta área antes da conquista normanda da Inglaterra por William, duque da Normandia em 1066 DC.

Alfwoldus Abbas (1111-1117) é um exemplo de homem que ocupou o cargo de abade no mosteiro. Também se presume que o nome pode ter sido a fonte de vários outros sobrenomes em uma data posterior. Walter Abbott foi gravado no ano de 1200, na cidade de Londres. [1]

Walter Abat foi registrado no The Assize Rolls for Yorkshire em 1219. Peter le Abbot (o Abade) de Essex está documentado nos registros do priorado de Hornchurch e também é mencionado a Ralph Abbod no Assize Rolls for Somerset em 1272. [2 ]

As variantes Abbotson e Abotson datam de 1200, quando Walter Abbottson foi gravado em Londres naquela época. [2]

Pacote de história do brasão e sobrenome

$24.95 $21.20

História Antiga da família Ebbutt

Esta página da web mostra apenas um pequeno trecho de nossa pesquisa Ebbutt. Outras 98 palavras (7 linhas de texto) cobrindo os anos 1306, 1577, 1379, 1720, 1720, 1912, 1565, 1642, 1562, 1633, 1612, 1633, 1560, 1617, 1603, 1648, 1588, 1662 e 1623 são incluído no tópico Early Ebbutt History em todos os nossos produtos PDF Extended History e produtos impressos, sempre que possível.

Moletom com capuz brasão unissex

Variações de grafia ebbutt

Foi apenas nas últimas centenas de anos que a língua inglesa foi padronizada. Por essa razão, os primeiros sobrenomes anglo-saxões como Ebbutt são caracterizados por muitas variações de grafia. À medida que a língua inglesa mudou e incorporou elementos de outras línguas europeias, até mesmo pessoas alfabetizadas mudaram a grafia de seus nomes. As variações do nome Ebbutt incluem: Abbott, Abbot, Abbotts, Abbett, Abbet, Abott e outros.

Primeiros notáveis ​​da família Ebbutt (antes de 1700)

Notáveis ​​com este sobrenome nesta época incluem: Sir Maurice ou Morris Abbot (1565-1642), foi um comerciante eminente, Governador da Companhia das Índias Orientais e Lord Mayor de Londres, o quinto e mais novo filho de Maurice Abbot, um tecelão de Guildford. George Abbot (1562-1633), Arcebispo de Canterbury, o quarto Chanceler do Trinity College, Dublin, entre 1612 e 1633. Ele foi um dos tradutores da Bíblia. “Seu pai, Maurice Abbot, era um tecelão da cidade. Os pais de Abbot eram protestantes convictos; eles haviam abraçado a verdade do Evangelho pela primeira vez nos dias do rei Eduardo, e foram perseguidos por isso.
Outras 142 palavras (10 linhas de texto) estão incluídas no tópico Notáveis ​​Antecipados de Ebbutt em todos os nossos produtos PDF Extended History e produtos impressos, sempre que possível.

Migração da família Ebbutt para a Irlanda

Alguns membros da família Ebbutt mudaram-se para a Irlanda, mas este tópico não é abordado neste trecho. Mais informações sobre a vida deles na Irlanda estão incluídas em todos os nossos produtos PDF Extended History e produtos impressos, sempre que possível.

Migração Ebbutt +

Alguns dos primeiros colonos com este sobrenome foram:

Colonos Ebbutt nos Estados Unidos no Século 20
  • Christine Ebbutt, de 23 anos, que se estabeleceu na América em 1903
  • Frank R. Ebbutt, de 14 anos, que desembarcou na América vindo de Birmingham, em 1906
  • Percy G. Ebbutt, de 46 anos, que imigrou de Birmingham para os Estados Unidos em 1906

Notáveis ​​contemporâneos de nome Ebbutt (após 1700) +

  • Sr. Anthony Clive Ebbutt B.E.M., recebedor britânico da Medalha do Império Britânico em 8 de junho de 2018, por serviços prestados a instituições de caridade e à comunidade em Burton upon Trent, Staffordshire [3]
  • Norman Ebbutt (1894-1968), jornalista britânico, principal correspondente do The Times durante a Segunda Guerra Mundial

Histórias Relacionadas +

The Ebbutt Lema +

O lema era originalmente um grito de guerra ou slogan. Os lemas começaram a ser exibidos com armas nos séculos 14 e 15, mas não eram usados ​​até o século 17. Assim, os brasões de armas mais antigos geralmente não incluem um lema. Os lemas raramente fazem parte da concessão de armas: sob a maioria das autoridades heráldicas, um lema é um componente opcional do brasão e pode ser acrescentado ou alterado à vontade que muitas famílias optaram por não exibir um lema.

Lema: Deo patria amicis
Tradução do lema: Um amigo de Deus e do meu país.


Norman Ebbutt - História


O estranho papel da imprensa


Os anos que se seguiram, 1933-1939, foram os da fermentação da Segunda Guerra Mundial. O “militarismo prussiano”, supostamente derrotado em 1918, ergueu-se mais formidável do que nunca e o espetáculo absorveu tanto as mentes dos homens que eles perderam o interesse pelo caso da Palestina, que parecia não ter relação com os grandes acontecimentos na Europa. Na verdade, deveria se destacar entre as “causas e objetos” da segunda guerra que o presidente Wilson chamou de “obscuridade” na primeira. A lacuna deixada pelo colapso, em 1917, da lenda da "perseguição aos judeus na Rússia" foi preenchida pela "perseguição aos judeus na Alemanha" e, justamente quando o sionismo estava "desamparado e sem esperança", os sionistas puderam dar um novo grito para assustar os judeus e oprimir os políticos ocidentais. As consequências mostraram-se no resultado da guerra que se seguiu, quando o sionismo revolucionário e o comunismo revolucionário provaram ser os únicos beneficiários.

Minha própria experiência durante esses anos acabou produzindo este livro. Quando eles começaram, em 1933, eu havia saído do escritório para ser correspondente do The Times em Berlim e estava feliz com esse chamado. Quando eles terminaram, em 1939, eu estava totalmente desencantado com isso e me senti compelido a abandonar meu ganha-pão. A história dos anos intermediários mostrará o motivo.

De 1927 em diante eu relatei a ascensão de Hitler, e por acaso estava passando pelo Reichstag quando ele explodiu em chamas em 1933. Este evento (usado para estabelecer o sistema de polícia secreta e campos de concentração na Alemanha, no modelo bolchevique ) cimentou Hitler no poder, mas alguma presciência, naquela noite, me disse que significava muito mais do que isso. Na verdade, a atual provação inacabada do Ocidente data daquela noite, não da guerra posterior. Seu verdadeiro significado era que a área de ocupação da revolução mundial se espalhou para o meio da Europa, e a transferência real para a propriedade comunista em 1945 apenas confirmou um fato consumado (até então disfarçado das massas pelo falso antagonismo entre o nacional-socialismo e o comunismo ) que a guerra, em seu início, deveria desfazer. A única questão genuína que o futuro ainda tem que responder é se a revolução mundial será repelida ou se espalhará mais para o oeste a partir da posição que, de fato, ocupou na noite de 27 de fevereiro de 1933.

Desde o início do regime de Hitler (naquela noite), todos os observadores profissionais em Berlim, diplomatas e jornalistas, sabiam que isso significava uma nova guerra, a menos que fosse evitada. A prevenção naquela época era relativamente simples, o Sr. Winston Churchill em suas memórias corretamente chamou a Segunda Guerra de "a guerra desnecessária". tempo até 1938, quando (como o Sr. Churchill também confirma) os generais alemães, prestes a derrubar Hitler, foram eles próprios destruídos pela capitulação ocidental a ele em Munique.

Os observadores treinados em Berlim concordaram que ele faria a guerra se permitido

e assim aconselhou seus superiores governamentais ou editoriais em Londres. O Correspondente Chefe do The Times em Berlim, Sr. Norman Ebbutt (eu era o segundo correspondente) relatou no início de 1933 que a guerra deveria ser esperada em cerca de cinco anos, a menos que fosse antecipada e este relatório específico fosse impresso. Ele, eu e muitos outros repórteres durante os anos seguintes ficamos alarmados e perplexos com a supressão, entrega e ignorando despachos, e pela descrição de Hitler, no Parlamento e nos jornais, como um homem inerentemente bom que permaneceria pacífico se suas justas queixas foram atendidas (às custas dos outros).

Este período ficou conhecido como o da “política de apaziguamento”, mas encorajamento é a palavra mais verdadeira, e a política transformou a probabilidade de guerra em certeza. A tensão levou Ebbutt ao colapso físico. De 1935 em diante, fui correspondente-chefe em Viena, que na época era apenas mais um ponto de vista para o levantamento da cena alemã. A partir daí, no final de 1937, informei ao The Times que Hitler e Goering haviam dito que a guerra começaria "no outono de 1939". Recebi essa informação do chanceler austríaco. Eu estava em Viena durante a invasão de Hitler e então, após uma breve prisão pelas tropas de assalto na saída, transferido para Budapeste, onde estava quando se seguiu a capitulação suprema de Munique em setembro de 1938. Percebendo então que um repórter fiel não poderia fazer nada contra a política de apaziguamento, e que sua tarefa não tinha sentido, pedi demissão por carta contestadora, e ainda tenho o reconhecimento discursivo do editor.

Quatorze anos depois, o The Times confessou publicamente um erro, a respeito de sua política de apaziguamento naquela curiosamente sincera História Oficial de 1952. Contém uma referência relutante a mim: Havia demissões de membros mais novos da equipe (eu estava 43 em 1938, foi Correspondente-Chefe para a Europa Central e os Bálcãs, trabalhou para o The Times por dezessete anos e acredito que fui o único correspondente a renunciar). Neste volume, o The Times também se comprometeu a nunca errar novamente: Não é precipitado dizer que a agressão nunca mais será enfrentada na Printing House Square em termos de mero Munich. Os artigos editoriais e relatórios do The Times sobre isso eventos posteriores, como a bissecção da Europa em 1945, a comunização da China, a sionização da Palestina e a guerra da Coréia, parecem-me mostrar que suas políticas não mudaram em nada.

Assim, minha renúncia de 1938 foi inspirada por um motivo semelhante ao do coronel Repington (de quem eu não tinha ouvido falar) em 1918. Havia um grande perigo militar para a Inglaterra e repórteres qualificados não tinham permissão de tornar isso claro ao público que resultado, na minha opinião, foi a Segunda Guerra Mundial. O jornalista não deve se considerar muito sério, mas se suas reportagens são desconsideradas nos assuntos mais importantes da época, ele sente que sua vocação é uma farsa e então é melhor desistir a qualquer custo. Foi o que fiz, e fui consolado, muitos anos depois, quando li as palavras de Sir William Robertson ao Coronel Repington: “A grande coisa é manter o curso reto e então podemos ter certeza de que o bem acabará por vir do que agora pode parecer maligno.

Quando pedi demissão em 1938, tive um segundo motivo, não presente em 1933, para perplexidade com a forma como a imprensa é conduzida. Nesse assunto, também, eu só poderia supor que alguma paixão atuou para distorcer a imagem verdadeira dos eventos. O resultado da guerra que se seguiu, no entanto, mostrou que um motivo poderoso estava por trás dessa deturpação em particular.

No caso da "perseguição aos judeus" na Alemanha, descobri que a apresentação imparcial dos fatos gradualmente deu lugar a uma representação tão partidária que a verdade foi perdida. Essa transformação foi efetuada em três estágios sutis. Primeiro, a perseguição de oponentes políticos e judeus foi relatada, em seguida, foi imperceptivelmente emendada para Jugoslavos e oponentes políticos e no final a imprensa em geral falou apenas de a perseguição de judeus. Por este meio, uma falsa imagem foi projetada na mente do público e a situação da esmagadora maioria das vítimas, por esta fixação dos holofotes em um grupo, foi perdida de vista. O resultado apareceu em 1945, quando, por um lado, a perseguição aos judeus foi objeto de uma acusação formal em Nuremberg, e, por outro lado, metade da Europa e todos os seus habitantes foram abandonados à mesma perseguição, em que os judeus tinham compartilhado em sua pequena proporção com as populações em todos os lugares.

Naquela época, eu, típico dos ingleses de minha geração, nunca havia pensado nos judeus como diferentes de mim, nem poderia ter dito o que poderia tornar um judeu, em sua opinião, diferente de mim. Se mais tarde fiquei ciente de qualquer diferenciação, ou do desejo de um grupo poderoso de fazer valer uma, isso não foi resultado dos atos de Hitler, mas do novo impedimento ao relato imparcial que comecei a observar. Quando a perseguição geral começou, relatei como a via. Se soube de um campo de concentração contendo mil cativos, informei isso, se soube que os mil incluíam trinta ou cinquenta judeus, informei isso. Eu vi o primeiro terror, falei com muitas das vítimas, examinei seus ferimentos e fui avisado de que incorri em hostilidade da Gestapo por causa disso. As vítimas eram na grande maioria, certamente muito mais de noventa por cento, alemães e alguns eram judeus.Isso refletia a proporção da população, na Alemanha e mais tarde nos países invadidos por Hitler. Mas a maneira de reportar na imprensa mundial a tempo bloqueou a grande massa sofredora, deixando apenas o caso dos judeus.

Ilustro isso com episódios e passagens de minha própria experiência e relatórios. O rabino Stephen Wise, escrevendo em 1949, deu a seguinte versão dos eventos relatados pessoalmente por mim em 1933 e, sem dúvida, forneceu a mesma versão no círculo presidencial da qual era familiar durante aqueles anos: As medidas contra os judeus continuaram a superar na crueldade sistemática e na destruição planejada o terror contra outros grupos. Em 29 de janeiro de 1933, Hitler foi convocado para ser chanceler imediatamente o reinado de terror começou com espancamentos e prisão de judeus Planejamos uma marcha de protesto em Nova York em 10 de maio, o dia da queima ordenada de livros judaicos na Alemanha o peso do ataque foi suportado pelos judeus - campos de concentração foram estabelecidos

Todas essas afirmações são falsas. As medidas contra os judeus não superaram o terror contra outros grupos; os judeus estavam envolvidos em um número muito maior de outros. O reinado do terror não começou em 29 de janeiro de 1933, mas na noite do incêndio do Reichstag, 27 de fevereiro , para verificar minhas lembranças. Uma massa de livros "marxistas" foi queimada, incluindo as obras de muitos escritores alemães, ingleses e outros não-judeus (meus livros, se tivessem sido publicados, sem dúvida estariam entre eles) a fogueira incluía alguns livros judeus. O brunt do terror não foi suportado pelos judeus, nem os campos de concentração preenchidos com judeus. O número de vítimas judias era proporcional à proporção da população.

No entanto, essa falsa imagem, por iteração, passou a dominar a mente do público durante a Segunda Guerra. Na época da minha renúncia, que foi provocada unicamente pela política de apaziguamento e o advento iminente da a guerra desnecessária , este outro obstáculo para o relato fiel era apenas um aborrecimento secundário e menor. Mais tarde, percebi que o motivo por trás disso era de grande importância para moldar o curso e o resultado da Segunda Guerra. Quando comecei a estudar a história do Sr. Robert Wilton, percebi que também havia uma forte semelhança entre minha experiência e a dele. . Ele procurou explicar a natureza de um evento na Rússia e, portanto, foi inevitavelmente levado à "questão judaica". Vinte anos depois, observei que era de fato impossível chamar a atenção do público para o relato incorreto da natureza da perseguição à Alemanha e para explicar que os judeus formavam apenas uma pequena fração das vítimas.

Esse assunto nada teve a ver com a minha demissão, mas fui tomando conhecimento disso nessa época, e essa percepção ampliada se reflete nos dois livros que publiquei após renunciar ao jornalismo. A primeira, Feira de Insanidade, foi inteiramente dedicada à ameaça de guerra. Pensei, com certo orgulho, que uma voz ainda poderia evitá-lo, e o leitor de hoje ainda pode verificar esse motivo. Para explicar esse excesso de zelo em mim, o leitor indulgente, se tiver idade suficiente, pode recordar o sentimento de horror que a ideia de outra guerra mundial causou naqueles que a conheceram. Esse sentimento nunca pode ser totalmente compreendido pelas gerações posteriores, que se familiarizaram com o pensamento de uma série de guerras, mas era avassalador na época.

O segundo livro, Disgrace Abounding, às vésperas da guerra continuou o tema de advertência, mas nele, pela primeira vez, dei alguma atenção à “questão judaica”. Minha experiência foi se ampliando e comecei a discernir a maior parte isso ajudaria a formar a forma e o resultado da Segunda Guerra, que então estava claramente próxima. A partir de então, meu pensamento foi muito dedicado a ele, assim cheguei a tempo de escrever o presente livro e, sob essa luz, os capítulos restantes sobre a fermentação, o curso e as consequências da Segunda Guerra foram escritos.


Hitler manteve uma lista secreta de 3.000 britânicos proeminentes para depois que os nazistas derrotaram o Reino Unido

Robert Philpot é escritor e jornalista. Ele é o ex-editor da revista Progress e autor de "Margaret Thatcher: The Honorary Jew".

LONDRES & # 8212 Os nomes eram ecléticos. De atores a astrofísicos, futuros presidentes a poetas e espiões a cientistas, a lista secreta dos nazistas dos quase 3.000 britânicos proeminentes que eles pretendiam reunir se tivessem invadido o Reino Unido era caracteristicamente completa.

A descoberta do chamado “Livro Negro” no final da guerra provocou uma série de comentários irônicos de alguns daqueles cujos nomes continha. “Minha querida, as pessoas com quem deveríamos ter morrido”, escreveu a autora Rebecca West ao dramaturgo Noel Coward, enquanto o cartunista David Low brincou: “Está tudo bem. Eu também os tinha na minha lista. ”

Mas, como a acadêmica Sybil Oldfield detalha em um livro recentemente publicado "O Livro Negro: Os Britânicos na Lista Nazista", não havia nada de cômico nos planos cuidadosamente elaborados pelos alemães para desencadear o terror caso eles tivessem cruzado o Canal da Mancha. Armados com cópias da lista dos “mais procurados”, 20.000 soldados SS deveriam varrer o país se engajando em uma caçada humana ideológica e racial mortal.

Alguns dos detidos teriam sido colocados em prisão domiciliar ou jogados em campos recém-construídos. Muitos outros teriam sofrido um destino ainda pior. O coronel da SS Franz Six, professor que o assassino Reinhard Heydrich nomeou para liderar a tarefa de eliminar qualquer oposição aos nazistas na Grã-Bretanha, também foi autorizado a "estabelecer Einsatzgruppen [esquadrões da morte paramilitares da SS] ... conforme a situação e a necessidade surge. ” Embora nunca tenha chegado à Grã-Bretanha, Six mais tarde deixou um rastro sangrento na União Soviética ocupada e foi sentenciado a 20 anos de prisão em Nuremberg.

O Livro Negro foi compilado sob o olhar atento do coronel da SS Walter Schellenberg, um favorito de Heydrich. A unidade de inteligência estrangeira da Gestapo começou a compilar o Sonderfahnungliste GB & # 8212 a lista & # 8220special search & # 8221 para a Grã-Bretanha & # 8212 por volta de 1937. Consistia em duas partes: uma lista alfabética de 2.619 suspeitos e seus endereços, junto com quase 400 organizações que deveriam ser invadidas e banidas.

Essa lista original foi complementada pelo Informationsheft GB & # 8212 da Gestapo, traduzido aproximadamente para o & # 8220 brochura de informações para a Grã-Bretanha & # 8221 & # 8212, elaborado quando os planos de Hitler para invadir a Grã-Bretanha foram preparados entre maio e julho de 1940. Era para ter servido como um manual para o Reino Unido para tropas de ocupação, mas também continha outros nomes das pessoas a serem detidas.

Oldfield diz que enquanto vasculhava a lista em busca de pistas, o fascínio logo se misturou com a admiração.

“Uma vez que descobri tão rapidamente que esses britânicos antifascistas ... eram seres humanos maravilhosos & # 8212 corajosos, humanos, inteligentes & # 8212, mais eu queria aprender mais e compartilhar isso”, ela disse ao The Times of Israel em uma entrevista .

Embora Oldfield diga que a Gestapo não tinha “tentáculos de polvo” no Reino Unido, não faltaram informantes & # 8212 alemães pró-nazistas e pós-graduados residentes na Inglaterra, bem como simpatizantes fascistas britânicos.

Quão diligentes os anotadores nazistas devem ter sido pesquisando jornais, ouvindo fofocas, examinando vistos de passaporte alemães e acompanhando os pobres exilados que haviam fugido da perseguição em sua terra natal

“Quão diligentes os anotadores nazistas devem ter sido pesquisando jornais, ouvindo fofocas, examinando vistos de passaporte alemães e rastreando os pobres exilados que fugiram da perseguição em sua terra natal”, comentou o jornal The Guardian amargamente em setembro de 1945, após um uma cópia da lista foi encontrada no QG da Gestapo em Berlim.

Oldfield diz que as 400 organizações que os nazistas pretendiam encerrar & # 8212, que variavam do Rotary Club por excelência do "Middle England" ao todo-poderoso Transport and General Workers Union, bem como o YMCA, Workers 'Educational Association e o Quakers & # 8212 sublinharam a ambição do "plano para nazificar toda a Grã-Bretanha."

Muitos dos alvos & # 8212 Winston Churchill (descrito, ao lado de seu Secretário de Estado da Guerra, Anthony Eden, como "representantes dos interesses judaicos"), seu gabinete, altos políticos trabalhistas e sindicalistas e conhecidos anti -fascistas e anti-apaziguadores & # 8212 eram previsíveis.

O mesmo aconteceu com a lista de chamadas de judeus britânicos proeminentes, incluindo políticos, empresários, magnatas da imprensa e gurus do entretenimento, junto com organizações comunais e sionistas.

Entre eles estavam o primeiro presidente de Israel, Chaim Weizmann (cidadão britânico até renunciar à nacionalidade britânica em 1948) Oscar Deutsch, proprietário da cadeia de produtores de cinema Odeon Ivor Montagu e Isidore Ostrer e Lords Melchett e Bearsted do mundo dos negócios e finança. Sir Samuel Joseph, da gigante da construção Bovis, e Louis Halle Gluckstein e Sir Samuel Gluckstein, os fundadores do império de catering e hotelaria J. Lyons, também foram listados & # 8212 junto com dezenas de outros judeus que ocuparam cargos de direção de empresas ou bancos.

Na verdade, o roubo de informações frequentemente citava o capital de um banco de forma a sugerir que era o patrimônio pessoal dos diretores. Assim, sua narrativa central, escreve Oldfield, era que "quase toda a Grã-Bretanha era realmente controlada por judeus britânicos muito ricos e assimilados", enquanto na mídia os judeus exerciam uma sombria "influência anti-alemã". Além disso, bem mais da metade daqueles na lista eram refugiados & # 8212, pelo menos dois terços deles judeus & # 8212 que fugiram para o Reino Unido antes da guerra.

Outras entradas no Livro Negro foram, talvez, um pouco mais surpreendentes: o movimento dos escoteiros, suspeito de ser um braço do “Serviço Secreto Inglês”, seria banido e seu fundador, Lord Baden-Powell, preso. E alguns daqueles que os nazistas esperavam apreender certamente os teriam evitado: Albert Einstein, o físico nuclear Leo Szilard e o cantor negro Paul Robeson já haviam fugido para os Estados Unidos, enquanto Sigmund Freud morrera três semanas após a guerra. declarado.

Oldfield, filha de um refugiado alemão, diz que seu principal objetivo ao escrever o livro foi descobrir por que os britânicos na lista & # 8212 entre cujas fileiras ela inclui refugiados judeus que se tornaram britânicos & # 8212 eram "suspeitos, acima de todos os outros, de terem o potencial para obstruir o sucesso da nazificação da Grã-Bretanha. ”

Ela também deseja preencher o que acredita ser uma lacuna no registro histórico, com os esforços pré-guerra dos antifascistas para fazer a Grã-Bretanha perceber o perigo representado por Hitler muitas vezes esquecido e ignorado.

“É bastante preocupante que os nazistas, que parecem exercer uma espécie de fascínio tabu na consciência popular, uma escuridão proibida, sempre de alguma forma ganhem as manchetes”, diz ela.

É bastante perturbador que os nazistas, que parecem exercer uma espécie de fascínio tabu na consciência popular, uma escuridão proibida, sempre de alguma forma ganhem as manchetes

Embora, como escreve Oldfield, aqueles na lista não fossem "santos de gesso", eles representam um verdadeiro quem é quem das pessoas que tentaram soar o alarme sobre a ameaça nazista, lutar contra o fascismo e ajudar os judeus em perigo da Alemanha e da Áustria.

Frank Foley, oficial de passaportes da Embaixada Britânica em Berlim, trabalhou 15 horas por dia tentando desesperadamente ajudar a resgatar judeus alemães, emitindo documentos (muitas vezes falsos) que lhes permitiam viajar para o Reino Unido ou a Palestina. Foley, cuja posição não era protegida pela imunidade diplomática, estava em uma situação duplamente perigosa, pois também operava como agente secreto na Alemanha em nome dos serviços de inteligência britânicos. Os companheiros de resgate Robert Smallbones e Arthur Dowden, que trabalharam no consulado britânico em Frankfurt e emitiram milhares de vistos temporários para permitir que judeus entrassem na Palestina, também estavam na lista.

Grupos dentro do Reino Unido que trabalharam para ajudar refugiados judeus antes da guerra também teriam sido alvos. Isso incluiu uma rede de organizações judaicas Quaker e do Reino Unido que, trabalhando juntas, desempenharam um papel central no Kindertransport, que viu crianças judias serem arrancadas das mandíbulas do genocídio nazista e trazidas para o Reino Unido para serem criadas por famílias britânicas.

Como observa Oldfield, tais ataques teriam sido duplamente produtivos aos olhos da Gestapo, permitindo que os nazistas prendessem alguns dos "antinazistas mais ativamente determinados", bem como descobrissem o paradeiro de "Emigranten" (como os alemães preferiam para chamá-los) agora vivendo na Grã-Bretanha. O Livro Negro também identificou corretamente alguns judeus britânicos importantes que lideraram os esforços de resgate, incluindo Norman Bentwich, um ex-procurador-geral da Palestina pró-sionista, e Otto Schiff, um banqueiro nascido em Frankfurt que estabeleceu o Comitê de Refugiados Judeus. Em 1939, 80 por cento dos refugiados no Reino Unido estavam registrados no comitê de Schiff.

Além de todo o gabinete de guerra de Churchill e proeminentes políticos judeus & # 8212, como o ex-líder do Partido Liberal, Secretário do Interior e Alto Comissário para a Palestina Herbert Samuel e o futuro ministro do gabinete do Trabalho, Manny Shinwell & # 8212, relativamente poucos parlamentares foram incluídos entre os negros Livro. Os escolhidos pela Gestapo incluíam alguns dos defensores mais vocais da situação dos judeus alemães: o trabalhista Josiah Wedgwood, a parlamentar independente Eleanor Rathbone e o conservador Victor Cazalet.

Sem surpresa, os nazistas também planejaram prender aqueles que lideraram a batalha contra o apaziguamento nazista na década de 1930. Por política e formação, eles eram um grupo diversificado. Do parlamento, suas fileiras incluíam o primeiro-ministro conservador do pós-guerra Harold MacMillan, que renunciou ao governo em 1936 quando as sanções contra Mussolini foram retiradas, e sua companheira conservadora, a duquesa de Atholl, que foi retirada de seu lugar seguro em 1938 por causa de sua ferocidade oposição às políticas de apaziguamento de Neville Chamberlain.

Da esquerda do espectro político, os principais antifascistas do Livro Negro incluíam o futuro ministro trabalhista (e sionista apaixonado) Richard Crossman, que era uma voz solitária para o rearmamento dentro de seu partido na década de 1930, o ator Dame Sybil Thorndike e ex- líder sufragista Sylvia Pankhurst.

O Livro Negro também continha uma lista altamente abrangente de editoras britânicas que deveriam ser fechadas. Alguns, como a Penguin Books e o muito popular Left Book Club, fundado em 1936 pelo editor judeu Victor Gollancz, tinham um longo histórico de publicação de livros que condenavam os desenvolvimentos na Alemanha nazista. Mas outros, Oldfield descobre, são rotulados de "marxistas" e devem ser encerrados simplesmente com base em "apenas um livro anti-nazista". A Gestapo, diz ela, pode não ter "conseguido ler todos os livros críticos de Hitler e do nazismo publicados na Grã-Bretanha", mas mesmo assim foram "impressionantemente meticulosos".

Escritores e acadêmicos também estavam bem representados na lista negra da Gestapo. Os ataques antinazistas do romancista E.M. Forster, transmitidos a uma audiência de milhões na BBC e impulsionados por seu ódio à "mania judaica" do regime, conquistaram seu lugar. Seu colega romancista J.B. Priestley, cujas obras foram proibidas na Alemanha desde 1936, e o pioneiro da ficção científica H.G. Wells também anunciaram bem sua oposição ao fascismo.

O dramaturgo e ator Noel Coward compartilhava sua própria hostilidade ao fascismo e apaziguamento apenas entre amigos, mas a Gestapo tinha plena consciência de seu trabalho coletando informações sobre os nazistas para a inteligência britânica. Como Coward admitiu mais tarde, sua "reputação de um pouco idiota ... e idiota" significava que, conforme ele viajava pelo mundo, "as pessoas diriam todo tipo de coisa que eu repassaria."

Coward foi recrutado por outro nome da lista, o cineasta judeu húngaro Alexander Korda. A empresa cinematográfica de Korda em Londres foi clandestinamente financiada pelo serviço secreto do Reino Unido e, como Coward, seu trabalho forneceu a cobertura perfeita para viagens e trabalhos secretos externos. Cambridge don e crítico literário F.L. Lucas, que Oldfield chama de "um dos mais incansáveis ​​e francos de todos os oponentes britânicos do nazismo e do apaziguamento", há muito chamou a atenção dos nazistas & # 8212 Goebbels até respondeu a uma de suas muitas cartas na imprensa britânica. Um lingüista brilhante, Lucas foi recrutado para trabalhar em setembro de 1939 no projeto de quebra de código “Enigma” em Bletchley.

Muitos daqueles cujos nomes entraram na lista eram escritores e jornalistas refugiados alemães e austríacos que tentaram, como escreve Oldfield, “desempenhar um papel vigoroso nas atividades intelectuais anti-nazistas em Londres” antes da guerra. Entre suas fileiras estavam o aclamado escritor judeu austríaco Stefan Zweig, o crítico de teatro judeu alemão Alfred Kerr (pai da amada autora infantil Judith Kerr) e uma colega jornalista judia alemã exilada Gabriele Tergit, que escapou por pouco quando a SA quebrou em sua casa em Berlim em março de 1933.

Os nazistas também não se esqueceram dos nomes dos muitos correspondentes britânicos postados na Alemanha antes da guerra que & # 8212 às vezes, apesar das linhas editoriais de seus jornais & # 8212 procuraram alertar seus leitores sobre os perigos do nazismo. Eles incluíam Sefton Delmer do Daily Express e Norman Ebbutt do The Times. Como os alemães suspeitavam, vários desses homens, como Victor Gordon-Lennox do conservador Daily Telegraph, estavam reunindo inteligência para os serviços secretos britânicos e o Ministério das Relações Exteriores.

Surpreendentemente, o jornalista judeu húngaro Stefan Lorant, que havia estado preso na Alemanha por vários meses em 1933, não estava na lista. No entanto, a criação mais famosa de Lorant, a pioneira revista de notícias "Picture Post", que frequentemente atacava os nazistas e era lida por milhões de britânicos, foi, ao lado de dezenas de revistas e jornais, listada para proscrição.

No entanto, como Oldfield reconhece, muitas das advertências sobre os nazistas emitidas por aqueles no Livro Negro na segunda metade da década de 1930 foram ignoradas pelo governo britânico e pelo público que estava determinado a evitar enredar o país em outra guerra. “Eles realmente se sentiam cassandras, falando a verdade e sempre sendo rejeitados”, diz ela.

Oldfield diz que ela também ficou inicialmente um tanto perplexa com alguns dos que estavam na lista de alvos.A anfitriã da sociedade Nancy Astor, a primeira mulher a ocupar seu assento no parlamento, foi uma luz principal no “conjunto Cliveden” de classe alta e pró-apaziguamento, visto por muitos como simpatizante fascista. (Cliveden era o nome da residência de campo de Astor.) Da mesma forma, George Ward Price, um correspondente especial do Daily Mail pró-nazista, era, de acordo com Oldfield, o jornalista britânico favorito de Hitler. Ela acredita que Astor e Ward Price provavelmente foram listados por, na visão da Gestapo, trair o Fuhrer ao se voltar contra a Alemanha e apaziguamento após a invasão da Tchecoslováquia em março de 1939.

Várias centenas de nomes no Livro Negro & # 8212 que se acredita serem de agentes secretos ou espiões & # 8212 são difíceis de identificar, especialmente devido à forma vaga como são discriminados. Muitas dessas entradas foram provavelmente recolhidas como resultado do infame “incidente Venlo” de novembro de 1939, quando uma operação de artilharia nazista rendeu à Gestapo uma série de informações sobre a inteligência e as operações britânicas no continente.

No entanto, alguns nomes militares e de serviços secretos se destacam. O coronel Frank Noel Mason-Macfarlane, por exemplo, foi o adido militar britânico em Berlim em 1938 e 1939 que se ofereceu para assassinar Hitler de sua casa em Charlottenburger Chausse. (“Tiro de rifle fácil. Eu poderia pegar o bastardo daqui tão fácil quanto piscar.”)

Jona “Klop” Ustinov, que nasceu em Jaffa e tinha ascendência judia, trabalhava como jornalista em Londres enquanto espionava para o Ministério das Relações Exteriores do governo de Weimar. Demitido pelos nazistas, ele se tornou um agente do MI5. A fonte mais importante de Ustinov foi um aristocrata antinazista de alto escalão na Embaixada da Alemanha em Londres, Wolfgang Gans zu Putlitz. Embora tristemente ignorados, os avisos de von Putlitz, entregues via Ustinov, sobre as intenções de Hitler provaram ser, nas palavras do oficial sênior do MI5 Peter Wright, “inteligência inestimável, possivelmente a inteligência de fonte humana mais importante que a Grã-Bretanha recebeu no período pré-guerra. ”

O trabalho de Ustinov, diz Oldfield, é ilustrativo da enorme contribuição feita por aqueles no Livro Negro para a derrota final do nazismo. Incontáveis ​​outros que os alemães pretendiam prender & # 8212 muitos deles refugiados & # 8212 poderiam fazer reivindicações semelhantes. Paul Eisler, um judeu austríaco que se mudou para a Grã-Bretanha no final dos anos 1930, por exemplo, desempenhou um papel pioneiro na invenção da tecnologia eletrônica que ajudou a defender Londres contra os foguetes V1 lançados por Hitler no último ano da guerra.

Mas Oldfield também está interessado em demonstrar a contribuição mais ampla que os refugiados do nazismo listados no Livro Negro deram ao seu país de adoção. De historiadores da arte a musicólogos, de pensadores políticos a cientistas e classistas, "a perda da Alemanha", diz ela, "foi o ganho da Inglaterra". “A vida cultural britânica”, ela cita o escultor contemporâneo Anthony Gormley, “nunca mais foi a mesma desde que chegaram”.

“Espero que as pessoas pensem que devemos muito a esses refugiados, e talvez os refugiados não sejam as misérias desamparadas e nuas que, de alguma forma, costumam ser considerados”, diz Oldfield. & # 8220Eles nunca trazem nada com eles & # 8212 eles sempre trazem eles mesmos. Essa é toda a sua experiência, educação e cultura. Precisamos pensar muito mais sobre o que eles trazem para nós do que qualquer dano possível, que eu não acho que exista. & # 8221

Vou te dizer a verdade: a vida aqui em Israel nem sempre é fácil. Mas está cheio de beleza e significado.

Tenho orgulho de trabalhar no The Times of Israel ao lado de colegas que colocam seus corações no trabalho todos os dias, para capturar a complexidade deste lugar extraordinário.

Acredito que nosso relatório estabelece um tom importante de honestidade e decência que é essencial para entender o que realmente está acontecendo em Israel. É preciso muito tempo, empenho e trabalho árduo da nossa equipe para fazer isso direito.

Seu apoio, por meio da associação em The Times of Israel Community, permite-nos continuar o nosso trabalho. Você gostaria de se juntar à nossa comunidade hoje?

Sarah Tuttle Singer, editora de novas mídias

Estamos muito satisfeitos por você ter lido Artigos do X Times of Israel no mês passado.

É por isso que trabalhamos todos os dias - para fornecer a leitores exigentes como você uma cobertura de leitura obrigatória de Israel e do mundo judaico.

Então agora temos um pedido. Ao contrário de outros meios de comunicação, não colocamos um acesso pago. Mas como o jornalismo que fazemos é caro, convidamos os leitores para quem o The Times of Israel se tornou importante para ajudar a apoiar o nosso trabalho juntando-se The Times of Israel Community.

Por apenas US $ 6 por mês, você pode ajudar a apoiar nosso jornalismo de qualidade enquanto desfruta do The Times of Israel ANÚNCIO GRÁTIS, bem como acessar conteúdo exclusivo disponível apenas para membros da comunidade do Times of Israel.


Beastrabban & # 8217s Weblog

Tony Greenstein postou hoje um artigo muito interessante em seu blog sobre Richard Millett, o sionista que foi contado por Jeremy Corbyn em uma reunião pró-palestina nas Casas do Parlamento de 2013, para aprender um pouco de história. Millett apareceu para atrapalhar a reunião, e foi para ele e seus companheiros idiotas que Corbyn dirigiu seus comentários sobre os sionistas não entenderem a ironia inglesa, apesar de terem vivido aqui toda a vida.

Consequentemente, Millet apareceu no Beeb & # 8217s Six O & # 8217clock News na última sexta-feira, 24 de agosto de 2018, como vítima do anti-semitismo, e foi a inspiração para um artigo na Os tempos reclamando sobre & # 8216Labour & # 8217s moral vácuo & # 8217.

Na verdade, como o artigo de Greenstein & # 8217s mostra em grande detalhe, Millett certamente não é nenhum tipo de vítima inocente, mas é & # 8216 um dos mais conhecidos bandidos e valentões sionistas & # 8217. E, longe de condenar o fascismo e o anti-semitismo, ele tem bastante forma quando se trata de confraternizar com membros reais da extrema direita britânica. Há uma imagem dele no artigo na companhia de Paul Besser, o ex-oficial de inteligência & # 8216 & # 8217 da organização fascista islamofóbica, Britain First. Sim, esse é o primeiro Grã-Bretanha que costumava entrar à força nas mesquitas durante as orações para jogar Bíblias nos adoradores na tentativa de convertê-los.

Millett também se juntou a Tommy Robinson & # 8217s Football Lads & # 8217 Alliance para se manifestar contra a manifestação de Al-Quds em junho do ano passado de 2017. A Football Lads & # 8217 Alliance, a propósito, não é uma organização de fãs de futebol masculinos comuns, mas é uma aliança de vários hooligan do futebol & # 8216firms & # 8217.

Em abril do ano passado, Millett e Jake Wallis-Simons, um hack para o Daily Heil, foram expulsos da Câmara dos Comuns pelos rozzers. o Daily Heil depois mentiu, alegando que foram despejados por policiais armados. Eles não eram & # 8217t. Foi a penugem comum que os removeu do prédio. Quanto a Wallis-Simons, Greenstein o descreve como & # 8216a virulento sionista & # 8217, que é próximo ao líder da extrema direita, & # 8216semi-fascista & # 8217 grupo sionista, Herut, Mandy Blumenthal.

Millett e seu companheiro sionista, Jonathan Hoffman, também foram proibidos pela Anistia Internacional por assediar pessoas em seus eventos. Qual o Vezes, Correspondência e Beeb definitivamente não contou a seus leitores e espectadores.

Como um exemplo de quão seletivo Millett é sobre quem ele considera anti-semita, Greenstein descreve seu comportamento há oito anos, quando Greenstein e outros estavam protestando contra uma loja israelense, Ahava, em Covent Garden. Este vendia produtos roubados da Cisjordânia ocupada. Greenstein e seus amigos fizeram piquetes na loja a cada duas semanas e conseguiram que ela saísse do campo. Millett e aquele outro valentão sionista, Jonathan Hoffman, apoiavam a loja.

Um dia, durante a manifestação, uma mulher que trabalhava na loja saiu e chamou os manifestantes judeus & # 8216assassinos do Cristo & # 8217. Quando ela foi questionada por que ela & # 8217d fez essa afirmação ultrajante, ela respondeu & # 8216Porque você é judeu. & # 8217 Como Greenstein explica, citando o historiador Norman Cohn e o chefe da Liga Anti-Difamação, Abraham Foxman, a afirmação de que o povo judeu foi coletivamente responsável pela morte de Cristo & # 8217s que resultou em pogroms horríveis por quase 2.000 anos. Hitler usou-o e explorou a peça da paixão de Oberammergau na Baviera para estimular o anti-semitismo e o apoio público à sua perseguição aos judeus.

Millett, no entanto, apesar de suas afirmações de estar defendendo os judeus contra o anti-semitismo, não fez absolutamente nenhum protesto contra o comentário da mulher. Na verdade, ele realmente a defendeu. Ele publicou um artigo em seu blog acusando os manifestantes de intimidar a mulher. Em primeiro lugar, ele negou que ela tivesse feito o comentário anti-semita e, em seguida, quando ficou claro que ela fez, tentou desculpá-lo como & # 8216 uma observação improvisada & # 8217. Como Greenstein afirma, o mesmo aconteceu com Corbyn & # 8217s quando Millett e seus colegas capangas tentaram atrapalhar a reunião em 2013. Mas Corbyn agora é condenado como anti-semita, enquanto Millett e seus companheiros realmente desculparam comentários anti-semitas reais.

Greenstein prossegue mencionando como é hipócrita para o Daily Mail reclamar do anti-semitismo, quando apoiou Hitler na década de 1930 e é totalmente indiferente à violência real contra muçulmanos, ciganos e outras minorias étnicas. Este é o jornal que publicou a nociva Katie Hopkins, que descreveu os migrantes como & # 8216cockroaches & # 8217.

Mas ele também descreve como o Vezes também era pró-Hitler. Ele escreve

O que é menos conhecido é que Os tempos, durante todo o período de 1933-39, não foi apenas um defensor do apaziguamento do regime de Hitler, mas também que seu editor Geoffrey Dawson se recusou veementemente a cobrir a crescente perseguição aos judeus na Alemanha. Dawson era membro do pró-Hitler Anglo-German Fellowship, que era um grupo de pressão conservador formado por personalidades influentes da sociedade britânica, entre elas o banqueiro e o industrial Ernest Tennant, um "amigo pessoal de Joachim von Ribbentrop, então embaixador do Terceiro Reich no Reino Unido". Em 1946 Ribbentrop foi enforcado em Nuremburg, tendo sido considerado culpado de crimes de guerra. Entre outras coisas, o The Times apoiou a anexação de Himmler dos Sudetenland na Tchecoslováquia como parte do apaziguamento de Hitler.

Will Wainewright, em seu livro Reportagem sobre Hitler: Rothay Reynolds e a imprensa britânica na Alemanha nazista descreveu como Vezes repórter Norman Ebbutt lutou com seu editor, Geoffrey Dawson, "que concordava com seus amigos do clube que a Grã-Bretanha precisava estar em paz com Hitler". Martin Gilbert, o biógrafo oficial de Churchill escreveu em Prophet of Truth: Winston S. Churchill, 1922–1939 (London: Minerva, 1990), p. 850 como Dawson explicou a Lord Lothian em 23 de maio de 1937:

& # 8220Eu gostaria de ir com os alemães. Eu simplesmente não consigo entender por que eles deveriam estar aparentemente tão irritados com o The Times neste momento. Eu passo minhas noites tirando qualquer coisa que eu acho que vai prejudicar suas suscetibilidades e largando pequenas coisas que têm a intenção de acalmá-los.

Então, quando ouvimos Os tempos ou o Correspondência hoje nos contando como estão horrorizados com o 'anti-semitismo' de Jeremy Corbyn, quando sabemos que sua atitude para com os ciganos, muçulmanos e refugiados não mudou um milímetro, é justo tirar a conclusão de que eles estão preocupados não racismo contra judeus, mas oposição ao sionismo e ao Estado de Israel.

O artigo também traz muitas fotos e vídeos de Millett e seu comportamento yobbish, bem como uma resenha do livro Wainewright & # 8217s do Vezes a partir de fevereiro de 2017.


Centro de Relações Públicas de Jerusalém

Bom Dia a todos. Boker tov. Obrigado por me convidar aqui hoje. Eu deveria estar falando com vocês sobre o papel que a mídia desempenhou na formação da opinião pública para apoiar o Acordo de Munique. Devo fazer uma declaração desde o início de que sou jornalista. Não sou historiador e, ainda mais do que minha vergonha e ignomínia de ser jornalista, sou alguém que trabalhou e trabalha para alguns dos jornais que desempenharam um papel totalmente inglório no desastre de Munique.

Quando as pessoas pensam na Grã-Bretanha e na Segunda Guerra Mundial, elas pensam em 1940 e na Blitz, e se você já viu o filme Churchill, o que eu recomendo se você ainda não viu, você vai pensar na Grã-Bretanha da maneira que a Grã-Bretanha gosta de se ver, já que estávamos sozinhos. Estivemos sozinhos em 1940 contra a ameaça nazista e fomos vitais na derrota de Hitler, e isso é totalmente verdade. Mas o que é menos conhecido e certamente não falado na Grã-Bretanha, eu acho, é que até o início da Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha era o país do apaziguamento, o país de Munique, o Acordo de Munique. Quando Chamberlain voltou de Munique, acenando com seu pedaço de papel e dizendo: “Paz em nosso tempo”, ele foi aplaudido pela Grã-Bretanha até as vigas. Tanto é razoavelmente conhecido. Portanto, a questão é por que o apaziguamento estava tão em voga na Grã-Bretanha e qual a importância da mídia na formação dessa visão? Agora, muito se falou sobre o apoio real ao fascismo por certos jornais e políticos e seu apoio à União Britânica de Fascistas de Oswald Mosley, também conhecida como Camisas Negras. Em 1933, o Correio diário, para a qual trabalhei, alegou que os jornais britânicos estavam cheios de, citando, "relatos violentos de excessos nazistas". Em vez disso, o jornal afirmou que esses relatos raivosos não eram verdadeiros. Em vez disso, Hitler salvou a Alemanha, cite, "israelitas de ligações internacionais e que os pequenos delitos de nazistas individuais serão submersos pelos imensos benefícios que o novo regime já está concedendo à Alemanha." Em janeiro de 1934, Lord Rothermere, que possuía os dois Correio diário e a Espelho diário, escreveu sob sua própria assinatura artigos que apareceram em ambos os jornais, com os títulos "Viva os Camisas Negras" e "Dê uma ajuda aos Camisas Negras".

Embora seu apoio a Mosley na Grã-Bretanha tenha diminuído devidamente, Lord Rothermere permaneceu um admirador de Hitler e Mussolini, e ele se encontrou e se correspondeu com Hitler, até mesmo parabenizando-o por sua anexação da Tchecoslováquia. Mas assim que a guerra começou, no entanto, em 1939, o Correspondência girou em uma moeda de dez centavos e inverteu sua posição. Rothermere, aquele Lorde Rothermere, morreu em 1940. Seu filho Esmond assumiu o controle do jornal no ano anterior, e com a eclosão da guerra o Correspondência não expressou nenhum apoio a Hitler. Agora o Correspondência não foi o jornal mais influente. O jornal mais influente, você poderia dizer, foi Os tempos porque era o porta-voz do estabelecimento. O editor de Os tempos até 1941, Geoffrey Dawson, que já foi mencionado, era na verdade um membro de um grupo pró-Hitler chamado "a irmandade Anglo-Alemã". Tem sido afirmado, eu acho com muita autoridade, que Dawson censurou os relatórios de Os tempos' próprio correspondente em Berlim na época, Norman Ebbutt. Na mesma época, um jornalista americano em Berlim, William Shirer, comentou, citando: “O problema para Ebbutt era que seu jornal, o mais estimado na Inglaterra, não publicava muito do que ele relatava. Os tempos naquela época, estava fazendo o possível para apaziguar Hitler e induzir o governo britânico a fazer o mesmo. As verdades desagradáveis ​​de que Ebbutt telefona todas as noites para Londres de Berlim eram frequentemente mantidas fora do grande jornal. ” Mas em março de 1939, Os tempos também inverteu o curso e pediu preparativos para a guerra.

Agora, na classe política, havia alguns membros do Parlamento que apoiavam o fascismo. Outros fizeram discursos que parecem defender o regime nazista, ou tiveram contato com fascistas britânicos na roupa de Mosley. Outros, ainda, simpatizavam com o fascismo italiano. Até certo ponto, esse apoio ao fascismo foi influenciado pelo medo do bolchevismo e pela crença de que o fascismo era um baluarte contra o bolchevismo. Mas, no geral, o apaziguamento na Grã-Bretanha e na mídia britânica não foi impulsionado pelo apoio ao fascismo. Havia dois fatores principais por trás da mentalidade de apaziguamento dos anos trinta. O primeiro foi o pessimismo generalizado sobre a própria Grã-Bretanha e uma certeza profunda e temerosa do declínio nacional. A segunda foi, como já ouvimos falar em & # 8211, o trauma nacional extremamente profundo infligido à Grã-Bretanha pela Primeira Guerra Mundial. Agora eu sei que já foi feita menção a isso, mas é realmente difícil exagerar o impacto da Grande Guerra na psique britânica, um impacto que é sentido, eu diria, muito hoje e mudou tudo na Grã-Bretanha e para pior . A terrível carnificina nas trincheiras eliminou virtualmente uma geração inteira dos mais brilhantes e melhores. Isso destruiu o senso de si mesmo da Grã-Bretanha para sempre. Ele destruiu sua fé religiosa. Isso destruiu sua fé no futuro. Ele destruiu sua crença na classe política. Ele destruiu sua crença na civilização europeia e destruiu sua crença em si mesmo. Isso continua sendo verdade hoje. A guerra que supostamente encerraria todas as guerras, a Grande Guerra de 1914-18, era vista como é hoje, como uma matança sem sentido. Acreditava-se, como ouvimos, que as duras condições do Tratado de Versalhes no final daquela guerra para evitar que a Alemanha se tornasse uma ameaça nunca mais fizeram com que Hitler subisse ao poder e fizesse com que a Alemanha se tornasse um dos mais nações fortes no mundo, e acreditava-se que simplesmente não havia como impedir o domínio da Alemanha. Se você fosse à guerra para deter a Alemanha, teria que haver uma guerra, disse alguém, a cada 20 anos para deter a Alemanha. Não havia esperança. Em outras palavras, a Primeira Guerra Mundial foi o momento do nunca mais da Grã-Bretanha. Nunca mais a Grã-Bretanha embarcaria em uma guerra mundial e arriscaria mais carnificina. Qualquer coisa seria melhor do que isso.

Agora, essa fobia de guerra pós-traumática foi ampliada por um pessimismo crônico sobre a própria Grã-Bretanha. O final dos anos 20 e o início dos anos 30 viram a Grã-Bretanha lutando contra a Grande Depressão. O império, o Império Britânico, estava começando a desmoronar com levantes na Índia e, claro, aqui. Economicamente, a Grã-Bretanha estava perdendo para uma Itália em expansão, uma Alemanha em expansão e um Japão em expansão. Portanto, a maior parte do apoio ao apaziguamento veio de uma percepção do interesse nacional. Em retrospecto, podemos dizer que essa percepção do interesse nacional estava errada. As pessoas na época também disseram que estava errado. Mas era uma percepção de que o interesse nacional não seria atendido indo para a guerra.Lord Beaverbrook, talvez o barão da imprensa mais influente de todos, dono do Expresso Diário, ele era pessoalmente antifascista. Ele também achava que uma guerra européia não era apenas possível, mas até provável, mas, ainda assim, de acordo com seu biógrafo, A.J.P. Taylor, o que Beaverbrook insistiu foi que a Grã-Bretanha não precisava se envolver em tal guerra, desde que ela se mantivesse longe das alianças europeias e construísse seus armamentos. Então, ele era contra Hitler. Ele não era fascista, mas era um forte apaziguador e, eu diria, certamente o jornalista mais influente da época. Então, eles partiram da posição de que a guerra era impensável. Qualquer coisa era melhor do que isso e, como resultado, eles construíram argumentos para justificar o fato de que a guerra era impensável, e essa é a mentalidade dos apaziguadores, não é? Você começa com uma proposição de que a guerra é impensável e então encontra argumentos para fazer parecer que essa é uma posição muito racional e lógica.

Então, nos anos 30, os apaziguadores disseram a si mesmos, por exemplo, que uma vez que os projetos territoriais de Hitler na Tchecoslováquia fossem cumpridos, sua agressão diminuiria. Vários apaziguadores acreditavam que a Alemanha tinha o direito de governar os Sudetos. Eles acreditavam que os alemães dos Sudetos estavam sob domínio estrangeiro na Tchecoslováquia, e Os tempos publicou um editorial apoiando a divisão da Tchecoslováquia. Todos esses apaziguadores acreditavam que a Tchecoslováquia não valia a destruição da civilização que eles acreditavam ser o resultado de outra guerra terrível. Você não pode dizer que o destino da Tchecoslováquia foi mais importante do que salvar a civilização. Isso é o que eles pensaram que era apaziguamento: salvar a civilização porque evitaria a guerra. Eles não viam que estavam entre uma rocha e um lugar difícil, que Hitler tinha a intenção de destruir a civilização e que, para salvá-la, eles tinham que lutar contra Hitler e derrotá-lo. Agora, havia muitas vozes contra o apaziguamento. Muitos escritores em periódicos, como A quinzena ou Crítica Contemporânea, a New Statesman e A nação, todos eles escreveram em apoio à Tchecoslováquia. Eles disseram que a Tchecoslováquia estava sendo abandonada. Disseram que estava sendo usado como desculpa para a agressão nazista. Cartas para Os tempos expressou horror em Os temposs própria posição editorial.

O principal crítico de Hitler nos jornais britânicos foi o cartunista David Low. Bem, David Low era um socialista e seus cartuns, no entanto, eram tão populares que ele trabalhava para o London Evening Standard, que pertencia ao grande conservador e arqui-apaziguador Lord Beaverbrook, porque ele era muito popular. Agora, os cartuns de Lowe atacaram Hitler e Mussolini com tanta eficácia que seu trabalho foi proibido na Alemanha e na Itália, e depois da guerra foi revelado que em 1937 o governo alemão pediu ao governo britânico para ter discussões com o notório Low para fazê-lo parar atacando o apaziguamento. No entanto, a maioria da opinião impressa era a favor do apaziguamento. A imprensa exagerou na invencibilidade militar da Alemanha e subestimou a ambição fanática e inalcançável de Hitler de conquistar a Europa.

Agora, a grande questão é esta: a mídia molda a opinião pública ou é moldada por ela? Agora posso dizer que qualquer editor de jornal de sucesso presta muita, muita atenção ao que seus leitores realmente pensam. Jornais nobres como o Guardião fazem questão de dizer aos leitores o que pensar, porque O guardião sabe melhor do que ninguém o que as pessoas deveriam pensar, e os leitores dizem que ficam muito felizes quando ouvem O guardião porque eles sabem que isso é indiscutivelmente certo. Jornais populares que são lidos por milhões e milhões de pessoas, ao contrário dos jornais nobres, que são lidos por poucas pessoas, os jornais populares não sonhariam em dizer a seus leitores o que pensar porque eles não teriam leitores sobrando. Eles refletem o que os leitores realmente pensam, então a ideia de que a narrativa da mídia realmente muda a opinião das pessoas é na verdade mais - isso não é verdade. Há uma dinâmica mais complexa envolvida.

Agora, nos anos 30, era muito diferente da situação hoje. A situação hoje é que as pessoas agora descartam a mídia, a grande mídia, como dizendo mentiras, notícias falsas e tudo mais, porque existem redes sociais. Mas, nos anos trinta, não havia alternativa para a grande mídia. Eles tinham o monopólio da informação e eram um cartel aconchegante nos anos 30 com os políticos. Os historiadores argumentam que a imprensa na Grã-Bretanha foi manipulada pelo governo de Chamberlain para publicar apenas artigos e notícias pró-apaziguamento e, portanto, nenhuma alternativa à política de apaziguamento foi articulada de forma consistente na imprensa. Isso vale não só para a imprensa, para a imprensa nacional, mas também para a BBC, que talvez tenha sido ainda mais culpada de seguir a linha do governo em relação ao apaziguamento. Agora, o processo que conduziu ao Acordo de Munique foi tortuoso e controverso. Parecia que haveria paz. Então Hitler renegou o que dissera a Chamberlain, e assim por diante, e a imprensa subiu e desceu. Foi “paz em nosso tempo”, e então foi terrível, e então foi “paz em nosso tempo” novamente. O Acordo de Munique foi assinado, a imprensa e todos aplaudiram Chamberlain até as vigas, exceto alguns jornais. O guardião, no dia em que o papel foi assinado, O guardião disse: "Ninguém neste país que examina cuidadosamente os termos sob os quais as tropas de Hitler começam sua marcha para a Tchecoslováquia hoje pode se sentir infeliz. Certamente, os tchecos dificilmente apreciarão a frase do Sr. Chamberlain, de que politicamente é paz com honra. A Tchecoslováquia está desamparada e Hitler será capaz de avançar novamente quando quiser com poder muito maior ”.

Praticamente, assim que aquele pedaço de papel foi assinado, vozes dissidentes começaram a se fazer ouvir e, uma vez que a guerra começou, é claro que ela se tornou muito, muito importante. Para vencer a guerra, você tinha que garantir que não houvesse perda de moral e derrotismo. Foi considerado absolutamente essencial que a imprensa mantivesse o público alegre, otimista e comprometido, porque era entendido muito, muito claramente que a desmoralização pública havia contribuído para a derrota da Alemanha na Primeira Guerra Mundial, que a desmoralização pública havia contribuído para a queda da França na Segunda Guerra Mundial, e esse moral tinha que ser mantido.

Então, finalmente, a que conclusões podemos chegar no que diz respeito aos dias de hoje? Bem, como eu disse, o público não acredita mais na grande mídia em grande medida, mas, no entanto, a mídia tem um efeito insidioso na criação de uma narrativa que pega, especialmente se for uma narrativa homogênea, e a BBC em particular é excepcionalmente importante a este respeito porque a BBC, ao contrário dos jornais, que são considerados, você sabe, notícias falsas, a BBC ainda é considerada, em geral, totalmente confiável. O que a BBC diz é verdade e, infelizmente, o que a BBC diz é na verdade uma narrativa de pensamento de grupo, que distorce a realidade de acordo com uma posição altamente ideológica. Durante a guerra do Iraque, quando acho que foi o Ark Royal, o navio de guerra carro-chefe da Marinha britânica, foi a guerra do Iraque ou a Guerra das Malvinas? Em uma das guerras recentes em que a Grã-Bretanha se envolveu, envolvendo sua marinha, a tripulação jogou seu rádio no mar porque o que a BBC estava transmitindo era tão desmoralizante que eles não podiam travar uma guerra ouvindo a BBC. Isso foi hoje.

Então, há um pensamento de grupo que a BBC reflete, um pensamento de grupo sobre Israel, um pensamento de grupo sobre o estado-nação, um pensamento de grupo sobre o Ocidente, um pensamento de grupo sobre a guerra. A BBC é contra todos eles, e todos eles estão vinculados, e não é apenas a BBC. São os jornais em geral. É a classe intelectual em geral. Todos eles concordam basicamente em uma coisa crucial. Toda a classe intelectual pensa isso, e tem pensado isso, eu sugeriria, voltando à Grande Guerra de 1914-18, mas certamente hoje, que a guerra é impensável, que a guerra não tem sentido, que a matança da guerra não tem sentido, e nada pode ser melhor. Nada pode ser pior do que a guerra, e agora você tem a resolução de conflitos, que está na moda. Em vez de guerra, você se senta e negocia e, portanto, como resultado, como a guerra é impensável, você encontra uma série de ideias de pensamento de grupo que se enraízam, que são todas falsas, mas que aumentam a impressão de que havia uma razão lógica para evitar guerra. Assim, por exemplo, no Reino Unido hoje você não encontrará realmente nenhuma cobertura de jornal sobre a ameaça do Irã. Se você perguntar ao público, eles estão com medo do Irã, eles dirão: “Sim, estou muito assustado com o Irã”, e do que eles estão com medo? Eles não temem que o regime terrorista do Irã os prejudique. Eles não temem que o Irã consiga ter sucesso em seus objetivos genocidas de destruir Israel. Eles estão com medo de que haja uma guerra contra o Irã, porque então pessoas inocentes morrerão. Na Grã-Bretanha, praticamente não há cobertura para os milhares de foguetes vindos do sul, de Gaza, para o sul de Israel. Isso não é uma história. A história é apenas se Israel começar a matar palestinos. Porque? Porque a única coisa terrível é a guerra, quando morrem pessoas inocentes.

Então, você tem uma situação hoje em que, com esses e tantos outros tópicos, você tem uma supressão de informações que são importantes, e no vácuo uma promoção de uma narrativa que minimiza, por exemplo, o perigo do Irã, que promove mentiras sobre Israel no Oriente Médio, que rotula a preocupação com a islamização da Europa como islamofobia & # 8211, todos os quais estão desempenhando exatamente o mesmo papel na sociedade que a mídia fez nos anos trinta. Então, se a Grã-Bretanha estivesse lutando na Segunda Guerra Mundial hoje, temo que a Grã-Bretanha perderia.