Podcasts de história

Armas da Segunda Guerra Mundial - Alemanha

Armas da Segunda Guerra Mundial - Alemanha


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Alemanha

4,7 cm PaK (t) (Sf) auf Panzerkampfwagen I Ausf B caça-tanques
7,5cm Feldkanone 16 nA
7,5cm leichte Feldkanone / leFK 18
7,5cm Feldkanone 38
7.5cm Pak40 / 2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf) / Marder II
7,62 cm PaK36 (t) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II Ausf D
8.8cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) / Hornisse / Nashorn
10cm Kanone 17
10,5 cm leFH 18
10,5 cm leFH 18M
10,5 cm leFH 18/40
12,8 cm Sf L / 61 (Pz Sf V)
15cm Kanone 18
15cm Kanone 39
Kanone de 15 cm (Eisenbahn)
Schwere Feldhaubitz 18 de 15 cm
15 cm schwere Feldhaubitz 18/40 ou schwere Feldhaubitz 42
Schwere Feldhaubitz de 15 cm 36 L / 23
Schwere Feldhaubitz 37 (t) de 15 cm
Schwere Feldhaubitz 40 de 15 cm
15cm Schwere Panzerhaubitze auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) (Hummel)
15cm slG33 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
15cm sIG33 (Sfl) auf PzKpfw 38 (t) ausf H, M / Grille
17cm Kanone 18
Kanone 17 cm (Eisenbahn)
20,3 cm Kanone (Eisenbahn)
21 cm Kanone 12 (Eisenbahn)
21cm Mörser 18
24cm Kanone 3
28cm Kanone 5 (Eisenbahn) - ‘schlanke Bertha’ (slim Bertha)
28cm kurze Bruno Kanone (Eisenbahn)
Lange de 28 cm Bruno Kanone (Eisenbahn)
28cm neue Bruno Kanone (Eisenbahn)
Schwere de 28 cm Bruno Kanone (Eisenbahn)
35,5 cm Haubitze M.1
38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger / Tiger-Mörser / Sturmmörser
42 cm kurze Marinekanon 12 / Gamma-Gerät
80 cm Kanone (Eisenbahn)
Arado Ar 65
Arado Ar 66
Arado Ar 67
Arado Ar 96
Arado Ar 198
Arado Ar 234 Blitz
Arado Ar 296
Arado Ar 396
Aufklarungspanzer 38 (t) (Sdkfz 140/1)
Bergepanther
Bergepanzer Tiger (P)
'Big Bertha' / 42 cm kurze Marinekanone 14 L / 12 em Räderlafette M-Gerät
Blohm und Voss Bv 138
Blohm und Voss Bv 139
Blohm und Voss Bv 141
Blohm und Voss Bv 142
Blohm und Voss Bv 222
Blohm und Voss Bv 237
Brummbär
Bücker Bü 131 Jungmann
Bücker Bü 133 Jungmeister
Bücker Bü 134
Bücker Bü 180 Student
Bücker Bü 181 Bestmann
Bücker Bü 182 Kornett (Cornet)
Dornier Do 17
Dornier Do 215
Dornier Do 217
Dornier Do 317
'Elefant' / Panzerjäger Tiger (P) com 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Ferdinand' /
'Ferdinand' / Panzerjäger Tiger (P) com 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Elefant'
Fieseler Fi 98
Fieseler Fi 156 Storch (cegonha)
Fieseler Fi 167
Fieseler Fi 256
Fieseler Fi 333
Flakpanzer 38 (t) ausf M (SdKfz 140)
Flakpanzer IV / 2cm Vierling / Wirbelwind
Flakpanzer IV / 3cm Flakvierling / Zerstörer 45
Flakpanzer IV / 3,7 cm FlaK / Ostwind I
Flakpanzer IV / 3,7 cm Flakzwilling / Ostwind II
Flammpanzer 38 (t) Hetzer
Flammpanzer II
Focke-Achgelis Fa 223 Drache (Dragão)
Focke-Achgelis Fa 224
Focke-Achgelis Fa 225
Focke-Achgelis Fa 266 Hornisee (Hornet)
Focke-Achgelis Fa 269
Focke-Wulf Fw 44 'Stieglitz' (Pintassilgo)
Focke-Wulf Fw 56 Stösser (Falcon)
Focke-Wulf Fw 57
Focke-Wulf Fw 58 Weihe (Kite)
Focke-Wulf Fw 187 Falke (Falcon)
Focke-Wulf Fw 189 'Uhu' (coruja-águia)
Focke-Wulf Fw 190
Focke-Wulf Fw 190 - Design e Protótipos
Focke-Wulf Fw 190 - Recorde de combate
Focke-Wulf Fw 190A
Focke-Wulf Fw 190B
Focke-Wulf Fw 190C
Focke-Wulf Fw 190D
Focke-Wulf Fw 190E
Focke-Wulf Fw 190F ‘Panzer-Blitz’
Focke-Wulf Fw 190G
Focke-Wulf Fw 190S
Focke-Wulf Fw 191
Focke-Wulf Fw 200 Condor
Focke-Wulf Fw 300
Focke-Wulf Ta 152
Focke-Wulf Ta 152A
Focke-Wulf Ta 152B
Focke-Wulf Ta 152C
Focke-Wulf Ta 152E
Focke-Wulf Ta 152H
Focke-Wulf Ta 152S
Focke-Wulf Ta 153
Focke-Wulf Ta 154 Moskito
Focke-Wulf Ta 183
Focke-Wulf Ta 211
Focke-Wulf Ta 254
Focke-Wulf Ta 283
Focke-Wulf Ta 400
Divisão Führer-Begleit
Divisão Führer-Granadeiro
Equipamento do Exército Alemão, Segunda Guerra Mundial
Geschutzwagen Tiger para 17cm K72 (Sf), pele 21cm Mrs 18/1 (Sf) e pele 30,5cm GrW Sf 1-606 / 9
Grade / 15 cm sIG33 (Sfl) auf PzKpfw 38 (t) ausf H, M
Grossdeutschland
Heinkel He 45
Heinkel He 46
Heinkel He 49
Heinkel He 50
Heinkel He 51
Heinkel He 52
Heinkel He 59
Heinkel He 60
Heinkel He 66
Heinkel He 111
Heinkel He 114
Heinkel He 115
Heinkel He 162 Spatz
Heinkel He 170
Heinkel He 177 Greif (Griffon)
Heinkel He 177 Greif (Peter Antill)
Heinkel He 178
Heinkel He 219
Heinkel He 274
Heinkel He 277
Heinkel He 280
Henschel Hs 117 'Schmetterling'
Henschel Hs 122
Henschel Hs 123
Henschel Hs 126
Henschel Hs 128
Henschel Hs 129
Henschel Hs 130
Henschel Hs 296
Henschel Hs 297
Formação Hermann Göring: do destacamento policial ao Corpo Panzer
Hetzer / Jagdpanzer 38 (t)
Hornisse / Nashorn / 8,8 cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf)
Hummel (abelha)
Jagdpanther
Jagdpanzer 38 (t) Hetzer
Jagdpanzer IV
Jagdtiger / Jagdpanzer VI
Junkers JU 52 / 3M
Junkers Ju 60
Junkers Ju 86
Junkers JU 87, 'Stuka'
Junkers Ju 88
Junkers Ju 89
Junkers Ju 90
Junkers Ju 160
Junkers Ju 186
Junkers Ju 188
Junkers Ju 252
Junkers Ju 286
Junkers Ju 287
Junkers Ju 288
Junkers Ju 290
Junkers Ju 322 Mammut (mamute)
Junkers Ju 352 Herkules
Junkers Ju 388
Junkers Ju 390
Junkers Ju 488
Kleiner Panzerbefehlswagen I (Sd Kfz 265)
Kugelblitz / Leichter Flakpanzer IV (3cm)
Leichte Feldhaubitze 18/2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf) / Wespe
Leichter Flakpanzer IV (3cm) Kugelblitz
'Leopard' / VK30.01 (P) (Porsche Typ 100)
Luchs (Lynx) / Panzerkampfwagen II Ausf L / VK1303
Marder II / 7.5cm Pak40 / 2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
Marder III / Panzerjager 38 (t) pele 7,5 cm PAK 40, ausf H (SdKfz 138)
Marder III / Panzerjager 38 (t) pele 7,5 cm PAK 40, ausf M (SdKfz 138)
Marder III / Panzerjager 38 (t) pele 7,62 cm PAK 36 (r) (SdKfz 139)
Messerschmitt Bf 109
Messerschmitt Bf 110
Messerschmitt Me 210
Messerschmitt Me 262
Messerschmitt Me 310
Messerschmitt Me 410
Möbelwagen / 3,7 cm FlaK auf Fahrgestell Panzerkampfwagen IV (Sf)
Munitionsfahrzeug 38 (t)
Nashorn / 8,8cm Pak43 / 1 (L / 71) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen III / IV (Sf) / Hornisse
Ostwind I / Flakpanzer IV / FlaK de 3,7 cm
Ostwind II / Flakpanzer IV / 3,7 cm Flakzwilling
Panther tanque médio
Panther II
Panther Ostwallturm
Tanque leve Panzer I
Tanque leve Panzer II
Tanque Médio Panzer III
Tanque Médio Panzer IV
Panzer IV / 70 (A)
Panzer IV / 70 (V)
Panzer V Panther
Panzerbefehlswagen III Ausf D1 (Sd Kfz 267, 268)
Panzerbefehlswagen III Ausf E
Panzerbefehlswagen III Ausf H
Panzerbefehlswagen III Ausf J / Panzerbefehlswagen mit 5cm KwK L / 42
Panzerbefehlswagen III Ausf K / Panzerbefehlswagen mit 5cm KwK39 L / 60
Panzerbefehlswagen IV
Panzerbefehlswagen Panther Sd Kfz 267
Panzerbefehlswagen Panther Sd Kfz 268 'Flivo'
Panzerbeobachtungswagen IV
Panzerbeobachtungswagen Panther
Panzer-Bergegerät (Panther I) / Bergepanther
Panzergrenadier-Division Kurmark
Panzerjäger I
Panzerjager 38 (t) pele 7,5 cm PAK 40, ausf H (SdKfz 138, Marder III)
Panzerjager 38 (t) pele 7,5 cm PAK 40, ausf M (SdKfz 138, Marder III)
Panzerjager 38 (t) de pele 7,62 cm PAK 36 (r) (SdKfz 139, Marder III)
Panzerjäger 39
Panzerjäger Tiger (P) com 8.8 PaK 42/2 (L / 71) / 'Ferdinand' / 'Elefant'
Panzerkampfwagen 35 (t)
Panzerkampfwagen 38 (t)
Panzerkampfwagen 38 (t) neuer Art Recon Tank
Panzerkampfwagen I Ausf A
Panzerkampfwagen I Ausf B
Panzerkampfwagen II Ausf a / 1. a / 2 e a / 3
Panzerkampfwagen II Ausf b
Panzerkampfwagen II Ausf c
Panzerkampfwagen II Ausf A, B e C
Panzerkampfwagen II Ausf D e ​​Ausf E
Panzerkampfwagen II Ausf F
Panzerkampfwagen II Ausf L / Luchs (Lynx) / VK1303
Panzerkampfwagen III als Tauchpanzer
Panzerkampfwagen III Ausf A
Panzerkampfwagen III Ausf B
Panzerkampfwagen III Ausf C
Panzerkampfwagen III Ausf D
Panzerkampfwagen III Ausf E
Panzerkampfwagen III Ausf F
Panzerkampfwagen III Ausf G
Panzarhampfwagen III Ausf H
Panzerkampfwagen III Ausf J (5cm KwK L / 42)
Panzerkampfwagen III Ausf J (5cm KwK39 L / 60)
Panzerkampfwagen III Ausf L
Panzerkampfwagen III Ausf M
Panzerkampfwagen III Ausf N
Panzerkampfwagen III (Fl)
Panzerhampfwagen IV als Tauchpanzer
Panzerkampfwagen IV Ausf A
Panzerkampfwagen IV Ausf B
Panzerkampfwagen IV Ausf C
Panzerkampfwagen IV Ausf D
Panzerkampfwagen IV Ausf E
Panzerkampfwagen IV Ausf F
Panzerkampfwagen IV Ausf F2
Panzerkampfwagen IV Ausf G
Panzerkampfwagen IV Ausf H
Panzerkampfwagen IV Ausf J
Panzerkampfwagen V Panther Ausf D
Panzerkampfwagen V Panther Ausf A
Panzerkampfwagen V Panther Ausf G
Panzerkampfwagen V Panther Ausf F
Panzerkampfwagen VI Tiger I Ausf E
Tanque Pesado Panzerkampfwagen Neubaufahrzeuge
Divisão Panzer Lehr
Panzer Selbstfahrlafette I para 7,62cm PaK36 (r) auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II Ausf D
Porsche Typ 100 / VK30.01 (P) 'Leopard'
Porsche Typ 101 / VK45.01 (P) Tiger (P)
Porsche Typ 102
Porsche Typ 180 / VK 45.02 (P) / Tiger P2
Schwere 10cm Kanone 18
Siebel Si 201
Números Sonderkraftfahrzeug ou Sd.Kfz
StuG III / Sturmgeschütz III
StuG III Ausf.A
StuG III Ausf.B
StuG III Ausf.C
StuG III Ausf.D
StuG III Ausf.E
StuG III Ausf.F
StuG III Ausf.F8
StuG III Ausf.G
StuG IV
Stuka, Junkers JU 87
Sturmhaubitze / StuH
Sturmmörser / 38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger / Tiger-Mörser
Sturmpanzer IV
Tauchpanzer IV
Tiger I Panzerkampfwagen VI Ausf E
Tiger (V) / VK 45.01 (V) / Porsche Typ 101
Tanque de batalha principal Tiger II (KingTiger) (MBT)
Tiger P2 / Porsche Typ 180 / VK 45.02 (P)
Tiger-Mörser / Sturmmörser / 38cm RW61 auf Sturmmörser Tiger
VK30.01 (H) (Panzerkampfwagen VI)
VK30.01 (P) 'Leopard' (Porsche Typ 100)
VK36.01 (H) (Panzerkampfwagen VI)
VK 45.01 (P) / Porsche Typ 101 / Tiger (P)
VK 45.02 (P) / Porsche Typ 180 / Tiger P2
Wespe / Leichte Feldhaubitze 18/2 auf Fahrgestell Panzerkampfwagen II (Sf)
Wirbelwind / Flakpanzer IV / Vierling 2cm
Zerstörer 45 / Flakpanzer IV / Flakvierling de 3 cm


Os antigos mitos gregos sobre Hércules envenenando suas flechas com o veneno do monstro Hydra são as primeiras referências a armas tóxicas na literatura ocidental. Epopéias de Homero, o Ilíada e a Odisséia, alude a flechas envenenadas usadas por ambos os lados na lendária Guerra de Tróia (Idade do Bronze na Grécia). [1]

Algumas das primeiras referências sobreviventes à guerra tóxica aparecem nos épicos indianos Ramayana e Mahabharata. [2] As "Leis de Manu", um tratado hindu sobre a arte de governar (c. 400 aC) proíbe o uso de veneno e flechas de fogo, mas aconselha o envenenamento de comida e água. O "Arthashastra" de Kautilya, um manual de política da mesma época, contém centenas de receitas para a criação de armas venenosas, fumaça tóxica e outras armas químicas. Historiadores gregos antigos relatam que Alexandre, o Grande, encontrou flechas envenenadas e incendiários de fogo na Índia, na bacia do Indo, no século 4 aC. [1]

Os fumos de arsênico eram conhecidos pelos chineses já em c. 1000 aC [3] e a "Arte da Guerra" de Sun Tzu (c. 200 aC) aconselha o uso de armas de fogo. No século II aC, escritos da seita moísta na China descrevem o uso de foles para bombear fumaça de bolas em chamas de plantas e vegetais tóxicos para túneis escavados por um exército sitiante. Outros escritos chineses que datam do mesmo período contêm centenas de receitas para a produção de cigarros venenosos ou irritantes para uso na guerra, juntamente com numerosos relatos de seu uso. Esses relatos descrevem um "nevoeiro caçador de almas" contendo arsênico e o uso de cal finamente dividida dispersa no ar para suprimir uma revolta de camponeses em 178 DC. [ citação necessária ]

O primeiro uso registrado de guerra de gás no Ocidente data do século V aC, durante a Guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta. As forças espartanas que sitiavam uma cidade ateniense colocaram uma mistura acesa de madeira, piche e enxofre sob as paredes, na esperança de que a fumaça nociva incapacitasse os atenienses, para que não pudessem resistir ao ataque que se seguiu. Esparta não estava sozinha no uso de táticas não convencionais na Grécia antiga. Diz-se que Sólon de Atenas usou raízes de heléboro para envenenar a água de um aqueduto que sai do rio Pleistos por volta de 590 aC durante o cerco de Kirrha. [1]

A evidência arqueológica mais antiga de guerra de gás ocorreu durante as guerras romano-persas. Pesquisas realizadas nos túneis destruídos em Dura-Europos, na Síria, sugerem que durante o cerco à cidade no século III dC, os sassânidas usaram betume e cristais de enxofre para fazê-la queimar. Quando inflamados, os materiais emitiram densas nuvens de gases de dióxido de enxofre que mataram 19 soldados romanos e um único sassânida, que supostamente seria o fornecedor de fogo, em questão de dois minutos. [4] [5] [6] [7]

A cal viva (o antigo nome do óxido de cálcio) pode ter sido usada na guerra naval medieval - até o uso de "morteiros de cal" para jogá-la nos navios inimigos. [8] O historiador e filósofo David Hume, em sua história da Inglaterra, conta como, no reinado de Henrique III (r.1216 - 1272), a Marinha inglesa destruiu uma frota invasora francesa, cegando a frota inimiga com cal virgem. D'Albiney empregou um estratagema contra eles, que teria contribuído para a vitória: tendo ganhado o vento dos franceses, ele desceu sobre eles com violência e gaseando uma grande quantidade de cal virgem, que propositalmente carregou a bordo, ele cegou-os tanto, que ficaram impossibilitados de se defender. [9]

No final do século 15, os conquistadores espanhóis encontraram um tipo rudimentar de guerra química na ilha de Hispaniola. O Taíno jogou cabaças cheias de cinzas e pimenta-malagueta moída contra os espanhóis para criar uma cortina de fumaça cegante antes de lançar o ataque. [10]

Leonardo da Vinci propôs o uso de um pó de sulfeto, arsênio e verdete no século 15:

jogue veneno na forma de pó nas cozinhas. Giz, sulfureto fino de arsênico e verdegris em pó podem ser lançados entre os navios inimigos por meio de pequenos mangonels, e todos aqueles que, ao respirarem, inalarem o pó em seus pulmões ficarão asfixiados.

Não se sabe se esse pó foi realmente usado.

No século 17, durante os cercos, os exércitos tentaram iniciar incêndios lançando conchas incendiárias cheias de enxofre, sebo, resina, terebintina, salitre e / ou antimônio. Mesmo quando os incêndios não foram iniciados, a fumaça e vapores resultantes forneceram uma distração considerável. Embora sua função principal nunca tenha sido abandonada, uma variedade de preenchimentos para conchas foi desenvolvida para maximizar os efeitos da fumaça.

Em 1672, durante o cerco à cidade de Groningen, Christoph Bernhard von Galen, o bispo de Münster, empregou vários dispositivos explosivos e incendiários diferentes, alguns dos quais tinham um enchimento que incluía Deadly Nightshade, destinado a produzir gases tóxicos. Apenas três anos depois, em 27 de agosto de 1675, os franceses e o Sacro Império Romano concluíram o Acordo de Estrasburgo, que incluía um artigo proibindo o uso de dispositivos tóxicos "pérfidos e odiosos". [ citação necessária ]

A noção moderna de guerra química surgiu em meados do século 19, com o desenvolvimento da química moderna e das indústrias associadas. A primeira proposta moderna registrada para o uso de guerra química foi feita por Lyon Playfair, Secretário do Departamento de Ciência e Arte, em 1854 durante a Guerra da Crimeia. Ele propôs um projétil de artilharia de cianeto de cacodil para uso contra navios inimigos como forma de resolver o impasse durante o cerco de Sebastopol. A proposta foi apoiada pelo almirante Thomas Cochrane da Marinha Real. Foi considerado pelo primeiro-ministro, Lord Palmerston, mas o Departamento de Artilharia Britânica rejeitou a proposta como "um modo de guerra tão ruim quanto envenenar os poços do inimigo". A resposta de Playfair foi usada para justificar a guerra química no próximo século: [11]

Não havia sentido nessa objeção. É considerado um modo legítimo de guerra encher conchas com metal derretido que se espalha entre o inimigo e produz os mais terríveis modos de morte. Por que um vapor venenoso que mataria os homens sem sofrimento deve ser considerado uma guerra ilegítima é incompreensível. Guerra é destruição, e quanto mais destrutiva puder ser feita com o mínimo de sofrimento, mais cedo terminará esse método bárbaro de proteção dos direitos nacionais. Sem dúvida, com o tempo, a química será usada para diminuir o sofrimento dos combatentes e até dos criminosos condenados à morte.

Mais tarde, durante a Guerra Civil Americana, o professor de escola de Nova York John Doughty propôs o uso ofensivo de gás cloro, entregue pelo enchimento de um projétil de artilharia de 10 polegadas (254 milímetros) com dois a três quartos (1,89–2,84 litros) de cloro líquido, que poderia produzir muitos pés cúbicos de gás cloro. O plano de Doughty aparentemente nunca foi posto em prática, já que foi provavelmente [12] apresentado ao Brigadeiro General James Wolfe Ripley, Chefe de Artilharia. [ esclarecimento necessário ]

Uma preocupação geral com o uso de gás venenoso manifestou-se em 1899 na Conferência de Haia, com uma proposta proibindo conchas cheias de gás asfixiante.A proposta foi aprovada, apesar de um único voto dissidente dos Estados Unidos. O representante americano, capitão da Marinha Alfred Thayer Mahan, justificou o voto contra a medida, alegando que "a inventividade dos americanos não deve ser restringida no desenvolvimento de novas armas". [13]

A Declaração de Haia de 1899 e a Convenção de Haia de 1907 proibiram o uso de "veneno ou armas envenenadas" na guerra, embora mais de 124.000 toneladas de gás tenham sido produzidas até o final da Primeira Guerra Mundial.

Os franceses foram os primeiros a usar armas químicas durante a Primeira Guerra Mundial, usando os gases lacrimogêneos bromoacetato de etila e cloroacetona. Eles provavelmente não perceberam que os efeitos podem ser mais sérios em tempos de guerra do que no controle de tumultos. Também é provável que o uso de gás lacrimogêneo tenha escalado para o uso de gases tóxicos. [14]

Um dos primeiros usos de armas químicas pela Alemanha ocorreu em 27 de outubro de 1914, quando projéteis contendo o irritante clorossulfonato de dianisidina foram disparados contra as tropas britânicas perto de Neuve-Chapelle, na França. [3] A Alemanha usou outro irritante, o brometo de xilil, em projéteis de artilharia que foram disparados em janeiro de 1915 contra os russos perto de Bolimów, na atual Polônia. [15] O primeiro desdobramento em grande escala de agentes de guerra química mortal durante a Primeira Guerra Mundial foi na Segunda Batalha de Ypres, em 22 de abril de 1915, quando os alemães atacaram as tropas francesas, canadenses e argelinas com gás cloro. [16] [17] [18]

Um total de 50.965 toneladas de agentes pulmonares, lacrimogêneos e vesicantes foram implantados em ambos os lados do conflito, incluindo cloro, fosgênio e gás mostarda. Os números oficiais declaram cerca de 1,3 milhão de baixas causadas diretamente por agentes de guerra química durante o curso da guerra. Destes, cerca de 100.000–260.000 vítimas foram civis. Cidades civis próximas corriam o risco de ventos que sopravam os gases venenosos. Os civis raramente tinham um sistema de alerta instalado para alertar seus vizinhos sobre o perigo. Além dos sistemas de alerta deficientes, os civis muitas vezes não tinham acesso a máscaras de gás eficazes. [18] [19] [20]

Munições químicas da Primeira Guerra Mundial ainda são encontradas, não detonadas, em antigas batalhas, armazenamento ou locais de teste e representam uma ameaça contínua para os habitantes da Bélgica, França e outros países. [21] A Camp American University, onde armas químicas americanas foram desenvolvidas e posteriormente enterradas, passou por 20 anos de esforços de remediação. [22] [23]

Depois da guerra, o método mais comum de descarte de armas químicas era despejá-las na grande massa de água mais próxima. [24] Cerca de 65.000 toneladas de agentes de guerra química podem ter sido despejados no Mar Báltico. Os agentes despejados naquele mar incluem gás mostarda, fosgênio, lewisita (β-clorovinildicloroarsina), adamsita (difenilaminecloroarsina), Clark I (difenilcloroarsina) e Clark II (difenilcianoarsina). [25] [26] [27] Com o tempo, os contêineres corroem e os produtos químicos vazam. No fundo do mar, em baixas temperaturas, o gás mostarda tende a formar grumos dentro de uma "película" de subprodutos químicos. Esses caroços podem chegar à costa, onde se parecem com pedaços de argila cerosa amarelada. Eles são extremamente tóxicos, mas os efeitos podem não ser imediatamente aparentes. [24]

Entre a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, agentes químicos foram usados ​​ocasionalmente para subjugar populações e suprimir rebeliões.

O governo soviético de Lenin empregou gás venenoso em 1921 durante a rebelião de Tambov. Uma ordem assinada pelos comandantes militares Tukhachevsky e Vladimir Antonov-Ovseyenko estipulava: "As florestas onde os bandidos estão escondidos devem ser derrubadas com o uso de gás venenoso. Isso deve ser calculado com cuidado, para que a camada de gás penetre nas florestas e mate todo mundo escondido lá. " [28] [29]

Em 1925, 16 das principais nações do mundo assinaram o Protocolo de Genebra, prometendo nunca mais usar gás na guerra. Notavelmente, enquanto a delegação dos Estados Unidos sob autoridade presidencial assinou o Protocolo.

Suposto uso britânico na Mesopotâmia. Editar

Foi alegado que os britânicos usaram armas químicas na Mesopotâmia durante a revolta iraquiana de 1920. Noam Chomsky afirmou que Winston Churchill na época gostava de armas químicas, sugerindo que fossem usadas "contra árabes recalcitrantes como um experimento", e que ele afirmou ser "fortemente a favor do uso de gás envenenado contra tribos incivilizadas". [30] [31]

De acordo com alguns historiadores, incluindo Geoff Simons e Charles Townshend, os britânicos usaram armas químicas no conflito, [32] [33] enquanto de acordo com Lawrence James e Niall Ferguson as armas foram acordadas por Churchill, mas eventualmente não foram usadas [34] [35] ] RM Douglas, da Colgate University, também observou que a declaração de Churchill serviu para convencer os observadores da existência de armas de destruição em massa que não existiam de fato. [36]

Uso do espanhol no Marrocos. Editar

As forças espanholas e francesas combinadas lançaram bombas de gás mostarda contra rebeldes berberes e civis durante a Guerra do Rif no Marrocos espanhol (1921–1927). Esses ataques marcaram o primeiro emprego generalizado da guerra do gás na era pós-Primeira Guerra Mundial. [37] O exército espanhol usou indiscriminadamente fosgênio, difosgênio, cloropicrina e gás mostarda contra populações civis, mercados e rios. [38] [39] Apesar de ter assinado o Protocolo de Genebra em 1925, a Espanha continuou a usar armas químicas nos dois anos subsequentes. [39]

Num telegrama enviado pelo Alto Comissário do Marrocos espanhol Dámaso Berenguer em 12 de agosto de 1921 ao ministro da Guerra espanhol, Berenguer afirmou: "Tenho resistido obstinadamente ao uso de gases sufocantes contra esses povos indígenas, mas depois do que eles fizeram , e de sua conduta traiçoeira e enganosa, eu tenho que usá-los com verdadeira alegria. " [40]

De acordo com o general da aviação militar Hidalgo de Cisneros em seu livro autobiográfico Cambio de Rumbo, [41] ele foi o primeiro guerreiro a lançar uma bomba de gás mostarda de 100 quilos de sua aeronave Farman F60 Goliath no verão de 1924. [42] Cerca de 127 caças e bombardeiros voaram na campanha, lançando cerca de 1.680 bombas por dia. [43] As bombas de gás mostarda foram trazidas dos estoques da Alemanha e entregues a Melilla antes de serem transportadas nos aviões Farman F60 Goliath. [44] O historiador Juan Pando foi o único historiador espanhol a confirmar o uso de gás mostarda a partir de 1923. [40] Jornal espanhol La Correspondencia de España publicou um artigo chamado Cartas de um soldado (Cartas de um soldado) em 16 de agosto de 1923, que apoiou o uso de gás mostarda. [45]

As armas químicas utilizadas na região são o principal motivo da ampla ocorrência do câncer entre a população. [46] Em 2007, o partido catalão da Esquerda Republicana (Esquerra Republicana de Catalunya) aprovou um projeto de lei para o Congresso de Deputados espanhol solicitando que a Espanha reconhecesse o uso "sistemático" de armas químicas contra a população das montanhas Rif [47] no entanto, o projeto foi rejeitado por 33 votos do Partido Trabalhista Socialista e do Partido Popular de direita, de oposição. [48]

Uso do italiano na Líbia e na Etiópia. Editar

Em violação do Protocolo de Genebra, [49] a Itália usou gás mostarda e outras "medidas horríveis" contra as forças de Senussi na Líbia (ver Pacificação da Líbia, colonização italiana da Líbia). [50] Gás venenoso foi usado contra os líbios já em janeiro de 1928 [49] Os italianos lançaram gás mostarda do ar. [51]

Começando em outubro de 1935 e continuando nos meses seguintes, a Itália fascista usou gás mostarda contra os etíopes durante a Segunda Guerra Ítalo-Abissínia, em violação do Protocolo de Genebra. O general italiano Rodolfo Graziani ordenou pela primeira vez o uso de armas químicas em Gorrahei contra as forças de Ras Nasibu. [52] Benito Mussolini autorizou pessoalmente Graziani a usar armas químicas. [53] Armas químicas lançadas por aviões de guerra "provaram ser muito eficazes" e foram usadas "em grande escala contra civis e tropas, bem como para contaminar campos e suprimentos de água". [54] Um dos bombardeios químicos mais intensos da Força Aérea Italiana na Etiópia ocorreu em fevereiro e março de 1936, embora "a guerra do gás tenha continuado, com intensidade variável, até março de 1939." [53] J. F. C. Fuller, que esteve presente na Etiópia durante o conflito, afirmou que o gás mostarda "foi o fator tático decisivo na guerra". [55] Alguns estimam que até um terço das baixas etíopes da guerra foram causadas por armas químicas. [56]

O uso do gás mostarda pelos italianos gerou críticas internacionais. [52] [55] Em abril de 1936, o primeiro-ministro britânico Stanley Baldwin disse ao Parlamento: "Se uma grande nação europeia, apesar de ter assinado o Protocolo de Genebra contra o uso de tais gases, os emprega na África, que garantia não temos para que não possam ser usados ​​na Europa? " [55] [57] Mussolini inicialmente negou o uso de armas químicas mais tarde, Mussolini e o governo italiano procuraram justificar seu uso como retaliação legal pelas atrocidades etíopes. [52] [53] [55]

Após a libertação da Etiópia em 1941, a Etiópia repetidamente, mas sem sucesso, tentou processar os criminosos de guerra italianos. As potências aliadas excluíram a Etiópia da Comissão de Crimes de Guerra das Nações Unidas (criada em 1942) porque os britânicos temiam que a Etiópia procurasse processar Pietro Badoglio, que ordenou o uso de gás químico na Segunda Guerra Ítalo-Abissínia, mas depois "tornou-se um valioso aliado contra as potências do Eixo "após a queda do regime fascista de Mussolini e, após a ascensão da República Social Italiana, a Itália tornou-se co-beligerante dos Aliados. [52] Em 1946, os etíopes sob Haile Selassie procuraram novamente "processar oficiais italianos seniores que haviam sancionado o uso de armas químicas e omitido outros crimes de guerra, como tortura e execução de prisioneiros e cidadãos etíopes durante a Guerra ítalo-etíope". [52] Essas tentativas falharam, em grande parte porque a Grã-Bretanha e os EUA desejavam evitar alienar o governo italiano em um momento em que a Itália era vista como a chave para conter a União Soviética. [52]

Após a Segunda Guerra Mundial, o governo italiano negou que a Itália já tivesse usado armas químicas na África, somente em 1995 a Itália reconheceu formalmente que havia usado armas químicas nas guerras coloniais. [58]

Agentes nervosos Editar

Pouco depois do fim da Primeira Guerra Mundial, o Estado-Maior da Alemanha buscou entusiasticamente a recaptura de sua posição proeminente na guerra química. Em 1923, Hans von Seeckt apontou o caminho, sugerindo que as pesquisas alemãs de gás venenoso se movessem na direção da entrega por aeronaves em apoio à guerra móvel. Também em 1923, a pedido do exército alemão, o especialista em gases venenosos Dr. Hugo Stoltzenberg negociou com a URSS a construção de uma enorme fábrica de armas químicas em Trotsk, no rio Volga.

A colaboração entre a Alemanha e a URSS em gás venenoso continuou intermitente ao longo da década de 1920. Em 1924, oficiais alemães debateram o uso de gás venenoso contra armas químicas não letais contra civis.

A guerra química foi revolucionada pela descoberta na Alemanha nazista dos agentes nervosos tabun (em 1937) e sarin (em 1939) por Gerhard Schrader, um químico da IG Farben.

IG Farben foi o principal fabricante de gás venenoso da Alemanha durante a Segunda Guerra Mundial, portanto, a transformação desses agentes em armas não pode ser considerada acidental. [59] Ambos foram entregues ao Escritório de Armas do Exército Alemão antes do início da guerra.

O agente nervoso Soman foi descoberto mais tarde pelo ganhador do Prêmio Nobel Richard Kuhn e seu colaborador Konrad Henkel no Instituto Kaiser Wilhelm de Pesquisa Médica em Heidelberg na primavera de 1944. [60] [61] Os alemães desenvolveram e fabricaram grandes quantidades de vários agentes, mas a guerra química não foi amplamente usada por nenhum dos lados. Tropas químicas foram criadas (na Alemanha desde 1934) e a tecnologia de entrega foi ativamente desenvolvida.

Editar Exército Imperial Japonês

Apesar da Declaração de Haia de 1899 IV, 2 - Declaração sobre o Uso de Projéteis cujo Objeto é a Difusão de Gases Asfixiantes ou Nocivos, [62] Artigo 23 (a) da Convenção de Haia de 1907 IV - As Leis e Costumes da Guerra da Terra, [63] e uma resolução adotada contra o Japão pela Liga das Nações em 14 de maio de 1938, o Exército Imperial Japonês freqüentemente usava armas químicas. Por medo de retaliação, no entanto, essas armas nunca foram usadas contra os ocidentais, mas contra outros asiáticos julgados "inferiores" pela propaganda imperial. De acordo com os historiadores Yoshiaki Yoshimi e Kentaro Awaya, as armas de gás, como o gás lacrimogêneo, eram usadas apenas esporadicamente em 1937, mas no início de 1938, o Exército Imperial Japonês começou a usar espirros e gases de náusea (vermelho) em grande escala, e a partir de meados de 1939, usou gás mostarda (amarelo) contra as tropas do Kuomintang e da China comunista. [64]

Segundo os historiadores Yoshiaki Yoshimi e Seiya Matsuno, as armas químicas foram autorizadas por ordens específicas do próprio imperador Hirohito, transmitidas pelo chefe do estado-maior do exército. Por exemplo, o imperador autorizou o uso de gás tóxico em 375 ocasiões distintas durante a Batalha de Wuhan de agosto a outubro de 1938. [65] Eles também foram profusamente usados ​​durante a invasão de Changde. Essas ordens foram transmitidas pelo Príncipe Kan'in Kotohito ou pelo General Hajime Sugiyama. [66] O Exército Imperial Japonês usou gás mostarda e o agente de bolha desenvolvido pelos EUA (CWS-1918) Lewisite contra as tropas e guerrilheiros chineses. Experimentos envolvendo armas químicas foram conduzidos em prisioneiros vivos (Unidade 731 e Unidade 516).

Os japoneses também carregavam armas químicas enquanto varriam o sudeste da Ásia em direção à Austrália. Alguns desses itens foram capturados e analisados ​​pelos Aliados. O historiador Geoff Plunkett registrou como a Austrália secretamente importou 1.000.000 de armas químicas do Reino Unido de 1942 em diante e as armazenou em muitos depósitos em todo o país, incluindo três túneis nas Montanhas Azuis a oeste de Sydney. Eles deveriam ser usados ​​como uma medida de retaliação se os japoneses usassem armas químicas pela primeira vez. [67] Armas químicas enterradas foram recuperadas em Marrangaroo e Columboola. [68] [69]

Alemanha Nazista Editar

Durante o Holocausto, um genocídio perpetrado pela Alemanha nazista, milhões de judeus, eslavos e outras vítimas foram gaseados com monóxido de carbono e cianeto de hidrogênio (incluindo Zyklon B). [70] [71] Este continua sendo o uso de gás venenoso mais mortal da história. [70] No entanto, os nazistas não usaram extensivamente armas químicas em combate, [70] [71] pelo menos não contra os aliados ocidentais, [72] apesar de manter um programa ativo de armas químicas em que os nazistas usavam prisioneiros de campos de concentração como força trabalharam secretamente para fabricar tabun, um gás nervoso, e fizeram experiências em vítimas de campos de concentração para testar os efeitos do gás. [70] Otto Ambros, da IG Farben, era o principal especialista em armas químicas dos nazistas. [70] [73]

A decisão dos nazistas de evitar o uso de armas químicas no campo de batalha foi atribuída de várias maneiras à falta de habilidade técnica do programa alemão de armas químicas e ao temor de que os Aliados retaliassem com suas próprias armas químicas. [72] Também foi especulado que surgiu a partir das experiências pessoais de Adolf Hitler como um soldado do exército do Kaiser durante a Primeira Guerra Mundial, onde foi morto com gás pelas tropas britânicas em 1918. [74] Após a Batalha de Stalingrado, Joseph Goebbels, Robert Ley e Martin Bormann instaram Hitler a aprovar o uso de tabun e outras armas químicas para retardar o avanço soviético. Em uma reunião em maio de 1943 na Toca do Lobo, entretanto, Hitler foi informado por Ambros que a Alemanha tinha 45.000 toneladas de gás químico estocadas, mas que os Aliados provavelmente tinham muito mais. Hitler respondeu saindo repentinamente da sala e ordenando que a produção de tabun e sarin fosse duplicada, mas "temendo que algum oficial desonesto os usasse e desencadeasse uma retaliação Aliada, ele ordenou que nenhuma arma química fosse transportada para a frente russa". [70] Após a invasão aliada da Itália, os alemães rapidamente removeram ou destruíram os estoques de armas químicas alemãs e italianas ", pelo mesmo motivo que Hitler ordenou que fossem retirados da frente russa - eles temiam que os comandantes locais usassem eles e desencadear retaliação química Aliada. " [70]

Stanley P. Lovell, Diretor Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento do Escritório de Serviços Estratégicos, relata em seu livro De espiões e estratagemas que os Aliados sabiam que os alemães tinham quantidades de Gas Blau disponíveis para uso na defesa da Muralha do Atlântico. O uso de gás nervoso na cabeça de praia da Normandia teria impedido seriamente os Aliados e possivelmente causado o fracasso total da invasão. Ele enviou a pergunta "Por que o gás nervoso não foi usado na Normandia?" ser perguntado a Hermann Göring durante seu interrogatório após o fim da guerra. Göring respondeu que o motivo era que a Wehrmacht dependia de transporte puxado por cavalos para mover suprimentos para suas unidades de combate e nunca tinha sido capaz de conceber uma máscara de gás que os cavalos pudessem tolerar que as versões que desenvolveram não passassem ar puro o suficiente para permitir que os cavalos para puxar uma carroça. Assim, o gás não tinha utilidade para o exército alemão na maioria das condições. [75]

Os nazistas usaram armas químicas em combate em várias ocasiões ao longo do Mar Negro, notadamente em Sebastopol, onde usaram fumaça tóxica para forçar os combatentes da resistência russa a saírem das cavernas abaixo da cidade, em violação ao Protocolo de Genebra de 1925. [76] Os nazistas também usaram gás asfixiante nas catacumbas de Odessa em novembro de 1941, após a captura da cidade, e no final de maio de 1942 durante a Batalha da Península de Kerch no leste da Crimeia. [76] Victor Israelyan, um embaixador soviético, relatou que o último incidente foi perpetrado pelas Forças Químicas da Wehrmacht e organizado por um destacamento especial das tropas SS com a ajuda de um batalhão de engenheiros de campo. O General Ochsner das Forças Químicas informou ao comando alemão em junho de 1942 que uma unidade química havia participado da batalha. [77] Após a batalha em meados de maio de 1942, cerca de 3.000 soldados do Exército Vermelho e civis soviéticos não evacuados por mar foram sitiados em uma série de cavernas e túneis na pedreira Adzhimushkay nas proximidades. Depois de resistir por aproximadamente três meses, "gás venenoso foi liberado nos túneis, matando quase todos os defensores soviéticos". [78] Milhares das pessoas mortas ao redor de Adzhimushkay foram documentadas como mortas por asfixia com gás. [77]

Em fevereiro de 1943, as tropas alemãs estacionadas em Kuban receberam um telegrama: "Os russos devem ser eventualmente expulsos da cordilheira com gás." [79] As tropas também receberam dois vagões de antídotos de toxinas. [79]

Editar aliados ocidentais

Os aliados ocidentais não usaram armas químicas durante a Segunda Guerra Mundial. Os britânicos planejaram usar gás mostarda e fosgênio para ajudar a repelir uma invasão alemã em 1940-1941, [80] [81] e se tivesse ocorrido uma invasão também pode tê-lo implantado contra cidades alemãs.[82] O general Alan Brooke, comandante-em-chefe, Home Forces, no comando dos preparativos anti-invasão britânicos da Segunda Guerra Mundial disse que ele ". tinha toda a intenção de usar gás mostarda pulverizado nas praias"em uma anotação em seu diário. [83] Os britânicos manufaturaram mostarda, cloro, lewisita, fosgênio e Paris Green e os armazenaram em aeródromos e depósitos para uso nas praias. [82]

O estoque de gás mostarda foi ampliado em 1942-1943 para possível uso pelo Comando de Bombardeiros da RAF contra cidades alemãs, e em 1944 para possível uso retaliatório se as forças alemãs usassem armas químicas contra os desembarques do Dia D. [80]

Winston Churchill, o primeiro-ministro britânico, emitiu um memorando defendendo um ataque químico às cidades alemãs usando gás venenoso e possivelmente antraz. Embora a ideia tenha sido rejeitada, ela provocou debate. [84] Em julho de 1944, temendo que os ataques de foguetes contra Londres ficassem ainda piores, e dizendo que ele só usaria armas químicas se fosse "vida ou morte para nós" ou "encurtaria a guerra em um ano", [85] Churchill escreveu um memorando secreto pedindo a seus chefes militares que "pensassem muito seriamente sobre a questão do uso de gás venenoso". Ele afirmou que "é um absurdo considerar a moralidade neste tópico quando todos o usaram na última guerra sem uma palavra de reclamação."

O Estado-Maior de Planejamento, entretanto, desaconselhou o uso de gás porque isso inevitavelmente levaria a Alemanha a retaliar com gás. Eles argumentaram que isso seria uma desvantagem para os Aliados na França, tanto por razões militares quanto porque poderia "prejudicar seriamente nossas relações com a população civil quando se tornasse conhecido que a guerra química foi empregada pela primeira vez por nós". [86]

Em 1945, o Serviço de Guerra Química do Exército dos EUA padronizou foguetes de guerra química aprimorados destinados aos novos lançadores M9 e M9A1 "Bazooka", adotando o M26 Gas Rocket, uma ogiva cheia de cloreto de cianogênio (CK) para o lançador de foguetes de 2,36 polegadas. [87] CK, um agente sanguíneo mortal, era capaz de penetrar nas barreiras do filtro protetor em algumas máscaras de gás, [88] e era visto como um agente eficaz contra as forças japonesas (particularmente aquelas escondidas em cavernas ou bunkers), cujas máscaras de gás não tinham os impregnantes que forneceriam proteção contra a reação química da CK. [87] [89] [90] Embora armazenado no inventário dos EUA, o foguete CK nunca foi implantado ou emitido para o pessoal de combate. [87]

Edição de liberação acidental

Na noite de 2 de dezembro de 1943, bombardeiros alemães Ju 88 atacaram o porto de Bari, no sul da Itália, afundando vários navios americanos - entre eles o SS John Harvey, que transportava gás mostarda destinado ao uso em retaliação pelos Aliados se as forças alemãs iniciassem a guerra contra o gás. A presença do gás era altamente sigilosa e as autoridades em terra não sabiam disso, o que aumentou o número de fatalidades, já que os médicos, que não tinham ideia de que estavam lidando com os efeitos do gás mostarda, prescreveram tratamento impróprio para aqueles que sofriam de exposição e imersão.

Todo o caso foi mantido em segredo na época e por muitos anos após a guerra. De acordo com o relato militar dos EUA, "Sessenta e nove mortes foram atribuídas no todo ou em parte ao gás mostarda, a maioria deles marinheiros mercantes americanos" [91] de 628 baixas militares com gás mostarda. [92]

O grande número de vítimas civis entre a população italiana não foi registrado. Parte da confusão e controvérsia deriva do fato de que o ataque alemão foi altamente destrutivo e letal em si mesmo, além dos efeitos adicionais acidentais do gás (o ataque foi apelidado de "O Pequeno Pearl Harbor") e atribuição das causas de morte entre o gás e outras causas está longe de ser fácil. [93] [94]

Rick Atkinson, em seu livro O Dia da Batalha, descreve a inteligência que levou os líderes aliados a enviar gás mostarda para a Itália. Isso incluía a inteligência italiana de que Adolf Hitler havia ameaçado usar gás contra a Itália se o estado mudasse de lado, e interrogatórios de prisioneiros de guerra sugerindo que os preparativos estavam sendo feitos para usar um "gás novo e notoriamente potente" se a guerra se voltasse decisivamente contra a Alemanha. Atkinson conclui: "Nenhum comandante em 1943 poderia ser arrogante sobre uma ameaça manifesta da Alemanha de usar gás."

Após a Segunda Guerra Mundial, os Aliados recuperaram os projéteis de artilharia alemã contendo os três agentes nervosos alemães da época (tabun, sarin e soman), o que levou a pesquisas adicionais sobre os agentes nervosos por todos os ex-Aliados.

Embora a ameaça de uma guerra termonuclear global estivesse em primeiro lugar na mente da maioria durante a Guerra Fria, tanto o governo soviético quanto o ocidental investiram enormes recursos no desenvolvimento de armas químicas e biológicas.

Edição da Grã-Bretanha

No final da década de 1940 e início da década de 1950, a pesquisa britânica de armas químicas do pós-guerra baseava-se nas instalações de Porton Down. A pesquisa tinha como objetivo fornecer à Grã-Bretanha os meios para se armar com uma capacidade moderna baseada em agentes nervosos e desenvolver meios específicos de defesa contra esses agentes.

Ranajit Ghosh, um químico dos Laboratórios de Proteção de Plantas da Imperial Chemical Industries, estava investigando uma classe de compostos organofosforados (ésteres organofosforados de aminoetanotióis substituídos), [95] para uso como pesticida. Em 1954, a ICI colocou um deles no mercado com o nome comercial de Amiton. Posteriormente, foi retirado, pois era muito tóxico para uso seguro.

A toxicidade não passou despercebida, e amostras dela foram enviadas para a instalação de pesquisa em Porton Down para avaliação. Depois que a avaliação foi concluída, vários membros dessa classe de compostos foram desenvolvidos em um novo grupo de agentes nervosos muito mais letais, os agentes V. O mais conhecido deles é provavelmente VX, atribuído ao Código Arco-íris do Reino Unido Gambá roxo, com o V-Agent russo vindo em segundo lugar (Amiton é amplamente esquecido como VG). [96]

Do lado defensivo, foram anos de difícil trabalho para desenvolver os meios de profilaxia, terapia, detecção e identificação rápidas, descontaminação e proteção mais eficaz do organismo contra agentes nervosos, capazes de exercer efeitos através da pele, olhos e vias respiratórias .

Testes foram realizados em militares para determinar os efeitos de agentes nervosos em seres humanos, com uma morte registrada devido a um experimento com gás nervoso. Houve alegações persistentes de experimentação humana antiética em Porton Down, como as relacionadas à morte do Aviador Ronald Maddison, de 20 anos, em 1953. Maddison estava participando de testes de toxicidade do agente nervoso sarin. Sarin foi pingado em seu braço e ele morreu logo depois. [97]

Na década de 1950, o Chemical Defense Experimental Establishment se envolveu com o desenvolvimento de CS, um agente de controle de distúrbios, e assumiu um papel cada vez mais importante no trabalho de trauma e balística em feridas. Ambas as facetas do trabalho de Porton Down se tornaram mais importantes por causa da situação na Irlanda do Norte. [98]

No início da década de 1950, foram produzidos agentes nervosos como o sarin - cerca de 20 toneladas foram produzidas de 1954 a 1956. CDE Nancekuke era uma importante fábrica de armazenamento de armas químicas. Pequenas quantidades de VX foram produzidas lá, principalmente para fins de teste de laboratório, mas também para validar projetos de plantas e otimizar processos químicos para potencial produção em massa. No entanto, a produção em grande escala do agente VX nunca ocorreu, com a decisão de 1956 de encerrar o programa de armas químicas ofensivas do Reino Unido. [99] No final da década de 1950, a fábrica de produção de armas químicas em Nancekuke foi desativada, mas foi mantida durante as décadas de 1960 e 1970 em um estado em que a produção de armas químicas poderia reiniciar facilmente se necessário. [99]

Estados Unidos Editar

Em 1952, o Exército dos EUA patenteou um processo para a "Preparação de Ricina Tóxica", publicando um método de produção desta poderosa toxina. Em 1958, o governo britânico trocou sua tecnologia VX com os Estados Unidos em troca de informações sobre armas termonucleares. Em 1961, os EUA estavam produzindo grandes quantidades de VX e realizando sua própria pesquisa de agentes nervosos. Esta pesquisa produziu pelo menos mais três agentes, os quatro agentes (VE, VG, VM, VX) são conhecidos coletivamente como a classe "Série V" de agentes nervosos.

Entre 1951 e 1969, Dugway Proving Ground foi o local de teste para vários agentes químicos e biológicos, incluindo um teste de disseminação aerodinâmica ao ar livre em 1968 que matou acidentalmente, em fazendas vizinhas, aproximadamente 6.400 ovelhas por um agente nervoso não especificado. [100]

De 1962 a 1973, o Departamento de Defesa planejou 134 testes no Projeto 112, um "programa de teste de vulnerabilidade" de armas químicas e biológicas. Em 2002, o Pentágono admitiu pela primeira vez que alguns dos testes usaram armas químicas e biológicas reais, não apenas simuladores inofensivos. [101]

Especificamente no âmbito do Projeto SHAD, 37 testes secretos foram conduzidos na Califórnia, Alasca, Flórida, Havaí, Maryland e Utah. Os testes em terra no Alasca e no Havaí usaram projéteis de artilharia cheios de sarin e VX, enquanto os testes da Marinha nas costas da Flórida, Califórnia e Havaí testaram a capacidade dos navios e da tripulação em realizar guerra biológica e química, sem o conhecimento da tripulação. O codinome para os testes de mar era Projeto Shipboard Hazard and Defense - "SHAD", para abreviar. [101]

Em outubro de 2002, a Subcomissão de Pessoal das Forças Armadas do Senado realizou audiências enquanto a polêmica notícia era de que agentes químicos haviam sido testados em milhares de militares americanos. As audiências foram presididas pelo senador Max Cleland, ex-administrador do VA e veterano da Guerra do Vietnã.

Padronização de proteção respiratória química dos Estados Unidos

Em dezembro de 2001, o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos, Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC), Instituto Nacional de Segurança e Saúde Ocupacional (NIOSH) e Laboratório Nacional de Tecnologia de Proteção Pessoal (NPPTL), junto com o Exército dos EUA O Comando de Pesquisa, Desenvolvimento e Engenharia (RDECOM), Centro Químico e Biológico Edgewood (ECBC) e o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia do Departamento de Comércio dos EUA (NIST) publicaram o primeiro de seis padrões de desempenho técnico e procedimentos de teste projetados para avaliar e certificar respiradores destinados ao uso por equipes de resposta a emergências civis em casos de liberação, detonação ou incidente de terrorismo com armas químicas, biológicas, radiológicas ou nucleares.

Até o momento, o NIOSH / NPPTL publicou seis novos padrões de desempenho de respirador com base em uma abordagem em camadas que se baseia na política de certificação de respirador industrial tradicional, requisitos de desempenho de respirador de resposta de emergência de última geração e requisitos de teste de agente de guerra química vivo especial das classes de respiradores identificados para oferecem proteção respiratória contra perigos de inalação de agentes químicos, biológicos, radiológicos e nucleares (CBRN). Esses respiradores CBRN são comumente conhecidos como aparelho respiratório autônomo de circuito aberto (CBRN SCBA), respirador purificador de ar (CBRN APR), respirador de escape purificador de ar (CBRN APER), respirador de escape autônomo (CBRN SCER) e solto - ou respiradores purificadores de ar apertados e alimentados (CBRN PAPR).

União Soviética Editar

Houve relatos de armas químicas sendo usadas durante a Guerra Soviético-Afegã, às vezes contra civis. [102] [103]

Devido ao sigilo do governo da União Soviética, muito pouca informação estava disponível sobre a direção e o progresso das armas químicas soviéticas até recentemente. Após a queda da União Soviética, o químico russo Vil Mirzayanov publicou artigos revelando experimentos ilegais com armas químicas na Rússia.

Em 1993, Mirzayanov foi preso e demitido de seu emprego no Instituto Estadual de Pesquisa de Química e Tecnologia Orgânica, onde trabalhou por 26 anos. Em março de 1994, após uma grande campanha de cientistas americanos em seu nome, Mirzayanov foi libertado. [104]

Entre as informações relatadas por Vil Mirzayanov estava a direção da pesquisa soviética para o desenvolvimento de agentes nervosos ainda mais tóxicos, que teve grande sucesso em meados da década de 1980. Vários agentes altamente tóxicos foram desenvolvidos durante este período, a única informação não classificada sobre esses agentes é que eles são conhecidos na literatura aberta apenas como agentes "Foliant" (nomeados após o programa sob o qual foram desenvolvidos) e por várias designações de código, como A-230 e A-232. [105]

Segundo Mirzayanov, os soviéticos também desenvolveram armas de manuseio mais seguro, levando ao desenvolvimento de armas binárias, nas quais os precursores dos agentes nervosos são misturados em uma munição para produzir o agente pouco antes de seu uso. Como os precursores geralmente são significativamente menos perigosos do que os próprios agentes, essa técnica torna o manuseio e o transporte das munições muito mais simples.

Além disso, os precursores dos agentes costumam ser muito mais fáceis de estabilizar do que os próprios agentes, de modo que essa técnica também possibilitou aumentar muito a vida útil dos agentes. Durante as décadas de 1980 e 1990, versões binárias de vários agentes soviéticos foram desenvolvidas e designadas como agentes "Novichok" (após a palavra russa para "recém-chegado"). [106] Junto com Lev Fedorov, ele contou a história secreta de Novichok exposta no jornal The Moscow News. [107]

Editar Iêmen do Norte

O primeiro ataque da Guerra Civil do Iêmen do Norte ocorreu em 8 de junho de 1963 contra Kawma, uma vila de cerca de 100 habitantes no norte do Iêmen, matando cerca de sete pessoas e ferindo os olhos e os pulmões de outras 25. Este incidente é considerado experimental e as bombas foram descritas como "caseiras, amadoras e relativamente ineficazes". As autoridades egípcias sugeriram que os incidentes relatados provavelmente foram causados ​​por napalm, não gás.

Não houve relatos de gás durante 1964, e apenas alguns foram relatados em 1965. Os relatos tornaram-se mais frequentes no final de 1966. Em 11 de dezembro de 1966, quinze bombas de gás mataram duas pessoas e feriram trinta e cinco. Em 5 de janeiro de 1967, o maior ataque de gás ocorreu contra a aldeia de Kitaf, causando 270 mortos, incluindo 140 mortos. O alvo pode ter sido o príncipe Hassan bin Yahya, que instalou seu quartel-general nas proximidades. O governo egípcio negou o uso de gás venenoso e alegou que a Grã-Bretanha e os Estados Unidos estavam usando os relatórios como uma guerra psicológica contra o Egito. Em 12 de fevereiro de 1967, disse que acolheria com satisfação uma investigação da ONU. Em 1º de março, U Thant, o então secretário-geral das Nações Unidas, disse que estava "impotente" para lidar com o assunto.

Em 10 de maio de 1967, as aldeias gêmeas de Gahar e Gadafa em Wadi Hirran, onde o príncipe Mohamed bin Mohsin estava no comando, foram bombardeadas com gás, matando pelo menos 75. A Cruz Vermelha foi alertada e em 2 de junho de 1967 emitiu um comunicado em Genebra expressando preocupação. O Instituto de Medicina Legal da Universidade de Berna fez uma declaração, com base em um relatório da Cruz Vermelha, que o gás provavelmente era derivados halógenos - fosgênio, gás mostarda, lewisita, cloreto ou brometo de cianogênio.

Rodesian Bush War Editar

As evidências apontam para um programa ultrassecreto da Rodésia na década de 1970 para usar pesticidas organofosforados e rodenticidas de metais pesados ​​para contaminar roupas, bem como alimentos e bebidas. Os itens contaminados foram secretamente introduzidos nas cadeias de abastecimento dos insurgentes. Centenas de mortes de insurgentes foram relatadas, embora o número real de mortos provavelmente tenha aumentado para mais de 1.000. [108]

Angola Editar

Durante a intervenção cubana em Angola, toxicologistas das Nações Unidas certificaram que resíduos de agentes nervosos VX e sarin foram descobertos em plantas, água e solo onde unidades cubanas conduziam operações contra os insurgentes da União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA). [109] Em 1985, a UNITA fez a primeira de várias afirmações de que suas forças eram o alvo de armas químicas, especificamente organofosforados. No ano seguinte, os guerrilheiros relataram ter sido bombardeados com um agente amarelo-esverdeado não identificado em três ocasiões distintas. Dependendo da duração e intensidade da exposição, as vítimas sofreram cegueira ou morte. A toxina também foi observada por ter matado a vida das plantas. [110] Pouco depois, a UNITA também avistou ataques realizados com um agente marrom que alegou se assemelhar ao gás mostarda. [111] Já em 1984, uma equipe de pesquisa enviada pela Universidade de Ghent examinou pacientes em hospitais de campanha da UNITA que mostravam sinais de exposição a agentes nervosos, embora não tenha encontrado nenhuma evidência de gás mostarda. [112]

A ONU acusou Cuba de utilizar armas químicas contra civis angolanos e partidários pela primeira vez em 1988. [109] Wouter Basson revelou mais tarde que a inteligência militar sul-africana há muito verificava o uso de armas químicas não identificadas em solo angolano. programa de guerra biológica, Projeto Coast. [109] Durante a Batalha de Cuito Cuanavale, as tropas sul-africanas que então lutavam em Angola receberam máscaras de gás e foram obrigadas a ensaiar exercícios de armas químicas. Embora o status de seu próprio programa de armas químicas permanecesse incerto, a África do Sul também bombardeou unidades cubanas e angolanas com fumaça colorida em uma tentativa de induzir a histeria ou pânico em massa. [111] Segundo o ministro da Defesa, Magnus Malan, isso obrigaria os cubanos a compartilhar o inconveniente de ter que tomar medidas preventivas, como vestir roupas da NBC, o que reduziria a eficácia do combate pela metade. A tática foi eficaz: a partir do início de 1988, as unidades cubanas postadas em Angola receberam equipamento de proteção completo em antecipação a uma greve química sul-africana. [111]

Em 29 de outubro de 1988, o pessoal da Brigada 59 de Angola, acompanhado por seis conselheiros militares soviéticos, relatou ter sido atingido com armas químicas nas margens do Rio Mianei. [113] O ataque ocorreu pouco depois de uma da tarde. Quatro soldados angolanos perderam a consciência enquanto os outros reclamaram de violentas dores de cabeça e náuseas. Nesse mês de Novembro, o representante angolano junto da ONU acusou a África do Sul de utilizar pela primeira vez gás venenoso perto do Cuito Cuanavale. [113]

Edição da Guerra das Malvinas

Tecnicamente, o relato do emprego de gás lacrimogêneo pelas forças argentinas durante a invasão das Ilhas Malvinas em 1982 constitui uma guerra química. [114] No entanto, as granadas de gás lacrimogêneo foram empregadas como armas não letais para evitar baixas britânicas. De qualquer forma, os edifícios do quartel onde as armas eram usadas estavam desertos. Os britânicos afirmam que mais letais, mas legalmente justificáveis ​​por não serem consideradas armas químicas pela Convenção de Armas Químicas, foram utilizadas granadas de fósforo branco. [115]

Ataques à fronteira vietnamita na Tailândia Editar

Há algumas evidências sugerindo que as tropas vietnamitas usaram gás fosgênio contra as forças de resistência cambojanas na Tailândia durante a ofensiva da estação seca de 1984-1985 na fronteira entre a Tailândia e o Camboja. [116] [117] [118]

Guerra Irã-Iraque Editar

As armas químicas empregadas por Saddam Hussein mataram e feriram vários iranianos e curdos iraquianos. De acordo com documentos iraquianos, a assistência no desenvolvimento de armas químicas foi obtida de empresas em muitos países, incluindo Estados Unidos, Alemanha Ocidental, Holanda, Reino Unido e França. [119]

Cerca de 100.000 soldados iranianos foram vítimas de ataques químicos no Iraque. Muitos foram atingidos pelo gás mostarda. A estimativa oficial não inclui a população civil contaminada em cidades vizinhas ou os filhos e parentes de veteranos, muitos dos quais desenvolveram complicações no sangue, pulmão e pele, de acordo com a Organização para Veteranos. Agentes de gás nervoso mataram cerca de 20.000 soldados iranianos imediatamente, de acordo com relatórios oficiais. Dos 80.000 sobreviventes, cerca de 5.000 procuram tratamento médico regularmente e cerca de 1.000 ainda estão hospitalizados com doenças crônicas graves. [120] [121] [122]

De acordo com Política estrangeira, os "iraquianos usaram gás mostarda e sarin antes de quatro grandes ofensivas no início de 1988, que dependiam de imagens de satélite, mapas e outras informações de inteligência dos EUA. De acordo com documentos recentemente divulgados da CIA e entrevistas com ex-funcionários de inteligência como Francona, evidências de ataques químicos iraquianos começando em 1983. " [123] [124]

Halabja Edit

Em março de 1988, a cidade curda iraquiana de Halabja foi exposta a vários agentes químicos lançados de aviões de guerra, estes "podem ter incluído gás mostarda, os agentes nervosos sarin, tabun e VX e possivelmente cianeto". [125] Entre 3.200 e 5.000 pessoas foram mortas, e entre 7.000 e 10.000 ficaram feridas. [125] Alguns relatórios indicaram que três quartos deles eram mulheres e crianças. [125] A preponderância das evidências indica que o Iraque foi o responsável pelo ataque. [125]

Guerra do Golfo Pérsico Editar

A posição oficial de longa data do Departamento de Defesa dos EUA e da Agência Central de Inteligência é que as forças iraquianas sob Saddam Hussein não usaram armas químicas durante a Guerra do Golfo Pérsico em 1991. Em um memorando em 1994 aos veteranos da guerra, o Secretário de Defesa William J. Perry e O general John M. Shalikashvili, presidente do Estado-Maior Conjunto, escreveu que "Não há evidências, classificadas ou não, que indiquem que armas químicas ou biológicas tenham sido usadas no Golfo Pérsico". [126]

No entanto, o especialista em armas químicas Jonathan B. Tucker, escrevendo no Revisão de Não Proliferação em 1997, determinou que, embora "[a] ausência de lesões químicas graves ou fatalidades entre as forças da Coalizão, deixa claro que não grande escala Ocorreu o emprego iraquiano de armas químicas, "uma série de" evidências circunstanciais de uma variedade de fontes sugerem que o Iraque implantou armas químicas no Teatro de Operações do Kuwait (KTO) - a área que inclui Kuwait e Iraque ao sul do Paralelo 31, onde está o terreno a guerra foi travada e engajada em uma guerra química esporádica contra as forças da Coalizão. "[126] Além de interceptações de comunicações militares iraquianas e relatórios publicamente disponíveis:

Outras fontes de evidências de guerra química esporádica no Iraque incluem relatórios da inteligência dos EUA sobre a presença de armas químicas iraquianas nas entradas de registro militares do KTO, descrevendo a descoberta por unidades dos EUA de munições químicas em casamatas iraquianas durante e após os incidentes de guerra terrestre em que as tropas relataram casos agudos sintomas de exposição a produtos químicos tóxicos e detecções confiáveis ​​de agentes de guerra química pelas forças tchecas, francesas e americanas. [126]

Agentes nervosos (especificamente, tabun, sarin e ciclosarin) e agentes de bolha (especificamente, mostarda de enxofre e lewisita) foram detectados em locais iraquianos. [126]

A própria ameaça da guerra do gás teve um grande efeito sobre Israel, que não fazia parte das forças da coalizão lideradas pelos EUA. Israel foi atacado com 39 mísseis scud, a maioria dos quais derrubados no ar acima de seus alvos por mísseis Patriot desenvolvidos pela Raytheon junto com Israel, e fornecidos pelos Estados Unidos. As sirenes alertaram sobre os ataques aproximadamente 10 minutos antes de sua chegada prevista, e os israelenses colocaram máscaras de gás e entraram em quartos "seguros" lacrados, durante um período de 5 semanas. Os bebês receberam berços seguros contra gases especiais e os homens religiosos receberam máscaras contra gases que lhes permitiam preservar a barba. [127] [128] [129]

Em 2014, fitas dos arquivos de Saddam Hussain revelaram que Saddam havia dado ordens para usar gás contra Israel como último recurso se suas comunicações militares com o exército fossem interrompidas. [130]

Em 2015 O jornal New York Times publicou um artigo sobre o relatório desclassificado da operação Avarice em 2005, no qual mais de 400 armas químicas, incluindo muitos foguetes e mísseis do período da guerra Irã-Iraque, foram recuperados e posteriormente destruídos pela CIA. [131] Muitos outros estoques, estimados pela UNSCOM em até 600 toneladas métricas de armas químicas, eram conhecidos por sua existência e até mesmo admitidos pelo regime de Saddam, mas alegados por eles como tendo sido destruídos. Eles nunca foram encontrados, mas acredita-se que ainda existam. [132] [133]

Guerra do Iraque Editar

Durante a Operação Iraqi Freedom, os militares americanos que demoliram ou manipularam munições explosivas mais antigas podem ter sido expostos a agentes de bolhas (agente de mostarda) ou agentes nervosos (sarin). [134] De acordo com O jornal New York Times, "Ao todo, as tropas americanas relataram secretamente a descoberta de cerca de 5.000 ogivas químicas, projéteis ou bombas de aviação, de acordo com entrevistas com dezenas de participantes, oficiais iraquianos e americanos, e documentos de inteligência fortemente editados obtidos sob a Lei de Liberdade de Informação." [135] Entre eles, mais de 2.400 foguetes de agentes nervosos foram encontrados no verão de 2006 em Camp Taji, um antigo complexo da Guarda Republicana Iraquiana. “Essas armas não faziam parte de um arsenal ativo” “eram resquícios de um programa iraquiano na década de 1980 durante a guerra Irã-Iraque”. [135]

Guerra Civil Síria Editar

Sarin, agente de mostarda e gás cloro foram usados ​​durante o conflito. Numerosas baixas levaram a uma reação internacional, especialmente os ataques de Ghouta em 2013. Uma missão de averiguação da ONU foi solicitada para investigar supostos ataques de armas químicas. Em quatro casos, os inspetores da ONU confirmaram o uso de gás sarin. [136] Em agosto de 2016, um relatório confidencial das Nações Unidas e da OPAQ explicitamente culpou os militares sírios de Bashar al-Assad pelo lançamento de armas químicas (bombas de cloro) nas cidades de Talmenes em abril de 2014 e Sarmin em março de 2015 e ISIS por usar mostarda de enxofre na cidade de Marea em agosto de 2015. [137] Em 2016, o grupo rebelde Jaysh al-Islam usou gás cloro ou outros agentes contra milícias curdas e civis no bairro Sheikh Maqsood de Aleppo. [138]

Muitos países, incluindo os Estados Unidos e a União Europeia, acusaram o governo sírio de conduzir vários ataques químicos. Após os ataques Ghouta de 2013 e a pressão internacional, a Síria aderiu à Convenção de Armas Químicas e a destruição das armas químicas da Síria começou. Em 2015, a missão da ONU divulgou vestígios não declarados de compostos de sarin [ disputado - discutir ] em um "local de pesquisa militar". [139] Após o ataque químico do Khan Shaykhun em abril de 2017, os Estados Unidos lançaram seu primeiro ataque contra as forças do governo sírio. Em 14 de abril de 2018, os Estados Unidos, a França e o Reino Unido realizaram uma série de ataques militares conjuntos contra vários locais do governo na Síria, incluindo o centro de pesquisa científica Barzah, após um ataque químico em Douma.

Para muitas organizações terroristas, as armas químicas podem ser consideradas a escolha ideal para um modo de ataque, se estiverem disponíveis: são baratas, relativamente acessíveis e fáceis de transportar. Um químico experiente pode sintetizar prontamente a maioria dos agentes químicos se os precursores estiverem disponíveis.

Em julho de 1974, um grupo que se autodenominava Aliens of America bombardeou com sucesso as casas de um juiz, dois comissários de polícia e um dos carros do comissário, incendiou dois prédios de apartamentos e bombardeou o Terminal Pan Am do Aeroporto Internacional de Los Angeles, matando três pessoas e ferindo oito. A organização, que acabou por ser um único estrangeiro residente chamado Muharem Kurbegovic, alegou ter desenvolvido e possuído um estoque de sarin, bem como quatro agentes nervosos únicos chamados AA1, AA2, AA3 e AA4S. Embora nenhum agente tenha sido encontrado na época em que Kurbegovic foi preso em agosto de 1974, ele teria adquirido "todos, exceto um" dos ingredientes necessários para produzir um agente nervoso. Uma busca em seu apartamento revelou uma variedade de materiais, incluindo precursores de fosgênio e um tambor contendo 25 libras de cianeto de sódio. [140]

O primeiro uso bem-sucedido de agentes químicos por terroristas contra uma população civil em geral foi em 27 de junho de 1994, quando Aum Shinrikyo, um grupo apocalíptico baseado no Japão que acreditava ser necessário destruir o planeta, lançou gás sarin em Matsumoto, Japão, matando oito e prejudicando 200. No ano seguinte, Aum Shinrikyo lançou sarin no sistema de metrô de Tóquio, matando 12 e ferindo mais de 5.000.

Em 29 de dezembro de 1999, quatro dias após as forças russas iniciarem um ataque a Grozny, terroristas chechenos explodiram dois tanques de cloro na cidade. Por causa das condições do vento, nenhum soldado russo ficou ferido. [141]

Após os ataques de 11 de setembro de 2001 nas cidades americanas de Nova York e Washington, D.C., a organização Al-Qaeda responsável pelos ataques anunciou que estava tentando adquirir armas radiológicas, biológicas e químicas. Essa ameaça ganhou muita credibilidade quando um grande arquivo de fitas de vídeo foi obtido pela rede de televisão a cabo CNN em agosto de 2002 mostrando, entre outras coisas, a morte de três cães por um agente nervoso aparente. [142]

Em um ataque antiterrorista em 26 de outubro de 2002, as forças especiais russas usaram um agente químico (presumivelmente KOLOKOL-1, um derivado de fentanil em aerossol), como um precursor de um ataque a terroristas chechenos, que encerrou a crise de reféns no teatro de Moscou. Todos os 42 terroristas e 120 dos 850 reféns foram mortos durante a operação. Embora o uso do agente químico tenha sido justificado como um meio de alvejar terroristas seletivamente, ele matou mais de 100 reféns.

No início de 2007, vários atentados terroristas foram relatados no Iraque usando gás cloro. Esses ataques feriram ou adoeceram mais de 350 pessoas. Alegadamente, os bombardeiros eram afiliados à Al-Qaeda no Iraque, [143] e eles usaram bombas de vários tamanhos até caminhões-tanque de cloro. [144] O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, condenou os ataques como "claramente destinados a causar pânico e instabilidade no país." [145]

o Protocolo para a Proibição do Uso na Guerra de Gases Asfixiantes, Venenosos ou outros, e os Métodos Bacteriológicos de Guerra, ou Protocolo de Genebra, é um tratado internacional que proíbe o uso de armas químicas e biológicas na guerra. Assinado como Direito Internacional em Genebra em 17 de junho de 1925 e entrou em vigor em 8 de fevereiro de 1928, este tratado declara que as armas químicas e biológicas são "justamente condenadas pela opinião geral do mundo civilizado". [146]

Edição da Convenção de Armas Químicas

O mais recente acordo de controle de armas de Direito Internacional, o Convenção sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção, Armazenamento e Uso de Armas Químicas e sobre sua Destruição, ou a Convenção de Armas Químicas, proíbe a produção, armazenamento e uso de armas químicas. É administrado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPCW), uma organização intergovernamental com sede em Haia. [147]


8 das maiores armas de destruição usadas durante a Segunda Guerra Mundial

O século 20 facilmente se destaca como uma das épocas destrutivas da humanidade, com duas guerras mundiais e vários conflitos intermitentes abrangendo regiões em todo o mundo. E essa destruição em grande escala foi ironicamente provocada pelo florescimento da tecnologia. Indiscutivelmente, nada resume bem este "lado negro" do progresso tecnológico do que espécimes artificiais inspirados na guerra, como armas, armamentos e armas. Para esse fim, vamos verificar os oito canhões superpesados ​​da Segunda Guerra Mundial que preencheram a lacuna entre o brilhantismo da engenharia e a barbárie implacável.

1) Bateria Todt -

Armas robustas emergindo de sólidas construções semelhantes a bunker (também conhecidas como casamatas) feitas de concreto armado de 3,5 m de espessura, a Bateria Todt representava em todos os sentidos o estratagema defensivo adotado pelos alemães nos estágios intermediários da Segunda Guerra Mundial. Posando como um grande componente da chamada Muralha do Atlântico - que envolvia um amplo baluarte de fortificações costeiras como defesa contra a invasão dos Aliados, a bateria era composta por quatro casamatas equipadas com canhões Krupp calibre 380 mm.

Todos esses canhões tinham um alcance substancial de 55,7 km, tornando seus cartuchos capazes de atingir as regiões costeiras da Grã-Bretanha. Na verdade, o armamento da instalação era uma réplica dos renomados navios de guerra alemães Bismarck e Tirpitz. Mas, curiosamente, o Todt nunca foi usado em sua capacidade total e foi capturado com sucesso pelas tropas anglo-canadenses no final de 1944.

2) Karl-Gerät -

Traduzindo para ‘Karl Device’ em alemão, o Karl-Gerät foi a maior máquina autopropelida de destruição já construída pelo homem. A enorme engenhoca com um comprimento de 11,15 m (37 pés) e um peso de 124 toneladas, tinha um barril igualmente monstruoso com 3,16 m (mais de 10 pés) de largura. Sete desses obuses foram feitos pelo grupo de tecnologia militar alemão Rheinmetall e seis deles entraram em ação de combate contra oponentes russos, poloneses e aliados. Quanto aos seus projéteis carregados com invólucro de calibres de 600 mm, os projéteis pesando 2 toneladas tinham o alcance máximo de tiro de cerca de 10 km.

O peso do "veículo", no entanto, foi uma desvantagem com a velocidade máxima de Karl-Gerät atingindo apenas 10 km por hora. Além disso, o enorme obus tinha que ser tripulado por uma tripulação de 21 pessoas e tinha um alcance operacional máximo de cerca de 60 km quando alimentado por um motor a diesel.

3) Obusier de 520 modèle 1916 -

Como pode ser discernido a partir do ano mencionado no nome do modelo, o gigantesco obus ferroviário francês foi originalmente projetado (como a maior peça de artilharia de Schneider et Cie) em 1916 durante a Primeira Guerra Mundial - mas não disparou um único projétil durante a conflito em curso. Curiosamente, a arma foi capturada quase 24 anos depois pelos alemães durante a invasão da França em 1940 e usada como arma alemã nazista durante o infame cerco de Stalingrado.

A engenhoca movida a eletricidade era gigantesca, para dizer o mínimo, com seu comprimento total de 30,38 m (99,7 pés), um peso de 263 toneladas e comprimento de cano de 11,9 m (39 pés). Como esperado de tais dimensões "turbulentas", as conchas tinham calibres de 520 mm e pesos de mais de 1.400 kg. E apesar de sua enorme escala, o canhão só conseguia deslocar um tiro em 6 minutos, com um alcance máximo de cerca de 17 km.

4) Krupp 28 cm-Kanone 5 (E) -

Um dos poucos canhões com engenharia avançada que combinava com sua "aptidão" tática, o Krupp 28 cm-Kanone 5 ou K5 era um canhão ferroviário pesado com um enorme cano de 21,5 m (71 pés) de comprimento. Utilizando o que é conhecido como “Vögele Turntable”, a enorme arma tinha a capacidade de girar 360 graus - o que sem dúvida agregava ao seu valor tático.

O ‘Anzio Annie’ da família Krupp K5 foi especialmente bem-sucedido contra as tropas aliadas, quando mais de 50.000 soldados fizeram seus desembarques anfíbios na Itália em Anzio, Itália. Na verdade, de acordo com muitas fontes, o esforço de invasão foi paralisado por quase 3 meses - com a ajuda significativa do enorme canhão de 218 toneladas, que disparou seus enormes projéteis de 283 mm pesando 250 kg, em um alcance de 64 km!

5) Arma ferroviária 1938 TM-3-12 -

Um espécime militar muito interessante - o canhão Railway TM-3-12 de 1938 de construção soviética foi, na verdade, construído a partir do canhão naval de 1907 que foi originalmente equipado no navio de guerra naufragado, Imperatritsa Mariya. Esta munição gigantesca entrou em ação durante a guerra simultânea soviético-finlandesa em 1940, tendo também a distinção de servir ao exército soviético até 1991, durante o fim da Guerra Fria.

Algumas das armas também foram capturadas pelos alemães durante a Segunda Guerra Mundial. Essas armas foram então transportadas até a ilha de Guernsey, no Canal da Mancha. Quanto às especificações imponentes do armamento, o TM-3-12 tinha um comprimento de torre de 13 m (43 pés), que podia disparar projéteis de 314 kg de calibre 305 mm, até uma distância de cerca de 43 km.

6) Schwerer Gustav -

Simplificando, o Schwerer Gustav ainda continua sendo a arma rifled de maior calibre já usada no combate da humanidade! Projetado pela Krupp Industries, o gigantesco instrumento de guerra medindo colossais 47,3 m (155 pés) de comprimento, 7,1 m (23 pés) de largura e 11,6 m (38 pés) de altura - para um total de 135.500 pés cúbicos de volume, foi usado com moderação durante o Cerco de Sebastopol, quando seu cano já estava desgastado por apenas disparar 48 projéteis.

A máquina gigantesca também detém o recorde de artilharia mais pesada do mundo, com seu peso de 1.350 toneladas. Sem surpresa, o Schwerer Gustav podia disparar projéteis de 800 mm com mais de 7,5 toneladas de peso, por meio de seu cano de 32,5 m (106 pés) de comprimento, com um alcance de tiro de 47 km.

7) Canhão V-3 -

Embora não tenha o escopo estrutural gigantesco do Schwerer Gustav, o V-3 (Vergeltungswaffe 3) mais do que compensou com seu extenso comprimento de 130 m (430 pés). Todo o armamento era baseado no processo de múltiplas cargas em que uma segunda carga de propelente poderia aumentar significativamente a velocidade do projétil disparado.

O super-canhão com seu alcance de 165 km foi originalmente planejado para bombardear Londres a partir do Canal da Mancha e, portanto, foi posicionado em Pas-de-Calais, no norte da França. Mas bombardeios diplomáticos das forças aliadas desativaram a capacidade da artilharia de funcionar de maneira adequada. No entanto, um modelo semelhante foi utilizado para o bombardeio de longo alcance de Luxemburgo durante os estágios finais da guerra (o que foi feito com projéteis de calibre 150 mm com pesos individuais de 140 kg).

8) Haubitze M1 -

Categorizado como um obuseiro superpesado, o Haubitze M1 foi visto em ação em muitos teatros da Segunda Guerra Mundial, incluindo França, Bélgica, Polônia e Rússia. Ostentando seu mecanismo de recuo duplo e um carro de dois componentes, o material bélico de 75 toneladas tinha um comprimento de cano substancial de 8 m (26 pés), enquanto tinha um alcance de tiro de cerca de 21 km.

Dadas suas características orientadas para o obus, o Haubitze M1 foi usado para projéteis de grande calibre de 356 mm que foram feitos sob medida para ações de cerco de longa duração. Para esse fim, não é surpresa que a arma tenha desempenhado adequadamente seu papel em arenas famosas, como o assalto a Sebastopol, o Cerco de Leningrado e a Revolta de Varsóvia.

O artigo foi publicado originalmente em nosso site irmão HEXAPOLIS.


Alemanha nazista e # 039s 5 armas de guerra mais letais

As armas assassinas que os Aliados não queriam enfrentar na batalha.

As forças da Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial foram algumas das mais formidáveis ​​em campo em qualquer guerra. Apoiado pela ciência, engenharia e técnicas modernas de produção em massa alemãs, era um novo tipo de guerra altamente mecanizada. Com um ritmo mais rápido e mais mortal do que as forças armadas que lutaram na Grande Guerra apenas vinte anos antes, ele oprimiu os inimigos mais lentos e ajudou a Alemanha a subjugar um continente inteiro. Aqui estão cinco exemplos de tecnologia de guerra alemã que quase acabou com a civilização ocidental como a conhecemos.

O Panzerkampfwagen VI (Tiger Tank)

A reputação moderna do tanque como uma carruagem de guerra rápida, contundente e mortal deve-se em grande parte ao uso do tanque pelo Exército Alemão nos primeiros anos da Segunda Guerra Mundial. Embora tenha sido inventado pela primeira vez pelos britânicos na Primeira Guerra Mundial, a Wehrmacht e a SS levaram o tanque à sua conclusão lógica, ao fazê-lo balançando o pêndulo da guerra da defesa como forma dominante de guerra de volta ao ataque.

Embora a maior parte das forças de tanques alemãs fosse composta de tanques menores, como o Panzerkampfwagen III e IV, o Panzerkampfwagen VI - ou tanque Tiger - foi projetado para ser o fator decisivo no campo de batalha blindado. Com cinquenta e quatro toneladas, era consideravelmente maior do que os tanques contemporâneos e, junto com sua blindagem grossa e canhão principal de oitenta e oito milímetros, tornava o Tiger um tanque denominado “pesado”. Introduzido em 1942, o canhão KwK 36 do Tiger poderia destruir qualquer tanque aliado produzido em massa construído durante a guerra, e a espessa pele blindada do tanque poderia evitar a maioria dos projéteis antitanque aliados.

Os tigres foram organizados em batalhões de tanques pesados ​​e implantados por comandantes do exército alemão onde eram mais necessários. Como resultado, ao contrário de outros tanques alemães que priorizaram a proteção e a mobilidade sobre o poder de fogo em uma ofensiva geral, o Tiger enfatizou o poder de fogo e a proteção sobre a mobilidade, já que normalmente tinha objetivos específicos em mente.

Lutador Messerschmitt Bf 109

O Messerschmitt Bf 109 foi sem dúvida o lutador mais letal da Segunda Guerra Mundial. Projetado pelo lendário projetista de aeronaves Willy Messerschmitt em meados da década de 1930, ele substituiu uma mochila de caças alemães entre guerras esquecíveis por um novo design que incluía uma fuselagem monocoque, trem de pouso retrátil e uma cabine fechada.

Os primeiros modelos Bf109A serviram na Guerra Civil Espanhola. No final dos anos trinta, o rearmamento alemão estava em pleno andamento e o Me109 se tornou o principal lutador da Luftwaffe incipiente. Rápido e manobrável, também era difícil de acertar, com duas metralhadoras pesadas calibre .51 e um canhão de vinte milímetros.

O Bf109A e a Luftwaffe serviram em toda a Europa, Norte da África e Rússia Européia, dominando todas as outras forças aéreas até 1943, com exceção da Royal Air Force. O Bf109 e suas variantes de guerra tiveram os ases mais seriados da guerra, incluindo pilotos como Adolph Galland, Werner Molders e Johannes Steinhoff. No total, 33.984 Bf109s de todos os tipos foram construídos por fábricas alemãs e tchecas. Ironicamente, uma variante do Bf-109, o tcheco Avia 199, serviu na embrionária Força Aérea israelense no final dos anos 1940.

Metralhadora MG-42

A metralhadora servida pela tripulação foi um dos principais contribuintes para a alta taxa de mortalidade da Primeira Guerra Mundial, e o Exército Alemão entre as guerras, embora pequeno, garantiu que tivesse metralhadoras altamente eficazes para ajudá-lo a perfurar acima de seu peso. A metralhadora MG-34, adotada em 1934, era leve, tinha uma taxa de tiro extremamente alta de até 1.200 tiros por minuto e era capaz de mudanças rápidas de cano no campo de batalha - uma obrigação para uma metralhadora de apoio à infantaria.

Infelizmente, o MG-34 foi construído mais como um relógio do que como uma arma de campo de batalha e, como resultado, o fabricante Rheinmetall não conseguiu atender à demanda. O MG-42, lançado em 1942, foi uma tentativa de simplificar o design em algo que pudesse ser mais facilmente produzido em massa e, finalmente, quatrocentos mil exemplares foram produzidos. A alta cadência de tiro do MG-42 provou ser altamente benéfica em batalhas defensivas, particularmente pontos fortes apoiados por reservas móveis na Frente Oriental.

A doutrina alemã de armas pequenas afirmava que o MG42 - não a arma da infantaria - era a base do poder de fogo da infantaria. A infantaria, armada com rifles de disparo lento Karabiner 98k, apoiou a metralhadora. Em contraste, o Exército dos EUA deu menos ênfase às metralhadoras, colocando menos delas do que uma unidade alemã comparável, enquanto ao mesmo tempo aumentava o poder de fogo geral com o M1 Garand semiautomático e o Rifle Automático Browning M1918.

A Marinha Alemã (Kriegsmarine) na Segunda Guerra Mundial não era o braço dominante dos militares alemães. Não haveria repetição da Frota Alemã em Alto Mar. Como resultado, teve que concentrar seus recursos limitados no que era mais eficaz seu inimigo marítimo tradicional, a Marinha Real. Embora a resposta à Marinha francesa fosse o exército alemão, lutar contra o Reino Unido exigia uma resposta naval.

Mas sem os navios de capital, como a Alemanha levaria a luta até o Atlântico? A resposta foi a Unterseeboot, ou submarino U-boat. Os U-boats foram muito bem-sucedidos na Primeira Guerra Mundial, e a Kriegsmarine reinvestiu pesadamente neles na Segunda Guerra Mundial. Isso mais uma vez foi bem-sucedido, com os submarinos afundando 2.779 navios aliados, totalizando 14,1 milhões de toneladas entre 1939 e 1945. O submarino de maior sucesso, U-48, afundou cinquenta e um navios. Isso se traduziu em 306.874 toneladas de navios aliados - o equivalente a três porta-aviões modernos da classe Nimitz.

A campanha dos submarinos não apenas forçou os Aliados a diminuir o fluxo de tropas e materiais de guerra através do Atlântico e organizar a navegação em comboios para proteção, mas também afetou a população civil britânica, que sofria de escassez crônica de alimentos e outros bens. Inicialmente poderosos, os U-boats foram finalmente anulados pelas contra-medidas aliadas e, por fim, falharam em cortar as linhas de comunicação entre a América do Norte e a Europa Ocidental. A força de submarinos da Alemanha perdeu pesadamente - 765 submarinos foram perdidos durante o curso da Segunda Guerra Mundial.

Panzerfaust

O uso de tanques pela Alemanha no campo de batalha moderno abriu a caixa de Pandora. Dentro de alguns anos, as forças aliadas estariam retribuindo o favor e de repente foi o exército alemão que estava enfrentando um grande número de tanques britânicos, americanos e soviéticos. À medida que a qualidade das forças alemãs diminuía e o número de forças aliadas aumentava, a Wehrmacht precisava de uma maneira barata e barata de saturar o campo de batalha com poder de fogo para matar tanques. O resultado: o Panzerfaust.

O Panzerfaust era incrivelmente simples para uma arma antitanque eficaz. Uma arma de tiro único, sem recuo, apresentava uma grande ogiva em forma de ovo presa a um tubo de metal descartável. O gatilho primitivo acendeu o propelente de pólvora negra, enviando a ogiva a um alcance efetivo de trinta metros. A ogiva de carga em forma tinha uma capacidade de penetração surpreendente de até 7,9 polegadas, tornando-a capaz de destruir qualquer tanque Aliado.

O Panzerfaust tornava qualquer pessoa - mesmo velhos e crianças arrastados para o exército alemão no final da guerra - um potencial assassino de tanques. A introdução desta nova arma de curto alcance e última vala tornou as tripulações de tanques aliados mais cautelosas em relação à infantaria alemã que não parecia ter fortes defesas antitanque, como canhões rebocados. Durante a Batalha de Berlim, alguns petroleiros soviéticos até mesmo soldaram molas cama em seus tanques, na esperança de que a detonação prematura da ogiva de carga em forma salvaria seu tanque - uma tática que o Exército dos EUA usou décadas depois com a chamada "blindagem de ripas" em blindados Stryker veículos.

Kyle Mizokami é um escritor de defesa e segurança nacional baseado em San Francisco que apareceu no Diplomata, Política estrangeira, Guerra é chata e a Fera Diária. Em 2009, ele foi cofundador do blog de defesa e segurança Japan Security Watch. Você pode segui-lo no Twitter: @KyleMizokami.

Imagem: Tiger 131. Wikimedia Commons / Creative Commons / Simon Quinton


Cinco armas mal concebidas da segunda guerra mundial

Uma fortaleza na Linha Maginot sendo atacada por soldados alemães em 9 de junho de 1940.

Claire Barrett
27 de maio de 2021

1. O Grande Panjandrum

Nevil Shute, autor do romance popular Na praia, Uma cidade como a alice, largou a caneta e o papel à luz da lua como engenheiro aeronáutico durante a Segunda Guerra Mundial.

Ele talvez devesse ter continuado a escrever porque sua criação, o Grande Panjandrum, foi talvez uma das armas mais mal concebidas que surgiram da Segunda Guerra Mundial.

Composto por um par de rodas de madeira de 3 metros, o eixo entre elas continha um tambor de 2 toneladas de TNT. Em teoria, o Panjandrum deveria ser lançado da rampa de uma embarcação de desembarque perto de uma cabeça de praia da Normandia, "de onde ele rugiria na praia a 60 mph e colidiria com as defesas da Muralha do Atlântico, abrindo um buraco do tamanho de um tanque no fortificações…. Impulsionando-o, estavam 70 foguetes de combustível sólido ao redor do aro de cada roda, girando todo o negócio como fogos de artifício enlouquecidos de uma roda de Catherine ”, escreve o historiador Stephan Wilkinson.

Na verdade, o que poderia dar errado? Mas em um sentido muito mais real, o que não poderia dar errado? Felizmente, o filme ainda sobrevive exibindo o Grande Panjandrum durante seu primeiro - e último - teste.

Uma cena de caos se desenrola à medida que o Panjandrum ganha velocidade, rolando e cambaleando incontrolavelmente ao longo da costa inglesa. Generais, almirantes e cães vadios podem ser vistos fugindo da área enquanto faíscas e foguetes voam para o que equivale a pouco mais do que uma enorme roda incontrolável. Depois que o rebuliço cessou, o Panjandrum parou de lado, então explodiu e se desintegrou prontamente.

Sem surpresa, o Panjandrum nunca foi usado em ação.

2. A Linha Maginot

Não se pode fazer uma lista de ideias mal concebidas e deixar de incluir a Linha Maginot. O desenvolvimento da estrutura defensiva começou após a Primeira Guerra Mundial, com a nação ferida da França focada na defesa ao invés da noção de uma guerra ofensiva.

A linha de fortificações de concreto e extensos complexos de bunker interconectados eram impenetráveis ​​a bombardeios aéreos e tiros de tanques. Correndo principalmente da cidade de La Ferté até o Rio Reno ao longo da fronteira da França com a Alemanha, havia apenas um problema ...

Os alemães simplesmente contornaram.

3. Heinkel He 177 GREIF

“Este avião de lixo é, claro, o maior pedaço de lixo que provavelmente já foi produzido”, Adolf Hitler uma vez brincou com raiva. Ele não estava muito longe. Problemas mecânicos atormentaram o Heinkel por quatro anos e foi declarado quase impróprio para produção perto do final da guerra. “Naquela época”, escreve Stephan Wilkinson, “não havia necessidade de um bombardeiro Luftwaffe de quatro motores de longo alcance”.

O avião foi equipado com motores de 3 toneladas em cada asa, impondo enormes demandas estruturais. Para surpresa de ninguém, muitos HE 177s simplesmente se desintegraram no meio do voo. Aqueles que conseguiram ficar no ar por um tempo, muitas vezes pegaram fogo rapidamente.

As fábricas nazistas produziram mais de 1.100 He 177s, em última análise, uma completa perda de tempo, material e dinheiro.

4. Panzer VIII Maus

Outra falha nazista inclui o mamute Panzer VIII Maus. Movendo-se a uma velocidade impressionante de 8 mph, o Maus decididamente trocou qualquer tipo de mobilidade por poder de fogo e armadura. Enquanto as rodadas inimigas meramente ricocheteavam na armadura do tanque, o pesado Maus não tinha função real em situações de combate.

Desenhado por Ferdinand Porsche, famoso por carros esportivos, é de se perguntar se a Porsche estava envolvida em alguma piada épica contra os nazistas.

Apenas dois protótipos foram construídos até o final da guerra, e um deles nunca recebeu sua torre e arma.

5. Bombas de morcego

Pouco depois de receber a notícia chocante do ataque japonês a Pearl Harbor, o dentista Dr. Lytle S. Adams teve uma ideia. “Não poderiam aqueles milhões de morcegos ser equipados com bombas incendiárias e lançados de aviões? O que poderia ser mais devastador do que um ataque de bomba incendiária? ” ele lembrou em uma entrevista de 1948.

Quem entre nós nunca viu um morcego e pensou imediatamente em “explosivos”?

Como Adams tinha amigos em cargos importantes - principalmente a primeira-dama Eleanor Roosevelt - o esquema estúpido não morreu no chão de fábrica. Foi financiado pelo Exército dos EUA.

A partir daí, Adams desenvolveu a ideia de anexar pequenas bombas controladas por temporizador aos morcegos. O objetivo era libertar os morcegos e fazer com que se escondessem dentro de edifícios, onde explodiriam mais tarde.

Em 1943, o Exército começou a congelar milhares de morcegos mexicanos de cauda livre em hibernação, de acordo com Caitlin O’Brien para o Military Times.

O Exército esqueceu que os morcegos precisavam de tempo para descongelar e sua liberação não ocorreu como esperado, pois muitos morcegos mergulharam para a morte.

O segundo teste foi um pouco melhor no fato de que as bombas de morcego funcionaram, mas as criaturas se mostraram incontroláveis ​​e conseguiram explodir um quartel do Exército, uma torre de controle e outros edifícios circundantes no Campo Auxiliar de Carlsbad

“Depois desses bloqueios de estradas”, escreve O’Brien, “o Exército decidiu passar o projeto para a Marinha, que o delegou ao Corpo de Fuzileiros Navais. Dois milhões de dólares e mais de 6.000 morcegos depois, o Corpo de Fuzileiros Navais abandonou o plano em favor da bomba atômica. ”


5. A lendária bandeira nazista tensa de sangue "Blutfahne"

Adolf Hitler revisou os membros da SA em 1935. Ele está acompanhado pelo Blutfahne e seu portador SS-Sturmbannführer Jakob Grimminger.

Uma relíquia sagrada querida por Hitler, a localização da lendária bandeira de Blutfahne manchada de sangue nazista é desconhecida.

Houve disputas sobre a existência real da bandeira, bem como o que aconteceu com ela.

O próprio Hitler havia desenhado a bandeira da suástica, e ela se tornou um símbolo chave nazista.

A bandeira vermelha com um círculo branco e suástica no centro foi carregada durante a tentativa de Putsch no Beer Hall em Munique em 1923, onde ficou coberta de sangue.

As camisas marrons da SA o levaram para o centro quando foram detidos pela polícia de Munique.

Quando a polícia de Munique abriu fogo contra os nazistas, o porta-bandeira foi atingido e largou a bandeira.

Outro homem das SA marchando ao lado da bandeira também foi atingido por várias balas e caiu sobre ela ao morrer, manchando a bandeira com seu sangue

O porta-bandeira ferido, Heinrich Trambauer supostamente pegou a bandeira ensanguentada e correu para a casa de um amigo, onde a escondeu em sua jaqueta.

Posteriormente, Hitler recebeu a bandeira, que foi anexada a uma nova equipe, após sua libertação da prisão de Landsberg.

Ele tinha um remate decorativo e uma manga de prata para comemorar os 16 nazistas que morreram durante a briga.

Apesar de a bandeira não mostrar a cor do sangue seco de humanos e não estar nas mesmas condições da bandeira carregada em novembro de 1923, a lenda permaneceu.

Hitler exibia a bandeira todos os anos em seus comícios em Nuremberg e segurava a bandeira sagrada em uma das mãos para consagrar outras bandeiras e suásticas. Houve momentos em que também foi mantido em Munique, na Brown House, que era a sede do Partido Nazista.

Foi visto publicamente pela última vez na cerimônia de posse da Volkssturm para Heinrich Himmler em outubro de 1944.

Originalmente, os Aliados acreditavam que a bandeira foi destruída durante os bombardeios de Munique, mas depois eles duvidaram disso.

Muitas pessoas afirmaram ter sido donas da bandeira desde aquela época, mas o paradeiro da bandeira real ainda permanece um mistério.


Rússia & # 8217s Armas da Segunda Guerra Mundial: 8 armas de fogo que derrotaram Hitler

Muitas das armas russas da Segunda Guerra Mundial são lendas e foram produzidas em massa em todo o mundo, mas não foram construídas ou projetadas da noite para o dia.

Quando a União Soviética enfrentou a invasão da Alemanha nazista em 1941, seu exército ainda estava utilizando o mesmo rifle de ferrolho básico que havia sido carregado uma geração antes durante a Primeira Guerra Mundial e a subsequente Revolução Russa e Guerra Civil.

No entanto, o Exército Vermelho já estava procurando desenvolver novas armas pequenas e, ao final da Grande Guerra Patriótica - como a Segunda Guerra Mundial foi rotulada para o povo russo - milhões de soldados estariam equipados com essas armas. Também serviria para impulsionar a indústria de armas soviética, que, por sua vez, veria o desenvolvimento de algumas das armas de fogo mais infames já criadas.

As armas pequenas soviéticas sempre foram conhecidas por serem um tanto rudes, mas confiáveis. As armas de fogo nem sempre foram as mais inovadoras ou mesmo as mais avançadas, mas funcionaram bem e em condições em que outras armas falhariam. Algumas dessas armas pequenas eram tão confiáveis ​​que seus adversários alemães frequentemente preferiam as armas capturadas a suas próprias armas - isso era especialmente verdadeiro no caso da submetralhadora PPSh-41.

Embora o desenvolvimento tenha começado antes da invasão real, grande parte da produção foi feita em tempo de guerra. Enquanto as armas de pequeno porte alemãs precisavam ser produzidas em fábricas que podiam fabricar armas com tolerâncias muito rigorosas, as armas de fogo soviéticas eram produzidas em pequenas lojas e, em alguns casos, até sob cerco e isolamento. Claramente, os canhões russos da Segunda Guerra Mundial tiveram um grande impacto na derrota e queda de Hitler. Aqui está uma lista do melhor que Moscou criou:

Rifle Mosin Nagent modelo 1891

Provavelmente uma das armas de fogo mais amplamente produzidas de todos os tempos (com a possível exceção da muito posterior AK-47), cerca de 37 milhões foram fabricadas entre 1891 e 1965. O rifle tem uma história interessante por incorporar dois designs e características de dois designers diferentes incluindo Sergei Ivanovich Mosin, um capitão do Exército Imperial Russo, e o designer de armas belga Leon Nagant. Cada rifle enviado para teste, e enquanto o rifle de Mosin foi selecionado, a versão modificada apresentava detalhes importantes do design de Nagant, incluindo o carregador de caixa fixa e a mola do carregador. Este rifle entrou em serviço oficialmente como o Modelo 1891, e a produção começou em 1892. A arma disparou o cartucho 7.62x54mmR.

Curiosamente, não só apresentava aspectos de design de um fabricante belga, mas os primeiros 500.000 rifles foram produzidos pela fábrica de armas francesa, Manufacture Nationale d & # 8217Armes de Châtellerault. O fuzil teve seu batismo de fogo durante a Guerra Russo-Japonesa (1904-05), e nessa época cerca de 3,8 milhões de fuzis estavam em serviço. Os resultados foram mistos, mas os historiadores de armas dizem que a maior parte disso é que os soldados de infantaria não foram devidamente treinados com este rifle.

Outros milhões foram produzidos durante a Primeira Guerra Mundial e, em outra reviravolta única, a demanda russa ultrapassou em muito a oferta, tanto que 1,5 milhão de rifles foram encomendados pelo governo russo e produzidos pela Remington Arms nos Estados Unidos. Um 1.8 adicional foi produzido pela New England Westinghouse. Muitos desses rifles não chegaram à Rússia antes da Revolução e do Tratado de Brest-Litovsk e, portanto, nunca foram entregues ao governo russo. Alguns foram fornecidos às forças expedicionárias americanas e britânicas enviadas à Rússia em 1918 e 1919, mas muitos foram usados ​​posteriormente pela Guarda Nacional dos EUA e unidades ROTC. Esses fuzis, como esperado, são muito procurados por colecionadores.

Com o estabelecimento da União Soviética, a produção do Mosin Nagant aumentou e o canhão sofreu algumas alterações.O M1891 / 30 básico viu o cano encurtado em cerca de 3,5 polegadas para o comprimento da "variação Dragoon". Esta seria a arma padrão das tropas soviéticas quando o país foi invadido pelos alemães em 1941. Milhões de rifles foram produzidos durante a guerra e ela permaneceu como o pequeno braço principal do maior exército mobilizado da história, com cerca de 17,4 milhões sendo produzidos de 1941 a 1945. Numerosas variações foram produzidas, notavelmente uma versão de atirador e uma versão de carabina que foi introduzida em 1944.

A Pistolet-Pulemyot Shpagina estava em desenvolvimento quando a guerra estourou em junho de 1941, e a arma era uma continuação do PPD-40 do designer de armas russo Georgi Shpagin, que curiosamente foi projetado pela primeira vez em 1934, mas não foi amplamente divulgado produção até a Guerra de Inverno com a Finlândia. Esta arma provou ser confiável o suficiente, mas uma variação mais fácil de produzir era necessária - esta seria a PPSh-41. Cerca de seis milhões de PPSh-41s foram produzidos durante a guerra, em comparação com cerca de 19.000 do PPD. Assim, a PPSh-41 foi a submetralhadora mais amplamente produzida da Segunda Guerra Mundial (em comparação com um milhão de MP-40s que a Alemanha produziu) e perto do topo de todas as armas russas & # 8217s da lista da Segunda Guerra Mundial.

O PPSh-41, assim como o PPD, disparou o cartucho de pistola 7.62x25mm que foi desenvolvido para a pistola Tokarev TT-33. Foi originalmente equipado com um carregador de tambor de 71 tiros, o que deu à arma sua silhueta distinta, e mais tarde um carregador de caixa curvado de 35 tiros foi disponibilizado. Em uma reviravolta interessante, a revista de bateria era uma cópia da revista finlandesa M31 Suomi, que também continha 71 rodadas. O PPSh-41 era durável, mas rude, mas as aparências enganavam, já que a arma podia disparar 900 tiros por minuto. Por causa de sua confiabilidade, foi freqüentemente usado por soldados alemães, especialmente no final da guerra.

O PPS (Pistolet-pulemjot Sudaeva) ou PPS-43 foi desenvolvido por Alexei Sudayev como uma submetralhadora ainda mais barata. Ele foi desenvolvido para uso com unidades de reconhecimento, equipes de veículos e pessoal de apoio. Ao contrário do PPSh-41, o PPS era totalmente feito de chapa de aço estampada e podia ser usinado em menos da metade do tempo do anterior. Entrou em serviço em pequenos números durante o Cerco de Leningrado, e a produção total começou em 1943. Este modelo de arma de fogo também utilizou a munição de pistola 7.62x25mm de um carregador de caixa curva, que curiosamente não era intercambiável com o carregador curvo PPSh-41 e o PPS não poderia usar o carregador de bateria.

O Samozaryadnaya Vintovka Tokarea (Tokarev Self-loading Rifle, Model 1940) ou SVT-40 muitas vezes tem sido erroneamente rotulado como o "ataque soviético ao M1 Garand." Isso não é exatamente preciso, em parte porque o designer de armas Fedor Tokarev estava trabalhando em seu design essencialmente da mesma forma que o M1 estava sendo desenvolvido. Basta dizer que planejadores militares em todo o mundo estavam trabalhando para desenvolver um rifle semiautomático para a infantaria.

O canhão resultante que Tokarev projetou entrou em serviço pela primeira vez em 1938 como o SVT-38, usando o mesmo cartucho 7,62x54mmR do Mosin Nagant, e foi usado pela primeira vez em combate na Guerra de Inverno com a Finlândia (1939-40). Os resultados não foram bons e a reação das tropas foi bastante negativa. Os soldados acharam a arma muito longa e pesada, difícil de manter e o pior de tudo, ela tinha um carregador de caixa removível que caía em momentos inoportunos. A produção do SVT-38 foi interrompida (cerca de 150.000 exemplares no total foram produzidos e emitidos), e a arma foi reprojetada e designada como SVT-40. Era mais leve e, mais importante, mais simples de produzir.

A União Soviética havia planejado substituir o Mosin Nagant pelo SVT-40 e, no papel, um terço de todos os rifles seriam deste modelo. No entanto, um evento não tão engraçado ocorreu - ou seja, uma invasão alemã. Este viu centenas de milhares de rifles capturados, e o Mosin Nagant, que havia sido retirado de serviço, foi reintroduzido. É também por isso que tantos SVT-40 inundaram o mercado na década de 1980, aparentemente sem serem publicados! Embora a produção do SVT-40 tenha alcançado cinco milhões e meio no final da guerra, é importante notar que mais foram produzidos no início da guerra do que mais tarde, já que a arma simplesmente não correspondia às demandas do Exército Vermelho. Basicamente, o problema era que os soviéticos precisavam de uma arma fácil de produzir e confiável, e o SVT-40 não era nenhum dos dois.

DP-28 metralhadora leve

O Pulemyot Degtyaryova Pekhotny (metralhadora de infantaria de Degtyaryov) ganhou o apelido de "o toca-discos" devido ao seu grande compartimento de bateria no topo. Provavelmente inspirada na arma Lewis, esta metralhadora leve (e por luz significava que um único indivíduo poderia carregá-la, porque ela realmente não pode ser disparada com o quadril como você vê nos videogames) foi introduzida em 1928. Ela utilizou um design simples com muito poucas peças em comparação com outras metralhadoras. Assim como outras armas de pequeno porte soviéticas, também era altamente resistente e podia ser enterrado na sujeira e ainda funcionar. Ele também usou o cartucho de 7,62x54mmR (portanto, uma metralhadora leve, pois disparou um rifle em vez de um cartucho mais pesado) e disparou do carregador de tambor em vez de um cinto.

A revista provou ser uma grande depreciação, pois demorava mais para trocar as revistas, que também eram difíceis de recarregar. Com apenas 47 cartuchos em cada pente, as armas tinham uma quantidade limitada de munição disponível para o atirador, mas para ser justo, isso ainda era maior do que o pente de 20 tiros do Rifle automático Browning americano ou o pente de 30 tiros da arma britânica Bren. Ao contrário do Bren, o DP-28 não apresentava um cano mutável, então a menor cadência de tiro da arma de fogo e o tempo de troca do carregador ajudaram a reduzir o risco de superaquecimento do cano.

Maxim M1910

A Maxim foi na verdade a primeira "metralhadora" prática, e o Exército Imperial Russo foi um dos primeiros (e indiscutivelmente mais leais) clientes de Hiram Maxim. As versões russas do Maxim, designadas como M1910, foram compartimentadas para disparar o cartucho de 7.62x54mmR. Elas eram montadas no suporte Sokolov (às vezes com escudo de arma), o que tornava o movimento da metralhadora pesada mais fácil, mas ainda era bastante complicado. O M1910 foi usado durante a Primeira Guerra Mundial, a Revolução Russa e a Guerra Civil, durante a Segunda Guerra Mundial e na Guerra Fria na China, Coréia e até no Vietnã. Parece não haver um número exato de quantos foram realmente produzidos.

Uma variação única do M1910 era o Maxim-Tokarev, que era uma versão de máquina leve. Ele descartou a jaqueta d'água, encurtou o cano e o montou em um bipé. Apenas cerca de 2.500 dessas variantes foram produzidas.

SG-43 Goryunov

Os soviéticos queriam substituir o M1910 Maxim pelo SG-43, que também tinha câmaras para o cartucho 7,62x54mmR. Enquanto uma versão de montagem sobre rodas, bem como o M1910, foi produzida, a arma também foi equipada para tripés e veículos, incluindo tanques. Provou ser uma arma confiável, mas como era mais uma arma defensiva do que ofensiva, foi ofuscada até certo ponto pelas outras armas pequenas soviéticas.

Fuzileiros navais egípcios apontam uma metralhadora média SG43 de fabricação soviética durante um ataque anfíbio em apoio ao serviço combinado multinacional Exercício Bright Star & # 821785.

SKS e RPD

Duas armas de fogo finais dignas de nota são a SKS (Samozaryadniy Karabin Sistemi Simonova) e RPD (Ruchnoy Pulemyot Degtyaryova). Embora tecnicamente não seja uma verdadeira arma de fogo da Segunda Guerra Mundial, a carabina semiautomática SKS foi desenvolvida no final da guerra por Sergi Gavrilovich Simonov enquanto Vasily Degtyaryov trabalhava no RPD. Ambos são notáveis, pois estavam entre as primeiras armas de pequeno porte a serem compartimentadas para o cartucho M43 de 7,62 x 39 mm, que os soviéticos desenvolveram em resposta à munição Kurz de 7,92 x 33 mm do alemão que foi usada para o StG44 / MP44 (Sturmgewehr). Os projetistas de armas soviéticos viram os benefícios desse cartucho intermediário e procuraram criar sua própria versão. Este seria o 7,62x39mm.


Como os nazistas realmente perderam a Segunda Guerra Mundial?

Dos inúmeros livros de história, documentários de TV e filmes feitos sobre a Segunda Guerra Mundial, muitos aceitam uma narrativa semelhante da guerra no Ocidente: embora a Alemanha nazista possuísse um exército superior, melhor equipamento e, de longe, as melhores armas no início, o Os britânicos de alguma forma conseguiram aguentar até os Estados Unidos entrarem na guerra no início de 1942. Depois disso, com a Alemanha seriamente enfraquecida por seu conflito brutal com a União Soviética no Leste, a força econômica dos Estados Unidos impulsionou os Aliados à vitória.

Uma formação de tanques Tiger II & # x2013 janeiro de 1945. (Crédito: ullstein bild / ullstein bild via Getty Images)

Mas, de acordo com James Holland, autor da história em três volumes & # x201Ca Guerra no Ocidente & # x201D, quando se tratava do nível operacional da Segunda Guerra Mundial & # x2014, as porcas e parafusos da produção de armas, fornecimento de tropas e outras logísticas & # x2013a famosa guerra nazista & # x201Cmachine & # x201D foi tudo menos eficiente. Não era nem mesmo uma máquina.

& # x201CEtodo mundo sempre fala sobre a & # x2018Nazi war machine & # x2019 como se ela & # x2019 fosse inteiramente mecanizada, & # x201D Holland disse à HISTÓRIA. & # x201CBem, não & # x2019t. Das 135 divisões usadas em maio de 1940 para a Blitzkrieg no Ocidente, apenas 16 delas são mecanizadas. Os outros 119 estão todos usando seus próprios pés ou estão usando cavalo e carroça. & # X201D

Na visão da Holanda, a sabedoria há muito aceita das proezas militares alemãs depende muito das experiências de soldados aliados individuais nas linhas de frente, sem levar em conta a realidade das capacidades logísticas da Wehrmacht. Embora a compreensão da estratégia (incluindo liderança e objetivos gerais de guerra) e táticas (a luta real nas linhas de frente) de qualquer conflito seja essencial, ele acredita que o nível operacional é o que mantém os níveis estratégico e tático juntos.

Tanques Panzer Tiger II da Alemanha em 1944. (Crédito: ullstein bild / ullstein bild via Getty Images)

& # x201Se você & # x2019 for um soldado americano e você & # x2019 estiver na Normandia em uma trincheira, e você se deparar com um tanque Tiger, tudo o que importa é que ele é um tanque enorme com uma grande arma enorme e se ele dispara um projete em você, você será destruído. & # x201D Da mesma forma, um tanque Sherman enfrentando sozinho um dos famosos e poderosos tanques Tiger alemães não teria chance. & # x201Como olhar para isso operacionalmente, & # x201D Holland explica, & # x201C um quadro muito diferente emerge. Os alemães construíram apenas 1.347 tanques Tiger, enquanto os americanos construíram 49.000 [tanques Sherman]. & # X201D

E aquele tanque Tiger? Um ícone da Wehrmacht, o monstro fortemente blindado apresentava uma complexa caixa de câmbio de seis marchas projetada por Ferdinand Porsche. Também era propenso a defeitos mecânicos, difícil de sustentar em combate e precisava de muito combustível, um dos muitos recursos de que faltava desesperadamente a Alemanha.

Como a Alemanha carecia de petróleo, aço e (o que é mais importante) alimentos, argumenta Holland, os nazistas teriam de esmagar completamente seus inimigos na primeira fase da guerra para ter alguma chance de vitória. Incapaz de derrotar a Grã-Bretanha no Ocidente, Hitler não teve escolha & # x201Cabsolutamente nenhuma escolha & # x201D a não ser invadir a União Soviética na esperança de obter acesso a mais recursos. Essa invasão, é claro, levou a outra guerra extremamente custosa para a Alemanha na Frente Oriental, mesmo quando os Estados Unidos se juntaram à Grã-Bretanha no Ocidente.


Artilharia de campanha dos EUA e da Alemanha na Segunda Guerra Mundial: uma comparação

No início da Segunda Guerra Mundial, as principais peças de artilharia de campo do Exército dos EUA eram o canhão de 75 mm M1897 de design francês e o obuseiro M1918 de 155 mm (acima). Quando as forças terrestres dos EUA entraram em combate em 1942, ambas as peças estavam sendo substituídas por armas modernas e muito mais eficazes. (Arquivos Nacionais)

À primeira vista, parece haver pouca diferença entre os ramos de artilharia do Exército dos EUA e da Alemanha Wehrmacht na Segunda Guerra Mundial. Os canhões americanos eram um pouco mais pesados ​​do que os alemães e geralmente tinham um alcance maior. O alemão 105 mm era suficientemente semelhante ao obus americano de 105 mm, e havia semelhanças gerais suficientes entre os canhões de cada exército para permitir que o Exército dos EUA equipasse dois de seus batalhões de artilharia de campanha com peças alemãs capturadas para tirar vantagem dos estoques de munição inimiga capturados na França .

No entanto, avaliar a artilharia de um exército requer muito mais do que olhar para as armas padrão que ele desdobra. Para ser totalmente eficaz, uma arma de artilharia deve ser bem fornecida com munição adequada. Deve haver um suprimento suficiente de armas padrão para que as unidades apoiadas possam saber quais são os disparos que podem esperar. Deve ter um bom meio de identificar e localizar com precisão um alvo e precisa de observadores avançados bem treinados que estejam em contato próximo não apenas com as baterias, mas com as tropas com as quais estão trabalhando. A artilharia eficaz requer centros de direção de fogo que possam posicionar os disparos com precisão e transferi-los rapidamente de um alvo para outro. Esses centros de direção de fogo devem ser capazes de coordenar com outras unidades de artilharia para disparar em massa conforme necessário. As armas devem ter motores principais eficazes ou ser montadas em veículos com esteiras. Deve haver um suprimento suficiente de todos os itens acima para atender às necessidades das unidades de manobra ou outras forças que as baterias suportam. Finalmente, as armas devem ser protegidas do fogo da contra-bateria ou outra interdição.

Em outras palavras, a artilharia é um sistema com vários componentes interativos. A arma é a parte mais visível, mas todo o sistema deve funcionar bem para tornar a arma eficaz. Qualquer análise que não examine todos os componentes do sistema e reconheça que a interferência em qualquer parte dele pode reduzir drasticamente sua eficácia é incompleta.

Um exame de componente por componente da artilharia americana e alemã mostra que quase desde o início da participação da América no conflito, o Exército dos EUA tinha o sistema superior. Os artilheiros americanos não tentaram combater a artilharia do inimigo construindo armas maiores. A abordagem desde o início era construir um sistema melhor e funcionou. Isso estava claro para os observadores atentos da época. Vendo a campanha italiana, o marechal de campo Erwin Rommel comentou: "A tremenda superioridade do inimigo na artilharia, e ainda mais no ar, abriu a frente." Durante a campanha da Normandia, Rommel acrescentou: “Também está em evidência sua grande superioridade em artilharia e um estoque excepcionalmente grande de munição”. Por qualquer padrão razoável, especialmente durante a última parte da Segunda Guerra Mundial, o braço de artilharia americano era claramente superior ao dos alemães.

Este fato pode ser surpreendente, pois no início da Segunda Guerra Mundial, a artilharia americana estava armada com canhões franceses obsoletos que eram transportados por cavalos e caminhões pouco confiáveis. Nos dois anos seguintes, no entanto, o Exército dos EUA corrigiu vinte anos de negligência por parte das autoridades civis. O restante deste artigo examina os vários componentes dos sistemas de artilharia americano e alemão com o objetivo de mostrar como essa transformação ocorreu e descrever seu impacto.

A peça de artilharia de campo mais comumente usada pelo Exército dos EUA na Segunda Guerra Mundial foi o obus M2A1 105 mm. Nesta fotografia de 25 de março de 1945, os artilheiros da Bateria C, 337º Batalhão de Artilharia de Campo, se preparam para disparar o 300.000º tiro da bateria desde que entraram em combate em junho de 1944. (Arquivos Nacionais)

O potencial de rápida melhoria e transformação da artilharia do Exército foi desenvolvido nos anos entre as guerras em grande parte em Fort Sill, Oklahoma, a casa da Escola de Artilharia de Campo do Exército dos EUA. Fort Sill também foi onde o então tenente-coronel Lesley J. McNair introduziu métodos modernos de instrução que facilitaram muito a capacidade do Exército de expandir rapidamente o ramo da artilharia de campanha.

Quando a guerra estourou na Europa em setembro de 1939, as unidades de artilharia do Exército ainda estavam equipadas com os veneráveis ​​canhões franceses de 75 mm e 155 mm adquiridos durante a Primeira Guerra Mundial. Os 75 franceses ou, mais propriamente, os Matériel de 75mm Mle 1897, é considerada a primeira das peças de artilharia moderna e era capaz de uma alta taxa de fogo de até 8.000 metros (aproximadamente cinco milhas). Ele foi projetado para conter os ataques de infantaria em massa que eram típicos das táticas do final do século XIX, colocando um grande número de projéteis fundidos pelo tempo sobre os corpos das tropas inimigas.

O ramo da Artilharia de Campo havia desenvolvido idéias claras de quais armas eram necessárias para a guerra móvel que previa. Seus projetos foram bem pensados ​​e serviram bem à América e, em alguns casos, ainda estão servindo aos aliados da América. Quando o dinheiro foi finalmente alocado, o Exército poderia gastá-lo de forma eficaz (após um pouco de estímulo do Congresso) para obter as armas que queria construídas em um mínimo de tempo, graças ao plano de Mobilização Industrial do Exército. Os Estados Unidos foram o único país com tal plano. A primeira versão foi amplamente elaborada por um jovem e brilhante major chamado Dwight D. Eisenhower. Como resultado, canhões de campo de boa qualidade estavam disponíveis quando o exército desembarcou no Norte da África em novembro de 1942. Enquanto o Exército lutou no Norte da África com peças de artilharia moderna, o canhão francês de 75 mm ainda tinha um papel limitado naquela fase da guerra. Um dos primeiros alemães Mk. Os tanques VI Tiger colocados fora de ação no Norte da África foram nocauteados por um 75 francês montado na parte de trás de uma meia-pista. Até que o caça-tanques M10 se tornasse disponível, o Exército usou esse expediente para fornecer às unidades um canhão antitanque móvel.

A eficácia da artilharia americana, mesmo neste estágio inicial do envolvimento americano, impressionou Rommel. Em uma carta de 18 de fevereiro de 1943 para sua esposa, ele descreveu a luta dentro e ao redor do que os historiadores americanos chamam de Batalha do Passo de Kasserine. Em parte, ele comentou "um avião de observação dirigiu o fogo de várias baterias em todos os alvos valiosos em toda a zona."

Artilheiros com uma companhia de canhões na 90ª Divisão de Infantaria disparam um obus M3 105 mm durante combates perto de Carentan, França, 11 de junho de 1944. Os M3s equiparam companhias de canhão designadas para regimentos de infantaria e batalhões de artilharia de campo aerotransportados durante a guerra. (Arquivos Nacionais)

Na época da Operação TORCH, em novembro de 1942, o Exército havia implantado uma família inteira de novos canhões. O obuseiro M1 de 75 mm, com alcance de 8.880 metros (5,5 milhas) para uso em montanha, no ar e na selva, foi colocado em serviço e qualquer coisa maior do que uma bicicleta poderia movê-lo. Dois tipos de obuseiros de 105 mm foram atribuídos às divisões de infantaria. Cada regimento de infantaria tinha uma companhia de canhões de obuseiros M3 de 105 mm de cano curto que disparavam uma ronda de potência reduzida a 7.600 metros (4,7 milhas) para apoio direto. O historiador britânico Max Hastings escreveu que o Exército retirou o M3 de todos, exceto da infantaria aerotransportada no final da guerra, mas isso é inconsistente com as evidências disponíveis para o autor. Cada divisão de infantaria tinha três batalhões de doze obuseiros M2 105 mm, um batalhão para cada um dos três regimentos de infantaria da divisão. O obus M2 105mm tinha um alcance de cerca de 12.000 metros (7,5 milhas). O papel principal dessas armas era o apoio a um regimento de infantaria designado, mas eles também podiam disparar em apoio a outras unidades.O objetivo desta prática era aumentar a eficácia da equipe de artilharia / infantaria, fazendo com que as mesmas unidades habitualmente lutassem juntas, e foi amplamente bem-sucedida. Havia uma suavidade nessa cooperação que raramente era alcançada com batalhões de tanques e destruidores de tanques.

Esses novos canhões, especialmente os obuseiros M2 / M2A1 105 mm, eram superiores aos canhões franceses de 75 mm que substituíram em parte por causa de seu maior alcance, mas também porque o calibre maior permitia uma carga de estouro significativamente maior. Eles também eram capazes de lançar fogo, o que permitia que os canhões atacassem os alvos no desfiladeiro, ao contrário da trajetória mais plana dos 75 franceses. Na divisão de infantaria, seu motor principal era geralmente um caminhão de 2 ½ toneladas ou um trator M5 de alta velocidade. Cada divisão de infantaria tinha outro batalhão de artilharia equipado com o obus M1 155 mm puxado por trator com um alcance de quase 14.600 metros (nove milhas). Essas armas forneciam suporte geral à divisão.

Artilheiros do 244º Batalhão de Artilharia de Campo se preparam para disparar seu canhão M1A1 155 mm em apoio à 26ª Divisão de Infantaria, 30 de março de 1945. Apelidado de "Long Tom", este canhão disparou um projétil de 127 libras a um alcance de 22.000 metros (13,2 milhas) ) (Arquivos Nacionais)

Canhões mais pesados ​​em batalhões separados foram anexados a divisões, corpos ou exércitos, conforme necessário. O canhão M1 de 4,5 polegadas, com alcance de 19.300 metros (doze milhas), foi usado principalmente para disparos de contra-bateria. No entanto, no final da Segunda Guerra Mundial, esta arma foi retirada de serviço, apesar de seu alcance excepcional. A carga explosiva de seu cartucho carecia de força e outras armas eram mais precisas. O obus M1 de 8 polegadas tinha um alcance de quase 18.000 metros (onze milhas) e disparou um projétil de 200 libras com grande precisão. O M1A1 "Long Tom" de 155 mm poderia lançar um projétil de 127 libras a um alcance de 22.000 metros (13,7 milhas), enquanto o canhão M1 de 8 polegadas disparava um projétil de 240 libras até 32.500 metros (20,2 milhas). As maiores peças de artilharia empregadas pelo Exército contra as forças do Eixo foram o obus M1 de 240 mm, que podia disparar projéteis de 360 ​​libras a um alcance de 23.000 metros (14,3 milhas).

Se necessário, essas armas mais pesadas podiam ser movidas por caminhão, mas geralmente eram puxadas pelo trator M4 de alta velocidade. Além disso, havia uma versão automotora do Long Tom. Em condições favoráveis, um batalhão de artilharia pesada americano poderia marchar até 160 milhas por dia. Esses veículos tornaram a artilharia americana muito mais móvel do que os canhões alemães, que ainda dependiam muito de cavalos para se movimentar. O marechal de campo alemão Erich von Manstein comentou sobre a eficácia dos caminhões americanos, mesmo na lama da frente russa, onde aumentaram drasticamente a mobilidade das unidades de artilharia russas.

Um obus M1 de 8 polegadas da Bateria A, 194º Batalhão de Artilharia de Campanha, ilumina o céu noturno durante os combates ao redor do Monte Camino, Itália, 3 de dezembro de 1943. (Arquivos Nacionais)

Outra arma que fornecia suporte de fogo, embora não fosse um canhão ou atribuída à artilharia, era o morteiro químico M1 de 4,2 polegadas. Seu projétil de alto explosivo tinha o mesmo impacto que o projétil de 105 mm e era freqüentemente usado para complementar outras armas de apoio.

Outra categoria de armas que freqüentemente apoiava a infantaria com fogo direto e indireto eram aquelas montadas em caça-tanques. Surpreendentemente, esse termo foi usado para descrever tanto armas antitanque rebocadas quanto aquelas montadas em veículos sobre esteiras. A América construiu vários desses caça-tanques sobre um chassi com esteiras e uma torre levemente blindada com topo aberto. Quando o Exército decidiu construir esses veículos, o Wehrmacht estava fazendo ataques bem-sucedidos com tanques concentrados. Esses destruidores de tanques altamente móveis tinham como objetivo correr para o local de tal ataque e selar a penetração. No momento em que os destruidores de tanques estavam prontos para o emprego, os dias de Blitzkrieg acabaram, mas eles permaneceram bem-sucedidos no combate à armadura alemã. Eles também foram muito úteis como armas de apoio à infantaria. Seus canhões altamente precisos e de alta velocidade eram excelentes para engajar fortificações e em uma função de fogo indireto.

Como mencionado anteriormente, os primeiros destruidores de tanques móveis consistiam em canhões de 75 mm montados em meias-lagartas. Um sistema melhor foi necessário rapidamente, então os oficiais de Artilharia decidiram usar as armas e chassis disponíveis. O M10, o primeiro caça-tanques construído para esse fim, montava um canhão naval de 3 polegadas (que estava disponível porque a Marinha o eliminou) em um chassi Sherman. Embora fosse uma arma razoavelmente boa, o veículo era desnecessariamente grande e lento. A arma do M10 também não tinha o soco desejado. O M10 foi eventualmente substituído em favor do M18 (apelidado de “Hellcat”), um veículo menor e mais rápido que montava um canhão de alta velocidade de 76 mm. A Alemanha continuou a melhorar seus tanques, então o Exército desenvolveu o M36, que carregava um canhão antiaéreo de 90 mm. O Exército emitiu o M36 para batalhões de destruidores de tanques na Europa na parte final da guerra.

A maioria das divisões blindadas americanas implantou três batalhões de obuseiros padrão de 105 mm montados, a céu aberto, no chassi de um M3 Lee ou, mais freqüentemente, em um tanque M4 Sherman. Eles foram designados como M7 e apelidados de “Sacerdote” por seu anel de metralhadora semelhante a um púlpito. Embora o Sherman fosse superado pelos tanques alemães em termos de armas principais e blindagem, era muito mais confiável mecanicamente do que os veículos alemães comparáveis ​​e, como a versão sem blindagem que transportava a peça de artilharia era substancialmente mais leve que o Sherman, parecia lidar bastante com lama bem quando comparado com o tanque Sherman padrão. Belton Cooper, um veterano da 3ª Divisão Blindada e autor de Armadilhas mortais: a sobrevivência de uma divisão blindada americana na segunda guerra mundial, considerado um dos melhores equipamentos do Exército.

A maior peça de artilharia de campanha empregada pelo Exército dos EUA na Segunda Guerra Mundial foi o obus M1 240 mm, como este da Bateria B, 697º Batalhão de Artilharia de Campo, mostrado aqui durante a campanha italiana, 30 de janeiro de 1944. (Arquivos Nacionais)

Foram necessários apenas alguns parágrafos para descrever a artilharia e os motores primários da América, porque a América foi capaz de fornecer adequadamente todas as suas forças com esses poucos tipos de armas e veículos padrão. Este não foi o caso da artilharia alemã. A escassez na Alemanha foi tão severa que a Alemanha parecia empregar quase todas as armas que entraram em sua posse. No O dia da batalha: a guerra na Sicília e na Itália, 1943-1944, Rick Atkinson escreveu que metade do Wehrmacht's as peças de artilharia na Frente Oriental eram canhões franceses. O general Hans Eberbach, enquanto comandava o Quinto Exército Panzer contra os britânicos na Normandia, escreveu que sua artilharia incluía canhões de todas as grandes potências da Europa. Seria difícil exagerar os problemas logísticos que isso causou. Adquirir a munição adequada, sem falar nas mesas de tiro e outros equipamentos necessários para manter as armas operacionais, deve ter sido um pesadelo. Para aumentar seus problemas, só os britânicos tinham seis vezes mais armas do que podiam.

A mobilidade da artilharia americana era um nítido contraste com a situação da Alemanha. Excelente livro de R. L. Dinardo, Juggernaut mecanizado ou anacronismo militar? Cavalos do Exército Alemão na Segunda Guerra Mundial, cobre o tópico muito bem. A relativa falta de mobilidade da artilharia alemã foi causada pelas limitações da economia alemã, pelo planejamento incoerente e pelo início das hostilidades muito antes da expansão planejada do Wehrmacht estava completo. A dependência de cavalos causou problemas substanciais em termos de velocidade de movimento, baixa capacidade de carga, raio de ação curto e o número desproporcional de homens necessários para cuidar dos animais. A artilharia puxada por cavalos alemã só podia se mover a uma velocidade de talvez vinte e cinco milhas por dia durante vários dias antes que os cavalos precisassem descansar. Esses problemas foram apenas parcialmente mitigados pelo uso do sistema ferroviário alemão. O intenso bombardeio das ferrovias alemãs pelos Aliados diminuiu o movimento de tropas, equipamentos e suprimentos. Os ataques também causaram grandes perdas em homens e materiais.

Uma maneira de avaliar a magnitude dos problemas causados ​​pela artilharia puxada por cavalos é observar que uma das razões pelas quais o Sexto Exército Alemão não tentou escapar de seu cerco em Stalingrado foi porque a maioria de seus cavalos estavam em campos de reabilitação para o oeste e estavam fora desse cerco. Como resultado, o Sexto Exército não teria sido capaz de mover suas armas pesadas ou munições durante uma tentativa de fuga.

o Trüppenführung, a declaração básica da doutrina de combate à guerra da Alemanha, afirmava que "a artilharia deve ser usada com grande mobilidade para atingir seu efeito total." A artilharia do Exército dos EUA atingiu esse objetivo muito melhor do que o Wehrmacht ou qualquer outro exército durante a Segunda Guerra Mundial.

Parte da razão pela qual a artilharia americana era tão eficaz era a boa observação avançada. Durante a Primeira Guerra Mundial, o fogo foi ajustado por baterias individuais. Os comandantes da bateria avistaram a queda de seus projéteis, geralmente de uma torre tosca perto dos canhões. Na Segunda Guerra Mundial, a direção do fogo de artilharia alemã e americana normalmente era feita no nível de batalhão. Um centro de direção de fogo normalmente controlava pelo menos uma dúzia de armas, portanto, era necessária uma melhor aquisição de alvos e observação da queda das balas do que a prática da Primeira Guerra Mundial. Na luta acelerada da Segunda Guerra Mundial, os observadores precisavam estar em algum lugar próximo ou com as tropas sendo apoiadas, e eles precisavam ter comunicação rápida com o centro de direção de fogo. Quando as tropas estavam se movendo, os telefones fixos eram inúteis. Mesmo em situações estáticas, os telefones, com suas linhas vulneráveis, tinham sérias limitações perto das linhas de frente. O rádio era uma solução possível, mas os primeiros rádios AM eram inconstantes e muitas vezes não confiáveis. Major, depois general, Anthony C. McAuliffe estudou os rádios FM que a Polícia Estadual de Connecticut começou a usar e convenceu o Exército a desenvolver rádios FM para veículos. Eles forneceram um sinal forte e claro por cerca de sessenta quilômetros. A Alemanha desenvolveu uma família de rádios veiculares de alta frequência para uso militar, mas seus rádios não eram tão eficazes quanto as versões americanas. No último ano da guerra na Europa, a Alemanha estava implantando sua própria família de rádios FM.

A América acrescentou outro elemento para a observação antecipada: os aviões leves anteriormente mencionados por Rommel. Inicialmente, o Corpo de Aviação do Exército recusou-se a ouvir os apelos dos fabricantes de aviões leves para serem incluídos no esforço de guerra, então os fabricantes disponibilizaram os aviões gratuitamente para os generais que conduziam as manobras. Os benefícios eram tão claros que, quase instantaneamente, surgiu um clamor irresistível pela compra.

O avião mais usado pelas forças dos EUA era um Piper Cub ligeiramente militarizado, denominado L-4. A aeronave foi pintada de verde oliva monótona, equipada com um rádio e modificada com a adição de uma janela que foi colocada no topo da fuselagem atrás da asa. Dois aviões foram emitidos para cada batalhão de artilharia.

Uma tripulação de canhão do 575º Batalhão de Artilharia de Campanha carrega seu canhão M1 de 8 polegadas perto de Berstheim, França, no final de 1944. O canhão de 8 polegadas tinha o maior alcance de qualquer peça de artilharia de campanha americana da guerra - 32.000 metros (20 milhas) . (Arquivos Nacionais)

Responder na mesma moeda ao desdobramento americano de observadores de artilharia aerotransportada não era uma opção para as forças do Eixo. A Alemanha tinha um avião que teria servido admiravelmente, o Fiesler Fi 156 Storch (Cegonha), que foi projetada com a projeção de artilharia em mente. No entanto, como muitos equipamentos alemães, era superdimensionado e, portanto, muito caro para a Alemanha usá-lo tão amplamente quanto teria de ser usado para fazer a diferença nas capacidades alemãs. Além disso, a supremacia aérea dos Aliados os teria expulsado rapidamente do céu.

O uso de observadores aéreos resolveu o problema de falta de observadores no solo. As tropas freqüentemente operavam em pequenas unidades separadas, muitas para ter um observador com cada uma. O observador no solo só podia ver alvos próximos, deixando algumas unidades incapazes de pedir fogo. Os observadores aerotransportados foram tão eficazes que, em alguns casos, o piloto / observador direcionou até noventa e cinco por cento do fogo de artilharia lançado. Os alvos não só podiam ser observados com muito mais clareza do ar, mas também alvos mais atrás das linhas de frente.

A mera presença dos aviões de observação no ar sobre as linhas de frente teve o efeito de suprimir severamente o fogo inimigo. Esse impacto foi observado nos teatros europeus e do Pacífico. Quando os observadores estavam no ar, as baterias inimigas geralmente permaneciam em silêncio ou limitavam seu fogo a alguns tiros ao amanhecer e ao anoitecer. Portanto, mesmo depois que as penosas baterias alemãs chegaram à frente, muitas vezes ficaram em silêncio.

Quando foram forçados a atirar de qualquer maneira, o fogo da contra-bateria teve um impacto catastrófico sobre eles. Por exemplo, no inverno de 1944-45, a Alemanha tentou manter os Aliados bem a oeste do Rio Reno. Quando essa defesa entrou em colapso, a Alemanha sofreu pesadas perdas enquanto as tropas tentavam fugir através das poucas pontes disponíveis. A artilharia alemã tentou retardar o avanço dos americanos e os “postos de observação aérea tiveram vários dias de campo disparando contra as baterias de artilharia que tentavam proteger a travessia dos alemães até a margem leste do rio Reno. Essas baterias foram destruídas ou silenciadas. ”

As tropas aliadas no terreno em todos os teatros ficaram extremamente gratas. A prova mais dramática é que, em 1978, um ex-piloto de observação da Segunda Guerra Mundial recebeu uma carta de um ex-soldado da infantaria. Ele estava sob fogo de artilharia japonesa na ilha de Luzon quando um avião de observação entrou em cena e silenciou a bateria japonesa com sua mera presença. Ele tinha certeza de que o observador salvou sua vida. Anos depois, ele conseguiu localizar o piloto para expressar pessoalmente sua gratidão.

A Escola de Artilharia de Campo em Fort Sill também desenvolveu o centro de direção de fogo para batalhões e brigadas de artilharia dos EUA em um local onde os fogos poderiam ser rapidamente alocados e deslocados conforme necessário. Era prática comum combinar tiros de artilharia de duas ou mais divisões adjacentes em apoio a um ataque de uma dessas divisões e então transferir todos os tiros para ataques sucessivos das outras divisões. As quatro divisões lutando no ombro norte da Batalha do Bulge foram ainda mais longe. Eles foram apoiados pelo fogo de 348 canhões e um batalhão de morteiros de 4,2 polegadas. Todos esses canhões foram colocados sob a direção do comandante assistente de divisão da 1ª Divisão de Infantaria e todos os disparos foram coordenados por meio de seu quartel-general.

Os artilheiros do 244º Batalhão de Artilharia de Campanha dispararam um canhão capturado de 88 mm em 26 de dezembro de 1944. As forças americanas capturaram dezenas de peças de artilharia alemã, incluindo dezenas dos versáteis 88, junto com toneladas de munição no verão de 1944 e mais tarde usaram algumas das capturadas munições contra os alemães. (Arquivos Nacionais)

A sofisticação da direção de fogo americana desenvolvida em Fort Sill incluía a habilidade exclusivamente americana, naquela época: fazer várias baterias dispararem tiros “Time on Target” (TOT). O centro de direção de fogo que dirige o TOT transmite uma contagem regressiva para todas as baterias que participam da filmagem. Cada bateria calculava o tempo de vôo de suas armas até o alvo. Cada um disparou durante a contagem regressiva em um momento que fez com que os disparos iniciais de todas as armas atingissem o alvo simultaneamente. Seu efeito foi devastador.

A sofisticação da direção de fogo americana é ilustrada em uma anedota em Minha guerra, um livro de memórias do Dr. Don Fusler, um soldado que serviu em uma tripulação de arma antitanque de 57 mm. Sua unidade ocupava uma grande fazenda no oeste da Alemanha. Em três ocasiões, o fogo da artilharia alemã atingiu eles com precisão suspeita, duas vezes atingindo os destruidores de tanques e uma vez na unidade. Um trabalhador escravo russo disse-lhes que quando ocuparam a fazenda um capitão alemão estava de licença e ficou para trás com um rádio quando o resto dos defensores se retiraram. Ele foi capturado e tinha em sua posse um mapa mostrando todas as posições da artilharia alemã na área. Foi entregue à divisão de artilharia, que conduziu um tiro TOT simultâneo em todas as posições alemãs. Nenhuma outra artilharia do mundo poderia ter feito isso naquela época.

A capacidade de coordenar o planejamento e a execução do fogo com as tropas apoiadas, de observar prontamente o impacto do fogo de artilharia e de deslocar com eficiência esse fogo conforme necessário era extremamente importante. Os estudos pré-guerra deixaram claro que um efeito sinérgico ocorria quando a infantaria, a artilharia e os blindados lutavam como um todo estreitamente coordenado. Isso foi repetidamente confirmado durante a guerra.

No Tenentes de Eisenhower: a campanha pela França e Alemanha, 1944-1945, O historiador militar americano Russel Weigley faz muito da escassez de munição, decorrente em grande parte das dificuldades em levar munição da Normandia para as frentes de combate. De acordo com Weigley, isso limitou a eficácia da artilharia dos EUA. Isso parece exagerado. Ele está correto ao afirmar que as forças americanas nem sempre tinham tanta munição quanto poderiam desejar porque preferiam usar suas armas para atacar as posições alemãs. Na luta pela colina 192 fora de St. Lô, a 2ª Infantaria sozinha disparou até vinte TOTs por noite para manter os defensores desequilibrados. Durante os interrogatórios, prisioneiros de guerra alemães (POWs) na França freqüentemente comentavam sobre o grande volume de fogo americano que haviam experimentado.

Três artilheiros da Bateria C, 28º Batalhão de Artilharia de Campo, 8ª Divisão de Infantaria, preparam-se para disparar um projétil de 155 mm com a inscrição "Por Adolph, Ano Novo Infeliz", 31 de dezembro de 1944. (Arquivos Nacionais)

A eficácia da artilharia alemã foi limitada pela falta de munição que superou a dos Aliados. Mesmo na Rússia em 1941, a escassez de munição foi sentida no final daquele ano, as unidades de artilharia pesada normalmente tinham cerca de cinquenta cartuchos por arma em mãos. Principalmente por causa de problemas de abastecimento, a artilharia alemã que apoiava o Quinto Exército Panzer na Normandia só poderia disparar cerca de dez por cento do que os britânicos dispararam. Problemas de produção, bombardeios massivos em centros de manufatura alemães e interdição aérea de linhas de comunicação combinaram-se para impedir seriamente a capacidade da Alemanha de transportar munições e outros suprimentos para suas forças na África, Itália e na campanha europeia.

A artilharia americana tinha outra vantagem difícil de quantificar: a qualidade superior da munição que disparou. Em 1942, a Alemanha estava retirando trabalhadores em idade militar de fábricas e fábricas de munições e substituindo-os por prisioneiros de guerra e trabalhadores escravos. Eles não eram substitutos entusiasmados, especialmente porque geralmente trabalhavam em condições adversas. Existem inúmeras anedotas sobre sabotagem que faziam com que os projéteis não explodissem em momentos cruciais. Um dos exemplos mais bem documentados é descrito por Geoffrey Perret em Há uma guerra a ser vencida: o Exército dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial. A Alemanha implantou baterias de canhões de longo alcance de 170 mm contra a cabeça de praia de Anzio, que podiam atirar além do alcance do contra-fogo das baterias aliadas.No entanto, eles falharam em causar danos significativos porque setenta por cento dos projéteis eram insucessos.

A eficácia da artilharia americana teve outro impulso no inverno de 1944-45. Contra as tropas a céu aberto, ou sem cobertura aérea, os projéteis que estouram pouco antes do impacto são muito mais eficazes do que aqueles que atingem o solo antes de explodir. Normalmente, isso é feito com um detonador de tempo definido para detonar o projétil uma fração de segundo antes do impacto. Acertar o tempo pode ser complicado e diminuir a taxa de disparo. A proximidade, ou tempo variável (VT), detonou automaticamente o projétil acima do solo, simplificando o trabalho dos artilheiros. Estava disponível no início da guerra, mas o temor de que a Alemanha capturasse exemplos e fizesse engenharia reversa do detonador para uso contra as frotas de bombardeiros que devastavam o país impediu os Aliados de usá-lo contra alvos à frente da linha de frente. Os Aliados planejaram começar a usá-lo contra alvos terrestres no início do Ano Novo, mas a ofensiva surpresa alemã nas Ardenas, mais tarde conhecida como Batalha do Bulge, apressou sua introdução em alguns dias.

A artilharia aliada teve vários tipos diferentes de impactos na campanha da Normandia e, em conjunto, seu efeito foi enorme. O fato de que os TOTs podiam cair sem aviso a qualquer momento significava que havia um desgaste constante nas linhas de frente. A frente alemã estava sempre perto de quebrar, então as unidades foram implantadas naquela frente assim que chegaram. Os primeiros a chegar costumavam ser unidades de elite bem equipadas e foram rapidamente destruídos. Por exemplo, a bem treinada 3ª Divisão de Pára-quedas chegou de sua área de treinamento na Bretanha alguns dias após a invasão. Foi implantado contra o flanco esquerdo do setor americano. Mesmo quando a frente estava relativamente silenciosa, o Fallschirmjäger perdeu aproximadamente 100 mortos e várias centenas de feridos a cada dia. Como resultado, uma divisão de elite alemã foi seriamente exaurida antes de ser atacada pelas 2ª e 29ª Divisões de Infantaria perto de St Lô. As divisões Panzer que os alemães também foram forçados a assumir um papel defensivo tiveram experiências semelhantes. Como resultado, as oportunidades alemãs de reunir uma força de várias divisões de unidades quase com força total para o contra-ataque massivo que precisavam fazer para recuperar a iniciativa foram severamente limitadas.

As forças que eles conseguiram reunir para contra-ataques foram virtualmente derrotadas antes do início dos ataques. O exemplo mais dramático ocorreu no setor britânico. Três divisões Panzer com força total chegaram da Bélgica e da Polônia e se reuniram perto de Caen. Eles foram encarregados de cortar a estrada Caen-Bayeux. Suas áreas de montagem foram tão varridas pela artilharia americana e britânica que o ataque teve um início trêmulo e tardio e foi cancelado menos de 24 horas depois. Durante os ataques de artilharia americana, os canhões dos EUA neutralizaram as armas servidas pela tripulação, destruíram as obras de defesa e impediram a infantaria inimiga de guarnecer suas defesas até que os disparos fossem apagados.

Em outros casos, o que deveria ter sido o sucesso alemão foi frustrado pela tenacidade dos homens no solo, apoiados por um apoio de artilharia muito substancial. Por exemplo, após a captura de Avranches e a fuga da cabeça de praia da Normandia, os alemães lançaram a Operação Lüttich, uma tentativa temerária de cortar as pontas de lança americanas que agora penetram profundamente na França. O plano era dirigir dos arredores de Falaise até a costa do Golfo de St. Malo. Os alemães fizeram algum progresso inicial até chegar à cidade de Mortain, onde um batalhão da 30ª Divisão de Infantaria ocupou a colina 317. Durante três dias, os alemães tentaram capturar a colina, mas o batalhão, auxiliado por cortinas de fogo de artilharia, resistiu eles fora. Foi um exemplo de artilharia “colocando paredes sólidas de aço quente na frente das posições defensivas americanas” enquanto chamava para concentrações de tropas alemãs em quilômetros ao redor.

Mais tarde, na Batalha de Bulge, a artilharia forneceu a mesma proteção. Além disso, ele dificultou os ataques alemães ao separar a infantaria de sua armadura. Tanques sem o apoio da infantaria eram regularmente retirados por canhões e bazucas antitanque americanos.

As vantagens que os exércitos dos Aliados ocidentais tinham sobre os alemães não se limitavam à excelência de sua artilharia. Algumas dessas vantagens são bem compreendidas e outras nem tanto. Por exemplo, não há muito nas histórias da Segunda Guerra Mundial sobre o fato de que os alemães nunca desenvolveram os grupos de cavalaria que deram aos Aliados uma excelente capacidade de reconhecimento. Durante a luta em Mortain, houve uma séria lacuna nas linhas americanas. Os alemães poderiam ter deslizado lateralmente o eixo de seu avanço para aquela lacuna, mas nunca o descobriram. As vantagens da superioridade aérea durante as campanhas europeias foram cruciais e esse tópico está bem desenvolvido em outro lugar.


Assista o vídeo: Największe Bitwy Pancerne - Bitwa o Stalingrad (Junho 2022).


Comentários:

  1. Grorn

    Eu sugiro que você venha em um site onde há muitos artigos sobre um tema interessante você.

  2. Moogut

    Credible.

  3. Illanipi

    Um tópico muito útil



Escreve uma mensagem