Podcasts de história

Cerco de Bajaur, 4-7 de janeiro de 1519

Cerco de Bajaur, 4-7 de janeiro de 1519

Cerco de Bajaur, 4-7 de janeiro de 1519

O cerco de Bajaur de janeiro de 1519 foi um sucesso inicial durante os preparativos de Babur para a invasão do Hindustão, e foi notável pelo uso precoce de armas de pólvora.

Bajaur está localizada nas montanhas do lado paquistanês da fronteira com o Afeganistão, a leste de Chaghansarai, que caiu nas mãos de Babur no ano anterior. Sua captura fazia parte dos preparativos de Babur para sua invasão planejada do Hindustão, que ele alegou ser um descendente de Tamerlão, que havia invadido de forma devastadora a área pouco mais de um século antes.

O cerco de Bajaur aconteceu logo depois que as memórias de Babur foram retomadas, então temos seu próprio relato da ação. Em 3 de janeiro de 1519, o acampamento de Babur foi abalado por um terremoto. Apesar disso, no dia seguinte seu exército deixou o acampamento ao amanhecer e avançou em direção à fortaleza, que foi então mantida por Haider-i-'ali, embora ele possa não ter estado presente durante o cerco. No mesmo dia, Babur enviou um mensageiro ao forte ordenando aos defensores que se rendessem, mas eles se recusaram. Em 5 de janeiro, os homens de Babur se prepararam para atacar o forte, construindo manteletes e escadas.

Em 6 de janeiro, o exército de Babur avançou em direção a Bajaur em três colunas, preparando-se para assumir posições ao norte, noroeste e oeste do forte. À medida que se aproximavam, 100 a 150 dos defensores saíram para atacá-los, armados com arcos. Babur havia adquirido recentemente armas de pólvora, e alguns de seus homens agora estavam armados com fechos de fósforo. Sob o fogo da nova arma, os defensores foram forçados a voltar ao abrigo das muralhas, e apenas a falta de escadas disponíveis impediu Babur de tentar atacar a fortaleza naquela noite. Embora Babur tenha enfatizado a importância dos matchlocks nessa luta, ele também admite que apenas entre 7 e 10 dos defensores foram mortos pelos canhões.

Em 7 de janeiro, o ataque foi retomado. A ala esquerda de Babur atacou a torre nordeste do forte, com alguns homens tentando miná-la enquanto outros mantiveram os defensores presos com tiros. Há também uma menção a uma peça de artilharia, ou firingi, que foi disparado duas vezes.

Os homens de Babur logo alcançaram o topo das muralhas em vários lugares, antes que a torre nordeste fosse rompida. Três horas após o início da batalha, o forte estava nas mãos de Babur. Um tanto incomum para Babur, a queda do forte foi seguida por um massacre dos habitantes homens e a escravidão de mulheres e crianças. De acordo com Babur, isso foi feito porque os habitantes eram rebeldes contra ele e pagãos que haviam abandonado o Islã.


Falsa equivalência entre Black Lives Matter e Capitol cerco: especialistas, defensores

Trocas violentas aconteceram quando legisladores da Câmara se reuniram na quarta-feira para acusar o presidente Donald Trump pela segunda vez histórica, apenas uma semana depois que uma multidão de seus apoiadores atacou o terreno do Capitólio. Enquanto os democratas protestavam contra os rebeldes, alguns republicanos repetidamente fizeram comparações entre os protestos do verão passado, Black Lives Matter e o cerco do Capitólio em 6 de janeiro.

Comparações entre Black Lives Matter e o que aconteceu no Capitólio são falsas equivalências, disseram vários especialistas e defensores que falaram com a ABC News.

'Eles acenderam chamas de verdade!'

Durante a audiência de quarta-feira, vários membros do Congresso apresentaram casos apaixonados a favor e contra o impeachment do presidente Trump. Durante esses discursos, alguns legisladores denunciaram o que chamaram de supremacia branca entre os desordeiros do Capitólio, enquanto outros acusaram os democratas de hipocrisia, apoiando os protestos Black Lives Matter, mas condenando os partidários de Trump.

"Se não conseguirmos remover um presidente da supremacia branca que incitou uma insurreição da supremacia branca, são as comunidades como o primeiro distrito do Missouri que sofrem mais", disse a deputada Cori Bush, do Missouri, durante seu discurso em apoio ao impeachment. "O 117º Congresso deve entender que temos um mandato para legislar em defesa das vidas dos negros, o primeiro passo nesse processo é erradicar a supremacia branca começando com o impeachment do supremacista branco em chefe."

A deputada Bush fez história como a primeira congressista negra a ser eleita no estado. O primeiro distrito do Missouri tem uma população de maioria negra e geralmente tende a ser azul, de acordo com um site de eleições.

Em seu discurso durante a audiência, a Dep. Maxine Waters, D-Calif., Condenou o presidente por "radicalizar seus partidários" e "incitá-los a se unirem voluntariamente aos supremacistas brancos, neo-nazistas e extremistas paramilitares no cerco do Edifício do Capitólio dos Estados Unidos. "

Em uma declaração em vídeo divulgada após a votação, o presidente condenou a violência da semana passada, mas não se responsabilizou por seu papel nos acontecimentos. No passado, o presidente negou acusações de racismo. Durante o debate presidencial final em 22 de outubro, quando a moderadora Kristen Welker perguntou ao presidente sobre conflito racial e ódio na América, ele respondeu dizendo que é "a pessoa menos racista nesta sala".

Em vez de repreender o presidente por qualquer papel na incitação ao motim, alguns republicanos fizeram comparações entre o cerco ao Capitólio e os protestos Black Lives Matter que varreram o país no ano passado após as mortes de George Floyd, Breonna Taylor e várias vítimas da brutalidade policial.

O deputado republicano Matt Gaetz, da Flórida, defendeu Trump, dizendo que "alguns citaram a metáfora de que o presidente acendeu as chamas. Bem, eles acenderam chamas de verdade!" acusando os democratas de permitir a agitação civil que se seguiu em algumas cidades durante os protestos do BLM.

Os distúrbios em algumas cidades após alguns protestos do Black Lives Matter incluíram vandalismo e saques, no entanto, muitos desses eventos tiveram suas raízes em confrontos com a polícia depois que os manifestantes pacíficos saíram. A vasta maioria das manifestações foi pacífica e os principais ativistas do BLM se distanciaram repetidamente de agentes provocadores e instigadores.

O BLM e a fracassada insurreição do Capitol não podem ser comparados, de acordo com Cynthia Miller-Idriss, professora de educação e sociologia da American University e autora de "Hate in the Homeland: The New Global Far Right".

"Não vejo um paralelo entre os dois", disse Miller-Idriss. "Acho que fazer uma conexão de que houve realmente um incitamento à violência ou que há qualquer equivalência na violência em si é simplesmente um absurdo."

“O que aconteceu no Capitol, você não pode mais chamar isso de protesto”, disse Miller-Idriss. “Aquilo foi um motim, foi uma sedição, foi uma insurreição, um cerco. foi um ataque terrorista doméstico. ”

Diferenças marcantes foram apontadas entre os protestos por justiça racial e o motim alimentado por alegações infundadas de uma eleição presidencial roubada.

2 conjuntos de regras?

A maioria da multidão branca "Stop the Steal" que invadiu o prédio do Capitólio do país era uma mistura de vários grupos extremistas de direita, de acordo com Larry Rosenthal, presidente e pesquisador principal do Berkeley Center for Right-Wing Studies.

Alguns eram membros de milícias armadas de extrema direita. Outros eram populistas de direita, que ele descreveu como "freqüentadores de manifestações" que são "fanáticos por Donald Trump e sua presidência".

Rosenthal também descreveu dois subconjuntos dentro dos grupos extremistas. Um deles é formado por milícias antigovernamentais, às quais ele se referiu como "pessoas que não reconhecem a legitimidade" do governo tanto em nível estadual quanto local e muitas vezes se consideram "cidadãos soberanos". O outro inclui nacionalistas brancos, aqueles que ele disse que estão "eletrizados e mobilizados [d] indo às ruas para enfrentar o Black Lives Matter e a fantasia da Antifa".

"Donald Trump afirma seu papel como líder das milícias de direita", disse Rosenthal. "Essas pessoas que se chamam de 'patriotas' viveram com a ideia de uma faísca que levaria à guerra civil. Está em seu mundo de fantasia há quatro décadas. E de repente, há esta convocação do presidente do Estados Unidos."

De acordo com o professor Mark Anthony Neal, chefe do Departamento de Estudos Africanos e Afro-Americanos da Duke University, houve uma "grande diferença" na composição dos protestos Black Lives Matter e dos distúrbios no Capitólio.

Neal descreveu os protestos do Black Lives Matter no ano passado como "um movimento multirracial por justiça social, muito parecido com o movimento pelos direitos civis na década de 1960".

"Muitas pessoas de cor, negros, são mortos fazendo coisas mundanas ... literalmente dormindo em suas casas, andando pelo quarteirão", disse Neal à ABC News. "O que o Black Lives Matter estava tentando trazer para o primeiro plano era a maneira como os negros e as pessoas de cor são sempre super-policiados."

Manifestantes não violentos durante o verão enfrentaram força bruta de oficiais federais, mas os manifestantes foram recebidos com resposta federal mínima.

"[Rioters] agiu com uma sensação extraordinária de impunidade", disse Rosenthal. "Como se nada fosse acontecer com eles."

As autoridades federais lançaram uma investigação ativa sobre o ataque ao Capitólio e há mais de 275 investigações abertas, disse o procurador em exercício dos EUA, Michael Sherwin, a repórteres em uma teleconferência na sexta-feira. A partir das 8h da manhã de sexta-feira, o Departamento de Justiça abriu 98 processos criminais - a maioria dos quais são processos criminais federais, disse Sherwin.

Marc Morial, presidente e CEO da National Urban League, disse que o duplo padrão no policiamento é "uma questão de longa data de racismo encoberto e aberto e como a polícia reage ao protesto. Quando os negros estão protestando. Há uma militarização excessiva das comunidades. "

"Era como se dois conjuntos de regras se aplicassem", disse Morial. "Um conjunto para esses manifestantes [pró-Trump] e outro conjunto não apenas para Black Lives Matter, mas também para protestos pelos direitos civis."

Motivação por trás dos movimentos

Os rebeldes que lideraram a insurreição no Capitólio eram uma mistura de "extremistas de extrema direita" e patriotas autoproclamados que acreditam que foram chamados para defender a democracia, de acordo com Miller-Idriss. Ela descreveu como alguns foram "intencionais em seu planejamento" e chegaram "taticamente preparados para invadir o Capitol" carregando armas, algemas e maças.

Esses grupos extremistas de extrema direita foram unidos por "um compromisso com um tremendo conjunto de desinformação sobre a eleição", citando alegações infundadas de fraude eleitoral em massa e uma eleição ilegítima, disse Miller-Idriss.

O presidente eleito Joe Biden venceu a eleição por mais de 70 votos eleitorais. Sua vitória foi certificada quando o Congresso se reuniu para ratificar a votação do Colégio Eleitoral em 6 de janeiro. No entanto, semanas após a eleição, Trump continuamente fez alegações falsas e teorias infundadas de uma eleição fraudulenta, levando alguns a argumentar que isso incitou seus seguidores e contribuiu para o cerco do Capitólio.

Os desordeiros também exibiram símbolos do extremismo da supremacia branca, incluindo um laço estacionado no Capitólio que, de acordo com Miller-Idriss, "simboliza a horrível história de linchamento", mas também se refere a um código da supremacia branca que sinaliza um "dia de acerto de contas quando os traidores vai ser pendurado nas ruas. "

Esses grupos foram motivados por uma sensação de ameaça, disse Miller-Idriss - uma "precariedade" ou "medo de algo ser tirado" que eles acreditavam que mereciam é o que sinalizou os ataques ao Capitólio, que ela disse ser diferente da privação sentida por aqueles que apoiam Black Lives Matter.

O movimento Black Lives Matter foi fundado em 2013 após o veredicto no julgamento de assassinato pelo assassinato de Trayvon Martin, um adolescente negro que foi morto enquanto caminhava para casa na Flórida.

Em meio a um cálculo racial em 2020, os protestos do BLM em todo o país lutaram contra a injustiça racial, a brutalidade policial e defendeu vários negros americanos que foram mortos com violência.

Neil disse que é importante fazer a distinção entre o movimento Black Lives Matter e o cerco ao Capitólio.

"Um movimento, no caso de Black Lives Matter, é realmente uma crítica, uma tentativa de minar a supremacia branca. No último caso, o que aconteceu no Capitol em janeiro foi uma tentativa de apoiar a supremacia branca."


Começa a ocupação AIM de Wounded Knee

Na reserva de Pine Ridge em Dakota do Sul, cerca de 200 nativos americanos Sioux, liderados por membros do Movimento Indígena Americano (AIM), ocupam Wounded Knee, o local do infame massacre de 300 Sioux em 1890 pela Sétima Cavalaria dos EUA. Os membros da AIM, alguns deles armados, levaram 11 residentes do histórico assentamento Oglala Sioux como reféns enquanto autoridades locais e agentes federais invadiam a reserva.

A AIM foi fundada em 1968 por Russell Means, Dennis Banks e outros líderes nativos como uma organização militante de direitos civis e políticos. De novembro de 1969 a junho de 1971, os membros do AIM ocuparam a Ilha de Alcatraz, perto de São Francisco, dizendo que tinham o direito a ela de acordo com uma cláusula do tratado que lhes concedia terras federais não utilizadas. Em novembro de 1972, os membros do AIM ocuparam brevemente o Bureau of Indian Affairs em Washington, D.C., para protestar contra os programas de controle do desenvolvimento de reservas. Então, no início de 1973, o AIM se preparou para a dramática ocupação de Wounded Knee. Além de seu significado histórico, Wounded Knee era uma das comunidades mais pobres dos Estados Unidos e compartilhava com os outros assentamentos de Pine Ridge algumas das taxas de expectativa de vida mais baixas do país.

No dia seguinte ao início da ocupação de Wounded Knee, os membros do AIM trocaram tiros com os agentes federais que cercavam o assentamento e dispararam contra automóveis e aviões que ousavam chegar ao alcance dos rifles. Russell Means iniciou negociações para a libertação dos reféns, exigindo que o Senado dos EUA iniciasse uma investigação do Bureau of Indian Affairs e de todas as reservas Sioux em Dakota do Sul, e que o Comitê de Relações Exteriores do Senado realizasse audiências sobre as dezenas de tratados indianos quebrados por o governo dos EUA.

A ocupação de Wounded Knee durou um total de 71 dias, durante os quais dois homens Sioux foram mortos a tiros por agentes federais e vários outros ficaram feridos. Em 8 de maio, os líderes do AIM e seus apoiadores se renderam depois que autoridades prometeram investigar suas queixas. Russell Means e Dennis Banks foram presos, mas em 16 de setembro de 1973, as acusações contra eles foram rejeitadas por um juiz federal devido ao tratamento ilegal de testemunhas e evidências pelo governo dos EUA.

A violência continuou na reserva de Pine Ridge durante o resto da década de 1970, com vários outros membros e apoiadores do AIM perdendo suas vidas em confrontos com o governo dos EUA. Em 1975, dois agentes do FBI e um nativo foram mortos em um tiroteio entre agentes federais e membros do AIM e residentes locais. No julgamento que se seguiu, Leonard Peltier, membro da AIM, foi considerado culpado de assassinato em primeiro grau e condenado a duas penas consecutivas de prisão perpétua. Com muitos de seus líderes na prisão, o AIM se desfez em 1978. & # XA0 Os grupos locais do AIM continuaram a funcionar, no entanto, e em 1981 um grupo ocupou parte de Black Hills em Dakota do Sul. & # XA0

O Congresso não tomou medidas para honrar os tratados indígenas violados, mas nos tribunais algumas tribos conquistaram grandes acordos dos governos federal e estadual em casos envolvendo reivindicações de terras tribais. Russell Means continuou a defender os direitos dos nativos em Pine Ridge e em outros lugares e, em 1988, foi candidato à presidência do Partido Libertário. Em 2001, Means tentou se candidatar ao governo do Novo México, mas sua candidatura foi rejeitada porque o procedimento não foi seguido. A partir de 1992, Means apareceu em vários filmes, incluindo Último dos moicanos. Ele também teve uma participação especial na HBO & # x2019s Contenha seu entusiasmo. Sua autobiografia, Onde os homens brancos temem pisar, foi publicado em 1997. Means morreu em 12 de outubro de 2012, aos 72 anos.


Derrubado o cerco de Orleans: 8 de maio de 1429

Carlos forneceu a Joana um pequeno exército e, em 27 de abril de 1429, ela partiu para Orleans, sitiada pelos ingleses desde outubro de 1428. Em 29 de abril, quando uma surtida francesa distraiu as tropas inglesas no lado oeste de Orleans, Joan entrou sem oposição por seu portão oriental. Ela trouxe suprimentos e reforços muito necessários e inspirou os franceses a uma resistência apaixonada. Ela liderou pessoalmente o ataque em várias batalhas e em 7 de maio foi atingida por uma flecha. Depois de curar rapidamente o ferimento, ela voltou à luta, e os franceses venceram. Em 8 de maio, os ingleses se retiraram de Orleans.


Não é um argumento: & # x27A escravidão não era & # x27 um problema de corrida & # x27

Em meu último post sobre o vídeo de Stefan Molyneux “The Truth About Slavery (Transcript)”, concentrei-me em sua negação do papel das forças de mercado na perpetuação e intensificação da prática da escravidão nas Américas.

Essa seção do vídeo representou apenas uma pequena parte. Além de seu óbvio objetivo ideológico libertário, Molyneux tem um segundo objetivo, que se encaixa com os interesses do nacionalismo branco: negar o caráter racial da escravidão enquanto dá crédito aos europeus brancos por acabar com ela (e eliminar os abolicionistas negros inteiramente da história).

Os europeus acabaram com a escravidão e, portanto, você só ouve europeus sendo culpados pela escravidão. Isso é terrivelmente injusto. Olha, se quisermos elevar ainda mais o padrão moral da humanidade, o que eu acho que todos nós queremos fazer, vamos parar de atacar todos que mostram o primeiro sinal de consciência e melhor comportamento no mundo e apenas atribuir a culpa a eles . Não vejamos a culpa europeia como um recurso lavrável que você pode espremer com o poder do estado para produzir os diamantes das transferências fiscais.

Aqui, Molyneux está argumentando contra um espantalho. Ninguém culpa os europeus pela escravidão como instituição, em geral. Mas é um fato histórico que a escravidão nas Américas era distinta em seu caráter racial. O sistema de castas racial criado sob a escravidão sobreviveu à abolição. As leis de Jim Crow, que tinham raízes profundas nos códigos de escravidão, tiveram um impacto duradouro na sociedade americana que ainda é sentido hoje, uma vez que ainda existem pessoas vivas que foram criadas sob a segregação.

Além disso, o “racismo científico” e as outras ideologias racistas que forneceram uma justificativa para a escravidão ainda têm efeito em nossa sociedade. Na verdade, Stefan oferece uma plataforma para muitos dos herdeiros modernos dessas ideologias, como o nacionalista branco Jared Taylor e pesquisadores raciais afiliados ao Pioneer Fund, como Richard Lynn, Charles Murray e Linda Gottfredson.

Não é tanto que você “só ouve” sobre norte-americanos brancos com referência à escravidão - a maioria das pessoas que não obtêm sua história nos vídeos do Youtube sabe que a escravidão existiu no Império Romano ou no Brasil - é que a história da Transatlântica O comércio de escravos é particularmente relevante para nós, e é por isso que aparece tão importante na narrativa quando tentamos contar a história de quem somos como um povo.

Molyneux vai além da má história em sua série “Truth About”. Isso não é apenas historiografia mal aplicada com uma inclinação ideológica. É propaganda que mistura material não verificável, falso e de fonte insuficiente com muitas informações que, embora factualmente precisas, são apresentadas de forma enganosa, sem contexto que mudaria fundamentalmente seu significado.

Depois da minha última postagem, percebi que os vídeos de Molyneux contêm um link para as fontes. A partir de minhas tentativas de encontrar fontes para muitas de suas afirmações mais incríveis, concluí que suas fontes não eram as melhores, mas ao realmente ver sua lista de fontes, elas eram de alguma forma piores do que eu imaginava.

Muitos eram de sites com uma estética de geocidades por volta de 1998 que gritava "credibilidade", dois eram blogs Wordpress anti-muçulmanos e, claro, havia aquele repositório venerável de conhecimento histórico arcano, o Rasta Livewire. Muito do seu material "escravo irlandês" veio de um artigo do notório revisionista histórico, teórico da conspiração e negador do Holocausto Michael A. Hoffman, que escreveu "Eles eram brancos e eram escravos: a história não contada da escravidão dos brancos na América inicial". O livro recebeu ótimas críticas de ninguém menos que Wilmot Robertson, o homem que cunhou o termo "etnostato".

As outras afirmações sobre “escravos irlandeses” vêm do autor de “White Cargo”, que é um pouco mais confiável, mas ainda problemático, e não é obra de historiadores profissionais.

De todas as suas fontes, a mais confiável é o site do History Channel e a mais acadêmica é um plano de aula de uma aula de história do ensino médio.

Também rastreei muitas das estatísticas nos vários sites anti-muçulmanos que ele acessou em um único livro do missionário sul-africano Peter Hammond intitulado “Slavery, Terrorism and Islam”. Hammond é um daqueles malucos do tipo Eurábia que acredita em uma conspiração islâmica global comparável à paranóia neonazista média sobre os judeus.

E se usar fontes ruins não bastasse, ele plagia prolificamente, em alguns casos literalmente.

Por exemplo, aqui está um trecho da transcrição de seu vídeo:

O Islã dominou o comércio de escravos do século 7 ao 15, mas entre 1519 e 1815 a Europa também aderiu ao comércio de carne humana. Curiosamente, foram as nações europeias que mais sofreram nas mãos dos invasores de escravos muçulmanos e, durante séculos de ocupações militares muçulmanas, como Espanha e Portugal, que dominaram o comércio de escravos europeu.

Aqui está uma linha do site cristão “Truth and Grace” listada em suas fontes:

Enquanto o Islã dominou o comércio de escravos do século 7 ao 15, entre 1519 e 1815 a Europa também aderiu a este comércio de carne humana. E foram as nações europeias que mais sofreram nas mãos dos invasores de escravos muçulmanos e durante séculos de ocupação militar muçulmana, Espanha e Portugal, que dominaram o comércio de escravos europeu.

Você pode ver a diferença? Eu também não.

Ele também copia toda a seção que se segue quase palavra por palavra, mas essa é a ideia. E este não é o único caso. Eu arriscaria supor que cerca de 75 por cento deste vídeo (e a maioria de seus vídeos) é apenas um monte de lixo retirado das entranhas da Internet e intercalado com piadas e comentários idiotas.

Um, é que se tornou uma questão de corrida por razões óbvias de ganho financeiro e razões da lucratividade da vitimização em face de uma cultura relativamente empática. Portanto, tornou-se um problema de corrida e, fundamentalmente, não era. Era uma questão de poder. Onde os britânicos conseguiram escravizar os brancos, eles conseguiram escravizar os brancos. Quando eles conseguiram fugir escravizando os africanos, eles escravizaram os africanos. Quando os muçulmanos conseguiram escravizar a todos, eles escravizaram a todos. Quando os judeus puderam lucrar com sua participação no comércio de escravos, eles lucraram e puderam.

Embora seja verdade que a escravidão em geral não era "uma questão racial" ao longo da maior parte da história, Stefan faz de tudo para tentar mostrar que a escravidão americana em particular não era racial, o que está tão longe da verdade quanto se pode pegue. Seu caráter racial é o que torna a “instituição peculiar” tão peculiar.

Como disse o vice-presidente confederado Alexander Stephens em seu famoso discurso da pedra fundamental, declarando o casus belli da Guerra Civil (que Stefan afirma "não era sobre escravidão"):

A nova constituição pôs de lado, para sempre, todas as inquietantes questões relativas à nossa instituição peculiar, a escravidão africana, visto que existe entre nós o status adequado do negro em nossa forma de civilização ... Nosso novo governo é fundado exatamente na idéia oposta de seus fundamentos são assentadas, sua pedra angular repousa, sobre a grande verdade de que o negro não é igual ao homem branco de que a subordinação da escravidão à raça superior é sua condição natural e normal.

A afirmação de Molyneux de que a escravidão não era "uma questão racial" baseia-se em duas premissas errôneas:

Havia proprietários de escravos negros.

Ao combinar a servidão contratada de brancos com a escravidão, ele faz uma série de afirmações que vão desde a verdade vagamente adjacente a uma falsa completa:

Agora, não se sabe realmente, muitas vezes até metade ou mais dos recém-chegados nas colônias americanas eram escravos brancos - veremos isso um pouco mais tarde. Eles eram escravos para o resto da vida. Geralmente, a escravidão era hereditária. Alguns deles eram chamados de "servos contratados". Assim, eles se inscreviam ou eram sequestrados e vendidos como escravos e, ainda assim, esses contratos eram geralmente estendidos à vontade. Ninguém estava realmente lá para aplicá-los.

Portanto, aqui vemos o que os historiadores chamam de "mentira". Os servos contratados não eram escravos para o resto da vida, nem sua servidão era hereditária. A maioria das pessoas aprende a diferença entre escravos e servos contratados na história do ensino médio. Eu não sei. Talvez seja diferente no Canadá. Talvez eles substituam a parte sobre a escravidão por uma unidade sobre xarope de bordo. Mas alguém como Stefan, que tem mestrado em história, deveria saber melhor. Tenho certeza de que ele realmente sabe melhor, mas ele prefere mastigar fatos históricos e regurgitá-los na boca de rudes e racistas ávidos por validação de seus preconceitos.

A maioria dos contratos de serviço contratados era celebrada voluntariamente - como um anarco-capitalista, Stefan deveria considerar qualquer arranjo voluntário sacrossanto e ético - e seus termos eram geralmente de três a sete anos, embora a média fosse em torno de quatro. Os condenados enviados ao novo mundo geralmente tinham penas mais longas de sete anos ou, se seus crimes fossem graves, 14. Os prazos para trabalhadores qualificados eram em média 20% mais curtos, enquanto os prazos para mulheres eram em média 1,5 anos mais curtos devido à escassez de mulheres. Os contratos podiam ser estendidos, mas não era "à vontade". Normalmente, eles eram estendidos como punição por tentativa de fuga ou alguma outra infração.

Havia leis e regulamentos que regiam a instituição e diferenciavam explicitamente entre ela e a escravidão. Por exemplo, uma lei da Virgínia aprovada em 1705 sobre servos e escravos obrigava os senhores a fornecerem aos servos uma "dieta saudável e competente, roupas e alojamento" e os proíbe de "correção imoderada" ou chicotadas "um servo cristão branco nu, sem um ordem de um juiz de paz ”, cuja pena é de 40 xelins a serem pagos diretamente à parte lesada.

É importante notar que nem todos os servos contratados vieram por sua própria vontade. Alguns foram sequestrados ou contratados por dívida ou como punição por pequenos crimes. Ainda mais foram "barbados", que é um termo para a deportação em massa de escoceses e irlandeses por Cromwell, principalmente para as Índias Ocidentais e Virgínia.

Normalmente, o contrato dava ao servo "taxas de liberdade", que variavam de contrato para contrato, mas muitas vezes incluía terra, gado, roupas, armas e algum dinheiro para começar sua nova vida, mas não era incomum para os plantadores aceitarem essa obrigação, especialmente em Barbados.

E aqui também deve ser observado que a expectativa de vida era curta, especialmente no clima implacável das Índias Ocidentais, onde o calor e as doenças tropicais conspiravam com trabalho árduo para encurtar a vida de todos - escravos, servos contratados e fazendeiros. Assim, em muitos casos, os servos contratados morreriam antes de alcançar a liberdade, mas muitos mais não o faria e alguns poucos afortunados acabariam por entrar nas fileiras da elite colonial. No entanto, isso deve ser distinguido da escravidão, que era, salvo um ato de alforria, vitalício e hereditário.

Mas, em vez de notar essa diferença, Molyneux se apropria da experiência das escravas negras às mulheres brancas, entregando-se simultaneamente à falácia da privação relativa e da falsidade absoluta.

E, os mestres ingleses rapidamente começaram a criar as mulheres irlandesas para seu próprio prazer pessoal e para maior lucro. Os filhos dos escravos eram eles próprios escravos, o que aumentava o tamanho da força de trabalho do comerciante. Mesmo que uma irlandesa de alguma forma obtivesse sua liberdade, seus filhos ainda nasceriam como escravos do mestre.

A escravidão hereditária era regida pela doutrina legal de partus sequitur ventrem estabelecida na lei da Virgínia em 1662. Ela afirmava que a condição de uma criança seria baseada na da mãe, mas não se aplicava a servos contratados, que eram pessoas jurídicas vinculadas por um contrato. Havia apenas uma circunstância em que o filho de uma mulher branca nasceria em qualquer forma de servidão e era como punição por miscigenação.

Segundo a lei da Virgínia, se uma mulher branca tivesse um filho de pai negro, ela era forçada a pagar uma multa e, se não pudesse pagar, seria contratada por cinco anos. De qualquer forma, seu filho seria contratado até a idade de 30 anos. Portanto, as poucas crianças brancas que nasceram em algo remotamente parecido com a escravidão eram na verdade evidência do caráter racial fundamental da escravidão.

Quanto à "criação" de mulheres irlandesas, não há realmente nenhuma evidência de que isso já foi uma coisa. Ao mesmo tempo, o abuso sexual de mulheres com menos poder e posição social tem sido uma constante ao longo da história, e certamente ocorreu entre as servas contratadas, mas não há indicação de que tenha sido mais grave do que o abuso sexual de mulheres escravas.

A distinção importante entre servidão contratada e escravidão é a noção de pessoa jurídica, ou nos tempos coloniais, “subjetividade”, que foi definida inicialmente em termos de cristianismo e relação de sangue com um súdito da coroa. Os servos contratados tinham direitos - embora não necessariamente bem aplicados - e alguma forma de recurso legal no caso de serem maltratados, enquanto os escravos não. Um mestre pode ser julgado por homicídio por matar um servo contratado, ao passo que se pode matar um escravo impunemente.

Em sua narrativa pessoal de vida como escravo, o abolicionista negro Frederick Douglass fala de uma época em que um capataz atirou no rosto de um escravo chamado Demby por recusar uma ordem. Douglass dá conta de sua justificativa ao mestre:

Sua resposta foi - tanto quanto me lembro - que Demby havia se tornado incontrolável. Ele estava dando um exemplo perigoso para os outros escravos, um que, se passasse sem tal demonstração de sua parte, finalmente levaria à subversão total de todas as regras e ordens na plantação ... Seu horrível crime nem mesmo foi submetido a investigação judicial. Foi cometido na presença de escravos, e eles, é claro, não podiam abrir um processo nem testemunhar contra ele. E assim o culpado de um dos assassinatos mais sangrentos e hediondos fica sem justiça e sem censura pela comunidade em que vive.

Douglass cita uma série de assassinatos semelhantes para ilustrar o quão comuns eram esses atos desenfreados de crueldade. Em termos de servidão contratada, os senhores eram até certo ponto limitados por lei nas punições que podiam infligir aos trabalhadores insubordinados, mas o mais importante, tinham opções não violentas à sua disposição, nomeadamente, prorrogar a vigência do contrato.

Uma tática comum daqueles que defendem o mito dos escravos irlandeses é pegar um exemplo extremo e retratá-lo como típico, omitindo propositalmente o contexto crucial. Em sua excelente série desmascarando o meme dos escravos irlandeses, Liam Hogan, bibliotecário pesquisador da Universidade de Limerick, afirma que "escravos irlandeses" seriam enforcados por suas mãos e teriam suas mãos e pés queimados como punição:

Isso se refere ao caso de John Thomas, um servo contratado em Barbados que em 1640 foi pendurado em seus pulsos por Francis Leaver (seu mestre) e o cunhado de Leaver, Samuel Hodgskins. Eles colocaram fósforos entre seus dedos e os acenderam ... É um tanto irônico que o meme afirme que tal punição era normal para servos contratados irlandeses. Thomas era provavelmente da Inglaterra ... É também sem dúvida um dos piores exemplos registrados de abuso de servo no século XVII anglo-caribenho. Mais importante, como John Thomas era um servo e não um escravo, ele tinha o direito de reclamar de seu tratamento e de levar seus torturadores a julgamento. Tanto Leaver quanto Hodgkins foram presos e condenados a pagar pelo tratamento médico de Thomas. Thomas foi libertado de sua escritura e pagou uma indenização de 5.000 libras de algodão.

Hogan, então, passa a catalogar as várias atrocidades cometidas contra os escravos nas Índias Ocidentais que eram a regra, e não a exceção. Recomendo ao leitor que consulte sua página para mais informações, mas mencionarei apenas um exemplo particularmente cruel que ele oferece, que vem do historiador Trevor Burnard, que escreve sobre a “disposição do mestre Thomas Thistlewood de submeter seus escravos a punições horríveis, que incluíam chicotadas selvagens de até 350 chibatadas e torturas sádicas de sua própria invenção, como a dose de Derby, em que um escravo defecou na boca de outro escravo cuja boca foi então fechada com um arame. ”

Embora esses não sejam exemplos do vídeo de Molyneux, ele adota táticas semelhantes ao descontextualizar um relato de crianças escravas "brancas" para sustentar seu caso de que a escravidão "não era uma coisa racial".

O Dr. Alexander Milton Ross participou de um leilão de escravos em Nova Orleans, onde muitos dos escravos eram muito mais brancos do que os brancos que os compravam. Em Lexington, Kentucky, Calvin Fairbank - esse é o nome de menor número que você encontrará - descreveu uma mulher que seria vendida em um leilão de escravos como uma das meninas mais bonitas e requintadas que se poderia esperar encontrar em liberdade ou escravidão ... sendo apenas um sexagésimo quarto africano.

Mas quando contada na íntegra, a história dessas crianças “brancas” ressalta o caráter racial da escravidão. Coloco aqui “branco” entre aspas porque essas crianças, que para o observador casual parecem brancas, eram consideradas negras perante a lei. Eles faziam parte de uma campanha abolicionista para obter o apoio do Norte à causa e para demonstrar o absurdo da Regra de Uma Gota, que Molyneux sugere, mas nunca realmente explora.

Ele fala sobre a desumanização da raça negra que era fundamental para a escravidão. Os abolicionistas tiveram de recorrer a essa propaganda para obter a simpatia dos nortistas brancos que, de outra forma, não se comoveram com a situação dos escravos negros. As meninas de pele mais clara utilizadas nesta campanha tiveram o maior impacto. Harper’s Weekly escreveu sobre uma garota chamada Rebecca: “para todas as aparências, ela é perfeitamente branca. Sua pele, cabelo e feições não mostram o menor traço de sangue negro. ”

Na última postagem, falei brevemente sobre como as informações nos vídeos de Molyneux muitas vezes se tornam virais e podem causar um grande dano ao conhecimento público. O trabalho de Hogan sobre o mito dos escravos irlandeses parece confirmar isso. Uma afirmação particular que Hogan documentou quase com certeza se originou em “The Truth About Slavery”: os irlandeses foram tratados pior porque eram mais baratos do que os escravos negros.

Portanto, os escravos africanos eram muito caros no final dos anos 1600 (50 libras esterlinas). Os escravos irlandeses eram baratos (não mais do que 5 libras esterlinas), e isso em parte porque você podia simplesmente pegá-los. Você não precisava pagar aos senhores da guerra africanos pelos escravos, e eles eram mais baratos e fáceis de transportar. Se um fazendeiro chicoteava, marcava ou espancava um escravo irlandês até a morte, nunca era um crime. Uma morte seria um revés monetário, mas muito mais barato do que matar um africano mais caro.

Aqui está a mesma declaração em forma de meme. Em uma deliciosa ironia, a verdadeira história por trás da imagem no meme refuta suas afirmações principais. Ele usa uma foto de Elizabeth Brownrigg, que realmente chicoteou uma criada até a morte - não uma escrava irlandesa, mas uma órfã chamada Mary Clifford - e com certeza era tratada como crime. Foi um grande escândalo do qual ainda se falava um século depois e ela foi executada por isso.

De volta àquela afirmação de que “escravos brancos” eram mais baratos e eram tratados de forma pior como consequência. Deixando os números de lado por enquanto, B não necessariamente segue de A. Sabemos que escravos geralmente eram tratados pior do que servos contratados. Isso realmente não está em debate.

Embora alguns historiadores tenham reconhecido que o incentivo econômico de proteger o investimento de alguém mitigou a crueldade de alguns senhores de escravos até certo ponto, a principal diferença, conforme estabelecemos, é a personalidade jurídica. Além disso, em plantações maiores com muitos escravos, fazia sentido usar o terror como ferramenta de gerenciamento. Como vimos no relato de Douglass sobre o escravo Demby, a morte de um escravo era considerada uma perda aceitável se preservasse a ordem na plantação.

Durante certos períodos, os contratos de escritura podem ter sido menos caros em relação ao custo de um escravo, mas ao longo do tempo, os fatores econômicos subjacentes mudaram a equação de custo-benefício e os preços, o que acabou levando à mudança para o trabalho escravo (também após eventos como o de Bacon Na rebelião, fazendeiros ricos ficaram com medo da ameaça de uma crescente subclasse de trabalho livre e escravos permanentes preferidos, que eram muito mais administráveis.) Há uma razão óbvia pela qual um contrato de escritura era menos valioso do que um escravo que não tinha nada a ver com despesas gerais . Um fornecia ao dono de quatro a sete anos de trabalho, o outro, uma vida inteira (ou mais, se incluir a prole).

Então, vamos dar uma olhada nos números.Stefan diz 5 libras para servos contratados e 50 libras para um escravo "no final dos anos 1600". Este site tem algumas estimativas históricas de preços de escravos e, para a Virgínia, varia de 28-35 libras de 1700 a 1750 e para Barbados, de 16-23 libras no mesmo período.

Para os servos contratados, o preço de um contrato estava intimamente ligado ao custo da passagem e era quase o dobro. De acordo com a fonte que pude encontrar, o custo da passagem caiu para 6 libras em 1700 e o custo de um contrato era de cerca de 10-11 libras, então podemos supor com segurança que era um pouco mais alto durante o período de que Stefan está falando. Acho que um palpite razoável seria algo em torno de 14 ou 15 libras. Então, sim, os escravos eram mais caros pelo motivo acima mencionado, mas eram no máximo o dobro, em vez de dez vezes o preço de um servo contratado.

Stefan tenta apoiar sua afirmação de que os irlandeses foram tratados de forma pior com uma única peça de evidência anedótica de "Journey to the Seaboard Slave States" de Frederick Law Olmsted.

[Olmsted] estava no Alabama em uma viagem de lazer e viu fardos de algodão sendo jogados de uma altura considerável em um porão de navio de carga. Os homens que caíam, um tanto imprudentemente no porão, eram negros. Os homens no porão eram irlandeses. Ele disse: & quotO que & # x27s está acontecendo? Por que é assim? & Quot & quotOh, & quot disse o trabalhador & quotthe nggrs valem muito para serem arriscados aqui. Os Paddies são derrubados ou ficam com as costas quebradas, ninguém perde nada. & Quot

Superficialmente, isso parece confirmar a tese de Stefan, mas é enganoso. Há um certo fundamento econômico em ação aqui. Um escravo é uma propriedade, ao passo que um trabalhador contratado é um trabalho alugado e, antes das leis sobre segurança e responsabilidade do empregador, colocar um trabalhador assalariado em um emprego com maior risco de morte e ferimentos fazia todo o sentido econômico. O trabalho manual nas plantações de algodão era de risco relativamente baixo, então você podia chicotear brutalmente um escravo e tratá-lo horrivelmente sem causar danos duradouros ao escravo como um investimento. Portanto, isso dificilmente é prova de que "escravos brancos foram tratados de forma pior".

Além disso, é uma única conta, então não há realmente nenhuma maneira de saber o quão típico era na realidade, e você pode pesar isso contra a brutalidade que era o fio condutor em cerca de 2.000 narrativas de escravos coletadas pela Works Progress Administration

A economia da escravidão irlandesa era bastante trágica. De 1641 a 1652, mais de 500.000 irlandeses foram mortos pelos ingleses e outros 300.000 foram vendidos como escravos. Veja, meio milhão de negros chegam à América do Norte, 300.000 brancos vendidos como escravos em um período de 10 anos.

Literalmente, nada neste parágrafo é exato. O que também acho engraçado é que Stefan é tão preguiçoso que nem se dá ao trabalho de encontrar números precisos e exatos quando isso realmente ajudaria em seu argumento. A estimativa mais alta para o número de mortos na Guerra dos Onze Anos - de lutas, fome e doenças - é na verdade cerca de 600.000 com base na Pesquisa Down feita logo depois, e a melhor estimativa para o número de escravos negros transportados para a América do Norte é significativamente inferior a “meio milhão” (388.000). De nada, Stef. Aprenda com o Google.

Hogan já abordou a maioria dessas figuras em uma resposta ao artigo que Stefan está usando, então vou apenas citá-lo, mas primeiro eu queria apenas chamar a atenção para o que Molyneux está fazendo aqui.

Ele não se contenta em fazer uma falsa equivalência entre escravos e servos contratados qualitativamente, ele tem que tentar demonstrar que os dois eram aproximadamente o mesmo quantitativamente, até o ponto de implicar que pode ter havido mais "escravos irlandeses" porque meio milhão de escravos negros foram traficados no total, enquanto quase esse número de “escravos brancos” foi “vendido” em apenas uma década.

Sua desonestidade intelectual é particularmente flagrante porque seu número total de "escravos brancos" inclui a América do Norte e as Índias Ocidentais, mas ele apenas cita o número de escravos negros importados para a América do Norte, que representa menos de um quarto dos escravos importados por Grã-Bretanha (2,2 milhões). Ele faz isso ao longo do vídeo para minimizar o papel dos europeus, principalmente da Grã-Bretanha, no comércio de escravos. Além disso, deve-se notar que focar apenas no número de escravos importados obscurece a verdadeira escala da escravidão, uma vez que na época da emancipação a população escrava era de quase 4 milhões.

Mas mesmo se estivéssemos fazendo uma comparação de maçãs com maçãs, os números de Stefan estão muito errados. Hogan olhou para o número de 300.000, que ele rastreou até a sinopse na jaqueta da White Cargo, e observou que de 1630 a 1775, a migração total da Irlanda para as colônias foi de apenas 165.000. Durante todo o período colonial, cerca de 500.000 europeus migraram, dos quais 350.000 eram servos contratados, a grande maioria dos quais vieram voluntariamente.

Cromwell realmente deportou alguns irlandeses após a guerra, mas aqui Stefan erra ao chegar a 288.000. Cerca de 10.000 a 12.000 irlandeses foram deportados durante este período.

Durante a década de 1650, mais de 100.000 crianças irlandesas com idades entre 10 e 14 anos foram tiradas de seus pais e vendidas como escravas nas Índias Ocidentais, Virgínia e Nova Inglaterra.

Novamente, isso é obtido diretamente da “White Cargo”. É totalmente sem base e extremamente exagerado, e uma vez que já estabelecemos que 165.000 irlandeses vieram ao longo de um período de 140 anos, não sinto a necessidade de desmascarar isso ainda mais. Próximo.

Nesta década, 52.000 irlandeses (principalmente mulheres e crianças) foram vendidos para Barbados e Virgínia.

Sobre essa figura, Hogan escreve:

Este número exagerado de cerca de 52.000 tem linhagem. Pode ser rastreada até "To Hell or Barbados" de Sean O'Callaghan. O’Callaghan atribui incorretamente esse número a Aubrey Gwynn. Mas ele interpretou mal Gwynn ou deliberadamente enganou o leitor porque Gwynn deu um palpite em 16.000 enviados para as Índias Ocidentais e sua estimativa total de 50.000 inclui os 34.000 que deixaram a Irlanda para o continente.

Stefan tenta novamente aproveitar a simpatia dos espectadores com outra história de crianças exploradas e sequestradas

Em 1656, Cromwell ordenou que 2.000 crianças irlandesas fossem levadas para a Jamaica e vendidas como escravas aos colonos ingleses.

A única declaração vagamente precisa em todo o artigo. Era 1655 e foi Henry Cromwell (então major-general do exército parlamentar da Irlanda) quem fez a sugestão, não seu pai Oliver. Na ausência de qualquer evidência adicional, os historiadores estão quase certos de que esse esquema não prosseguiu.

Hogan também observa que o sequestro ocorreu, mas ingleses e irlandeses foram vítimas. Veja seu artigo para uma exploração mais detalhada do tópico.

Agora chegamos à outra metade do não-argumento de Stefan de que a escravidão não era uma "questão racial" e pode ser convincente à primeira vista se alguém for totalmente ignorante da história - o que descreve com precisão a maior parte de sua audiência.

Os negros possuíam escravos até mesmo na América, de acordo com o censo dos Estados Unidos & # x27 de 1830. Apenas em uma cidade de Charleston, Carolina do Sul, 407 negros americanos possuíam escravos. Um estudo concluiu que 28% dos negros livres possuíam escravos, o que é muito mais alto do que os brancos livres que possuíam escravos. Foi uma grande coisa de classe.

Para refutar isso, volto-me para o trabalho do historiador negro Henry Louis Gates, de quem o leitor pode se lembrar como o professor de Harvard preso ao tentar entrar em sua própria casa.

No site Root, que Gates possui e opera, ele analisou a questão de maneira sóbria e honesta. Ele observa que, sim, havia proprietários de escravos negros, mas a verdade é mais complicada do que a “verdade”. Eles possuíam coletivamente muito poucos escravos e a esmagadora maioria eram membros da família ou outros escravos comprados como meio de emancipação. Ainda assim, uma minoria comprou escravos pelo mesmo motivo que qualquer outra pessoa fez: exploração.

Gates analisa o trabalho de Carter G. Woodson, que estudou mais extensivamente o ano de 1830 (o mesmo ano que Stefan menciona, então podemos assumir que estamos trabalhando com a mesma pesquisa). Naquele ano, havia quase 320.000 negros livres, 3.800 dos quais possuíam escravos, de modo que chega a cerca de 1,2 por cento, não 28 por cento. Eles possuíam 12.900 dos mais de 2.000.000 de escravos na época, o que se traduz em 0,6% do total.

Dividido pelo número de escravos possuídos, 94 por cento possuíam de um a nove, enquanto 42 por cento possuíam apenas um, e Gates argumenta:

É razoável supor que 42 por cento dos proprietários de escravos negros livres que possuíam apenas um escravo provavelmente possuíam um membro da família para proteger essa pessoa, assim como muitos dos outros proprietários de escravos negros que possuíam apenas um número ligeiramente maior de escravos ... Além disso, Woodson explica, "Negros benevolentes muitas vezes compravam escravos para facilitar sua sorte, garantindo-lhes sua liberdade por uma quantia nominal ou permitindo que trabalhassem em termos liberais." Em outras palavras, esses proprietários negros de escravos, a clara maioria, habilmente usaram o sistema de escravidão para proteger seus entes queridos. Essa é a boa notícia.

Gates então passa o restante do artigo descrevendo o que ele chama de "galeria dos bandidos" de proprietários de escravos negros que não se encaixavam nessa descrição, incluindo alguns que combinavam com seus colegas brancos em crueldade e avareza. Eu realmente não vou entrar no assunto aqui, mas é um trabalho magistral de um excelente historiador que trata o assunto com a nuance que ele merece.

Finalmente, nos voltamos para a estimativa questionável de Stefan da porcentagem de proprietários de escravos brancos:

… Então, se você incluir todos os brancos do Norte no auge da escravidão, apenas 1,4% dos americanos brancos tinham escravos negros. Monstruoso, imoral ... esse era o verdadeiro mal 1% do dia

O Politifact já fez um ótimo trabalho em desmascarar essa afirmação quando começou a circular na forma de meme no final do ano passado, então vou apenas resumir seus pontos principais para a conveniência do leitor.

Primeiro, Stefan dilui a taxa de propriedade de escravos incluindo a população de estados onde a escravidão já havia sido proibida. Em segundo lugar, surge um quadro mais preciso da difusão da escravidão no Sul quando ela é calculada por família, que é o método preferido pelos historiadores porque reduz o ruído estatístico causado pela contagem de escravos e crianças.

Enquanto cerca de 5% dos indivíduos em estados escravistas possuíam escravos, quase um quarto das famílias possuía um ou mais escravos. Nos estados mais dependentes da economia escravista, a taxa de propriedade era de quase 50%. No Mississippi e na Carolina do Sul, as taxas eram de 49% e 46%, respectivamente. Além disso, não era necessário possuir escravos para se beneficiar da escravidão, pois era comum que escravos fossem alugados por seu proprietário, especialmente se eles tivessem algum tipo de habilidade.

Deve-se argumentar que as dificuldades de servos contratados, operários de fábrica, trabalhadores infantis e milhões de outras pessoas que sofreram crueldade e exploração merecem mais atenção nas salas de aula e nos livros de história. Mas isso pode ser feito sem banalizar as experiências daqueles que suportaram os males daquele que foi indiscutivelmente o capítulo mais escuro da história de nossa nação.

Uma coisa é retratar honestamente as provações e tribulações de todos os oprimidos em um esforço sincero para reconhecer que o sofrimento é a herança comum da humanidade. Mas outra coisa é exagerar o sofrimento dos próprios ancestrais e, ao mesmo tempo, minimizar ou virtualmente apagar o dos outros.

É necessário um tipo especial de sociopata para distorcer a realidade de forma tão hedionda em busca de uma agenda ideológica claramente racista e, em seguida, aplicar a ela o selo da "verdade".

O Dr. Martin Luther King disse uma vez: "A verdade, quando esmagada por terra, se levantará novamente." E olhando para o mundo de hoje, não se pode deixar de sentir que isso está acontecendo - que a verdade está sendo esmagada, enterrada sob notícias falsas, memes ruins e as mentiras de vendedores ambulantes baratos com contas do Patreon.

Talvez eu seja ingênuo, mas tenho fé que a verdade - a verdade real - surgirá novamente, e sua luz enviará baratas como Stefan Molyneux correndo de volta para qualquer buraco escuro de onde vieram.

Obrigado pela leitura. Na parte três, veremos as afirmações de Molyneux sobre a "escravidão muçulmana"


Ataque no Capitólio evoca legado americano de violência racial

Especialistas o compararam a turbas durante a Era da Reconstrução.

Motins no Capitólio dos EUA: rastreando a insurreição

Na esteira do ataque ao Capitólio por uma multidão de partidários do presidente Donald Trump - incluindo os da supremacia branca - alguns legisladores conservadores, especialmente aqueles que romperam com o presidente ao derrubar os resultados das eleições, expressaram preocupação em receber ameaças de morte.

Para muitos legisladores negros, ameaças a suas vidas são normais, construídas em uma história bem documentada de ameaças e atos de violência motivada por motivos raciais que coincidem com pessoas de cor que buscam e obtêm poder político.

A deputada Ayanna Pressley, D-Mass., Falou sobre isso em uma entrevista ao MSNBC logo após o ataque.

“Sentir-se inseguro não é novo, e certamente ser uma mulher negra e se sentir inseguro não é novo”, disse Pressley. "As experiências de quarta-feira foram angustiantes e, infelizmente, muito familiares da maneira ancestral mais profunda. E isso inclui, você sabe, todos os negros americanos, todos os membros negros [do Congresso]."

Os alertas de inteligência sobre ameaças de terrorismo doméstico em andamento levaram a um esforço de segurança sem precedentes, com até 25.000 guardas nacionais recebendo luz verde para descer na capital do país para proteger a inauguração. Por tudo isso, Harris tem sido inflexível quanto a fazer um juramento público.

"Estou muito ansioso para ser empossado como o próximo vice-presidente dos Estados Unidos e irei até lá, até esse momento, orgulhosamente com minha cabeça erguida e ombros para trás", disse Harris a repórteres na segunda-feira.

Mesmo assim, aliados da vice-presidente eleita Kamala Harris divulgaram preocupações sobre sua segurança. Em uma entrevista ao The Washington Post, a Rep. Frederica Wilson, D-Fla., Disse que estava "petrificada" por Harris enquanto se preparava para fazer o juramento de posse. Harris será a primeira mulher negra a ocupar o cargo de vice-presidente.

"Seu grande dia, o grande dia para a nação, um momento culminante para a América quando ela rompe milhares de tetos de vidro - o vidro deveria estar em todas as ruas desta nação - e isso será envolto pelo medo de uma multidão de brancos de insurgentes que são racistas e cheios de ódio. Essa é a parte triste de tudo isso ", disse Wilson ao jornal.

"Temo por todos os funcionários públicos negros", disse Lateefah Simon, um pupilo de Harris e autoridade eleita local na área da baía de São Francisco, em uma entrevista ao ABC News. Ela acrescentou mais tarde: "Acabamos de comemorar o aniversário do Dr. King nos últimos dias e sabemos muito claramente, quando as pessoas estão lutando sem se desculpar pela liberdade dos oprimidos, que estão se agarrando ao último suspiro da supremacia branca, nós" estamos vendo o desespero da supremacia branca e suas ações, tanto online quanto na insurreição. "

"O que vimos naquele ataque ao Capitólio é o tipo de insistência em derrubar o último movimento pela democracia de massa e isso começa com a festa do chá e a reação contra Barack Obama", disse Kidada Williams, historiadora da Wayne State University que estuda Vítimas negras de violência racial.

Quando concorreu ao cargo mais alto do país em 2008, o então candidato Barack Obama recebeu proteção do Serviço Secreto antes de qualquer outro candidato por causa das ameaças. E durante seus oito anos no cargo, Obama e sua família receberam um número sem precedentes de ameaças de morte.

Williams acredita que as ameaças contra Harris podem ser ainda mais graves.

“Será pior porque ela é uma mulher negra, há um tipo diferente de ódio pelas mulheres negras do que pelos homens negros”, disse Williams. "Acredito que seja também por causa da enorme diferença de idade, se alguma coisa acontecer ao presidente Biden, ela será a próxima na fila."

Há um legado sombrio dentro da comunidade negra de líderes assassinados. Os exemplos são numerosos. O ativista dos direitos civis Medgar Evers foi baleado por um supremacista branco enquanto tentava integrar a Universidade do Mississippi. Fred Hampton, um líder do Partido dos Panteras Negras, foi morto pela polícia em Chicago enquanto dormia e desarmado. Malcolm X foi baleado e morto por um membro da Nação do Islã depois que o Programa de Contra-espionagem do FBI fomentou tensões entre ele e os líderes do movimento. Mais notavelmente, o ícone dos direitos civis Martin Luther King Jr. foi morto a tiros no Lorraine Hotel em Memphis, Tennessee, em 1968.

A violência e as ameaças de violência contra os líderes negros vão muito além de Obama e do movimento pelos direitos civis dos anos 1960. Um século antes, nos anos após a Guerra Civil, os homens negros começaram a exercer os direitos de sua liberdade recém-adquirida. Isso criou uma onda de organização política negra e com ela vieram centenas de homens negros eleitos para cargos públicos no governo local, estadual e federal.

Em resposta, a violência racial perpetrada nas mãos de grupos de supremacia branca como a Ku Klux Klan foi usada como meio de intimidação contra os negros que buscavam participar do governo. De acordo com Eric Foner, historiador da Universidade de Columbia que se especializou na Era da Reconstrução, muitos líderes negros foram vítimas de violência racial e mais de 30 funcionários eleitos negros foram assassinados.

"Você tem que ser muito corajoso para ser uma autoridade eleita negra em grande parte do Sul durante a Reconstrução", disse Foner. “Seria muito difícil pensar em outro grupo de funcionários públicos na história americana, dos quais 10% seriam vítimas diretas da violência de uma forma ou de outra”.

Foner comparou a turba que atacou o Capitol a turbas brancas durante a Era da Reconstrução. Eles invadiram casas estaduais e prefeituras na tentativa de privar os negros do poder político. Ele também comparou a ascensão política de Trump por meio de sua disseminação de uma mentira racista sobre Obama à retórica racista do presidente Andrew Johnson.

Em seu discurso sobre o Estado da União de 1867, Johnson usou uma linguagem racista para justificar manter os negros fora dos cargos eletivos.

"Os negros mostraram menos capacidade de governo do que qualquer outra raça de pessoas. Nenhum governo independente de qualquer forma teve sucesso em suas mãos", disse Johnson. "Ao contrário, onde quer que tenham sido deixados à própria sorte, eles mostraram uma tendência constante de recair na barbárie."

Johnson foi um democrata ao longo da vida e ex-proprietário de escravos do Tennessee. Ele foi amplamente visto como leniente com os líderes confederados, oferecendo milhares de perdões aos rebeldes e abrindo caminho para a violência no Sul que veio depois.

"Esse é o predecessor mais próximo de Trump na história americana, Johnson até ajudou a inspirar motins", de acordo com Foner, apontando para distúrbios raciais em Nova Orleans e Memphis em 1866 nos quais turbas brancas mataram 94 afro-americanos, feriram centenas e queimaram igrejas e escolas.

O juramento de Harris é o culminar de sua histórica eleição e ela está avançando com plena consciência dessa história de descaradas exibições da supremacia branca.


Verificação de fatos: a camisa "6 milhões não eram suficientes" não era do cerco ao Capitólio

Em um episódio de 7 de janeiro de "The Last Word with Lawrence O’Donnell" da MSNBC, o âncora condenou algumas das opções de moda anti-semitas vistas no National Mall no dia em que os manifestantes invadiram o Capitol, incluindo o infame moletom "Camp Auschwitz". Mas uma das imagens que ele usou, e que foi amplamente compartilhada no Twitter, não era daquele dia.

“6MWE significa '6 milhões não foram suficientes', e você tem que ser muito especial para usar isso em sua camisa quando estiver invadindo o edifício do Capitólio”, disse O'Donnell, ao mostrar a imagem de um homem em uma balaclava e uma camiseta preta de uma águia, carregando um fasces, abaixo da abreviatura.

“Isso significa que você acredita que 6 milhões de judeus exterminados nos campos de extermínio nazistas, incluindo Auschwitz, não foram suficientes”, disse O’Donnell.

De acordo com a Liga Anti-Difamação, é exatamente isso que o texto significa. Eles explicaram isso em seu site usando a mesma imagem - em 24 de dezembro de 2020.

A ADL escreveu que a foto foi tirada em uma reunião anterior dos Proud Boys em Washington, D.C., e previamente divulgada nas redes sociais. A imagem apareceu novamente no Twitter após o cerco do Capitólio no feed do Twitter da escritora Roya Hakakian.

O tweet de Hakakian, que incluía a imagem em uma colagem de fotos de 7 de dezembro, foi retuitado mais de 16.000 vezes e a citação tuitou mais de 3.000 vezes. O'Donnell retuitou a partir de um tweet de citação de outro usuário antes de seu programa.

Laura Adkins, editora de opinião da JTA, marcou O’Donnell e MSNBC, alertando-o sobre a desinformação.

Rapazes. TEMOS que ser MUITO cuidadosos com isso. @msnbc, a foto que @Lawrence tinha em seu programa e costumava fazer um ponto muito importante e verdadeiro sobre os desordeiros é de dezembro.

Maus atores procuram qualquer oportunidade de nos chamar de notícias falsas e não podemos dar isso a eles sem verificar as fotos. https://t.co/RvSgcjuDin— Laura E. Adkins (@Laura_E_Adkins) 8 de janeiro de 2021

“Suponho que você não verifique suas próprias menções no Twitter”, escreveu Adkins a O'Donnell, “mas foi comovente ouvir palavras tão verdadeiras e perceber que qualquer pessoa que desejasse miná-las poderia usar o fato de que era uma imagem antiga para tentar e fazer isso. ”


Conteúdo

A guerra indígena tendia a ser sobre independência tribal, recursos e honra pessoal e tribal - vingança por erros percebidos cometidos contra alguém ou sua tribo. [1] Antes da colonização europeia, a guerra indígena tendia a ser formal e ritualística e acarretava poucas baixas. [2] Há algumas evidências de guerras muito mais violentas, até mesmo o genocídio completo de alguns grupos das Primeiras Nações por outros, como o deslocamento total da cultura Dorset da Terra Nova pelos Beothuk. [3] A guerra também era comum entre os povos indígenas do Subártico com densidade populacional suficiente. [4] Os grupos inuítes dos extremos do norte do Ártico geralmente não se envolviam em guerras diretas, principalmente por causa de suas pequenas populações, contando, em vez disso, com a lei tradicional para resolver conflitos. [5]

Os capturados em lutas nem sempre eram mortos. Tribos frequentemente adotavam cativos para substituir guerreiros perdidos durante ataques e batalhas, [6] e os cativos também eram usados ​​para trocas de prisioneiros. [7] [8] A escravidão era hereditária, os escravos sendo prisioneiros de guerra e seus descendentes. [8] Tribos de sociedades pesqueiras proprietárias de escravos, como os Tlingit e os Haida, viviam ao longo da costa do que hoje é o Alasca até a Califórnia. [9] Entre os povos indígenas da costa noroeste do Pacífico, cerca de um quarto da população eram escravos. [8]

Os primeiros conflitos entre europeus e povos indígenas podem ter ocorrido por volta de 1003 dC, quando grupos de nórdicos tentaram estabelecer assentamentos permanentes ao longo da costa nordeste da América do Norte (ver L'Anse aux Meadows). [10] De acordo com as sagas nórdicas, o Skrælings de Vinland respondeu tão ferozmente que os recém-chegados finalmente se retiraram e desistiram de seus planos de colonizar a área. [11]

Antes dos assentamentos franceses no vale do Rio St. Lawrence, os povos iroqueses locais foram quase completamente deslocados, provavelmente por causa da guerra com seus vizinhos Algonquin. [12] A Liga Iroquois foi estabelecida antes do grande contato europeu. A maioria dos arqueólogos e antropólogos acredita que a Liga foi formada em algum momento entre 1450 e 1600. [13] As alianças indígenas existentes se tornariam importantes para as potências coloniais na luta pela hegemonia norte-americana durante os séculos 17 e 18. [14]

Após a chegada dos europeus, os combates entre grupos indígenas tendiam a ser mais sangrentos e decisivos, especialmente à medida que as tribos se envolviam nas rivalidades econômicas e militares dos colonos europeus. No final do século 17, as Primeiras Nações das florestas do nordeste, subártico oriental e os Métis (um povo de Primeiras Nações e descendência europeia conjunta [15]) rapidamente adotaram o uso de armas de fogo, suplantando o arco tradicional. [16] A adoção de armas de fogo aumentou significativamente o número de mortes. [17] O derramamento de sangue durante os conflitos também foi dramaticamente aumentado pela distribuição desigual de armas de fogo e cavalos entre os grupos indígenas concorrentes. [18]

Cinco anos depois que os franceses fundaram Port Royal (ver também Port-Royal (Acadia) e Annapolis Royal) em 1605, os ingleses começaram seu primeiro assentamento, em Cuper's Cove. [19] Em 1706, a população francesa era de cerca de 16.000 e cresceu lentamente devido a uma infinidade de fatores. [20] [21] [22] Essa falta de imigração resultou na Nova França com um décimo da população britânica das Treze Colônias em meados do século XVIII. [23]

As explorações de La Salle deram à França uma reivindicação sobre o vale do rio Mississippi, onde caçadores de peles e alguns colonos estabeleceram assentamentos espalhados. [24] As colônias da Nova França: Acádias na Baía de Fundy e Canadá no Rio St. Lawrence baseavam-se principalmente no comércio de peles e tinham apenas o apoio morno da monarquia francesa. [25] As colônias da Nova França cresceram lentamente devido às difíceis circunstâncias geográficas e climáticas. [26] As colônias da Nova Inglaterra mais favoravelmente localizadas ao sul desenvolveram uma economia diversificada e floresceram com a imigração. [27] A partir de 1670, através da Hudson's Bay Company, os ingleses também reivindicaram a Baía de Hudson e sua bacia de drenagem (conhecida como Terra de Rupert), e fretaram várias colônias e assentamentos de pesca sazonal em Newfoundland. [28]

Os primeiros militares da Nova França consistiam em uma mistura de soldados regulares do Exército francês (Carignan-Salières Regiment) e da Marinha francesa (Troupes de la marine e Compagnies Franches de la Marine) apoiados por pequenas unidades de milícias voluntárias locais (milícia colonial). [29] A maioria das primeiras tropas foi enviada da França, mas a localização após o crescimento da colônia significou que, na década de 1690, muitos eram voluntários dos colonos da Nova França, e na década de 1750 a maioria das tropas eram descendentes dos habitantes franceses originais. [30] Além disso, muitos dos primeiros soldados e oficiais nascidos na França permaneceram na colônia após o fim do serviço, contribuindo para o serviço de gerações e uma elite militar. [30] [31] Os franceses construíram uma série de fortes de Newfoundland à Louisiana e outros conquistados dos britânicos durante os anos 1600 até o final dos anos 1700. [32] Alguns eram uma mistura de posto militar e fortes comerciais. [32]

Editar guerras anglo-holandesas

A Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665 - 1667) foi um conflito entre a Inglaterra e a República Holandesa, em parte pelo controle dos mares e das rotas comerciais. Em 1664, um ano antes do início da Segunda Guerra Anglo-Holandesa, Michiel de Ruyter recebeu instruções em Málaga em 1 de setembro de 1664 para cruzar o Atlântico para atacar a navegação inglesa nas Índias Ocidentais e nas pescarias de Newfoundland em represália por Robert Holmes capturar vários holandeses Postos comerciais e navios da Companhia das Índias Ocidentais na costa da África Ocidental. [33] Navegando para o norte da Martinica em junho de 1665, De Ruyter seguiu para a Terra Nova, capturando navios mercantes ingleses e tomando a cidade de St. John antes de retornar à Europa. [34] [35]

Durante a Terceira Guerra Anglo-Holandesa, os habitantes de St. John's se defenderam de um segundo ataque holandês em 1673. A cidade foi defendida por Christopher Martin, um capitão mercante inglês. Martin pousou seis canhões de seu navio, Elias Andrews, e construiu um parapeito de terra e bateria perto de Chain Rock comandando o Narrows que leva ao porto.

Editar Guerras em Francês e Iroquois

As Guerras dos Castores (também conhecidas como Guerras Francesa e Iroquois) continuaram intermitentemente por quase um século, terminando com a Grande Paz de Montreal em 1701. [36] Os franceses sob Pierre Dugua, Sieur de Mons fundaram assentamentos em Port Royal e Samuel de Champlain três anos depois na cidade de Quebec, juntando-se rapidamente a alianças aborígenes pré-existentes que os colocaram em conflito com outros habitantes indígenas. [37] Champlain se juntou a uma aliança Huron-Algonquin contra a Confederação Iroquois (Cinco / Seis Nações). [38] Na primeira batalha, o poder de fogo superior francês dispersou rapidamente um grande número de grupos aborígenes. Os iroqueses mudaram de tática integrando suas habilidades de caça e conhecimento íntimo do terreno com o uso de armas de fogo obtidas dos holandeses [39]. Eles desenvolveram uma forma altamente eficaz de guerra de guerrilha e logo se tornaram uma ameaça significativa para todos, exceto para um punhado de fortificados. cidades. Além disso, os franceses deram poucas armas aos seus aliados aborígenes. [40]

Durante o primeiro século de existência da colônia, a principal ameaça aos habitantes da Nova França veio da Confederação Iroquois, e particularmente dos moicanos mais ao leste. [41] Enquanto a maioria das tribos da região eram aliadas dos franceses, as tribos da confederação iroquesa alinharam-se primeiro com os colonizadores holandeses e depois com os britânicos. [42] Em resposta à ameaça iroquesa, o governo francês despachou o Regimento Carignan-Salières, o primeiro grupo de soldados profissionais uniformizados a pisar no que hoje é solo canadense. [43] Depois que a paz foi alcançada, este regimento foi dissolvido no Canadá. Os soldados se estabeleceram no vale de São Lourenço e, no final do século 17, formaram o núcleo da Compagnies Franches de la Marine, a milícia local. Mais tarde, milícias foram desenvolvidas nos sistemas terrestres de seigneuries maiores. [44]

Guerra Civil no Acádia Editar

Em meados do século 17, Acádia mergulhou no que alguns historiadores descreveram como uma guerra civil. [45] A guerra foi entre Port Royal, onde o governador da Acádia Charles de Menou d'Aulnay de Charnisay estava estacionado, e a atual Saint John, New Brunswick, casa do governador Charles de Saint-Étienne de la Tour. [46] Durante o conflito, ocorreram quatro batalhas principais. La Tour atacou d'Aulnay em Port Royal em 1640. [47] Em resposta ao ataque, d'Aulnay navegou para fora de Port Royal para estabelecer um bloqueio de cinco meses ao forte de La Tour em Saint John, que La Tour acabou derrotado em 1643. [48] La Tour atacou d'Aulnay novamente em Port Royal em 1643 [48] d'Aulnay e Port Royal finalmente venceram a guerra contra La Tour com o cerco de 1645 a Saint John. [49] No entanto, após a morte de d'Aulnay em 1650, La Tour se restabeleceu em Acádia. [48]

Guerra do Rei William Editar

Durante a Guerra do Rei Guilherme (1689-1697), a próxima ameaça mais séria ao Quebec no século 17 veio em 1690 quando, alarmada pelos ataques do petite guerre, [50] as colônias da Nova Inglaterra enviaram uma expedição armada ao norte, sob o comando de Sir William Phips, para capturar o próprio Quebec. [51] Esta expedição foi mal organizada e teve pouco tempo para atingir seu objetivo, tendo chegado em meados de outubro, pouco antes de o St. Lawrence congelar. [51] A expedição foi responsável por suscitar um dos mais famosos pronunciamentos da história militar canadense. Quando chamado por Phips a se render, o idoso governador Frontenac respondeu: "Eu responderei. Apenas com as bocas dos meus canhões e os tiros dos meus mosquetes." [52] Após um único pouso abortivo na costa de Beauport, a leste da cidade de Quebec, a força inglesa retirou-se para as águas geladas do St. Lawrence. [53]

Durante a guerra, os conflitos militares em Acádia incluíram: Batalha em Chedabucto (Guysborough) Batalha de Port Royal (1690) uma batalha naval na Baía de Fundy (Ação de 14 de julho de 1696) Raid em Chignecto (1696) e Cerco ao Forte Nashwaak (1696). [54] Os Maliseet de seu quartel-general em Meductic, no rio Saint John, participaram de vários ataques e batalhas contra a Nova Inglaterra durante a guerra. [55]

Em 1695, Pierre Le Moyne d'Iberville foi chamado para atacar as estações inglesas ao longo da costa atlântica de Terra Nova na campanha da Península de Avalon. [56] Iberville navegou com seus três navios para Placentia (Plaisance), a capital francesa de Newfoundland. Pescadores ingleses e franceses exploraram a pesca em Grand Banks de seus respectivos assentamentos em Newfoundland sob a sanção de um tratado de 1687, mas o objetivo da nova expedição francesa de 1696 era, no entanto, expulsar os ingleses de Newfoundland. [57] Depois de atear fogo em St John's, os canadenses de Iberville destruíram quase totalmente os pesqueiros ingleses ao longo da costa leste de Newfoundland. [58]

Pequenos grupos de invasores atacaram as aldeias em baías e enseadas remotas, incendiando, saqueando e fazendo prisioneiros. [58] No final de março de 1697, apenas Bonavista e Carbonear permaneceram em mãos inglesas. Em quatro meses de invasões, Iberville foi responsável pela destruição de 36 assentamentos. [59] No final da guerra, a Inglaterra devolveu o território à França no Tratado de Ryswick. [60]

Durante o século 18, a luta britânico-francesa no Canadá se intensificou à medida que a rivalidade piorava na Europa. [61] O governo francês despejou mais e mais gastos militares em suas colônias norte-americanas. Guarnições caras foram mantidas em distantes postos comerciais de peles, as fortificações da cidade de Quebec foram melhoradas e aumentadas e uma nova cidade fortificada foi construída na costa leste da Île Royale, ou Ilha do Cabo Breton - a fortaleza de Louisbourg, chamada "Gibraltar dos Norte "ou" Dunquerque da América ". [62]

A Nova França e a Nova Inglaterra estiveram em guerra uma com a outra três vezes durante o século XVIII. [61] A segunda e terceira guerras coloniais, a Guerra da Rainha Anne e a Guerra do Rei George, foram ramificações locais de conflitos europeus maiores - a Guerra da Sucessão Espanhola (1702-13), a Guerra da Sucessão Austríaca (1744-48). A última, a Guerra Francesa e Indígena (Guerra dos Sete Anos), começou no Vale do Ohio. o petite guerre dos Canadiens devastou as cidades e vilas do norte da Nova Inglaterra, às vezes alcançando o sul até a Virgínia. [63] A guerra também se espalhou para os fortes ao longo da costa da Baía de Hudson. [64]

Guerra da Rainha Anne Editar

Durante a Guerra da Rainha Anne (1702-1713), os britânicos conquistaram Acádia quando uma força britânica conseguiu capturar Port-Royal (ver também Annapolis Royal), a capital de Acádia na atual Nova Escócia, em 1710. [65] , os franceses atacaram St. John's em 1705 (Cerco de St. John's) e o capturaram em 1708 (Batalha de St. John's), devastando estruturas civis com fogo em cada instância. [66] Como resultado, a França foi forçada a ceder o controle de Newfoundland e da Nova Escócia continental para a Grã-Bretanha no Tratado de Utrecht (1713), deixando a atual New Brunswick como território disputado e a Île-St. Jean (Ilha do Príncipe Eduardo) e Île-Royale (atual Ilha Cape Breton) nas mãos dos franceses. A posse britânica da Baía de Hudson foi garantida pelo mesmo tratado. [67] Durante a Guerra da Rainha Anne, os conflitos militares na Nova Escócia incluíram o Raid on Grand Pré, o Cerco de Port Royal (1707), o Cerco de Port Royal (1710) e a Batalha de Bloody Creek (1711). [68]

Guerra do Padre Rale Editar

Durante a escalada que precedeu a Guerra do Padre Rale (também conhecida como Guerra de Dummer), os Mi'kmaq invadiram o novo forte em Canso (1720). Sob possível cerco, em maio de 1722, o vice-governador John Doucett fez 22 Mi'kmaq como reféns em Annapolis Royal para evitar que a capital fosse atacada. [69] Em julho de 1722, os Abenaki e Mi'kmaq criaram um bloqueio de Annapolis Royal com a intenção de matar de fome a capital. [70] O Mi'kmaq capturou 18 navios de pesca e prisioneiros na área que se estende da atual Yarmouth a Canso. [71]

Como resultado da escalada do conflito, o governador de Massachusetts, Samuel Shute, declarou oficialmente guerra ao Abenaki em 22 de julho de 1722. [72] As primeiras operações da Guerra do Padre Rale aconteceram no teatro da Nova Escócia. [73] [74] Em julho de 1724, um grupo de sessenta Mi'kmaq e Maliseets invadiu Annapolis Royal. [75] O tratado que encerrou a guerra marcou uma mudança significativa nas relações europeias com Mi'kmaq e Maliseet. Pela primeira vez, um império europeu reconheceu formalmente que seu domínio sobre a Nova Escócia teria de ser negociado com os habitantes indígenas da região. O tratado foi invocado recentemente em 1999 no caso Donald Marshall. [76]

Guerra do Rei George Editar

Durante a Guerra do Rei George, também chamada de Guerra da Sucessão Austríaca (1744-1748), uma força da milícia da Nova Inglaterra comandada por William Pepperell e o Comodoro Peter Warren da Marinha Real conseguiu capturar Louisbourg em 1745. [77] Pelo Tratado de Aix-la-Chapelle que encerrou a guerra em 1748, a França retomou o controle de Louisbourg em troca de algumas de suas conquistas na Holanda e na Índia. Os habitantes da Nova Inglaterra ficaram indignados e, como contrapeso à contínua força francesa em Louisbourg, os britânicos fundaram o assentamento militar de Halifax em 1749. [78] Durante a Guerra do Rei George, os conflitos militares na Nova Escócia incluíram: Raid on Canso Siege of Annapolis Royal (1744), o Cerco de Louisbourg (1745), a expedição Duc d'Anville e a Batalha de Grand Pré. [79]

Edição de guerra do padre Le Loutre

A Guerra do Padre Le Loutre (1749-1755) foi travada em Acádia e Nova Escócia pelos britânicos e da Nova Inglaterra, principalmente sob a liderança do Ranger da Nova Inglaterra John Gorham e do oficial britânico Charles Lawrence, [80] contra o Mi'kmaq e Acadians, que eram liderados pelo padre francês Jean-Louis Le Loutre. [81] A guerra começou quando os britânicos estabeleceram Halifax. Como resultado, Acadians e Mi'kmaq orquestraram ataques em Chignecto, Grand-Pré, Dartmouth, Canso, Halifax e Country Harbor. [82] Os franceses ergueram fortes nos dias atuais São João, Chignecto e Forte Gaspareaux.Os britânicos responderam atacando os Mi'kmaq e os Acadians em Mirligueche (mais tarde conhecido como Lunenburg), Chignecto e St. Croix. [83] Os britânicos também estabeleceram comunidades em Lunenburg e Lawrencetown. Finalmente, os britânicos ergueram fortes nas comunidades Acadian em Windsor, Grand-Pré e Chignecto. [84]

Durante a guerra, os Mi’kmaq e os Acadians atacaram as fortificações britânicas da Nova Escócia e os recém-criados assentamentos protestantes. Eles queriam retardar o assentamento britânico e ganhar tempo para a França implementar seu esquema de reassentamento Acadian. [85] A guerra terminou depois de seis anos com a derrota de Mi'kmaq, Acadians e French na Batalha de Fort Beauséjour. [84] Durante esta guerra, o Canadá Atlântico testemunhou mais movimentos populacionais, mais construção de fortificações e mais alocação de tropas do que nunca na região. [81] Os Acadians e Mi'kmaq deixaram a Nova Escócia durante o Êxodo Acadian para as colônias francesas de Île Saint-Jean (Ilha do Príncipe Eduardo) e Île Royale (Ilha do Cabo Breton). [86]

Guerra Francesa e Indiana Editar

A quarta e última guerra colonial do século 18 foi a Guerra da França e da Índia (1754-1763). Os britânicos procuraram neutralizar qualquer ameaça militar potencial e interromper as linhas de abastecimento vitais para Louisbourg, deportando os Acadians. [87] Os britânicos começaram a Expulsão dos Acadians com a campanha da Baía de Fundy (1755). Durante os nove anos seguintes, mais de 12.000 Acadians foram removidos da Nova Escócia. [88] No teatro marítimo, os conflitos incluíram: Batalha de Fort Beauséjour Campanha da Baía de Fundy (1755) a Batalha de Petitcodiac o Raid em Lunenburg (1756) a Expedição de Louisbourg (1757) Batalha de Bloody Creek (1757) Cerco de Louisbourg ( 1758), Petitcodiac River Campaign, Gulf of St. Lawrence Campaign (1758), St. John River Campaign e Battle of Restigouche. [89]

Nos teatros do conflito em St. Lawrence e Mohawk, os franceses começaram a desafiar as reivindicações de comerciantes anglo-americanos e especuladores de terras pela supremacia no país de Ohio, a oeste das Montanhas Apalaches - terra que foi reivindicada por alguns dos Colônias britânicas em suas cartas reais. Em 1753, os franceses iniciaram a ocupação militar do país de Ohio com a construção de uma série de fortes. [90] Em 1755, os britânicos enviaram dois regimentos à América do Norte para expulsar os franceses desses fortes, mas estes foram destruídos pelos canadenses franceses e pelas primeiras nações quando se aproximaram do Fort Duquesne. [91] A guerra foi declarada formalmente em 1756, e seis regimentos franceses de trupes de terre, ou infantaria de linha, ficou sob o comando de um general recém-chegado, o Marquês de Montcalm de 44 anos. [92]

Sob seu novo comandante, os franceses primeiro alcançaram uma série de vitórias surpreendentes sobre os britânicos, primeiro em Fort William Henry, ao sul do Lago Champlain. [93] No ano seguinte, viu uma vitória ainda maior quando o exército britânico - numerando cerca de 15.000 sob o general James Abercrombie - foi derrotado em seu ataque a uma fortificação francesa no Carillon. [94] Em junho de 1758, uma força britânica de 13.000 regulares sob o comando do general Jeffrey Amherst, com James Wolfe como um de seus brigadeiros, desembarcou e capturou permanentemente a Fortaleza de Louisbourg. [95]

Wolfe decidiu no ano seguinte tentar capturar a cidade de Quebec. Depois de várias tentativas fracassadas de desembarque, incluindo derrotas particularmente sangrentas na Batalha de Beauport e na Batalha de Montmorency Camp, Wolfe conseguiu trazer seu exército para terra, formando fileiras nas Planícies de Abraham em 12 de setembro. [96] Montcalm, contra o melhor julgamento de seus oficiais, saiu com uma força numericamente inferior para enfrentar os britânicos. Na batalha que se seguiu, Wolfe foi morto, Montcalm ferido mortalmente e 658 britânicos e 644 franceses foram vítimas. [97] No entanto, na primavera de 1760, o último general francês, François Gaston de Lévis, marchou de volta para Quebec de Montreal e derrotou os britânicos na Batalha de Sainte-Foy em uma batalha semelhante à do ano anterior agora o situação foi revertida, com os franceses sitiando as fortificações de Quebec, atrás das quais os britânicos recuaram. [98] No entanto, os franceses foram finalmente forçados a ceder, perdendo quase todas as suas possessões na América do Norte. [99] Os franceses retiraram-se formalmente de grande parte da América do Norte em 1763, quando assinaram o Tratado de Paris.

Edição da Guerra Revolucionária Americana

Com a ameaça francesa eliminada, as colônias americanas da Grã-Bretanha tornaram-se cada vez mais inquietas, pois se ressentiam de pagar impostos para sustentar um grande estabelecimento militar quando não havia nenhum inimigo óbvio. [100] Esse ressentimento foi aumentado por novas suspeitas dos motivos britânicos, quando o Vale do Ohio e outros territórios ocidentais anteriormente reivindicados pela França não foram anexados às colônias britânicas existentes, especialmente Pensilvânia e Virgínia, que tinham reivindicações de longa data na região. Em vez disso, de acordo com a Lei de Quebec, esse território foi reservado para as Primeiras Nações. A Guerra Revolucionária Americana (1776-1783) viu os revolucionários usarem a força para se libertar do domínio britânico e reivindicar essas terras ocidentais. [101]

Em 1775, o Exército Continental empreendeu sua primeira iniciativa militar de guerra, a invasão da Província Britânica de Quebec. As forças americanas tomaram Montreal e a cadeia de fortes no Vale Richelieu, mas as tentativas dos revolucionários de tomar a cidade de Quebec foram repelidas. [102] Durante este tempo, a maioria dos canadenses franceses manteve-se neutra. [103] Depois que os britânicos reforçaram a província, uma contra-ofensiva foi lançada empurrando as forças americanas de volta para o Forte Ticonderoga. A contra-ofensiva pôs fim à campanha militar em Quebec e preparou o terreno para a campanha militar no interior do estado de Nova York e Vermont em 1777.

Durante a guerra, os corsários americanos devastaram a economia marítima atacando muitas das comunidades costeiras. [104] Houve ataques constantes de corsários americanos e franceses, como o Raid on Lunenburg (1782), numerosos ataques a Liverpool, Nova Escócia (outubro de 1776, março de 1777, setembro de 1777, maio de 1778, setembro de 1780) e um ataque a Annapolis Royal, Nova Scotia (1781). [105] Corsários também invadiram Canso em 1775, voltando em 1779 para destruir os pesqueiros. [106]

Para se proteger contra tais ataques, o 84º Regimento de Pé (Royal Highland Emigrants) foi guarnecido em fortes ao redor do Canadá Atlântico. Fort Edward (Nova Scotia) em Windsor tornou-se o quartel-general para prevenir um possível ataque terrestre americano a Halifax a partir da Baía de Fundy. Houve um ataque americano à Nova Escócia por terra, a Batalha de Fort Cumberland seguida pelo Cerco de São João (1777). [107]

Durante a guerra, os corsários americanos capturaram 225 navios que saíam ou chegavam aos portos da Nova Escócia. [108] Em 1781, por exemplo, como resultado da aliança franco-americana contra a Grã-Bretanha, houve um confronto naval com uma frota francesa em Sydney, Nova Escócia, perto de Spanish River, Cape Breton. [109] Os britânicos capturaram vários corsários americanos, principalmente na batalha naval de Halifax. A Marinha Real usou Halifax como base para lançar ataques à Nova Inglaterra, como a Batalha de Machias (1777). [110]

O fracasso dos revolucionários em alcançar o sucesso no que hoje é o Canadá, e a contínua fidelidade à Grã-Bretanha de alguns colonos, resultou na divisão do império norte-americano da Grã-Bretanha. [111] Muitos americanos que permaneceram leais à Coroa, conhecidos como Loyalists do Império Unido, mudaram-se para o norte, expandindo enormemente a população de língua inglesa do que ficou conhecido como América do Norte britânica. [112] [113] A república independente dos Estados Unidos emergiu ao sul. [112]

Editar Guerras Revolucionárias Francesas

Durante a Guerra da Primeira Coalizão, uma série de manobras de frota e pousos anfíbios ocorreram nas costas da colônia de Terra Nova. A expedição francesa incluiu sete navios da linha e três fragatas sob o comando do contra-almirante Joseph de Richery e foi acompanhada por uma esquadra espanhola composta por 10 navios da linha sob o comando do general José Solano y Bote. A frota combinada partiu de Rota, Espanha, com o esquadrão espanhol acompanhando o esquadrão francês em um esforço para repelir os britânicos que haviam bloqueado os franceses em Rota no início daquele ano. A expedição à Terra Nova foi a última parte da expedição de Richery antes de seu retorno à França.

O avistamento do esquadrão naval combinado fez com que defensivos fossem preparados em St. John's, Newfoundland, em agosto de 1796. [114] Vendo essas defesas, Richery optou por não atacar a capital defendida, em vez de se mover para o sul para atacar os assentamentos indefesos, estações de pesca e navios , e uma base de guarnição na baía de Placentia. [114] Após os ataques a Newfoundland, o esquadrão foi dividido, com metade se movendo para atacar os vizinhos Saint Pierre e Miquelon, enquanto a outra metade se moveu para interceptar as frotas de pesca sazonal na costa de Labrador.

Guerra de 1812 Editar

Após a cessação das hostilidades no final da Revolução Americana, a animosidade e a suspeita continuaram entre os Estados Unidos e o Reino Unido, [116] eclodindo em 1812 quando os americanos declararam guerra aos britânicos. Entre as razões para a guerra estava o assédio britânico aos navios dos EUA (incluindo o recrutamento de marinheiros americanos para a Marinha Real), um subproduto do envolvimento britânico nas Guerras Napoleônicas em curso. Os americanos não possuíam uma marinha capaz de desafiar a Marinha Real e, portanto, uma invasão do Canadá foi proposta como o único meio viável de atacar o Império Britânico. [116] Os americanos na fronteira ocidental também esperavam que uma invasão não apenas acabasse com o apoio britânico à resistência aborígine à expansão para o oeste dos Estados Unidos, mas também finalizasse sua reivindicação aos territórios ocidentais. [116]

Depois que os americanos lançaram uma invasão em julho de 1812, [116] a guerra foi travada de um lado para outro ao longo da fronteira do Alto Canadá, tanto em terra quanto nas águas dos Grandes Lagos. Os britânicos conseguiram capturar Detroit em julho e novamente em outubro. Em 12 de julho, o general americano William Hull invadiu o Canadá em Sandwich (mais tarde conhecido como Windsor). [117] [ fonte autopublicada A invasão foi rapidamente interrompida e Hull se retirou, dando ao General Isaac Brock a desculpa de que ele precisava para abandonar suas ordens anteriores e avançar sobre Detroit, garantindo a ajuda do chefe Shawnee Tecumseh para fazê-lo. [118] Neste ponto, mesmo com seus aliados aborígenes, Brock estava em desvantagem numérica de aproximadamente dois para um. [119] No entanto, Brock avaliou Hull como um homem tímido, e particularmente por ter medo da confederação de Tecumseh, ele foi capaz de convencer Hull a se render. [120] A derrota de Detroit foi absoluta e completa. [121] Uma grande investida americana na fronteira do Niágara foi derrotada na Batalha de Queenston Heights, onde Sir Isaac Brock perdeu a vida. [122]

Em 1813, os Estados Unidos retomaram Detroit e tiveram uma série de sucessos ao longo da extremidade oeste do Lago Erie, culminando na Batalha do Lago Erie (10 de setembro) e na Batalha de Moraviantown ou Batalha do Tamisa em 5 de outubro. [123] a batalha naval garantiu o domínio dos Estados Unidos sobre os lagos Erie e Huron. Em Moraviantown, os britânicos perderam um de seus principais comandantes, Tecumseh. [124] Mais a leste, os americanos conseguiram capturar e queimar York (mais tarde Toronto) e tomar o Fort George em Niagara, que mantiveram até o final do ano. No entanto, no mesmo ano, duas investidas americanas contra Montreal foram derrotadas - uma por uma força composta principalmente de regulares britânicos na Batalha de Crysler's Farm, a sudoeste da cidade, em St. Lawrence, e a outra, por uma força de regulares franco-canadenses e unidades da milícia sob o comando de Charles de Salaberry, ao sul da cidade na Batalha de Châteauguay. [125]

Após a captura de Washington, DC, em setembro na Batalha de Bladensburg, [126] as tropas britânicas incendiaram a Casa Branca e outros edifícios do governo, apenas para serem repelidos enquanto se moviam para o norte para a Batalha de Baltimore, enquanto as forças atacavam durante a Batalha de New Orleans foram derrotados após sofrer graves baixas. [127]

Durante a Guerra de 1812, a contribuição da Nova Escócia para o esforço de guerra foi feita pelas comunidades que compravam ou construíam vários navios corsários para sitiar os navios americanos. [128] Três membros da comunidade de Lunenburg, Nova Scotia compraram uma escuna corsário e a nomearam Lunenburg em 8 de agosto de 1814. [129] O navio capturou sete navios americanos. O Liverpool Packet de Liverpool, Nova Scotia, outro navio corsário, é creditado por ter capturado cinquenta navios durante o conflito. [130] Talvez o momento mais dramático da guerra pela Nova Escócia foi o HMS Shannonestá liderando a fragata americana USS capturada Chesapeake para o porto de Halifax (1813). [131] Muitos dos cativos foram presos e morreram em Deadman's Island, Halifax. [132]

Sir Isaac Brock se tornou um herói canadense martirizado, apesar de suas raízes britânicas. [133] A defesa bem-sucedida do Canadá contou com a milícia canadense, tropas regulares britânicas (incluindo unidades "Fencible" recrutadas na América do Norte), a Marinha Real e aliados aborígenes. [134] Nenhum dos lados da guerra pode reivindicar a vitória total. [135]

Os historiadores concordam que os nativos americanos foram os principais perdedores da guerra. Os britânicos abandonaram os planos de criar um estado indiano neutro no meio-oeste, e a coalizão que Tecumseh havia construído desmoronou com sua morte em 1813. Os nativos não representavam mais uma grande ameaça à expansão da fronteira americana para o oeste. [136]

Construção de defesas Editar

O medo de que os americanos tentassem novamente conquistar o Canadá permaneceu uma preocupação séria pelo menos pelo meio século seguinte e foi a principal razão para a manutenção de uma grande guarnição britânica na colônia. [137] De 1820 a 1840, houve uma extensa construção de fortificações, enquanto os britânicos tentavam criar pontos fortes em torno dos quais as forças de defesa poderiam se concentrar no caso de uma invasão americana, incluindo as Citadelas em Quebec City e Citadel Hill em Halifax e Fort Henry em Kingston. [137]

O Canal Rideau foi construído para permitir que os navios em tempos de guerra viajassem uma rota mais ao norte de Montreal para Kingston [138] a rota habitual em tempos de paz era o Rio São Lourenço, que constituía a borda norte da fronteira americana e, portanto, era vulnerável ao inimigo ataque e interferência. [138]

Rebeliões de 1837 Editar

Uma das ações mais importantes das forças britânicas e da milícia canadense durante este período foi a supressão das rebeliões de 1837, duas rebeliões separadas de 1837 a 1838 no Baixo Canadá e no Alto Canadá. [139] Como resultado da rebelião, os Canadas foram fundidos em uma única colônia, a Província do Canadá.

A Rebelião do Alto Canadá foi rápida e decisivamente derrotada pelas forças britânicas e pela milícia canadense. [140] Ataques no ano seguinte por Hunters 'Lodges, irregulares americanos que esperavam ser pagos em terras canadenses, foram esmagados em 1838 na Batalha de Pelee Island e na Batalha do Moinho de Vento. A Rebelião do Baixo Canadá foi uma ameaça maior para os britânicos, e os rebeldes foram vitoriosos na Batalha de St. Denis em 23 de novembro de 1837. [141] Dois dias depois, os rebeldes foram derrotados na Batalha de Saint-Charles, e em 14 de dezembro, eles foram finalmente derrotados na Batalha de Saint-Eustache. [142]

Retirada britânica Editar

Na década de 1850, os temores de uma invasão americana começaram a diminuir e os britânicos se sentiram capazes de começar a reduzir o tamanho de sua guarnição. O Tratado de Reciprocidade, negociado entre o Canadá e os Estados Unidos em 1854, ajudou ainda mais a aliviar as preocupações. [143] No entanto, as tensões aumentaram novamente durante a Guerra Civil Americana (1861-65), atingindo um pico com o caso Trent no final de 1861 e início de 1862, [144] disparou quando o capitão de uma canhoneira dos EUA parou o RMS Trent e removeu dois oficiais confederados que iam para a Grã-Bretanha. O governo britânico ficou indignado e, com a guerra parecendo iminente, tomou medidas para reforçar sua guarnição norte-americana, aumentando-a de uma força de 4.000 para 18.000. [144] No entanto, a guerra foi evitada e a sensação de crise diminuiu. Este incidente provou ser o último episódio importante do confronto militar anglo-americano na América do Norte, à medida que ambos os lados se tornavam cada vez mais persuadidos dos benefícios de relações amigáveis. Ao mesmo tempo, muitos canadenses foram para o sul para lutar na Guerra Civil, com a maioria se juntando ao lado da União, embora alguns fossem simpáticos à Confederação. [145]

Naquela época, a Grã-Bretanha estava começando a se preocupar com ameaças militares mais próximas de casa e descontente em pagar para manter uma guarnição em colônias que, depois de 1867, foram unidas no Domínio autônomo do Canadá. [146] Consequentemente, em 1871, as tropas da guarnição britânica foram retiradas completamente do Canadá, exceto para Halifax e Esquimalt, onde as guarnições britânicas permaneceram no local puramente por razões de estratégia imperial. [147]

Alistamento nas forças britânicas Editar

Antes da Confederação Canadense, vários regimentos foram criados nas colônias canadenses pelo Exército Britânico, incluindo o 40º Regimento de Pé e o 100º (Real canadense do Príncipe de Gales) Regimento de Pé. Vários da Nova Escócia lutaram na Guerra da Crimeia, sendo o Monumento Welsford-Parker em Halifax, Nova Escócia, o único monumento da Guerra da Crimeia na América do Norte. O próprio monumento é também o quarto monumento de guerra mais antigo do Canadá, erguido em 1860. [148] Ele comemora o Cerco de Sebastopol (1854-1855). O primeiro canadense a receber a Victoria Cross, Alexander Roberts Dunn, serviu na guerra. [149]

Durante a rebelião indiana de 1857, William Nelson Hall, um descendente de ex-escravos americanos de Maryland, foi o primeiro canadense negro e o primeiro negro da Nova Escócia a receber a Cruz Vitória. [150] Ele recebeu a medalha por suas ações no Cerco de Lucknow. [151]

Incursões Fenianas Editar

Foi durante o período de reexame da presença militar britânica no Canadá e sua retirada final que ocorreu a última invasão do Canadá. Não foi executado por nenhuma força oficial do governo dos Estados Unidos, mas por uma organização chamada Fenians. [152] Os ataques fenianos (1866-1871) foram realizados por grupos de irlandeses-americanos, a maioria veteranos do Exército da União da Guerra Civil Americana, que acreditavam que, ao tomar o Canadá, as concessões poderiam ser arrancadas do governo britânico em relação à sua política na Irlanda. [152] Os fenianos também presumiram incorretamente que os canadenses irlandeses, que eram bastante numerosos no Canadá, apoiariam seus esforços invasivos tanto política quanto militarmente. No entanto, a maioria dos colonos irlandeses no Alto Canadá naquela época eram protestantes e, em sua maioria, leais à Coroa Britânica. [152]

Após os eventos da Guerra Civil, o sentimento antibritânico estava em alta nos Estados Unidos.[153] Navios de guerra confederados construídos pelos britânicos causaram estragos no comércio dos Estados Unidos durante a guerra. Os irlandeses-americanos eram um eleitorado grande e politicamente importante, particularmente em partes dos Estados do Nordeste, e um grande número de regimentos irlandeses-americanos participaram da guerra. Assim, embora profundamente preocupado com os fenianos, o governo dos Estados Unidos, liderado pelo secretário de Estado William H. Seward, [154] geralmente ignorou seus esforços: os fenianos foram autorizados a se organizar e se armar abertamente, podendo até mesmo recrutar no Sindicato Acampamentos do exército. [155] Os americanos não estavam preparados para arriscar uma guerra com a Grã-Bretanha e intervieram quando os fenianos ameaçaram colocar em perigo a neutralidade americana. [156] Os fenianos eram uma séria ameaça ao Canadá, pois, sendo veteranos do Exército da União, estavam bem armados. [157] Apesar dos fracassos, os ataques tiveram algum impacto sobre os políticos canadenses, que foram então travados em negociações que levaram ao acordo da Confederação de 1867. [158]

Milícia canadense no final do século 19 Editar

Com a Confederação instalada e a guarnição britânica extinta, o Canadá assumiu total responsabilidade por sua própria defesa. O Parlamento do Canadá aprovou a Lei da Milícia de 1868, modelada após a Lei da Milícia anterior de 1855, aprovada pelo legislativo da Província do Canadá. No entanto, ficou claro que os britânicos enviariam ajuda em caso de uma emergência grave e a Marinha Real continuou a fornecer defesa marítima. [159]

Pequenas baterias profissionais de artilharia foram estabelecidas em Quebec City e Kingston. [160] Em 1883, uma terceira bateria de artilharia foi adicionada e pequenas escolas de cavalaria e infantaria foram criadas. [160] O objetivo era fornecer a espinha dorsal profissional da Milícia Ativa Permanente que formaria a maior parte do esforço de defesa canadense. Em tese, todo homem apto com idades entre 18 e 60 anos estava sujeito ao recrutamento para o serviço militar, mas, na prática, a defesa do país dependia dos serviços de voluntários que constituíam a Milícia Ativa Permanente. [161] [162] Regimentos de milícias sedentárias tradicionais foram mantidos como Milícia Ativa Não Permanente.

Os primeiros testes mais importantes da milícia foram expedições contra as forças rebeldes de Louis Riel no oeste canadense. A Expedição Wolseley, contendo uma mistura de forças britânicas e milícias, restaurou a ordem após a Rebelião do Rio Vermelho em 1870. [163] A Rebelião Noroeste em 1885 viu o maior esforço militar realizado em solo canadense desde o final da Guerra de 1812 : [164] uma série de batalhas entre os Métis e seus aliados das Primeiras Nações de um lado contra a Milícia e a Polícia Montada do Noroeste do outro. [164]

As forças do governo finalmente saíram vitoriosas, apesar de terem sofrido uma série de derrotas e reveses na Batalha de Duck Lake, na Batalha de Fish Creek e na Batalha de Cut Knife Hill. [165] Em desvantagem numérica e sem munição, a porção Métis da Rebelião Noroeste entrou em colapso com o cerco e a Batalha de Batoche. [166] A Batalha do Lago Loon, que encerrou este conflito, é notável como a última batalha travada em solo canadense. As perdas do governo durante a Rebelião do Noroeste chegaram a 58 mortos e 93 feridos. [167]

Em 1884, a Grã-Bretanha pela primeira vez pediu ajuda ao Canadá para defender o império, solicitando que barqueiros experientes ajudassem a resgatar o Major-General Charles Gordon do levante de Mahdi no Sudão. [168] No entanto, o governo relutou em obedecer e, eventualmente, o governador geral Lord Lansdowne recrutou uma força privada de 386 Voyageurs que foram colocados sob o comando de oficiais da milícia canadense. [169] Esta força, conhecida como Nile Voyageurs, serviu no Sudão e se tornou a primeira força canadense a servir no exterior. [170] Dezesseis Voyageurs morreram durante a campanha. [170]

Edição de guerra dos bôeres

A questão da assistência militar canadense para a Grã-Bretanha surgiu novamente durante a Segunda Guerra dos Bôeres (1899–1902) na África do Sul. [171] Os britânicos pediram ajuda canadense no conflito, e o Partido Conservador foi inflexivelmente a favor do levantamento de 8.000 soldados para o serviço na África do Sul. [172] A opinião canadense inglesa também era esmagadoramente a favor da participação canadense ativa na guerra. [173] No entanto, os canadenses franceses se opuseram quase que universalmente à guerra, assim como vários outros grupos. [173] Isso dividiu profundamente o Partido Liberal do governo, que dependia tanto de anglo-canadenses pró-imperiais quanto de franco-canadenses anti-imperiais. O primeiro-ministro Sir Wilfrid Laurier era um homem de concessões. Ao decidir enviar soldados para a África do Sul, Laurier estava preocupado com o conflito entre anglo-canadenses e franco-canadenses no front doméstico. [174] Intimidado por seu gabinete imperial, [174] Laurier enviou inicialmente 1.000 soldados do 2º Batalhão (Serviço Especial) do Real Regimento de Infantaria Canadense. [175] Posteriormente, outros contingentes foram enviados, 1º Regimento, Rifles Montados Canadenses e 3º Batalhão do Regimento Real Canadense (como 2º Contingente Canadense) e incluindo o Cavalo de Strathcona criado em particular (como Terceiro Contingente Canadense). [176]

As forças canadenses perderam o período inicial da guerra e as grandes derrotas britânicas na Semana Negra. Os canadenses na África do Sul foram aclamados por liderar o ataque na Segunda Batalha de Paardeberg, uma das primeiras vitórias decisivas da guerra. [177] Na Batalha de Leliefontein em 7 de novembro de 1900, três canadenses, o tenente Turner, o tenente Cockburn, o sargento Holland e Arthur Richardson dos Royal Canadian Dragoons foram condecorados com a Victoria Cross por proteger a retaguarda de uma força em retirada. No final das contas, mais de 8.600 canadenses se ofereceram para lutar. [179] O tenente Harold Lothrop Borden, no entanto, tornou-se a vítima canadense mais famosa da Segunda Guerra Bôer. [180] Cerca de 7.400 canadenses, [181] incluindo muitas enfermeiras, serviram na África do Sul. [182] Destes, 224 morreram, 252 ficaram feridos e vários foram condecorados com a Cruz Vitória. [183] ​​As forças canadenses também participaram dos programas de campos de concentração liderados pelos britânicos que resultaram na morte de milhares de civis bôeres. [184]

Edição de Expansão da Milícia

De 1763 até antes da Confederação do Canadá em 1867, o Exército Britânico forneceu a principal defesa do Canadá, embora muitos canadenses tenham servido com os britânicos em vários conflitos. [185] À medida que as tropas britânicas deixaram o Canadá no final do século 19 e no início do século 20, a importância da milícia (compreendendo várias unidades de cavalaria, artilharia, infantaria e engenheiros) tornou-se mais pronunciada. Em 1883, o Governo do Canadá estabeleceu suas primeiras forças militares permanentes. [186] Logo após o Canadá entrar na Segunda Guerra dos Bôeres, um debate se desenvolveu sobre se o Canadá deveria ou não ter seu próprio exército. [187] Como resultado, o último oficial do Comando das Forças (Canadá), Lord Dundonald, instituiu uma série de reformas nas quais o Canadá ganhou seus próprios ramos técnicos e de apoio. [188] Em 1904, o oficial que comandava as forças foi substituído por um chefe do Estado-Maior geral canadense. Os novos vários "corpos" incluíam o Engineer Corps (1903), Signaling Corps (1903), Service Corps (1903), Ordnance Stores Corps (1903), Corps of Guides (1903), Medical Corps (1904), Staff Clerks (1905) ) e Army Pay Corps (1906). [189] Corpo adicional seria criado nos anos antes e durante a Primeira Guerra Mundial, incluindo o primeiro corpo dentário militar separado. [190]

Criação de uma edição da marinha canadense

O Canadá há muito tinha uma pequena força de proteção à pesca vinculada ao Departamento de Marinha e Pesca, mas dependia da Grã-Bretanha para proteção marítima. A Grã-Bretanha estava cada vez mais envolvida em uma corrida armamentista com a Alemanha e, em 1908, pediu ajuda às colônias para a marinha. [191] O Partido Conservador argumentou que o Canadá deveria apenas contribuir com dinheiro para a compra e manutenção de alguns navios da Marinha Real Britânica. [191] Alguns nacionalistas franco-canadenses achavam que nenhuma ajuda deveria ser enviada; outros defendiam uma marinha canadense independente que poderia ajudar os britânicos em tempos de necessidade. [191]

Eventualmente, o primeiro-ministro Laurier decidiu seguir esta posição de compromisso, e o Serviço Naval Canadense foi criado em 1910 e designado como a Marinha Real do Canadá em agosto de 1911. [192] Para apaziguar os imperialistas, os Lei do Serviço Naval incluía uma disposição que, em caso de emergência, a frota poderia ser entregue aos britânicos. [193] Esta disposição levou à forte oposição ao projeto de lei pelo nacionalista de Quebec Henri Bourassa. [194] O projeto de lei estabeleceu a meta de construir uma marinha composta por cinco cruzadores e seis contratorpedeiros. [194] Os primeiros dois navios foram Niobe e arco-íris, navios um tanto antigos e desatualizados adquiridos dos britânicos. [195] Com a eleição dos conservadores em 1911, em parte porque os liberais perderam o apoio em Quebec, a marinha estava faminta por fundos, mas foi amplamente expandida durante a Primeira Guerra Mundial. [196]

Edição da Primeira Guerra Mundial

Em 4 de agosto de 1914, a Grã-Bretanha entrou na Primeira Guerra Mundial (1914–1918) ao declarar guerra à Alemanha. A declaração de guerra britânica automaticamente trouxe o Canadá para a guerra, por causa do status legal do Canadá como subserviente à Grã-Bretanha. [197] No entanto, o governo canadense tinha liberdade para determinar o nível de envolvimento do país na guerra. [197] A milícia não foi mobilizada e, em vez disso, uma Força Expedicionária canadense independente foi convocada. [198] Os pontos altos das conquistas militares canadenses durante a Primeira Guerra Mundial vieram durante as batalhas de Somme, Vimy e Passchendaele e o que mais tarde ficou conhecido como "Cem Dias do Canadá". [199]

O Corpo Canadense foi formado a partir da Força Expedicionária Canadense em setembro de 1915 após a chegada da 2ª Divisão Canadense na França. [200] O corpo foi expandido com a adição da 3ª Divisão Canadense em dezembro de 1915 e da 4ª Divisão Canadense em agosto de 1916. [200] A organização de uma 5ª Divisão Canadense começou em fevereiro de 1917, mas ainda não estava totalmente formada quando foi desmembrada em fevereiro de 1918 e seus homens costumavam reforçar as outras quatro divisões. [200] Embora o corpo estivesse sob o comando do Exército britânico, houve uma pressão considerável entre os líderes canadenses, especialmente após a Batalha do Somme, para que o corpo lutasse como uma única unidade, em vez de espalhar as divisões. [200] Os planos para um segundo corpo canadense e duas divisões adicionais foram descartados, e um diálogo nacional divisionista sobre o recrutamento para o serviço no exterior foi iniciado. [201]

A maioria dos outros principais combatentes havia introduzido o recrutamento para substituir as enormes baixas que estavam sofrendo. Liderado por Sir Robert Borden, que desejava manter a continuidade da contribuição militar do Canadá, e com uma pressão crescente para introduzir e fazer cumprir o alistamento, a Lei do Serviço Militar foi ratificada. [202] Embora a reação ao recrutamento tenha sido favorável no Canadá inglês, a ideia era profundamente impopular em Quebec. [203] A crise de recrutamento de 1917 contribuiu muito para destacar as divisões entre os canadenses de língua inglesa e francesa no Canadá. [204] Em junho de 1918, HMHS Llandovery Castle foi afundado por um submarino. Em termos de número de mortos, o naufrágio foi o desastre naval canadense mais significativo da guerra. [205] Nos estágios posteriores da guerra, o Corpo Canadense estava entre as formações militares mais eficazes e respeitadas na Frente Ocidental. [187]

Para uma nação de oito milhões de habitantes, o esforço de guerra do Canadá foi amplamente considerado notável. Um total de 619.636 homens e mulheres serviram nas forças canadenses na Primeira Guerra Mundial, dos quais 59.544 foram mortos e outros 154.361 ficaram feridos. [187] Os sacrifícios canadenses são comemorados em oito memoriais na França e na Bélgica. [206] Dois dos oito têm um design único: o gigante branco Memorial Vimy e o distinto soldado taciturno no Memorial de Saint Julien. Os outros seis seguem um padrão padrão de monumentos de granito cercados por um caminho circular: o Memorial Hill 62 e o Memorial Passchendaele na Bélgica, e o Bourlon Wood Memorial, Courcelette Memorial, Dury Memorial e Le Quesnel Memorial na França. Existem também memoriais de guerra separados para comemorar as ações dos soldados de Newfoundland (que não se juntaram à Confederação até 1949) na Grande Guerra. Os maiores são o Beaumont-Hamel Newfoundland Memorial e o Newfoundland National War Memorial em St. John's. [207] O impacto da guerra na sociedade canadense também levou à construção de uma série de memoriais de guerra no Canadá para comemorar os mortos. As propostas para a criação de um memorial nacional foram sugeridas pela primeira vez em 1923, embora o trabalho nos moldes não tenha sido concluído até 1933, com o Canadian National War Memorial sendo inaugurado em Ottawa em 1939. [208] O monumento atualmente comemora os mortos da guerra canadenses por vários conflitos no dia 20 - e século 21. [208]

Em 1919, o Canadá enviou uma Força Expedicionária Siberiana Canadense para ajudar a intervenção dos Aliados na Guerra Civil Russa. [209] A grande maioria dessas tropas estava baseada em Vladivostok e viu pouco combate antes de se retirar, junto com outras forças estrangeiras. [210]

Criação de uma força aérea canadense Editar

A Primeira Guerra Mundial foi o catalisador para a formação da Força Aérea do Canadá. No início da guerra, não havia força aérea canadense independente, embora muitos canadenses voassem com o Royal Flying Corps e o Royal Naval Air Service. [211] Em 1914, o governo canadense autorizou a formação do Canadian Aviation Corps. [212] O corpo deveria acompanhar a Força Expedicionária Canadense à Europa e consistia em uma aeronave, uma Burgess-Dunne, que nunca foi usada. [213] O Canadian Aviation Corps foi dissolvido em 1915. [214] Uma segunda tentativa de formar uma força aérea canadense foi feita em 1918, quando dois esquadrões canadenses (um bombardeiro e um caça) foram formados pelo Ministério da Aeronáutica Britânica na Europa. O governo canadense assumiu o controle dos dois esquadrões formando a Força Aérea Canadense. [215] Esta força aérea, no entanto, nunca viu serviço e foi completamente dissolvida em 1921. [215]

Durante a década de 1920, o governo britânico encorajou o Canadá a instituir uma força aérea em tempos de paz, fornecendo várias aeronaves excedentes. Em 1920, uma nova Força Aérea Canadense (CAF) dirigida pelo Conselho Aéreo foi formada como um serviço de meio período ou milícia, fornecendo treinamento de atualização de vôo. [216] Após uma reorganização, a CAF tornou-se responsável por todas as operações aéreas no Canadá, incluindo a aviação civil. As responsabilidades de vôo civil da Air Board e da CAF foram administradas pela Royal Canadian Air Force (RCAF) após sua criação em abril de 1924. [212] A Segunda Guerra Mundial veria a RCAF se tornar um verdadeiro serviço militar. [212]

Edição da Guerra Civil Espanhola

O Batalhão Mackenzie – Papineau (uma unidade voluntária não autorizada ou apoiada pelo governo canadense) lutou no lado republicano na Guerra Civil Espanhola (1936–1939). [217] Os primeiros canadenses no conflito foram despachados principalmente com o Batalhão Abraham Lincoln dos Estados Unidos e, posteriormente, o Batalhão Norte-americano de George Washington, com cerca de quarenta canadenses servindo em cada grupo. No verão de 1937, cerca de 1.200 canadenses estavam envolvidos no conflito. [218] Eles enfrentaram os fascistas pela primeira vez na Batalha de Jarama, perto de Madrid, entre fevereiro e junho de 1937, seguida pela Batalha de Brunete em julho. [219] Ao longo do ano seguinte, os canadenses lutaram em três grandes batalhas: a Batalha de Teruel, a Ofensiva de Aragão e a Batalha do Ebro. [219] Nas batalhas em que lutaram, 721 dos 1.546 canadenses conhecidos por terem lutado na Espanha foram mortos. [220] De acordo com um discurso proferido por Michaëlle Jean durante a inauguração do Monumento do Batalhão MacKenzie-Papineau, "Nenhum outro país deu uma proporção maior de sua população como voluntários na Espanha do que o Canadá". [221]

Edição da Segunda Guerra Mundial

A Segunda Guerra Mundial (1939–1945) começou após a invasão da Polônia pela Alemanha nazista em 1 de setembro de 1939. O parlamento do Canadá apoiou a decisão do governo de declarar guerra à Alemanha em 10 de setembro, uma semana depois do Reino Unido e da França. [222] Os aviadores canadenses desempenharam um papel pequeno, mas significativo na Batalha da Grã-Bretanha, [223] e a Marinha Real do Canadá e a marinha mercante canadense desempenharam um papel crucial na Batalha do Atlântico. [224] Força C, dois batalhões de infantaria canadenses, [225] estiveram envolvidos na defesa fracassada de Hong Kong. [226] As tropas da 2ª Divisão de Infantaria Canadense também desempenharam um papel importante no desastroso Ataque Dieppe em agosto de 1942. [227] A 1ª Divisão de Infantaria Canadense e tanques da 1ª Brigada Blindada Canadense independente desembarcaram na Sicília em julho de 1943 e após um A campanha de 38 dias participou da bem-sucedida invasão aliada da Itália. [228] As forças canadenses desempenharam um papel importante no longo avanço para o norte através da Itália, eventualmente ficando sob seu próprio quartel-general no início de 1944, após as batalhas custosas no rio Moro e em Ortona. [229]

Em 6 de junho de 1944, a 3ª Divisão Canadense (apoiada por tanques da 2ª Brigada Blindada Canadense independente) pousou na Praia de Juno na Batalha da Normandia. [230] Tropas aerotransportadas canadenses também pousaram no início do dia atrás das praias. [231] No final do dia, os canadenses haviam feito as penetrações mais profundas no interior de qualquer uma das cinco forças de invasão marítimas. O Canadá passou a desempenhar um papel importante nos combates subsequentes na Normandia, com a 2ª Divisão de Infantaria Canadense chegando em terra em julho e a 4ª Divisão Blindada Canadense em agosto. Tanto um quartel-general de corpo (II Corpo de exército canadense) quanto um quartel-general do exército - pela primeira vez na história militar canadense - foram ativados. Na Batalha de Escalda, o Primeiro Exército Canadense derrotou uma força alemã entrincheirada com grande custo para ajudar a abrir Antuérpia para a navegação Aliada. [232] O Primeiro Exército canadense lutou em mais duas grandes campanhas na Renânia em fevereiro e março de 1945, abrindo caminho para o Rio Reno em antecipação à travessia de assalto e às batalhas subsequentes no outro lado do Reno nas últimas semanas da guerra. [233] O I Corpo Canadense retornou da Itália ao noroeste da Europa no início de 1945, e como parte de um Primeiro Exército Canadense reunido ajudou na libertação da Holanda (incluindo o resgate de muitos holandeses de condições de quase fome) e a invasão de Alemanha. [234]

Os aviadores da RCAF serviram com esquadrões de caças e bombardeiros da RAF e desempenharam papéis importantes na Batalha da Grã-Bretanha, na guerra anti-submarino durante a Batalha do Atlântico e nas campanhas de bombardeio contra a Alemanha. [235] Embora muitos funcionários da RCAF servissem na RAF, o Comando de Bombardeiro No. 6 do Grupo RAF era formado inteiramente por esquadrões da RCAF. O pessoal da força aérea canadense também forneceu apoio próximo às forças aliadas durante a Batalha da Normandia e subsequentes campanhas terrestres na Europa.Para liberar o pessoal masculino da RCAF que era necessário em funções operacionais ou de treinamento ativas, a Divisão Feminina da RCAF foi formada em 1941. Ao final da guerra, a RCAF seria a quarta maior força aérea aliada. [236] Em consonância com outros países da Comunidade Britânica, um corpo de mulheres intitulado Canadian Women's Army Corps, semelhante à Divisão Feminina da RCAF, foi estabelecido para liberar homens para tarefas na linha de frente. O corpo existiu de 1941 a 1946, foi ressuscitado em 1948 e finalmente dissolvido em 1964 (veja as mulheres canadenses durante as Guerras Mundiais). [237]

Além do exército e das unidades aéreas, muitos milhares de canadenses também serviram na Marinha Mercante Canadense. [238] De uma população de aproximadamente 11,5 milhões, 1,1 milhão de canadenses serviram nas forças armadas durante a Segunda Guerra Mundial. Ao todo, mais de 45.000 morreram e outros 55.000 ficaram feridos. [239] A crise de recrutamento de 1944 afetou muito a unidade entre os canadenses de língua inglesa e francesa na frente doméstica, no entanto, não foi tão politicamente intrusiva quanto a crise de recrutamento da Primeira Guerra Mundial. [240] O Canadá operou um programa de benefícios semelhante ao americano G.I. Projeto de lei para seus veteranos da Segunda Guerra Mundial, com forte impacto econômico semelhante ao caso americano. [241]

Anos da Guerra Fria Editar

Logo após o fim da Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria (1946–1991) começou. O início formal da Guerra Fria geralmente é creditado à deserção em 1945 de um escrivão soviético que trabalhava em Ottawa, Igor Gouzenko. [242] Este foi o primeiro evento que levou ao "PROFUNC", um plano ultrassecreto do governo do Canadá para identificar e deter simpatizantes comunistas durante o auge da Guerra Fria. [243] Como membro fundador da OTAN e signatário do tratado NORAD com os EUA, o Canadá se comprometeu com a aliança contra o bloco comunista. [244] As tropas canadenses estiveram estacionadas na Alemanha durante a Guerra Fria, e o Canadá se juntou aos americanos para erguer defesas contra o ataque soviético, como a Linha DEW. [245] Como uma potência média, os formuladores de políticas canadenses perceberam que o Canadá pouco poderia fazer militarmente por conta própria e, portanto, uma política de multilateralismo foi adotada por meio da qual os esforços militares internacionais do Canadá seriam parte de uma coalizão maior. [246] Isso levou o Canadá a escolher ficar fora de várias guerras, apesar da participação de aliados próximos, principalmente a Guerra do Vietnã e a Segunda Guerra do Iraque, embora o Canadá tenha prestado apoio indireto e cidadãos canadenses serviram em exércitos estrangeiros em ambos os conflitos. [247] [248]

Forças na Europa Editar

O Canadá manteve uma brigada de infantaria mecanizada na Alemanha Ocidental desde os anos 1950 (originalmente a 27ª Brigada de Infantaria Canadense, mais tarde denominada 4 Grupos de Combate e 4 Brigadas Mecanizadas Canadenses) até os anos 1990 como parte dos compromissos da OTAN do Canadá. [249] Esta brigada foi mantida quase com força total e foi equipada com os veículos e sistemas de armas mais avançados do Canadá, pois se previa que a brigada teria que se mover rapidamente no caso de uma invasão do Pacto de Varsóvia no oeste. A Força Aérea Real Canadense estabeleceu a Divisão Aérea No. 1 no início dos anos 1950 para cumprir os compromissos de defesa aérea da OTAN na Europa. [250]

Guerra da Coréia Editar

Após a Segunda Guerra Mundial, o Canadá se desmobilizou rapidamente. [251] Quando a Guerra da Coréia (1950–1953) estourou, o Canadá precisou de vários meses para reunir suas forças militares e acabou fazendo parte das Forças da Comunidade Britânica na Coréia. [252] As forças terrestres canadenses perderam a maior parte das primeiras campanhas de ida e volta porque não chegaram até 1951, quando a fase de desgaste da guerra já havia começado em grande parte. [253]

As tropas canadenses lutaram como parte da 1ª Divisão da Commonwealth e se destacaram na Batalha de Kapyong e em outros combates terrestres. HMCS Haida e outros navios da Marinha Real Canadense estavam em serviço ativo na Guerra da Coréia. Embora a Royal Canadian Air Force não tivesse uma função de combate na Coréia, vinte e dois pilotos de caça da RCAF voaram em serviço de câmbio com a USAF na Coréia. [254] A RCAF também esteve envolvida com o transporte de pessoal e suprimentos em apoio à Guerra da Coréia. [255]

O Canadá enviou 26.791 soldados para lutar na Coréia. [256] Houve 1.558 vítimas canadenses, incluindo 516 mortos. [257] A Coréia tem sido freqüentemente descrita como "A Guerra Esquecida", porque para a maioria dos canadenses ela é ofuscada pelas contribuições canadenses para as duas guerras mundiais. [258] O Canadá é signatário do armistício original de 1953, mas não manteve uma guarnição na Coreia do Sul depois de 1955. [259]

Edição de Unificação

Em 1964, o governo canadense decidiu fundir a Real Força Aérea Canadense, a Marinha Real Canadense e o Exército Canadense para formar as Forças Armadas canadenses. O objetivo da fusão era reduzir custos e aumentar a eficiência operacional. [260] O ministro da Defesa Nacional, Paul Hellyer, argumentou em 1966 que "o amálgama. Proporcionará a flexibilidade para permitir que o Canadá atenda da maneira mais eficaz às necessidades militares do futuro. Também estabelecerá o Canadá como um líder inquestionável no campo de organização militar. " [261] Em 1 de fevereiro de 1968, a unificação foi concluída. [260]

Edição de crise de outubro

A crise de outubro foi uma série de eventos desencadeados por dois sequestros de funcionários do governo por membros da Frente de Libertação do Québec (FLQ) durante outubro de 1970 na província de Quebec, principalmente na área metropolitana de Montreal. Durante a crise terrorista doméstica, o primeiro-ministro Pierre Trudeau, quando questionado sobre até onde estava disposto a ir para resolver o problema, respondeu "Apenas me observe", uma frase que se tornou famosa na tradição canadense. [262] Três dias depois, em 16 de outubro, as circunstâncias culminaram no único uso em tempos de paz da Lei de Medidas de Guerra na história do Canadá. [263] A invocação do ato resultou na implantação generalizada de 12.500 soldados das Forças Canadenses em Quebec, com 7.500 soldados estacionados na área de Montreal. [264] [265]

Guerra do Vietnã Editar

O Canadá não lutou na Guerra do Vietnã (1955-1975) e oficialmente tinha o status de "não beligerante". [266] O envolvimento das Forças canadenses foi limitado a um pequeno contingente em 1973 para ajudar a fazer cumprir os Acordos de Paz de Paris. [267] A guerra, no entanto, teve um impacto considerável sobre os canadenses. [266] Em uma contra-corrente ao movimento de desertores e esquivadores americanos para o Canadá, cerca de 30.000 canadenses se ofereceram para lutar no sudeste da Ásia. [268] Entre os voluntários estavam cinquenta mohawks da reserva Kahnawake perto de Montreal. [269] 110 canadenses morreram no Vietnã e sete permanecem listados como Desaparecidos em Ação. [270]

Edição da era pós-Guerra Fria

Oka Crisis Edit

A crise de Oka foi uma disputa de terras entre um grupo de Mohawk e a cidade de Oka, no sul de Quebec, que começou em 11 de julho de 1990 e durou até 26 de setembro de 1990. Em 8 de agosto, o premier de Quebec, Robert Bourassa, anunciou em um coletiva de imprensa que ele invocou o Artigo 275 da Lei de Defesa Nacional para requisitar apoio militar em "auxílio ao poder civil". [271] Um direito disponível para os governos provinciais que foi decretado depois que um policial e dois Mohawk foram mortos durante o conflito. [272] O chefe do Estado-Maior de Defesa, general John de Chastelain, colocou as tropas federais sediadas em Quebec em apoio às autoridades provinciais. Durante a Operação Salon, cerca de 2.500 soldados regulares e de reserva foram mobilizados. [273] Tropas e equipamentos mecanizados se mobilizaram nas áreas de preparação ao redor de Oka e Montreal, enquanto aeronaves de reconhecimento realizaram missões de fotos aéreas sobre o território Mohawk para reunir inteligência. [272] Apesar das altas tensões entre as forças militares e das Primeiras Nações, nenhum tiro foi trocado. Em 1 de setembro de 1990, o fotógrafo freelance Shaney Komulainen tirou uma foto de homens se encarando, dublado pela mídia Cara a cara, tornou-se uma das imagens mais famosas do Canadá. [274]

Guerra do Golfo Editar

O Canadá foi uma das primeiras nações a condenar a invasão do Kuwait pelo Iraque e rapidamente concordou em se juntar à coalizão liderada pelos EUA. Em agosto de 1990, o primeiro-ministro Brian Mulroney comprometeu as forças canadenses a implantar um grupo de trabalho naval. [275] Os destróieres HMCS Terra Nova e HMCS Athabaskan juntou-se à força de interdição marítima apoiada pelo navio de abastecimento HMCS Protecteur. O Grupo de Trabalho Canadense liderou as forças de logística marítima da coalizão no Golfo Pérsico. Um quarto navio, HMCS Huron, chegou ao teatro após o fim das hostilidades e foi o primeiro navio aliado a visitar o Kuwait. [276]

Após o uso autorizado da força pela ONU contra o Iraque, as Forças Canadenses implantaram um esquadrão CF-18 Hornet e Sikorsky CH-124 Sea King com pessoal de apoio, bem como um hospital de campo para lidar com as vítimas da guerra terrestre. [277] Quando a guerra aérea começou, os CF-18 do Canadá foram integrados à força de coalizão e foram encarregados de fornecer cobertura aérea e atacar alvos terrestres. Esta foi a primeira vez desde a Guerra da Coréia que os militares canadenses participaram de operações de combate ofensivas. [278] O único Hornet CF-18 a registrar uma vitória oficial durante o conflito foi uma aeronave envolvida no início da Batalha de Bubiyan contra a Marinha iraquiana. [278] Um regimento de engenheiros de combate canadense foi investigado após o lançamento de fotografias de 1991 que mostravam membros posando com os corpos desmembrados em um campo minado do Kuwait. [279]

Guerra da Iugoslávia Editar

As forças do Canadá faziam parte da UNPROFOR, uma força de paz da ONU na Croácia e na Bósnia e Herzegovina durante as guerras da Iugoslávia na década de 1990. [280] A Operação Medak pocket durante o conflito foi a maior batalha travada pelas forças canadenses desde a Guerra da Coréia. [281] O governo canadense afirma que as forças canadenses dentro do contingente da ONU entraram em confronto com o exército croata, onde 27 soldados croatas foram mortos. [282] Em 2002, o Grupo de Batalha de Infantaria Ligeira Canadense da Princesa Patrícia do 2º Batalhão recebeu a Comenda de Comandante-em-Chefe da Unidade "por uma missão heróica e profissional durante a Operação de Bolso Medak". [283]

Guerra civil somali Editar

Durante a Guerra Civil da Somália, o primeiro-ministro Brian Mulroney comprometeu o Canadá com o UNOSOM I após a Resolução 751 do Conselho de Segurança das Nações Unidas. [284] O UNOSOM I foi a primeira parte do esforço de resposta da ONU para fornecer segurança e ajuda humanitária na Somália, enquanto monitorava cessar-fogo intermediado. [285] As forças canadenses, sob o nome de Operação Deliverance, participaram da Operação Restore Hope liderada pelos americanos. Em maio de 1993, a operação ficou sob o comando da ONU e foi renomeada para UNOSOM II. [286] Ao final, a missão se transformou em um desastre político para as Forças Canadenses. [287] Durante a missão humanitária, soldados canadenses torturaram um adolescente somali até a morte, levando ao caso da Somália. [288] Após uma investigação, o Regimento Aerotransportado Canadense de elite foi dissolvido e a reputação das Forças Canadenses foi prejudicada no Canadá. [289]

Inundação do Rio Vermelho Editar

A enchente do Rio Vermelho em 1997 foi a mais severa do Rio Vermelho do Norte desde 1826, afetando Dakota do Norte e Manitoba. Uma "emergência de bem-estar público" foi declarada na zona de inundação. Durante o que foi denominado "inundação do século", mais de 8.500 militares foram enviados a Manitoba para ajudar na evacuação, construção de diques e outros esforços de combate às enchentes, o maior destacamento de tropas canadenses desde a Guerra da Coréia. [290] A Operação Assistência foi considerada uma "bonança de relações públicas" para os militares: quando um comboio militar partiu de Winnipeg em meados de maio, milhares de civis alinharam-se nas ruas para torcer por eles. [291] [292] [293]

Tempestade de gelo norte-americana Editar

A "Operação Recuperação" foi em resposta à tempestade de gelo na América do Norte de 1998, uma combinação maciça de tempestades de gelo sucessivas que se combinaram para atingir uma faixa relativamente estreita de terra do Lago Huron ao sul de Quebec até a Nova Escócia e áreas limítrofes do norte de Nova York para o centro de Maine, nos Estados Unidos. As estradas estavam intransitáveis ​​devido à forte queda de neve ou árvores caídas, linhas de energia quebradas e cobertas por uma camada pesada de gelo, os veículos de emergência mal podiam se mover. Em 7 de janeiro, as províncias de New Brunswick, Ontário e Quebec solicitaram ajuda das Forças Canadenses, e a Operação Recuperação começou em 8 de janeiro com 16.000 soldados desdobrados. [294] Foi o maior posicionamento de tropas já feito para servir em solo canadense em resposta a um desastre natural, [292] e o maior posicionamento operacional de militares canadenses desde a Guerra da Coréia. [295]

Guerra do Afeganistão Editar

O Canadá juntou-se a uma coalizão liderada pelos Estados Unidos no ataque de 2001 ao Afeganistão. A guerra foi uma resposta aos ataques terroristas de 11 de setembro e teve como objetivo derrotar o governo do Taleban e derrotar a Al-Qaeda. O Canadá enviou forças especiais e tropas terrestres para o conflito. Nesta guerra, um franco-atirador canadense estabeleceu o recorde mundial para a morte de maior distância. [296] No início de 2002, as tropas canadenses JTF2 foram fotografadas entregando prisioneiros do Taleban algemados às forças dos EUA, gerando um debate sobre a Convenção de Genebra. [297] Em novembro de 2005, a participação militar canadense mudou da ISAF em Cabul para a Operação Archer, uma parte da Operação Liberdade Duradoura e em torno de Kandahar. [298] Em 17 de maio de 2006, o capitão Nichola Goddard da Royal Canadian Horse Artillery tornou-se a primeira vítima feminina em combate do Canadá. [299]

Uma das operações mais notáveis ​​das Forças Canadenses no Afeganistão até agora foi a Operação Medusa liderada pelo Canadá, durante a qual a segunda Batalha de Panjwaii foi travada. [300] No final de 2006, o soldado canadense foi selecionado pela imprensa canadense como o jornalista canadense do ano por causa da guerra no Afeganistão. [301] Em 27 de novembro de 2010, o 1º Batalhão do Royal 22 e Régiment assumiu as operações em Kandahar, marcando a rotação final antes da retirada do Canadá do Afeganistão. [302] Em julho de 2011, um pequeno contingente de tropas canadenses foi transferido para a Missão de Treinamento da OTAN-Afeganistão para continuar o treinamento do Exército Nacional Afegão e da Polícia Nacional Afegã, até 2014. [303]

Incêndios florestais na Colúmbia Britânica Editar

A "Operação Peregrine" foi uma operação militar doméstica que ocorreu entre 3 de agosto e 16 de setembro de 2003. [304] No início de agosto de 2003, a Colúmbia Britânica foi devastada por mais de 800 incêndios florestais distintos. [304] Os bombeiros provinciais chegaram ao limite, e dezenas de milhares de pessoas foram forçadas a evacuar suas casas. O governo provincial solicitou ajuda federal e, em poucos dias, mais de 2.200 membros das Forças Canadenses foram mobilizados. A operação durou 45 dias e, no auge, mais de 2.600 militares estavam em ação. [304] Foi a terceira maior implantação doméstica recente das Forças Canadenses, depois da "Operação Recuperação" em resposta à tempestade de gelo de 1998 e "Assistência à Operação" em resposta à enchente do Rio Vermelho em 1997. [304]

Guerra do Iraque Editar

A Guerra do Iraque (2003-2011) começou com a invasão do Iraque em 20 de março de 2003. O governo do Canadá em nenhum momento declarou oficialmente guerra ao Iraque. No entanto, a participação do país e o relacionamento com os EUA foram redefinidos em vários momentos dessa guerra. [305] As Forças canadenses estavam envolvidas em tarefas de escolta de navios e expandiram sua participação na Força-Tarefa 151 para liberar recursos navais americanos. [306] Cerca de uma centena de oficiais de intercâmbio canadenses, em troca de unidades americanas, participaram da invasão do Iraque. [307] Houve inúmeros protestos e contraprotestos relacionados ao conflito no Canadá, [308] e alguns militares dos Estados Unidos buscaram refúgio no país depois de abandonar seus postos para evitar o deslocamento para o Iraque. [309]

Guerra civil da Líbia Editar

Em 19 de março de 2011, uma coalizão multiestadual iniciou uma intervenção militar na Líbia para implementar a Resolução 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas [310] em resposta à guerra civil na Líbia de 2011. [311] A contribuição do Canadá incluiu a implantação de uma série de meios navais e aéreos, que foram agrupados como parte da Operação Móvel. [312] A OTAN assumiu o controle das ações militares em 25 de março, com o tenente-general da RCAF, Charles Bouchard, no comando. [313] Uma zona de exclusão aérea foi colocada em vigor durante a guerra civil para evitar que as forças do governo leais a Muammar Gaddafi levassem a cabo ataques aéreos contra as forças anti-Gaddafi e civis. [311] A intervenção militar foi imposta pela Operação Protetor Unificado da OTAN e incluiu um embargo de armas, uma zona de exclusão aérea e um mandato para usar todos os meios necessários, exceto ocupação estrangeira, para proteger os civis líbios e as áreas povoadas por civis. [310] [314] Em 28 de outubro de 2011, o primeiro-ministro Stephen Harper anunciou que a missão militar da OTAN havia terminado com sucesso. [315]

Conflito de Mali Editar

A partir do início de 2012, vários grupos insurgentes no Mali começaram a dominar o país. Em janeiro de 2013, o Mali pediu ajuda à França para ajudar a livrar o país dos rebeldes rebeldes. Em dezembro, a ONU autorizou uma intervenção africana com a aprovação da Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental. A França então pediu aos seus aliados da OTAN que se envolvessem, com o Canadá juntando-se aos esforços ajudando no transporte de tropas com um C-17 Globemaster. [316] Isto foi seguido por vinte e quatro membros da Força Tarefa Conjunta 2 que entraram no país para garantir a embaixada canadense na capital Bamako. [317] Um acordo de cessar-fogo foi assinado em 19 de fevereiro de 2015 em Argel, Argélia, mas ataques terroristas esporádicos ainda ocorrem. [318]

Intervenção militar contra ISIL Editar

Operação Impacto é o nome da contribuição do Canadá para a intervenção militar contra o Estado Islâmico do Iraque e o Levante, que começou em setembro de 2014. [319] O primeiro ataque aéreo canadense contra um alvo do Estado Islâmico ocorreu em 2 de novembro. Foi relatado que os CF-18 destruíram com sucesso equipamentos de engenharia pesada usados ​​para desviar o rio Eufrates perto da cidade de Fallujah. [320] Em outubro, o então primeiro-ministro designado Justin Trudeau informou ao presidente Barack Obama que o Canadá pretendia retirar seus aviões de combate, mantendo suas forças terrestres no Iraque e na Síria. [321]

Despesas recentes Editar

A Constituição do Canadá atribui ao governo federal a responsabilidade exclusiva pela defesa nacional, e as despesas são, portanto, definidas no orçamento federal. Para o ano fiscal de 2007-2010, o valor alocado para gastos com defesa foi de CA $ 6,15 bilhões, o que representa 1,4% do PIB do país. [322] [323] Este financiamento regular foi aumentado em 2005 com CA $ 12,5 bilhões adicionais ao longo de cinco anos, bem como um compromisso de aumentar os níveis de tropas da força regular em 5.000 pessoas e a reserva primária em 4.500 no mesmo período.[324] Em 2010, mais CA $ 5,3 bilhões em cinco anos foram fornecidos para permitir a mais 13.000 membros da força regular e mais 10.000 pessoal da reserva primária, bem como CA $ 17,1 bilhões para a compra de novos caminhões para o Exército canadense, transporte aeronaves e helicópteros para a Royal Canadian Air Force e navios de apoio conjuntos para a Royal Canadian Navy. [325] Em julho de 2010, a maior compra na história militar canadense, totalizando CA $ 9 bilhões para a aquisição de 65 caças F-35, foi anunciada pelo governo federal. [326] O Canadá é uma das várias nações que ajudaram no desenvolvimento do F-35 e investiu mais de CA $ 168 milhões no programa. [327] Em 2010, as despesas militares do Canadá totalizaram aproximadamente CA $ 122,5 bilhões. [328]

As Forças Canadenses derivaram muitas de suas tradições e símbolos dos militares, da marinha e da força aérea do Reino Unido, incluindo aqueles com elementos reais. Ícones e rituais contemporâneos, no entanto, evoluíram para incluir elementos que refletem o Canadá e a monarquia canadense. Os membros da Família Real do país também continuam sua prática de dois séculos de manter relações pessoais com as divisões e regimentos das forças, em torno dos quais os militares desenvolveram protocolos complexos. [329] [330] O papel da Coroa canadense nas Forças canadenses é estabelecido por meio de lei constitucional e estatutária, a Lei de Defesa Nacional afirma que "as Forças Canadenses são as forças armadas de Sua Majestade criadas pelo Canadá", [331] e a Lei da Constituição de 1867 coloca o Comando-em-Chefe dessas forças no soberano. [332] [333] [334]

Todas as honras no Canadá emanam do monarca do país, [335] que é considerado a fonte de honra. [336] [337] Um sistema complexo de ordens, condecorações e medalhas pelas quais os canadenses são homenageados evoluiu. [338] A Cruz Vitória, Ordem do Mérito Militar, Cruz da Bravura, Estrela da Coragem, Medalha da Bravura são alguns dos prêmios militares que foram criados para os canadenses servindo como militares. [339] A Victoria Cross foi apresentada a 94 canadenses e 2 Newfoundlanders [340] entre sua criação em 1856 e 1993, quando a Victoria Cross canadense foi instituída. [339] No entanto, nenhum canadense recebeu nenhuma dessas honrarias desde 1945. [341]

Durante a unificação das forças na década de 1960, uma renomeação dos ramos ocorreu, resultando no abandono das "designações reais" da marinha e da força aérea. [260] Em 16 de agosto de 2011, o Governo do Canadá anunciou que o nome "Comando Aéreo" estava assumindo o nome histórico original da força aérea, Força Aérea Real Canadense, "Comando Terrestre" estava assumindo novamente o nome Exército Canadense, e o "Comando Marítimo" estava assumindo o nome de Royal Canadian Navy. [342] A mudança foi feita para refletir melhor a herança militar do Canadá e alinhar o Canadá com outras nações-chave da Comunidade das Nações, cujos militares usam a designação real. [342]

Intimamente relacionado ao compromisso do Canadá com o multilateralismo está seu forte apoio aos esforços de manutenção da paz. [343] O papel de manutenção da paz do Canadá durante os séculos 20 e 21 teve um papel importante em sua imagem global. [344] Antes do papel do Canadá na Crise de Suez, o Canadá era visto por muitos como insignificante em questões globais. O papel bem-sucedido do Canadá no conflito deu ao Canadá credibilidade e o estabeleceu como uma nação que luta pelo "bem comum" de todas as nações. [345] O Canadá participou de todos os esforços de manutenção da paz da ONU desde o seu início até 1989. [346] Desde 1995, no entanto, a participação direta canadense nos esforços de manutenção da paz da ONU diminuiu muito. [346] Em julho de 2006, por exemplo, o Canadá classificou 51 na lista de forças de paz da ONU, contribuindo com 130 soldados de um destacamento total da ONU de mais de 70.000. [347] Enquanto em novembro de 1990 o Canadá tinha 1.002 soldados de um destacamento total da ONU de 10.304, [348] esse número diminuiu amplamente porque o Canadá começou a direcionar sua participação para operações militares sancionadas pela ONU através da OTAN, em vez de diretamente para a ONU. [349]

Lester B. Pearson, ganhador do Prêmio Nobel da Paz canadense, é considerado o pai da manutenção da paz moderna. [350] Pearson se tornou uma figura muito proeminente nas Nações Unidas durante sua infância, e se viu em uma posição peculiar em 1956 durante a Crise de Suez: [351] Pearson e o Canadá se encontraram presos entre um conflito de seus aliados mais próximos, estando olhou para encontrar uma solução. [352] Durante as reuniões das Nações Unidas, Lester B. Pearson propôs ao conselho de segurança que uma força policial das Nações Unidas fosse estabelecida para evitar mais conflitos na região, permitindo aos países envolvidos uma oportunidade de resolver uma resolução. [353] A proposta e oferta de Pearson de dedicar 1.000 soldados canadenses a essa causa foi vista como um movimento político brilhante que evitou outra guerra. [352]

A primeira missão de paz canadense, mesmo antes da criação do sistema formal da ONU, foi uma missão de 1948 para o segundo conflito da Caxemira. [354] Outras missões importantes incluem aquelas em Chipre, Congo, Somália, Iugoslavo e missões de observação na Península do Sinai e nas Colinas de Golan. [355] A perda de nove soldados canadenses de manutenção da paz quando seu Buffalo 461 foi abatido sobre a Síria em 1974 continua sendo a maior perda de vidas na história da manutenção da paz canadense. [356] Em 1988, o Prêmio Nobel da Paz foi concedido aos mantenedores da paz das Nações Unidas, inspirando a criação da Medalha de Serviço de Manutenção da Paz canadense para reconhecer canadenses, incluindo ex-membros das Forças Canadenses, membros da Polícia Montada Real Canadense, outros policiais militares e civis, que contribuíram para a paz em certas missões. [357]


O que Biden disse?

O democrata, que derrotou o presidente republicano nas eleições de novembro na Casa Branca, disse que os manifestantes & # x27 atividade & quotbordam a sedição & quot.

Falando de Wilmington, Delaware, ele também disse que a democracia estava sob um "ataque sem precedentes".

"Peço ao presidente Trump que vá agora à televisão nacional para cumprir seu juramento e defender a Constituição e exigir o fim deste cerco", disse ele.

& quot Para invadir o Capitólio, quebrar janelas, ocupar escritórios no chão do Senado dos Estados Unidos, vasculhar escrivaninhas, na Câmara dos Representantes, ameaçando a segurança de funcionários devidamente eleitos.


Papel dos Estados Unidos [editar | editar fonte]

O almirante Noman Bashir do CNS aperta a mão do general David Petraeus para fortalecer a parceria com os Estados Unidos.

O envolvimento militar dos Estados Unidos neste conflito chegou em um momento ruim, cuja imagem e credibilidade no país já era difamada e caluniada, devido à pressão constante sobre Musharraf, para manter os interrogatórios militares de um cientista sênior suspeito em questões de proliferação desde então 2004. O embaixador dos Estados Unidos, Cameron Munter, achou difícil conter o sentimento antiamericano no país, especialmente depois do incidente de Raymond Davis. & # 91250 & # 93 O sentimento antiamericanismo no Paquistão é um dos mais fortes do mundo. & # 91251 & # 93 O antiamericanismo aumentou como resultado dos ataques de drones militares dos EUA introduzidos pelo presidente George W. Bush & # 91252 & # 93 e continuados pelo presidente Barack Obama como sua política de contraterrorismo. & # 91253 & # 93 Após as enchentes do Paquistão em 2010, a sociedade civil do Paquistão ficou ainda mais frustrada com os Estados Unidos por não fazerem o suficiente para não lidar com a crise humanitária, & # 91254 & # 93 observando que os EUA gastam US $ 5 bilhões a cada mês na guerra no Afeganistão. Esses sentimentos foram intensificados ainda mais devido à morte de Osama Bin Laden pelas forças americanas. & # 91255 & # 93 Atualmente, quase 60% -80% dos paquistaneses consideram os Estados Unidos um estado combatente inimigo. & # 91256 & # 93 O antiamericanismo foi provocado principalmente como uma reação daqueles que são críticos das atividades da CIA americana no Paquistão, como o infame rompimento do incidente de Raymond Allen Davis e intrusões americanas na fronteira com o Afeganistão, como o Ataque da OTAN em 2011 no Paquistão. Freqüentemente, ele também confrontou americanos expatriados no Paquistão. De acordo com um relatório recente da Gallup Paquistão, aproximadamente 3 em cada 4 paquistaneses agora consideram os Estados Unidos um estado inimigo. & # 91257 & # 93 As pesquisas mostram uma hostilidade crescente em relação aos Estados Unidos e novos pontos baixos na relação já tensa entre os dois países. & # 91257 & # 93 A credibilidade da administração Obama foi prejudicada no país e, além disso, aproximadamente 4 em cada 10 paquistaneses acreditam que a ajuda militar e econômica dos EUA está tendo um impacto negativo em seu país, apenas 1 em cada 10 acredita que o impacto foi positivo. & # 91257 & # 93

De acordo com Alvorecer Reportagem da mídia, a sociedade civil paquistanesa vê a Índia como o "inimigo perpétuo" e os Estados Unidos como um "aliado infiel". & # 91258 & # 93

Economia e custo da guerra [editar | editar fonte]

Estudos e pesquisas conduzidos pelos principais economistas e especialistas financeiros do Paquistão, a guerra atingiu a economia nacional do Paquistão "muito duramente", e os resultados produzidos pela guerra na economia nacional do país foram surpreendentes e inesperados para os planejadores militares e econômicos do Paquistão. & # 91259 & # 93 As instituições econômicas do governo do Paquistão referiram-se ao conflito como "terrorismo econômico" e, de acordo com um economista paquistanês, o custo indireto e direto da guerra foi de cerca de US $ 2,67 bilhões em 2001-02, que arrecadou até US $ 13,6 bilhões em 2009-10, com projeção de aumento para US $ 17,8 bilhões no atual ano financeiro (2010-11). & # 91206 & # 93 O rácio do investimento nacional em relação ao PIB do país despencou de 22,5% em 2006-07, que caiu para 13,4% em 2010-11, com graves consequências para a capacidade de criação de empregos da economia. & # 91206 & # 93 O principal jornal de língua inglesa, A nação fez grandes críticas aos Estados Unidos e chamou o papel dos EUA de "terrorismo econômico" no Sul da Ásia. & # 91260 & # 93

Decadência econômica durante a época de conflito. Aumentando exponencialmente o PIB para 8,96% (2004), ele decaiu para 1,21% (2008-9).

Até julho de 2009, o conflito, assim como o terrorismo no Paquistão, custou ao Paquistão US $ 35 bilhões. & # 91261 & # 93 De acordo com o Congresso dos EUA e a mídia do Paquistão, o Paquistão recebeu cerca de US $ 18 bilhões dos Estados Unidos pelo apoio logístico que forneceu para as operações de contraterrorismo de 2001 a 2010 e para sua própria operação militar, principalmente no Waziristão e outras áreas tribais ao longo da Linha Durand. & # 91262 & # 93 O governo Bush também ofereceu um pacote adicional de ajuda de US $ 3 bilhões de cinco anos ao Paquistão para que ele se tornasse um aliado da linha de frente em sua 'Guerra ao Terror'. Parcelas anuais de US $ 600 milhões cada, divididas igualmente entre ajuda militar e econômica, começaram em 2005. & # 91263 & # 93

Gráfico socioeconômico: A guerra atingiu a economia nacional do Paquistão de forma muito forte, afetando geralmente 65 milhões de pessoas.

Em 2009, o presidente Barack Obama prometeu continuar apoiando o Paquistão e disse que o Paquistão receberá ajuda econômica de US $ 1,5 bilhão por ano durante os próximos cinco anos. Revelando uma nova estratégia dos EUA para derrotar o Taleban e a Al-Qaeda, Obama disse que o Paquistão deve ser um 'parceiro mais forte' na destruição dos refúgios seguros da Al-Qaeda. & # 91264 & # 93 Além disso, o presidente Obama também planejou propor um extra de US $ 2,8 bilhões em ajuda aos militares paquistaneses para intensificar a 'Guerra ao Terror' liderada pelos EUA ao longo da fronteira entre Paquistão e Afeganistão. A ajuda militar seria adicionada à ajuda civil de US $ 1,5 bilhão por ano nos próximos cinco anos, de 2009 em diante. & # 91265 & # 93

Em sua autobiografia, o presidente Musharraf escreveu que os Estados Unidos pagaram milhões de dólares ao governo do Paquistão como recompensa pela captura de operadores da Al-Qaeda em áreas tribais na fronteira com o Afeganistão. Cerca de 359 deles foram entregues aos Estados Unidos para serem processados. & # 91263 & # 93

O Paquistão comprou 1.000 kits de bombas guiadas a laser e 18 caças F-16 dos EUA. & # 91266 & # 93 Entre os paquistaneses, a opinião sobre o papel dos EUA é geralmente negativa. & # 9130 & # 93 Incidentes de terrorismo causam raiva e raiva contra as organizações terroristas, mas também causam frustração nos Estados Unidos. De acordo com o Pew Global Polls, apenas 17% dos paquistaneses têm uma visão positiva dos EUA e apenas 11% os veem como um parceiro útil na 'Guerra ao Terror'.


Assista o vídeo: #HIDAYATKHANOFFICEAPSOS DA BAJAUR MAN ROAD NAWAGEY TO KHAR (Janeiro 2022).