Podcasts de história

Maumee III T-AO-149 - História

Maumee III T-AO-149 - História

Maumee

III

(T-AO-149: dp. 32.950; 1. 614'6 "; b. 83'6"; dr. 32 's.
18 k .; cpl. 52; Maumee; T. T5-S-12A.)

O terceiro Maumee (T-AO-149) foi estabelecido em 8 de março de 1955 pela Sun Shipbuilding & Drydock Co., Chester, Pa .; lançado em 15 de novembro de 1955; patrocinado pela Sra. Lloyd Harrison; e entrada em serviço, especial, em 17 de dezembro de 1956.

Continuando a lista dos primeiros Maumee, o terceiro navio assim chamado foi o primeiro de sua classe de super petroleiros e o primeiro navio da história naval a ser lançado como USNS (United States Naval Ship). Construída ao longo de linhas de petroleiros comerciais especificamente para o serviço de MSTS, Maumee, após sua conclusão, foi entregue à Marine Transport Lines para operar para a MSTS sob um afretamento de viagem consecutiva de longo prazo. Em 1958, ela começou seu primeiro serviço prolongado no Pacífico. Em 1968, ela continuou sua tarefa designada de entrega ponto a ponto de POL (petróleo, óleo, lubrificação) em apoio às Forças Armadas americanas na área do Pacífico.


Paul Nicholas Donato, AT1 - Linha do tempo militar

para serviço conforme estabelecido no seguinte
CITAÇÃO:

Por extraordinário heroísmo e excelente desempenho do dever em ação contra as forças inimigas na República do Vietnã de 15 de novembro de 1967 a 2 de julho de 1968. Ao longo deste período, o Esquadrão de Observação SIXTY-SEVEN (VO-67), operando na República do Vietnã do Sul, executou com sucesso sua missão principal de fornecer reação rápida, apoio aéreo aproximado e apoio logístico de combate para as forças militares dos Estados Unidos e vietnamitas. Diante de condições climáticas extremamente adversas em uma base operacional remota, enquanto sofriam extensos danos e perdas operacionais, as tripulações de vôo e o pessoal de apoio em terra do VO-67 realizaram suas missões altamente importantes e extremamente sensíveis com habilidade e dedicação excepcionais. O Esquadrão voou inúmeras missões implantando sensores recentemente desenvolvidos para detectar o movimento do inimigo. O apoio fornecido pelo VO-67 foi fundamental no fornecimento de inteligência em tempo real sobre o movimento de tropas e suprimentos do Vietnã do Norte, o que permitiu às Forças dos EUA impedir a invasão total da Base de Combate da Marinha dos EUA em Khe Sanh durante a Ofensiva do Tet e contribuiu para salvando inúmeras vidas. As operações do esquadrão foram caracterizadas consistentemente por táticas prudentes, mantendo ao mesmo tempo o cumprimento meticuloso das regras de combate, garantindo a dissuasão máxima do inimigo com risco mínimo para as tropas amigas e civis. O início bem-sucedido do VO-67 nessa nova missão proporcionou uma contribuição significativa e vital para a arte da guerra. Por sua notável coragem, desenvoltura e espírito de luta agressivo em combate contra um inimigo frequentemente bem equipado, bem treinado e muitas vezes numericamente superior, os oficiais e pessoal alistado do Esquadrão de Observação SESSENTA E SETE refletiram grande crédito sobre si mesmos e defenderam o mais alto tradições do Serviço Naval dos Estados Unidos.

O comando americano em Saigon inicialmente acreditava que as operações de combate ao redor da Base de Combate Khe Sanh durante o verão de 1967 eram apenas parte de uma série de pequenas ofensivas norte-vietnamitas nas regiões de fronteira. Essa avaliação foi alterada quando foi descoberto que o NVA estava movendo forças importantes para a área durante o outono e inverno. Um aumento das forças dos Fuzileiros Navais ocorreu e as ações em torno de Khe Sanh começaram quando a base dos Fuzileiros Navais foi isolada. Durante uma série de ações desesperadas que durou 5 meses e 18 dias, a Base de Combate Khe Sanh (KSCB) e os postos avançados ao redor dela estavam sob constantes ataques de solo, artilharia, morteiros e foguetes do Vietnã do Norte.

Durante a batalha, uma campanha massiva de bombardeio aéreo (Operação Niágara) foi lançada pela Força Aérea dos EUA para apoiar a base da Marinha. Mais de 100.000 toneladas de bombas (equivalente em força destrutiva a cinco bombas atômicas do tamanho de Hiroshima) foram lançadas até meados de abril por aeronaves da Força Aérea dos EUA, Marinha e Fuzileiros Navais nas áreas circundantes de Khe Sanh. Isso foi aproximadamente 1.300 toneladas de bombas lançadas diariamente & ndash cinco toneladas para cada um dos 20.000 soldados NVA inicialmente estimados como tendo sido comprometidos com o combate em Khe Sanh. Além disso, 158.000 projéteis de grande calibre foram entregues nas colinas ao redor da base. Esse gasto de munições aéreas supera a quantidade de munições distribuídas pela artilharia, que totaliza oito projéteis por soldado NVA que se acredita ter estado no campo de batalha.

Esta campanha usou os mais recentes avanços tecnológicos para localizar forças NVA para seleção de alvos. O esforço logístico de apoio ao KSCB, uma vez isolado por via terrestre, exigiu a implementação de outras inovações táticas para manter os fuzileiros navais abastecidos.

A Ofensiva de Tet do Vietnã do Norte de 1968 foi um VO-67
Khe Sanh
Contribuição de Bob (Dusty) Reynolds

A Ofensiva Tet do Vietnã do Norte de 1968 foi um esforço total para tomar a Base da Marinha dos EUA em Khe Sanh, no Vietnã do Sul. Muitas unidades militares foram convocadas para ajudar no levantamento do cerco à fortaleza dos fuzileiros navais. Entre eles estava o esquadrão ultrassecreto da Marinha, o Esquadrão de Observação Sessenta e Sete (VO-67). Em 22 de janeiro de 1968, o VO-67 começou a implantar extensos campos de sensores Acoubouy ao redor da base de combate. As missões de implante de sensor foram realizadas em níveis baixos, menos de 500 pés, e com risco muito alto para aeronaves e tripulações de combate. Apesar dos combates intensos, nenhuma das aeronaves do esquadrão foi seriamente danificada e nenhum membro foi atingido nas missões próximas à base. Os OP-2Es que apoiavam Khe Sanh carregavam câmeras que filmavam onde os Acoubouys caíram. As interpretações das fotos, junto com a descoberta da direção do rádio, deram a localização exata dos sensores e permitiram que os fuzileiros navais localizassem a posição e o movimento das tropas inimigas. A conversa de rádio na área da base era intensa. Uma interceptação inesquecível da Marinha: "Cuidado! Lá vem um daqueles grandes aviões verdes bem no convés de novo!" Mesmo os fuzileiros navais não reconheceram que eram aviões da Marinha. Uma história que remonta ao VO-67 é que um Acoubouy pegou o movimento NVA sobre uma colina da base. Os fuzileiros navais abriram fogo de artilharia contra a posição. O fuzileiro naval monitorando o sensor, que falava vietnamita, pôde ouvir os gritos do NVA e alguém gritando para chegar ao topo da colina e matar o observador que estava revelando sua posição.

Os sensores foram creditados pelos fuzileiros navais por salvar o dia em Khe Sanh. Um dos capelães sobreviventes do cerco, o reverendo Ray Stubbe escreveu uma carta a um membro de um membro da tripulação do VO-67 que: "Na verdade, se não fossem aqueles de vocês que inseriram esses sensores, eu provavelmente não estaria escrevendo isto carta ou conseguiram falar com você quando ligou. Você e aqueles em sua unidade salvaram literalmente nossas vidas! " O reverendo Stubbe é co-autor de um livro sobre Khe Sanh intitulado "Vale da Decisão". O número exato de norte-vietnamitas que participaram do cerco de Khe Sanh varia, mas a maioria concorda que havia mais de 20.000 soldados NVA apoiados por tanques e armas antiaéreas. Estima-se que as perdas da Marinha teriam sido pelo menos o dobro se os sensores não fossem usados ​​na defesa da base.

Valor incomum tornou-se lugar comum em Khe Sanh. Os fuzileiros navais e contingentes menores de pessoal do Exército, da Marinha e da Força Aérea designados para a base mantiveram a coragem sob o fogo. Esprit De Corps do mais alto nível evitou que a base fosse tomada por forças esmagadoras.

Em 1º de abril de 1968, a Primeira Divisão de Cavalaria Aérea do Exército dos EUA lançou a Operação Pegasus para quebrar o cerco da base de combate da Marinha - a segunda maior batalha da guerra. Todas as três brigadas do First Cav participaram desta vasta operação aeromóvel, junto com um golpe de armadura de fuzileiro naval. Só os B-52 lançaram mais de 75.000 toneladas de bombas sobre os soldados norte-vietnamitas das divisões 304 e 325, invadindo a base de combate nas trincheiras. Quando essas duas divisões inimigas de elite, com história em Dien Bien Phu e no vale Ia Drang, se esgotaram, o presidente Johnson ordenou a suspensão dos bombardeios aéreos e navais na maior parte do Vietnã do Norte como um gesto de paz.

A defesa de Khe Sanh atraiu atenção internacional e foi considerada a fase culminante da Ofensiva do Tet. Em 5 de julho de 1968, a base de combate foi abandonada, o Exército dos EUA citando a vulnerabilidade da base às posições de artilharia inimiga no Laos neutro e a chegada de forças aeromóveis significativas no I Corps (1ª Cavalaria Aérea e 101ª Divisões Aerotransportadas) . No entanto, o fechamento permitiu que a 3ª Divisão da Marinha construísse operações móveis de base de dados ao longo da DMZ.

O MSTS também controlou até 16 transportes de tropas no Pacífico durante o aumento de forças no Vietnã do Sul. Uma frota de LSTs, cujo número aumentou de 17 para 42 em meados de 1968, lidava com o transporte de carga ao longo da costa. As tarefas de carga e terminal no porto foram realizadas pela Alaska Barge and Transport Company, contratada pelo MSTS, que operava 19 rebocadores e 33 barcaças. O esforço total do MSTS garantiu que o contingente de 550.000 homens dos EUA no Vietnã do Sul estivesse bem abastecido, armado e preparado para permanecer na batalha contra o inimigo determinado.

Naval Support Activity, Saigon, que a Marinha ativou em 17 de maio de 1966, dois dias após o HSAS cessar as operações, foi encarregado de fornecer suporte logístico a unidades navais nas zonas táticas do II, III e IV Corps. O recém-criado NAVFORV dirigia as operações da NSA Saigon. A atividade de apoio abasteceu a Força de Vigilância Costeira da Marinha, a Força de Patrulha Fluvial, a Força de Assalto Riverina e os vários quartéis-generais especializados, escritórios e destacamentos que operam nas três áreas do corpo sul. A NSA Saigon forneceu aos comandos munição, armas e equipamentos de comunicação transportados, e o pessoal fez reparos e manutenção de navios e peças sobressalentes estocadas de embarcações e bases e instalações construídas. Finalmente, a NSA cuidou do aquartelamento, bagunça, folha de pagamento e necessidades recreativas dos oficiais da marinha e do pessoal alistado no Vietnã.


Conteúdo

O primeiro F.32 caiu em 27 de novembro de 1929 durante uma demonstração de uma decolagem com três motores. Um dos dois motores de porto foi desligado, mas o outro falhou logo após a decolagem, causando uma perda de controle. A aeronave caiu em uma casa de subúrbio em Long Island e foi totalmente destruída no acidente e no incêndio subsequente notavelmente, ninguém morreu, embora o piloto e um passageiro tenham ficado feridos. & # 913 & # 93

Este acidente foi testemunhado pelo famoso poeta americano Ogden Nash, que escreveu sobre ele para sua então noiva Frances (mais tarde sua esposa). O relato de Nash é encontrado em "Cartas de amor de Ogden Nash: um álbum de família", editado por Linell Nash Smith (filha de Nash).


A Dana é líder global em sistemas de transmissão e e-propulsão.

115 anos de inovação

Ao longo de nossa história, nós navegamos por mais de 115 anos de evolução de veículos, persistimos durante a turbulência do setor e assumimos a liderança em revoluções tecnológicas transformadoras.

Clarence Spicer abre sua empresa em 1º de abril, com base em sua invenção patenteada da junta universal encerrada, em Plainfield, New Jersey.

A Dana conduz experimentos de conceitos de transmissão para veículos elétricos, décadas antes da produção de carros híbridos e elétricos.

Apesar de uma pandemia global, continuamos a manter nosso pessoal seguro e a fornecer soluções inovadoras aos nossos clientes.

É por causa de nosso pessoal e nosso foco incessante na melhoria contínua que a Dana pode dizer com orgulho que hoje somos um fornecedor líder global de sistemas de transmissão e e & # 8209Propulsion.

Transformação líder

Impulsionados por uma estratégia empresarial clara e apoiados por um histórico de execução consistente, estamos comprometidos em impulsionar o crescimento de nossa empresa, clientes, funcionários e acionistas.

Inovação e Tecnologia

Movendo os veículos de amanhã

Nossa paixão pela inovação e compromisso com a experiência da engenharia é evidente em tudo o que fazemos e garante que nossos produtos finais superem todas as expectativas.

Colocando um mundo melhor em movimento

Enquanto ele inicia sua carreira na Dana, reservamos um tempo com Charles Wright, Engenheiro de Projeto Mecânico Graduado, Dana Chudleigh Technology Center, Reino Unido, para falar sobre sua paixão pela engenharia e momentos críticos de construção de carreira.

A força motriz do amanhã no Dana Lindley Technology Center

Inovando a partir de um centro global de especialização automotiva, o Dana Lindley Technology Center, Warwickshire, Reino Unido, ostenta um destaque.

Sustentabilidade e Responsabilidade Social

Causando impacto

Temos o compromisso de apoiar nossos funcionários e as comunidades nas quais operamos para ajudar a garantir um futuro sustentável.


Edição de História Antiga

Perrysburg fica perto do centro da Twelve Mile Square Reservation, uma extensão de terra cedida pelo povo Odawa aos Estados Unidos da América pelo Tratado de Greenville em 1795, após o fim das Guerras Indígenas do Noroeste. Eles ocupavam esse território desde a virada do século 18, após se estabelecerem na região do entreposto comercial francês no Forte Detroit. Os Odawa haviam controlado grande parte do território ao longo do rio Maumee, no atual noroeste de Ohio. [6]

Em 1810, os primeiros colonos europeus-americanos aqui foram o major Amos Spafford (1753-1818), sua esposa Olive (1756-1823) e seus quatro filhos. Em 1796, Spafford, natural de Connecticut, foi um agrimensor da Connecticut Land Company. Ele desenhou o primeiro mapa mostrando Cleveland e deu um nome à cidade. Ele saiu de lá em 1810 após a nomeação como coletor da alfândega e agente dos correios do novo porto no sopé das corredeiras do rio Maumee, Porto Miami do Lago Erie. Spafford recebeu uma patente de terreno de 160 acres no River Tract # 64 no município de Waynesfield, assinada pelo presidente James Monroe. Dois anos depois, 67 famílias viviam na área, mas a maioria fugiu com a eclosão da Guerra de 1812. [7] Após a guerra e o Tratado de Fort Meigs de 1817, que extinguiu a reivindicação Odawa nesta área, Spafford comprou o terreno .

Guerra de 1812 Editar

Quando as nuvens da guerra de 1812 começaram a se aproximar do noroeste de Ohio, o general William Henry Harrison ordenou a construção do forte, começando em fevereiro de 1813. Harrison era o ex-ajudante de campo do general Anthony Wayne. Mais tarde, foi eleito o nono presidente do país. A instalação foi batizada de Fort Meigs em homenagem ao quarto governador de Ohio, Return Jonathan Meigs. Fort Meigs foi construído em um penhasco acima do rio Maumee, e construído a partir de um projeto do engenheiro do exército Capitão Eleazer D. Wood, de quem o condado seria nomeado. Duas batalhas críticas com os britânicos foram travadas no forte durante a Guerra de 1812.

Os primeiros colonizadores da área fugiram para Huron durante a Guerra de 1812. Eles voltaram para se estabelecer na planície aluvial abaixo de Fort Meigs, chamando o assentamento de Orleans. Eles se mudaram para um terreno mais alto depois de serem inundados. Perrysburg foi localizado por uma equipe de agrimensura liderada por Alexander Bourne, nomeado para essa posição por Edward Tiffin, Surveyor General dos Estados Unidos. Ao contrário de inúmeras postagens na Internet, Charles Pierre L'Enfant não pesquisou e plat Perrysburg, Ohio em 27 de abril de 1816, esta pesquisa foi realizada no final de junho e início de julho de 1816, pelos pesquisadores Joseph Wampler e William Brookfield sob os auspícios de Alexander Bourne e Josiah Meigs, agrimensor geral de Ohio, Michigan, Indiana, Illinois e Missouri. [8]

Edição de crescimento de Perrysburg

A cidade logo se tornou um centro de construção naval e comércio no Lago Erie. Foi nomeado após o Comodoro Oliver Hazard Perry, comandante naval durante a Guerra de 1812 e herói da Batalha do Lago Erie. [9]

Em 1833, Perrysburg continha um tribunal, prisão, escola, duas lojas, duas tabernas, dois médicos, dois advogados, cerca de 60 casas e 250 habitantes. [10]

Em 1854, uma epidemia de cólera dizimou a população. A cidade fechou por dois meses naquele verão, tentando conter a epidemia em um momento em que as pessoas não entendiam como ela se transmitia. Mais de 100 pessoas morreram. Outras cidades ao longo do Maumee também sofreram grandes perdas com a epidemia, e Providence, Ohio, foi abandonada. Ele havia sofrido um incêndio desastroso menos de uma década antes.

Modern Perrysburg Edit

Em 12 de outubro de 1984, o presidente Ronald Reagan fez uma parada rápida em Perrysburg, no Ferdinand Magellan, atraindo uma multidão de mais de 20.000 pessoas. [11]

De acordo com o United States Census Bureau, a cidade tem uma área total de 11,51 milhas quadradas (29,81 km 2), toda em terra. [12]

População histórica
Censo Pop.
1830182
18401,041 472.0%
18501,199 15.2%
18601,494 24.6%
18701,835 22.8%
18801,909 4.0%
18901,747 −8.5%
19001,766 1.1%
19101,913 8.3%
19202,429 27.0%
19303,182 31.0%
19403,457 8.6%
19504,006 15.9%
19605,519 37.8%
19707,693 39.4%
198010,196 32.5%
199012,551 23.1%
200016,945 35.0%
201020,623 21.7%
2019 (estimativa)21,626 [4] 4.9%
Fontes: [5] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Edição do censo de 2010

De acordo com o censo [3] de 2010, havia 20.623 pessoas, 8.246 domicílios e 5.504 famílias morando na cidade. A densidade populacional era de 1.791,7 habitantes por milha quadrada (691,8 / km 2). Havia 8.845 unidades habitacionais com uma densidade média de 768,5 por milha quadrada (296,7 / km 2). A composição racial da cidade era 92,9% branca, 1,4% afro-americana, 0,1% nativa americana, 3,1% asiática, 0,8% de outras raças e 1,6% de duas ou mais raças. Hispânicos ou latinos de qualquer raça eram 3,2% da população.

Havia 8.246 domicílios, dos quais 34,7% tinham filhos menores de 18 anos morando com eles, 56,5% eram casais vivendo juntos, 7,3% tinham uma chefe de família sem marido presente, 2,9% tinham um chefe de família sem esposa presente, e 33,3% eram não familiares. 28,3% de todos os domicílios eram compostos por indivíduos e 11% tinham alguém morando sozinho com 65 anos ou mais. O tamanho médio da casa era 2,48 e o tamanho médio da família era 3,10.

A mediana de idade na cidade era de 38,4 anos. 26,5% dos residentes tinham menos de 18 anos de idade 6,5% tinham entre 18 e 24 anos 27,1% tinham de 25 a 44 anos 27,6% tinham de 45 a 64 anos e 12,3% tinham 65 anos ou mais. A composição de gênero da cidade foi 48,4% masculino e 51,6% feminino.

Edição do censo de 2000

De acordo com o censo [5] de 2000, havia 16.945 pessoas, 6.592 domicílios e 4.561 famílias morando na cidade. A densidade populacional era de 1.899,2 pessoas por milha quadrada (733,5 / km 2). Havia 6.964 unidades habitacionais com uma densidade média de 780,5 por milha quadrada (301,4 / km 2). A composição racial da cidade era 95,34% branca, 1,03% afro-americana, 0,10% nativa americana, 1,77% asiática, 0,02% das ilhas do Pacífico, 0,90% de outras raças e 0,84% de duas ou mais raças. Hispânicos ou latinos de qualquer raça eram 2,05% da população.

Havia 6.390 domicílios, dos quais 38,0% tinham filhos menores de 18 anos morando com eles, 61,1% eram casais vivendo juntos, 6,3% tinham uma mulher chefe sem marido presente e 30,8% não eram familiares. 27,8% de todos os domicílios eram compostos por indivíduos e 14,2% tinham alguém morando sozinho com 65 anos ou mais. O tamanho médio da casa era 2,55 e o tamanho médio da família era 3,18.

Na cidade a população era pulverizada, com 29,0% menores de 18 anos, 5,6% de 18 a 24 anos, 28,3% de 25 a 44 anos, 24,0% de 45 a 64 anos e 13,0% de 65 anos ou mais . A idade média era de 38 anos. Para cada 100 mulheres, havia 92,7 homens.Para cada 100 mulheres com 18 anos ou mais, havia 86,5 homens.

A renda média para uma família na cidade era $ 62.237 e a renda média para uma família era $ 75.651. Os homens tiveram uma renda média de $ 56.496 contra $ 31.401 para as mulheres. A renda per capita da cidade era de US $ 29.652. Cerca de 1,5% das famílias e 2,8% da população estavam abaixo da linha da pobreza, incluindo 1,7% dos menores de 18 anos e 8,1% dos maiores de 65 anos.

Perrysburg é o lar de cinco escolas primárias, uma escola intermediária, uma escola secundária, Perrysburg High School e uma academia extracurricular. O atual superintendente do distrito é Thomas L. Hosler. Ele recebeu uma classificação Excelente no State Report Card por onze anos consecutivos [1] e atendeu a 26 dos 26 indicadores do Departamento de Educação de Ohio com um índice de desempenho de 105,6. [19] O distrito está na lista de honra do distrito AP® do College Board para ganhos significativos, tem equipes e artistas de campeonatos regionais e distritais NLL e programas de artes cênicas e de belas artes reconhecidas nacionalmente. [20] Mais de 20 aulas de colocação avançada e honras são oferecidas na Perrysburg High School e as escolas primárias do distrito têm integração de tecnologia robusta. [21] As escolas públicas primárias são Fort Meigs, Frank, Toth e Woodland Elementary Schools, com a escola particular católica, Saint Rose, formando a quinta. A escola intermediária pública é Hull Prairie Intermediate School. A Perrysburg Junior High School fica no antigo prédio da Perrysburg High School. Além dos impostos sobre a propriedade, as Escolas Perrysburg são sustentadas por 0,5% da receita do imposto de renda dentro do distrito escolar.

No ano de 2016, 51% dos residentes de Perrysburg com mais de 25 anos tinham um diploma de bacharel ou um nível superior de educação, em comparação com 31,7% dos residentes de Wood County, 23% dos residentes em Toledo MSA, 26,7% de Ohioans e 30,3% nos EUA [22] [23] [24] [25]

Edição da Biblioteca

The Way Public Library atende a área de Perrysburg. Em 2016, a biblioteca emprestou 639.113 itens e forneceu 726 programas a seus 34.336 mutuários registrados. O total de participações em 2016 foi de 93.416 materiais impressos e 182 assinaturas impressas. [26]


Maumee III T-AO-149 - História

ABN Amro Bank N.V v Kenya Pipeline Company Limited [2019] eKLR

Metadados de caso

NO TRIBUNAL DE RECURSO

(CORAM: GITHINJI, HANNAH OKWENGU & amp J. MOHAMMED, JJ.A)

RECURSO CIVIL Nº 149 DE 2015

ABN AMRO BANK N.V. APPELLANT

KENYA PIPELINE COMPANY LIMITED. RESPONDENTE

(Um recurso da decisão do Tribunal Superior do Quênia em Nairobi (Gikonyo, J) datado de 30º Setembro de 2014

H.C.C.C Nº 3 de 2012)

JULGAMENTO DO TRIBUNAL

[1] ABN Amro Bank Limited (a recorrente neste caso) é a autora no Processo Cível do Tribunal Superior nº 3 de 2012 (a ação). Processou o Quênia Pipeline Companhia limitada (o entrevistado aqui). Nesse processo, a recorrente alega que, através do Fortis Bank (Nederland) NV (Fortis), instituição bancária licenciada com sede nos Países Baixos, esteve envolvida em várias transações entre esta e várias empresas petrolíferas no Quénia. Em conformidade com a fusão entre o Fortis e o recorrente em 1 de julho de 2010, todos os ativos, direitos e passivos do Fortis foram adquiridos pelo ABN Amro Bank em virtude da sucessão universal de títulos de acordo com a lei holandesa, incluindo todas as reivindicações que o Fortis tinha a respeito às transações realizadas.

[2] Vide seu pedido alterado apresentado em 8 de maio de 2012, o recorrente alegou que entre 27 de outubro de 2007 e 9 de março de 2008, celebrou um contrato com a Triton Petroleum Company Limited (TPC), Triton Energy (K) Ltd [Triton Energy] e Triton DMCC (as empresas Triton). De acordo com o qual o Fortis Bank deveria financiar a compra de várias remessas de produtos petrolíferos pelas Companhias Triton, da seguinte forma: O Fortis pagaria pelo fornecimento para cobrir a compra, envio, armazenamento e outros encargos, como inspeção. A carga seria descarregada na Instalação de Armazenamento de Petróleo de Kipevu (KOSF), que deveria mantê-la sob custódia para o Fortis, e só a liberaria para outras partes após receber uma ordem de liberação do Fortis para fazê-lo. Na sequência destes acordos, entre 2007 e 2008, a recorrente, através do Fortis, financiou várias remessas de produtos petrolíferos adquiridos pelas Empresas Triton. O Fortis financiou a compra de uma remessa de 12.623.293 toneladas métricas (MT) pela Triton Energy. A Triton Energy comprou esta remessa da Chevron Products Company de Houston, Texas, e foi entregue à KOSF em julho de 2008. A remessa de petróleo (& lsquothe Discharged Products & rsquo) foi descarregada para a KOSF. Por carta ao Fortis datada de 14 de agosto de 2008, o requerido confirmou o recebimento da remessa completa.

[3] Era um termo específico dos Termos de Fornecimento que nenhum dos Produtos Descartados seria liberado pelo respondente às Empresas Triton sem pagamento e sem autorização escrita específica dada pelo Fortis ao respondente para liberar o produto. O Fortis obteve do requerido as cartas de compromisso por escrito, através das quais o requerido expressamente se comprometeu a não liberar nenhum dos Produtos Descarificados para a Triton sem autorização escrita específica do Fortis. Por carta datada de 14 de agosto de 2008, o inquirido confirmou ao Fortis que tinha recebido a remessa de 12.623,293 (MT) de gasóleo automóvel e comprometeu-se a não libertar o gasóleo até ter recebido instruções do Fortis. Em 12 de agosto de 2008, o Fortis Bank recebeu uma notificação da Triton Energy de que havia chegado a um acordo com a Total Kenya Limited (Total) para a venda de uma parte da carga no valor de 8.000 MT, e isso foi confirmado pela Total Petroleum Company Limited através de um carta datada de 17 de setembro de 2008, que emitiu um compromisso de pagamento para pagamento ao Fortis. Com base nisso, o Fortis autorizou o entrevistado a liberar 8.000 TM do gasóleo Total.

[4] No entanto, a 14 de outubro de 2008, o Fortis recebeu uma comunicação da Total Kenya Limited indicando que a transação entre a Total e a Triton tinha sido cancelada e que o compromisso de pagamento também tinha sido revogado.

O Fortis notificou o entrevistado deste desenvolvimento e cancelou a autorização que tinha sido anteriormente emitida em 17 de setembro de 2008. O entrevistado, por carta datada de 22 de outubro de 2008 ao Fortis, confirmou que ainda detinha todo o volume da carga. Em 8 de janeiro de 2009, o respondente escreveu ao Fortis indicando que em 10 de dezembro de 2008 as ações da Triton sob qualquer contrato de garantia com o respondente eram nulas. Diante disso, a recorrente alegou que a demandada lhe teria ocasionado prejuízo por fraude, conversão, quebra de confiança, violação de dever fiduciário e negligência, para as quais buscou diversas medidas.

[5] Em oposição à ação, o réu apresentou contestação retificada em 2 de dezembro de 2013, negando as alegações da ação retificada. O demandado admitiu que recebeu instruções do Fortis para liberar a carga para a Total e que agiu de acordo com essas instruções e, como tal, o recorrente não poderia ter efetivamente cancelado suas instruções para liberar a carga. O réu alegou que qualquer perda ocasionada ao recorrente foi causada por si mesma por negligência e fraude de que o recorrente detinha vários títulos sobre o produto do terno e que, além disso, o recorrente colocou as Empresas Triton em liquidação judicial e recebeu várias somas de dinheiro em relação à carga, e que essas quantias devem ser levadas em consideração antes que qualquer dinheiro seja pago ao recorrente em relação a perdas, se houver, sofridas por ela. Embora sustentando que não era responsável por qualquer perda ocasionada ao recorrente, o réu procurou extinguir sua responsabilidade, se houver, fazendo uma contra-reivindicação e declarando que havia solicitado que o recorrente lhe divulgasse os detalhes de quaisquer pagamentos recebidos pelo recorrente em relação ao produto, ou qualquer garantia que ele detinha em relação às transações que levaram ao processo, mas o demandado não acedeu ao pedido.

[6] Na sequência da declaração de defesa alterada, o requerido apresentou uma notificação de movimento datada de 2 de abril de 2014, na qual buscava vários documentos, referidos pelo recorrente nos parágrafos 42 e 44 de sua reclamação alterada. O pedido foi expresso para ser apresentado nos termos do Artigo 35 (1) (b) da Constituição, Seções 1A, 1B, 22 (a) e 63 da Lei de Processo Civil, e Ordem 11, Regra 3 (2), do Civil Regras de procedimento. Para facilidade de referência, reproduzimos estes parágrafos da reclamação alterada abaixo:

PARTICULARES DE PERDA E DANOS SOB CASO DE NEGLIGÊNCIA

42.1 A Autora repete os elementos alegados nos termos do parágrafo 29 acima.

42. Após a descoberta do Escândalo do Petróleo Triton, o Fortis decidiu tomar medidas para proteger seus interesses e, para esse fim, nomeou um síndico sobre a Triton Energy Kenya Limited, e também deu início a procedimentos para realizar a sua segurança sobre um terminal de armazenamento de petróleo em Mombaça que estava sendo construído por Triton Bulk Storage Limited.

43. O Requerente declara ainda que as suas ações contra a Triton Energy Kenya Limited e a Triton Bulk Storage Limited foram com base nos documentos de segurança específicos emitidos para o Fortis por essas empresas e todas as ações no sentido dessa recuperação foram realizadas na prossecução dessa segurança.

44. O processo de recuperação foi interrompido por o ajuizamento do Processo Civil do Tribunal Superior Número 120 de 2009 (Milimani) por meio do qual os administradores da Triton Petroleum Company Limited, juntamente com seus nomeadores, Kenya Commercial Bank e PPTA Bank, procuraram estar envolvidos no processo de venda e reivindicaram direitos sobre o terminal de armazenamento a granel que estava sendo construído pela Triton Bulk Storages Limited. No seguimento de vários processos, as partes acabaram por chegar a um acordo extrajudicial.

45. Em virtude da venda do terminal, o A Autora recuperou o valor líquido de US $ 3.304.631,00 de acordo com o referido acordo extrajudicial no referido processo. Nenhuma outra recuperação foi feita pelo Fortis ou pelo Requerente contra qualquer empresa Triton até o momento.

46. ​​a Autora afirma que, devido à doutrina da mutualidade, a Requerida não tem o direito de compensar sua responsabilidade com as recuperações feitas de qualquer uma das empresas Triton porque não há mutualidade entre os valores devidos pela Requerida à Autora nos termos à causa da ação invocada na Declaração de Reivindicação. Além disso, os valores recuperados com relação à venda do terminal petrolífero não eram entre as mesmas partes e com os mesmos direitos ou juros que os valores devidos pela Ré à Autora.(sic)

[7] A notificação de movimento datada de 2 de abril de 2014 buscou as seguintes ordens que:

& # 39 (1) O requerente, dentro de 14 dias de tal ordem, produz os documentos / informações listados abaixo:

uma. Na sequência do parágrafo 42 da Reclamação Alterada:

(i) Cópias de toda a documentação de segurança relativa à garantia detida pela Autora sobre o terminal de armazenamento de petróleo em Mombaça

(ii) Toda a correspondência entre o Requerente e o Depositário Judicial referido no parágrafo 42 da Requerimento Alterado

(iii) Todos os relatórios do Destinatário.

b. Em conformidade com o parágrafo 43 da Reclamação Alterada:

(eu)Os documentos de segurança & # 39específicos & # 39 referidospor isso

(ii) Cartas de demanda, petições e qualquer outrodocumentos relativos a? todas as ações para essa recuperação & lsquo descritas nele.

c. Na sequência do parágrafo 44 da Reclamação Alterada:

(i) Cópias de todas as correspondências, consentimentos, petições e outros documentos relativos ao acordo extrajudicial a eles referido.

2. O Requerente, dentro de 14 dias de tal ordem, divulga o total quantia de dinheiro recuperada pela Autora durante a liquidação da Triton Petroleum Company Limited (em liquidação judicial) e / ou suas empresas afiliadas

3. O Requerente, no prazo de 14 dias após tal ordem, apresenta sob juramento uma conta do montante total de dinheiro recebido ou recuperado pelo Requerente dos diretores ou ex-diretores da Triton Petroleum Company Limited (em liquidação) ou de suas empresas afiliadas em respeito ao dinheiro supostamente garantido pelo produto de petróleo objeto deste processo

4. Em caso de não cumprimento pela Autora das Ordens 1, 2 e 3 acima, o Plaintiff & lsquos suit be rompido com custos

5. As ordens adicionais e outras que este Tribunal considere justas e adequadas para conceder

6. Os custos desta candidatura serão atribuídos ao Requerido.'

[8] O Aviso de movimento datado de 2 de abril de 2014 baseou-se no seguinte:

a)O processo do Requerente e Isquos contra o Réu se refere a petróleoprodutos supostamente detidos pelo Réu para garantir uma dívida para com o Requerente pela Triton Petroleum Company Limited (em liquidação judicial) e / ou suas afiliadas

b) Inter alia, o Réu reivindicou compensação contra o autor em relação a quaisquer pagamentos e / ou títulos realizados em relação à dívida devida ao autor pela Triton Petroleum Company Limited (em liquidação) e / ou suas afiliadas

c) A documentação / informação solicitada refere-se a pagamentos recebidos e / ou títulos realizados pelo Requerente em relação à dívida que lhe é devida pela Triton Petroleum Company Limited (em liquidação judicial) e / ou suas afiliadas

d) A documentação / informação solicitada está sob custódia, controle ou posse do Requerente que, apesar do pedido, não a forneceu ao Requerido

e) A documentação / informação solicitada é aludida pelo Requerente em sua Ação Alterada e é necessária para que este Honorável Tribunal possa chegar a uma decisão justa desta disputa.?

[9] A notificação de movimento foi apoiada pela declaração de Em. Gloria Khafafa, (Sra. Khafafa) o entrevistado & rsquos Diretor Jurídico Sênior que afirmou, entre outros: que o recorrente solicitou a quantia de US $ 17.105.970,15 como indenização do réu, juntamente com juros e custos que o réu apresentou defesa e compensação em relação a todos os pagamentos recebidos pelo recorrente e todos os títulos realizados por conta dos produtos petrolíferos que são o assunto da disputa na ação que em sua ação alterada o recorrente aludiu a um grande número de documentos, incluindo títulos realizados, pagamentos, recuperações e outros procedimentos legais que são relevantes para a justa determinação da disputa o objeto da ação e que o requerido tem o direito de divulgação e produção desses documentos para que possa defender a ação e processar sua compensação. Sra. Khafafa afirmou ainda que em ou por volta de 5 de dezembro de 2013, o réu solicitou e obteve permissão para arquivar um pacote suplementar de documentos no prazo de 21 dias que em ou por volta de 18 de dezembro de 2013, o réu escreveu ao recorrente solicitando os documentos listados no pedido para inclusão no Pacote Suplementar do Requerido & rsquos que, apesar de um lembrete em ou por volta de 30 de janeiro de 2014, o Requerido não recebeu uma resposta às suas cartas que exigiam o arquivamento da Notificação de Moção e que é do interesse da justiça que o Recorrente ser solicitada a fornecer a documentação e as informações solicitadas.

[10] Em uma declaração de resposta datada de 28 de maio de 2014, juramentada por Rui Florencio, o diretor administrativo da Appellant & rsquos, chefe global de commodities de energia, inter alia afirmou que o processo de descoberta em processos judiciais deve lidar com o material relevante e necessário que o réu fez o pedido para atrasar a audiência da ação que algumas das informações e documentos solicitados são materiais confidenciais para o recorrente, como contas que confirmam o dinheiro realizadas a partir de outras transações não relacionadas e que as informações e documentos solicitados não são relevantes para a resolução do litígio entre o recorrente e o demandado.

[11] Por despacho de 30 de setembro de 2014, o ilustre Juiz constatou que o réu havia identificado o titular das informações e também as informações e documentação solicitadas. O ilustre juiz concluiu ainda que as informações e documentos solicitados haviam sido invocados pelo recorrente e pelo réu e que as informações e documentação constituem parte dos assuntos perante o tribunal para determinação. Sobre a alegação do recorrente de que as informações e documentos solicitados eram confidenciais, o ilustre juiz considerou que a documentação e as transações estão no cerne do caso e são materiais relevantes e não podem, portanto, ser retidos sob a capa de privilégio ou porque pertencem a um terceiro Festa. O erudito juiz declarou o seguinte: -

& # 39O Requerente, e eu considero isso, estabeleceu uma base sobre o qual o Requerente deve ser compelido a liberar tal material, não obstante a confidencialidade. Também não acho que se possa dizer que o Requerente está buscando informações e / ou documentos para construir um processo contra as empresas Triton Petroleum.

Também direi aqui que o argumento sobre o atraso na aplicação não está aqui nem ali e qualquer atraso desse tipo foi suficientemente atribuído e explicado.

O resultado é que eu permito o Aviso de Moção datado de 2WL Abril de 2014. Nenhum pedido quanto aos custos. & # 39

[12] Prejudicada por essas decisões, a recorrente interpôs o presente recurso invocando seis fundamentos principais de recurso, alegando que o erudito Juiz errou:

(i) ao sustentar que os documentos e informações buscados pelo réu eram relevantes e necessários para o desfecho justo e justo da ação

(ii) ao considerar que os documentos e informações solicitados estavam na posse do recorrente e, como corolário, errou ao ordenar a descoberta em relação a documentos na posse de terceiros

(iii) ao considerar que o entrevistado satisfez os critérios necessários para justificar uma ordem de descoberta em seu favor

(iv) ordenando a divulgação de documentos / informações privilegiadas, como informações de banco-cliente.

(v) em deixar de apreciar e / ou interpretar mal a lei sobre a descoberta e deixar de apreciar as circunstâncias peculiares do caso e, consequentemente, chegar a conclusões erradas e

(vi) ao infringir o direito do apelante a uma audiência justa ordenando a eliminação do processo principal por suposto descumprimento do requerido e rsquos pedido de descoberta.

[13] O recorrente buscou ordens: permitindo o recurso, anulando a decisão do Tribunal Superior datado de 30 de setembro de 2014 no HCCC nº 3 de 2012, restabelecendo o HCCC nº 3 de 2012, atribuindo as custas do recurso e do processo no Tribunal Superior para o recorrente e as demais ordens que forem justas e justas.

As submissões do apelante e rsquos

[14] As partes apresentaram observações por escrito, as quais destacaram oralmente. Na audiência da apelação, a advogada instruída, Sra. Grace Omwenga representou o apelante, enquanto a advogada instruída, Sra. Wanjiru Ngige representou o réu.O recorrente alegou que o tribunal de primeira instância errou ao considerar os documentos e informações solicitados pelo réu relevantes e necessários para o desfecho justo e justo da ação, bem como ao sustentar que o réu havia satisfeito os critérios necessários para justificar uma ordem de descoberta a seu favor. Segundo a recorrente, a sua causa baseava-se na responsabilidade ilícita da demandada pela liberação irregular e ilegal da carga que a demandada se comprometera a manter sob custódia da demandante. O recorrente baseou sua reclamação em conversão, violação de confiança e dever fiduciário, bem como em negligência.

[15] Foi o recorrente & rsquos alegação adicional que, em sua contestação, o réu fez alegações de enriquecimento sem causa, não divulgação e não mitigação de perdas por parte do recorrente, e não abordou a questão de saber se era ou não responsável pelo atos ilícitos que resultaram em prejuízo para o recorrente de que o réu constituiu uma nova ação que não tem relação com a ação pendente no tribunal, e que os documentos que foram solicitados na notificação de movimento datada de 2 de abril de 2014 eram completamente desnecessários para auxiliar no a determinação da controvérsia perante o tribunal de que a garantia que havia sido tomada pelo recorrente sobre o produto da ação era em relação aos ativos de uma empresa terceira e não vinculada ou parte da ação recorrente. O recorrente instou este tribunal a não permitir que o réu use a descoberta para enquadrar um novo caso.

[16] Foi o recorrente & rsquos alegação adicional de que o réu não conseguiu estabelecer o nexo entre a garantia tomada pelo recorrente sobre os ativos da empresa terceirizada e sua responsabilidade que resultou na perda do produto do traje que, embora isso tenha sido levantado como um problema antes o tribunal de primeira instância, o tribunal de primeira instância não se pronunciou sobre a questão. O recorrente instou-nos a determinar este recurso conforme determinado no Concord Insurance Co Ltd v NIC Bank Ltd (2013) eKLRem que um pedido semelhante no High Court foi indeferido por falta de nexo entre o pedido de violação de obrigações contratuais e os extractos de contas exigidos.

[17] Foi a recorrente & rsquos alegação adicional de que apenas as partes em um processo podem ser condenadas a produzir documentos que o réu não era parte na garantia tomada pelo recorrente e, portanto, não poderia ter o direito de compensar contra o recorrente. Referindo-se a Bullen e vazamentos de amp Súmulas de Argumentos 11º Edição na página 944, a recorrente alegou que, para conferir o direito de compensação, as dívidas devem ser entre as mesmas partes e ter o mesmo direito que a garantia relevante para a ação perante a High Court era o compromisso que havia sido emitido pelo requerido ao apelante para manter a carga sob custódia e à ordem do apelante de que este documento foi fornecido pelo apelante em suas petições e, portanto, quaisquer outras recuperações de acordo com quaisquer outras garantias que não envolvessem o requerido não ser relevante para este processo e não teve qualquer influência sobre se o réu era ou não responsável pelos atos ilícitos que cometeu.

[18] Com relação a este fundamento, o recorrente argumentou ainda que o ilustre juiz errou ao sustentar que os documentos e informações solicitados pelo réu estavam em sua posse e, portanto, errou ao ordenar a descoberta a respeito de documentos que estavam em posse de terceiros sem que houvesse sendo uma base adequada estabelecida para isso que, onde a descoberta não está confinada às partes em uma reclamação, tem que envolver as partes entre as quais há algum direito de ser ajustado ou questões a serem decididas de que o juiz de primeira instância não avaliou o fato de que não houve relação que deu origem a quaisquer direitos a serem ajustados ou questões a serem determinadas entre o réu e entidades terceiras envolvidas nos valores mobiliários emitidos ao recorrente sobre a carga que isso levou à conclusão errônea do tribunal e rsquos ordenando a descoberta em relação aos documentos que envolvem terceiros que não estão relacionados com o processo, e mais ainda para ordenar a descoberta em relação aos documentos em posse de terceiros sem uma base adequada. Assim, os recorrentes alegaram que o juiz de primeira instância interpretou mal a lei sobre a descoberta e, portanto, chegou a uma conclusão errada.

[19] Sobre o direito a uma audiência justa, o recorrente alegou que o juiz de primeira instância cometeu um erro ao ordenar a eliminação do processo principal sobre o não cumprimento do recorrente e rsquos pedido de descoberta de que a posição legal em relação a uma ordem de descoberta foi definida pelo antecessor deste Tribunal em Serviço de rádio oriental x Tiny Tots [1967] E.A. 392 ou seja, o litigante deve cumprir uma ordem de instrução, mas não deve ser impedido de prosseguir com sua reclamação, a menos que o descumprimento seja devido a uma negligência intencional da ordem judicial. Baseando-se neste caso, o recorrente instou que o tribunal não deve impor a pena de indeferimento de uma ação, exceto em casos extremos e como último recurso, e só deve fazê-lo quando estiver convencido de que a parte está evitando uma descoberta justa ou é culpada de inadimplência intencional.

[20] O recorrente alegou ainda que, nas circunstâncias do recurso perante nós, o tribunal de primeira instância não deveria ter feito o despacho, tendo em vista o fato de que a descoberta solicitada não era justa, uma vez que o réu não havia estabelecido um nexo entre seu caso e os documentos buscou que o pedido de descoberta foi orientado para permitir que o réu evitasse as questões reais de responsabilidade para determinação no processo e para enquadrar seu próprio caso não relacionado, e ainda que obrigar o recorrente a apresentar documentos em apoio de sua reivindicação equivale a um abuso do verdadeiro propósito da descoberta que é permitir que uma parte conheça e encontre o caso contra ela de que o recorrente não era culpado de inadimplência intencional e, portanto, as circunstâncias não justificavam uma ordem de demissão, que é uma ordem severa que afeta diretamente o direito de uma parte ouvir que, em vez disso, o tribunal deveria ter seguido a Ordem 11, Regra 3 (2) das Regras de Processo Civil de 2010, relativa aos poderes dos tribunais demissão e deu ordens adequadas à ação, e permitir que a ação do recorrente prossiga a julgamento quando teria sido possível ao recorrente fazer as inferências apropriadas sobre a ação em relação às reivindicações na ação, e que, em última análise, teria levado a apenas determinação do processo.

[21] O fundamento final do recorrente foi que o juiz de primeira instância cometeu um erro ao ordenar a divulgação de documentos que eram privilegiados, principalmente documentos que eram informações banqueiro-cliente, de que o tribunal foi informado de que o recorrente é um banco internacional com sede fora do país e que o a divulgação de quaisquer informações de clientes do banco sem o seu consentimento seria ilegal e constituiria motivo para sanção. Para esta proposição, o recorrente invocou o caso de Blunt x Park Lane Hotel Ltd [1942] 2 KB 253que considerou que uma parte não é obrigada a responder a qualquer questão que a exponha a uma pena ou perda que o tribunal considera razoavelmente provável ser a preferida.

[22] Por essas razões, o apelante nos instou a concluir que o recurso é procedente, permiti-lo, anular a decisão do Tribunal Superior e restabelecer a ação do apelante & rsquos com as custas do recurso, bem como o processo no Tribunal Superior para o apelante.

Envios do entrevistado e rsquos

[23] As alegações escritas do entrevistado buscaram responder a cada um dos fundamentos levantados pelo recorrente. Em primeiro lugar, o réu alegou que a High Court tem amplos poderes discricionários na determinação da necessidade ou relevância das informações e que, ao determinar se os documentos solicitados eram relevantes e necessários, o juiz de primeira instância considerou a natureza dos documentos solicitados vis a vis as alegações das partes e constatou-se que os documentos solicitados pela demandada foram citados pela própria recorrente na petição modificada e que a própria recorrente, tendo ela mesma pleiteado os documentos e informações, foi intimada a divulgar esses documentos.

[24] Foi o rsquos alegado adicionalmente que o juiz instruído concluiu corretamente que as informações solicitadas estavam em posse do recorrente que o recorrente em sua resposta no julgamento apenas afirmou que as informações solicitadas eram irrelevantes e que o instruído juiz discordou desta afirmação e que o tribunal de primeira instância concluiu correctamente que os documentos estavam na posse da recorrente, uma vez que foi a própria recorrente que os remeteu.

O réu negou a alegação do apelante & rsquos de que o juiz instruído interpretou mal a lei da descoberta de que o juiz instruído ordenou a descoberta contra o apelante e não contra quaisquer outras partes que não estivessem antes dele. Depender Zuckerman A., Zuckerman on Civil Procedure Principles of Practice, 2 WL Edição, o demandado sustentou que, em algumas circunstâncias, as ordens de instrução podem ser destinadas a não partes no litígio. Como tal, o demandado alegou que o tribunal de primeira instância considerou corretamente que as questões em disputa entre as partes poderiam ser esclarecidas pelos documentos solicitados.

[25] O réu negou que o direito do recorrente a um julgamento justo tenha sido infringido quando o ilustrado juiz ordenou que o processo fosse arquivado. Na visão do demandado & rsquos, esta ordem foi feita como consequência da violação intencional do apelante & rsquos da ordem de descoberta. A este respeito, o requerido argumentou que, após a violação da ordem judicial, o tribunal de primeira instância tinha o direito de prescrever sanções conforme descrito na Ordem 11 (3) do Código de Processo Civil, que dá ao tribunal o direito de eliminar os processos em caso de casos. Além disso, a resolução justa, célere e eficiente da ação exigiu a referida ordem de extinção, que se tornou lugar comum e que economiza tempo e dinheiro, e garante o cumprimento do objetivo primordial do contencioso cível. O réu insistiu que mesmo durante a audiência do requerimento perante o tribunal de julgamento, o apelante não contestou esta oração, e que tendo tido a oportunidade de contestar esta oração e não o fez, o apelante não pode agora levantá-la como um fundamento de apelação .

[26] O entrevistado negou a afirmação de que a divulgação seria contra a política pública de divulgação de informações privilegiadas e argumentou que a produção de documentos relevantes não pode ser recusada com base no sigilo. O entrevistado nos indicou Alfred Crompton Amusement Machines Ltd contra Commissioners of Customs & amp Excise (No 2) 1973 2All ER 1169no 1171onde foi realizado que:

& # 39 & hellip (iii) taqui não havia base para uma reivindicação de privilégio em no que diz respeito à classe (2) (c) documentos por serem documentos, ou cópias de documentos, que pertenciam a terceiros e tinham sido confiados aos comissários em sigilo. O privilégio contra a divulgação não podia ser reivindicado com o fundamento de que os documentos, confidenciais ou não, pertenciam a terceiros e o caráter confidencial de um documento não era, em si, um motivo de privilégio.'

[27] Foi a alegação adicional do rsquos que o material relevante, mesmo que seja confidencial, deve ser produzido mesmo que pertença a terceiros, que a produção de acordo com uma ordem judicial não pode ser considerada ilegal e que quaisquer sanções que seriam supostamente enfrentadas foram não declarou que, uma vez que não houve reivindicação de privilégio feita durante a audiência da petição, e além disso, como o tribunal de primeira instância considerou que a confidencialidade por si só não é uma base para a recusa de divulgação de documentos relevantes, este fundamento de recurso é improcedente.

[28] Por essas razões, o réu argumentou que os objetivos prioritários exigem que o tribunal dê ordens para garantir uma audiência justa para cada parte do litígio. O réu instou-nos a considerar que as ordens feitas pelo tribunal de primeira instância eram necessárias e que uma parte que não cumprisse não deveria reclamar trégua deste Tribunal. O réu instou-nos a rejeitar o recurso com as custas ao réu.

Determinação

[29] Nós consideramos o recurso e as submissões do respectivo advogado. O recurso surge de uma decisão da High Court proferida sobre um pedido de medidas provisórias no exercício da discricionariedade judicial. As circunstâncias em que este Tribunal pode interferir com o exercício do poder discricionário foram sucintamente estabelecidas pelo predecessor deste Tribunal em Mbogo e outro x Shah[1968] EA 93 do seguinte modo:

'Acho que está bem estabelecido que este Tribunal não irá interferir com o exercício de seu arbítrio por um tribunal inferior, a menos que esteja convencido de que sua decisão é claramente errada, porque se enganou ou porque agiu em questões sobre as quais não deveria ter agido ou porque não levou em consideração as questões deveria ter levado em consideração e ao fazê-lo chegou a um erroconclusão. & # 39

[30] Portanto, para obter provimento neste recurso, o recorrente deve demonstrar que o douto juiz levou em conta questões que não deveria ou que deixou de levar em conta questões que deveria ter ou que sua decisão é manifestamente errada. Com base nos fundamentos do recurso levantados no memorando de recurso, conforme ampliado nas alegações, há essencialmente uma questão para nossa consideração:

Se o Supremo Tribunal permitiu corretamente oaplicativo & lsquos respondente para ordens de descoberta edivulgação. Estreitamente ligada a esta questão está a questão de saber se o juiz cometeu um erro ao considerar que os documentos e informações solicitados eram relevantes e necessários para o justo desfecho da ação principal.

[31] Ao tratar da matéria, estamos atentos ao fato de que o processo principal em primeira instância foi julgado improcedente em virtude da decisão proferida em 30 de setembro de 2014 e de que não há pedidos de suspensão em vigor enquanto se aguarda a determinação deste recurso. Portanto, primeiro abordaremos a questão das ordens de permanência. Ordem 42 regra 6 (1) das Regras de Processo Civil estabelece o seguinte:

& # 39Nenhuma apelação ou uma segunda apelação funcionará como umsuspensão da execução ou processo ao abrigo de um decreto ou ordem recorrida, exceto na medida em que o Tribunal recorrido pode ordenar, mas o Tribunal recorrido pode, por causa suficiente, ordenar a suspensão da execução de tal decreto ou ordem e se o pedido de suspensão deve tenham sido concedidos ou recusados ​​pelo Tribunal apelado, o Tribunal ao qual tal recurso é preferido, terá a liberdade, em um pedido sendo feito, de considerar tal pedido e de fazer as ordens sobre ele que possam parecer justas, qualquer pessoa prejudicados por uma ordem de suspensão proferida pelo Tribunal de cuja decisão o recurso é preferido pode aplicar-se ao Tribunal de apelação anule as decisões. & # 39

[32] Do exposto, concluímos que não foi apresentado nenhum pedido de suspensão da execução da decisão do Tribunal Superior. A recorrente, em virtude de ter interposto prontamente um recurso sem cumprir a ordem judicial, expôs-se às sanções que acompanham o descumprimento da ordem, uma vez que não houve ordens de suspensão em vigor. Portanto, o prazo para cumprimento das sanções já expirou e o processo principal foi arquivado. O presente recurso visa reverter toda a decisão do Tribunal incluindo o indeferimento decorrente do descumprimento da ação com o despacho de instrução.

[33] O pedido perante o tribunal de primeira instância teve como premissa inter alia Artigo 35 (1) (b) da Constituição do Quênia. Este artigo prevê o direito de acesso às informações que são mantidas por outra pessoa e necessárias para a proteção de qualquer direito ou liberdade fundamental da seguinte forma:

& ldquoTodo cidadão tem o direito de acesso às informações mantidas por outra pessoa e necessárias para o exercício ou proteção de qualquer direito ou liberdade fundamental. & rdquo

A aplicação também teve como premissa Seções 1A, 1B, 22 (a) e 63 do Lei de Processo Civil e Regra 3 (2) Ordem 11 do Regras de Processo Civil que preveem a solução justa, rápida e eficiente de controvérsias civis (o objetivo primordial) e o dever de todas as partes na controvérsia de ajudar o Tribunal a promover o objetivo primordial e de participar nos processos do Tribunal.

[34] Um tribunal pode ordenar a descoberta de documentos mediante pedido, quando esses documentos estiverem relacionados com o processo que lhe foi submetido. Como afirmado em Halsbury & # 39s Laws of England (Volume 85 (2012)) (edição online) no parágrafo 655.

& # 39Qualquer parte de uma causa ou assunto pode se candidatar ao juiz por uma ordem que instrui qualquer parte, que não seja o oficial competente da Coroa, a fazer descobertas sob juramento de quaisquer documentos que estão ou estiveram em sua posse ou poder relacionados a qualquer assunto em questão na causa ou assunto. Em seguida, o juiz pode fazer a ordem que julgar adequada, mas a descoberta não pode ser ordenada, a menos que ele seja da opinião de que é necessário para resolver a causa de forma justa ou para economizar custos.'

[35] O objetivo da instrução é principalmente garantir que todos os documentos ou informações necessários para a justa determinação da ação sejam colocados à disposição de todas as partes, bem como do tribunal. No Leis de Halsbury e rsquos da Inglaterra, Edição Volume 13 no parágrafo 1 a função de descoberta de documentos é definida da seguinte forma:

& # 39A função da descoberta de documentos é fornecer às partes o material documental relevante antes do julgamento, de modo a auxiliá-las na avaliação da força ou fraqueza de seus casos relevantes e, assim, fornecer a base para o tratamento justo dos processos antes ou durante o julgamento. Cada parte está, assim, habilitada a ver antes do julgamento ou apresentar como prova no julgamento material documental relevante para apoiar ou refutar o caso apresentado por ou contra ela, para eliminar a surpresa durante ou antes do julgamento relativa às provas documentais e para reduzir ocusto do litígio. & # 39

[36] A forma de descoberta, ou divulgação, é geralmente por meio de uma parte fornecendo essa informação a outra, e se uma parte divulgar a existência de tal documento para a outra parte, então a outra parte, tem, como regra geral, o direito de inspecioná-lo. Esta proposição é definida em Halsbury & # 39s Laws of England Civil Procedure (Volume 11 (2015), parágrafos 1 e ndash503 Volume 12 (2015),)do seguinte modo:

(viii) Divulgação de Documentos 1020. Divulgação em geral,

O processo anteriormente denominado de & # 39descoberta de documentos & # 39 passou a ser conhecido, para efeito dos processos a que se aplica o Regulamento de Processo Civil, como & # 39divulgação & # 39. Uma parte divulga um documento declarando que ele existe ou existiu e uma parte a quem o documento foi divulgado normalmente tem o direito de inspecionar esse documento.

O dever de uma parte de divulgar documentos é limitado aos documentos que estão ou estiveram sob seu controle e o dever continua até que o processo seja concluído.

[37] Os pedidos de produção de documentos estão sob a alçada da seção 22 (a) da Lei de Processo Civil, que prevê que

22Poder para ordenar a descoberta e assim por diante Sujeito às condições e limitações que possam ser prescritas, o tribunal pode, a qualquer momento, por sua própria iniciativa ou a pedido de qualquer parte & mdash

(a) fazer as ordens que possam ser necessárias ou razoáveis ​​em todas as questões relacionadas com a entrega e resposta de interrogatórios, a admissão de documentos e fatos, e a descoberta, inspeção, produção, apreensão e devolução de documentos ou outros objetos materiais produzíveis como evidência

[38] Tendo analisado as alegações apresentadas perante o tribunal de primeira instância durante a audiência do pedido, bem como as extensas alegações do requerido perante nós, é evidente que este recurso gira em torno da questão da descoberta de documentos que o requerido solicitou ao recorrente que foram referido pela própria recorrente na reclamação alterada.

[39] Com base na ampla autoridade persuasiva que citamos acima, é claro para nós que, uma vez que uma parte tenha se referido a um documento em suas próprias alegações com o objetivo de fortalecer seu caso, a parte contrária tem o direito de inspecionar esses documentos. Isso, para nós, é um princípio do direito a uma audiência justa. Fomos encaminhados à autoridade persuasiva do Tribunal Superior em Seguro Concord Co Ltd v NIC Bank Ltd (2013) eKLRpara a proposição de que a descoberta deve ser limitada a documentos que são relevantes para a determinação das questões em disputa. As autoridades aí citadas são no sentido de que:

& # 39A relevância deve ser testada pelos articulados e detalhes e quando os detalhes foram servidos que limitam uma questão específica, então a descoberta sobre essa questão é limitada à questão levantada nodetalhes. & # 39 Ver Halsbury & rsquos Laws of England Volume 13 no parágrafo 1 e Concord Insurance Co Ltd v NIC Bank Ltd.(supra).

[40] Sobre a questão de saber se os documentos que o réu pede a apresentação são mencionados na ação alterada, a recorrente se referiu a esses documentos na ação alterada, afirmando que optou por tomar medidas para proteger seus interesses e nomeou um administrador judicial, bem como iniciou o processo para realizar a sua segurança sobre um terminal de armazenamento de petróleo em Mombasa sendo construído pela Triton Bulk Storage Limited.

[41] O recorrente alegou em sua ação judicial alterada que havia iniciado um processo para realizar sua segurança sobre um terminal de armazenamento de petróleo que estava em construção, bem como nomear um administrador judicial para assumir as operações da Triton Energy Kenya Limited. Além disso, o recorrente afirmou que iniciou um processo judicial para recuperar o dinheiro devido e que esse processo culminou em um acordo extrajudicial e, em virtude da venda do terminal, o recorrente recuperou a quantia líquida de US $ 3, 304, 631/00 conforme acordo extrajudicial. Justapondo essas afirmações à alegação que o recorrente tinha contra o réu, fica claro que esses documentos teriam relação direta com a decisão da ação.

[42] A demandada alegou em sua contestação que a recorrente estava tentando enriquecer-se injustamente. Entendemos que a apresentação desses documentos, bem como o registro das quantias recebidas, permitiriam ao tribunal de primeira instância chegar a uma justa determinação da questão. Na compensação, o demandado alegou que a recorrente detinha diversas debêntures sobre o patrimônio das Empresas Triton, e ainda que colocou essas empresas em liquidação judicial para realização de sua garantia. Além disso, o recorrente recebeu várias somas de dinheiro em relação à carga e, portanto, o réu rezou para que essas quantias fossem compensadas a fim de garantir que o recorrente não enriquecesse injustamente às custas do respondente. O recorrente alegou longamente que, devido à doutrina da mutualidade, a responsabilidade do rsquos demandado não seria extinta por qualquer quantia em dinheiro que tivesse sido paga ao recorrente.

[43] Para determinar as questões levantadas na ação, especialmente sob a cabeça de negligência, a resposta do réu que buscou uma compensação seria examinando esses documentos para determinar qual das partes & rsquo afirmações terá domínio. Portanto, estamos convencidos de que o demandado demonstrou haver nexo entre os documentos solicitados e a ação judicial, e concordamos com os sentimentos do tribunal de primeira instância de que esses documentos são necessários para a determinação da ação judicial. Os fundamentos recorrentes e rsquos do recurso sob este título devem, portanto, ser improcedentes.

[44] Passamos agora a considerar se os documentos solicitados estavam ou não protegidos por privilégio e se estavam em posse de terceiros, e não do recorrente. Para tanto, está apto a examinar mais de perto os documentos a que se refere a recorrente, e aqueles que se pretende apresentar pela demandada. Reproduzimos os parágrafos da petição acima e das afirmações do recorrente e rsquos, é claro que os documentos de segurança solicitados foram emitidos para o Fortis e, com base nesses documentos, o recorrente tomou medidas, por meio de um processo de recuperação no Alto Tribunal e, eventualmente, buscar um acordo extrajudicial, para realizar sua segurança e, ostensivamente, mitigar o prejuízo que sofreu.

[45] Não estamos convencidos de que a confidencialidade, por si só, é uma razão para a negação de ordens de descoberta de documentos que ajudariam o tribunal a determinar uma questão perante ele. Veja o caso inglês de Alfred Crompton Amusement Machines Ltd contra Commissioners of Customs & amp Excise (supra) que a confidencialidade não é fundamento para a recusa de uma ordem de descoberta. Também não estamos convencidos de que as ordens concedidas pelo tribunal de primeira instância resultarão em consequências adversas para o recorrente. Isso é confirmado por várias razões. Em primeiro lugar, esses documentos foram mencionados pelo recorrente em sua petição alterada, onde particularizava sua perda e dano sob o delito de negligência. A recorrente descreveu estes documentos e explicou em que baseou os mesmos. Em segundo lugar, embora o recorrente reclame que a descoberta seria ilegal e constituiria fundamento para sanção, essas sanções não foram elaboradas, exceto pela afirmação de que a divulgação de informações do cliente seria adversa para o recorrente. Observamos, no entanto, que o recorrente foi parte nas transações de proteção da carga que foi descarregada para a Triton.

[46] Vide o Edital de 2 de abril de 2014, o demandado buscava o mandado de arquivamento da ação caso o recorrente descumprisse o mandado de instrução. A partir do registro, o advogado do réu escreveu ao advogado do recorrente em 18 de dezembro de 2013 e em 30 de janeiro de 2014 solicitando os documentos que alegou serem materiais para a justa determinação da disputa entre o recorrente e o réu. O erudito juiz no julgamento impugnado declarou o seguinte:

& # 39Descoberta e outros processos de divulgação sãoespera-se que elicite uma resposta voluntária assim que forem emitidos por e entre as partes. Mas quando uma parte não consegue fazer a descoberta voluntariamente, o Tribunal processa seu processo coercitivo para obrigar a descoberta de informações e documentos que são relevantes e necessários para a resolução da disputa antes doTribunal. & # 39

[47] Nas circunstâncias do caso em apreço, a decisão final de despedimento foi concedida por incumprimento de ordens de apresentação de documentos e contas. Regra geral, o tribunal tem competência para emitir ordens de despedimento emitidas em caso de incumprimento de ordens judiciais anteriores. Estamos convencidos de que um tribunal tem liberdade para determinar as consequências de suas ordens. Como mantido em Pereira v Beanlands [1996] 3 All ER 528, um tribunal tem o poder de decidir a consequência do não cumprimento de uma & lsquounless mandado. & rsquo Ao determinar o que levar em consideração ao decidir essas consequências, encontramos orientação na autoridade persuasiva de Re Jokai Tea Holdings Ltd [1993] 1 ALL ER 630 em 637 onde foi realizado que:

e infernonos casos em que o tribunal tem que decidir quais são as consequências do não cumprimento de uma& # 39a menos & # 39 pedido, a questão relevante é se talo fracasso é intencional e violento. O tribunal não deve ser astuto para encontrar desculpas para tal falha, uma vez que a desobediência às ordens do tribunal é o fundamento sobre o qual se baseia a sua autoridade. Mas, se uma parte puder demonstrar claramente que não houve intenção de ignorar ou desrespeitar a ordem e que a falha em obedecer foi devido a circunstâncias estranhas, tal falha em obedecer não deve ser tratada como contumiosa e, portanto, não dá direito ao litigante a direitos que de outra forma teria desfrutado.'

[48] No Caribbean General Insurance Ltd x Frizzel Insurance Brokers Ltd[1994] 2 Lloyd & lsquos Reports 32 CA foi decidido que as ordens finais de despedimento só seriam concedidas se um tribunal considerar que uma das partes teve tempo suficiente para o cumprir, mas não o fez. O Tribunal considerou que:

Pedidos finais, preemptivos ou & # 39a menos & # 39 são feitos apenas porum tribunal quando a parte inadimplente já não cumpriu com uma exigência das regras ou uma ordem, e o tribunal está convencido de que o tempo já concedido foi suficiente nas circunstâncias do caso e o não cumprimento da parte o pedido está emdesculpável. & # 39

[49] Pela análise anterior, estamos convencidos de que o ilustre juiz de primeira instância exerceu seu poder discricionário judicialmente ao ordenar a descoberta. Não há motivos válidos para interferir no exercício de tal discrição judicial.

[50] O pedido datado de 2 de abril de 2014 procurou ser descoberto no prazo de 14 dias após a concessão dos despachos. A oração 4 da petição buscava o despacho consequencial para que, em caso de descumprimento, a ação fosse arquivada com custas. Essas ordens foram atendidas. O recorrente tinha a opção de cumprir a ordem no prazo de 14 dias ou, se os 14 dias estipulados pela ordem não fossem razoáveis, solicitar a prorrogação do prazo estipulado pela ordem do tribunal de acordo com a ordem 50, regra 6 do Código Civil Regras de procedimento de 2010, que fornece:

& # 39 onde um tempo limitado hafoi consertado para fazer qualquer ato ou tomando qualquer processo de acordo com estas regras, ou por notificação sumária ou por ordem do tribunal, o tribunal terá o poder de prorrogar o prazo de acordo com os termos (se houver) que o juiz do caso possa exigir e tal alargamento possa ser ordenado, embora o pedido para o mesmo não é feito até após o término do tempo designado ou permitido

Contanto que os custos de qualquer pedido para prorrogar tal prazo e qualquer ordem feita a esse respeito sejam arcados pelas partes que fazem tal pedido, a menos que o tribunalpedidos de outra forma. & # 39

[51] Como demonstra esta regra, o tribunal tem liberdade para prorrogar o prazo, mesmo quando o pedido de alargamento é apresentado depois de expirado o prazo. É no momento em que o tribunal está exercendo sua discricionariedade para prorrogar o prazo que o tribunal consideraria se o incumprimento é intencional e contumelo. Além disso, o recorrente tinha o direito de requerer a suspensão da execução da ordem de descoberta e a conseqüente ordem pendente de recurso. Uma vez que a recorrente detinha todos esses direitos, que aparentemente não foram exercidos, não se justifica a acusação de que foi negada à recorrente um processo justo e a pena por incumprimento não devia ter sido aplicada.

[52] Na premissa, o recurso não tem mérito e é julgado improcedente com custas ao demandado.

Datado e entregue em Nairobi em 19º dia de julho de 2019.


Conteúdo

Ilitch nasceu em Detroit em 1929 [4] [5], filho dos imigrantes macedônios Sotir e Sultana Ilitch. Seu pai era um fabricante de ferramentas e matrizes. [6] [7]

Formado pela Cooley High School em Detroit, Michigan, Ilitch serviu no Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por quatro anos. [8]

Depois de voltar para casa em Detroit, o Detroit Tigers ofereceu-lhe US $ 3.000 se ele assinasse para jogar beisebol, e Ilitch teve uma carreira de quatro anos na liga secundária de 1952 a 1955. Ilitch jogou principalmente na segunda base do Tigers ', New York Yankees' e organizações de senadores de Washington na Liga Pensilvânia-Ontário-Nova York, Liga dos Estados de Algodão e Liga Internacional da Flórida. [9] Ele foi forçado a deixar sua carreira de jogador devido a uma lesão no joelho. [10]

Depois de deixar o beisebol, Ilitch abriu um negócio de pizza em 1959. Com a ajuda de sua esposa, Marian, os Ilitches abriram o Little Caesars Pizza Treat em Garden City, Michigan. [11] A partir de 2017 [atualização], as entidades familiares permanecem privadas. Em 1999, os Ilitches estabeleceram a Ilitch Holdings, Inc. para fornecer às suas várias empresas serviços profissionais e técnicos e ocuparam os cargos de presidente e vice-presidente, respectivamente. A receita total combinada dessas empresas em 2007 supostamente excedeu US $ 1,8 bilhão. Ilitch tinha caído Forbes lista anual da revista dos "400 americanos mais ricos", mas em 2006 ele voltou à lista na posição # 242. Em dezembro de 2016, ele ocupava a posição 86 na lista 400 da Forbes e tinha um patrimônio líquido estimado em US $ 6,1 bilhões. [12]

Em 2000, Ilitch e sua esposa nomearam dois de seus filhos como co-presidentes da Ilitch Holdings, Inc .: Christopher Ilitch e sua filha Denise Ilitch, advogada. Christopher Ilitch foi nomeado para o novo cargo de CEO e presidente. Posteriormente, Denise Ilitch deixou a empresa "para buscar outras oportunidades". [13]

Detroit Wheels Edit

Em uma era de experimentação em ligas esportivas, o Detroit Wheels foi um time de futebol que disputou a Liga Mundial de Futebol na temporada de 1974. Ilitch fazia parte de um grupo de 33 pessoas (incluindo o cantor da Motown Marvin Gaye) que financiou o malfadado time WFL, que não duraria nem mesmo a temporada inaugural na liga inicial. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

Detroit Caesars Editar

O Detroit Caesars era um time profissional de softball que começou a jogar na American Professional Slow Pitch Softball League (APSPL) em 1977. [24] [25] O time se separou após a temporada de 1979. [26] Antes do jogo profissional formalizado, um grande patrocinador do softball amador na área de Detroit era o Little Caesars, que patrocinou a equipe do campeonato nacional da American Softball Association de 1970. [27] Com a formação de uma liga profissional, Ilitch formou uma equipe em seu primeiro passo solo para a propriedade de esportes profissionais. [28]

O Caesars jogou no Memorial Field em East Detroit e apresentou as ex-estrelas do Detroit Tiger Jim Northrup, Mickey Stanley, Jim Price e Norm Cash, junto com jogadores de softball consagrados como Mike Nye, Ronnie Ford, Mike Gouin, Bert Smith e Tex Collins. [29] A equipe era liderada pelo gerente Gary Vitto, ganhando à equipe dois campeonatos antes de se separar após a temporada de 1979. [28] Vitto viria a servir como gerente geral do Detroit Drive da Arena Football League e, em seguida, atuou no escritório do Detroit Tigers, ambos de propriedade de Ilitch. [30]

Detroit Red Wings Editar

Em 1982, Ilitch comprou o Detroit Red Wings de Bruce Norris (cuja família era dona do time por 50 anos) por US $ 8 milhões, e transformou o time em um eterno candidato à Copa Stanley. Depois de anos escolhendo as melhores escolhas e preparando seus jovens jogadores, e com gestão e liderança adequadas, os Red Wings se tornaram uma equipe de elite da NHL. Eles chegaram às finais da Stanley Cup três vezes entre as temporadas de 1994-1995 e 1997-1998, vencendo a Copa em 1997 (quinze anos depois que Ilitch comprou os Red Wings) e novamente em 1998. Os Red Wings conquistaram mais dois campeonatos em 2002 e 2008 . Antes do bloqueio da NHL de 2004-05, Forbes A revista classificou os Red Wings como a quinta franquia mais valiosa da NHL, apesar de um prejuízo operacional de US $ 16 milhões.

Para a temporada de hóquei de 2007-2008, a equipe ganhou o Troféu do Presidente para o melhor recorde na NHL pela sexta vez - o máximo de qualquer equipe da NHL desde que o Troféu do Presidente foi introduzido em 1985-1986. Os Red Wings chegaram aos playoffs por 25 temporadas consecutivas até 2015-2016. As 25 vagas consecutivas nos playoffs foram a mais longa sequência ativa de aparições pós-temporada em todos os esportes profissionais norte-americanos, antes de terminar na temporada 2016-2017. Está empatado pela terceira vez na história da NHL depois de 29 aparições consecutivas do Boston Bruins de 1967-1968 a 1995-1996, 28 viagens consecutivas do Chicago Blackhawks de 1969-1970 a 1996-1997, e está empatado com os 25 aparições consecutivas do St. Louis Blues de 1979-1980 a 2003-2004.

Detroit Tigers Editar

Ilitch comprou o Detroit Tigers em 1992 de seu colega magnata da pizza Tom Monaghan, o fundador da Domino's Pizza. [31] Sob sua propriedade, os Tigres registraram perdas em doze das treze temporadas antes de sua reviravolta em 2006. [32]

Depois de adquirir a equipe, Ilitch expressou interesse em mover a equipe em dificuldades para um novo estádio. Em 2000, suas expectativas se concretizaram quando a equipe se mudou do Tiger Stadium para o recém-construído Comerica Park. Ele financiou aproximadamente 60% da facilidade de $ 350 milhões dos contribuintes do grande condado de Detroit-Wayne e subsídios federais cobriram o restante. Várias empresas da Ilitch Holdings, Inc. administram e operam o Comerica Park e suas concessões. [33] [34]

Quando os Tigers venceram o AL Wild Card sob o comando de Jim Leyland e do gerente geral Dave Dombrowski em 2006, eles chegaram aos playoffs pela primeira vez desde 1987. Eles também chegaram à World Series pela primeira vez desde 1984, mas os Tigers acabaram perdendo em cinco jogos para o St. Louis Cardinals na Série. [36] Depois que Dombrowski foi trazido, Ilitch concordou firmemente em trazer agentes livres famosos e financiar uma folha de pagamento maior, com o Tigers começando a temporada de 2008 como um dos times mais bem pagos do beisebol. [37]

Em 16 de setembro de 2011, o Tigers conquistou o título da divisão Central - a coroa da primeira divisão desde a compra de Ilitch. [38] Em 24 de janeiro de 2012, Ilitch assinou com o Prince Fielder um contrato de nove anos, $ 214 milhões, o quarto maior contrato da história do beisebol. [39] O 2012 Tigers foi até a World Series, mas foi derrotado pelo San Francisco Giants. [40] Antes da temporada de 2013, Ilitch concordou em assinar o arremessador titular Justin Verlander para uma extensão de contrato de US $ 180 milhões por sete anos, no momento a maior oferta individual já feita a um arremessador da liga principal. [41] [42] [43] Os Tigres ganharam quatro títulos consecutivos da Divisão Central da AL entre 2011 e 2014, mas a busca de Ilitch por um título da World Series não foi alcançada antes de sua morte em 2017. [44]

Detroit Drive Editar

Ilitch foi um dos primeiros donos de times na Arena Football League, fundando o Detroit Drive em 1988. O Drive foi um dos times de maior sucesso nos primeiros dias da AFL, tanto dentro quanto fora do campo. Eles geralmente tinham um grande público (embora muito disso fosse devido a ingressos com desconto ou doação), e o Drive estava na ArenaBowl em todos os anos de sua existência de seis anos, indo de 4 a 2 nos jogos do título. [45]

Depois que Ilitch comprou os Tigers em 1992, entretanto, ele decidiu que não queria ter outra franquia que tiraria os fãs dos Tigers, então ele vendeu o time e eles se mudaram para Worcester, Massachusetts. [46]

Edição do Hockey Hall of Fame

Ilitch foi introduzido no Hockey Hall of Fame em 2003, bem como no Hockey Hall of Fame dos Estados Unidos em 2004. [47]

Um dos primeiros esforços filantrópicos de Ilitch foi o Little Caesars Love Kitchen, estabelecido em 1985. O restaurante itinerante foi criado para alimentar os famintos e auxiliar com provisões de alimentos durante desastres naturais. [48] ​​O programa foi reconhecido pelos ex-presidentes Bill Clinton, George H. W. Bush e Ronald Reagan, e atendeu a mais de 2 milhões de indivíduos nos Estados Unidos e Canadá.

Em 2006, inspirado por um veterano que retornou à vida civil depois de perder ambas as pernas na guerra, Ilitch fundou o Little Caesars Veterans Program para oferecer aos veteranos dispensados ​​com honra uma oportunidade de negócios quando eles fizerem a transição do serviço ou buscarem uma mudança de carreira. [49] Ilitch recebeu o prêmio do secretário do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA por este programa em 2007, é a maior homenagem concedida a um civil pelo departamento. [50]

O Little Caesars Amateur Hockey Program, estabelecido por Ilitch em 1968, ajudou milhares de crianças. [51] Além disso, Ilitch Charities for Children foi fundada em 2000 como uma fundação sem fins lucrativos dedicada a melhorar a vida das crianças nas áreas de saúde, educação e recreação.

Em 2008, a instituição de caridade foi renomeada como Ilitch Charities e seu foco foi ampliado. A nova instituição de caridade investe no futuro da comunidade apoiando programas inovadores, colaborativos e mensuráveis ​​que promovem o desenvolvimento econômico e estimulam o crescimento do emprego, como meio de abordar questões sociais como pobreza, desemprego, falta de moradia e fome.

Como resultado de sua filantropia, a Escola de Negócios da Wayne State University em Detroit é chamada de "Escola de Negócios Mike Ilitch". [52]

De acordo com o Center for Responsive Politics, os relatórios exigidos pela Comissão Eleitoral Federal de 2002 a 2005 indicam que os membros e parceiros de negócios da Ilitch Holdings, Inc. contribuíram com mais de US $ 500.000 para campanhas políticas e PACs. [53]

Depois que a ícone dos direitos civis Rosa Parks foi atacada em seu apartamento em Detroit em 1994, Ilitch silenciosamente pagou anos do aluguel de Parks para permitir que ela vivesse em uma parte mais segura de Detroit. [54] [55]

Ilitch era casado com Marian Ilitch (nascida Bayoff, nascida em 1933), que se tornaria uma das mulheres mais ricas do mundo. [56] Como Ilitch, sua esposa nasceu em Michigan, filha de imigrantes da Macedônia. [57] Juntos, eles tiveram sete filhos: Denise Ilitch Lites (nascida em 1955), um advogado, Ron Ilitch (1957 - 2018), que morreu de overdose de fentanil aos 61 anos, Michael Ilitch Jr., um produtor de cinema cujos créditos incluem Perdido no espaço (1998) e O homem mais zangado do Brooklyn (2014), Christopher Ilitch (nascido em 1965), o atual CEO da Ilitch Holdings, Lisa Ilitch Murray, que atuou como vice-presidente executivo do Detroit Red Wings, Atanas Ilitch, um ator e cantor cujo crédito mais notável foi o de Driller Killer em Massacre da Festa do Pijama II (1987) e Carole Ilitch Trepeck, também advogada.

A família recebeu a chave da cidade de Detroit pelo prefeito Kwame Kilpatrick em fevereiro de 2008, [58] e foram os quintos destinatários deste prêmio. [59]

Ilitch morreu em 10 de fevereiro de 2017, aos 87 anos em Detroit, Michigan. [60] Os Red Wings usavam um patch em seus ombros direitos em sua memória, que apresentava seu apelido de "Sr. I" em um retângulo, para o resto da temporada, além disso, o apelido foi apresentado no gelo na Arena Joe Louis , sendo pintado na seção central do rinque, de frente para o banco dos Red Wings. O Detroit Tigers também usava uma mancha preta com seu apelido de "Sr. I 'em um círculo na manga direita de suas camisas de casa e fora. [61] No rescaldo desta morte, seu filho, Christopher, assumiu o controle da Ilitch Holdings. e suas propriedades.


A cidade de Stroud cresceu na estrada de Paganhill a Bisley, onde sobe o fim do contraforte acima da junção dos vales Frome e Slad. A igreja foi construída ao norte da estrada onde, conhecida como High Street, sobe abruptamente até o lugar chamado Cross at the Cross que a estrada se bifurcou, uma ramificação continuando em direção a Bisley por meio da Hill Street (anteriormente conhecida em seu extremo oeste como Tower Hill e seu leste como Silver Street) e Parliament Street, e a outra ramificação que leva por meio de Nelson Street, Castle Street e Lower Street para Bowbridge Lane e a antiga estrada para Thrupp e Chalford. De seu núcleo na High Street a cidade se expandiu ao longo das estradas acima da Cruz nos séculos 17 e 18 e Acre Street, Chapel Street, em homenagem à capela da Congregação construída no início do século 18, (fn. 1) e Médio A rua foi estabelecida dentro da bifurcação. Em sua extremidade mais baixa, a oeste, a High Street encontrava-se com a King Street (batizada com o nome da visita de George III em 1788) (nota 2), que transportava o tráfego da velha auto-estrada de Londres para a cidade a partir do sul. Nessas ruas, a cidade ficou confinada até o século 19, sua extensão oeste sendo aproximadamente marcada pela junção de High Street e King Street, e sua extensão leste por Hollow Lane e sua continuação (mais tarde chamada de Trinity Road pela igreja construída lá em 1839 ) (nota 3) descendo do final da Parliament Street. A vida da cidade centrava-se na High Street. O mercado ficava situado entre a rua e a igreja e o comércio e outras atividades também aconteciam na Cruz. A pousada principal da cidade, a George, inaugurada em 1654, ficava no lado sul da High Street e, no século 18, outras 12 pousadas ficavam na rua ou ao redor dela. (nota 4)

O pequeno mercado ao norte da High Street, conhecido no século 17 como Pitching, mas mais tarde geralmente chamado de Shambles, (nota 5) estava situado em um terreno chamado Pridie's Acre, que foi designado como patrimônio da igreja em 1304 e se tornou investido no corpo chamado de feoffees Stroud. (nota 6) Em seu lado leste fica a casa do mercado, construída por John Throckmorton, senhor da mansão Over Lypiatt, c. 1590. (nota 7) É um edifício retangular de pedra com uma empena central e, acima do andar térreo, que era o local de lojas e barracas, tinha originalmente uma grande sala no primeiro andar e um pequeno segundo e terceiro andares quartos. O alçado principal, voltado para a praça do mercado, tinha originalmente uma arcada de quatro vãos que dava acesso ao rés-do-chão e a sala do primeiro andar era iluminada por uma janela de vidro. A instabilidade daquela frente levou posteriormente à redução de tamanho dos dois arcos centrais da arcada e à adição de um contraforte, ornamentado com colunas clássicas, por baixo da janela oriel. (nota 8) As alterações talvez fizessem parte do trabalho de reparo realizado no edifício entre 1640 e 1646. (nota 9) No final do século XVIII, os quartos do mercado eram usados ​​pela escola de caridade Red Boys e por uma escola dominical (nota 10) e, na década de 1780, parte foi usada como fiação por um fabricante de roupas. No início do século 19, a partir do qual o edifício passou a ser chamado de prefeitura, a sala do primeiro andar era usada para reuniões da sacristia e dos comissários de melhoria de Stroud e para as sessões do tribunal do condado e magistrados de 1856 do conselho de Stroud de saúde encontrada lá. (nota 11) Em 1851, uma extensão gótica, projetada por Francis Niblett, foi construída adjacente ao lado norte do mercado para o tribunal do condado. (nota de rodapé 12) Em 1865 a extensa restauração da casa do mercado incluiu a remoção dos dois andares superiores e a inserção de um novo telhado para o único cômodo superior assim criado (nota de rodapé 13), aparentemente era então que as escadas góticas foram construídos em ambos os lados da frente. Em uma restauração subsequente, antes de 1890, contrafortes pesados ​​foram construídos em ambos os lados da janela oriel para apoiar a frente. (nota 14)

Em 1726, uma casa cega, ou bloqueio temporário, ficava ao lado da parte de trás da casa do mercado. (nota 15) No início do século 19, porém, a cega ficava com o tronco na Cruz no topo da High Street. Em 1811 foi removido mais uma vez para os Shambles, mas em 1830 uma nova casa cega foi construída na Nelson Street. (nota 16) Um edifício chamado casa da igreja, registrado em 1601, evidentemente também ficava em Shambles. (nota 17) No canto sudeste de Shambles, acima da entrada da High Street, havia duas casas pertencentes aos feoffees Stroud e outras três de suas casas, incluindo a pousada Butcher's Arms, formavam parte do lado oeste. (nota 18) A pousada foi reconstruída no início da década de 1830, quando uma colunata de castiron foi erguida ao longo do lado oeste (nota 19) e uma bolsa de milho, mais tarde o instituto da igreja, foi construída no canto noroeste em 1867 . (nota 20)

Poucas casas de qualquer antiguidade sobrevivem na High Street e a maioria tem fachadas modernas inseridas no piso térreo. No lado sul, uma casa do século 17 mantém uma empena íngreme, e há duas outras casas de pedra com empena no bloco acima da entrada da Church Street, uma com uma fachada de loja com janela em arco do início do século 19. Bank House na parte inferior da High Street no lado norte é um edifício do início do século 18 revestido de gesso, com trapeiras, janelas de guilhotina e uma varanda clássica. A casa, com um edifício do século 19 adjacente a leste, já foi a sede do Gloucestershire Banking Co., mas a partir de 1930 abrigou os escritórios do Stroud UDC (fn. 21) Ao norte da Cruz, uma casa de pedra substancial de meados do século XVIII, em duas ocupações, foi demolida em 1971. (fn. 22) Algumas das outras casas na High Street foram reconstruídas ou remodeladas com silhar frentes no início do século 19: típicas são a casa acima da entrada em Shambles, que foi reconstruída pelos feoffees Stroud em 1846, (nota 23) e a casa abaixo da entrada da Kendrick Street, que foi reconstruída pelo mesmo corpo em 1841. (nota de rodapé 24) Logo depois de High Street, no lado leste de Church Street, havia anteriormente uma casa de pedra baixa com empena, que foi designada como parte da doação de uma escola de caridade por Thomas Webb em 1642 (nota de 25) foi demolido c. 1945. (nota 26)

Acima da cruz, a cidade velha era uma área de ruas estreitas e íngremes de casas de pedra. Em 1971, mais de 30 casas do século XVII ou do início do século XVIII sobreviveram naquela área, a maioria delas na Lower Street, Middle Street e em Whitehall, no extremo leste da Middle Street, elas têm 2 andares com uma empena central no sótão e geralmente tem um portal central com 2 janelas de cantaria em cada andar. (nota 27) A área também contém alguns chalés de pedra simples dos séculos 18 e 19, e houve algum desenvolvimento de tijolos no final do século 19, notadamente na Middle Street, que substituiu a Parliament Street e a Silver Street como a via principal quando o Bisley a estrada foi desviada para ela em 1823. (nota 28) O lado sul da Middle Street foi amplamente reconstruído com terraços de tijolos no início da década de 1870. (nota 29) Entre as casas mais antigas destruídas durante a demolição para reconstrução na parte superior da cidade velha na década de 1960 e no início da década de 1970, havia um par de casas de pedra triangulares na Nelson Street, uma datada de 1676, que foi demolida em 1964, (nota 30) e uma fileira de casas dos séculos 16 ou 17 em Hill Street, demolidas em 1968 e 1969. (nota 31)

Há muito poucas casas grandes na cidade velha, como foi observado na década de 1770, os fabricantes de roupas, geralmente os habitantes mais ricos, geralmente viviam nas fábricas ou perto delas. (nota 32) Um grupo de casas maiores foi construído, no entanto, no final do século 18 e no início do século 19, fora da cidade de Beeches Green, na paróquia de Painswick. (nota de rodapé 33) Uma das poucas casas grandes dentro da cidade era a Rodney House na Church Street, a nordeste da igreja, que se tornou o vicariato em 1912. (nota de rodapé 34) A cordilheira sudoeste formou a casa original e no início do século 18 século foi estendido para o leste e oeste para formar uma casa de empena irregular. Uma pedra com a data de 1635 e uma marca de tecido foi restaurada em um pequeno alpendre acrescentado no século XIX. (nota 35) Outra grande casa era o Castelo, no lado sul da Castle Street. Havia uma casa lá em 1687, quando era propriedade de um fabricante de roupas, Richard Arundell, que morreu c. 1732. Um proprietário posterior foi o fabricante de roupas Charles Freebury (m. c. 1795), e em 1809 o Castelo foi comprado por PH Fisher, (nota de rodapé 36) o historiador de Stroud, que o ocupou até sua morte em 1873. (nota de rodapé 37) O andar do subsolo mantém características do século XVII, mas a casa era extensivamente remodelado no século 18, aparentemente c. 1789 (nota de rodapé 38) e a ala de escritórios no oeste foi ampliada no século XIX. A casa era conhecida como Castelo em 1732 (nota 39) e o nome é evidentemente mais antigo do que a loucura em apuros construída no muro do jardim. A Casa Corbett, a oeste do Castelo, foi construída entre 1820 e 1835. (fn. 40)

A expansão de Stroud no início do século 19 ocorreu principalmente a sudoeste da cidade velha e foi estimulada pela construção da nova estrada Bath-Cheltenham em 1800 e a nova estrada de Londres em 1814. (nota 41) A primeira enfatizou a importância de King Street e sua extensão sudoeste, Rowcroft, e esta última foi feita para se conectar com Rowcroft por uma rua que mais tarde foi chamada de Russell Street como um elogio a Lord John Russell. (fn. 42) Pouco depois, outra rua, conhecida em 1826 como Great George Street (mas mais tarde chamada George Street), foi feita ramificando-se da nova estrada de Londres no extremo leste da Russell Street para tomar um curso mais ao norte para King Street . (nota de rodapé 43) O desenvolvimento de Russell Street havia começado em 1820 (nota de rodapé 44) e em 1835 havia uma construção considerável nela e na Great George Street e na estrada de Londres a leste de sua junção. Também em 1835 a construção havia começado em duas novas ruas feitas para conectar High Street com a nova estrada de Londres: Union Street, mais tarde rebatizada de Bedford Street, ia do meio da High Street à Great George Street, e uma rua, que originalmente recebeu o nome Swan Lane, de uma antiga via com a qual se conectava, mas que mais tarde ficou conhecida como Union Street, ia do lado oposto de Shambles à nova estrada de Londres. Swan Lane também tinha um ramal que conduzia à estrada de Londres, chamado John Street (nota 45), no qual uma capela batista construída em 1824 foi um dos primeiros edifícios. (fn. 46) Russell Street, Great George Street, a Union Street original, Swan Lane e a estrada de Londres até as casas chamadas Frome Buildings em sua junção com Swan Lane foram todas incluídas com as ruas mais antigas em planos para iluminar o cidade em 1833. (nota 47)

As novas estradas também causaram novas construções na extremidade sul de King Street e em Rowcroft, nas quais, no entanto, algumas novas casas foram construídas na década de 1790, incluindo Rowcroft House no lado noroeste, posteriormente reconstruída como as instalações de Lloyds Bank. Durante a primeira década do século 19, um terraço de casas de pedra foi erguido ao longo do restante daquele lado de Rowcroft em sua forma final, o terraço aparentemente compreendia um grupo simétrico, os edifícios centrais e os dois terminais acentuados por frontões, mas em 1845 o duas casas do sul foram demolidas para dar lugar a um viaduto ferroviário. (nota 48) Em 1835, um empreendimento de 37 casas chamado Bath Place foi construído entre Russell Street e os canais Tâmisa e Severn. (nota 49)

Um foco para a nova parte da cidade foi fornecido em 1833, quando os Stroud Subscription Rooms foram construídos na parte inferior da Bedford Street, de frente para a Great George Street sobre uma pequena praça. Os quartos, que foram construídos com os projetos de George Basevi, (nota 50) são um edifício de pedra retangular de dois andares, a frente sul tendo um frontão central e janelas semicirculares para o salão de baile no primeiro andar uma varanda com varanda acima foi adicionado em 1868. (fn. 51) Uma grande capela clássica da Congregação construída no lado oposto da Bedford Street foi inaugurada em 1837. (fn. 52)

A abertura da ferrovia com uma estação ao sul de Russell Street em 1845 estimulou ainda mais o desenvolvimento da parte sudoeste da cidade, embora também envolvesse a demolição de algumas casas, incluindo parte de Bath Place. (nota 53) Por volta de 1870, o Imperial Hotel, um grande edifício de pedra de três andares, foi construído no lado norte do pátio da estação. (fn. 54) A construção continuou nas ruas existentes durante meados do século 19, e uma nova rua, a Kendrick Street que vai da High Street à George Street pelo lado leste dos Subscription Rooms, foi feita em 1871-2 seus O lado leste foi construído na parte superior com grandes edifícios de tijolos com revestimentos de terracota, e na parte inferior com grandes edifícios de pedra de três andares, o mais baixo, chamado de Cloth Hall, projetado para a empresa de Libby & amp Pearce por WB Baker de Painswick. (nota 55)

A expansão para o norte da cidade ocorreu principalmente no final do século XIX. Houve, no entanto, um desenvolvimento anterior, o Brick Row, um longo terraço de casas indo para o noroeste a partir do final da Church Street, que foi construído no início do século 19 por Joseph Grazebrook (fn. 56), o terraço foi posteriormente demolido para abrir caminho para a fábrica de roupas de Holloway Bros. (fn. 57) Em 1867, o lado oeste de Badbrook Lane, a extensão da High Street até Badbrook, foi construída com novas casas por SS Dickinson e rebatizada de Gloucester Street. O projeto envolvia o demolição da pousada Chequers e de um conjunto de casas antigas na esquina da King Street. (fn. 58) Pouco antes de 1872, um plano, que havia sido discutido já em 1835, para fazer uma nova estrada a partir do extremo oeste de High Street para encontrar a Slad Road (fn. 59) foi realizado por um Dr. Paine e o Revd. Edward Mansfield. (nota 60) Em 1882, a nova estrada, que se chamava Lansdown, foi construída em sua extremidade sul e estava em andamento o desenvolvimento de sua seção intermediária com casas geminadas de tijolos. (nota 61) Lansdown também se tornou o local de uma série de edifícios públicos: perto de sua extremidade sul, um grupo gótico é formado pela biblioteca pública, construída como uma escola particular em 1873, Lansdown Hall, construída como um salão de temperança em 1879, mas mais tarde usada como igreja da Ciência Cristã (nota 62) e a Escola de Ciência e Arte, construída na década de 1890. (nota 63) Durante o final do século 19, a cidade se expandiu para o noroeste, para além dos limites da paróquia, com o crescimento de um novo subúrbio chamado Uplands, que é tratado acima por Painswick. (nota 64)

Durante o século 19, a cidade expandiu-se mais significativamente em seu lado leste, além de Hollow Lane e Trinity Road. Na primeira parte do século, Summer Street, indo do final da Parliament Street, Bisley Old Road, e a área intermediária foram gradualmente construídas, principalmente com terraços de casas de pedra, e no mesmo período Leazes, ao norte do Parlamento Street, foi desenvolvido. (nota 65) A principal expansão a leste da cidade ocorreu depois de 1873, quando a parte superior da propriedade Field, situada entre Bisley Old Road no norte e Bowbridge Lane no sul, foi posta à venda em lotes para construção. (fn.66) A construção de Bisley Road para o leste da Middle Street com grandes vilas em pares ou três, algumas modestamente decorativas com janelas de estilo Tudor, empenas holandesas ou pranchas de barganha, começou em 1882 (nota 67) e continuou durante o restante de No século, ao mesmo tempo, o lado sul de Bisley Old Road e Belmont Road, entre Bisley Road e Bisley Old Road, foram construídos com vilas geminadas de tijolo menores. Durante o final da década de 1870 e a década de 1880, uma grande propriedade de casas da classe trabalhadora foi construída por George Holloway na Horns Road, indo para o leste a partir da igreja da Trindade (nota 68), ela compreende uma fileira dupla de terraços de tijolos ao norte da estrada e terraços menores ao sul disso. Mais ao sul, William Cowle, o proprietário da parte inferior da propriedade Field desde 1873, (fn. 69) projetou a propriedade Park em uma nova estrada ao sul de Bowbridge Lane em 1882, ele havia construído Park House em estilo italiano como sua própria residência e dois pares de vilas de pedra no estilo Tudor (nota 70) e algumas outras vilas do mesmo tipo foram construídas logo depois. Dois terraços de casas de tijolos construídos entre Park Road e London road antes de 1882 (nota de rodapé 71) aparentemente também fizeram parte do desenvolvimento de Cowle.

A cidade continuou a se expandir para o leste durante o século XX. Em 1921, o Stroud U.D.C. construiu oito pares de casas em Bisley Old Road, (nota de rodapé 72) e em 1936 duas grandes propriedades municipais foram construídas, uma das 72 casas na Summer Street (nota de rodapé 73) e a outra de mais de 80 casas em Highfield Road que sai Bowbridge Lane. (nota 74) O estado do conselho de Bisley Old Road mais tarde foi grandemente estendido até a estrada de Bisley. Consideráveis ​​construções privadas ocorreram na mesma parte da cidade nas décadas de 1950 e 1960, notadamente na Bisley road e em Bowbridge Lane, e na estrada de Londres, onde algumas vilas independentes foram construídas em 1936 (fn. 75) lá também foi um desenvolvimento gradativo.

Durante a década de 1960 e início da década de 1970, muitas demolições para reconstrução foram realizadas na parte alta da cidade velha, particularmente na Parliament Street e na Hill Street, no lado norte da qual uma nova delegacia de polícia e um tribunal de magistrados estavam em construção em 1971. Na parte baixa da Summer Street, um grande desenvolvimento de bangalôs e apartamentos envolveu a demolição de alguns dos antigos chalés. Outro desenvolvimento, incluindo um novo shopping center e estacionamento de vários andares, estava em andamento em 1971 na parte baixa da cidade entre King Street e Merrywalks, uma estrada que segue ao longo do antigo limite da paróquia de Badbrook até a estrada Cainscross. Merrywalks era uma estrada de pouca importância antes da década de 1960, quando uma nova via foi construída entre sua extremidade sul e Wallbridge e tornou-se parte de um esquema de tráfego para aliviar a pressão na rota pela King Street e Rowcroft.

Fora da cidade, os terrenos elevados nas partes norte e leste da divisão maior da freguesia eram esparsamente povoados com quintas e solares isolados. As antigas casas senhoriais de Lypiatt Park, Ferris Court, Middle Lypiatt e Nether Lypiatt estão distribuídas ao longo da borda oeste do vale de Toadsmoor. (nota 76) Várias fazendas no norte da freguesia, principalmente pertencentes à mansão Over Lypiatt, foram registradas desde os séculos XVI e XVII. Fennell's Farm, uma pequena casa de fazenda do século 17 com extensões do século 19, a noroeste de Lypiatt Park, foi mantida em 1573 pela família de Nichols também chamada de Fennell. (nota de rodapé 77) A Fazenda Kilminster, uma pequena casa de fazenda que data em parte do século 17, foi registrada em 1558 e recebeu o nome de Thomas Kilmister, o inquilino em 1725, tendo sido sucessivamente chamado de Baldwins e Igrejas de inquilinos anteriores. (fn. 78) Hill House no lado oposto da estrada Stroud-Bisley é basicamente um edifício do século 17 que foi remodelado no século 19, antes de 1876, quando recebeu um parapeito reforçado e janelas em estilo Tudor. (nota de rodapé 79) Uma pequena cabana ao norte da Fazenda Kilminster, anteriormente chamada de Nodlings, foi registrada em 1558 (nota de 80) e uma casa chamada Little Ferris em 1581 era aparentemente aquela conhecida no início do século 19 como Berrymans a noroeste de Ferris Court. (nota 81) Duas casas chamadas Slatters e Hawkins registradas em 1609, mas demolidas em 1725, estavam aparentemente perto da Fazenda Fennell. (nota de rodapé 82) Havia também residências espalhadas na parte norte do vale de Toadsmoor, incluindo uma casa chamada Deptcombe messuage em 1562, que mais tarde foi substituída por três chalés, e alguns chalés em Bismore que foram demolidos antes de 1667. (fn. 83)

Havia algumas fazendas antigas em Slad Lane, na parte noroeste do corpo da paróquia. A Stroud House em Steanbridge Slade, que o senhor de Over Lypiatt concedeu a Thomas Clissold em 1607 e a outro Thomas possuído em 1721 (nota de rodapé 84), pode ter sido em Stroud Slad Farm, uma pequena casa de fazenda do início do século XVIII. Mais acima, Slad Lane, um pequeno vilarejo chamado Vatch inclui Abbey Farm e Riflemans, ambas casas de pedra do século XVII às quais foram adicionadas janelas em estilo Tudor no século XIX, a última foi o bar Rifleman's Arms em 1882. (fn. 85) A Knapp House, situada acima do Vatch, é uma casa de pedra do final do século 16 com cabeças arqueadas sob as luzes de suas janelas gradeadas. Originalmente, era um pequeno edifício simétrico, mas as extensões quase contemporâneas foram feitas no norte e no sudeste. No final da Slad Lane, a Slade House é uma casa de pilha dupla de três andares de c. 1710, que pode ter substituído o edifício adjacente do século 17, usado como anexo em 1971.

A parte sul da divisão oriental da freguesia era mais densamente povoada, com uma sucessão de fábricas de tecidos em intervalos de 300-400 jardas ao longo da Frome e, mais acima, povoações de cabanas e algumas grandes casas de tecidos. na estrada velha ou ao redor dela que liga a cidade de Stroud a Chalford. Mais perto da cidade, e mais tarde cercado por seus subúrbios, havia um assentamento disperso em Bowbridge Lane no final do século XVII. As duas grandes casas lá, o Campo e a Casa de Campo, são descritas abaixo. No lado sudoeste da estrada, um par de chalés de pedra, anteriormente uma única casa, data de pelo menos as luzes cúspides de uma janela medieval do século 16 foram restauradas em uma parede noroeste e um edifício adjacente, demolido em 1960, continha uma treliça de cruck. (nota 86) Mais acima na pista, no mesmo lado, uma longa cadeia de pedras inclui em sua extremidade sudeste uma pequena casa do século 17 chamada Daneway, que tem frontões centrais em ambas as elevações principais. Por volta de 1690, havia quatro chalés no lado oposto de Bowbridge Lane em torno de Crease Gate, onde a estrada era unida pela trilha de Nether Lypiatt (nota 87), mas apenas uma pequena casa de pedra, e a de uma data posterior, sobreviveu lá em 1971. Nos séculos 18 e 19 várias casas foram construídas na parte inferior da pista no complexo de moinhos e tinturaria em Bowbridge, mas a maioria foi demolida em 1961 e 1962. (fn. 88) Perto de onde o A velha estrada subia a colina novamente para Thrupp outro pequeno grupo inclui a Gunhouse, uma casa substancial do início do século 17 que foi ocupada por um fabricante de roupas, John Webb, em 1659. (nota 89)

A leste de Bowbridge Lane, onde o riacho Lime e um afluente desciam por arbustos arborizados do terreno elevado do contraforte central, havia cabanas espalhadas no final do século XVII. Junto com os chalés em Bowbridge Lane, eles pertenciam à propriedade Thrupp dos Clutterbucks (nota 90) e no início do século 18 eram geralmente alugados para famílias de tecelões. (fn. 91) Um grupo chamado Weyhouse Cottages, situado ao lado da trilha de Nether Lypiatt até Crease Gate, (fn. 92), caiu em desuso no século 20 devido à ausência de uma estrada de acesso e estava em ruínas em 1971. A ocupação de outro grupo de chalés a sudeste foi preservado pela construção de uma superfície asfaltada para a trilha que leva de Thrupp c. 1950. (nota de rodapé 93) Eles incluem uma cabana do século 17, que era a casa pública dos Foresters 'Arms em 1842 e até c. 1965 (nota de rodapé 94) e uma fileira de três chalés que foi convertida para se tornar a casa da fazenda Claypits. O pequeno grupo de chalés próximos aos Céus já existia por volta de 1775 (nota de rodapé 95), mas foi reconstruído no final do século XIX. Mais ao norte, uma fileira de três chalés do século 17, conhecidos como Rifle Butts, devido ao uso feito no final do século 19 do vale de Horns abaixo, (nota 96) foi convertida em uma única habitação em meados do século 20.

Thrupp, mais comumente chamado de Thrupp, foi registrado como um nome de assentamento de 1367 (nota de rodapé 97) e parece ter sido originalmente aplicado ao grupo de casas em uma curva da estrada antiga, onde Thrupp House, o centro dos Clutterbucks ' propriedade (nota de rodapé 98) uma cabana adjacente que mais tarde foi a casa da fazenda da propriedade, e algumas outras cabanas existiam no final do século XVII. (nota 99) Algumas outras cabanas foram adicionadas no século 18 ou no início do século 19. Um povoado maior, no entanto, ficava mais ao longo da estrada, no vilarejo que também era chamado de Thrupp em 1820 (nota 100), mas mais tarde foi distinguido como Far Thrupp. Algumas casas do século 17 ou do início do século 18 sobrevivem lá, incluindo a antiga fazenda da fazenda Yew Tree. Um número maior de chalés foi adicionado no final do século 18, e a construção da nova estrada de Londres em 1814 fez com que o vilarejo se expandisse para o oeste descendo a colina, de modo que se tornou o maior e mais compacto assentamento na divisão oriental da freguesia fora Cidade de Stroud. Mais adiante, na velha estrada, Upper Bourne e Lower Bourne também tinham pequenos assentamentos de cabanas no início do século 19 (nota 101) e presumivelmente muito antes, pois Bourne foi descrito como um vilarejo em 1304. (nota 102) Em Quarhouse on o caminho até Nether Lypiatt, o estabelecimento de outro pequeno vilarejo começou em 1687. (nota de rodapé 103)

Ao longo do fundo do vale, o crescimento de pequenos assentamentos ao redor dos moinhos e pontos de passagem do rio foi estimulado pela construção do canal em 1789 e a nova estrada de Londres em 1814, e várias pousadas foram abertas para servir aos usuários da estrada e canal. Em Wallbridge em 1820 havia o navio e em 1856 também o sino. Bowbridge tinha o New Inn em 1856, e o Ship at Brimscombe Port foi inaugurado em 1820. Em Bourne em 1820 havia o Quay inn e em 1856 a Railway, o Railway Canal e o King's Arms. (nota de rodapé 104) No final do século 19, a estrada de Londres começou a ser desenvolvida, particularmente em Far Thrupp e Brimscombe, onde foram construídos terraços de tijolos. O início do século 20 viu novas construções em todo o vale: um novo assentamento foi criado em Blackness na parte inferior do vale de Toadsmoor, e nas décadas de 1920 e 1930 houve um desenvolvimento de faixas, com casas individuais e geminadas, ao longo da antiga estrada ao sul de Thrupp e em Bourne. Em meados do século 20, os novos edifícios de fábricas construídos para algumas das indústrias que se instalaram nos antigos moinhos ao longo do rio enfatizaram a natureza industrial de longa data do vale.

Havia várias casas grandes, em sua maioria propriedade de fabricantes de roupas, espalhadas ao longo do vale. Em Bowbridge Lane havia duas casas substanciais, a mais próxima da cidade chamada Field e outra mais adiante na estrada chamada Field House. O campo pertencia à propriedade de Moinho de Arundell e descendia ao Revd. John Hawkins (falecido em 1871), cujos curadores venderam a casa em 1873 para William Cowle (fn. 105) (falecido em 1899). (nota de rodapé 106) É basicamente uma casa do século 17, à qual uma nova fachada oeste de silhar em estilo clássico foi adicionada nas janelas salientes do térreo do século 18 foram inseridas na frente no século 19. Field House incorpora no nordeste uma cordilheira do século 17 com uma escadaria de carvalho central em torno de um poço, algumas janelas originais e duas empenas remanescentes com luzes ovais. No início do século 19, uma série foi adicionada no sudoeste para fornecer um novo hall de entrada e salas de estar e as paredes das extremidades do bloco mais antigo foram reconstruídas para coincidir com a nova obra. A parte nova pode ter substituído uma ala mais velha, pois em 1825, quando pertencia a Samuel Clutterbuck, do Moinho de St. Mary, a casa teria sido recentemente demolida e reconstruída. (nota de 107) Em 1971, era o quartel-general da ala Gloucestershire do Air Training Corps. Na parte inferior da Bowbridge Lane, em um local que depois de 1814 foi delimitado a leste pela estrada de Londres, ergue-se outra casa remodelada do século XVII, que com uma tinturaria adjacente pertencia a Nathaniel Partridge em 1842. (nota 108) Parte traseira é de entulho com algumas janelas com caixilhos de pedra, mas c. 1800 a casa recebeu uma fachada sudoeste de silhar em estilo clássico.

A Bowbridge House na esquina leste de Bowbridge Lane e a London Road é uma grande casa de pedra de três andares com uma varanda clássica e uma janela veneziana acima. Foi provavelmente a casa que Thomas Newcombe, o proprietário de um moinho próximo, estava construindo em 1804 (nota de rodapé 109), pois pertencia a um proprietário subsequente do moinho, Richard Sandys, em 1842. (nota de rodapé 110) O A casa chamada Thrupp no ​​lado sul de Thrupp Lane era evidentemente aquela que pertencia à propriedade de Griffin's Mill em 1740 e até 1794, quando foi vendida a John Partridge de Bowbridge. Em 1807, o filho de John, Thomas, vendeu a casa para William Stanton de Stafford's Mill, que a ocupou até sua morte em 1841. (nota 111) Stanton evidentemente reconstruiu o Thrupp, que é uma casa de pedra de três andares. (fn. 112) Nova casa em Far Thrupp, mais tarde renomeada Brimscombe Court, pertencia em 1769 aos Wathens, (fn. 113) proprietários de Thrupp Mill, a família a ocupou até c. 1830 (nota de rodapé 114) e em 1845 seus curadores a venderam para Nathaniel Marling. (nota 115) Foi evidentemente reconstruído c. 1800 e é uma casa de pedra de três andares com parapeitos em forma nas laterais e um alpendre clássico. Em 1971 foi ocupado como vários apartamentos.

No dízimo de Paganhill, a parte oeste isolada da paróquia, o assentamento mais antigo foi evidentemente na aldeia que deu o nome ao dízimo, do qual Pakenhill foi uma forma alternativa usada no século XX. (nota de rodapé 116) A aldeia tinha uma capela fácil em 1287 (nota de rodapé 117) e a casa senhorial de uma das antigas divisões da mansão Paganhill ficava em Field Place, no extremo oeste da aldeia. (nota 118) Vários chalés do século XVII e do início do século XVIII sobrevivem na aldeia, incluindo uma fileira perto de Field Place, do qual o mais ao norte é datado de 1714 e o mais ao sul tem abrigado a pousada Old Crown desde pelo menos 1879. (nota 119 ) Os outros chalés são principalmente do final do século XVIII e incluem uma fileira de cinco andares de três andares no entroncamento rodoviário no centro da aldeia. Upfield, uma das residências maiores, que em 1971 abrigava uma escola preparatória para meninos, é um edifício de pedra em estilo Tudor do início do século XIX. A pousada Rose, no lado leste de Paganhill Lane, ao sul da vila, foi inaugurada em 1822 (nota de rodapé 120) e em meados do século 19 havia também o lado oposto do Stag and Hounds. (nota de rodapé 121) Farmhill House, no lado leste da estrada que leva até Whiteshill, era a mansão de uma parte da mansão Paganhill, e anteriormente havia outra grande casa, chamada Farmhill Park, no lado oposto da estrada. (nota 122)

No início do século 19, a área mais populosa do dízimo de Paganhill estava nas aldeias gêmeas de Ruscombe e Whiteshill em sua parte alta ao norte. As duas aldeias correm juntas na cabeceira da profunda coomb formada pelo riacho Ruscombe, Whiteshill situada ao longo da borda leste e Ruscombe formando um assentamento menor e mais disperso ao longo da borda oeste. (nota de rodapé 123) Um assentamento foi estabelecido em Ruscombe em meados do século 14 (nota de rodapé 124) e a maior casa da vila, a Fazenda Ruscombe, foi registrada em 1532 (nota de rodapé 125). Whiteshill não foi encontrado como um nome do assentamento antes de 1732. (nota de rodapé 126) Ambas as aldeias têm algumas cabanas do século XVII ou do início do século XVIII, incluindo aquela em Whiteshill, que tem sido a pousada Star desde pelo menos 1782 (nota de rodapé 127) e Rake End em Ruscombe, que data de 1713. A maioria das casas, no entanto, são chalés de pedra simples construídos durante o final do século XVIII e início do século XIX, sem características distintivas. Algumas casas de tijolo ou pedra foram adicionadas no final do século 19 e no início do século 20, incluindo um grupo de pequenas vilas de pedra modestamente decorativas construídas no extremo sul de Whiteshill c. 1900. (nota de rodapé 128) No início do século 19, as duas aldeias tinham a reputação de ser a parte mais pobre e moralmente degradada da paróquia de Stroud, condição necessária para a construção de uma capela independente em Ruscombe e de uma igreja em Whiteshill, mais tarde, foi considerado muito aliviado. (nota 129)

Existem alguns grupos menores de casas na parte norte do dízimo. A planície na estrada PaganhillWhiteshill, onde a libra para o dízimo foi localizada em 1825, (nota de rodapé 130) tem algumas cabanas de pedra do século XVIII. Em Callowell, a leste da estrada, a Fazenda Callowell é uma casa de fazenda do século XVII com frontão e caixilhos. Evidentemente, foi a Callowell House que Giles Gardner de Stratford adquiriu em 1684 (nota de rodapé 131), embora no mesmo período houvesse outra Callowell House por perto, que Thomas Wood, um fabricante de roupas, comprou em 1683. (nota de rodapé 132) Uma cabana do século 17 que ficava ao norte de Callowell Farm e abrigava a pousada Plough desde pelo menos 1882 (nota de rodapé 133) foi demolida c. 1966 (nota de rodapé 134) e também há algumas cabanas de pedra posteriores. O povoado foi chamado de Upper Callowell em 1782 em distinção a uma casa chamada Lower Callowell que ficava a sudeste (nota de rodapé 135) até que foi demolida pouco antes de 1891. (nota de nota 136) A Fazenda Stokenhill mais ao norte fica no final do século 17 - Quinta do século, de dois pisos e sótão de duas águas. A estreita baía de entrada central é ladeada por asas cruzadas com fenestração simétrica. (nota de rodapé 137) Um pórtico central que foi subsequentemente adicionado à fachada principal no sul tem um relógio de sol datado de 1717. A casa pertenceu a William Gardner de uma família local proeminente em 1741. (nota de rodapé 138) Fazenda de ninho de pipa Nordeste da vila de Whiteshill é uma pequena casa de pedra do século XVIII.

Houve muito pouco desenvolvimento no extremo sul do dízimo antes da construção da nova estrada Stroud-Cainscross em 1825. (nota de rodapé 139) Uma das poucas casas lá antes era Gannicox, mais tarde chamada Lower Gannicox para distingui-la de uma casa construído ao norte dele chamado Upper Gannicox. Lower Gannicox pertencia no início do século 18 a Thomas Bond, e passou em sucessão a seu irmão Henry Bond (m. 1757), cura de Stroud, e seu sobrinho, William Knight, um banqueiro de Londres (m. 1786). (nota 140) Em 1971, era uma casa de repouso. A casa é um edifício de três andares que parece ser em grande parte do final do século XVIII. A longa fachada sul de tijolos foi disposta simetricamente (embora a porta tenha sido posteriormente deslocada para um lado) e tem um frontão central e janelas salientes em cada extremidade. A noroeste da casa, o estábulo de tijolos, agora parcialmente demolido, evidentemente também tinha uma elevação simétrica. O Alto Gannicox foi construído no início do século XIX e é uma casa de três andares com varanda em ferro forjado no térreo.Os edifícios chamados Prospect Place, que ficam no lado norte da estrada Cainscross, mas são anteriores a ela em alguns anos, (nota 141) compreendem um terraço de quatro casas de pedra simples, com uma casa mais elaborada na extremidade oeste e duas casas de tijolos adicionadas na extremidade leste no final do século XIX. As casas em Stratford Park e Stratford Abbey na parte leste do dízimo são mencionadas abaixo. (nota de rodapé 142) Stratford Cottage, em frente à entrada para o passeio de Stratford Park, é uma casa de pedra em estilo gótico construída pouco antes de 1804. (nota de rodapé 143)


Maumee III T-AO-149 - História

Você gostaria de entrar em contato com este usuário? Se sim, por favor Crie a sua conta aqui, para se tornar um membro Premium Personal da Armslist.

Como membro Premium Personal, você terá acesso a:

  • Alertas de pesquisa
  • Power search
  • Ofertas exclusivas da Armslist
  • Ver contador de listagens

Alerta de Pesquisa

Power Search

Necessário upgrade de conta

Bem-vindo ao NOVO Armslist.com. Devido a circunstâncias além do nosso controle, tivemos que seguir em frente e levar o site em uma direção ligeiramente diferente. Felizmente, apesar disso, estamos trabalhando duro para tornar o site MUITO melhor para os americanos cumpridores da lei e MUITO pior para aqueles que não são americanos cumpridores da lei. Os golpistas tentaram atacar os usuários do Armslist no passado e, embora não possamos erradicar sua presença 100%, erradicaremos a grande maioria. As pessoas reclamaram de ofertas e comunicações indelicadas de usuários com má educação. Isso será quase erradicado com a nova versão do site. E, por último, os custos financeiros, emocionais, humanos e outros das intermináveis ​​agressões legais ao Armslist tornaram impossível para nós manter o site gratuito como era no passado. Obrigado pelo seu apoio e bem-vindo ao novo Armslist.com.

Atualize sua conta gratuita com uma conta pessoal premium para desbloquear os recursos.


John jackson

Capt John Jackson, Sr BIRTH & # x00091719 County Londonderry, Irlanda do Norte MORTE & # x00091804 (idade 84 & # x201385) Clarksburg, Harrison County, West Virginia, EUA BURIAL & # x0009 Jackson Cemetery Clarksburg, Harrison County, West Virginia

Um Patriota da Revolução Americana para VIRGÍNIA. DAR Ancestral # A061105

Genealogia de John Jackson da associação Jackson Brigade Family: http://www.jacksonbrigade.com/genealogy-of-john-jackson/

John Jackson (nascido em 1715 Coleraine, Londonderry, Irlanda d. 25 de setembro de 1801 Clarksburg, WVA) casou-se com Elizabeth Cummins (nascido em 8 de janeiro de 1729? Londres, Inglaterra d. 1825 Clarksburg, WVA). [N1]

[À luz de um estudo mais recente sobre Elizabeth Cummins Jackson, acredita-se que ela tinha apenas 96 ou 97 anos quando morreu, em oposição aos 101-105 anos, conforme registrado por pesquisadores anteriores e sua lápide colocada pelas Filhas do Americano Revolução.

De acordo com sua própria declaração, dada ao neto John George Jackson, Elizabeth chegou à América quando tinha 19 ou 20 anos. Chegar ao novo país em 1748/49 a faria nascer em 8 de janeiro de 1728/29. Ela morreu em Clarksburg, (West) Virginia em 1825. & # x2013 Linda B. Meyers]

& # x201cJohn Jackson era descendente de colonos ingleses na Irlanda. Ele nasceu em Coleraine, Londonderry, Irlanda, e aos dez anos mudou-se com sua família para Londres. Ele emigrou para Maryland em 1748, casou-se e mudou-se para a Virgínia em 1758 (atual condado de Hardy, Virgínia Ocidental). Ele foi membro do Tribunal do Condado, serviu como espião indiano em 1787 para o governador Henry Lee e foi tenente da milícia em 1787. Durante a Guerra Revolucionária, ele participou da Batalha do Rei & # x2019s Mountain. Dizia-se que John era um homem magro e diminuto, quieto, determinado, corajoso e de bom senso. & # X201d [N2]

& # x201cElizabeth Cummins era uma inglesa obstinada de Londres. Ela foi criada por uma tia solteira que, após sua morte, deixou para Elizabeth mil libras esterlinas. Ela partiu para a América com sua herança, conheceu e se casou com John Jackson em Cecil County, Maryland. (A lenda de que ela fugiu da Inglaterra depois de jogar uma caneca de cerveja em um soldado do rei & # x2019s na taverna de sua tia & # x2019s é um pouco mais emocionante, mas foi comprovado que ela é fantasiosa.) Ela é descrita como sendo bastante masculina em estatura, bastante inteligente, e como tendo uma grande dose de coragem e caráter forte. Ela lutou contra ataques indígenas e patenteou 3.000 acres de terra em seu próprio nome e pagou por eles ela mesma. & # X201d [N3]

Elizabeth Cummins é considerada uma Patriota da Revolução Americana pelas Filhas da Revolução Americana (D. A. R.), pois ela, enquanto seu marido e filhos estavam fora, lutou no Forte Jackson & # x2019s. [N4] Jackson & # x2019s Fort tem um belo anel, no entanto, conforme apontado por McWhorter, & # x201cJackson & # x2019s Fort [e outros] eram provavelmente apenas residências estratégicas e fortemente construídas ou casas de bloco, para onde os habitantes imediatos fugiram ocasião de alarmes repentinos e onde os batedores tinham locais regulares de reunião. & # x201d [N5]

& # x201cHava uma casa de bloco a cerca de cinco quilômetros a oeste do Forte de Bush & # x2019s, em Fink & # x2019s Run & # x2026. Foi construído por alguns dos Jacksons em um terreno agora [1915] de propriedade do Sr. Martin Reger. O Prof. Maxwell refere-se a este edifício como & # x201cJackson & # x2019s Fort. & # X201d History of Randolph County, West Va, p. 414. Dificilmente poderia ser denominado um forte, no sentido da palavra. Era apenas uma casa de bloco ou uma casa de madeira de dois andares fortemente construída sem uma paliçada e nunca figurou como uma fortaleza defensiva. & # X201d [N6]

John Jackson casou-se em 4 de julho de 1755 com Elizabeth Cummins. Seus filhos são os seguintes: [E1]

1. George Jackson (nascido em 9 de janeiro de 1757 Cecil Co., MD d. 17 de maio de 1831 em Zanesville, Ohio) m. (1) 13 de novembro de 1776, Elizabeth Brake (n. 22 de fevereiro de 1757 d. 22 de março de 1812) m. (2) 6 de novembro de 1814, Nancy (Richardson) Adams (n. 18 de abril de 1780 d. 11 de outubro de 1841)

2. Col. Edward Jackson (nascido em 1º de março de 1759 d. 25 de dezembro de 1828) m. (1) 1783, Mary Haddan (n. 15 de maio de 1764, d. 1796) avós de Thomas Jonathan & # x201cStonewall & # x201d Jackson (2) 1799, Elizabeth (Weatherholt) Brake (n. 1772 d. 1835)

3. John Jackson, Jr. (nascido em 1760 d. Maio de 1821) m. (1) 10 de abril de 1786, Rebecca Haddan (2) 1797, Elizabeth Cozad (n. 1779 d. 1845)

4. Elizabeth Jackson (n. 1762/1767 d. 1862) m. Abraham Brake.

5. Sophia Jackson (nascida em 11 de setembro de 1763 d. 10 de março de 1836) m. Josiah & # x201cJoseph & # x201d Davis (nascido em 9 de maio de 1767 d. 8 de outubro de 1832)

6. Mary Sarah Jackson (n. 1768 d. C1791) m. 23 de outubro de 1788, Phillip Reger (nascido em 1767 d. 16 de julho de 1846).

7. Samuel Jackson (nascido em 10 de dezembro de 1772 d. 10 de janeiro / junho de 1842) m. 7 de novembro de 1793, Barbara Reger (nascida em 10 de dezembro de 1775 d. 28 de outubro de 1838) Barbara era uma irmã de Phillip Reger que se casou com Mary Sarah Jackson

8. Henry Jackson (nascido em 10 de julho de 1774 d. 24 de fevereiro de 1852) m. (1) 20 de maio de 1800, Mary Elizabeth Hyer (n. 4 1784, Lewis Co. WVA d. 16 de julho de 1835) m. (2) 24 de abril de 1836, Elizabeth Shreve (n. 10 de dezembro de 1813 d. 11 de abril de 1887) & # x201cHistória curta dos Jacksons em Oregon & # x201d por John C. Jackson. & # x201c & # x2018Granny & # x2019s Creek, & # x2019 em Braxton County, recebeu seu nome quando Henry Jackson iniciou uma pesquisa [da terra] e um de seus caçadores chamado Loudin matou uma vaca búfalo, que era tão velha e resistente que o os homens declararam que ela era a avó de todos os búfalos. & # x201d [N7]

Um terreno comprado por Elizabeth Cummins Jackson perto do rio Buckhannon, incluindo a propriedade Pringle Tree. Alguns autores relacionam os ancestrais de John Jackson com muitas gerações aos Reis da Inglaterra, no entanto, como isso não foi documentado, não o incluímos aqui.

& # x201cQuando Elizabeth Cummins Jackson morreu? & # x201d do Vol. 22, No. 2 (fevereiro de 2014) Jackson Brigade Quarterly

N1. Coronel Edward Jackson 1759-1828 Revolutionary Soldier, por Nancy Ann Jackson e Linda Brake Meyers, Genealogy Publishing Service, Franklin, NC, 1995, página 14.

N2. The Genealogies of the Jackson, Junkin & amp Morrison Families compilada por Michael I. Shoop, 1981, publicado pelo Garland Gray Memorial Research Center, Stonewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, VA., Página 155.

N4. Filhas da Revolução Americana (D. A. R.) Lineage Book Vol. 48, 47615, página 287.

N5. Crônicas da guerra de fronteira ou uma história do assentamento pelos brancos do noroeste da Virgínia: e das guerras e massacres indígenas, Alexander Scott Withers, 1831, edição posterior de 1895 por Steward and Kidd Publishers, Cincinnati, citado em McWhorter, página 479 .

N6. Border Settlers of Northwestern Virginia 1768 a 1785, por Lucullus Virgil McWhorter, 1915, reimpresso por Jim Comstock, Richwood, West Virginia, 1974, como parte de The West Virginia Heritage Encyclopedia, página 445.

Informações de variantes de Findagrave.com: Nascimento: & # x00091719 County Londonderry, Irlanda do Norte Falecimento: & # x00091804 Clarksburg Harrison County West Virginia, EUA

John Jackson era um protestante (Ulster-escocês) de Coleraine, Condado de Londonderry, Irlanda. Enquanto vivia em Londres, Inglaterra, ele foi condenado pelo crime capital de furto por roubo & # x00a3170 o juiz de Old Bailey o sentenciou a um contrato de sete anos na América. Elizabeth Cummins, uma mulher loira e forte com mais de 1,8 m de altura, nascida em Londres, Inglaterra, também foi condenada por furto em um caso não relacionado por roubo de 19 peças de prata, joias e rendas finas, e recebeu uma sentença semelhante. Ambos foram transportados no navio-prisão Litchfield, que partiu de Londres em maio de 1749 com 150 condenados. John e Elizabeth se conheceram a bordo e estavam apaixonados quando o navio chegou a Annapolis, Maryland. Embora tenham sido enviados a diferentes locais em Maryland para seus contratos, o casal se casou em julho de 1755

Ist of Jackson line para a América, imigrando para Cecil Co., Maryland em 1748. Casou-se com ELizabeth Cummins e mudou-se para W.V. para o & quotForte de Jackson & quot (agora Buchanan). John era soldado raso na Battle of Kings Mountain. (DAR pg 309) Ele também serviu como soldado em Fort Jackson durante os ataques indianos. (DAR pg 282) Listado como soldado raso em Augusta Co. VA Troops.

O capitão John Jackson & quotIII & quot [Pais] nasceu em 1719 em Carrickfergus, Antrim, Coleraine, Londonderry, Irlanda. Ele morreu em 25 de setembro de 1804 em Clarksburg, Harrison, West Virginia. Casou-se com Elizabeth Cummins em 4 de julho de 1755 em Cecil, Maryland.

Elizabeth Cummins [Pais] nasceu em 8 de janeiro de 1723 em Londres, Inglaterra. Ela morreu em 1825 em Clarksburg, Harrison, West Virginia. Ela se casou com o capitão John Jackson & quotIII & quot em 4 de julho de 1755 em Cecil, Maryland.

[AS SEGUINTES INFORMAÇÕES ESTÃO PROVÁVELMENTE INCORRETAS] Eles tiveram os seguintes filhos:

Mudou-se para Londres aos 10 anos com pai e dois irmãos. Enviado da Inglaterra para a América para cumprir 7 anos de restituição no navio Litchfield. Elizabeth conheceu e se apaixonou por John Jackson no navio de Londres para a América.

John nasceu em Coleraine, Condado de Londonderry, na Irlanda do Norte. Ele emigrou para a Província de Maryland em 1748 e mudou-se para a Colônia e Domínio da Virgínia em 1758. Ele participou da Guerra Revolucionária Americana, lutando na Batalha de Kings Mountain (7 de outubro de 1780). Ele foi um tenente da Milícia da Virgínia depois de 1787.

História de John e Elizabeth Jackson

Em 1728, grandes hordas de escoceses cujos ancestrais, um século antes haviam fugido perseguidos para a Irlanda, agora embarcaram para as colônias. Eles começaram a invadir a Pensilvânia e a Virgínia. Alguns foram para a Inglaterra. Pelo menos em 1729, logo após Richard Jackson aumentar os aluguéis do inquilino, uma das famílias Jackson embarcou de Port Tush, Irlanda, para Londres. Essa família teve um filho, John, de 10 anos. Os pais, nomes cristãos desconhecidos. Eles supostamente morreram na Inglaterra. Em 1748, John Jackson tinha 29 anos. Ele embarcou para a América no mesmo navio que Elizabeth Cummins. Segundo a tradição Jackson, John se apaixonou pela bela senhora à primeira vista e queria se casar com ela no mar. Ela reteve seu amante impetuoso por sete anos. No condado de Cecil, Maryland, eles se casaram em 1755. Elizabeth, uma serva contratada, não ganhou muito espaço na Sociedade de Maryland. Eles foram logo após seu casamento para o ramo sul do Potomac no condado de Pendleton, VA. Treze anos depois, a família Jackson, acrescida dos filhos George e Edward, avançou mais para o oeste e se estabeleceu no local atual, Buchannan Cty. W. VA., Terreno patenteado em um pequeno riacho, Turkey Run. Durante anos, sua casa foi chamada de Forte de Jackson. John Jackson era um lutador de Indiana, assim como seus filhos. A John e Elizabeth nasceram oito filhos, o segundo filho era Edward, nascido em maryland em 1759, um alto de 1,80 metro e musculoso. Aos 24 ele se casou com Mary Hadder. Sua família havia migrado de New Jersey antes da Revolução. Seu terceiro filho era Jonathan, nascido no forte de Jackson. Jonathan foi para a escola em Clarksburg e Parkersburg. Ele ainda era um menino de escola em 1801, quando seu pai, o coronel Edward Jackson, deixou a Turkey Run para ocupar terras para si mesmo. Ele foi para a fértil península de Lewis County, formada pelo sinuoso rio Monongahela. Houve seis concessões de terras, incluindo quase mil acres. No nariz da península, ele construiu uma casa de toras talhada com uma vara, atrás do rio. Sete anos depois, ele construiu uma barragem e um moinho, Jackson's Mill, o nome da nova casa. Em 1810, Jonathan Jackson terminou de ler para o bar Harrison Cty, no escritório de seu primo J. G. Jackson, de Clarksburg. Ele foi nomeado comissário da Receita Federal. Em 1816 ele se casou com Julia Beckwith Neals de Parkersburg, uma senhora de reconhecida beleza, sabia ler e escrever como muitas mulheres não podiam. Sensíveis, tímidos, não robustos, eles construíram uma casa na rua principal de Clarksburg. Havia quatro filhos, Elizabeth 1819, Warren 1821, Laura Ann, 1826, Thomas Jackson em 21 de janeiro de 1824 e Jonathan Jackson morreu. Sua viúva se casou com o coronel Blake Woodson. Tom e Laura Ann foram morar com o tio Cumming Jackson, que era o herdeiro de Jackson's Mill. 4 de setembro de 1831, sua mãe morreu. Tio Robinson, um escravo fiel veio por Tom e Laura Ann. Ele estava sempre fazendo algo por Tom, dizem. John, Sr. e Elizabeth Jackson's Gt. O neto tornou-se um general bem conhecido na história, o tenente-general Thomas Johanthan & quotStonewall & quot Jackson.

Nascimento: & # x00091716 - Coleraine, Londenderry, Ulster, Irlanda Morte: & # x0009Sep 25 1801 - Clarksburg, Harrison, West Virginia, Estados Unidos Pais: & # x0009John Jackson, Katherine Jackson (nascida McKinley) Esposa: & # x0009Elizabeth Jackson ( nascido em Cummins) Filhos: & # x0009 George Jackson, Edward Jackson, John Jackson, Sophia Jackson, Samuel Jackson, Henry Jackson, Elizabeth Jackson, Mary Sarah & # x0009

John Captain Jackson, Elizabeth Jackson (nascida Cummins) Jackson (Provavelmente) não o John Jackson que se casou com Elizabeth Cummins. & # x201cJohn Jackson era descendente de colonos ingleses na Irlanda. Ele nasceu em Coleraine, Londonderry, Irlanda, e aos dez anos mudou-se com sua família para Londres. Ele emigrou para Maryland em 1748, casou-se e mudou-se para a Virgínia em 1758 (atual condado de Hardy, West Virginia). Ele foi membro do Tribunal do Condado, serviu como espião indiano em 1787 para o governador Henry Lee e foi tenente da milícia em 1787. Durante a Guerra Revolucionária, ele participou da Batalha de King's Mountain. Dizia-se que John era um homem magro e diminuto, quieto, determinado, corajoso e de bom senso. & Quot (The Geneologies of the Jackson, Junkin and Morrison Families, compilado por Michael I. Shoop, 1981, publicado pela Garland Gray Memoria Centro de Pesquisa, Sontewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, Virginia, página 155) & # x201d

Nota GEDCOM

Começos para John Jackson (1715 ou 1719 - 1801) e Elizabeth Cummins (também conhecido como Elizabeth Comings e Elizabeth Needles) (1723 - 1828). John Jackson era protestante em Coleraine, Condado de Londonderry, Irlanda. Enquanto vivia em Londres, foi condenado pelo crime capital de furto por roubar 'a3170, o juiz de Old Bailey o condenou a um contrato de sete anos na América. Elizabeth, uma mulher loira forte com mais de 1,8 m de altura, nascida em Londres, também foi condenada por furto em um caso não relacionado por roubar 19 peças de prata, joias e rendas finas, e recebeu uma sentença semelhante. Ambos foram transportados no navio-prisão Litchfield, que partiu de Londres em maio de 1749 com 150 condenados. John e Elizabeth se conheceram a bordo e estavam apaixonados quando o navio chegou a Annapolis, Maryland. Embora tenham sido enviados a diferentes locais em Maryland para seus contratos, o casal se casou em julho de 1755. [5]

A família migrou para o oeste através das montanhas Blue Ridge para se estabelecer perto de Moorefield, Virginia, (agora West Virginia) em 1758. Em 1770, eles se mudaram mais para o oeste para o Vale Tygart. Eles começaram a adquirir grandes parcelas de terras virgens perto da atual cidade de Buckhannon, incluindo 3.000 acres (12 km'b2) em nome de Elizabeth. John e seus dois filhos adolescentes foram os primeiros recrutas da Guerra Revolucionária Americana, lutando na Batalha de Kings Mountain em 7 de outubro de 1780 John terminou a guerra como capitão e serviu como tenente da Milícia da Virgínia depois de 1787. Enquanto os homens estavam em do Exército, Elizabeth converteu sua casa em um refúgio, & quotJackson's Fort & quot, para refugiados de ataques indianos. [6]

John e Elizabeth tiveram oito filhos. Seu segundo filho foi Edward Jackson (1 de março de 1759 - 25 de dezembro de 1828), e o terceiro filho de Edward foi Jonathan Jackson. Isso é importante porque Jonathan Jackson foi o pai do famoso General Stonewall Jackson, chamado Thomas Jonathan Jackson e foi o grande - neto de John e Elizabeth


Assista o vídeo: Maumee u0026 Western Railroad Freight Train (Outubro 2021).