Podcasts de história

A prisão de Ricardo I por Leopold da Áustria foi justificada?

A prisão de Ricardo I por Leopold da Áustria foi justificada?

Eu li na Wikipedia e na Britannica sobre Ricardo I da Inglaterra a respeito de sua prisão e fiquei perplexo com o fato de que um monarca soberano, e um cruzado, poderia ser preso por uma potência estrangeira por motivos tão duvidosos como a acusação de um assassinato ( Leopold acusou Ricardo pelo assassinato de seu primo Conrado de Montferrat).

Embora geralmente a vontade do senhor feudal fosse a lei em seu território, acredito que ainda existia uma hierarquia que colocava os reis acima dos duques, condes, barões etc. e, como tal, fora de sua jurisdição, exceto em casos de guerra aberta.

Portanto, minhas perguntas giram em torno das seguintes questões:

  1. Como não havia guerra aberta entre a Inglaterra e o Sacro Império Romano-Germânico e era a acusação de Leopold de assassinato versus a negação de Richard, como Leopold tinha autoridade legal e moral para prender um rei que viajava por suas terras a caminho de casa depois das Cruzadas ?

  2. Como outros monarcas reagiram, vendo que um outro rei foi sequestrado enquanto passeava em outro país com base na inimizade pessoal?

  3. Algum tipo de julgamento foi chamado para provar a culpa de Richard a fim de justificar sua prisão? Não espero um julgamento do tipo assembléia da ONU, mas qualquer coisa que dê legitimidade às ações de Leopold e às exigências irracionais de resgate.

Minhas fontes foram principalmente artigos da enciclopédia da Wikipedia, Britannica e Ancient History Encyclopedia sobre as partes envolvidas, nenhum dos quais dá muitos detalhes sobre como outros poderes viram a prisão de Richard ou os detalhes de sua captura. A maioria das minhas pesquisas no Google retorna resultados como '5 fatos pouco conhecidos sobre Ricardo, o Coração de Leão', que acabou sendo bem conhecido.


A Idade Média não foi particularmente conhecida por ser um período civil e ordeiro.

Leopold V teve não autoridade de algum gentil em prender Richard I. Ele fez isso simplesmente porque queria, e poderia. A ilegalidade do ato se reflete no fato de ter obtido a sanção oficial da Igreja: o papa Celestino III excomungou Leopoldo e o obrigou a se preparar para uma cruzada para buscar a absolvição.

No entanto, o secular A reação ao que Leopold (e mais tarde o imperador, Henrique VI) fez não foi de condenação geral. Nem mesmo o próprio governo de Richard o tratou como o crime que nossas sensibilidades modernas poderiam perceber que era:

Inveja, não aborrecimento, foi a resposta usual que seu feito evocou entre os leigos ... O incidente foi tratado pelo governo inglês de Hubert Walter, arcebispo de Canterbury, como se fosse um infeliz ato de Deus ... A censura aos captores do rei estava aparentemente longe de a mente do arcebispo.

Dunbabin, Jean. Cativeiro e encarceramento na Europa Medieval, 1000-1300. Springer, 2002.

Quanto aos companheiros monarcas de Ricardo, longe de ficarem ofendidos com o ataque à sua posição, eles se alegraram ativamente na celebração. Pouco depois de sua captura, o Imperador Henrique VI, em uma carta a Filipe II Augusto, o Rei da França, escreveu que:

Como nossa majestade imperial não tem dúvidas de que Vossa Alteza Real terá prazer em todas as providências de Deus que exaltam a nós e a nosso império, julgamos apropriado informá-lo do que aconteceu a Ricardo, rei da Inglaterra, inimigo de nosso império e o perturbador de seu reino ... Ele agora está em nosso poder. Sabemos que esta notícia lhe trará muitas alegrias.

Gillingham, John. Richard I. Yale University Press, 2002.

Os dois homens tinham muito a ganhar com o cativeiro de Ricardo - Henrique precisava desesperadamente de uma infusão de dinheiro que o resgate de um rei pudesse fornecer, enquanto Filipe aproveitou a chance de atacar as propriedades continentais da Inglaterra normanda.

Claro, um fator deve ter sido o fato de que Richard alienou muitos de seus colegas. O principal, é claro, foi sua humilhação de Leopold após o Cerco do Acre, mas também foi muito mais longe:

Richard era uma personalidade difícil e nada o justo e gentil cavaleiro lendário ... Subseqüentemente, Richard comprometeu sua reputação a tal ponto que teve que deixar a Terra Santa incógnito.

Schutz, Herbert. O Império Medieval na Europa Central: Continuidade Dinástica no Reino Franco Pós-Carolíngio, 900-1300. Cambridge Scholars Publishing, 2010.

Henrique VI realmente levou Richard a julgamento durante a Páscoa do ano seguinte, em Speyer. Foi necessariamente um julgamento de fachada, já que suas intenções eram obviamente resgatar Richard e barganhar por ganhos geopolíticos. No mês anterior, Henrique havia concluído o Tratado de Würzburg com o duque Leopold. Pelos seus termos, o duque concordou em entregar o rei ao imperador por uma parte do dinheiro do resgate, de uma forma talvez mais adequada aos chefes da máfia.

Em qualquer caso, Richard apresentou uma defesa eloqüente e foi prontamente absolvido pelos lordes reunidos. De acordo com Guilherme, o bretão, um poeta da corte e diplomata de Filipe Augusto,

Quando Richard respondeu, ele falou com eloquência e majestade, de uma maneira tão sincera, que foi como se tivesse esquecido onde estava e as circunstâncias indignas em que havia sido capturado, e se imaginou sentado no trono de seus ancestrais.


Assista o vídeo: Zakapiorskie Bieszczady - 11. Blues na tratwie o Michale Giercuszkiewiczu z Zatoki Teleśnickiej (Dezembro 2021).